Consideracionesacercade la glaciomorfologíadelSistemaCentralEspañol

A. M. GUERRA ZABALLOS*

J. 11. SANZ DoNAIRE*

Introducción

El objeto del presenteestudioesel análisisglobal de ciertosaspectosde glaciomorfologiaen el SistemaCentral español.Este tipo de aproxi-maciónparecenecesariapor cuantoque losestudiossintéticosseencuen-tran aún poco desarrollados,habiendoprevalecido los trabajos sobreáreasmás restringidas—generalmentemacizosaislados—.No obstante,la existenciade estudiospormenorizadossobrela Cordillera Central asícomo abundantematerial cartográficonos ha permitido contar con unabasesuficienteparaabordarestaempresa.

Porotro lado la elecciónde estesistemade montañasaltasresultapar-ticularmenteadecuadaen el sentidodeque la alineacióngeneralW-E delconjunto montañosomuestrauna especialsensibilidada los supuestoscambiosen la innivación duranteel Pleistocenoreciente,queconducenauna respuestamorfológicadiferenciada.Al propio tiempo,salvo paraSo-mosíerra,existeuniformidad litológica, dadoqueel comportamientome-cánico y erosivo de los granitoides y de los gneiseses muy semejante.

Porello noshemoscentradoen la búsquedade la relación forma-pro-ceso,como respuestaa unacondicionespaleoclimáticasdefinidas.El áreaconsideradacomprendelas sierrasdel Calvitero, Barcode Avila, Alto Gre-dos, Serrota, Guadarramay Somosierra,en altitudes por lo generalsu-perioresa los 2000 m, donde se han investigado 164 circos, correspon-dientesa algunosmenosglaciares.

Dpto. deGeografíaFísica. Universidadcomplutensede Madrid.

Analesde Geografíade la Universidadcomplutense,núm. 7. Ed. Univ. Complutense,1987

114 A. M. Guerra ZaballosyJ. 1. SanzDonaire

Metodologíaempleada

El métodoque hemosseguidoha consistidobásicamenteen un tras-vasede la información geomorfológicapublicadaa mapastopográficosde escala1:50.000.En algunoscasosseha hechoprecisala interpretaciónde la fotografía áreacomo complementode los datosrecogidosen los es-tudiosprevios.Porello seha elevadoconsiderablementeel númerodecir-cosrespectode los citadoscon anterioridad.

Los parámetrostenidosen cuentarespondenala caracterizaciónade-cuadade los distintosaparatosy constituyenla longitud máxima del cir-co (L), su anchuramáxima(A), preferentementeperpendiculara la lon-gitud, el desnivel (H) entre la cabecera(H1) y el fondo (H2), así como elradio (r) del círculo inscrito y la profundidad(h).medidadesdeel puntocentral del circo al fondo.Porúltimo agregamosla orientación.

La razón deelegirestosparámetrosseencuentraen la búsquedade co-rrelacionesexistentesentre los mismosquenospermitanextraerconclu-sionesgeneralesacercadel comportamientode loscircosen el SistemaCen-tral español.Estalínea de trabajo estásuficientementeconsolidadaporpartede la escuelageomorfológicaanglosajona.La elaboraciónde los da-tos se ha llevado acabopor macizosindependientes,tal y como lo acon-sejabala distanciade separaciónentreellos, sin desatenderel estudioglo-bal de la totalidad del sistemamontañoso.Frentea algunosautoresqueasimilan el volumen del circo a un prisma de basetriangular, calculadopor la multiplicación de la longitud por la anchuray por el desnivel,ydividido por dos,nosotros hemos preferidoreferir tal volumen al de uncasqueteesférico,para lo cual introducimoslas medidasde radio y altu-ra del referidocasquete.Estadecisiónnosvino impuestapor la mayorsi-militud del casqueteesféricoa la forma real de estoscircos, en muchoscasosglaciaresembrionarios,pues de otro modo eí volumen apareceríasobredimensionado,tal y como pusieronde manifiestolos primeros tan-teos.Este métodocomplicano pocoel estudiomorfométricoal introdu-cir variablesque,de otra forma, no sehabríantenido en cuenta.

Hemoselaboradodosratios,L/A, quede algunaforma, expresael gra-do de compacidaddel circo, y fIL, que mide el valor desu pendienteme-dida en grados.Se ha hechohincapiéen la representacióngráfica de losresultados,a vecesparelelaa un tratamientopuramenteanalíticoo nu-mérico, expresadomediante las rectasde regresióncon sus correspon-dientescoeficientesde correlación.A lo largo de todo el trabajo nos haguiadoel interéspor establecerrelacionesentrelos distintosparámetros.

Resultadosalcanzados

a) Correlacionesentre longitud y anchura(LíA).

Del tratamientoefectuadosedesprendenlos datosrecogidosen la ta-bla siguiente:

Consideracionesacercade la glaciomorfologíadel Sistema...

Macizos Población Rectade regresión Coeficientedecorrelación

Calvitero 18 L = 0,2344-0,697 A 0,68Barcode Avila 44 L = 0,045 + 0,717 A 0,78Alto Gredos 44 L = 0,264+ 0,516 A 0,73Serrota 5 L0,015±A 0,66Guadarraina 32 L = 0,047 + 1,670 A 0,27Somosierra 21 L = 0,453±1,174 A 0,21

TOTAL 164 L = 0,227 + 0,58 A 0,70

Comofenómenomássignificativo se observaqueel coeficientede co-rrelación presentauna clara tendenciaa la disminución hacia el E. Su-ponemosque estecoeficientemide, de algún modo, el gradode desarro-lío de un circo, o, lo que es lo mismo, sueficacia erosiva.Por tanto, nosparecelógico que hacia el interior tal eficaciaerosivaresultamenor porcuantoque debieronserlos vientosdel W los que impusieron—a travésde la innivación----el desarrollode los circos.Las variablesA y L semues-tran más interdependientesen el interior —Guadarramay Somosierra—que en los lugaresoccidentales,sin dudamás propicios al glaciarismoydonde las condicionesson másubicuas.Al propio tiempola tendenciaalaumentode la pendientede la recta de regresión explica una crecientesensibilidad de ambasvariables en este mismo sentido.Finalmente, laiceta calculada para todo el conjunto muestraunos valoresintermediosentrelos extremosy conun coeficientede correlaciónaceptablecomo erade esperardel tratamientode unapoblaciónsuficientementeamplia.

Los valoresde la ratio LíA, inferioresa 1, seasocianal glaciarismoem-bionario.Efectivamente,conformeaumentael desarrollodel circoestare-lación tiendea la unidad(circularidad)y al aumentarel volumen dehie-lo almacenado,fluye, luego sealargael aparatoglaciáricoy observamosvalorescadavez más elevados.

b) Correlacionesentre longitud y desnivel (LH)

Los resultadosobtenidosaparecenreflejadosen la tabla 2:

Macizos Rectasde regresión coelicientedt- correlación

Calvitero L = 0>163+ 0,11 H e = 0,50BarcodeAvila L = 0>149+ 0,20 1-1 r = 0,73Alto Gredos L= 0.211 ±0,11H r=0,51Serrota L=0,179-4-0,l2 1-1 r=0,55Guadarrama L = 0,037 + 0,26 U r = 0,74Somosierra L = 0,058 + 0,30 H e = 0,53

TOTAL L = 0,108 + 0,211 1-1 r = 0,70

115

116 A. M. Guerra Zaballosy J. 1. SanzDonaire

El análisisde las rectassugiereunaescasarelaciónentrelas variablesconsideradas(pendientesiempreinferior a 0,30).La independenciade es-tos valoresmanifiesta que se tratade un áreamarginaldondeel glacia-rismo no pudo desarrollarseen toda su extensióny la sobreexcavaciónfue más bien modesta.En cuantoa los valoresde los respectivoscoefi-cientes,éstossemuestranacordescon las cifrashalladasen otros parajesdel W europeo.Estecomportamientoparecelógico por cuantoqueha dehallarsenecesariamenteunacorrelaciónmínimaentrelongitud y desni-vel, capazde albergaracumulacionesde nievey hielo. Con pendientesto-pográficasbajasesesperableque la nieveseabarridapor el viento, lo quecontribuyea la sobrealimentaciónde los lugaresabrigadosde sotavento,quetampocopuedenmantenerparchesde nievesi dichapendienteseele-va en exceso.

c) Orientacionesde los circos

En esteaspectohemos realizadounosgráficossectorialesdel númerode circosagrupadossegún12 clasesde amplitud de30 gradosquereúnenlos valoresde 346-15, 16-45, etc. El análisis pormenorizadode cadaunode los macizosponede manifiestoun comportamientogeneralaproxima-do en el que se excluyen sistemáticamentelas orientacionesde SW. Porel contrario, los máximos presentanuna mayor variabilidad desdeel Nhastael SE (gráfico 1).

Esta aseveraciónse reflejacon suficienteclaridad en el gráfico secto-rial de todoel sistemamontañoso,dondeseobservaunaclara tendenciade las orientacioneshaciael N y SE, presumiblementeachacablesa idén-ticos sentidosen las direccionesdel viento dominante.Entendemosquela consideraciónde un númerode circos suficientementegrandeamorti-gua las variacioneslocales,cuya explicaciónresideen aspectostectóni-cos, topográficosy litológicos. Paracorroborarla afirmación anterior deindividualidad de los macizoshemosefectuadounatabla de dobleentra-da en la que se relacionalos coeficientesde correlaciónentre las orien-tacionesrespectivas.

CalviteroBarcoAvila 0,280 Barco AvilaGredos 0,020 0,486 GredosSerrota 0,790 0,231 0,231 SerrotaGuadarrarna 0,144 0,016 0,034 0,073 GuadarramaSornosierra 0,274 0,165 0,089 0,091 0,320

Se puedeentoncesllegar a la conclusiónquetodoslos macizosson in-dependientes,por cuantoqueen lasorientacionesde los circosno sóloin-fluye la orientacióndel relieve,sino también la altitud, las directricesdela tectónica,queprefijan las depresionessusceptiblesdeser invadidasporla nieveque luego seconvertiráen hielo, la inclinación generaldel relie-

Consideracionesacercade la glaciomorfologíadel Sistema... 117

A

118 A. M. Guerra ZahallosyJ. 1. SanzDonaire

ve y la topografía, abrupta, plana o suavemente inclinada que favoreceráo no, y dependiendode los lugares,la acumulaciónde nieve.

Debe hacersela salvedaddel casode la Serrotaen relacióncon el Cal-vitero dondeel alto coeficientede correlaciónesachacableal escasonú-merode circosexistentes.

La orientación del relieve se pone de manifiesto en cuanto que en losmacizosdescritos no se repiten las alineacionesmontañosas,que sonNNE-SSWpara el Calvitero, WNW-ESEpara el Barco de Avila, E-W paraGredos, puntual para la Serrota, WSW-ENEpara Guadarrama y N-S paraSomosrerra.

En lo quese refiere a la altitud, si bienexisteunaconcordanciaen todoslos casos,puessuperanampliamentelos 2.000m, los circos de cabecerasaaltitud inferior a estacifra nosofrecenun mejorejemplode cuálesdebieronserlossentidosmásfavorablesal acúmulode nieve.En tal casoseapreciacómo los abanicosdeazimutessecierrana3380,unico casoparael Calvi-tero, 340ó~t2oen Barcode Avila, ningunoen Gredos,280 (1) en la Serrotade 750 a 1350(7 aparatos) en Guadarrama y oscila de 350~ a 1550 para So-mosierra.Es llamativo que seanSomosierray Guadarramalos macizoscon mayor número de circos bajos (7), cuando,dadasu continentalidad,que viene impuestapor su alejamientodel Atlántico, cabría esperaruncomportamientototalmentediferente.Suponemosque la explicaciónpue-de debersea la acción conjuntade dos factores: 1) orientaciónN-S de lacadena, que impone un mayor resguardo a los vientos del Wque porta-rían la humedad,y 2) un enfriamientomásconsiderablede las masasdeaire al trasladarsesobreáreascontinentalizadas.Cabepensarqueen eloccidentehispanopartede la copiosaprecipitaciónnívease fundiera, li-berandoenergía,por lo que las temperaturasmás dulcificadasque en elinterior impedirían el excesivodescensode las cabecerasde los circosglaciáricos.

Es de sobra conocida la relación entre orientación del glaciarismo yla tectónica, puesta de manifiesto repetidas veces en la cartografíaqueacompaña los estudios monográficos de los distintos macizos glacia-lizados.

Hemos detectadouna clara relación entreuna superficieculminanteplana, y por lo tantosuceptiblede recibir un considerableacopiode nie-ve (a mayor inclinación, mayorreparto de la nievey por lo tanto menorespesorde la misma), y la sobrealimentaciónen lugaresa sotaventoyanormalmentebajos.Responsablede ello es eí viento, que no se ve fre-nado por el obstáculode relieves de detalle.

d) Análisis vectorialde las orientaciones(Gráfico 2)

Con el fin de resumiren un único dato las orientacionespreferentes,procedimosa un análisis vectorial de los distintos macizosasí como delconjunto quearroja los siguientesresultados:

Consideracionesacerca dela glaciomorfologíadel Sistema... 119

o

A

E P

GRÁtico 2.

A. M. Guerra ZaballosyJ.J. SanzDonaire

Macizo Orientación Módulo 5igni~4y~ción

Calvitero 490 2,64 14,7Barcode Avila... 430 18,86 42,9Alto Gredos 330 15,72 35,7Serrota 580 4,23 84,6Guadarrama logo 25,5 78,0Somosierra 7Q0 14,01 66,7

TOTAL 650 72,04 43,9

Como erade esperar,la amplitud de la sumavectorial de las orienta-cionesse hareducidorespectode los gráficos sectoriales.En todoslos ca-sos aparece un arrumbamiento preferente hacia el NE, salvo el caso anó-malo de Guadarrama, donde la tectónica y acaso unas direccioneslocalesde tos vientoshandistorsionadola disposicióngeneral.En cuanto al gra-do de significación, éste mantiene unos valores apreciablemente altos,ex-cepción hecha del Calvitero nuevamenteachacablea las directricestectónicas.

c) Volúmenesmediospor sectoresdeorientaciónEsta nueva aproximación tiene en cuenta no ya el número total de cir-

cos expuestos a los distintos sectores de orientación, sino el volumen me-dio de los mismos. Con ello hemos pretendido soslayar, en la medida delo posible, influenciasestructuralestalescomo la tectónicao las caracte-rísticas litológicas. Los resultados se expresan en Hm3 en la tablasiguiente.

Tabla 1

Sector

346-ls16-4546-7576-105

106-135136-165166-195196-225226-255256-285286-315316-345

x

Calvitero Barco A. Credo, Serrota CuadarramaSomosierra

6,13

13,394,612,77

21,446,218,51

35,678,7681,989,613,90,95

30,311,01

14,3

4,2326,4592,49

1,711,751,550,353,31

5,298,97

11,7116,1

2,864,04

4,32

3,6

Total

2,63 1,05 21,60,98 0,05 15,80,48 1,06 22,50,86 0,46 2,070,51 0,05 2,778,32 1,67 3,990,9 — 0,68— — 3,31

— — 5,29— — 17,86— 0,15 5,48

1,7 0,64 8,4

120

Consideracionesacercade la glaciomorfologíadel Sistema... 121

Los hechosmás sobresalientes de su comentario son: 1) tendencia dela media de los volúmenes por macizosa disminuir haciael interior enel mismo sentido que aumenta la continentalidad; 2) las orientaciones delos valores más altos correspondenal NW-N-NE, manteniéndosepor tan-to la pautageneralobservadaanteriormente.A partir de Gredos hacia elE desaparecen o se hacen insignificantes los volúmenes desde el SSE alNW.

O Correlaciones entre pendiente y sector de orientación

El método utilizado ha sido gráfico y tiene como base la proyecciónestereográfica que relaciona con notable expresividad estas dos variables.El gráfico adjunto deja entrever la preferencia de los circos de gran pen-diente por las orientaciones anormalmente desfavorables. (Gráfico 3).

La sureña tiene un representante entre 500 y 60~. De 400 a 500 repitela 5 y le acompañala SSE y NNW. Porel contrario existeuna granpro-fusión entrelos 300y los 400,puesel abanicodeorientacionesoscilaentreel 55W al E, aunquetambiénse presentaen el N y NNW.

La máxima acumulación de puntos se dá entre los 120 y 300 y es no-toria la ausencia de circos con pendientes inferiores a 10~ en todo el ám-bito estudiado, lo que se interpretaría por una escasa acción erosiva delhielo. La explicación más convincente de los hechos mencionados pasaríapor la constatación de que el máximo abrigo se ofrece en pendientes másacusadas,y por lo tanto en localizacionesmás desfavorables(sureñas).

Consideracionesfinales

El tratamientoglobal de los circos de los macizosglacializadosdu-rante el Cuaternario Superior en el SistemaCentralespañolha confirma-do las hipótesisquese manteníanparaotras áreaseuropeas,talescomo larelación entre longitud y desnivel,o entre longitud y anchura,pues losresultadosobtenidosno presentanexcesivasdisparidadesrespectode losámbitosdel glaciarismoclásico.

Las orientacionesde los circos muestranuna preferenciapor el NW-N-~NE, y una disminución neta de las sureñas,y muy especialmentedelas 5W, quetradicionalmentees la menosfavorablea la implantacióndeaparatosglaciáricosen el hemisferioN. Estaafirmaciónsecomplementacon el estudiosectorialde los volúmenesmediosy tambiénen lo concer-nientea las pendientestopográficas.

Estetrabajo pretendeser más sugerentequeexhaustivoy considera-mos por tanto cumplidos los objetivospropuestos.

122 AM. Guerra ZaballosyJ. 1. SanzDonaire

N

W E

xA vG

AD OF

s

GRÁFIco 3.