CONFERENCISTA

CÉSAR MARTÍNEZ Coordinador de Investigación Agrícola

Área de Fertilización y Nutrición Vegetal

Coautores:

Victor Azañon: Investigación Agricola-La Unión

Juan Luis Alonso: Administrador- La Unión

Oscar Suchini: Jefe de Zona- La Unión

Ovidio Perez: Fertilidad-CENGICAÑA

Fernando Hernandez: Fertilidad-CENGICAÑA

VALIDACIÓN DE LA

FERTILIZACIÓN CON K EN CAÑA

PLANTA, P Y K EN CAÑA SOCA Y

APLICACIÓN TEMPRANA DEL

FERTILIZANTE CON HUMEDAD

RESIDUAL, FINCA LOS TARROS

INGENIO LA UNIÓN

Finca Los Tarros

600-900 msnm

4,000-4,500 mm

10.02% del área

- Siembras de caña durante Noviembre y

Diciembre (inicios de época seca).

- Aprovechamiento de humedad residual

en el suelo.

- Lluvias esporádicas.

- La finca no cuenta con riego.

- Relieve irregular

Distribución mensual de la lluvia en

finca Los Tarros

13 35 34

57

187

520

733

362

772 781

843

322

18 49

170

108

225

664

502

260

326

749

456

78 25

51 0 0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEPT. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB.

2012 2013 2014 2015

Pre

cip

ita

ció

n p

luvia

l m

en

su

l (m

m)

2013 mm= 4,664

2014 mm= 3,663

Fósforo: Fondo del surco

Fertilización comercial

CAÑA PLANTA

Nitrógeno: 4-5 meses después (inicios de lluvia)

Superficialmente

Fertilización comercial

CAÑA PLANTA

CAÑA SOCA

ANTECEDETES En caña mejores rendimientos con aplicaciones

tempranas del fertilizante.

Aplicaciones tardías no solo bajan los rendimientos

si no que también retardan la maduración (Mohan-

Roa y Narasimham, 1956; Montenegro et al.,

2000).

Suelos Andisoles de la zona alta responden a las

aplicaciones de K (Pérez et al., 2012, Pérez et al.,

2011).

Antecedentes

Finca pH M.O.

(%) P (ppm)

K

Textura Meq/100g

Los

Tarros 6.1 4.6 < 0.10 0.06

Franco Arenoso

grueso

Lab. Suelos CENGICAÑA 2012

Principales características químicas

del suelo, Finca Los Tarros

OBJETIVOS

1. Validar el efecto de la aplicación de potasio en una

formulación física con NPK en aplicaciones al

fondo del surco en caña planta.

2. Evaluar las ventajas de la aplicación temprana de

fósforo y potasio en una formulación física con

NPK superficial en caña soca.

3. Evaluar el efecto de la aplicación de nitrógeno y

azufre adicional a la fertilización temprana de NPK

superficial.

MATERIALES Y METODOS Establecido al momento de la siembra (Zafra

2012-13)

Variedad SP79-2233 (23 %)

Continuidad en caña soca (Zafra 2013-14)

Suelo Andisól

D.E. bloques al azar con cuatro repeticiones

U. E. de 300 m de largo y seis surcos (0.27 ha)

ENSAYO EN CAÑA PLANTA

Fertilizantes NITROGENO: Urea Nitro-Xtend (46%N)

FOSFORO: DAP (18-46-0)

POTASIO: KCl (0-0-60)

AZUFRE: Sulfato de amonio granulado (21-0-0-24S)

Tratamiento

Nutriente

N - P2O5 -

K2O/ha

Época de Aplicación

1 (Testigo

comercial) 60-80-0

P aplicado en diciembre (en siembra) y N

aplicado en mayo

2 60-80-0 N y P aplicado todo en diciembre (en siembra)

3 *60-80-60 P y K aplicado en diciembre (en siembra) y N

aplicado en mayo

4 *60-80-60 N, P y K todo aplicado en diciembre (en siembra)

TRATAMIENTOS EVALUADOS EN

CAÑA PLANTA (Zafra 2012-13)

*Mezcla física

APLICACIÓN DE FOSFORO

AL FONDO DEL SURCO

Tratamiento Nutriente

N - P2O5 - K2O/ha Época de Aplicación

1 (Testigo

comercial) 115-0-0 N aplicado a inicio de las lluvias en mayo

2 *100-40-60 N-P-K aplicado todo 60 días después del

corte

3 *100-40-60 +

40-0-0-45(S)

N-P-K aplicado 60 días después del corte

y N-S adicionales aplicados en mayo

4 *100-40-60 + 40-0-0 N-P-K aplicado 60 días después del corte

y N adicional aplicado en mayo

TRATAMIENTOS EVALUADOS EN

CAÑA SOCA (Zafra 2013-14)

*Mezcla física

APLICACIÓN SUPERFICIAL DE

N-P-K DIRIGIDO A LA BASE DE

LOS TALLOS

RESULTADOS

RESULTADOS Experimento en caña planta

Tratamiento

Rendimiento

de caña

(t/ha)

Valores teóricos en pre-cosecha

% jugo Pol jugo

(%)

Brix jugo

(%)

Pureza

(%)

ATR (kg

azúcar/t) TAH

(1) TC P siem

y N mayo 75 (b) 74 (a) 19 (a) 20 (a) 94 (a) 123.9 (a) 9.29 (b)

(2) NP siem 78 (ab) 75 (a) 19 (a) 21 (a) 93 (a) 121.2 (a) 9.45 (ab)

(3) PK siem y

N mayo 84 (ab) 75 (a) 19 (a) 21 (a) 94 (a) 126.2 (a) 10.60 (ab)

(4) NPK siem 87 (a) 76 (a) 19 (a) 21 (a) 94 (a) 127.8 (a) 11.12 (a)

Medias de rendimiento de caña y parámetros agroindustriales

Medias con igual literal no tienen diferencia significativa (p<= 0.10)

Nutrientes Aplicados t/ha ATR (kg

azúcar/t) TAH

Fertilización comercial. 60-80-0 75 123.9 9.29

Fertilización propuesta 60-80-60 84 126.2 10.60

Efecto de K 9 2.3 1.3

Efecto de la adición de K en la

fertilización en las diferentes variables

evaluadas en caña planta.

Época de Aplicación t/ha ATR (kg

azúcar/TC) TAH

N aplicado en mayo 75 123.9 9.29

N aplicado en diciembre 78 121.2 9.45

Efecto de la época 3 -2.7 0.16

Efecto de la época de fertilización con

nitrógeno (dic y mayo) en caña planta

P, SIEMBRA , N MAYO N-P, SIEMBRA

N= 60Kg/ha

P = 80Kg/ha

N= 60Kg/ha

P = 80Kg/ha

P-K SIEMBRA , N MAYO N-P-K, SIEMBRA

N= 60Kg/ha

P = 80Kg/ha

K= 60Kg/ha

N= 60Kg/ha

P = 80Kg/ha

K= 60Kg/ha

Tratamiento Rendimiento

de caña t/ha

Valores teóricos en pre-cosecha

% jugo Pol jugo (%) Brix jugo

(%) Pureza (%)

ATR (kg

azúcar/t) TAH

(1)TC N mayo 94 (b) 75.07 (a) 18.46 (a) 20.33 (a) 90.76 (a) 116.56 (a) 10.92 (b)

(2) NPK

60ddc 101 (ab) 75.08 (a) 18.66 (a) 20.33 (a) 91.77 (a) 118.99 (a) 12.03 (ab)

(3) NPK 60

ddc+ NS

mayo

104 (a) 76.18 (a) 18.06 (a) 19.90 (a) 90.73 (a) 115.08 (a) 11.96 (ab)

(4) NPK 60

ddc+ N

mayo

107 (a) 76.28 (a) 18.01 (a) 19.92 (a) 90.38 (a) 114.45 (a) 12.26 (a)

Medias de rendimiento de caña y parámetros agroindustriales

Medias con igual literal no tienen diferencia significativa (p<= 0.10)

RESULTADOS Experimento en caña soca

ANÁLISIS DE COSTOS DE LA FERTILIZACIÓN

E INCREMENTOS DE PRODUCTIVIDAD

Trat. N-P2O5-

K2O/ha

Época de

aplicación

Costo/ha

(US $)

Diferencial

/ha por

aplicar K

(US $)

Incremento

(t/ha) para

pagar la

aplicación

de K

Incremento

(t/ha)obtenid

o por aplicar

K (T4)

1 TC 60-80 P en dic. N

en mayo 182.72

4 60-80-60 NPK en

dic. 196.38 13.66 1 12

Incremento de t/ha para cubrir el costo de fertilizar con K al

fondo del surco en caña planta.

Trat. N-P2O5-

K2O/ha

Época de

aplicación

Costo/h

a

(US $)

Diferencial

por aplicar

P-K (T2) y N

adicional

(US $)

Incremento

(t/ha) para

pagar la

aplicación

de P-K (T2) y

N adicional

(T4)

Incremento

(t/ha)obtenido

por aplicar P-

K (T2) y N

adicional (T4)

1

TC 115-0-0 N en mayo 139.55

2 100-40-60 NPK temprano

(60 ddc). 204.85 65.30 4.8 7

4 100-40-60 +

40-0-0

NPK temprano

(60 ddc). N

mayo

253.06 113.51 8.35 13

Incremento en t/ha para cubrir el costo de fertilizar

con P-K y N adicional aplicados superficialmente en

caña soca.

0

20

40

60

80

100

120

140

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

t/h

a

Semana de Zafra

Zafra 14-15 t/ha Zafra 13-14 t/ha

PRODUCTIVIDAD COMERCIAL DE CAÑA,

FINCA LOS TARROS, ZAFRA 2,013-14 Y 2,014-15

Zafra

2013-14

t/ha

Zafra

2014-15

t/ha

Incremento

t/ha

74 91 17

CONCLUSIONES

1. La adición de potasio en la caña planta

incremento significativamente el rendimiento de caña y

azúcar en una formulación física con N-P-K en

comparación a la fertilización comercial que solo

incluye N-P

2. La aplicación de todo el N-P-K en diciembre al

momento de la siembra tuvo un incremento

significativo de 12 t/ha de caña más por hectárea en

comparación con la fertilización comercial de la finca

en las mismas dosis de N-P.

CONCLUSIONES

3. La aplicación temprana de todo el N-P-K en caña

soca tuvo un incremento de 7 t/ha de caña más por

hectárea en comparación con la fertilización comercial

con solo N aplicada en mayo.

4. La aplicación de 40 kg de N en mayo adicional a

la fertilización completa de N-P-K tuvo un incremento

de 6 t/ha de caña más por hectárea con respecto al

tratamiento de N-P-K solo, en tanto que la adición de

azufre no mostro un efecto positivo en la producción.