condiciones del escenario político de venezuela en base a los resultados de la encuesta nacional y...
TRANSCRIPT
Condiciones delCondiciones delEscenario Político Escenario Político
de Venezuela de Venezuela
En base a los resultados de la encuesta nacional y de los focus groups
de Agosto 2003
Septiembre de 2003 A L F R E D OA L F R E D O
KELLERKELLERy A S O C I A D O Sy A S O C I A D O S
Fichas Técnicas de la encuesta y de los focus groups de Agosto 2003Fichas Técnicas de la encuesta y de los focus groups de Agosto 2003 A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
COBERTURA 67 centros poblados de todo el país con población mayor de 50 mil habitantes. Esta cobertura abarca el 75% de la totalidad de los habitantes del país, es decir, 18.184.000 personas.
UNIVERSO Población mayor de edad, de ambos géneros, de todos los estratos socioeconómicos, residente en los centros poblados de la cobertura y en condiciones técnicas para votar (inscritos en el REP y con cédula laminada).
TAMAÑO MUESTRAL 2.185 entrevistas hasta completar 1.200 casos calificados y efectivos por lo que 985 casos fueron desechados en vista de no reunir las condiciones exigidas al universo del estudio.
DISEÑO MUESTRAL Probabilístico, multietápico estratificado y aleatorio en cada fase.
ENTREVISTAS Cara a cara por selección final controlando las variables censales de sexo y edad y supervisadas en un 40% en campo y 100% en oficina.
ERROR ESTADÍSTICO Para 1.200 casos efectivos = +/- 2,89% para 95,5% de confianza.
TRABAJO DE CAMPO 8 al 18 de Agosto de 2003
N° DE SESIONES Doce (12) realizadas en Caracas, Maracaibo, Mérida, Barquisimeto, Guacara, La Victoria, Cumaná y Cd. Guayana con 10 participantes cada una para un total de 120 participantes.
CONFORMACIÓN Siete (7) sesiones con 4 chavistas, 4 opositores y 2 neutrales.
Cinco (5) sesiones con 8 opositores y 2 neutrales.
TRABAJO DE CAMPO 8 al 18 de Agosto de 2003
LA ENCUESTA
EL FOCUS GROUP
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
LA GESTIÓN PRESIDENCIALLA GESTIÓN PRESIDENCIALDE CHÁVEZDE CHÁVEZ
LA GESTIÓN PRESIDENCIALLA GESTIÓN PRESIDENCIALDE CHÁVEZDE CHÁVEZ
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
El marco de referencia son los problemas socioeconómicosEl marco de referencia son los problemas socioeconómicos A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Desempleo
Poder adquisitivo
Inseguridad
Cambiar al Presidente
Problemas políticos
Salud
Fractura del País
Educación
Otros Políticos
Otros Económicos
Otros Sociales
Principal problemadel País
Principal problemapersonal y familiar
38%
15%
15%
5%
5%
3%
2%
2%
5%
1%
1%
34 %
19 %
22 %
1 %
2 %
4 %
1 %
2 %
1 %
1 %
2 %
Problemas del País
Problemas de la gente
54 % 21 % 17 %
54 % 30 % 5
Económicos Sociales Políticos
En los focus groups seconsideró que el más
urgente de solucionar esla “fractura y la desunión”
del país pues todos losdemás pueden resolverse
al solucionarse éste.
Los problemas son idénticos para todos… los responsables no.Los problemas son idénticos para todos… los responsables no. A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
86
76 74 77
60
70
14
30
1720
27
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Popular Baja Popular Alta Media Baja Media Media Media Alta Alta
Económicos y Sociales Políticos
En los focus groups se evidencia que todos los sectores están sufriendo los principales problemasdel país de manera homogénea, en especial el desempleo, la insuficiencia del ingreso y la inseguri-dad. Así, el diagnóstico es compartido por igual por chavistas y opositores lo que da paso, de formainmediata, a un debate sobre la asignación de responsabilidades: de Chávez, para los opositores, ydel 11-A y del Paro promovidos por la Coordinadora Democrática, para los chavistas.
Los problemas sociales y económicos son percibidos como prioritarios por todos los segmentossociales, incluyendo a los simpatizantes del chavismo, pero es evidente que los problemas políticostienden a estar más presentes en la agenda de intereses mientras más alto es el estrato social.
La solución de los problemas. Cada vez menos...La solución de los problemas. Cada vez menos... A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
46
40
29
15
2
56
3
11
558
0
10
20
30
40
50
60
70
IV-99 II-00 III-00 I-01 III-01 IV-01 II-02 III-02 IV-02 II-03 III-03
Serie histórica del promediode quienes creen que el Gobierno
está mejorando la situación del desempleo,la delincuencia, el costo de la vida
y la pobreza
16 15 17 17
81 83 80 80
32120%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Desempleo Delincuencia Costo Vida Pobreza
Es prácticamente universal ahora que duranteeste gobierno no sólo no han mejorado
ninguno de los problemas más importantessino que más bien han empeorado:
El problema ha empeorado El problema sigue igual El problema ha disminuido
Pero las cosas no van mal si se es chavistaPero las cosas no van mal si se es chavista A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
55
37
23
125 2 4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
DP BP NP N NC BC DC
7167
54
43
3531 28
0
10
20
30
40
50
60
70
80
DP BP NP N NC BC DC
Chavistas Opositores Chavistas Opositores
La situación del país es “buena” La situación económica familiar es “buena”
Media18 %
Media44 %
Una característica del chavismo es su satisfactorio optimismo tanto por su percepción del “estadode la Nación” como de su situación económica familiar, no obstante que también ellos sufren de losmismos problemas que el resto de la población.
Este optimismo, como se observa en los Focus Groups, depende más de su empatía y lealtad paracon su gobierno y su líder que de una lectura objetiva de la realidad. Su realidad, pues, tiene paraellos dos planos diferenciados: el del proyecto político que los ha incluido (“el poder es nuestro”) elcual marcha satisfactoriamente, y el de la realidad cotidiana (“los obstáculos los ponen los otros”)que es lo que marcha mal.
Estos gráficos muestran las respuestas positivas en el continuo Gobierno – Oposición.
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
CHÁVEZ Y EL CHAVISMOCHÁVEZ Y EL CHAVISMOCHÁVEZ Y EL CHAVISMOCHÁVEZ Y EL CHAVISMO
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
El apoyo a Chávez disminuye 9 puntos ante la posible salida del referendoEl apoyo a Chávez disminuye 9 puntos ante la posible salida del referendo A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
71
63 60
68
4640
3133 363335
0
10
20
30
40
50
60
70
80
IV-99 II-00 III-00 I-01 III-01 IV-01 II-02 III-02 IV-02 II-03 III-03
31 22 18
6168
62
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Hugo Chávez J.V. Rangel Adán Chávez
- 30 - 46 - 44
Evolución del “agrado” de Hugo ChávezNivel de “agrado” y “desagrado” de
Hugo Chávez, J.V. Rangel y Adán Chávez
En el Focus Group realizado al mismo tiempo que la encuesta se descubre:
Los chavistas han perdido su capacidad para sostener una confrontación exitosa en defensade Chávez pues ya no tienen respuesta al clima de beligerancia y de desunión del país al queahora se considera es la causa principal del pobre resultado de su gestión.
Siendo el Referendo el tema dominante de coyuntura observamos que hasta los chavistasconcluyen que es conveniente que el Referendo ocurra a objeto de terminar con la polarización,lo que daría paso a una recuperación de la actual crisis económica del país y al cese de ladesunión y el conflicto improductivo.
Sus propios seguidores dudan que haya un liderazgo capaz de sustituir a Chávez dentro delchavismo. El único que podría despertar cierta simpatía es Diosdado Cabello (no medido en laencuesta) por lo que la idea de que Chávez pueda ser revocado debilita sus apoyos.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
LOS ESPACIOS POLÍTICOSLOS ESPACIOS POLÍTICOSLOS ESPACIOS POLÍTICOSLOS ESPACIOS POLÍTICOS
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Los segmentos de la polarizaciónLos segmentos de la polarización A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
19
7
3
24
10
14
23
0
5
10
15
20
25
30
Duro-Pro Blando-Pro Neutro-Pro Neutral Neutro-Contra Blando-Contra Duro-Contra
El “continuo” Gobierno vs. Oposición
29 % 47 %
37 %
Lo notable en el actual trimestre es el incremento del segmento “neutral” pues aumenta en15 puntos al pasar de 22 a 37% con disminución de los polos en conflicto (12 ptos. menos para
el chavismo y 4 ptos. menos para los opositores). Los focus groups revelan que además delcansancio que está produciendo la polarización (por la desunión improductiva que provoca),
los chavistas están también quedando sin mucho aliento para continuar defendiendo al gobierno.Los electores rechazan cada vez más las posturas extremas.
El radicalismo capitalino adquiere eco en OrienteEl radicalismo capitalino adquiere eco en Oriente A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
CENTRALDuros Chávez: 18
Duros Oposición: 13Total radicales: 31
NACIONALDuros Chávez: 19
Duros Oposición: 23Total radicales: 42
CAPITALDuros Chávez: 28
Duros Oposición: 27Total radicales: 55
ORIENTEDuros Chávez: 27
Duros Oposición: 36Total radicales: 63
LLANOSDuros Chávez: 18
Duros Oposición: 20Total radicales: 38
ANDINADuros Chávez: 13
Duros Oposición: 16Total radicales: 29
C-OCCIDENTALDuros Chávez: 10
Duros Oposición: 24Total radicales: 34
Las actitudes radicales han disminuido considerablemente (de 55% en el trimestre anterior al 42% deahora) siendo más notable la pérdida de estas posturas en el chavismo (de 29 a 19%) que en la oposi-ción (de 26 a 23%). Por su significación política y su impacto comunicacional, la Región Capital distor-siona el clima político del resto del país, siendo la Región Oriente la más notable de sus víctimas.
La confusa representación opositora de la Coordinadora DemocráticaLa confusa representación opositora de la Coordinadora Democrática A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
26
3639
0
10
20
30
40
50
Gobierno De ninguno Oposición
¿Ud. se siente del Gobierno o de la Oposición?
28
3637
0
10
20
30
40
50
Gobierno Con ninguno CD
Entre el Gobierno y la Coordinadora Democrática,¿con quién se identifica más?
+ 2
- 2
Nuestros estudios previos duranteel año 2003 sugirieron que la causa
principal por la cual se había debilitadoel espacio opositor, y que por consecuenciahabía abierto un fuerte segmento “neutral”,
había sido la representación que asumióla Coordinadora Democrática del
rol dirigente de la Oposición.
Los focus groups realizados en Agostoconfirman esta apreciación pues, en términos
generales la CD continúa asociada al Parode diciembre-enero y a sus consecuenciasde desempleo, crisis económica y excesos
en la beligerancia entre las partes.
Para los opositores más convencidos la CDes el líder de la Oposición y, por ello mismo,
les obliga a sostener una fuerte polémicapara intentar trasladar la responsabilidad
de los problemas socioeconómicos aloficialismo. Como resultado de ello vuelve agenerarse un estéril debate sin solución quesólo logra mantener el conflicto polarizado.
El liderazgo institucional de la CD se ha diluidoEl liderazgo institucional de la CD se ha diluido A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El Gobierno La Oposición La Coordinadora
Los tres Otros No sabe
49 %
19 %
11 %
12 %
Si al terminar el año 2003no se ha producido el Referendo,
¿quién será el culpable?
Aunque ha quedado el sentimientode desconfianza hacia la Coordinadora
Democrática, causa de la neutralidadde más de un tercio de los electores,también se ha perdido su imagen de
“factor dirigente” de la Oposición.
En los Focus Groups ninguno de losparticipantes pudo identificar quién
la dirige porque ya no existe más unafigura central que actúe como su jefe
visible, como fue con el caso de CarlosFernández y Carlos Ortega.
Esto hace que se refuerce la idea deque la Oposición carece de líderes y
de que, por consecuencia, estádesunida. Y esta percepción refuerza
la idea, a su vez, de que “con unaoposición así Chávez es imbatible”.
La solución más obvia parece ser la defortalecer liderazgos en vez de a la CD.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
La polarización impide la reactivación de los partidosLa polarización impide la reactivación de los partidos A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Segmento n° 3(Socialista)
AD: 11%ABP: 1%MAS: 1%
Solidar.: 1%
MVR
Segmento n° 1(Izquierda)MVR: 19%
MBR-200: 2%PPT: 1%
Vamos: 1%
Independientes
Segmento n° 2(No partidistas)
De ninguno: 32%Independientes: 7%
No sabe: 4%
AD PJ PV
Segmento n° 4(No socialista)
PV: 8%PJ: 8%
Copei: 3%Conver.: 1%
EM: 1%
Gobierno23 %
Ninguno43 %
Oposición35 %
Existe un fuerte paralelismo entre las posturas que se asumen ante el cuadro de polarizaciónde Gobierno versus Oposición, visto en las láminas anteriores, y la identificación con los partidospolíticos como enclaves de pertenencia. Por consecuencia, quienes rechazan este cuadro debeligerancia por opuestos tienden, igualmente, a mantenerse al margen de las organizacionespolíticas que se identifican con posturas claramente parciales.
NACIONAL
Centro-Occidental
Andina
Llanos
Central Capital
Oriente
20
21
43
16
12
15
62
21
11
12
53
24
4
22
55
19
10
34
26
30
13
30
22
35
11
23
43
23Oficialismo
Independientes
Acción Democrática
Resto Oposición
Acción Democrática en el territorioAcción Democrática en el territorio A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
NACIONAL
Centro-Occidental
Andina
Llanos
Central Capital
Oriente
7
21
43
29
6
15
62
27
5
12
53
30
8
22
55
15
5
34
26
35
19
30
22
29
8
23
43
26Oficialismo
Independientes
Proyecto Venezuela
Resto Oposición
Proyecto Venezuela en el territorioProyecto Venezuela en el territorio A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
NACIONAL
Centro-Occidental
Andina
Llanos
Central Capital
Oriente
3
21
43
33
3
15
62
30
10
12
53
25
4
22
55
19
13
34
26
27
9
30
22
39
8
23
43
26Oficialismo
Independientes
Primero Justicia
Resto Oposición
Primer Justicia en el territorioPrimer Justicia en el territorio A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Las fortalezas (y debilidades) territoriales de ChávezLas fortalezas (y debilidades) territoriales de Chávez A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
59
39
0 20 40 60 80
65
33
0 20 40 60 80
61
31
0 20 40 60 80
54
34
0 20 40 60 80
65
25
0 20 40 60 80
68
17
0 20 40 60 80
52
35
0 20 40 60 80
Chávez posee mayor fortaleza relativa (menor saldo neto negativo) en las regiones Capital, Centraly Llanos (- 20 puntos) mientras que sus mayores debilidades territoriales están en la región Andina(- 51 ptos.) y Centro-Occidental (- 40 ptos.). Como referencia, tómese en cuenta que el saldo netonacional es de – 30 puntos.
CAPITAL
ORIENTE
NACIONAL
CENTRALC-OCCIDENTAL
ANDINA
LLANOS
Agrado
Desagrado
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
LA PARTICIPACIÓN ELECTORALLA PARTICIPACIÓN ELECTORALPARA EL REFERENDO REVOCATORIOPARA EL REFERENDO REVOCATORIO
Y PARA NUEVAS ELECCIONES PRESIDENCIALESY PARA NUEVAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
LA PARTICIPACIÓN ELECTORALLA PARTICIPACIÓN ELECTORALPARA EL REFERENDO REVOCATORIOPARA EL REFERENDO REVOCATORIO
Y PARA NUEVAS ELECCIONES PRESIDENCIALESY PARA NUEVAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
La abstención tiene causas diversasLa abstención tiene causas diversas A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
No inscritos en el REP oinscritos y no dispuestosa cambiar de domicilio parair a votar.Quieren inscribirse en el REPpero no saben dónde ni tienenayuda para hacerlo.En condiciones de REP y dedomicilio pero sin cédulalaminada y sin interés portramitarla.En condiciones técnicas deREP y cédula pero sin interésen las elecciones respectivas.
Abstenciónprobable35,28 %
Votan seguro enpresidenciales
64.72 %
11.4
8.6 4.6
10.7
Abstenciónprobable39,09 %
Votan seguro enel referendo
60.91 %
15.2
8.6 4.6
10.7
Para alcanzar estos resultados se tomó en cuenta el número y la causa de casos fallidospara la obtención de entrevistas, toda vez que era condición para calificar como entrevistadoen la encuesta el que se reuniera todas las condiciones necesarias para poder ejercer el voto.La base para esta estimación es, por consecuencia, la suma de los 1.200 casos efectivamente
entrevistados más los 376 fallidos debido a estas causas.Total de casos = 1.576, para un error de +/- 2.52%.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
27% entre quienes no se sientenni del gobierno ni de la oposición
32% entre quienes no se sientenni del gobierno ni de la CD
Indicadores (conservadores) para la previsión de comiciosIndicadores (conservadores) para la previsión de comicios A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Inscritos(efectivos)en el REP11.396.429
(95%)
¿Fallecidos?599.812
(5%)
Votan enpresidenciales7.375.769 (65%)
Seabstienen
4.020.660 (35%)
Votan enel referendo
6.941.565 (61%)
Seabstienen
4.454.864 (39%)
Votan porOtro candidato4.810.284 (65%)
Votan porChávez
2.565.485 (35%)
Votan pararevocar a Chávez4.527.108 (65%)
Votan pararatificar a Chávez2.414.457 (35%)
769.335 votos másde lo necesario
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
6
44
51
31
61
9
0 10 20 30 40 50 60 70
Indecisos
Ratificarlo
Revocarlo
El mayor apoyo a Chávez viene de los sectores populares de la R. CapitalEl mayor apoyo a Chávez viene de los sectores populares de la R. Capital A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Resto del país
NSE popular de la Región Capital
Resto del país
NSE popular de la Región Capital
¿Cómo votaría Ud. en el Referendo Revocatorio del Presidente Chávez?
Proponemos la hipótesis de que el conflicto depolarización que vive la región Capital es de talintensidad que ello actúa como un mecanismode consolidación del apoyo a Chávez puesto queles impide a los sectores populares ver alternativasde liderazgo y de gestión y los confirma en la idea deque la única opción a “este gobierno de los pobres” sólopuede ser su opuesto radical; es decir, “un gobierno de losricos”. El temor a la exclusión (al menos de su sentido depertenencia), es la base de su lealtad, tal como hallamos enlos focus groups.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Presunción del resultado del referendo revocatorioPresunción del resultado del referendo revocatorio A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, Venezuela, Agosto 2003, n = 1.200
GanaráChávez
33 %PerderáChávez
52 %
Nosabe15 %
CENTRALGanará: 39 %Perderá: 43 %
Saldo: - 4
CAPITALGanará: 39 %Perderá: 45 %
Saldo: - 6
C-OCCIDENTALGanará: 28 %Perderá: 56 %
Saldo: - 28
ANDINAGanará: 24 %Perderá: 63 %
Saldo: - 39
ORIENTEGanará: 32 %Perderá: 59 %
Saldo: - 27
LLANOSGanará: 36 %Perderá: 48 %
Saldo: - 12NACIONAL
Aunque en todas las regiones del país es mayoría quienes creenque Chávez saldría derrotado de un referendo revocatorio, la dudaal respecto adquiere peso importante en las regiones Capital y Central,así como en los sectores populares. Esta duda, como visto en los focus,alienta la idea de que el Referendo será un proceso violento porque estágeneralizada la creencia de que Chávez hará lo imposible para evitar salirdel poder.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Los segmentos de la polarización ante el Referendo RevocatorioLos segmentos de la polarización ante el Referendo Revocatorio A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, Venezuela, Agosto 2003, n = 1.200
95
3 2
76
1311
66
171723
53
24
10
83
72
97
1 1
98
00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
DP BP NP N NC BC DC
Esta lámina demuestra que hay mayor intensidad motivacional para el Referendo en los segmentosopositores que en los oficialistas pero que no es para nada despreciable la actitud defensiva de estos
últimos. Estos datos también evidencian el problema de decisión que debe tomar el 24% de loselectores “neutrales” pues una cuarta parte de ellos no sabe aún qué actitud tomar al respecto.
19 7 3 % 24 % 10 % 14 23
Estos segmentos son los que se debaten entre la pérdida de confianza en Chávezy la mala imagen que hoy tienen de la Oposición por las actuaciones del Paro, de allí que
sea en ellos donde es mayor la indecisión con respecto al Referendo.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
LA BÚSQUEDALA BÚSQUEDADE UNA ALTERNATIVADE UNA ALTERNATIVA
LA BÚSQUEDALA BÚSQUEDADE UNA ALTERNATIVADE UNA ALTERNATIVA
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
“Los hombres públicos valen tanto cuantovalen las opiniones que de ellos se tiene”
Simón Bolívar1825
Salir de Chávez (o dejarlo) es una motivación de suma intensidadSalir de Chávez (o dejarlo) es una motivación de suma intensidad A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Si hubiera elecciones, ¿votaríapor Chávez o por otro candidato?
Chávez33 %
Otro63 %
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
DP BP NP N NC BC DC
En el continuo de polarización
Chavistas Opositores
Só
lo “
elec
tore
s se
gu
ros”
n =
1.0
19
Los Focus Groups evidencian los hallazgos de laencuesta pues no parece haber medias tintas eneste asunto. Quienes se oponen a Chávez y a su
gobierno muestran un único propósito, taxativo yde gran intensidad: salir de Chávez. Los chavistasno muestran la misma intensidad para defender su
permanencia en el poder pero ello se debe a queestán convencidos de que nada podrá sacarlo de él
“porque no hay otro líder capaz de competirlo”.
Esta última afirmación es inicialmente compartidapor los opositores (lo que les causa desmoralización)
pero sólo para darse cuenta de manera progresivaque el problema de la Oposición no es que no tenga
un líder para competir con Chávez sino que tieneque seleccionar entre muchos lo que abre las puertas
al debate sobre la “candidatura única”.
Por tanto, líderes de Oposición hay varios que vanmencionándose espontáneamente. En los grupos,quizá porque casi todos comienzan a recodar las
cuñas de TV que han visto de él, es siempre SalasRömer el primero en ser mencionado.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Las alternativas a Chávez Las alternativas a Chávez (top of mind por pregunta abierta)(top of mind por pregunta abierta) A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Si hubiera elecciones, ¿votaríapor Chávez o por otro candidato?
Chávez32 %
Otro60 %
En
to
tal
de
entr
evis
tad
os
n =
1.2
00
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
18
1
2
4
7
7
9
21
31
11
1
1
2
4
4
5
13
18
0 10 20 30 40
No sabe
Ledezma
Otros
Fermín
Fernández
Borges
Salas F.
Mendoza
Salas R.
¿Cuál otro?
En color: sólo entre quienes dijeron que votaríanpor otro candidato distinto a Chávez: n = 712Sin color: para el total de electores: n = 1.200
En los Focus Groups se obtiene una listasimilar a ésta. Cuando se menciona a unode los dos Salas surge inmediatamente el
nombre del otro y ello genera una discusiónsobre cuál de los dos es mejor, debate queno llega a dilucidarse porque ambos tienen
argumentos de respaldo, normalmente en elárea de la gestión pública llevada a cabo en
Carabobo.
El mapa del liderazgo... ya van cinco por encima de ChávezEl mapa del liderazgo... ya van cinco por encima de Chávez A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
0
10
20
30
40
50
EM
AP
HSR
JVR
JB
AL
HCh
CF
MG
AVACh
50 60 70 80 90 100
Nivel de conocimiento
Niv
el
de
Ag
rad
o
Niveles deAGRADO
y deCONOCIMIENTO
JF
OAP
Borges
Salas F.
Salas R.
Mendoza
Granier
H. Chávez
Fernández
Peña
Ledezma
Rangel
Fermín
Velázquez
Alvarez Paz
A. Chávez
43
42
41
39
32
31
29
27
26
22
21
20
19
18
88
89
90
83
86
92
84
81
89
90
87
86
80
80
HFSF
El mapa del liderazgo El mapa del liderazgo (sólo entre votantes “seguros” n = 1.019) A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
0
10
20
30
40
50
EM
AP
HSR
JVR
JB
AL
HCh
CF
MG
AVACh
50 60 70 80 90 100
Nivel de conocimiento
Niv
el
de
Ag
rad
o
Niveles deAGRADO
y deCONOCIMIENTO
JF
OAP
Borges
Salas F.
Salas R.
Mendoza
Granier
H. Chávez
Fernández
Peña
Ledezma
Rangel
Fermín
Velázquez
Alvarez Paz
A. Chávez
46
44
43
42
34
32
32
28
27
24
23
21
21
19
89
90
91
85
87
92
86
82
89
91
88
87
82
81
HFSF
La demanda de capacidades vence a las cualidades… por ahoraLa demanda de capacidades vence a las cualidades… por ahora A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
44
60
5155
3835
24 26
25
47
1822
1214
20
2328
32
0
10
20
30
40
50
60
70
Popular Baja Popular Alta Media Baja Media Media Media Alta Alta
Genere empleoUna a la gente y devuelva tranquilidadGarantice seguridad
53 %
24 %
20 %
¿Qué prefiere Ud. que hagaun líder…? (lista cerrada) Que genere empleo y que garantice la seguridad ciudadana
son demandas que requieren capacidad más que cualidades.Ambas demandas (que suman 73%) logran derrotar la
necesidad de “unir a la gente y devolver la tranquilidad”,aspecto más vinculado a la esfera de las emociones que de
las razones y que, por consecuencia, demandaría máscualidades que capacidades.
¿Quién tiene más estas capacidades?¿Quién tiene más estas capacidades? (con lista cerrada de personalidades) A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
26
18
11
63
28
8
0
10
20
30
40
Salas R. Mendoza Borges Fermín Fernández Ninguno Ns/Nc
32
15
97 6
23
9
0
10
20
30
40
Salas R. Mendoza Borges Fermín Fernández Ninguno Ns/Nc
Genera confianza y sabe mucho de economía (39%)
33
15
87 7
22
9
0
10
20
30
40
Salas R. Mendoza Borges Fermín Fernández Ninguno Ns/Nc
Preparado, con capacidad gerencial (34%)
Pone orden, une a la gente y trae paz (29%)
34
19
11
7
2
22
6
0
10
20
30
40
Salas R. Mendoza Fermín Borges Fernández Ninguno Ns/Nc
Tiene mucha experiencia (20%)
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
LAS ELECCIONESLAS ELECCIONESDESPUÉS DE CHÁVEZDESPUÉS DE CHÁVEZ
LAS ELECCIONESLAS ELECCIONESDESPUÉS DE CHÁVEZDESPUÉS DE CHÁVEZ
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
¿Cómo debe elegirse al candidato presidencial de la Oposición?¿Cómo debe elegirse al candidato presidencial de la Oposición? A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
El pueblo La CoordinadoraLa Asamblea Nacional Los partidosLas encuestas Otros
72 %
5%
5%4% 2% 2%
Si de algo ha servido la experiencia que se ha vivido con elPresidente Chávez es la generalizada toma de conciencia
de la responsabilidad individual de cada elector en laescogencia del presidente y, por derivación, en la
buena o mala dirección de los asuntos públicosdel país.
En este sentido, en los Focus Groupsobservamos dos actitudes inusitadamente
firmes y convencidas:
1) la necesidad de “escoger muy bien”en el futuro al próximo presidente y,
2) la necesidad de no dejarse influir porintermediarios (partidos políticos o
la Coordinadora Democrática enespecial).
De estas dos actitudes se desprende laconclusión, en todos los grupos analizados,
de que sólo el pueblo puede escoger alcandidato que represente a la Oposición.
Pregunta abierta
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
¿Quién debería ser el candidato presidencial de la Oposición?¿Quién debería ser el candidato presidencial de la Oposición? A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
1
3
3
5
17
28
7
0 5 10 15 20 25 30
L. López
Salas F.
Fermín
Fernández
Borges
Mendoza
Salas R.
AD Copei MBR MVR PJ PV Ind.
33 22 13 16 23 79 28
22 53 9 6 25 4 15
9 6 4 4 17 6
9 9 4 2 12 2 4
6 3 4 2 3
3 4 1 5 4 3
1 4 1 1
Pregunta abierta“top of mind”
Entre los simpatizantes de partidos políticos e independientes
Orien Llanos Andes Occid. Centro Capit. Candidato
33 38 31 26 28 19 Salas R.
19 8 16 14 11 27 Mendoza
3 9 5 11 7 2 Borges
6 3 6 5 3 6 Fernández
3 1 3 5 3 2 Fermín
2 1 1 3 2 4 Salas F.
0 3 1 L. López
En las regiones del país
Preguntas abiertas como ésta permiten medir la primera idea que viene a la mente (“top of mind”)producto del impacto ambiental recibido. Mide, por tanto, el efecto de las cuñas que tanto HSR
como EM tenían en el aire al realizarse esta encuesta. KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Incluye la opinión delsector oficialista quefavorece a HSR s/ EM en proporción 2,3 : 1.
Sin este apoyo el resultadosería 25 a 16 %
Intención de voto entre 7 candidatosIntención de voto entre 7 candidatos (con tarjeta) A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
11
1
4
5
14
22
32
8
0 5 10 15 20 25 30 35
Indecisos
Ledezma
Fermín
Fernández
Borges
Mendoza
Salas R.
Chávez
CENTRALHCh: 36HSR: 27EM: 7
Otros: 20CAPITALHCh: 42HSR: 8EM: 27
Otros: 16
ORIENTEHCh: 34HSR: 23EM: 19
Otros: 18
ANDINAHCh: 23HSR: 35EM: 8
Otros: 18
LLANOSHCh: 35HSR: 32EM: 6
Otros: 12
C-OCCID.HCh: 23HSR: 21EM: 11
Otros: 26
Empatetécnico
En “electores seguros”Chávez: 34 %Salas R.: 23 %Mendoza: 15 %
Borges: 8 %Fernández: 5 %
Fermín: 5 %Ledezma: 1 %
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Segunda opción de los electores de ChávezSegunda opción de los electores de Chávez A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
HCh
HSR
JB
CFAL
JF
EM
Resto
14 %
7 %
11 %5 %
11 %
8 %
4 %
18 %
El 44% de losvotantes deChávez tiene2da. opción loque indica queno estáncerrados a laposibilidad decambiar su voto,por lo que losllamamos “blandos”.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Intención de voto a 3 candidatos Intención de voto a 3 candidatos (con tarjeta) A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
14
24
31
31
0 5 10 15 20 25 30 35
Indecisos
Mendoza
Salas R.
Chávez
CENTRALHCh: 34HSR: 35EM: 15Inde: 16
CAPITALHCh: 40HSR: 16EM: 38Inde: 6
ORIENTEHCh: 31HSR: 34EM: 26Inde: 8
ANDINAHCh: 23HSR: 40EM: 20Inde: 18
LLANOSHCh: 33HSR: 37EM: 14Inde: 17
C-OCCID.HCh: 24HSR: 35EM: 24Inde: 19
Empatetécnico
En “electores seguros”Chávez: 32 %Salas R.: 33 %Mendoza: 26 %
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Estos resultados demuestranque es factible una elección
con dos candidatos opositoresy aún ganarle a Chávez
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
LA COMPETENCIALA COMPETENCIAHUGO CHÁVEZ vs. SALAS RÖMER vs. MENDOZAHUGO CHÁVEZ vs. SALAS RÖMER vs. MENDOZA
LA COMPETENCIALA COMPETENCIAHUGO CHÁVEZ vs. SALAS RÖMER vs. MENDOZAHUGO CHÁVEZ vs. SALAS RÖMER vs. MENDOZA
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
Segmentación de la preferencia candidatural entre HCh, HSR y EM. Segmentación de la preferencia candidatural entre HCh, HSR y EM. A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
Masc.
Fem.
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Sex
o
+ 4
Es una fortaleza de HSR, contar preferentemente con los segmentos jóvenes quienes tienden a ser más sensibles a la eficiencia de gestión mientras que los mayores tienden a serlo, por tradición, a las políticas clientelares y redistributivas del Estado.
Paradójicamente, HSR (AMARILLO), parece ser el candidato de los más pobres, junto con Chávez (ROJO), Mientras EM (VERDE), aparece como el preferido de los ricos. Si a este hecho se suma la “caraqueñidad” de EM, son dos las debilidades potenciales de Mendoza en la lectura de percepciones del electorado. Revela, sin embargo, este hecho, el por qué de la estrategia de EM, dirigida a captar las élites tradicionalesDe poder, incluyendo a los medios, hecho que emite una señal distorsionante por su inclinación a plantear el debate en términos de confrontación y no de alternativa.
Tómese en cuenta que las mujeres tienden a ser mássensibles a la esfera emotiva y a los intereses socio-económicos mientras que los hombres los son a laesfera racional y a los intereses políticos.
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
18 a 24
25 a 34
35 a 44
45 a 54
55 o más
Pop. Baja
Pop. Alta
Med. Baja
Med.Med.
Med. Alta
Alta
Ed
adN
ivel
so
cio
eco
nó
mic
o
+ 4
+ 6
+ 10
+ 1
+ 13
+ 7
+ 2
+ 5
+ 5
0
+ 14
+ 29
Segmentación de la preferencia candidatural entre HCh, HSR y EM. Segmentación de la preferencia candidatural entre HCh, HSR y EM. A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S
JB
JF
10 20 30 40 50 60 70 80 90
+ 12
El esquema de transferencia de votos parece guardarcierta correlación con el origen territorial y etario desus protagonistas. Así, los jóvenes (votos de Borges)transfieren con preferencia a HSR, mientras –salvo Fermín- los otros los candidatos caraqueños (Fernández y Ledezma) transfieren preferentemente a EM.
La región Capital es el centro de la confrontación dela polarización, razón por la cual las opciones se vuelcan en torno a los dos representantes de losextremos de este conflicto. Este hecho, en el campo de la Oposición, favorece a EM mientras que en el resto del país pareciera buscar. alternativas de gestión lo que favorece a HSR. En cuanto a Chávez, sólo gana en la Zona Capital (Libertados, Vargas y Miranda)
KELLER y Asoc.: Encuesta Nacional de Opinión Pública, n = 1200, y Focus Group en 12 ciudades. Agosto 2003
HCh
HSR
AL
EM
CF
Capital
Central
C-Occ.
Andina
Llanos
Oriental
Niv
el s
oci
oec
on
óm
ico
+ 28
+ 83
+ 83
+ 28
+ 79
+ 2
+ 2
+ 1
+ 11
+ 17
+ 4
+ 3
Ele
cto
res
en v
oto
des
po
lari
zad
o
Contactos
Tfn-faxes: 258.0989 - 256.0389
WEB: http://www.alfredokeller.comE-mail: [email protected]
A L F R E D O
KELLERy A S O C I A D O S