comparaciones metodos
DESCRIPTION
comparacions metodos de mantenimientoTRANSCRIPT
Técnica Objetivo Procedimiento Resultado
HAZOP
Identificación de problemas que pueden comprometer la
productividad de la planta
Divide el proceso en nodos críticos e identifica las desviaciones, sus posibles
causas y consecuencias
Listado de problemas de seguridad y operación,
potenciales desviaciones, consecuencias, causas y medidas
correctoras del sistema
AMFE
Identificación de todas las formas de fallo de la pieza de un equipo y de los efectos potenciales del fallo
sobre el sistema
Despiece del equipo. Listado de todos los modos posibles de mal
funcionamiento. Efectos del fallo en otros equipos o en el resto del sistema. Análisis del valor de cada fallo y de sus
efectos.
Listado de los modos de fallo identificados, sus efectos
potenciales, procedimientos de control y compensación y las
consecuencias potenciales para el sistema.
Técnica Objetivo Procedimiento Resultado
Árbol de fallos Deducción desde el evento principal y procediendo hacia
atrás de todas las combinaciones de fallos hasta llegar a sus causas.
Quedan a la vista los modos de fallo ocultos resultantes de la
interacción y combinación de los modos de mal funcionamiento
Construcción de un diagrama mediante símbolos lógicos que muestran las
interacciones lógicas entre los eventos básicos, los intermedios y el evento
final o suceso top.
Listado de fallos del equipo y/o las
operaciones que pueden resultar de un mal funcionamiento,
clasificados cualitativamente según su
importancia
Árbol de sucesos Identificación de los accidentes potenciales a partir de un evento
inicial y procediendo hacia adelante.
Diseñar un árbol de decisión que muestre la secuencia y propagación del
accidente. Define las relaciones cronológicas entre el evento iniciador y los que siguen. Clasifica los accidentes
para determinar los riesgos más importantes.
Un árbol gráfico de decisión que ilustra la
forma en que se propaga un evento de mal
funcionamiento dando los éxitos y fallos de las
funciones de seguridad a medida que progresa el
accidente.
Observaciones
Cualitativo, por lo que el analista suele decidir aplicar mejoras en aquellas desviaciones que producen efectos más devastadores,
independientemente de lo frecuentes que sean. Útil para mostrar problemas potenciales. Útil para analizar un gran número de
componentes, pero después conviene complementarlo con otro método, que ya se aplicaría a aquellas partes del sistema más
susceptibles de fallos
Cualitativo. Puede cuantificarse si se conocen las probabilidades de fallo de los componentes, lo que proporciona una priorización de los
fallos que ayuda a la toma de decisiones sobre las mejoras que se deben aplicar. Pobre en las identificaciones de combinaciones
interactivas de los fallos de los equipos
Observaciones
Cualitativo. Puede cuantificarse si se conocen las probabilidades de fallo de los componentes y subsistemas. Permite el examen y la
cuantificación de los factores críticos de la cadena de fallos. Hay que elaborar un árbol de fallos por cada tipo de suceso no deseado que se
quiera analizar en el sistema, con lo cual podría llegar a ser muy costoso, motivo por el cual se suele aplicar después de haber realizado
un HAZOP o un AMFE
Cualitativo. Puede cuantificarse si se conocen las probabilidades de fallo de los componentes y subsistemas. Pobre en el manejo de fallos parciales o retardos. Útil para el análisis de eventos que tienen varias
combinaciones de salida. Las mejoras que se proponen como resultado de este método consisten en nuevos mecanismos de control
o de contención para las posibles respuestas del sistema.