compaÑÍa elÉctrica tarapacÁ s

5/7/2018 COMPAÑÍA ELÉCTRICA TARAPACÁ S - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/compania-electrica-tarapaca-s 1/30

CESMEC LTDA.

MONITOREO DE AVES Y MAMIFEROS EN EL

MEDIO AMBIENTE MARÍTIMO DE PUNTAPATACHE

INFORME CAMPAÑA OTOÑO 2007

COMPAÑIA ELECTRICA TARAPACA S.A.

INVESTIGADORES: MARCO RAMIREZ G.JORGE RIVERA M.

IQUIQUE -CHILEMAYO 2007



INDICE

1. INTRODUCCIÓN 3

2. OBJETIVOS 3

3. MATERIALES Y MÉTODOS 43.1 Área de Estudio 43.2 Fechas de Monitoreo 4

3.3 Tipos de Censos 43.4 Parámetros Monitoreados 5

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 54.1 Especies 54.2 Censos 64.2.1 Aves 64.2.2 Mamíferos Marinos 10

5. CONCLUSIÓN 10

6. BIBLIOGRAFÍA 11

7. TABLAS 138. FIGURAS 19

ANEXO: FOTOGRAFÍAS 26

2



1. INTRODUCCIÓN

En el sector de Punta Patache, se encuentra en funcionamiento la Central Térmica y

Sistema de Transmisión Asociado de la Compañía Eléctrica Tarapacá S.A. (CELTA S.A.).

Antes y después de la puesta en marcha del sistema, CELTA S.A. ha considerado oportuno

iniciar un programa de monitoreo de variables ambientales y de la vida silvestre del sector,

con la finalidad de evaluar los eventuales impactos ambientales previstos en el estudio de

impacto ambiental (EIA) existente para el proyecto.

En relación a esto último, en el presente capítulo se detallan los resultados del censo

de aves y mamíferos marinos existentes en los sectores que conforman el área de estudio de

Punta Patache, realizado durante los días 2 - 4 de mayo del 2007, correspondientes a la

campaña de otoño. Esta actividad forma parte del programa estacional de monitoreo que

realiza CELTA S.A. en el área.

2. OBJETIVO

Se informa sobre los resultados obtenidos durante el desarrollo del monitoreo de

aves y mamíferos marinos que se realiza estacionalmente en el sector Punta Patache. Los

resultados obtenidos en esta oportunidad se comentan y discuten en relación a los periodos

anteriormente descritos en los informes de las campañas preliminares realizadas en el

sector.

2.1.- Objetivos Específicos

• Estimar la abundancia poblacional media de la avifauna costera presente en el sector

Punta Patache.

3



• Estimar la abundancia poblacional media de mamíferos marinos presentes en el

sector Punta Patache.

• Analizar las fluctuaciones espacio-temporales de la abundancia y condiciones de

desarrollo de aves y mamíferos marinos presentes en el sector Punta Patache.

3. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Área de estudio

Se consideraron los sitios de censo previamente establecidos en los monitoreos

anteriores dentro del área de influencia de CELTA S.A., representadas por sectores del 1 al

8 entre Caleta Cáñamo y Playa La Sal. Los islotes frente al sector 7 se identificaron con los

números I al VII (Fig. 1).

3.2. Fechas de monitoreo

Se contemplaron visitas a terreno los días 2, 3 y 4 de mayo del 2007, concordando

con las campañas de otoño de los años anteriores. Los recorridos de censos se realizaron

durante la mañana entre las 10:00 y 14:00 hrs., y durante la tarde entre las 15:00 y 18:00

hrs. aproximadamente durante los tres días (Tabla 1).

3.3. Tipo de censos

El método utilizado correspondió al recuento total de individuos por especie y por

sector. Para efectuar los censos en los islotes y de las colonias de aves en las rocas Catedral,

se utilizó una embarcación artesanal realizando un circuito por al área de estudio.

El reconocimiento de especies y su censo fue realizado por 2 observadores

independientes, registrando valores promedios aproximados a cifras enteras de individuos

por sector y especies respectivamente. Cada observador utilizó prismáticos 10-25 X. Como

apoyo en este estudio se dispuso de un telescopio 15-38 X y de una cámara filmadora

Cannon X que permitieron una mejor observación y registro de los lugares más importantes

4



dentro del área de estudio.

3.4. Parámetros monitoreados

Se consideraron los siguientes aspectos durante los monitoreos: especies presentes,

reconocimiento en lo posible de sexos y estados de madurez en el caso de los censos de los

lobos marinos. En el caso de la avifauna local se consideró el registro del número total de

individuos por especie, así como el estado de madurez y el número de nidos efectivos en el

caso que fue posible identificarlos.

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Especies

Durante la presente campaña se observó la presencia de 17 especies de aves y 2 de

mamíferos marinos (Tabla 2).

La composición taxonómica de aves en el presente monitoreo reflejó un patrón

similar al registrado durante la campaña de otoño-invierno del año 2006 (Sielfeld yLedezma, 2006). Caracterizándose este periodo por la ausencia de especies habituales del

sector como los son el playero de las rompientes ( A. virgata) y el playero vuelve piedras

( A. interpres). Su ausencia probablemente tuvo relación con las fuertes marejadas que

caracterizan el sector durante estas épocas y en lo particular durante los 2 primeros días de

muestreo, lo que probablemente desplaza a estas especies a zonas más protegidas (Tabla 2

y 3).

Otro aspecto similar al periodo de otoño-invierno del año 2006, fue el registro de la

especie dormilona tontito (M. macloviana) que estaría siendo registrada como un visitante

de invierno habitual para la zona (Tabla 2 y 3).

A diferencia del periodo 2006 no fue registrada la tenca de alas blancas (M. triurus)

que había sido observada en aquella oportunidad en las inmediaciones del casino de la

5



empresa y que correspondería a una novedad para la zona, no siendo una especie costera

sino más bien de áreas arbustivas y valles (Tabla 2 y 3).

En los sectores poblados de Cáñamo se observó un grupo de palomas (C. livia) de

aproximadamente 12 individuos, mientras que en los sectores del casino de la planta de

CELTA S.A. se observaron tan solo un par de gorriones ( P. domesticus), lo cual, contrasta

al periodo similar del año 2006 donde no se representaron estas especies de aves

domésticas.

Con respecto al grupo de mamíferos marinos reconocidos en el sector de PuntaPatache, cabe destacar la ausencia de registro de la especie de nutria marina Chungungo

( Lontra felina), condición que se ha ido manifestando desde los últimos censos realizados

en el sector, donde solamente se han registrados fecas sin un registro visual en el sector de

Punta Patache. No obstante, se han registrado la presencia Chungungos en el sector de

Punta Negra 5 Km. al sur de Punta Patache durante temporadas anteriores (obs. pers mayo

2006 ).

4.2. Censos

4.2.1. Aves

Los seis censos de aves registrados en la presente campaña se detallan en las tablas

de la 4 a la 10, tanto por día y jornadas de mañana y tarde respectivamente y Figuras 2 a la

7. Un aspecto relevante y acorde a lo ya reportado en la campaña de otoño-invierno del año

2006, fue la total ausencia de gaviotas garuma ( L. modestus), en los sectores 5 y 6.

Condición que se ha ido manteniendo en el tiempo. No obstante cabe recordar que en años

anteriores la dotación de esta gaviota en dichos sectores bordeaba en grupos de hasta 100

individuos (Sielfeld y Ledesma, 2006). Esta situación es completamente contraria en el

sector 8 de Playa La Sal donde alcanzó abundancias máximas de 370 individuos, donde

6



esta especie se concentra para alimentarse de las pulguillas de mar ( Emerita análoga) típica

de playas de arena.

También a diferencia del periodo de otoño invierno del año 2006, los Zarapitos ( N.

phaephus) registraron una notable alza en sus abundancias dentro del sector de estudio,

observando hasta 7 individuos en Playa La Sal, contrastando a un solo individuo del año

anterior.

Se mantuvo también baja la cantidad de pilpilenes comunes ( Haematopus palliatus)

con solamente 2 individuos registrados durante el primer día. Tal como se ha indicado en

informes anteriores el creciente flujo de pescadores y visitantes al sector, especialmente en

el periodo primavera/verano (época de reproducción de esta especies) han llevado a una paulatina reducción poblacional. Caracterizando la zona para años anteriores a las masivas

construcciones un registro de al menos cinco parejas con nidación exitosa (ver estudios de

línea de base CMDIC). Esta especie utilizaba montículos arenosos asociados al camino y a

sectores que hoy son utilizados para acampar o como campamento de pescadores (Sielfeld

y Ledezma, 2006). Sin embargo, cabe destacar un mayor número de avistamiento de esta

especie en el sector arenoso colindante al norte de Punta Negra (obs. pers., mayo 2006 ).

Los pingüinos de Humboldt (S. humboldti), estuvieron representados por hasta 244

individuos durante el primer día, presenciando varias parejas con nidos efectivos para este

periodo. No obstante a este máximo, el promedio mensual de individuos registrados estuvo

por debajo a lo registrado para el mismo periodo durante la campaña del año 2006. Esto

debido principalmente a la detección in fraganti de extracción ilegal de guano blanco en el

sector de las Rocas Catedral durante el día 3 de la presente campaña. Observando

claramente una disminución en el registro de pingüinos para ese día, así como el abandono

de nidos efectivos por parte de las hembras, debido a esta intromisión hacia la colonia (ver

anexo fotos). Si bien este delito fue detectado en el acto, por parte de la Armada de Chile y

del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), procediendo éstos a cortar el cable de acero que

utilizaban los guaneros para acceder a los islotes. Este tipo de actos provocan un alta

conmoción tanto en las colonias de pingüinos, así como en las de patos Guanay ( P.

7



bouganvilli) y de Piqueros (S. variegata) que también habitan en el sector y que son

especies consideradas como vulnerables según Glade (1993) (Tabla 3).

La presencia de Pelícanos ( Pelecanus thagus) estuvo bien representada en el sector,

registrando un máximo de 115 individuos en reposo en el sector 7. No obstante su

abundancias promedio de 128 individuos para todo el sector, es muy similar para los

promedios históricos registrados en el área de estudio.

La especie de Piquero (Sula variegata) registró una notable disminución en su

abundancia promedio con respecto al periodo de otoño-invierno 2006, registrando en esta

oportunidad un promedio de 117 individuos en el sector, en contraste a los 521 individuos

promedio para el periodo (Sielfeld y Ledesma, 2006). Sin embargo esta especie presentafluctuaciones en su abundancia muy marcadas entre diferentes periodos. Cabe destacar la

presencia de individuos en fase cambio de plumaje juvenil (ver Anexo Fotos).

El Pato Guanay ( P. bouganvilli), considerada una especie en estado vulnerable,

presentó una disminución notable en su abundancia media con respecto al periodo del 2006

en el cual se registraron valores mucho más altos de 396 individuos en promedio. Sin

embargo estas situación queda manifestada en las fuertes fluctuaciones que a presentado

esta especie en los diferentes monitoreos estacionales en Punta Patache y que puede estar relacionada por el aumento de la población de la especie congénere y competidora al pato

Yeco ( P. brasilianus) que mostró un aumento del periodo anterior de 64 individuos a 124

individuos como promedio en la presente campaña.

Las gaviotas presentaron valores símiles al periodo otoño-inverno 2006 donde las

gaviotas peruanas ( Larus belcheri) para el sector sólo alcanzaron un máximo total de 36

individuos en todo el área (periodo anterior 35 ind) y principalmente todos en estado de

reposo (capuchón negro). Sin embargo la dotación de gaviotas dominicanas ( Larus

dominicanus) contó con un máximo de 21 individuos en toda el área de estudio. Estos

cambios probablemente tienen relación con las bajas de temperaturas que han caracterizado

la zona costera norte, y que estaría relacionado con un cambio de un régimen cálido del

evento El Niño durante el verano, a un régimen frío del evento La Niña, que se ha

8



manifestado fuertemente durante el mes de mayo en la región. Donde L. belcheri se ve

afectada por ser de clima más temperado y L. dominicanus favorecida por ser de climas

mas fríos (Bibbi, et al ., 2000, Araya et al., 2000, Sielfeld y Ledesma, 2006).

Los gaviotines monja fueron los representantes dominantes de los sectores 2 al 4,

característica que ha sido consistente con los registros de campañas anteriores. Estos

estuvieron localizados principalmente entre los pilares y las estructuras salientes de los

muelles de la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi S.C.M. y CELTA S.A. Esta

situación es normal desde hace algunos años. En la presente oportunidad alcanzaron un

máximo de hasta 575 individuos contados en toda el área, cifra un poco mayor a lo

registrado durante el mismo periodo en el 2006. No obstante, las diferencias en las

abundancias de esta especies tendrán relación directa con las maniobras y faenas deatraque/desatraque de buque, además de las condiciones de mareas. Cabe destacar la alta

presencia de individuos juveniles para esta especie dentro de los pilares de los muelles.

La población de huairavos ( Nycticorax nycticorax) presentó un incremento en su

registro, observando hasta 9 individuos en el sector de Punta Patache, situación que es

contraria al bajo número (2 ind.) registrados en la campaña 2006 del mismo periodo. Cabe

destacar, que esta especie se encontró con gran frecuencia entre los sectores 4 y 5

reposando en los cerros, siendo principalmente individuos juveniles.La presencia habitual del Churrete (C. nigrofumosus) se ha mantenido constante en

el sector registrando para esta campaña un máximo de 7 individuos. Siendo más abundantes

en las zonas de las costeras durante las marejadas removiendo pequeños anfípodos e

invertebrados.

Como ya se destacó anteriormente la presencia de la dormilona tontita (M.

macliviana), especies que es visitante típico del área durante los meses de otoño invierno y

que incursiona entre los peñascos y desfiladeros del sector 7 principalmente.

La síntesis gráfica de la contribución porcentual de especies de aves en Punta

Patache durante la presente campaña se puede observar en la figura 2, determinando las

especies de aves claves dentro del sector. En la figura 4 se puede observar la dominancia de

9



especies por sector observando la influencia de los puertos que favorece el aposento de aves

netamente marinas como los gaviotines monjas y la alta diversidad de aves encontrada en

los sectores 7 y 8 que son los menos intervenidos antropicamente.

4.2.2. Mamíferos marino

La presencia de lobos finos australes ( Arctocephalus australis) tal como ha sido

costumbre, solo estuvo representada por hasta 7 individuos, apostador en la roca VI (Tabla

8).

La población de lobos marinos comunes (Otaria flavescens) mostró una población

entre los 939 y los 1412 individuos como máximo estimando un promedio de 1250

individuos durante la presente campaña. Estas cifras son muy similares a las del periodo deotoño-invierno del año 2006 que registró un promedio de 1124 individuos. El aumento del

número de individuos, puede ser explicado por la llegada de mayor número de hembras con

sus crías desde el paridero de Punta Negra (Sielfeld y Ledezma 2006) y por las condiciones

de marejada que concentran más individuos en los apostaderos, principalmente en el islote

III del sector 7.

Al igual que en el año anterior y para la misma temporada otoño-invierno 2006, laestructura de la población local estuvo caracterizada por escasa representación de machos

adultos y sub-adultos, pero con una notable abundancia de hembras, juveniles y crías

correspondientes a los nacimientos ocurridos durante verano 2006/2007 a la fecha (Fig.3).

5. CONCLUSIÓN

La situación encontrada durante mayo del 2007 mostró una condición muy similar

al periodo de otoño-invierno del año 2006, tanto en composición de la avifauna y en sus

abundancia relativas. Se destaca un aumento en el registro de huairavos, nidos de pato liles

efectivos en las estructuras del puerto de CELTA S.A., y época reproductiva de los

pingüinos, también con varios nido efectivos en el sector de las Rocas Catedral. La

población de lobos marinos comunes estuvo representada por 939 – 1412 individuos,

10



representados fundamentalmente por hembras, juveniles y crías de la temporada de verano

anterior. Los lobos finos australes estuvieron representados por hasta 7 individuos que

como ha sido reportado comúnmente ocupan sectores muy expuestos a las olas del islote

VI.

Como comentario de denuncia por ser testigos, se ha fotografiado la presencia de

guaneros en el sector de las Rocas Catedral en la Colonia de Pingüinos de Humboldt,

situación que inmediatamente provocó disturbios e impactos negativos dentro de la

población de aves, especialmente, en este periodo reproductivo de pingüinos los cuales

pueden provocar daños a nidos, huevos, polluelos y el consecuente abandono de nidos y

pérdida de la nidada.

6. BIBLIOGRAFÍA

AMADO, N., J. HERREROS, R. PEREDO Y W. SIELFELD. 1997. Zonas de

concentración de aves marinas y sitios de nidación del litoral marino entre Iquique y el río

Loa. Informe Final, proyecto DGI/UNAP 374, 45 pp.

ARAYA B, G MILLIE & M BERNAL.2000. Guía de campo de las aves de Chile. Ninth

edition. Editorial Universitaria, Santiago, Chile. 405 pp.

ARAYA, B., M. BERNAL, R. SCHLATTER Y M. SALLABERRY. 1995. Lista Patrón

de las Aves de Chile. Editorial Universitaria. Santiago. 35 pp.

BIBBY C.J., N.D. BURGESS, D.A. HILL, & S.H. MUSTOE. 2000. Bird census

techniques. Second edition. Academic Press, London, United Kingdom. 302 pp.

BROWER, J., J. ZAR., C., von ENDE. 1997. Field and Laboratory Methods for General

Ecology. Mc Graw-Hill. 273 pp.

CONAMA. 1996. Metodologías para la caracterización de la calidad ambiental, Chile,

CONAMA/BANCO MUNDIAL, Proyecto de Instituciones del Medio Ambiente. 242 pp.

11



GLADE, A. 1993. Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile. República de Chile,

Ministerio de Agricultura, Corporación Nacional Forestal, 65 pp.

GUERRA, C. Y D. TORRES. 1987. Presence of the South American Fur Seal,

Arctocephalus australis, in Northern Chile. In: Croxall, J.P. & L.Gentry (eds.). 1987.

Status, biology and ecology of fur seals; Proceedings of an International Symposium and

workshop, Cambridge, England, 233-27 April 1984. NOAA Tech.Rep. NMFS 51.

SIELFELD, W. 1983. Mamíferos Marinos de Chile. Ed. Universidad de Chile, Santiago

de Chile, 199 pp.

SIELFELD, W. 1990. Características del hábitat de Lutra felina (Molina) y L. provocax

Thomas (Carnivora: Mustelidae) en Tierra del Fuego-Patagonia.

SIELFELD, W. Y N. LEDESMA. 2006. Monitoreo De Las Comunidades DeMamíferos Y Aves Marinas En Punta Patache. Documento Técnico: InformeCampaña Junio 2006. 19pp.

SIMEONE, A., G. LUNA-JORQUERA, M. BERNAL, S. GARTHE, F. SEPÚLVEDA,R. VILLABLANCA, U. ELLENBERG, M. CONTRERAS, J. MUÑOZ & T. PONCE.

2003. Breeding distribution and abundance of seabirds on islands off northcentral Chile.

Revista Chilena de Historia Natural, 76 : 323-333.

12



7. TABLAS

Tabla 1: Fechas y horas de los censos de mañana y tarde realizados en el área de estudio.

Fecha Mañana Tarde2 de Mayo 2007 11:30–14:30 15:30 – 18:003 de Mayo 2007 10:00–14:00 15:00 – 17:404 de Mayo 2007 10:00–14:00 15:00 - 18:00

Tabla 2: Lista sistemática de las especies de aves y mamíferos registradas para el área deestudio durante la presente campaña.

CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO

Aves

Sphenisciformes Spheniscidae Spheniscus humboldti (Meyen)

Pelecaniformes

Pelecanidae Pelecanus thagus MolinaSulidae Sula variegata (Tschudi)

Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Gmelin Phalacrocorax bouganvillii (Lesson) Phalacrocorax gaimardi (Lesson & Garnot)

Ciconiformes Ardeidae Nycticorax nycticorax (Linné)Falconiformes Catarthidae Catarthes aura (Linné)

Caradriformes

Haematopodidae Haematopus ater Viellot & Oudart Haematopus palliatus Temminck

Scolopacidae Numenius phaeopus ( Linné )

Laridae

Larus modestus Tschudi Larus belcheri Vigors Larus dominicanus Lichtenstein Larosterna inca Lesson

PasseriformesFurnariidae Cinclodes nigrofumosus (d’Orbigny & Lafresnaye)Tyrannidae Muscisaxicola macloviana (Garnot)

Mammalia CarnivoraOtariidae Otaria flavescens (Shaw)

Arctocephalus australis (Zimmermann)Mustelidae Lontra felina (Molina)

13



Tabla 3: Las especies encontradas en mayo del 2007 y su estado de conservación en la IRegión según Glade (1993).

NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR ESTADO DE CONSERVACIÓNSpheniscus humboldti Pingüino de Humboldt Vulnerable Pelecanus thagus PelícanoSula variegata Piquero Inadecuadamente conocido Phalacrocorax brasilianus Yeco Phalacrocorax bouganvillii Guanay Vulnerable Phalacrocorax gaimardi Lile Inadecuadamente conocido Nycticorax nycticorax HuairavoCatarthes aura Jote de cabeza colorada Haematopus ater Pilpilén negro Haematopus palliatus Pilpilén Numenius phaeopus Zarapito

Larus modestus Gaviota garuma Vulnerable Larus belcheri Gaviota peruana Larus dominicanus Gaviota dominicana Larosterna inca Gaviotín monjaCinclodes nigrofumosus Churrete costeroMuscisaxicola macloviana Dormilona tontitoOtaria flavescens Lobo fino austral Fuera de peligro Arctocephalus australis Lobo marino común Fuera de peligro Lontra felina Chungungo Vulnerable

Tabla 4: Total de aves por especie en los censos del mes de mayo del 2007 (M= mañana,

T= tarde) y promedio diario y mensual.Día 1 Día 2 Día 3 Promedio

Especies M T Prom M T Prom M T Prom MensualS. humboldti 188 244 216 165 204 184,5 112 214 163 188

P. thagus 72 130 101 145 133 139 128 94 111 117

S. variegata 65 180 122,5 126 120 123 146 130 138 128

P. brasilianus 119 113 116 139 129 134 117 152 134,5 128

P. gaimardi 98 136 117 11 58 34,5 5 71 38 63

P. bougainvilli 13 15 14 5 13 9 26 36 31 18

N. nycticorax 9 5 7 4 5 4,5 3 5 4 5

C. aura 21 36 28,5 47 61 54 17 37 27 37

H. ater 5 0 2,5 3 4 3,5 3 2 2,5 3

H. palliatus 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0,02

N. phaeopus 0 2 1 1 3 2 3 11 7 3 L. belcheri 244 180 212 247 370 308,5 205 186 195,5 239

L .dominicanus 25 36 30,5 25 9 17 24 29 26,5 25

L. modestus 21 2 11,5 20 25 22,5 18 24 21 18

L. inca 333 333 333 303 331 317 578 575 576,5 409

C. nigrofumosus 6 1 3,5 3 2 2,5 4 5 4,5 4

M. macloviana 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0,02

Total aves 1221 1413 1317 1244 1467 1355,5 1390 1572 1481 1385



Tabla 5: Aves y mamíferos del sector de Patache (2 de mayo del 2007). Recorrido de lamañana (11:30–14:30).

Sitios RoqueríosEspecies 1 2 3 4 5 6 7 8 I II III IV V VI VII

S. humboldti 188 P. thagus 48 24S. variegata 3 2 24 36

P. brasilianus 4 53 46 5 4 7 P. gaimardi 98 P. bougainvilli 1 6 2 1 1 1 1 N. nycticorax 3 1 3 2C. aura 1 2 1 4 3 5 4 1

H. ater 2 2 1 H. palliatus 2 N. phaeopus

L. belcheri 244 L .dominicanus 9 1 2 1 6 6 L. modestus 6 1 2 12

L. inca 100 67 89 77C. nigrofumosus 1 4 1M. maclovianaTotal aves 25 173 143 101 11 13 33 619 1 - - - - 25 -O. flavescens 11 21 202 853 20 38 70 54

A. australis 4Total mamíferos - - - 11 - - - - 21 202 853 20 38 74 54

Tabla 6: Aves y mamíferos del sector de Patache (2 de mayo del 2007). Recorrido de latarde (15:30–18:30).


S. humboldti 244

P. thagus 3 97 30

S. variegata 1 1 14 115 49

P. brasilianus 2 44 40 2 8 14 3

P. gaimardi 136

P. bougainvilli 8 4 3 4

N. nycticorax 1 1 2 1

C. aura 3 3 4 16 6 H. ater

H. palliatus

N. phaeopus 1 1

L. belcheri 180

L .dominicanus 5 2 1 12 10 6 L. modestus 2

L. inca 120 53 100

C. nigrofumosus 1 60M. maclovianaTotal aves 13 180 112 105 3 22 147 731 - - 6 - - 34 60O. flavescens 14 26 320 960 6 93 66

A. australis 4Total mamíferos - - - 14 - - - - 26 320 960 6 0 97 66

15



Tabla 7: Aves y mamíferos del sector de Patache (3 de mayo del 2007). Recorrido de lamañana (10:00-14:00).


S. humboldti 165

P. thagus 79 66S. variegata 2 53 6 65 P. brasilianus 55 65 3 2 4 7 3 P. gaimardi 11 P. bougainvilli 2 1 2 N. nycticorax 1 2 1C. aura 4 4 2 3 5 17 2 3 4 3

H. ater 1 2 H. palliatus

N. phaeopus 1 L. belcheri 247 L .dominicanus 13 2 1 2 1 6 L. modestus 8 12 L. inca 90 50 73 90

C. nigrofumosus 1 2M. macloviana

Total aves 28 147 178 83 6 8 33 591 2 3 68 93O. flavescens 14 25 204 930 12 104 88

A. australis 4Total mamíferos - - - 14 - - - - 25 204 930 6 108 88

Tabla 8: Aves y mamíferos del sector de Patache (3 de mayo del 2007). Recorrido de latarde (15:00-17:40).


S. humboldti 204 P. thagus 92 41S. variegata 1 6 31 3 1 78

P. brasilianus 73 2 4 2 8 29 11 P. gaimardi 58 P. bougainvilli 5 6 1 1 N. nycticorax 3 1 1C. aura 2 6 42 2 7 4


N. phaeopus 1 1 1 L. belcheri 370 L .dominicanus 6 1 2 L. modestus 7 18 L. inca 110 63 90 68C. nigrofumosus 1 1M. macloviana

Total aves 23 198 100 97 4 11 58 856 - 3 7 - - 45 68O. flavescens 17 28 264 983 7 6 126 107

A. australis 7Total mamíferos - - - 17 - - - - 28 264 7 6 133 107

16



Tabla 9: Aves y mamíferos del sector de Patache (4 de mayo del 2007). Recorrido de lamañana (10:00-14:00).


S. humboldti 112

S. variegata 6 95 22 5 P. thagus 2 7 44 41 8 44 P. brasilianus 24 61 5 2 4 19 8 P. bougainvillii 3 2 P. gaimardi 1 9 13 3 N. nicticorax 1 2C. aura 2 2 3 2 7 1 5


L. modestus 1 2 N. phaeophus 205 L. belcheri 11 1 2 1 12 L. dominicanus 5 13 Ls. inca 300 70 120 88

C. nigrofumosus 1 1 2M. macloviana 1Total aves 21 343 188 172 6 8 67 475 1 - 5 - - 25 93O. flavescens 6 16 171 597 40 43 84 66

A. australis

Total mamíferos - - - 6 - - - - 16 171 597 40 43 84 66

Tabla 10: Aves y mamíferos del sector de Patache (4 de mayo del 2007). Recorrido de latarde (15:00–18:00).

Sitios Requeríos

Especies 1 2 3 4 5 6 7 8 I II III IV V VI VIIS. humboldti 214S. variegata 82 12

P. thagus 5 32 34 2 57 P. brasilianus 36 76 8 2 8 20 12 P. bougainvillii 71 P. gaimardi 2 15 18 1 N. nicticorax 1 4 1 1C. aura 5 4 4 15 4 3 2


L. modestus 2 1 2 7 N. phaeophus 186 L. belcheri 8 3 1 2 17

L. dominicanus 5 4 15 Ls. inca 300 100 120 55C. nigrofumosus 4 1M. macloviana 1Total aves 22 371 227 170 4 11 62 644 - 4 3 - - 12 57O. flavescens 18 18 278 813 30 19 108 110

A. australis

Total mamíferos - - - 18 - - - - 18 278 813 30 19 108 110

Tabla 11: Estructura de sexos y edades de los lobos marinos comunes durante el censo de

17



los días 2, 3 y 4 de mayo 2007.

Día 1 Día 2 Día 3 Promedio

SECTOR CATEGORIA M T Prom. M T Prom. M T Prom. Mensual

4 Macho ad. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1Macho subad. 1 3 2 3 3 3 2 3 3 3

Hembras y juv. 7 8 8 8 11 10 3 12 8 8Crias temporada 06/07 2 2 2 2 2 2 0 2 1 2

Subtotal 11 14 13 14 17 16 6 18 12 13I Macho ad. 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1

Macho subad. 3 5 4 5 7 6 1 1 1 4Hembras y juv. 14 17 16 16 17 17 14 15 15 16

Crias temporada 06/07 3 3 3 3 3 3 1 2 2 3Subtotal 21 26 24 25 28 27 16 18 17 22

II Macho ad. 3 3 3 2 1 2 1 1 1 2Macho subad. 5 11 8 3 9 6 5 5 5 6

Hembras y juv. 150 224 187 144 167 156 132 196 164 169Crías temporada 06/07 44 82 63 55 87 71 33 76 55 63

Subtotal 202 320 261 204 264 234 171 278 225 240III Macho ad. 1 2 2 2 2 2 1 1 1 2

Macho subad. 16 22 19 23 26 25 11 23 17 20Hembras y juv. 648 705 677 701 722 712 487 622 555 648Crias temporada 06/07 188 231 210 204 233 219 98 167 133 187

Subtotal 853 960 907 930 983 957 597 813 705 856IV Macho ad. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Macho subad. 11 6 9 0 7 4 1 3 2 5Hembras y juv. 6 0 3 0 0 0 15 11 13 5


V Macho ad. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Macho subad. 0 0 0 7 3 5 1 0 1 2

Hembras y juv. 16 0 8 5 3 4 18 13 16 9Crias temporada 06/07 22 0 11 0 0 0 24 6 15 9

Subtotal 38 0 19 12 6 9 43 19 31 20

VI Macho ad. 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2Macho subad. 2 5 4 8 9 9 8 8 8 7Hembras y juv. 51 67 59 72 86 79 64 82 73 70


VII Indeterminados 54 66 60 88 107 98 66 110 88 82Subtotal 54 66 60 88 107 98 66 110 88 82

TOTAL ABSOLUTO 1199 1392 1296 1273 1412 1343 939 1286 1113 1250

8. FIGURAS

18



Figura 1. Mapa del área de estudio indicando la ubicación de los sitios de recorrido para elcenso de aves y mamíferos marinos. (Sitios del 1 al 8 e Islotes I al VII).

Proporción Porcentual de Especies de Aves en Punta Patache Otoño 2007

P. brasilianus; 9,3

P. gaimardi ; 1,3

Ni. nicticorax; 0,4

C. aura; 2,6

P. bougainvillii ; 4,6

Su. variegata; 8,5

Nu. phaeopus; 0,2

L. belcheri; 1,8

Pe. thagus; 9,2

M. macloviana ; 0,02

S. humboldti; 13,6

H. palliatus; 0,02

L. dominicanus; 1,3

L. modestus; 17,2

H. ater; 0,2

C. nigrofumosus; 0,3

Ls. inca; 29,5

19



Figura 2. Gráfico indicando la proporción porcentual por especies con respecto a laabundancia total de aves registradas durante el periodo de otoño 2007 en PuntaPatache.

20



Estructura Poblacional del Lobo Marino Comun (Otariaflavescen)

Setor Punta Patache Otoño 2007

1 10 100 1000

Macho ad.

Macho subad.

Hembras y juv.

Crias temporada 06/07

Log (NºIndividuos)

Figura 3. Estructura poblacional de lobos marinos en el sector de Punta Patache duranteOtoño 2007. Abundancia en escala logarítmica para representar mejor lasdiferencias.



Ls. inca; 72,2


H. ater; 0,1

P. thagus; 1,5

C. aura; 0,6

N. nicticorax; 0,6

P. gaimardi ; 3,3

P. brasilianus; 20,2

P. brasilianus; 4,5

P. gaimardi ; 6,8

N. nicticorax; 0,8

C. aura; 12,9

L. belcheri; 39,4

P. thagus; 6,8

L. dominicanus; 25,0

H. ater; 2,3


Figura 4. Representación porcentual de aves en sitios 1 y 2 dentro de Punta Patache.

Sitio 1

Sitio 2




P. gaimardi ; 4,1

N. nicticorax; 0,2

C. aura; 0,5

N. phaeopus; 0,2

L. belcheri; 0,3

P. thagus; 20,9

L. dominicanus; 0,1

H. ater; 0,1


Ls. inca; 42,5

Ls. inca; 81,3


H. ater; 0,5

L. dominicanus; 0,3

P. thagus; 11,5

L. belcheri; 0,7

N. phaeopus; 0,4

N. nicticorax; 1,4

P. gaimardi ; 0,7

P. brasilianus; 2,7


Sitio 3

Sitio 4

23




P. gaimardi ; 4,2N. nicticorax; 4,2

C. aura; 25,0

N. phaeopus; 8,3

L. belcheri; 12,5


N. nicticorax; 5,6C. aura; 11,1

L. belcheri; 38,9


Sitio 5

Sitio 6

24



H. ater; 0,1

L. modestus; 36,6

S. humboldti; 28,8

P. thagus; 8,4

L. belcheri; 0,2

N. phaeopus; 0,3S. variegata; 12,6


C. aura; 2,6

P. brasilianus; 0,9


P. gaimardi ; 0,3

N. nicticorax; 1,3

C. aura; 6,5


S. variegata; 2,3

N. phaeopus; 0,5

L. belcheri; 12,8

P. thagus; 31,5

M. macloviana ; 0,5

L. dominicanus; 17,5

H. ater; 1,3



Sitio 7

Sitio 8

25



ANEXO: FOTOGRAFIAS

Foto 1. Colonia de Piqueros Roca Catedral, detalle de presencia de adultos y juveniles concambio de plumaje

26



Foto 2. Nido de Pingüino y hembra asoleando su huevo en sector Roca Catedral.

Foto 3. Mismo Nido sin hembra: día 3, decomiso de Guano Blanco en Roca Catedral

27



Foto 4. Armada y SAG cortando cables de Guaneros en Roca Catedral.

Foto 5. Guaneros saliendo del sector y posterior decomiso.

28



Foto 6. Nido efectivo de pato Lile en estructuras del Puerto de la Planta CELTA S.A.

Foto 7. Pareja de Pilpilenes negros en el sector 7.

29



Foto 8. Loba marina blanca y su cachorro en islote III.

30

compaÑÍa elÉctrica tarapacÁ s

Documents