comision de cooperacion ecologica fronteriza

COMISION DE COOPERACION ECOLOGICA FRONTERIZACOMISION DE COOPERACION ECOLOGICA FRONTERIZA

ANTEPROYECTOS DE ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE GUADALUPE, D.B., MPIO. DE

GUADALUPE, CHIH.

SOLTA04-009 (VALLE DE JUÁREZ I)

(MAYO DE 2005)

SOLANO CONSULTORES, S.A. DE C.V.

ANTECEDENTES SOBRE EL PROYECTO.

Objetivos:

ANTEPROYECTOS DE ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE GUADALUPE, D.B. , MPIO. DE GUADALUPE, CHIH.

Actualizar las secciones del Plan Maestro (1999-2000) de Mejoramiento de los Servicios de Alcantarillado y Saneamiento.

Incluir los estudios de identificación y evaluación preliminar de impactos sobre el medio ambiente, la salud humana y de sustentabilidad de los proyectos.

Desarrollar los anteproyectos de las obras y sistemas que de éstos se deriven.

ANTECEDENTES SOBRE EL PROYECTO.

Estado de Chihuahua

Mpio. de Guadalupe

Mpio. de Juárez

Localización:

La región del Valle de Juárez se compone de 23 poblados rurales y se localiza al noreste de la capital del estado; al norte colinda con el estado de Texas de los Estados Unidos de Norteamérica.

La región del Valle de Juárez I se encuentra enmarcada dentro de los municipios de Juárez, Guadalupe y Praxedis G. Guerrero, en el estado de Chihuahua.

La localidad de Guadalupe, D.B., es la cabecera municipal.


INFORMACIÓN BÁSICA.

Población histórica (1950-2000): municipio, estado y país.

Las tasas de crecimiento tienen una tendencia a la baja, aunque en Guadalupe se registra un crecimiento a partir de 1980.


3.3%3.8%

2.3%1.8%

3.3%3.1%

2.0%2.2%

2.8%

2.0%

0.5%

2.3%

0.2%

1.0%

-0.8%

-2%

0%

2%

4%

6%

1950-1960 1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-2000

PERIODO

TA

SA

AN

UA

L

PAIS ESTADO MPIO. GUADALUPE

POBLACION TOTAL Y TASA DE CRECIMIENTO DEL

MPIO. DE GUADALUPE, EDO. DE CHIHUAHUA Y PAIS (1950-2000) MUNICIPIO ESTADO PAIS

AÑO POBLACIÓN (Habitantes)

T.I.A. (%)

POBLACIÓN (Habitantes)

T.I.A. (%)

POBLACIÓN (Habitantes)

T.I.A. (%)

1950 7,264 846,414 25,791,017 1960 9,120 2.30% 1,226,793 3.78% 34,923,129 3.08% 1970 9,593 0.51% 1,612,525 2.77% 48,225,238 3.28% 1980 8,876 -0.77% 2,005,477 2.20% 66,846,833 3.32% 1990 9,054 0.20% 2,441,873 1.99% 81,249,645 1.97% 2000 10,032 1.03% 3,052,907 2.26% 97,483,412 1.84%

FUENTE: T.I.A. = Tasa de incremento de población anual para el periodo (%) Censos Generales de Población y Vivienda 1950-2000.


Población histórica en Guadalupe D.B. (1950-2000):

Las tasas de crecimiento en Guadalupe (cabecera municipal) tienen una fluctuación oscilante, con un decremento en la última década.


POBLACION TOTAL Y TASA DE CRECIMIENTO DE GUADALUPE D.B. CABECERA MPAL.

(1950-2000)

AÑO POBLACIÓN (Habitantes)

TASA DE CRECIMIENTO

(%) 1950 1,864 1960 2,392 2.53% 1970 3,333 3.37% 1980 2,307 -3.61% 1990 3,803 5.13% 2000 4,759 2.27%

FUENTE: Censos Generales de Población y Vivienda. INEGI.

2.5% 2.3%

5.1%

3.4%

-3.6%

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

1950-1960 1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-2000

PERIODO

TA

SA

AN

UA

L


Guadalupe D.B. (cabecera municipal): población actual

La población actual se estimó considerando el índice de hacinamiento de 4.12 habvivienda (INEGI 2000) y con base en la cobertura del servicio de agua potable, resultando 5,661 habitantes.


POBLACIÓN ACTUAL A PARTIR DE LA COBERTURA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS BÁSICOS PARA USUARIOS DOMESTICOS DE LA

LOCALIDAD DE GUADALUPE, D.B. (2004)

CONCEPTO SERVICIO

ELECTRICO AGUA

POTABLE OBSERVACIONES

USUARIOS DOMESTICOS 900 1,168 % COBERTURA 90% 85% Cobertura de agua potable INDICE DE HACINAMIENTO (hab/viv)

4.12 4.12

FECHA DE INFORMACION Ene. 2005 Dic. 2004 POBLACIÓN TOTAL CON SERVICIO

3,708 4,812

POBLACIÓN TOTAL ESTIMADA 4,120 5,661 FUENTES Y NOTAS: (1): Cobertura eléctrica: Comisión Federal de Electricidad – Agencia Comercial Guadalupe. (2): Para la cobertura del agua potable ver inciso 1.2.1.1., el cual se calculó con base en el reporte de áreas con servicio.

Guadalupe D.B. (2005)


Proyección de la población (2005-2025): Tasas de crecimiento resultado de las proyecciones del CONAPO

CONAPO ha realizado la proyección de población para el periodo 2000-2030, considerando localidades mayores de 15,000 habitantes (no incluye a Guadalupe D.B. cabecera municipal).

Las tasas muestran una tendencia decreciente en forma paulatina en el periodo proyectado.

El municipo de Guadalupe varía de 3.0% a 1.4%.


1.0%

0.6%0.8%

1.8%

0.7%

2.4%

1.1%

1.4%1.6%

1.3%

2.1%

3.0%

1.6%1.4%

1.8%

0%

1%

2%

3%

4%

2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 2020-2025

PERIODO

TA

SA

AN

UA

L

PAIS ESTADO MPIO. GUADALUPE


Proyección de la población (2005-2025):

La proyección se realizó al considerar la misma variación de las tasas municipales proyectadas por CONAPO, a partir de la población del censo del año 2000.

La población proyectada al año 2005 (5,513 habs.) es semejante a la obtenida a partir de la cobertura del servicio de gua potable (5,661 habs.).


6,1126,695

7,7957,261

5,513

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

2005 2010 2015 2020 2025

AÑOS

PO

BL

AC

ION


Características generales de los servicios:

Agua potable (no contemplado en el estudio):

La cobertura estimada del sistema de agua potable es del 85% .

El sistema se abastece de 2 pozos operando, con bombeo directo a la red y excedencias a tanque.

Alcantarillado:

La cobertura estimada del alcantarillado es del 49%.

El drenaje funciona por gravedad y descarga al dren.

Saneamiento:

No se tratan las aguas residuales.


Problemática general.

Sistema de Alcantarillado Sanitario:

La cobertura del servicio es baja: 49%, la zona sur carece totalmente del servicio.

No se cuenta con un catastro actualizado de la infraestructura actual.

Existen azolvamientos, debido a las pendientes topográficas mínimas.

No existen programas de mantenimiento.

Saneamiento:

Se tienen 4 descargas sanitarias que se hacen al dren.

No existe ningún tipo de tratamiento.


Descarga al dren.

Descarga al dren.

Sistema de alcantarillado: cobertura del servicio actual


RED EXISTENTE

Secundaria

Primaria

TRAMO SIN CAPACIDAD Y/O NO CUMPLE LA NORMATIVIDAD

AREA SIN SERVICIO

ZONA SUR

(SIN SERVICIO)

ZONA NORTE

(CON SERVICIO)

CAMINO DE TERRACERIA

DREN

DREN

DESCARGA DE AGUA RESIDUAL

DATOS BÁSICOS DE ANÁLISIS

Demanda actual de agua potable.

Demanda actual de agua potable. Supuestos básicos:

No existen datos de dotaciones y consumos medidos extensos.

El clima es cálido y la localidad es de tipo socioeconómico “popular”.

Por su tamaño y población la localidad se clasifica como “urbana pequeña”.

El consumo urbano se estimó en función del clima y el tipo socioeconómico: 185 l/hab/día (C.N.A.).

Las pérdidas físicas se determinaron en 39% de la dotación.


La demanda actual de agua potable y su proyección fue necesario determinarlos para calcular la aportación de agua residual.

61%

39%

PERDIDAS:7.04 l/s

CONSUMO:10.79 l/s

DEMANDA: 17.83 l/s


Proyección de la demanda de agua potable.

Supuestos básicos:

El horizonte de planeación se divide en 3 etapas: corto plazo (2005-2007), mediano plazo (2008-2010) y largo plazo (2011-2025).

La cobertura del servicio al 100% se debe alcanzar en el corto plazo.

Las pérdidas físicas se deben reducir al 25% en el corto y mediano plazos.

El consumo unitario se mantiene constante.


0

10

20

30

40

50

60

2005 2010 2015 2020 2025

AÑO

GA

ST

O (

l/s)

Q MEDIO

Q DIARIO

Q HORARIO


Proyección de la demanda de agua residual.

Supuestos básicos:

La cobertura del servicio alcanza el 100% en el corto y mediano plazos.

El gasto medio se calcula con un factor de aportación del 75% (recomendado por C.N.A.).


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2005 2010 2015 2020 2025

AÑO

GA

ST

O (

l/s)

Q MEDIO

Q MAX. INST.

Q MAX. EXTR.

IDENTIFICACIÓN DE ANTEPROYECTOS

Alternativas de solución propuestas para el Sistema de Alcantarillado:

Red de alcantarillado:

Incrementar en el corto y mediano plazos la cobertura del servicio a la totalidad de usuarios.

Levantar el catastro actualizado de la infraestructura actual.

Ampliación, sustitución y/o reforzamiento del sistema.

Dar mantenimiento preventivo al sistema y corregir tramos con deficiencia hidráulica.

Alternativa No. 1:

Mantener el sitio de tratamiento propuesto por la J.M.A.S. (próximo al drén en la parte oriente) y bombear las descargas situadas topográficamente en la zona baja de la zona sur de la localidad.

Alternativa No. 2:

Evitar el bombeo en la zona sur, al tener 2 sitios de tratamiento: uno para la zona norte y otro para la zona sur, de tal manera que todo el sistema funcione por gravedad.


Descarga en Guadalupe al dren

Sistema de alcantarillado con Alternativa No. 1 (una sola PTAR y bombeo de la zona baja al sistema de drenaje general):



DREN

DREN

PTAR

EMISOR

ZONA BAJA

Línea a presión

BOMBEO

RED EXISTENTE

Secundaria

Primaria

RED DE PROYECTO

Secundaria

Primaria

COLECTOR

GENERAL

Sistema de alcantarillado con Alternativa No. 2 (sistema a gravedad con 2 sitios de tratamiento):



DREN

DREN

PTAR

EMISOR

PTAR

EMISOR RED EXISTENTE

Secundaria

Primaria

RED DE PROYECTO

Secundaria

Primaria

COLECTOR

GENERAL

PROPUESTA DE ANTEPROYECTO

Costo de las alternativas propuestas para el Sistema de Alcantarillado (miles de $):

CONCEPTOS

Rehabilitación de redes.

Ampliación de red primaria.

Ampliación de red secundaria.

Conexión de descargas domiciliarias.

Cárcamo y equipo de bombeo (16 m3 y 6 HP).

Tubería a presión (4” diám., A-C, clase A-5).

SUBTOTAL DE INFRAESTRUCTURA:

Costo mensual: energía eléctrica + personal en operación:

Costo índice mensual de tratamiento de agua residual:

SUBTOTAL DE OPERACIÓN (en 20 años):

TOTAL INFRAESTRUCTURA Y OPERACIÓN:

Alternativa No. 1

$ 1,063.6

$ 3,710.8

$ 6,743.9

$ 1,074.5

$ 303.8

$ 59.3

$ 12,955.9

$ 53.7

$ 242.0

$ 5,915.5

$ 18,871.4

Alternativa No. 2

$ 1,063.6

$ 4,367.2

$ 6,743.9

$ 1,074.5

-

-

$ 13,249.2

$ 48.7

$ 283.0

$ 6,634.3

$ 19,883.5

Por costos y facilidad de operación se propone la Alternativa No. 1 (sistema funcionando a gravedad con un bombeo menor y una sola PTAR).


IDENTIFICACIÓN DE ANTEPROYECTOS

Alternativas de solución propuestas para el Sistema de Saneamiento:


Cancelar las descargas a cuerpos de agua, mediante colectores y emisor a planta de tratamiento.

Establecer el anteproyecto del sistema de tratamiento de agua residual, modulando su crecimiento en forma consistente con el alcantarillado.

Alternativa No. 1:

Lodos activados con aireación extendida

Alternativa No. 2:

Lagunas aireadas.

Alternativa No. 3:

Lagunas facultativas.

PROPUESTA DE ANTEPROYECTOS


Lodos activados con aireación extendida:

CRIBAS DESARENADOR BOMBEO

AGUA CRUDA

ESPESAMIENTODE LODOS

SEDIMENTADORSECUNDARIO

PROCESO PRINCIPAL

LODOS ACTIVADOS AIREACIÓN EXTENDIDA

TANQUE DE AIREACION

ACONDICIONAMIENTOY DESHIDRATACIÓN DE

LODOS

DESINFECCIONCLORACION

LODOS TRATADOS

AGUA TRATADA

Costos (miles de pesos):

Inversión: $ 2,737.9

Operación (20 años): $ 12,825.0

TOTAL: $ 15,562.9

Costo por m3: $ 1.41


El àrea de terreno requerida es de 4,000 m2 .



Lagunas aireadas: Costos (miles de pesos):



TOTAL: $ 11,833.0



El àrea de terreno requerida es de 23,500 m2.


AGUA CRUDA

PROCESO PRINCIPALLAGUNAS

DISPOSICIÓN DE LODOS DESINFECCION

LODOS DISPUESTOS

AGUA TRATADA

EXTRACCIÓNDE LODOS



Lagunas facultativas: Costos (miles de pesos):



TOTAL: $ 11,290.3


Se propone el empleo de lagunas facultativas, ya que resulta más adecuado por su flexibilidad en la operación y costos menores.


El àrea de terreno requerida es de 53,090 m2.


AGUA CRUDA

PROCESO PRINCIPALLAGUNAS

DISPOSICIÓN DE LODOS

LODOS DISPUESTOS

AGUA TRATADA

EXTRACCIÓNDE LODOS

RESUMEN DE PROPUESTAS DE ANTEPROYECTOS

Alternativas de solución propuestas para los sistemas de Alcantarilado y Saneamiento:

MONTOS DE INVERSIONES EN INFRAESTUCTURA Y CALENDARIO DE INVERSIONES

COMPONENTE INVERSION

(miles de $)

2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020 2025

Alcantarillado 12,955.9 1,193.1 11,079.6 146.3 87.3 89.0 125.2 120.8 114.6

Saneamiento 9,399.0 9,399.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

OBRAS 22,354.9 10,592.1 2,655.9 1,036.4 78.1 80.1 112.1 108.0 103.0


IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

La evaluación ambiental se realizó identificando los elementos ambientales en donde las acciones o actividades de las alternativas propuestas tendrán algún efecto.

Se incluyeron en el análisis las acciones constructivas de la obra civil, el equipamiento y la operación de los sistemas.

IMPACTO BENEFICO


MATRIZ DE INTERACCION DE IMPACTOS

ACTIVIDADES A B C D E F G FACTORES AMBIENTALES

(Limpieza) (Construc-

ción) (Uso

equipo) (Coloca-ciones)

(Recursos humanos)

(Opera-ción-

superv.)

(Manteni-miento)

AGUA Calidad del agua +1 P Consumo de agua -1 T +1 T AIRE Calidad del aire -1 T -1 T -1 T -1 P Nivel sonoro -1 T -1 T -1 T -1 P SUELO Carac. Físico-químicas y biológicas -1 T Calidad del suelo -1 T FAUNA Reptiles -1 T Invertebrados -1 T -1 T Fauna nociva +1 P +1 P FLORA Estrato herbáceo y arbustivo -1 +1 P SOCIOECONÓMICO Empleo +2 T +2 T +2 T +1 T +3 T +2 P +1 P Infraestructura y servicios urbanos -1 T +2 T +3 P +3 P Economía Regional +2 T +2 T +2 T +2 T +2 T +2 P +1 P SUMA - -6 -6 -2 0 0 0 -2 SUMA + +4 +4 +4 +5 +6 +9 +7 SUMA ALGEBRAICA -2 -2 +2 +5 +6 +9 +5

NOMENCLATURA:

+ = Impacto benèfico T = Impacto temporal

- = Impacto adverso P = Impacto permanenete

MEDIO AMBIENTE Y SALUD HUMANA

Beneficios a la salud

Reduce las enfermedades de origen hídrico.

Protege de la contaminación las aguas superficiales y subterráneas.

Incrementa el servicio de agua potable a la población.

El agua para consumo humano se potabiliza.

Se recolecta la totalidad de aguas residuales.

Se realiza el tratamiento de las aguas residuales

Mantiene o mejora la calidad del aire.

El proyecto inhibe las poblaciones de vectores.

Mantiene o mejora la calidad del aire.

Sustentabilidad ambiental

Se mejora la calidad de las aguas superficiales u subterráneas transfronterizas.

Mantiene o mejora las condiciones del suelo.

No pone el peligro a ninguna especie.

El proyecto no tiene efectos negativos a largo plazo sobre el medio ambiente.

El proyecto utiliza recursos hidráulicos locales.

Se implemente un programa de reducción de la demanda de agua.

El proyecto no contamina ni agota las reservas de agua superficial o subterránea.


DESARROLLO SUSTENTABLE


Se reconoce que el proyecto cumple cabalmente con la definición y principios de desarrollo sustentable, lo que lo convierte en palanca de impulso para el progreso de la región conservando el medio ambiente, luego de analizar los siguientes subcriterios de certificación:

Definiciones y Principios.

Fortalecimiento de la capacidad institucional y humana.

Conformidad con los planes locales y regionales de conservación y desarrollo.

Conservación de los recursos naturales.

Desarrollo de la comunidad.

comision de cooperacion ecologica fronteriza

Documents