CLAVE ILUSTRADA PARA LA IDENTIFICACIÓN, A NIVEL DE FAMILIA, DE LOS OPILIONES (ARACHNIDA) CUBANOS.

Versión 1.1 1 .- Patas III y IV con una uña, opérculo genital rectangular, alargado longitudinalmente, no independizado del área estigmática (Fig.1), con nódulos pseudoarticulares en el fémur II (Fig.3) ........................................................ Suborden Eupnoi Hansen & Sørensen, 1904, Sclerosomatidae Simon, 1879, Gagrellinae Thorell, 1889. .- Patas III y IV con dos uñas, opérculo genital independizado del área estigmática en forma de “puerta” semicircular (Fig.2), sin nódulos pseudoarticulares en el fémur II ....................... ...................................................................... Suborden Laniatores Thorell, 1876 ................ 2 2.- Pedipalpos “foliares" (Fig.4) con trocánter en forma de huso .... Cosmetidae Koch, 1839 .- Pedipalpos no foliares con trocánter arredondeado ........................................................... 3 3.- Tubérculo ocular común presente (aún en las especies anoftalmas) ............................... 6 .- Tubérculo ocular común ausente. Ojos (cuando están presentes) separados situados directamente sobre el carapacho o en tubérculos oculares independientes ...........................4 4.- Fémur I con tubérculos espiníferos dorsales (Fig.5) ............... Podoctidae Roewer, 1912. * .- Fémur I dorsalmente inerme .............................................................................................. 5 5.- Pedipalpos alargados y finos. Fémur del pedipalpo fino y cilíndrico, inerme o con escasos tubérculos espiníferos pequeños, patela alargada, tubérculos espiníferos grandes concentrados en tibia y tarso que dan al pedipalpo una forma peculiar (Fig.6a). Segmento basal del quelícero corto con “bulla” pronunciada (Fig.6b) …................................................. .......................................................... Biantidae Thorell, 1889, Stenostygninae Roewer, 1913 .- Pedipalpos alargados y gruesos. Fémur del pedipalpo armado de fuertes tubérculos espiníferos, patela corta (Fig.,7a,b), en los machos la tibia es engrosada de mayor tamaño que la tibia (Fig.7a). Segmento basal del quelícero alargado sin “bulla” pronunciada (Fig.7c) ...........................................................................Insertae sedis Neoscotolemon spp.* 6.- Pata I notablemente más fina que el resto, cuerpo oval (Fig.8) .......................................... ................................................... Agoristenidae Šilhavý, 1973, Agoristeninae Šilhavý, 1973. .- Pata I igual o ligeramente más fina que el resto, cuerpo más o menos periforme (fácilmente distinguible mediante el contorno del cuerpo la separación entre prosoma y opistosoma) ........................................................................................................................... 7 7.- Patas III y IV con escópula (Fig.9), patela del pedipalpo con dos o más tubérculos espiníferos (Fig.10) ……………………..... Samoidae Sørensen, 1886, Maracaynatum spp. .- Patas III y IV sin escópula, patela del pedipalpo con un o ningún tubérculo espinífero ... 8 . 8.- Tarso I con 4 segmentos .................................................................................................. 9 .- Tarso I con 3 segmentos .................................................................................................. 13

9.- Anoftalmo , prosoma elevado dorsalmente (Fig.11) ...... Incertae sedis, Jimeneziella spp. .- Con ojos, prosoma no elevado dorsalmente ................................................................. 10 10.- Tubérculo ocular sin una fuerte apófisis espiniforme mediana ................................ 11 .- Tubérculo ocular con una fuerte apófisis espiniforme mediana ....................................12 11.- Con una espina mesodistal en el fémur del pedipalpo (Fig.12) ................................ ................................................................... Incertae sedis: Caribula longimana Šilhavý 1979 .- Con dos espinas mesodistales en el fémur del pedipalpo (Fig.13) ....................................... .............................................................. Insertae sedis: Phalangodes flavipes (Banks, 1908)* 12.- Áreas inermes. Borde lateral generalmente cóncavo a nivel del surco II-área III (Fig.14) …………………………................... Minuidae Sørensen, 1932: Metakimula spp.* .- Área II con una espina, área IV con dos espinas. Borde lateral recto sin concavidad a nivel del surco II-área III (Fig.15) ................. Incertae sedis: Valifema blanda Šilhavý 1979 13 .- Surcos de las áreas en forma de “V” (Fig.16) .............................................. Zalmoxidae

Sørensen, 1886: Cersa kratochvili Šilhavý 1979, Ethobunus cubensis (Šilhavý 1979). .- Surcos de las áreas paralelos .............................................................……………………14 14 .- Tubérculo ocular arredondeado (Fig.17) ......................................................................... ......................................... Zalmoxidae Sørensen, 1886: Ethobunus zebroides (Šilhavý 1979) .- Tubérculo ocular no arredondeado ..................................................................………… 15 15 .- Tubérculo ocular cónico (Fig. 18) .............................................................................. 16 .- Tubérculo ocular subcónico (estrechándose apicalmente) (Fig.19)................................. 17 16 .- Segmento basal del quelícero con “bulla” y tubérculos espiníferos en las patas (Fig.20) ……............................................. Minuidae Sørensen, 1932: Minuides milleri Šilhavý 1978. .- Segmento basal del quelícero sin “bulla” y sin tubérculos espiníferos en las patas (Fig.21) ................................................................... Insertae sedis: Anamota custodiens Šilhavý 1979 17.- ]Tubérculo ocular grande, carapacho rectangular de ancho mayor que la mitad del borde posterior (fig.22) .............................. Insertae sedis: Turquinia montana Šilhavý 1979 .- Tubérculo ocular pequeño, borde anterior del carapacho arredondeado. Ancho del carapacho menor o igual a la mitad del borde posterior (Fig.23) ............................................ ........................................ Zalmoxidae Sørensen, 1886: Pachylicus castaneus (Šilhavý 1979) COMENTARIOS (*) Podoctidae*: La familia Podoctidae no está presente en América de forma autóctona, Ibantila cubana es una especie introducida en Cuba. Neoscotolemon spp*: Neoscotolemon pictipes (Banks, 1908) es actualmente un incertae sedis. Stygnomma spiniferum bolivari (Goodnight & Goodnight, 1945) pertenece al género Neoscotolemon Roewer, 1912. No existen representantes de Stygnommatidae Roewer, 1923, en Cuba. Vlachiolus vojtechi Šilhavý, 1979, actualmente ubicado en Samoidae pertenece al género Neoscotolemon.

Phalangodes flavipes (Banks, 1908): Actualmente esta especie es considerada como perteneciente a Phalangodidae Simon, 1879, sin embargo, el nivel de conocimiento de la misma es insuficiente para comprobar su ubicación familiar. Hasta el presente no se ha registrado ningún falangódido verdadero en las Antillas. Preferimos considerar a Phalangodes flavipes como un incertae sedis. Metakimula spp.*: Todas las especies cubanas de Kimula Goodnight & Goodnight, 1942, pertenecen a Metakimula Avram, 1973.

Figuras

Fig. 3

Fig. 1

Fig. 2

Fig. 4

Fig. 6

Fig. 7

Fig. 8

Fig. 9

Fig. 10

Fig. 5

Fig. 11 Fig. 12

Fig. 14

Fig. 13

Fig. 15

Fig. 16

Fig. 17

Fig. 18

Fig.19

Fig. 20Fig. 21

Fig. 22 Fig. 23