clase de neoclásicos y h-o

5/16/2018 Clase de Neocl sicos y H-O - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/clase-de-neoclasicos-y-h-o 1/18

Licenciatura Comercio Internacional

Teorías del Comercio Internacional.

Docentes: Bertoni, Ramiro y Mascareño, Emanuel

1. Segunda parte. Frontera de posibilidades deproducción cóncava, equilibrios en autarquía ycomercio, y la oferta de mercado.

1.1 El fin del trabajo como determinante del valor: los neoclásicos y los precios

Hacia 1870, un siglo después de Smith, surge un enfoque diametralmente opuesto en

cuanto a la teoría del valor, pero con una clara continuidad en cuanto a la idea de la

“mano invisible del mercado” y debido a mantener esta tradición del el laizzes faire, se

denominarán “Neoclásicos”. Adoptan una visión subjetiva del valor, y por lo tanto

unifican el concepto de valor y precio, y estos se determinan en el mercado mediante

la interacción de la oferta y la demanda. El valor de un bien dependerá de su escasez

ó abundancia en un determinado momento, que se reflejará en los cambios de los

precios del mercado, y probablemente los factores asociados a la demanda brindan el

mayor componente de subjetividad.

Mas allá del precio determinado en cada mercado individual, resulta importante para

nosotros analizar cómo las condiciones de equilibrio simultáneo entre productores y

consumidores determinan los precios relativos de autarquía de un país, para lo que

repasaremos algunos conceptos:

Algo que es importante definir es el concepto de FPP, que son todas las

combinaciones (máximas) de producción que puede realizar una sociedad,utilizando todos los factores que posee. Es una forma de mostrar gráficamente que

una sociedad tiene que elegir para satisfacer sus necesidades una combinación de

bienes sujeta a la restricción del uso alternativo de los recursos que posee.

(Repasar de la Carpeta de Introducción a la Economía o de Microeconomía)

Recordemos que la FPP del modelo ricardiano, era una recta, que implicaba que el

costo de oportunidad de un bien en términos del otro era constante, para

producir cualquier cantidad de cualquiera de los dos bienes siempre necesito los

1






mismos requerimientos de insumos por unidad (ver gráficos en el texto de Krugman-

Obstfeld). Otra forma de decirlo es que el costo marginal es constante y esto

está asociado a que existe un solo factor de producción en el modelo , por lo

tanto dentro de una tecnología dada hay sólo una técnica. Como hemos señalado

Ricardo presenta un modelo con un solo factor para demostrar el libre comercio, pero

en su mente él tenía otro (al analizar el modelo de factores específicos veremos su

posición respecto a la Ley de Granos de 1830).

En el modelo Neoclásico aparece más de un factor productivo (graficasmo solo

2, pero serían N) y pasamos a ver la típica FPP cóncava hacia el origen. ¿Qué

implica esta forma? Implica que hay un costo de oportunidad creciente, cada vez

tengo que resignar más de un bien para obtener lo mismo del otro, lo cual implica

que la cantidad de recursos que se requieren por unidad de bien no son constantes

para cualquiera de las cantidades que se pueden producir en esta sociedad.

Así cuando se plantean los modelos neoclásicos en general al considerar más de un

factor aparece una FPP cóncava al origen, lo que lleva a que los costos de

oportunidad (que gráficamente son la tangente a la FPP y que representa a los

precios relativos en cada punto) varíen de acuerdo al mix de bienes elegidos, y en la

medida que quiero producir más de un bien el costo de oportunidad en términos del

otro bien irá aumentando. (Gráficamente, si supongo el bien Y en el eje vertical y el X

en el horizontal, a medida que voy de izquierda a derecha la tangente a la FPP se va

haciendo vertical, señalando el aumento del precio relativo de Px/Py, o sea el costo

de oportunidad).

2






Px / Py

1 x

y

2.2 ¿Por qué la FPP es cóncava al origen y no recta?

Explicaciones alternativas a esto:

Habberler: Los factores tienen cierta especificidad y por lo tanto al reasignar los

primeros son más adaptables, pero a medida que quiero reasignar todos estos ya

tienen poca “productividad” y me agregan poco producto. (de alguna manera se

anticipa el problema de los Factores Específicos, aunque en dicho modelo la rigidez

de ciertos factores es extrema)

Samuelson: las dos industrias tienen distinta intensidad en el uso de los factores y

tengo rendimientos constantes a escala. Parto de los extremos, donde sé que utilizo

una proporción de factores que no es la de “eficiencia”. Si parto de cualquier extremo

y traslado al mitad de K (capital) y L (trabajo) al otro bien, como tengo rendimientos

constantes a escala obtendré el doble de uno y la mitad de otro, pero en la práctica la

reasignación no se da en forma proporcional, sino que se busca la mayor eficiencia,

por lo tanto en realidad puedo obtener más producto. (en línea con lo que veremos

de H-O)

3






2.3¿Cómo se elige el mix de producción en una sociedad con y sin comercio

exterior?

Si bien la formalización no es estrictamente necesaria para entender lo modelos, sí

me parece importante que logren ver los puntos de continuidad entendiendo como la

teoría del comercio internacional neoclásica es básicamente una extensión de su

teoría microeconómica. Por lo tanto partiremos de los equilibrios básicos de cada país

en autarquía (el de consumidores y el de productores) y luego analizaremos si existen

posibilidades de comercio mutuamente beneficioso y qué cambios se generan en las

estructuras productivas de ambos países.

Como vimos, en el eje vertical de la FPP está el producto Y, mientras que en el

horizontal el X.

Comenzamos por el equilibrio de los productores:

La tangente a la FPP es la denominada Tasa Marginal de Transformación (TMT), que

es el costo de oportunidad entre uno y otro bien, y por lo tanto lo podemos expresar

como el Cmg x / Cmg y. Esto es el costo de oportunidad, puesto que me indica como

en el modelo ricardiano cuando debo sacrificar de un bien para obtener una unidad

del otro (recuerden: costo de oportunidad del queso en términos de vino era: aLq /

aLv, siendo los coeficientes aL los costos marginales en términos de trabajo que eran

constantes). Al igual que en el modelo ricardiano, la TMT es la pendiente de la FPP,

solo que e Ricardo es constante, y con una FPPP cóncava es variable (creciente de

izquierda a derecha)

También, sabemos que los productores de ambos bienes estarán en equilibrio (sin

querer ir a producir el otro bien) cuando lso preciso relativos coinciden con los costos

de oportunidad. Por lo tanto, cando la TMT es igual a los precios relativos, entonces

ese será el equilibrio de los productores.

Px / Py = Cmg x / Cmg y (tasa marginal de transformación, TMT)

4






y, por lo tanto:

Px / Cmg x = Py / Cmg y,

En este punto los productores de ambos bienes tienen la misma rentabilidad, es

un equilibrio estable. Fuera de ese punto la rentabilidad de los productores de uno y

otro bien no es la misma y se volcarán hacia el bien de mayor rentabilidad (supongo

que es Y), lo cual lleva a que suba el Cmg de ese bien (Y) y baje el del otro (X), y por

lo tanto el nuevo punto de equilibrio se registra a un nuevo Px / Py menor (ojo no es

que se movieron los precios para acompañar el ajuste, sino que tras el cambio en los

costos al resignar recursos, ahora el equilibrio de los productores se puede dar a este

nuevo set de precios).

No confundir: estoy mirando el mercado de bienes (bien Y e X en ambos ejes), no el

gráfico varias veces analizado en microeconomía donde los ejes son cantidad de

factores de la producción y los productores maximizan (alcanzar la mayor

ISOCUANTA con una determinada restricción de isocostos) considerando la

productividad marginal de los factores y el precio de estos (salario y capital) para

producir un bien. Pero el equilibrio de productores sobre la FPP tiene implícito este

razonamiento de maximizar producción sujeto a costos.

Equilibrio de los consumidores:

Por el lado de los consumidores sabemos que dada una restricción de presupuesto

maximizan su satisfacción o utilidad cuando su curva de indiferencia es tangente a los

precios relativos de los bienes, lo que conceptualmente implica que están en equilibrio

en cuanto a la utilidad que disfrutan en cada bien y al precio que pagan por cada uno

de ellos. (Gráfico XX Carpeta de Introducción a la Economía)

Umg x / Px = Umg y / Py,

Por lo tanto el equilibrio puede expresarse como:

5






Px / Py = Umg x / Umg y (Tasa marginal de sustitución, TMS)

Obviamente, los precios relativos son la conexión entre ambos equilibrios y por lo

tanto la sociedad producirá y consumirá en aquel punto donde tanto productores

como consumidores estén en equilibrio, y sólo puede darse cuando la TMT = TMS, lo

que gráficamente implica que la pendiente de la FPP es igual a la pendiente de la

Curva de Indiferencia Social, y allí se determina el precio relativo de equilibrio de los

bienes, que compatibiliza la maximización simultánea de productores y consumidores.

Equilibrio de Producción y Consumo:

Umg x / Umg y = Cmg x / Cmg y = Px / Py

Este es el equilibrio de autarquía y por lo tanto la producción es igual al

consumo.

En este punto al determinarse un precio relativo y unas cantidades de X e Y de

equilibrio lo que estamos diciendo es que en dichas condiciones (de P y Q) tanto los

productores como los consumidores están dispuestos a recibir/pagar como costo de

oportunidad a dichos precios.

Recordemos el planteo central de Ricardo: Que si dos países tenían distinto costo de

oportunidad entonces había posibilidad de comercio mutuamente beneficioso.

Es importante tener en cuenta que el concepto central desarrollado por Ricardo, el de

las ventajas comparativas sigue siendo el hilo conductor de la teoría neoclásica del

comercio internacional, pero los costos de oportunidad se los “traduce” a precios

relativos dado que en equilibrio los primeros coinciden con los segundos, hablaremos

directamente de éstos, y entonces habrá lugar para un intercambio beneficioso

siempre que difieran los precios relativos de autarquía de los países.

6






Ahora veremos si con una FPP con costos de oportunidad crecientes (cóncava hacia

el origen) ocurre lo mismo, y si ocurre que diferencias encontramos.

Supongamos dos países en los cuales se dan distintos precios relativos de autarquía,

en el país local Px/ Py = ½ y en el extranjero es 2.

Recordemos que señalamos en la clase anterior que las ventajas comparativas

podían surgir aún cuando un país tenga ventaja absoluta en ambos bines, y para que

el otro país pudiese producir uno de los bienes más baratos debía existir un ajuste en

los precios –o bajan los de ese país o suben los del otro país-, proceso que se daba a

partir del mecanismo de entrada/ salida de oro en los países debido al desbalance

comercial al inicio. Luego, ajustados los precios, tendremos:

El bien X es mucho más barato en el país local y más caro en el extranjero, mientras

el Y es caro en el país local y barato en el extranjero,

Comparación con el otro país

Bien X Bien Y

País Local Barato (exporta) PX sube Caro (importa) PY baja

País extranjero Caro (importa) PY baja Barato (exporta) PY sube

Por lo tanto los consumidores extranjeros querrán IMPORTAR el bien X y los

productores locales EXPORTARLO, y por su parte los consumidores locales querrán

IMPORTAR el bien Y mientras que los productores extranjeros querrán

EXPORTARLO.

Bien X, se exporta del país local hacia el extranjero (que lo importa), por lo tanto

aumenta su demanda en el país local (sube su precio) y aumenta la oferta en el

extranjero (baja su precio):

7






Bien Y, se exporta del país extranjero hacia el local (que lo importa), por lo tanto

aumenta su demanda en el país extranjero (sube su precio) y aumenta su oferta en el

país local (baja su precio) 1.

Así en el País local Px sube, y Py baja, con lo cual Px /Py SUBE.

En el País extranjero Px baja, y Py sube, con lo cual Px /Py BAJA.

Así se llegará a un precio internacional de equilibrio el cual se encontrará entre ambos

precios relativos de autarquía.

Mientras fueron cambiando los precios se modificó el punto de equilibrio los

productores y los consumidores en el país local. Miremos primero como se producen

los desequilibrios, al SUBIR Px / Py en el punto de autarquía ya nadie está en

equilibrio:

Los productores: PX / Cmg x > PY / Cmg y (rentabilidad de X mayor a la de Y)

y, por lo tanto al tener una mayor rentabilidad los productores de X, varios

productores de Y se pasarán a producir X, y así aumentará Cmg X y bajará Cmg Y

hasta que se reestablece la igualdad de rentabilidades al nuevo precio relativo y con

mayores cantidades de X y menores de Y.

Los consumidores también entran en desequilibrio

Umg x / P x < Umg y / P y,

1 Este mismo razonamiento puede ir para el modelo Ricardiano, pero como un país tiene ventajas

absolutas en los dos bienes, este exportará y el otro importará, lo cual hará variar el tipo de cambio y esto

determinará luego que el menos eficiente pueda exportar un bien y a su vez caiga su salario respecto alotro país (el salario ajusta al caer el precio en moneda internacional).

8






Por lo tanto tienden a consumir más de Y lo que hace que baje su utilidad marginal y

menos de X lo cual hace que la correspondiente a éste suba, y así se restablece el

equilibrio

Pasaje de la Autarquía al Comercio

(Px / Py ) *

Px / Py

1 x

Y

Al subir Px/ Py los productores querránProducir más de X y menos de Y.

Por lo tanto se aumenta X y disminuye Y

Como se verá en la situación final, losconsumidores pasarán a consumir mas de Y

Y menos de X.

Así vemos que Productores y Consumidores al cambiar los precios quieren ir hacia

puntos opuestos, lo cual lleva a que los productores quieran producir más del Bien X y

los consumidores pretendan consumir más del Bien Y, pudiendo existir este desfasaje

entre producción y consumo sólo gracias al estar abierto al comercio, y es más, es la

apertura al comercio la que generó estos cambios en los precios2 . Así aparece un

excedente de producción del Bien X, que es el que ya habíamos visto que se exporta

y un déficit del Bien Y que es el que se importa, y a su vez fueron estos flujos de

comercio los que generaron el cambio en los precios.

En síntesis comienza un corriente creciente de flujo de comercio ante el diferencial

de precios relativos entre los países, la cual lleva a igualar a estos precios en ambos

países (precio internacional) y es allí donde se establecen las cantidades

exportadas e importadas de equilibrio.

2En autarquía los precios sólo se modifican ante cambios en la FPP o en las curvas de utilidad social, y

por lo tanto siempre siguen coincidiendo producción y consumo.

9






Con el nuevo equilibrio al

(Px/Py)*

Hay mas producción de X que el

consumo (se exportará)

Hay mas demanda de Y que

producción (se importará)

Los consumidores están con

mayor utilidad que en autarquía

1 x

Y

lcu

A

Situación Final con Comercio

(Px / Py) *

Esta posibilidad de desfasaje entre producción y consumo, y el hecho que al cambiar

el precio relativo tanto de consumidores (que fueron hacia el bien más barato) como

de productores (que fueron hacia el más caro) mejoraron su situación, es la condición

que permite que el libre comercio es mutuamente beneficioso tanto para productores

como consumidores, por lo tanto se puede decir que es beneficioso para ambos

países en conjunto.

Se puede aplicar el concepto de producción indirecta del modelo ricardiano para

entender como hay beneficio mutuo, ya que produciendo solo de un producto e

intercambiándolo a los precios internacionales (siempre entre los precios relativos de

autarquía) para obtener el otro, logro disponer de una mayor cantidad de ambos

bienes de los que podía obtener sobre mi frontera de producción. En otras palabras,

por cada hora aplicada al producto en el que me especializo y luego intercambio con

el otro país, obtengo más cantidad del bien que importo en comparación a haberlo

producido en forma directa

Sin embargo existe una diferencia con dicho modelo (el ricardiano), y es que en este

caso no se tiende a la especialización productiva total que se daba en el modelo

ricardiano, y que se basaba en los costos de oportunidad constante, por lo tanto cada

10






país sea cual fuere la proporción de recursos que destinaba a cada uno de los bienes,

su costo de oportunidad no se alteraba, así si el país A tenía un menor costo de

oportunidad en queso en términos de vino que el país B, esta ventaja comparativa

permanecía intacta incluso hasta el extremo que el país A produce solo queso y el B

solo vino. En cambio en el modelo neoclásico, al ser los costos de oportunidad

creciente, en la medida que el país A comienza a producir más queso, su costo de

oportunidad respecto al vino comienza a crecer, y lo contrario ocurre en el país B,

llegando los costos de oportunidad a igualarse en cada uno de los países, antes que

se haya llegado a la especialización total. En consecuencia, cada país seguirá

produciendo ambos bienes, aunque sólo uno lo exportará y el otro lo importará. Por lo

tanto, en el modelo neoclásico tenemos especialización total en el comercio (lo que

uno exporta el otro lo importa, y viceversa), pero parcial en la producción, ya que

ambos países producen ambos bienes, aunque obviamente elaborarán mayores

cantidades del producto que exportan (en donde tiene excesos respecto a l consumo

local) y menores cantidades del que importan (donde tienen un faltante respecto al

consumo).

Vale la pena recordar una vez más que el concepto central de ventaja comparativa

sigue vigente, una que cada país exportará aquel bien en donde tenga menor costo

de oportunidad –en términos del modelo neoclásico que su precio relativo sea menor-.

Por otra parte, al igual que en los modelos ya vistos, la forma en que se repartan los

beneficios del comercio internacional depende de los precio relativos que se llegue

con la apertura (términos de intercambio), y en la medida que el precio del producto

que yo exporto sea mayor respecto al que importo, eso implicará que obtengo

mayores beneficios del comercio y viceversa.

Breve Repaso del Modelo Neo-clásico del Comercio.

11






22

Mantiene supuestos de VC ricardiana, excepto: 2 factores y valorsubjetivo

Primeraconsecuencia:FPPcóncava, Costesdeoportunidadcrecientes.•Cada producto se hace con distinta proporción de factores ó losfactores sonespecíficosdecadaproducto•Lospreciosautarquía semidentambiénpor la pendientede la FPP,¿pero ahora cambia en cada punto? ¿Cuáles son precios los deautarquía?

•Ahoralacoincidenciaentreequilibrioproductoryconsumidor,seráelpunto de tangencia entre la FPP y la CIS. Dicha tangente dará lospreciosrelativos.

Una curva de indiferencia social (CIS) muestra las distintascombinaciones de dos mercancías que proporcionan igualsatisfacción.

3. El Modelo Neoclásico Estándar de Comercio I

23

Latasa marginal de sustitución (TMS)de X por Y en consumo serefiere a la cantidad de Y a que la nación renunciaría a cambiode una unidad adicional de X de forme que permanecen en lamisma curva de indiferencia. La TMS viene dada por lapendiente de la curva de indiferencia.

Loscostes de oportunidadcrecientes significan que la nacióntiene que renunciar a proporciones crecientes de unamercancía a fin de liberar los recursos estrictamentenecesarios para producir cada unidad adicional de la otramercancía. (refleja que no hay un único factor homogéneo)

Con FPP cóncava, cuando los precios relativos coinciden con la

TMT: equilibrio de productores Px/ Cmg x =Py/ Cmy

3. El Modelo Neoclásico Estándar de Comercio II

12






24

El lado de la demanda

E

Cantidad de Y

Cantidad

X

Pendiente FPP =TMTPendiente CIS =TMS

TMS=Px/Py =TMT Equilibrio en autarquia

Px/PyQ x

Q y

3. El Modelo Neoclásico Estándar de Comercio III

QyLocal

Extranjero

Qx

Px/Py

P*x/P*y

3. El Modelo Neoclásico Estándar de Comercio IV

13






26

Las ganancias del comercioCantidad Y

Cantidad X

E0

Equilibrio autárquico (E0)

E1

Apertura al comercio:

• la producción se desplazade E0 a E1

Exportaciones: F HImportaciones: K L

H

K

F

L

C

•el consumo se desplaza de E0 a C

D

Ganancias del comercio:•producción: E0E1

•consumo: E0D y DC

3. El Modelo Neoclásico Estándar de Comercio V

2.4. Cómo incide la abundancia de factores en las ventajas comparativas: El

modelo de Heckscher-Ohlin.

Heckscher y Ohlin son dos autores suecos, y el segundo fue alumno del primero. En

la primera mitad del siglo XX en forma separada y complementaria desarrollaron la

explicación del comercio internacional a partir de la dotación de factores y el impacto

del comercio en la distribución del ingreso.

En primer lugar señalaremos que el análisis de H-O se puede inscribir como un caso

particular del modelo neoclásico del comercio internacional, en el cual la diferencia

entre los precios relativos de autarquía en cada país se derivan de la interacción de

dos FPP distintas (a causa de la diferente dotación de factores) y similares curvas de

indiferencia o demanda social.

Supuestos básicos del modelo:

• Dos bienes, dos países y dos factores (2 x 2 x 2)

14






• Cada uno de los países tiene distinta dotación de factores de modo que uno es

relativamente abundante en capital y el otro en trabajo

•

La producción de los dos bienes tiene distinta intensidad relativa de factores yesta no cambia de sentido a ningún precio relativo.

• Ambos países tienen igual tecnología

• Ambos países tienen la misma demanda

• Los bienes circulan libremente entre países y los factores no, pero si dentro del

país.

Supongamos que los dos países son China y Suecia y los productos son Acero yTela. A su vez sabemos que:

China es relativamente abundante en trabajo

Suecia es relativamente abundante en capital.

El acero utiliza con mayor intensidad relativa el capital.

La tela utiliza con mayor intensidad relativa el trabajo.

Dado que supusimos que la demanda es la misma (o sea la forma de la curva de

utilidad social) y en China el trabajo es abundante, y por lo tanto relativamente barato,

la tela saldrá menos que el acero. Alternativamente, en Suecia que el capital es

abundante, y por lo tanto relativamente barato, el acero saldrá relativamente más

barato que la tela (respecto de China).

Esto me muestra que existe una relación proporcional entre el precio de los factores y

el precio de los bienes, la cual es bastante intuitiva. El precio relativo de la tela que

utiliza intensivamente el trabajo es menor en China donde este factor es barato (como

consecuencia de ser relativamente abundante), y a su ve pasa lo mismo con el acero

en suecia. Por lo tanto queda claro que los precios de los bienes expresan la ventaja

comparativa derivada de la abundancia relativa de los factores.

15






Así al analizar estos precios relativos, que reflejan los costos de oportunidad, veo que

el costo de oportunidad de producir tela en términos de acero es menor en China que

en Suecia, y por lo tanto el primero tendrá ventaja comparativa en tela y el segundo

en acero. De esta forma China exportará tela e importará acero, y Suecia viceversa.

Una vez que detecté la diferencia de precios relativos entre los países, se pondrá en

marcha los mecanismos de ajuste que se explicaron precedentemente en el modelo

neoclásico.

Teniendo en cuenta la intensidad factorial para la producción de cada producto y la

dotación relativa de factores de cada país puedo concluir que:

Cada país exportará el bien que se produce con intensidad relativa del factor que es

relativamente abundante en dicho país, e importará aquel bien que es relativamente

intensivo en el factor en que dicho país tiene escasez relativa.

Por lo tanto vemos que en un país la abundancia relativa de un factor (al traducirse en

un bajo precio del mismo) lleva a que el bien que lo utiliza intensivamente en su

producción también tenga un bajo precio, y por ello el país posea una ventaja

comparativa en dicho bien, y por lo tanto lo exportará. Para los factores que

escasean en el país se da el razonamiento inverso, lo que lo llevará a importar los

bienes que utilicen intensivamente a dichos factores.

Como conclusión vemos que es la dotación factorial la que explica los patrones de

comercio, y en la medida que se haga referencia a una dotación factorial natural o

dada, por ejemplo recursos naturales, o tierra y trabajo, se hablará de ventajas

comparativas estáticas o naturales. Sin embargo, si hablamos de capital y trabajo,

dado que el capital no viene dado naturalmente sino que es el resultado de la

acumulación del proceso económico, la ventaja comparativa puede ser adquirida

mediante esfuerzos de acumulación de capital, lo cual puede señalar que no siempre

es lo mejor especializarse en las ventajas comparativas iniciales.

16






Es importante señalar que el modelo de H-O y ciertas ideas complementarias indican

cuales serán los efectos en la distribución del ingreso al interior de los países que se

abren al comercio, pero este tema lo abordaremos la próxima clase junto con el

modelo de factores específicos.

Qa

RM

NP

Qt

Ua

Equilibrio en AutarquíaSuecia

China

4. El Modelo Heckscher-Ohlin y los teoremas complementarios V

Qa

RMa

NPa

Qt

2.3. Teorema de Heckscher-Ohlin Equilibrio en

Libre Comercio (ganancias del comercio)

Ua

Ulc

Suecia

China

Clc,=Clc,

4. El Modelo Heckscher-Ohliny los teoremas complementarios VI

17






18

clase de neoclásicos y h-o

Documents