CONJUNTO DE SITUACIONES DESCRITAS POR LA LEY , A LAS CUALES SE LES ATRIBUYE EL EFECTO DE CONCURRIR A DETERMINAR LA MAGNITUD DE LA PENA CORRESPONDIENTE AL DELITO EN EL CASO CONCRETO, AUMENTÁNDOLA O DISMINUYÉNDOLA, A PARTIR DE CIERTOS LIMITES ESTABLECIDOS EN FORMA ABSTRACTA PARA CADA TIPO

COMO NO AFECTAN LA EXISTENCIA DEL HECHO MISMO SUELE AFIRMARSE QUE SON ACCIDENTALES , QUE CIRCUNDAN AL DELITO, , PERO ES NECESARIO TENER PRESENTE QUE SI BIEN ALGUNAS SON AJENAS A LA NATURALEZA Y ESTRUCTURA DEL DELITO , FUNDADAS YA EN ASPECTOS DE POLÍTICA CRIMINAL, U OTRAS RAZONES, ALGUNAS QUE SI BIEN SON TAMBIÉN ACCIDENTALES AL HECHO PUEDEN ALTERAR ALGUNOS ELEMENTOS COMO LA CULPABILIDAD O LA ANTIJURIDICIDAD , SI BIEN NO AFECTAN AL SI DEL DELITO, AFECTAN AL COMO E INCLUSO ALGUNAS PASAN A INTEGRAR LA TIPICIDAD DEL HECHO (PARRICIDIO)

CLASIFICACIÓN

I.-DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS EFECTOS QUE PRODUCEN

ATENUANTES ; AQUELLAS QUE DETERMINA UNA PENA MÁS BENIGNA

AGRAVANTES; AQUELLAS QUE CONDUCEN A QUE EL HECHO SEA CASTIGADO MÁS SEVERAMENTE

MIXTAS, EN CIERTOS CASOS ATENUAN Y EN CIERTOS CASOS AGRAVAN

II.-EN CUANTO A SU FUNDAMENTO

CIRCUNSTANCIAS QUE OBEDECEN A CRITERIO POLÍTICOS CRIMINALES

AQUELLAS QUE SE BASAN EN CONSIDERACIONES A LA PERSONALIDAD DEL AUTOR

AQUELLAS QUE AFECTAN LA ANTIJURIDICIDAD O CULPABILIDAD DEL DELITO

CUANDO LA CIRCUNSTANCIA SE INCORPORA AL TIPO PENAL , SE TRANSFORMA EN UN ELEMENTO DE ESTE , CALIFICÁNDOLO O PRIVILEGIÁNDOLO, PASANDO A LLAMARSE CALIFICANTES O PRIVILEGIANTES , QUE YA NO SON ACCIDENTES DEL DELITO SINO ELEMENTOS DE SU TIPICIDAD , LO QUE TIENE IMPORTANCIA PARA EFECTOS DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 63 NON BIS IN IDEM Y CONCURSOS APARENTE DE LEYES PENALES

GENERALMENTE CALIFICANTES Y PRIVILEGIANTES DETERMINAN UNA MODIFICACIÓN AL MARCO DE LA PENA , LAS ATENUANTES Y AGRAVANTES GENERALMENTE SÓLO SIGNIFICAN AUMENTOS O DISMINUCIONES DENTRO DEL MARCO

III.-EN ATENCIÓN A SU NATURALEZA;

SUBJETIVAS; AQUELLAS QUE CONSISTEN EN LA DISPOSICIÓN MORAL DEL DELINCUENTE, EN SUS RELACIONES PARTICULARES CON EL OFENDIDO O EN OTRA CAUSA PERSONAL , Y SE CARACTERIZAN PORQUE SÓLO SIRVEN PARA ATENUAR O AGRAVAR LA RESPONSABILIDAD DE AQUELLOS EN QUIENES CONCURRE, PORQUE NO SE COMUNICAN

OBJETIVAS; CONSISTEN EN LA EJECUCIÓN MATERIAL DEL HECHO O EN LOS MEDIOS EMPLEADOSDOS PARA REALIZARLO , Y SE CARACTERIZAN PORQUE ATENÚAN A AGRAVAN LA RESPONSABILIDAD ÚNICAMENTE DE LOS QUE TUVIERON CONOCIMIENTO DE ELLAS ANTES O EN EL MOMENTO DE LA ACCIÓN O DE SU COOPERACIÓN, O SEA SE COMUNICAN (ART. 64 CP)

IV.-DEPENDIENDO DE LOS CASOS EN LOS CUALES SE APLICAN COMUNES; AQUELLAS CUYOS EFECTOS SE ENCUENTRAN REGULADOS EN

LOS ARTÍCULOS 65 A 68 ESPECIALES, LAS QUE TIENEN CONSECUENCIAS AGRAVATORIAS MÁS

SIGNIFICATIVAS Y QUE SE ESTABLECEN PARA CADA UNA EN LAS DISPOSICIONES PERTINENTES, EJ DEPENDIENTE EN HURTO Y ROBO

V.-DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA EXTENSIÓN DE SUS EFECTOS

GENÉRICAS; LAS QUE OPERAN RESPECTO DE TODO DELITO , ART 11 Y 12 CÓDIGO PENAL ( O POR LO MENOS RESPECTO DE LA MAYORÍA ART. 12 N°S 1 Y 5)

ESPECÍFICAS; SÓLO SURTEN EFECTO RESPECTO DE CIERTOS Y DETERMINADOS DELITOS Y PRODUCEN EL EFECTO QUE ALLÍ SE LES ASIGNA

SÓLO VEREMOS LAS GENÉRICAS, LAS ESPECÍFICAS SE VEN EN LA PARTE ESPECIAL

NUESTRO SISTEMA CONTEMPLA CIRCUNSTANCIAS NUMERUS CLAUSUS, TAXATIVAMENTE, VALE DECIR SÓLO SON LAS QUE SON, Y NO SE PUEDEN INVENTAR, LA TENDENCIA ACTUAL ES A SER MÁS FLEXIBLES EN SU ESTABLECIMIENTO LEGAL A FIN DE QUE EL JUEZ PUEDA DETERMINAR MÁS CASO A CASO. EL ART 73 DEL CÓDIGO PENAL TIPO PARA AMERICA LATINA CONTIENE ENUMERACIÓN TOMANDO EN CUENTA LOS SIGUIENTES PUNTOS DE VISTA

ASPECTOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS DEL HECHO

IMPORTANCIA DE LESIÓN O PELIGRO

CIRCUNSTANCIAS DE MODO TIEMPO Y LUGAR

MOTIVOS DETERMINANTES

DEMÁS CONDICIONES DEL AUTOR Y VÍCTIMA

CONDUCTA POSTERIOR DEL AUTOR

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

BUENO, EN CUANTO A LAS GENÉRICAS VEREMOS, QUE ESTAS SE CLASIFICAN EN ;

1.-EXIMENTES INCOMPLETAS

2.-AS RELATIVAS A LOS MÓVILES

3.-LAS RELATIVAS A LA PERSONALIDAD DEL AUTOR

4.-LAS RELATIVAS A SU CONDUCTA POSTERIOR

EXIMENTE INCOMPLETA

11N°1….

A)NO TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES INCOMPLETAS PUEDEN TRANSFORMARSE EN ATENUANTES

A.1 NO POR SU PROPIA NATURALEZA ( ART 21 LRPA) , LA DEL 10 N° 8 , CASO FORTUITO QUE POR EXPRESA DISPOSICIÓN LEGAL EN CASO DE SER INCOMPLETA PASA A SER CUASIDELITO

B) LA AUSENCIA DE CUALQUIER REQUISITO NO TRANSFORMA LA EXIMENTE EN ATENUANTE

DEBE TENER EL ELEMENTO SUBSTANCIAL , Y SÓLO DEBEN FALTARLE DETERMINADAS CUALIDADES O CIRCUNSTANCIAS ACCESORIAS , ASÍ SI NO HAY AGRESIÓN ILEGÍTIMA NO PUEDE HABER LEGITIMA DEFENSA, NI COMPLETA NI INCOMPLETA, POR LO QUE TAMPOCO HABRÁ ATENUANTE.

ACÁ ESTARÁ COMPRENDIDO POR EJEMPLO EL EXCESO DE DEFENSA

AHORA , HAY EXIMENTES QUE CONSTAN DE REQUISITOS ,

(MATERIALMENTE DIVISIBLES)

LA LEGITIMA DEFENSA Y EL ESTADO DE NECESIDAD , NÚMEROS 4,5,6, Y 7 DEL ARTÍCULO 10 ,

ACÁ ENTONCES SI NO CONCURREN TODOS, PUEDEN DERIVARSE A ATENUANTE, EN LA MEDIDA QUE SE CUENTE CON REQUISITO BÁSICO

SI FALTA ALGÚN REQUISITO , PERO CONCURRE LA MAYOR PARTE DE ELLOS, POR EJEMPLO, SI HAY DOS SOBRE TRES O TRES SOBRE CUATRO , OPERA COMO ATENUANTE PRIVILEGIADA DEL ARTÍCULO 73

SI NO ALCANZA A CONCURRIR LA MAYOR PARTE, HAY UNO DE TRES O DOS DE CUATRO , YA NO ES PRIVILEGIADA Y ACTÚA COMO ATENUANTE DE LAS REGLAS GENERALES 67 Y 68

EXIMENTES QUE NO CONSTAN DE REQUISITOS, (MORALMENTE DIVISIBLES) SIEMPRE SERÁN ATENUANTES “ORDINARIAS”

SI BIEN LA COMISIÓN REDACTORA PENSABA ÚNICAMENTE EN LA DIVISIÓN MATERIAL HOY ESA PRACTICA ESTA ABANDONADA Y EXISTEN ESTAS MORALMENTE DIVISIBLES

YA SACAMOS LA 2,3 Y 8(CASO FORTUITO, Y 11 , DEROGADA) QUEDAN 1 , 9 , 10 Y 12 , SEGÚN ETCHEBERRY HABRÍA QUE ELIMINAR LA POSIBILIDAD QUE PASE A INCOMPLETA LA FUERZA IRRESISTIBLE, PUES SI SE TRATA DE FUERZA FÍSICA ABSOLUTA , SINO LLEGA SER IRRESISTIBLE FALTA EL REQUISITO BÁSICO

BUENO EN LA PRIMERA SE REFIERE A LOS QUE NO SON COMPLETAMENTE LOCOS O DEMENTES O QUE ESTÉN EN OTRO TIPO DE SITUACIONES A CALIFICAR EN CADA CASO

POR EJEMPLO, LA MAYOR PARTE DE LAS PSICOPATÍAS, , OLIGOFRENIA , CIERTAS FORMAS DE NEUROSIS, , LA PRIVACIÓN TEMPORAL DE RAZÓN QUE NO LLEGUE A SER TOTAL Y SIEMPRE QUE SEA POR CAUSAS INDEPENDIENTES DE SU VOLUNTAD LA EMBRIAGUEZ FORTUITA O FORZADA SEMI PLENA , LA INTOXICACIÓN CON SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES ETC.

LAS OTRAS

MIEDO INSUPERABLE, CUANDO SEA PODEROSO PERO NO ES INSUPERABLE

ATENUANTES DE LOS NÚMEROS , 3 , 4 Y 5 “ATENUANTES PASIONALES”

SEGÚN GARRIDO MONTT EN REALIDAD SÓLO LA 5 LO ES , LAS DEMÁS RESPONDEN A SITUACIONES MÁS BIEN OBJETIVAS , QUE NO NECESARIAMENTE CAUSAN UN ESTADO EMOCIONAL, O AL MENOS LA ATENUANTE NO LO REQUERIE

NO SE EXCLUYEN UNAS CON OTRAS PODRÍAN CONCURRIR SIEMPRE QUE DERIVEN DE HECHOS DISTINTOS

TAMBIÉN SON POSIBLES EN CUASIDELITOS….

N°3 LA DE HABER PRECEDIDO INMEDIATAMENTE DE PARTE DEL OFENDIDO PROVOCACIÓN O AMENAZA PROPORCIONADA AL DELITO

SUBJETIVA, TIENE SU RAÍZ EN EL ESTADO ANÍMICO QUE EN EL HECHOR SE PRODUCE A CONSECUENCIA DE LA PROVOCACIÓN (IRA) O AMENAZA (TEMOR)?

ELEMENTOS:

PROVOCACIÓN O AMENZA PROPORCIONALIDAD INMEDIATEZ

PROVOCACIÓN:

EDUARDO NOVOA MONREAL “SIGNIFICA IRRITAR O ESTIMULAR A OTRO CON PALABRAS U OBRAS PARA QUE SE ENOJE”

E. CURY ; UNA ACCIÓN O EXPRESIÓN CAPAZ DE CREAR EN EL SUJETO UNA EXCITACIÓN CONDUCENTE A LA COMISIÓN DE UN DELITO”

AMENAZA; “ES UNA ACCIÓN HUMANA (ACTOS O PALABRAS), QUE EN FORMA EXPLÍCITA O IMPLÍCITA PRODUCE EL CONVENCIMIENTO DE QUE SE INTENTA CAUSAR UNA DAÑO A LA PERSONA AMENZADA O A ALGUIEN QUE LES ES AFECTO” ETCHEBERRY

LA PROVOCACIÓN Y AMNEZA DEBEN TENER COMO AUTOR AL OFENDIDO Y NO A TERCEROS

PROVOCACIÓN O AMENAZA A ÉL O A ALGUIEN QUE LE ES AFECTO , CÓNYUGE , PARIENTES, NO HAY LIMITACIÓN

LA PROVOCACIÓN O AMENAZA DEBE SER PROPORCIONADA AL DELITO, TANTO EN SU NATURALEZA COMO EN SU INTENSIDAD (HOMBRE MEDIO , NO SEGÚN AUTOR)

INMEDIATA; INMEDIATEZ, CONTIGUIDAD , CONTINUIDAD

ENTONCES LA SUBJETIVIDAD ESTA REPRESENTADA POR EL CONOCIMIENTO DEL AUTOR DE LA PROVOCACIÓN O AMENZA Y QUE EL DELITO TENGA LUGAR COMO REACCIÓN A TALES HECHOS

EN REALIDAD UNO PODRÍA DECIR QUE ESTARÍA INCLUIDA EN LA NÚMERO 5 , DE HECHO FUE ELIMINADA DEL CÓDIGO ESPAÑOL EN SU ÚLTIMA REFORMA

DEBE HABER PRECEDIDO “INMEDIATAMENTE AL AFECTADO” , NO ES ARREBATO U OBCECACIÓN

N°4 LA DE HABERSE EJECUTADO EL HECHO EN VINDICACIÓN PRÓXIMA DE UNA OFENSA GRAVE CAUSADA AL AUTOR O A …..

REQUISITOS OBJETIVOS SEGÚN GARRIDO MONTT

EL AUTOR DEBE SER VÍCTIMA DE UNA OFENSA , O SEA “CUALQUIERA ACCIÓN POR LA CUAL SE HAYA CAUSADO DAÑO A ALGÚN BIEN JURÍDICO DE QUE ES TITULAR EL AUTOR DEL DELITO O ALGUNO DE LOS PARIENTES QUE SE SEÑALAN”

ES ALGO ASÍ COMO LA AGRESIÓN ILEGÍTIMA EN LA LEGÍTIMA DEFENSA PERO SIN ACTUALIDAD

ACÁ ES POSTERIOR , SE HACE JUSTICIA POR SI MISMO , NO REPELE , SE VENGA

LA VINDICACIÓN ES LA VENGANZA , LA RETORSIÓN , LA DEVOLUCIÓN DE UN MAL CON OTRO MAL , NO ES LOABLE PERO LA LEY TAMPOCO SE HA PODIDO DESENTENDER

LA VENGANZA PUEDE VENIR INCLUSO DE UN ANIMO FRÍO PERO DICE PRÓXIMA , AUNQUE NO INMEDIATAMENTE

OFENSA DEBE SER

GRAVE; DEBE REVESTIR CIERTA TRASCENDENCIA , LO QUE NO SIGNIFICA PROPORCIONALIDAD

EL SUJETO PASIVO DE LA OFENSA PUEDE SER , CÓNYUGE , Y…

LA OFENSA DEBE SER INFERIDA POR LA PERSONA EN CONTRA DE LA CUAL SE COMETE EL DELITO , AUNQUE PARA ALGUNOS PODRÍA SER CONTRA UN TERCERO PORQUE SE DARÍA POR SATISFECHO

SUBJETIVAMENTE ; EXIGE QUE EL PROPÓSITO HAYA SIDO EL DE VENGAR UNA OFENSA , CON ANIMO VINDICATIVO…SIN NECESIDAD DE LA EMOTIVIDAD , PUDIENDO INCLUSO ACTUAR CON FRIALDAD

N°5 L DE OBRAR POR ESTÍMULOS TAN PODEROSOS QUE NATURALMENTE HAYAN PRODUCIDO ARREBATO Y OBSECACIÓN

ES LA MÁS AMPLIA NO TIENE LIMITE DE DE TIEMPO NI DE NATURALEZA

ARREBATO Y OBSECACIÓN

ESTA ES INDISCUTIDAMENTE EMOCIONAL

EXIGE ESTÍMULOS DE TAL NATURALEZA QUE PROVOQUE TRANSTORNOS PROFUNDOS EN EL ÁNIMO DE UNA PERSONA

REQUSITOS OBJETIVOS:

A)EL O LOS ESTIMULOS QUE RECIBE EL SUJETO ACTIVO

PUEDEN SER INTERNOS COMO UNA CRISIS PSICOLÓGICA O EXTERNO

PUEDEN SER LÍCITOS O ILÍCITOS (PARA ETCHEBERRY SÓLO LÍCITO , UNO Ilícito, SOCIALMENTE REPROBABLE COMO LA LASCIVA O LOS CELOS NO PODRÍA PROVOCARLO) YO CREO QUE NO HAY LIMITE

B) NO EXIGE REQUISITOS DE TEMPORALIDAD , PUEDE SER MÁS PROXIMO O MÁS REMOTO , SÓLO DEBE SER PODEROSOS, CAPAZ DE LOGRAR EL ESTADO DE ÁNIMO

REQ SUBJETIVOS

EL REQUISITO ES QUE ESOS ESTIMULOS PROVOQUEN EN EL INDIVIDUO ARREBATO Y OBSECACIÓN

ARREBATO; CONSTITUYE UN ACCESO SÚBITO (OJO CON ESO) E INTENSO DE PÉRDIDA DE CONTROL DE LOS ACTOS PROPIOS . EL SUJETO PIUERDE EL DOMINIO DE SI MISMO

OBSECACIÓN; OFUSCACIÓN PERSISTENTE DE LA RAZÓN QUE PRIVA DEL NORMAL DISCERNIMIENTO”

EL CÓDIGO DICE “y” ES UN ERROR , SON COSAS DISTINTAS E INDEPENDIENTES

QUE “NATURALMENTE” (EN LA GENERALIDAD DE LAS PERSONAS)

N°10 el haber obrado por celo de la justicia

HABER OBRADO POR CELO DE LA JUSTICIA , INCLUYE A FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y PARTICULARES

IMPLICA ACTUAR POR UNA RAZÓN JUSTA

Art. 11 N° 6 LA IRREPROCHABLE CONDUCTA ANTERIOR

SEGÚN ETCHEBERRY ES PORQUE LA CONDUCTA INTACHABLE DEL AUTOR HACE PRESUMIR QUE CUANDO LO HIZO LO EN CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS QUE CONMOVIERON SU CAPACIDAD DE AUTODETERMINARSE

EN LA PRACTICA TODOS ESTÁN DE ACUERDO EN QUE UNA PERSONA SIN INFRACCIONES A LA NORMA JURÍDICA PENAL EVIDENCIA UN PERMANENTE ACATAMIENTO A LA NORMA QUE CORRESPONDE VALORAR Y LO QUE PERMITE MOLIGERAR LA PENA

POR LO DEMÁS LA PRIMERA VEZ ES MENOS REPROCHABLE

LA EDAD (FUNDAMENTO, LO MISMO QUE EXISTÍA EN EL CASO DEL DISCERNIMIENTO.)

LA NOCIÓN DE ANTERIORIDAD DEBE SER VALORADA PRUDENCIALMENTE POR EL TRIBUNAL EN CADA CASO. PODRÍA EXISTIR EN CASO DE UN ANCIANO QUE A LOS 70 COMETE UN DELITO LUEGO DE HABER TENIDO UNA CONDENA EN EL AÑO 20….VER TEMA DE DECRETO SUPREMO

UNO NEGATIVO , QUE NO HAYA SIDO CONDENADO

OTROS POSITIVO, QUE HAYA TENIDO UN COMPORTAMIENTO ETICO SOCIAL ADECUADO ( UN URAÑO O UNA AVARO CON SUS HIJOS) NO TIENE UN COMPORETAMIENTO ETICO SOCIAL…NO LA VIDA PRIVADA A MENOS QUE TRASCIENDA AL ÁMBITO PENAL , NO DEBE TENER CONSECUENCIAS

N°S 7 SI HA PROCURADO CON CELO REPARAR EL MAL CAUSADO O IMPEDIR SUS ULTERIORES PERNICIOSAS CONSECUENCIAS….,

QUE EL MAL SEA SUSCEPTIBLE DE REPARAR SI NO LO ES …QUE ´PUEDA IMPEDIR SUS ULTERIORES CONSECUENCIAS

REQUIERE QUE SEA CELOSA , O SEA QUE TUVO ESPECIAL PREOCUPACIÓN POR REPARAR O POR IMPEDIR, QUE HAGA UN ESFUERZO…YA SEA DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE UN TERCERO

VER 456 Y 456 BIS INC FINAL Y 450 BIS

VER TEMA PROCESALMENTE (QUE SEA LUEGO SEGÚN JUECES DE ACÁ. VER TEMA DE CORTE SUPREMA QUE INCLUSO NO EXIGE QUE ESTE ARREPENTIDO)

N° 8 SI PUDIENDO ELUDIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA POR MEDIO DE LA FUGA U OCULTÁNDOSE , SE HA DENUNCIADO Y CONFESADO EL DELITO

QUE HAYA ESTADO EN CONDICIONES DE ELUDIR , DE ARRANCAR O DE OCULTARSE

QUE SE DENUNCIE , QUE SE PRESENTE ANTE LA AUTORIDAD Y CONFIESE , NO SE REQUIERE QUE SEA ANTES DE QUE COMIENCE EL PROCEDIMIENTO

QUE CONFIESE MMMMMMMMMMM HOY EN DÍA TIENE DERECHO A GUARDAR SILENCIO…NO ES COLABORACIÓN LO QUE EXIGE

N° 9 SI SE HA COLABORADO SUSTANCIALMENTE EN EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS

INCORPORADA EL 2002

CON ESTA COLABORACIÓN SE EVIDENCIARÍA QUE EL AUTOR TIENE UNA PERSONALIDAD QUE NO AVIENE CON EL DELITO…

COLABORACIÓN ANTE LA POLICIA O EL MP O DE OTRAV FORMA ,

PUEDE ESTAR DIRIGIDA AL ESCLARECIMIENTO DEL HECHO COMO A LA INTERVENCIÓN DE PERSONAS

SUSTANCIAL; NO A PROPORCIONAL DETALLES INTRASCENDENTES SINO QUE UN APORTE SERIO Y EFECTIVO AUNQUE NO SE TRADUZCA EN RESULTADOS CONCRETOS

EN CASO DE 9 VER 407 Y COOPERACIÓN EFICAZ

ART 12 CODIGO PENAL

NUMERUS CLAUSUS…OBVIO NULLLA POENA SINE LEGE . INCONSTITUCIONALIDAD NO SE PUEDEN CONSTRUIR CON ANALOGÍAS

SEGÚN ART 64 C.P.

SUBJETIVAS O PERSONALES (INC 1°);

n°S 5 PRIMERA PARTE (PREMEDITACIÓN) , 7 (ABUSO DE CONFIANZA), 8 (CARÁCTER PÚBLICO DEL RESPONSABLE), 14 15 Y 16 (REINCIDENCIAS) DEL ARTÍCULO 12

OBJETIVAS O MATERIALES(INC 2°); n° 2 (MEDIANTE PRECIO O PROMESA)

N°3 (MEDIOS CATASTRÓFICOS), n°5 PARTE SEGUNDA (EMPLEANDO ASTUCIA FRAUDE O DISFRAZ) , n° 6 ABUSANDO DE LA SUPERIORIDAD DE SU SEXO FUERZA O ARMAS, 9 AÑADIENDO IGNOMINIA , 10 CON OCASIÓN DE CALAMIDAD O DESGRACIA , 11 CON AUXILIO DE GENTE ARMADA , 12 DE NOCHE O EN DESPOBLADO , 13 EN DESPRECIO O CON OFENSA DE LA AUTORIDAD PÚBLICA), 17 EN LUGAR DESTINADO AL EJERCICIO DE UN CULTO , 18 CON OFENSA O DESPRECIO DEL RESPETO DEBIDO AL OFENDIDO), 19 POR MEDIO DE FRACTURA O ESCALAMIENTO)

SON SUBJETIVO-OBJETIVAS LAS DEL N°1 DEL ART. 12 (ALEVOSÍA) Y LA DEL N° 4 ENSAÑAMIENTO

A) ALEVOSÍA , SE ENTIENDE QUE LA HAY CUANDO SE OBRA 1)A TRAICIÓN 2) SOBRESEGURO

PARA CARRARA LA TRAICIÓN ES EN SENTIDO ESTRICTO LA ALEVOSÍA LA ASIMILA A UN OCULTAMIENTO MORAL, VALE DECIR EN AQUELLOS CASOS EN QUE EL ENEMIGO HA ESCONDIDO SU ÁNIMO HOSTIL, SIMULANDO AMISTAD O DISIMULANDO SU ENEMISTAD

SEGÚN LA MAYORÍA DE LA DOCTRINA ES EL APROVECHAMIENTO , PARA LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE LA CONFIANZA QUE LA VÍCTIMA O UN TERCERO HAN DEPOSITADO EN EL HECHOR , O QUE ESTE SE HA GRANJEADO CON ESE OBJETO , ES UN ABUSO DE CONFIANZA QUE EN LOS DELITOS CONTRA LAS PERSONAS PREVALECE POR EXPRESA DISPOSICIÓN LEGAL

TRABAJO COMO JARDINERO PARA GANAR CONFIANZA DE DAMA QUE DESEO VIOLENTAR SEXUALMENTE

EN EL OBRAR SOBRESEGURO SE ENCUENTRAN MÁS ACENTUADOS LOS ASPECTOS MATERIALES DE LA CONDUCTA COMO EL OCULTAMIENTO DEL CUERPO DEL HECHOR O DE LOS MEDIOS DE COMISIÓN CON EL OBJETO DE PROVOCAR LA INDEFENSIÓN DE LA VÍCTIMA SE TRATA DE BURLAR LA VIGILANCIA , NO LA CONFIANZA COMO EN LA ALEVOSÍA, DE AQUELLOS QUE SE HAN CONSTITUIDO EN GUARDIANES DEL BIEN JURÍDICO

EN CUANTO A SU NATURALEZA HAY DISCUSIÓN

UN NÚMERO REDUCIDO DE AUTORES CREEN QUE ES OBJETIVA , POR LO QUE BASTARÍA QUE LA VÍCTIMA SE ENCUENTRE EN UNA SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN REAL, SIN IMPORTAR QUE ESA INDEFENSIÓN SEA PRODUCTO DE LA VOLUNTAD DEL AUTOR NI QUE SEA DETERMINANTE PARA LA COMISIÓN DEL DELITO . SEGÚN ESTA EL QUE LESIONA O MATA A UN NIÑO O ANCIANO ACTUARÁ DE ESTA FORMA POR LA SOLA CIRCUNSTANCIA OBJETIVA

PARA LA MAYORÍA Y EL DERECHO COMPARADO, ES SUBJETIVA , EL AGENTE DEBE ACTUAR CON EL PROPÓSITO DE APROVECHAR LA SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA LA VÍCTIMA O EN LA QUE LA HA COLOCADO

CUANDO LA SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN PREEXISTE HABRÁ QUE VER SI ESA CONDICIÓN FUE DECISIVA PARA LA EJECUCIÓN DEL DELITO . SI HUBIERA ACTUADO IGUAL SE DESCARTA

EN CASO DE VICTIMAS EN CASOS DE ACCESIBILIDAD , LA AGRAVANTE SE DESCARTA, POR EL ART 63 PERO HABRÁ CASOS EN QUE NO, COMO EN AQUELLOS EN QUE SE ACTÚA PARA SUSTRAERSE A LA DEFENSA DE TERCEROS, COMO SI SE ALEJA A LA CRIADA QUE CUIDA AL NIÑO O AL LAZARILLO QUE GUÍA AL CIEGO O CUANDO SE OBRA A FIN DE DEBILITAR AÚN MÁS LA CAPACIDAD DEFENSIVA DE LA VÍCTIMA COMO SI LE DA UN DULCE AL NIÑO

SÓLO ES POSIBLE EN HECHOS EN QUE HECHOS ACTÚA CON DOLO DIRECTO

SÓLO SURTE EFECTOS EN DELITOS CONTRA LAS PERSONAS . ARTS 390 Y SIGUIENTES , PERO NO CONTRA EL HONOR

ES AUTÓNOMA Y COMPATIBLE CON LA PREMEDITACIÓN

NO SE COMUNICA A QUIENES NO HAN CONCURRIDO EN ELLA

B) PRECIO , RECOMPENSA O PROMESA 12 N°2

PRESUPONE INTERVENCIÓN DE DOS PERSONAS , UN INDUCTOR Y UN AUTOR MATERIAL

PRECIO ES EL VALOR PECUNIARIO EN QUE SE ESTIMA UN SERVICIO

RECOMPENSA ES CUALQUIER OTRO PREMIO DISTINTO DEL . EN LA DOC ESPAÑALOLA SE EXIGE QUE TENGA TRASCENDENCIA ECONÓMICA

PROMESA ES EL OFRECIMIENTO OTORGAR MÁS ADELANTE PRECIO O RECOMPENSA

PARA ALGUNOS LOS EFECTOS DE LA AGRAVANTE SÓLO ALCANZAN AL AUTOR MATERIAL , ATENDIDO QUE SE DICE “MEDIANTE” LO QUE IMPLICA ALUSIÓN A CONDUCTA DE AMBOS CONCURRENTES Y EN ATENCIÓN A QUE DISVALOR ES IDEM A QUIEN ACTÚA POR CODICIA Y EL QUE ACTÚA POR COBARDÍA

PARA OTROS SÓLO ALCANZA A AUTOR MATERIAL. ESTO YA QUE MEDIANTE PUEDE SIGNIFICAR POR MEDIO DE , EN ATENCIÓN A O EN RAZÓN DE PUES EN REALIDAD EL QUE DELINQUE MEDIANTE PRECIO O RECOMPENSA ES EL AUTOR MATERIAL INCLUSO EL OTRO PUEDE NO PODER FÍSICAMENTE

PARA ALGUNOS LOS EFECTOS DE LA AGRAVANTE SÓLO ALCANZAN AL AUTOR MATERIAL , ATENDIDO QUE SE DICE “MEDIANTE” LO QUE IMPLICA ALUSIÓN A CONDUCTA DE AMBOS CONCURRENTES Y EN ATENCIÓN A QUE DISVALOR ES IDEM A QUIEN ACTÚA POR CODICIA Y EL QUE ACTÚA POR COBARDÍA

PARA OTROS SÓLO ALCANZA A AUTOR MATERIAL. ESTO YA QUE MEDIANTE PUEDE SIGNIFICAR POR MEDIO DE , EN ATENCIÓN A O EN RAZÓN DE PUES EN REALIDAD EL QUE DELINQUE MEDIANTE PRECIO O RECOMPENSA ES EL AUTOR MATERIAL INCLUSO EL OTRO PUEDE NO PODER FÍSICAMENTE

NIO SE COMUNICA, CUMPLE COMO LA ALEVOSÍA LA FUNCIÓN DE CALIFICANTE

C) PREMEDITACIÓN CONOCIDA 12 N°5 PRIMERA PARTE

CRITERIO CRONOLÓGICO SE CARACTERIZA POR EL TRANSCURSO DE UN CIERTO LAPSO DE TIEMPO

ENTRE EL MOEMENTO EN QUE ADOPTA LA RESOLUCIÓN DE COMETER EL DELITO Y AQUEL EN QUE LO EJECUTA EN ESTE CASO ES SU PERSISTENCIA LO QUE SE CATALOGA COMO PREMEDITACIÓN

CRITERIO PSICOLÓGICO LA ACTITUD ANÍMICA QUE OBSERVA EL SUJETO DESDE QUE RESUELVE LA

EJECUCIÓN DEL DELITO HASTA QUE LA LLEVA A CABO OBRA PREMEDITADAMENTE QUIÉN TOMA LA DECISIÓN DE DELINQUIR CON FRIALDAD DE ÁNIMO , SIN DAR LUGAR A VACILACIONES.

PERO PREMEDITACIÓN , ES MEDITAR ANTES, SIN QUE IMPORTE HACERLO FRÍO O TRANQUILO , PUES TAMBIÉN PUEDE EXISTIR CON UNA INTRANQUILIDAD

PARA CURY REQUIERE

-REFLEXIÓN PREVIA AÚN A LA DECISIÓN EN LA QUE SE PONDERAN VENTAJAS Y DESVENTAJAS

-PERSISTENCIA FIRMA DE UNA RESOLUCIÓN YA ADOPTADA SOBRE LA CUAL NO SE REFLEXIONA PUES YA NO HAY VACILACIONES

-UN ESPACIO SUFICIENTE PARA LA REFLEXIÓN PREVIA Y PARA PONER DE MANIFIESTO QUE LA DECISIÓN NO SERÁ AFECTADA POR CONTRAMOTIVOS

PREMEDITACIÓN CONOCIDA, SIGNIFICA QUE NO PUEDE PRESUMIRSE POR EL HECHO DE TRANSCURRIR CIERTO PLAZO Y LA REALIZACIÓN DEL HECHO.

PREMEDITACIÓN NO SE DEBE CONFUNDIR CON RESOLUCIÓN O DETERMINACIÓN

D) ABUSO DE SUPERIORIDAD 12 N°6

-SEXO -DE SUS FUERZAS -DE SUS ARMAS

EN TÉRMINOS DE QUE EL OFENDIDO NO PUDIERA DEFENDERSE CON PROBABILIDADES DE REPELER LA OFENSA

FUE SACADA DEL CÓDIGO PENAL BRASILEÑO

ABUSAR SIGNIFICA “SERVIRSE” O “VALERSE

NO BASTA UNA APRECIACIÓN OBJETIVA LA DIFERENCIA DE SEXOS O EL EMPLEO DE UN ARMA, ES NECESARIO QUE EL SUJETO CONTEMPLE ESAS CIRCUNSTANCIAS COMO UN FACTOR DECISIVO PARA LA PERPETRACIÓN DEL DELITO

ARMAS 132 C.P.

FUERZA FÍSICA

ES INCOMPATIBLE CON LA ALEVOSÍA POR TENER MISMO FUNDAMENTO

EMPLEO DE MEDIOS CATASTRÓFICOS ,

EJECUTAR EL DELITO POR MEDIO DE INUNDACIÓN INCENDIO VENENO U OTRO ARTIFICIO QUE PUEDA OCASIONAR GRANDES

ESTRAGOS O DAÑAR A OTRAS PERSONAS

DEBE SERVIRSE DE ESTA SITUACIÓN , SI SÓLO SE APROVECHA ESTAMOS EN EL N° 10 DEL ART. 12 DEL CÓDIGO PENAL

LA IDEA ES QUE SE LO USE DE TAL MANERA QUE ESA CAPACIDAD DE DAÑAR CREA UN PELIGRO PARA LA SALUD O LA VIDA DE UN NÚMERO INDETERMINADO DE PERSONAS

POR SER AGRAVANTE OBJETIVA SE COMUNICA

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES OBJETIVAS

EMPLEO DE MEDIOS CATASTRÓFICOS ,

EJECUTAR EL DELITO POR MEDIO DE INUNDACIÓN INCENDIO VENENO U OTRO ARTIFICIO QUE PUEDA OCASIONAR GRANDES

ESTRAGOS O DAÑAR A OTRAS PERSONAS

DEBE SERVIRSE DE ESTA SITUACIÓN , SI SÓLO SE APROVECHA ESTAMOS EN EL N° 10 DEL ART. 12 DEL CÓDIGO PENAL

LA IDEA ES QUE SE LO USE DE TAL MANERA QUE ESA CAPACIDAD DE DAÑAR CREA UN PELIGRO PARA LA SALUD O LA VIDA DE UN NÚMERO INDETERMINADO DE PERSONAS

POR SER AGRAVANTE OBJETIVA SE COMUNICA

A) ENSAÑAMIENTO 4 N° 12

CONSISTE EN “ AUMENTAR DELIBERADAMENTE EL MAL DEL DELITO CAUSANDO OTROS MALES INNECESARIOS PARA SU EJECUCIÓN

ESTO ES A PROPÓSITO DEL HOMICIDIO 391 N°1

EN REALIDAD ES UNA CRUELDAD, TORTURAS Y COSAS ASÍ. PERO NO AQUELLAS QUE NO PUEDEN SER PERCIBIDAS POR LA VÍCTIMA

NO LO SERÍA SI MATA A PALOS Y ES LA ÚNICA FORMA DE HACERLO POR EJEMPLO

EMPLEO DE ASTUCIA , FRAUDE O DISFRAZ N° 5 SEGUNDA PARTE

EN LOS DELITOS CONTRA LAS PERSONAS ¿Por qué NO EN CASOS DE ROBO? Pq afecta otro bien jurídico que es la propiedad,

si alguien entra a robar con disfraz en el banco en la noche y no le hace nadie, por ello no se podrá configurar ya que es contra las personas, que se utilice para que conseguir el ilícito contra la persona. Amenos que sea un robo con violencia, pero aun así no se puede (art.63) configurar pq esta comprendida en el tipo del ilícito y no se puede castigar por el mismo hecho 2 veces.

ASTUCIA O FRAUDE SE REFIEREN A UN ENGAÑO O SEA MAQUINACIÓN DESTINADA A ALTERAR LA REALIDAD LLEVANDO A LA VÍCTIMA A ERROR ACERCA DE LOS PROPÓSITOS DEL AUTOR. La astucia de fraude en la estafa no se utiliza esta agravante pq no es contra la persona, sino en el mismo caso anterior a la propiedad.

DISFRAZ , ES UN ARTIFICIO USADO POR EL DELINCUENTE PARA EVITAR SER CONOCIDO. Hay que ver el punto subjetivo, es decir, si lo ha hecho se ha disfrazado con ese fin.

AGREGAR LA IGNOMINIA A LOS EFECTOS DEL HECHO N°9 ART. 12

IGNOMINIA ES UNA AFRENTA QUE LESIONA EL HONOR O LOS SENTIMIENTOS DE DECORO DE LAS PERSONAS.

TIPICO EJEMPLO DE MARIDO QUE ES OBLIGADO A PRESENCIAR VIOLACIÓN DE SU MUJER

COMISIÓN DEL DELITO CON OCASIÓN DE CALAMIDAD O DESGRACIA N°10 ART. 12. Que el sujeto se haya puesto a robar en un terremoto.

OBRA “ CON OCASIÓN” VALE DECIR “ OPORTUNIDAD O COMODIDAD DE TIEMPO Y LUGAR”

CON AUXILIO DE GENTE ARMADA O DE PERSONAS QUE ASEGUREN O PROPORCIONEN LA IMPUNIDAD N°11 ART. 12. hay otras agravantes para el robo, como el uso de arma que sube la pena en 1 grado y además esta agravante, por lo cual la defensa puede argumentar con el art.63 que no se puede confrigurar.

POR AUXILIO SE ENTIENDE COOPERACIÓN ACCESORIA.

SÓLO SURTE SUS EFECTOS RESPECTO DE QUIENES RECIBEN EL AUXILIO, PARA LOS OTROS ESTARÁ SUJETO A PARTICIPACIÓN

GENTE (mas de 1) O PERSONAS DE LO QUE SE DESPRENDE QUE LOS AUXILIADORES DEBEN SER VARIOS. Es necesario que mas de 1 hayan sido beneficiado con el ilícito.

NOCTURNIDAD O DESPOBLADO ART 12 N°12

LA PRIMERA ES AQUÉL PERÍODO DURANTE EL CUAL LA LUZ SOLAR ES TAN ESCASA QUE PREDOMINA LA OSCURIDAD.

DESPOBLADO ES EL LUGAR SOLITARIO EN EL CUAL NO HAY HABITACIONES Y NO SE ESPERA TAMPOCO LA LLEGADA DE PERSONAS QUE SE OPONGAN A LA ACTIVIDAD DELICTIVA

Es poco usado por el sistema penal, sin embargo la de nocturnidad es utilizada, pero hay que ver si se ha buscado la circunstancia de estar oscuro, por lo tanto no todos los ilícitos cometidos de noche llevan implícita esta agravante, este mismo criterio se utiliza para lo despoblado, es decir, que sea rural no significa que sea despoblado.

SE REQUIERE OBVIAMENTE EL PROPÓSITO DE BUSCAR DICHA CIRCUNSTANCIA. Ej. 2 jóvenes querían seguir tomando y pasó un hombre en ese momento y deciden robarle, se lo pillaron en la noche, pero lo siguieron hasta que no había nadie, aquí no se considera la nocturnidad, pero si el despoblamiento.

“EL TRIBUNAL TOMARÁ O NO EN CONSIDERACIÓN ESTA CIRCUNTANCIA SEGÚN LA NATURALEZA Y ACCIDENTES DEL DELITO”

SÓLO SE TOMA EN CUENTA UNA DE ELLAS AUNQUE SE DEN LAS DOS. Es oscuridad o despoblado, por lo tanto existiendo una de las dos se configura, si se dan las dos solo se considera como una agravante, pues no se pueden configurar ambas. Es una o la otra.

DESPRECIO A LA AUTORIDAD PÚBLICA N°13 ART 12

ES INCOMPATIBLE CON LOS DELITOS QUE IMPORTEN DE SUYO UN ATAQUE A LA AUTORIDAD. Por ejemplo me detiene un carabinero y yo estoy manejando ebrio, lo insulto, no se puede decir que es una amenaza y una agravante de desprecio a la autoridad, pq ya esta en tipo penal de la amenaza.

DEBE CONOCER LA CALIDAD DE TAL O EL HECHO DE ENCONTRARSE DONDE EJERCE SUS FUNCIONES. Se refiere al lugar donde se ejerza las funciones o donde trabaje.

AUTORIDAD SE REFIERE A CUALQUIER PERSONA QUE EJERCE FUNCIONES DE PODER MÁS O MENOS GENERALES

12 N° 17 COMETER EL DELITO EN LUGAR DESTINADO AL EJERCICIO DE UN CULTO PERMITIDO EN LA REPÚBLICA. Se refiere a un asunto religioso, como por ejemplo robar las bancas de la iglesia, es distinto de robar las bancas de la universidad. Debe ser un lugar cerrado.

En general la iglesia esta compuesto por la cocina, y el lugar de oración o donde se hace la misa, entonces, vendría a ser el lugar de oración. Ojo que le profe propuso esta tesis con un cliente que robo un saco de papas y de todas formas el tribunal estimo que procedía la agravante.

OBVIAMENTE REQUIERE CONOCIMIENTO ACERCA DE LUGAR EN QUE SE ENCUENTRA. Debe haber sacado personalidad jurídica, ser reconocido por el estado como lugar destinado al culto.

N° 18 ART 12 DESPRECIO DE LA CALIDAD DEL OFENDIDO O EN SU MORADA

DIGNIDAD ES POSICIÓN DE SUPERIORIDAD MORAL QUE SE RECONOCE A UNA PERSONA ( COMETO EL DELITO EN CONTRA DEL PAPA)

AUTORIDAD EN EL MISMO SENTIDO QUE LA 13

PERO ACÁ LA OFENSA NO SE DIRIGE CONTRA LA AUTORIDAD COMO TAL SINO EN CONTRA DE LA PERSONA QUE ESTÁ INVESTIDA DE ELLA. La idea es cual es la calidad de la persona, importa el aspecto formal.

EDAD SE REFIERE A LA QUE POR SER MAYOR DEBE TENER EL AUTOR

SEXO SE REFIERE A LAS MUJERES

MORADA ES EL LUGAR DONDE DESARROLLA SU VIDA DOMÉSTICA

ESCALAMIENTO. En este caso hay que ver ciertos delitos requieren del escalamiento (robo en lugar habitado) para configurar el tipo penal, en este caso no se configura la agravante por razón art. 63.

PARA ALGUNOS CONCEPTO EXTENSIVO DEL ART 440 C.P. delito de robo, lo que requiere es ingresar a un lugar mediante la fuerza. En el caso del tipo que no entra a la casa pero rompe el vidrio y saca linternas mediante escalamiento fractura, no es robo, es hurto y se configura esta agravante.

PARA OTROS ESCALAMIENTO IMPLICA SALTAR POR CIMA DE PARED O AUNQUE SEA DE VALLADO, SIEMPRE QUE PRESENTE RESISTENCIA Y OFREZCA DE ORDINARIO SEGURIDAD

FRACTURA HAY CUANDO SE ABRE POR MEDIOS VIOLENTOS, CON ROMPIMIENTO Y DESTROZO, PUERTA , CAJA O CUALQUIER OTRA COSA QUE CIERRA Y GUARDA ALGÚN SITIO

CIRCUNSTANCIA MIXTA

PARENTESCO , SEGÚN NATURALEZA Y ACCIDENTES DEL DELITO

POR REGLA GENERAL EL PARENTESCO AGRAVA CUANDO SE TRATA DE DELITOS QUE AFECTAN BIENES JURÍDICOS EMINENTEMENTE PERSONALES

VIDA ,SALUD, LIBERTAD SEXUAL

Y ATENÚA CUANDO INFRINGE ASPECTOS PATRIMONIALES DE LA VÍCTIMA

EXIGE QUE CONOZCA DEL VÍNCULO JURÍDICO

En los delitos de hurto y robo hay una agravante especial (450) elevando en 1 grado cuando los culpables usen o sean portadores de armas. Se le llama normas especial de tema

La del nº 20 es general

Para que sirven las agravantes o atenuantes

Art. 67 establece los efectos de las circunstancias modificatorias ene el caso de una pena divisible

En el art. 68 establece los efectos de las circunstancias modificatorias cuando hablamos de una pena de dos o mas grados bien que la formen …

Agravante de Reincidencia art. 12 nº 14, 15 y 16

Se puede diferenciar en reincidencia propia e impropia La impropia es la del art. 12 nº14. cometer el delito

mientras cumple la pena o… La propia esta en el art.12 nº15 (genérica) haber sido condenado el culpable anteriormente… Nº16 (reincidencia específica) haber sido culpable…

Cuando uno es condenado lo lógico es que vaya a lacárcel, pero cuando la pena es chica se dan beneficios, losque suspenden la penas y lo que ocurre es que lareincidencia esta considerada en la situación de volver acometer delito, antes de la modificación de la ley 20.253era la persona castigada, es decir que cumpla la penaefectivamente, por lo tanto era difícil de aplicar en cuantoa la reincidencia, por ello se modifico y ahora basta quesolo sea condenado no importa si ha recibido beneficio ono.

(a) Reincidencia impropia

Cometer el delito mientras cumple la pena o haberla quebrantado…

Se divide en dos: 1.Cometer delitos mientras cumple la condena. Ya sea que mate

a alguien mientras este en la cárcel o mientras la cumple con un beneficio la quebranta, ej. Si tiene salida dominical, puede que pasando frente al banco lo roba.

2. Después de haberla quebrantado y mientras cumple la condena. Art. 90 CP consiste en que en aquel caso que ha parado el cumplimiento efectivo durante un beneficio o en la cárcel, ej. Cuando me dan beneficio dominical y nunca más vuelvo a la cárcel. Por lo tanto sólo procede a personas que cuentan con beneficios intrapenitenciarios. Esta no se aplica pues si la quiebra ya se le castiga ya que hay un delito que es el quebrantamiento, por lo tanto, no se le puede aplicar la agravante si ya ha sido condenado por el delito de quebrantamiento. En definitiva esta agravante es inaplicable desde el punto de vista operativo.

(b) Reincidencia Propia genérica. (art.15)

Haber sido condenado anteriormente por delitos que la ley considere igual o mayor pena…

Tienen que ser 2 condenas anteriores

Que sea mayor o igual pena por el que me sancionan en el último delito. Ej. si ahora me condenan a 3 y 1 años las anteriores deben ser de 3 y 1 hacia arriba, sino no se puede aplicar esta agravante.

(b.2) Reincidencia propia específica (nº16)

Ser reincidente en delito de la misma especie.

Es necesario que haya sido cumplida la condena por el delito anteriormente cometido. Ej. si fui condenado por homicidio. Salí en libertad y mato a otra persona.

Tienen que ser delitos contra el mismo bien jurídico protegido, esta es la especie.

Agravante mixta del parentesco. (art.13)

Es agravante en los casos que se abuse de la hija, es decir cuando son delitos contra las personas.

Es atenuante cuando el delito es contra el bien jurídico de la propiedad. Es una excusa legal absolutoria en el caso de hurtos, y otros. Si robo no es una excusa legal absolutoria y me va a servir como atenuante, pero estos casos son muy escasos, por el lazo emocional ente ddo y dte.

Otro punto es que la excusa no alcanza a los extraños que participaron del ilícito.

Abuso de confianza (nº7)

Se refiere a crear una agravante para el que se aprovecha de la amistad o familiaridad que se le tiene para cometer el ilícito. Ej. El guardador, el auxiliar o profesor del colegio en una violación. El sujeto que esta a cargo del niño.

Prevalerse del carácter público. Hacerse valer de su puesto para cometer el ilícito, tb puede tratarse de un particular que es engañado por este sujeto calificado.

Normas generales

La comunicabilidad, las que son subjetivas no se comunican y las objetivas si lo hacen para esto debe tener conocimiento del ilícito antes o durante la comisión del hecho.

No puede ser condenado dos veces por un mismo hecho, por lo tanto no se pueden aplicar dos agravantes al mismo hecho o una agravante cuando el tipo penal del ilícito lo comprende, este es el principio del NON BIS IN IDEM.

Efectos de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal (art.67 y 68)

Art.67

Este se aplica cuando la pena del delito sea un grado de uno divisible.

Ej. 1-20 o 541-3 años

Si no hay agravantes o atenuantes puede recorrer todo el grado

Ej. Si me robo un chocolate de 30.000 la p0ena es de 61 días a 540 días.

Si concurre solo una atenuante o una agravante hay que aplicar el minimun o maximun.

Ej. Choco anterior 61-540 dias se divide en 2 por lo tanto será 61-300 y 301-540, si tengo una atenuante debe aplicar una pena que vaya desde 61 días a 300 días y al contrario si hay una agravante la pena será de 301 días a 540 días.

Siendo 2 o mas atenuantes son concurrir agravantes el juez puede poner la pena inferior en 1 o dos grados

Por lo tanto si la pena es la 10-5 y un día, y se da el supuesto, el juez puede bajar a 5 - 3 y 1 o bajar otro grado mas aplicando una pena entre el 3- 541 días.

Si hay 2 o mas agravantes y ninguna atenuante puede aplicar la pena de un grado superior de la escala.

En el caso de concurrir circunstancias agravantes y atenuantes será su compensación racional para la compensación de la pena graduando unas y otras.

La compensación seria decir hay una y una así que no hay nada, pero la compensación es racional, por lo cual no es matemática, sino que se verá el caso a caso, pues puede que tenga dos agravantes y una atenuante y el juez puede considerar que se compensan y quedan sin atenuantes o agravantes, por lo tanto puede recorrer toda la pena.

Art. 68 casos: Cuando hay 2 grados de penas divisibles. Cuando hay 3 grados de penas divisibles.

1. En estos casos habiendo 1 agravante o una atenuante se aplica el máximo o mínimo, ya que es un grado completo.

Ej. El delito robo en lugar no habitado, tiene la pena de 541- 3 a 3y1 – 5 años, es decir, se comprenden 2 grados, por lo tanto si hay una agravante se aplica el grado máximo, es decir, 3y1 -5 años y si hay una atenuante, al revés, se aplica el mínimo es decir el grado de 541- 3 años.

2. Si son dos o mas circunstancias atenuantes, sin agravantes podrá imponer la pena inferior del mínimo hasta en dos grados.

Ej. Anterior con 2 atenuantes baja la pena hasta 61-540 días por ejemplo, por que el mínimo en este caso era de 3- 541días.

3. Si hay dos o mas agravantes, sin atenuantes podrá imponer el grado siguiente al máximo.(subir 1 grado) solo se aplica en este caso, pues si no esta en él le corresponde subir desde el mínimo.

Ej. anterior con 2 agravantes sube la pena en 1 grado desde el máximo (3y 1 a 5 años) . Es decir, la pena será de 5 y 1 a 10 años.

4. En caso de que concurran agravantes y atenuantes se compensarán racionalmente.

Dependiendo de cuantas nos queden ya sean atenuantes o agravantes se aplican los casos anteriores.

El art. 68 bis dice sin perjuicio de los 4 casos anteriores, si cuando solo concurra 1 atenuante muy calificada el tribunal podrá imponer la pena con un grado inferior. Los jueces son quienes califican los casos, que estará relacionado con la entidad de la atenuante. (la diferencia esta dada en que en el caso de concurrir solo una atenuante normal el tribunal debe establecer el máximum o mínimum del grado) es sólo una y no dos atenuantes, por que producen el mismo efecto que 1 calificada, es decir, bajar en 1 grado la pena.

Ej. Si me roban 200 y me depositan 300 mil pesos para reparar con celo el mal causado.

Art. 69 establece las últimas reglas para determinar la pena.

Art. 69. Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la mayor o menor extensión del mal producido por el delito.

Art. 65 una pena indivisible caso de el presidio perpetuo simple o presidio perpetuo calificado

Art. 66 dos penas indivisibles, es decir, presidio perpetuo simple a presidio perpetuo calificado.

Causales de extinción de responsabilidad penal art.93

Estas son:

1. muerte del imputado

2. el cumplimiento de la condena

3. por amnistía

4. por el indulto

5. el perdón del ofendido, el los casos que se concede acción penal privada.

6. por la prescripción de la acción penal

7. por la prescripción de la pena.

1. muerte del condenado.

Si muere condenado genera responsabilidad civil.

2. cumplimiento de la pena

Si bien una persona estivo 8 años dentro y los cumplió.

En el caso de los beneficios que suspenden los efectos de la pena, y que lo cumple, ej. con posterioridad si cumple con el beneficio de remisión condicional.

3. la amnistía Tiene que ser por ley y es un perdón publico

que elimina el delito y sus consecuencias. Elimina los antecedentes, todas las

consecuencias derivadas de la condena, para los efectos legales nunca cometí el delito, a diferencia del indulto que solo elimina el cumplimiento de la pena.

Lo único que no borra la amnistía es la responsabilidad civil.

Prohibición legal 250 inc. Final CPC Ej. En el caso de los que no hacen el servicio

militar.

4. el indulto (puede ser particular o general)

Es basado en el ejercicio de la potestad reglamentaria del PR, por medio de un decreto supremo, que puede remitir, conmutar o reducir la pena. (este es el indulto particular, el cual debe ser motivado y es tramitado por el ministerio justicia)

Su consecuencia es que NO borra el delito, los antecedentes, sólo borra el cumplimiento. Por lo tanto puede caer en reincidencia.

El indulto general debe ser por ley y aprobado por el congreso.

5. el perdón del ofendido

Esta establecido para los delitos que procede la acción privada, que son los de propiedad industrial…

Aquellos delitos que no esta comprometido interés público prevalente art. 240

6. prescripción de la acción penal

6 meses para las faltas

5 años para los simples delitos

10 años para los crímenes salvo los perpetuos que son 15 años

7. prescripción de la pena

Prescriben en los mismos anteriores.

Injuria y calumnias 6 meses

Giro doloso de cheques 1 año

Ej. Ya me condenaron por falta supongamos en un simplificado en 20 días y no vuelven más y si los pillan a los 12 meses ya prescribió.

Si es al extranjero cada día se cuenta por dos. Es decir, fui condenado por presidio perpetuo simple, prescribe en 30 años.

La interrupción de la prescripción. 1. cuando es condenado 2. Cuando se comete un nuevo crimen o simple delito art.

96 CP.

La media prescripción art. 103 Consiste en que si ha transcurrido no todo el tiempo de la

prescripción y comete por ejemplo un crimen que prescribe a los 10 años y lo agarran a los 5 años y 1 día se aplica la media prescripción.

Art. 103. Si el inculpado se presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de la prescripción de la acción penal o de la pena, pero habiendo ya transcurrido la mitad del que se exige, en sus respectivos casos, para tales prescripciones, deberá el tribunal considerar el hecho como revestido de dos o más circunstancias atenuantes muy calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los artículos 65, 66, 67 y 68 sea en la imposición de la pena, sea para disminuir la ya impuesta.Esta regla no se aplica a las prescripciones de las faltas y especiales de corto tiempo.

Otras causales (curso de derecho penal parte general de Vivian Bullemore y John Mackinnon)

1. promulgación de una ley mas favorable

2. el pago de lo debido en el giro doloso de cheque subsumido en el acuerdo reparatorio

3. la compensación de injurias y calumnias 430 CP

4. acuerdos reparatorios, bienes jurídicos de carácter patrimonial y menos graves.

5. las condiciones objetivas de punibilidad

6. excusa legal absolutoria,

En estos últimos 2 caso no se consideran, puesto que, si caen en una causal de estas nunca se culpa al imputado.