Sir CHARLES

WARREN

El General Charles Warren

y Jack el Destripador

El General CHARLES WARREN

y JACK EL DESTRIPADOR

El General Charles Warren ocupó el más alto cargo de

la Policía Metropolitana británica desde marzo de 1886.

Presentó su dimisión el 9 de noviembre de 1888 (que

por curiosa coincidencia fue el día del asesinato de Mary

Jane Kelly), y el Secretario del Interior, Sir Henry

Matthews, la aceptó.

Constituyó el supremo jerarca policial británico durante

el período de los homicidios clásicamente atribuidos a

Jack el Destripador.

Los comentaristas que abordan la fase en que Sir

Charles asumió tan prominente jefatura ponen énfasis, con

frecuencia, en su reputación de profesional disciplinado,

rígido, e incluso cruel.

El domingo 13 de noviembre de 1887, siendo Jefe de

Policía, dispuso una violenta represión contra una marcha

de trabajadores, sindicalistas e intelectuales que se había

nucleado en la Plaza Trafalgar. De resultas de dicho

incidente, murió un manifestante, decenas resultaron

heridos y se arrestó a cientos. La prensa catalogó al suceso

con el mote de “Domingo Sangriento”.

“Domingo sangriento” litografía.

De su actividad militar se le recuerda, entre otras

intervenciones, por su dura eficacia al comandar fuerzas

inglesas en la segunda guerra Anglo-Boer, 1899-1902 (1)

Paul Begg destaca, en otro orden, sus ríspidas

relaciones con su antecesor en el puesto de Jefe de la

Policía Metropolitana, Sir James Monro.

El General precipitó la dimisión de su colega, y luego

pasó a ocupar el cargo de aquél; pero al renunciar a su vez,

el 9 de noviembre de 1888, fue sustituido tiempo más

tarde por el antes defenestrado Monro. (2)

Los ripperólogos, Colin Wilson y Robin Odell,

también aluden a estas malas relaciones entre ambos

jerarcas, y las califican de “odio” recíproco.

Incluso mencionan una teoría (que descartan por

extravagante) planteada en una carta dirigida desde

Australia, donde se acusó a James Monro de ser el

Destripador, y de haber cometido los crímenes con el

propósito de desprestigiar la labor de su superior hasta

provocar su renuncia. (3)

Sir James Monro, rival de Charles Warren.

Sucedido y sucesor como Jefe de la Policía Metropolitana.

Los mismos expertos se muestran negativos acerca del

accionar de Sir Charles y apuntan que: “…la policía

metropolitana sufría cierto desorden y decepción bajo el

mando de Warren…”. (4)

Otros autores llegan aún más lejos en sus críticas

ácidas. Patricia Cornwell, tilda la negativa del militar a

que se tomasen fotografías al grafito de la calle Goulston

como: “otra decisión estúpida”. (5)

En obras de ficción igualmente se tiende a ridiculizarlo

por adoptar aquella medida. Robert Bloch, en “La noche

del Destripador”, recrea la resistencia del Comandante

Henry Smith y de otros agentes de la City de Londres ante

la decisión autoritaria de Warren al ordenar quitar la

consigna escrita en la pared (6)

Los periódicos no proclives al gobierno le fueron

adversos. The Star, en su edición del sábado 13 de octubre

de 1888, aunque “no culpa a Warren con tanta severidad

como otros” (pues la pintada no era tan importante),

subraya que Sir Charles incurrió en “un error con sus

prisas metepatas y su imprudencia militar”. (7)

Jerarcas policiales contemporáneos lo fustigaron

abiertamente. Sir Henry Smith, jefe máximo de la Policía

de la Ciudad de Londres, en sus memorias publicadas en

1910 (From Constable to Commisioner), lo acusó de

obstruir las investigaciones. (8)

Sir Henry Smith

Jefe de Policía de la City de Londres

Sin embargo, hay especialistas que son más

benévolos.

Stewart Evans y Keith Skinner adjudican a Warren

buena intención cuando mandó borrar la pintada.

Consideran que fue una medida lógica, dadas las

circunstancias, y que estuvo correctamente fundamentada

en “evitar sentimientos antisemitas”. (9)

Otra peculiaridad de Charles Warren consistió en su

adhesión a la logia masónica. Actualmente tal pertenencia

está fuera de discusión y se la contempla como positiva.

Tal el caso del historiador Jasper Ridley, quien alaba al

General resaltando que fue un insigne Francmasón. (10)

Empero, la condición de masón de este jerarca fue

utilizada por el escritor Stephen Knigth, en “Jack the

Ripper. The final solution” (11) de manera muy diferente.

Knigth describe a Sir Charles implicado en un sórdido

complot (en calidad de encubridor) para eliminar a las

víctimas de Jack Destripador, en el marco de una trama

destinada a proteger a la monarquía y a los masones frente

al peligro de un escandaloso chantaje.

----------------------------------------------------

REFERENCIAS

(1) Begg, Paul, Jack the Ripper, The definitive history,

editorial Pearson Education Limited, Londres, Inglaterra,

2005, p.72 (2) Jack the Ripper, The definitive history, pp. 88 y 89.

(3) Wilson, Colin y Odell, Robin, Jack el Destripador.

Recapitulación y veredicto, traducción de Cristina Pagés, editorial Planeta S.A, Barcelona, España, 1989, pp. 227 a

229

(4) Jack el Destripador. Recapitulación y veredicto, p. 67. (5) Cornwell, Patricia, Retrato de un asesino. Jack el

Destripador. Caso Cerrado, traducción María Eugenia

Ciocchini, Ediciones B, grupo Z, Barcelona, España, 2003, p. 259.

(6) Bloch, Robert, La noche del Destripador, Plaza Janes

editores, traducción Monserrat Solanas, Barcelona, España, 1984, pp. 111 y 112.

(7) Evans, Stewart y Skinner, Keith, Jack el

Destripador. Cartas desde el infierno, traducción de María Teresa de Cuadra, ediciones Jaguar, Madrid, España, 2003,

pp. 52 y 53.

(8) Smith, Henry, From Constable to Commisioner, p. 161 (citado en Jack el Destripador. Cartas desde el

infierno, p. 52).

(9) Jack el Destripador. Cartas desde el infierno, p. 54. (10) Ridley, Jasper, Los masones. La sociedad secreta más

poderosa de la tierra, traducción de Eduardo Hojman,

ediciones B, Argentina, 2006, p. 392. (11) Knigth, Stephen, Jack the Ripper. The final solution,

editorial Harrap, Londres, Inglaterra, 1976.

Fotografía del autor