cercas vivas equipo 9

Trabajo Colaborativo: “Evaluación integrada del proyecto de cercas vivas y rotación de praderas en el Valle de

Cocora (Quindío)”

Docente. Dr. Daniel Tabares P.

Maestrantes

Gina Paola Plaza CárdenasYadi Lorena Duarte Cañas

Rómulo Bahamón LeónCarlos Andrés Rodríguez

UNIVERSIDAD DE MANIZALES MAESTRIA EN DESARROLLO

SOSTENIBLE

INTRODUCCIÓN

Los problemas asociados a la ganadería extensiva son numerosos dentro de ellos tenemos:La deforestación Pérdida de biodiversidadInequidadBaja productividad. Etc.

Estas son de mayor importancia dentro de los impactos negativos sobre el medio ambiente. La necesidad de la reconversión ambiental y social de la ganadería y las ventajas que ofrecen los sistemas de producción pecuaria basados en asociaciones de pastos, arbustos y árboles hacen parte de las soluciones.

Con el surgimiento de la agroforestería como disciplina de conocimiento, existe la promesa y compromiso de plantearse como una opción real de conservación de los recursos naturales, en especial de la biodiversidad, en sistemas de producción de tipo sostenible.

OBJETIVOS

General

Realizar un estudio modificado de la “Evaluación integrada del proyecto de cercas vivas y rotación de praderas en el Valle de Cocora (Quindío); en cual integra los aspectos sociales, económicos y ambientales a largo plazo, analizando su fase cualitativa y cuantitativa.

Específicos

Determinar las ventajas y desventajas económicas, sociales y ambientales en la ejecución de manejo integral del desarrollo de proyecto.

Identificar las externalidades positivas y negativas que se en la evaluación marginal en efecto por la comparación con proyecto sostenible versus entorno sin proyecto.

Realizar los flujos de caja con los respectivos análisis del VPN y TIR en relación a los beneficios con y sin proyecto sostenible de cercas vivas a 20 años.

http://www.monografias.com/trabajos-pdf2/sistemas-agroforestales/sistemas-agroforestales.pdf

Sin Proyecto Con Proyecto El sector ganadero es responsable de gran porcentaje de las emisiones del CO2 procedente de las actividades humana. Así como también gas metano y oxido nitroso.

Restauración ecológica con plantas nativas en cercas vivas, ayuda la recuperación de áreas degradadas por erosión y producción de madera como leña.

Recuperación de la conectividad estructural en agropaisajes ganaderos.

Manejo preventivo del fuego con barreras de vegetación.

Las cercas vivas permite la división de potreros, pues aseguran un aire más saludable.

La tala de bosques para crear pastos y cercas muertas es una de las principales causas de la deforestación.

Los rebaños provocan daños en el suelo a gran escala. Los pastizales degradados a causa del sobrepastoreo, han contribuido al avance de la desertificación.

Incrementar la eficiencia de la producción ganadera y de la agricultura forrajera.

Ayuda a recuperar suelos degradados.

Mayor posibilidad de fijación de nitrógeno atmosférico mediante los árboles leguminosos.

Mantener la estructura y fertilidad del suelo.

EVALUACIÓN CUALITATIVA SIN VS. CON PROYECTO

La actividad ganadera es una de las actividades que contribuye en gran escala a la contaminación del agua.

El sobrepastoreo afecta al ciclo del agua, e impide que se renueven los recursos hídricos tanto de superficie como subterráneos.

Mejorar la eficacia de los sistemas de riego.

Reducir externalidades negativas (contaminación de suelos y de acuíferos)

La presencia de ganado en grandes extensiones de tierra y la demanda de cultivos forrajeros también contribuyen a la pérdida de biodiversidad.

Las cercas vivas:

Sirven como alimento para el ganado y favorecen los ciclos biológicos.

Aumentan la presencia de diferentes tipos de animales silvestres.

EXTERNALIDADES NEGATIVASCON PROYECTO SIN PROYECTO

- Demanda amplia de árboles para postes de protección de los árboles a sembrar.

- Demanda amplia de árboles para establecimiento de cerca eléctrica para la división de potreros.

- Extracción constante de madera de los bosques con la consecuente tala de árboles. Disminución sps nativas.

- Pérdida de la protección de las fuentes de agua.

- Liberación de Carbono contenido en los árboles y de los sumideros debido a la extracción.

- Alteración ciclo hídrico debido a la extracción de árboles.

- Aumento de la vulnerabilidad del terreno frente a las erosiones.

- Aumento de la emisión de Gases de Efecto Invernadero frente a la mala calidad de los forrajes (común).

- Favorecimiento de los procesos de desertificación por el pastoreo.

EXTERNALIDADES NEGATIVAS

CON PROYECTO SIN PROYECTO

-Costes de mantenimiento del sistema que se está implantando.

-Monocultivo en las cercas vivas establecidas que pueden favorecer la pérdida masiva de los árboles frente a algún problema sanitario.

-Introducción de especies con crecimiento superior a los 15 metros lo que conlleva a la pérdida del beneficio como barrera rompe vientos dado a que no cumple con la protección multiestrato para proteger de las corrientes de vientos.

-Caída de indicadores productivos en el Hato bovino debido a la baja disponibilidad de forraje.

-Perdida de cabezas de ganado frente a las condiciones climáticas y el manejo inadecuado.

-Resecamiento de las pasturas por los rayos del sol y en especial por las corrientes de aire.

-Libre distribución de los animales por todas las áreas facilitando la compactación de la tierra y la pérdida de forraje por pisoteo, por orina y excrementos.



-Choque cultural debido a la promoción de modelos que favorezcan la conservación de los recursos naturales. Va en contra de lo tradicional - extractivo.

-Incremento de la compactación de los suelos

-Desconocimiento de los impactos generados por las actividades extractivas sobre los bosques y las zonas de altura

- No disfrute del paisajismo y de los ambientes de microclima favorables para el entorno humano y animal asociado a la presencia de árboles dispuestos como cercas vivas.

-Poco interés de inversión dado a los costos de sostenimiento y a las bajas tasas de ganancia.



-Posible herramienta de politiquería y conquista de apoyo de comunidades.

-Frente a ayuda de sector público, posible legalización de recursos (sobre precios)

-Poco apoyo sectorial y estatal en los procesos de capacitación y de adopción de tecnologías.

- Ausencia de educación ambiental y arraigo por los recursos naturales y los servicios ecosistémicos.

EXTERNALIDADES POSITIVAS


Se eliminan los costos correspondientes a los cambios de cercas con alambre de púa que se realizan cada 5 años aproximadamente.

Menor empleo de mano de obra.

Fortalecimiento de economías paralelas a la agricultura como la obtención de arboles maderables y como fuente energética para consumo y para la venta.

Ausencia de inversión y adecuación del sistema (en ausencia de cercas vivas).

Menor riesgo de inversión.

Manejo conocido del sistema sin exigencias de procesos de capacitación.

Facilidad en la adquisión de tierras en términos de costos de la tierra.



Instauración de finca modelo o finca vitrina para mostrar a los demás productores el cambio .

Apreciación tangible de las bondades del sistema y discusión de los beneficios de productor a productor que favorece los procesos de adopción de los aprendizajes y el emprendimiento de acciones.

Aumento de la oferta ambiental.

Favorecimiento del ecoturismo y agroturismo.



Mantenimiento de la cobertura arbórea en zonas altas como garante de la oferta hídrica y de los servicios ecosistémicos y de biodiversidad.

Recuperación de la inversión en términos de corto y mediano plazo; mantenimiento en el tiempo de los árboles.

Replanteamiento en el uso de los suelos en las fincas presentes en la zona.

Aumento de la macrofauna benéfica del suelo asociado al microclima generado por las C. vivas



Mantenimiento de las pasturas en condiciones optimas de pastoreo que asociado a la rotación de praderas contribuyen al aprovechamiento optimo en términos de calidad nutricional del forraje.

Acrecimiento de la cantidad de aves que ayudan a controlar los ectoparásitos de los bovinos y a diseminar semillas que se traducen en regeneración natural.

Mejora de la productividad ganadera asociada a la cantidad y calidad de forraje, al manejo del mismo y al aumento de carga animal por área.



Mantenimiento de la cobertura arbórea en zonas altas como garante de la oferta hídrica y de los servicios ecosistémicos y de biodiversidad.

Recuperación de la inversión en términos de corto y mediano plazo; mantenimiento en el tiempo de los árboles.

Replanteamiento en el uso de los suelos en las fincas presentes en la zona.

Aumento de la macrofauna benéfica del suelo asociado al microclima generado por las C. vivas

ANÁLISIS CUANTITATIVO

ANÁLISIS CUANTITATIVO CERCA MUERTA

ANÁLISIS CUANTITATIVO CERCA VIVA


Ventas 71.015.424

Costo de prestacion del servicio 16.536.349

UTILIDAD BRUTA EN VENTAS 54.479.075

Gastos de Administración 10.658.500

Gastos de ventas o publicidad 880.000

TOTAL GASTOS OPERACIONALES 11.538.500

UTILIDAD OPERACIONAL 42.940.575

Gastos financieros -

Utilidad antes de inpuestos 42.940.575

Provisión para impuestos 10.735.144

UTILIDAD LIQUIDA 32.205.431

Reservas (10%) 3.220.543

UTILIDAD NETA A DISTRIBUIR 28.984.888

CERCAS MUERTAS

agosto 30/2014

ESTADO DE RESULTADOS


Ventas 113.775.240

Costo de prestacion del servicio 14.103.107

UTILIDAD BRUTA EN VENTAS 99.672.133

Gastos de Administración 10.186.000

Gastos de ventas o publicidad 200.000

TOTAL GASTOS OPERACIONALES 10.386.000

UTILIDAD OPERACIONAL 89.286.133

Gastos financieros -

Utilidad antes de inpuestos 89.286.133

Provisión para impuestos 22.321.533

UTILIDAD LIQUIDA 66.964.600

Reservas (10%) 6.696.460

UTILIDAD NETA A DISTRIBUIR 60.268.140

PROYECTO DE CERCAS VIVAS

AGOSTO 30/ 2014

ESTADO DE RESULTADOS

CONCLUSIONESLos sistemas silvopastoriles entre ellos las cercas vivas hacen parte de los modelos de ganadería sostenible y favorecen el desarrollo de los pastos, generan microclimas, mejoran los indicadores productivos y reproductivos de la ganadería en términos de disminución de Intervalos Entre Partos, IEP; días abiertos, DA; porcentaje de fertilidad que se expresa en mas crías por año; porcentajes de ganancia de peso, ganancia de leche, entre otros.

El consecuente aumento de carga animal conlleva a la generación de ingresos y el flujo de dinero en el sistema no solo por la ganancia que se está generando en leche y en carne sino también porque a mayor animales mayores ventas.

Las cercas vivas benefician la endofauna y la macrofauna de los suelos que se traduce en la recuperación de los suelos permitiendo que los “ingenieros del suelo” realicen los procesos de descomposición y transformación de la materia orgánica y los elementos químicos en formas aptas para que las gramíneas y forrajes los asimilen y empleen para su desarrollo.

CONCLUSIONESLas cercas vivas favorecen el desplazamiento de los animales en las zonas, además de la presencia de aves que ejercen control sobre los ectoparásitos por ser consumidores de parásitos adultos o en estados larvarios.

Bien pueden modificarse o cambiarse las especies que se introduzcan dependiendo de la inclinación productiva, ambiental o cuales quiera otra que se tenga prevista. Desde el punto de vista productivo, entre mayor diversidad (por supuesto ajustado a las condiciones propias del terreno) y mayor nivel de beneficios “multipropósito” se generen, mayores ganancias se recibirán.

En términos de externalidades, encontramos durante el análisis que las externalidades positivas aumentan en presencia de proyecto y las externalidades negativas aumentan sin presencia de proyecto.

CONCLUSIONESEl cambio de sistema de cercas genera beneficios no solo ambientales por ser un proyecto sostenible, además beneficia económicamente al agricultor.

La implementación de cercas vivas, permite una recuperación de cobertura boscosa, lo que reduce perdidas por deterioro del terreno en pendiente, el cual debido a sus características tiende a erosionarse con facilidad ante la falta de estructura de amarre para el suelo (raíz de árbol).

Se aporta a la recuperación de la calidad de aire y agua, y manejado de manera adecuada sirve de corredor biológico para especies silvestres de Fauna, manteniendo así el equilibrio eco - sistémico.

Contar con proyectos sostenibles (implementación de cercas vivas y rotación de praderas), aporta utilidades y beneficios de carácter ambiental y económico, puesto que la calidad de los cultivos son mejores y el deterioro del suelo con presencia de especies de arboles silvestres permite que los nutrientes del suelo se mantengan por mas tiempo y el ciclaje de nutrientes se realice de manera efectiva.

CONCLUSIONESEl desafío actual de la humanidad es convivir con las nuevas condiciones climáticas, edáficas y ambientales de las cuales el único culpable es el hombre. Por consiguiente realizar prácticas ambientales que permitan producir bajo las nuevas condiciones será necesario para competir en un mercado globalizado, entre ellas es cambiar la concepción mental de cómo, para y porque producir de otra forma.

El modelo planteado de realizar cercas vivas en linderos y zonas de división de potreros para disminuir el costo ambiental, productivo y monetario de los productores es una estrategia que ancla fácilmente en las actividades de los ganaderos. Por un lado aumenta la disponibilidad y el reciclaje de nutrientes, la oferta forrajera, mejora la condición química, física y biológica del suelo, ofrece un microclima, y a largo plazo es una oferta de lignina modificada en madera para postes, tablas, varetas y ebanistería, estas mejores condiciones exacerban los índices productivos y reproductivos de los animales reflejándose en mayor cantidad y calidad de leche y carne

CONCLUSIONESDesde el punto de vista financiero sin proyecto la cerca muerta estructurada por el uso de postes de madera tiene un costo alto de mantenimiento e inversión durante los 20 años, la unidad agropecuaria tiene menores índices productivos y reproductivos alcanzando unos ingresos anuales entre $71.015.424 - $131.910.383, egresos operacionales anuales que están entre $28.074.849 - $52.148.728, y una utilidad operaciones antes del impuesto de $ 60.717.000 en promedio, luego del impuesto la utilidad queda en tan solo $45.537.000 en promedio, descontando gastos financieros, reservas, administración y de ventas que da una utilidad de 28.984.888 (ver estado de resultados cerca muerta), aun el capital no va estar amenazado porque la tasa de retorno se encuentra 0% con VNP de -521.233.336 y una relación de costo beneficio de 0,93.

Desde el punto de vista financiero con proyecto la cerca viva estructurada por la utilización de “postes vivos” árboles en la línea de la cerca con un tiempo de 20 años, la unidad agropecuaria con esta nueva concepción tiene mayores índices productivos y reproductivos alcanzando unos ingresos anuales de $113.775.000, egresos prestación de servicio que están en $14.103.107, y una utilidad operaciones antes del impuesto de $ 89.286.000, luego del impuesto la utilidad queda en tan solo $66.964.000 en promedio, descontando gastos financieros, reservas, administración y de ventas que da una utilidad de $ 60.268.140 (ver estado de resultados cerca viva), la tasa interna de retorno se encuentra 3% con VNP de -468.829.000 y una relación de costo beneficio de 1.3.

CONCLUSIONES

En la práctica, considerando la cultura de la mayoría de los productores a nivel nacional hay cierto grado de dificultad en la conquista de productores con voluntad de cambio en los modelos de producción, de incorporación de tecnologías, de innovación y de inversión. Es difícil cambiarle la mentalidad a los productores ganaderos debido a que han realizado las prácticas de ganadería durante generaciones de forma tradicional con muy poca inversión y voluntad a cambiar e introducir nuevos modelos.

RECOMENDACIONES

Gestionar con entidades públicas, estatales, privadas y demás la promoción e implementación de sistemas que sean amigables con el medio ambiente sin dejar de lado el componente productivo. A manera de recomendación bien podrá gestionarse con las Corporaciones Ambientales Regionales y las Administraciones municipales o gobernaciones la instauración de fincas modelo o fincas demostrativas como modelo palpable para que los productores se motiven viendo la funcionalidad del sistema y escuchando de otro productor la experiencia.

MUCHAS GRACIAS.!!

cercas vivas equipo 9

Environment