censo canino

INVESTIGACIÓN CUALITATIVA SOBRE

DEMOGRAFÍA CANINA EN LAS CIUDADES DE

PUERTO AYSÉN Y COYHAIQUE

Programa Regional de Zoonosis 2008

Agosto 2008

Propuesta Técnica Consultoría

“INVESTIGACIÓN CUALITATIVA SOBRE DEMOGRAFÍA CANINA EN LAS CIUDADES DE PUERTO AYSÉN Y COYHAIQUE” Programa Regional de Zoonosis 2008.

2

EGEA

Educación, Gestión y Estudios Ambientales

________________________________________________________

“INVESTIGACIÓN CUALITATIVA SOBRE DEMOGRAFÍA CANINA EN LAS CIUDADES DE PUERTO AYSÉN Y

COYHAIQUE”

Programa Regional de Zoonosis 2008

ORIGINAL



3

ÍNDICE

1.- INTRODUCCIÓN 4

2.- JUSTIFICACIÓN 5

3.- OBJETIVOS 6

3.1.- Objetivo general 6

3.2.- Objetivos específicos 6

4.- MATERIAL Y MÉTODO 7

4.1.- Material 7

4.2.- Método

4.2.1- Análisis estadístico 8

4.2.2- Determinación del tamaño muestral 9

4.2.3- Encuesta, entrevista, formulario y variables. 10

4.2.3.1- Encuesta. 11

5.- POBLACIÓN OBJETIVO Y CRITERIOS DE FOCALIZACIÓN 12

6.- PLAN DE TRABAJO 13

6.1.- Reunión inicial 14

6.2.- Recolección de información en Servicios 14

6.3.- Recolección de información en terreno 14

6.4.- Sistematización de información recolectada 15



4

INTRODUCCIÓN

La relación entre el ser humano y el perro se remonta a 31.700 años de antigüedad

de acuerdo a la evidencia fósil encontrada durante el año 2008 en Bélgica. Desde

aquellos tiempos se ha forjado una estrecha relación, que ha llevado a convertirse al

perro en uno más de la familia humana, siendo considerado como parte de la familia

en más del 98% de los hogares de la región Metropolitana (Briones 2003).

Con el crecimiento de las ciudades la explosión demográfica de la población canina

a sido una tónica a nivel mundial. No se escapa de esta situación la región de

Aysén, donde la problemática del control de la población canina es de gran

magnitud y posee un gran efecto sobre la opinión pública.

Una forma adecuada de abordar el tema es, a través de estudios demográficos, que

permiten conocer el tamaño de las poblaciones, su distribución espacial y

composición, y además valorar los cambios que ha experimentado, si se poseen

datos sobre periodos anteriores.

Dentro de este contexto se enmarca la necesidad de conocer las características de

la población canina en la ciudades de Coyhaique y Puerto Aysén a través del

desarrollo de la presente “Investigación cualitativa sobre demografía canina en las

ciudades de Puerto Aysén y Coyhaique”, con el objeto de poder aportar

antecedentes que orienten en el diseño y la creación de estrategias dirigidas a

mejorar el bienestar animal, la salud publica y la tenencia responsable de mascotas.

Estrategias que van desde aspectos legales hasta la educación, con la creación de

disposiciones municipales para la tenencia responsable de mascotas, la

identificación de perros callejeros o la esterilización masiva, entre otros.



5

2.- JUSTIFICACIÓN

Debido a la carencia de estudios actualizados sobre la población canina en la región

de Aysén, específicamente en las ciudades de Coyhaique y Puerto Aysén,

considerando aspectos como demografía, tenencia responsable, y estado sanitario.

El desarrollo del presente estudio permitirá obtener valiosa información para la toma

de decisiones con respaldo técnico, en relación al control de la especie, optimizando

recursos y posibilitando la aplicación de programas con continuidad en el tiempo.

Además de la proyección de la población canina, de gran importancia al considerar la

elevada tasa de incidencias de zoonosis en la región.



6

3.- OBJETIVOS

3.1.- Objetivo general

Estimar el número y caracterizar la población canina de la ciudad Coyhaique y

Puerto Aysén, determinando la población canina urbana callejera, a través de

conteo de los canes presentes en cada unidad (CAPTURA Y RECAPTURA,

MUESTREO ALEATORIO SIMPLE POR CUADRANTE O CENSO) territorial que se

define en el Plan Regulador Comunal de cada ciudad y determinando la población

canina urbana con dueño de la ciudad Coyhaique y Puerto Aysén (ENCUESTA) a

través de un modelo estadístico denominado “Modelo Aleatorio, estratificado,

polietápico por Conglomerado”, aplicable a este tipo de estudio.

3.2.- Objetivos específicos

1. Estimar la población canina callejera y con dueño existente en las

ciudades de Coyhaique y Puerto Aysén y por unidad territorial la relación

perro/hombre.

2. Identificar las características (sexo) y las tasas de fecundidad, natalidad y

mortalidad en caninos de las ciudades de Coyhaique y Puerto Aysén.

3. Diseñar una metodología para calcular la proyección de las tasas de

crecimiento y renovación de la población canina.

4. Enunciar los principales factores de riesgo que pueden favorecer la

presentación de enfermedades zoonóticas relacionadas con la tenencia

de animales domésticos (perros y gatos).

5. Establecer la razón canino/persona existente especificándola por estrato

socioeconómico.



7

4.- MATERIAL Y METODO

4.1.- MATERIAL

Población canina, por juntas vecinales en las ciudades de Coyhaique y Puerto

Aysén, región de Aysén, Chile.

Cartografía digital de las ciudades de Coyhaique y Puerto Aysén, según distribución

por manzanas.

Base de datos referente a la población humana, censo poblacional 2002.

Clasificación socio económica de Chile, INE 2002.

Plano regulador urbano, a solicitar en Ilustre Municipalidad de Coyhaique.

Formulario de encuesta que incluya las distintas variables en estudio.

Cartabón.



8

4.2.- METODO

Para el caso de los perros con dueño se aplicó un muestreo probabilístico (aleatorio)

sin reemplazo por conglomerados, en las ciudades de Coyhaique y Puerto Aysén

durante los meses de Enero y Febrero del año 2009. Donde se utilizó la manzana

como unidad constituyente elemental.

La información tanto de población canina como humana obtenida por

conglomerados, se utilizó para obtener la relación perro : persona, para luego ser

extrapolada al total de población humana, según base de datos censo 2002,

obteniendo de esta forma la población de perros para las ciudades de Puerto Aysén

y Coyhaique.

La información se sistematizó en una base de datos y planillas electrónicas,

utilizando el programa computacional Microsoft R Excel XP, además de cuadros y

figuras descriptivas.

4.2.1- Análisis estadístico

No fue posible para calcular la proyección de las tasas de crecimiento y renovación

de la población canina, ya que no existen datos de períodos anteriores los cuales

deben ser de carácter anual y en una serie de tiempo de al menos 8 años.



9

4.2.2- Método de muestreo

Se aplicó un muestreo por conglomerado que permitió estimar la población canina

existente en ambas ciudades, realizar un recuento de felinos y otras mascotas,

además de otras características de interés sobre la tenencia de caninos y felinos en

ambas ciudades. El marco muestral se constituyo por 657 manzanas para

Coyhaique y 263 para Puerto Aysén, de acuerdo a información proporcionada por la

Ilustre Municipalidad de Coyhaique y Puerto Aysén respectivamente. A su vez se

realizó un censo de perros callejeros, con respaldo fotográfico de cada uno de ellos

para evitar la sobreestimación en su número total.

4.2.3- Tamaño de la muestra

Para su determinación se utilizó un nivel de confianza de 95% un margen de error

de un 5% y una varianza de 4564,595, obtenida por Ruiz (1997) en la ciudad de Los

Lagos. El tamaño muestral se determinó en dos tiempos (García, 1995)

considerando.

1. Número de Perros necesarios a incluir en la encuesta.

2. Número de conglomerados (manzanas) necesarios a incluir para alcanzar la

muestra canina requerida.



10

Determinación del tamaño muestral:

1. Número de Perros.

Cantidad de perros que fue necesario encuestar para lograr la precisión deseada,se

obtuvo aplicando la siguiente formula:

Z² * G²

n = ________ = 701

d²

Donde:

n = Tamaño muestral (N° de perros).

Z²= Nivel de confianza=1,96.

G²= Varianza del número de perros= 4564,595

d²= Margen de error.

2. Número de manzanas, se resuelve mediante la siguiente formula:

n

m = ______

B

Donde:

m = Número de conglomerados (Manzanas)

n = Tamaño muestral ( N° de perros calculados anteriormente)

B = Cantidad media de elemento a considerar por conglomerado ( N° de perros por

conglomerado)



11

B = ∑ N° perros estimados*

__________________

∑ N° de manzanas existentes

* Número de perros: Número estimado en base a los datos obtenido por Ruiz (1997), en donde la relación hombre: perro es de 4,7:1. La población humana urbana de las ciudades de Coyhaique y Puerto Aysén es de 44.850 y 19.580 respectivamente..

Resolviendo m = n / B

Por lo tanto para la ciudad de Coyhaique el número de “manzanas” se resuelve de

la siguiente forma:

9543

B= _____ = 14,53

657

701

m = ____ = 48,25

14,53



12

A su vez para la ciudad de Puerto Aysén el número de “manzanas” se resuelve de la

siguiente forma:

4166

B= _____ = 15,84

263

701

m = ____ = 44,26

15,84

Una vez determinado el número de “manzanas” se utilizó el método probabilístico

para seleccionarlas, el cual es aleatorio, y se utilizó sin reemplazo por

conglomerado, donde las unidades muestrales de la población tienen una

probabilidad conocida distinta a cero. De ser escogidas solo el azar determinará las

seleccionadas para entrar en la muestra. La elección fue sin reemplazo, lo que

quiere decir que las manzanas que fueron elegidas, no volvieron a participar en el

proceso. El procedimiento mecánico de selección aleatorio fue al azar y se utilizó el

paquete computacional en línea VassarStats

(http://faculty.vassar.edu/lowry/VassarStats.html).

http://faculty.vassar.edu/lowry/VassarStats.html



13

El método de muestreo implicó:

1. Dividir la población en conglomerados o grupos (manzanas).

2. Seleccionar al azar una muestra de los conglomerados.

3. Encuestar en cada uno de los conglomerados seleccionados como parte de

la muestra, a todos los elementos que lo constituyen.

Para la obtención de la información señalada en los objetivos se aplicó una

encuesta, llenándose un formulario (Anéxo 1) en que se consignó la información

requerida según la pauta que se detalla a continuación adaptada de

Montes,1966. La encuesta se aplicó al total de las casas de las manzanas

seleccionadas, con excepción de aquellas que se encontraron sin habitantes

luego de 3 visitas a diferentes horarios.

4.2.3- Encuesta, variables y formulario.

4.2.3.1.- Encuesta:

Se realizó una encuesta tipo formulario, previamente validada (Alvarado, 2002;

UCV/INE, 2003; Nadeau, 2003, Rojas, 2005), que permitió obtener la información

requerida de las poblaciones en estudio, para estimar el número y caracterizarla.

Se realizaron preguntas del tipo cerradas y de opción múltiple, siendo fijas,

limitantes, rápidas de contestar, sencillas de codificar y analizar. Además se

realizaron preguntas en relación a las mordeduras durante el último año. La

encuesta fue aplicada a las manzanas determinadas previamente.

Se realizó Identificación de la vivienda, donde se registró el número de la manzana,

dirección, n° habitantes, y teléfono correspondiente.



14

4.2.3.2.- Variables

1. Raza: Se consultó la raza al propietario sin solicitar certificado de pedigrí, (solo

en perros).

M: Mestizo G: Galgo

PA: Pastor Alemán GD: Gran Danés

CS: Cocker Spaniel SB: San Bernardo

B: Boxer PD:Poodle.

P: Pointer SI: Setter Irlandés.

FT: Fox Terrier L: Labrador

DA: Dashchund GR: Golden Retriever

C: Collie SP: Shar Pei

PQ: Pequinés. BD: Bulldog

Y: Yorkshire Terrier PI: Pitbull

D: Dálmata WH: West Highland

AK: Akita BC: Border Collie.

O: Ovejero

2. Sexo:

Se realizó consulta directa al propietario de la mascota.

M: Macho

H: Hembra



15

3. Edad:

Se realizó consulta directa al propietario de la mascota, se registró en meses y

años.

4. Alzada:

Se determinó midiendo desde el área Inter.escapular (Cruz), hasta el plano de

sustentación basal, clasificando a los caninos en tres grupos (Sólo en perro): En

aquellos casos en que el perro no se encontraba a la vista del encuestador se

utilizo la opción no responde (NR)

P: Menor A 30 cm

M: Entre 30 cm y 60 cm

G: Mayor a 60 cm

5. Número de partos 2008:

Se obtuvo mediante consulta directa al propietario de la mascota (en gato y perro)

6. Número de Crías año 2008:

Se obtuvo mediante consulta directa al propietario de la mascota (en gato y perro)

7. Sobrevida de Crías año 2008:

Se obtuvo mediante consulta directa al propietario de la mascota (en gato y perro),

y considera al número de cachorros vivos al momento del destete.



16

8. Control Reproductivo

Se obtuvo mediante consulta directa al propietario de la mascota (En gato y

perro).

Macho Hembra

C:Castrado OH: Ovariohisterectomía

NC: No Castrado H: Hormona Anticonceptiva o abortiva

E: Encierro

SC: Sin Control

9. Atención Medico Veterinaria


perro), y consideró la regularidad en el tiempo de esta.

R: Regular (atención veterinaria al menos una vez al año)

E: Enfermedad (atención veterinaria sólo en caso se enfermedad)

S: Esporádica (atención veterinaria con un lapso mayor a 1 año)

N: Nunca

10. Vacunación Antirábica


perro), y consideró la regularidad en el tiempo de esta, sin solicitar certificado de

vacunación.

R: Regular

E: Esporádico

N: Nunca



17

11. Otras Vacunaciones


perro), y consideró la regularidad en el tiempo de esta. Se refiere a la aplicación o

no de vacunaciones Monovalentes (Parvovirus en perros y Leucemia en gatos),

Trivalentes (Triple canina y felina) y/o Polivalentes (Séxtuple u Óctuple en perros).

Consultando además, a sus respectivos propietarios, por el intervalo de aplicación

de las vacunaciones.

R: Regular

E: Esporádico

N: Nunca

12. Tratamiento Antiparasitario Interno



R: Regular

E: Esporádico

N: Nunca

13. Tratamiento Antiparasitario externo



R: Regular

E: Esporádico

N: Nunca



18

14. Tipo de Alimentación


perro).

AC: Alimento Concentrado

C: Casero (especialmente elaborado para la mascota)

S: Sobras (de la comida del hogar)

L: Lactante

15. Grado de Confinamiento

Se obtuvo mediante consulta directa al propietario de la mascota (En perro)

P: Permanente (sin libre acceso a la calle)o

T: Temporal (en algún momento del día se le permite el libre acceso a la calle)

SC: Sin Confinamiento (todo el día tiene libre acceso a la calle)

16. Razón de Tenencia

Se obtuvo mediante consulta directa al propietario de la mascota.

A: Afectiva

S: Seguridad (sólo en perro)

T: Trabajo (sólo en perro)

R: Reproducción

CR: Control de Roedores (sólo en gato)

17. Percepción del entrevistado sobre la abundancia de perros libres en las

calles de la ciudad.

Se obtuvo mediante consulta directa, y consideró las opciones:

S: Sí (Existen muchos perros libres en la calle)

N: No (Existen pocos perros libres en la calle)



19

18. Percepción del entrevistado sobre en quien recae la responsabilidad

sobre la problemática de los perros libres en las calles de la ciudad.

A: Responsabilidad de la municipalidad

B: Responsabilidad de la comunidad y la municipalidad

C: No considera que es un problema

D: Otro (Indicar)

19. Percepción del entrevistado sobre cual es la mejor solución para la

problemática de los perros libres en las calles de la ciudad.

A: Eliminación

B: Esterilización

C: Otro

20. Disposición del entrevistado para pagar un monto en dinero para

esterilizar a su mascota.

S: Sí, estaría dispuesto a pagar por esterilizar a mi mascota.

N: No estaría dispuesto a pagar por esterilizar a mi mascota.

21. Rango de dinero que el entrevistado estaría dispuesto a pagar por

esterilizar a su mascota,

A: Entre $ 2.500 y $ 5.000 pesos

B: Entre $5.000 y $10.000 pesos

C: $ 10.000 o más



20

22. Personas del grupo familiar (habitantes de la casa) que han sido

mordidas por un perro durante el año 2009.

S: Sí, una o más personas del grupo familiar fueron mordidas por un perro durante

el año 2008.

N: Ningún miembro del grupo familiar fue mordido por un perro durante el 2008.

23. Tipo de perro según confinamiento que produjo la mordida, y posterior

consulta al centro asistencial.

A: Sí, por un perro en la calle (sin confinamiento) y acudí a un centro asistencial.

B: Sí, por un perro en la calle (sin confinamiento) y no acudí a un centro

asistencial.

24. C: Sí, por un perro dentro de una casa y acudí a un centro asistencial.

25. D: Sí, por un perro dentro de una casa y no acudí a un centro asistencial.



21

4.2.3.3- Formulario

Encuestador: Habitantes: Fecha:

Manzana N°: Dirección: Teléfono:

Perro N° 1 2 3 4 5 6

Raza

Sexo

Edad

Alzada

N° de partos 2008

N° de crías 2008

Sobrevida Crías -

Control Reproductivo

Atención Médico Veterinaria

Vacunación Antirrábica

Otras Vacunaciones

Desparasitaciones Internas

Desparasitaciones Externas

Tipo de Alimentación

Confinamiento

Razón de tenencia

Gato N° 1 2 3 4 5 6

Sexo

Edad

N° de partos

N° de crías 2008

Sobrevida Crías

Control Reproductivo


Vacunación Antirrábica

Otras Vacunaciones

Desparasitaciones Internas

Desparasitaciones Externas

Tipo de Alimentación

Razón de tenencia

Otra especie de mascota 1 2 3 4 5 6

Especie

Edad

Razón de tenencia

Pregunta 1

Pregunta 2

Pregunta 3

Pregunta 4



22

5.- RESULTADOS

5.1.- Características demográficas de la población de mascotas en la ciudad

de Coyhaique.

En la ciudad de Coyhaique durante los meses de enero y febrero del año 2009 se

encuestó 944 viviendas de las cuales el 63,67% albergó al menos una especie de

mascota, donde el 87,85% correspondió a perro, 31,78% gato, y el 4,66% a otra

especie de mascota, dentro de estas últimas se encuentran conejo, cobayo, catita,

gallina, hámster, loro y tortuga.

Tabla N° 1. Distribución de las viviendas encuestadas, según presencia ausencia de mascota y relación mascota: vivienda. Ciudad de Coyhaique, 2009.

DISTRIBUCIÓN DE LAS VIVIENDAS ENCUESTADAS SEGÚN

PRESENCIA AUSENCIA DE MASCOTAS

64%

36% Con Mascota

Sin MascotaR

Viviendas Con Mascota Sin Mascota Total Relación Mascota: Vivienda. N° % N° % N° %

Total 601 63,67 343 36,33 944 100 1,10:1



23

Tabla N° 2. Distribución de las viviendas encuestadas, según especie de mascota presente. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Viviendas Perro Gato Otra Especie

N° % N° % N° %

Total 528 87,85 191 31,78 28 4,66

DISTRIBUCIÓN DE LAS VIVIENDAS CON MASCOTA,

SEGÚN ESPECIE PRESENTE, COYHAIQUE, 2009.

0

20

40

60

80

100

Especie

%

Perro

Gato

Otra Especie



24

5.1.1.- Características demográficas de la población canina.

Se estimó una relación hombre: perro de 5,01:1. La cual al extrapolarse a la

población urbana de la ciudad de Coyhaique de 44.850 personas (Censo, 2002),

entrega el valor estimado de la población canina urbana con dueño, siendo 8953

perros. A su vez a través del censo de perros callejeros presentes en la ciudad se

obtuvo un total de 317 perros.

Del total de perros encuestados el 66% de los perros fueron machos, y el 70,31%

mestizos, de las razas observadas la con mayor representación fue Cocker Spaniel

con un 5,47% del total de los perros. En relación a la edad de la población canina el

57% se encontró en el rango entre 1 y 5 años. El 38,37% de la población se unicó

en la categoría de alzada pequeña, es decir menor a 30 cm.

Tabla N° 3. Distribución de la población humana y canina, y relación hombre: perro. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Población Encuestada Relación Hombre:Perro Humana Canina

3566 714 4,99:1



25

Tabla N° 4. Distribución de la población canina encuestada, según sexo y relación macho: hembra. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Sexo Total

Relación Macho:Hembra Macho Hembra

N° % N° % N° %

473 66,43 % 241 33,57 % 714 100% 1,96:1

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN SEXO,

COYHAIQUE, 2009.

34%

66%

Hembras

Machos



26

Tabla N° 5. Distribución de la población canina encuestada, según raza. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Población canina Total Mestizos De Raza

N° % N° % N° %

502 70,31 % 212 29,69 % 714 100%

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN RAZA,

COYHAIQUE, 2009

70,31

29,69

Mestizo

De Raza

Tabla N° 6. Distribución de la población canina encuestada, según razas más frecuentes. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Razas

Frecuencia

N ° %

Cocker Spaniel Ovejero Alemán

Poodle Labrador Ovejero

Rotwailler Siberiano

Boxer Fox Terrier Otras razas

41 38 32 23 16 10 9 9 6 28

5,74 5,32 4,48 3,22 2,24 1,40 1,26 1,26 0,84 3,92

Total 212 29,69



27

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN RAZAS

MÁS FRECUENTES, COYHAIQUE, 2009.

0

1

2

3

4

5

6

7

Raza

%

Cocker Spaniel

Pastor alemán

Poodle

Labrador

Ovejero

Rotwailler

Siberiano

Boxer

Fox Terrier

Tabla N° 7 Distribución de la población canina encuestada, según rango de edad. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Rango de edad (Años) Frecuencia

N ° %

Menos de 1 1- 5 6-10

11 – 15 16 y más

No responde

73 407 179 45 5 5

10,22 57,01 25,07 6,30 0,70 0,70

Total 714 100.0

-

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN EDAD, COYHAIQUE,

2009

0

10

20

30

40

50

60

1

Edad (Años)

%

-1

1 a 5

6 a 10

11 a 15

16 +

No responde



28

- Tabla N° 8. Distribución de la población canina encuestada, según alzada. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Alzada (cm) Frecuencia

N ° %

Menor a 30 30-60

60 y más No responde

274 216 201 23

38,37 30,25 28,15 3,22

Total 714 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN ALZADA, COYHAIQUE,

2009.

0

10

20

30

40

50

ALZADA (CM)

%

-30

30 a 60

60 +

No responde



29

5.1.2.- Características reproductivas de la población canina.

.

El 25% de la población de hembras parió durante el año 2008, en cada uno de estos

partos se obtuvo en promedio 4,1 crías de las cuales el 56,26% sobrevivío al

destete. En relación al control reproductivo el 41,18% de las hembras encuestadas

se encontraba ovario histerectomisada, y sólo el 2,75% de los machos se encontró

castrado.

Tabla N° . Distribución de las hembras encuestadas, según partos, crías por parto, sobrevida de crías, y relación sobreviva crías: hembras. Ciudad de Coyhaique, 2009.

N° Hembras

Relación Partos:Hembras Crías por parto 2008

% de sobrevida crías

Relación sobrevida crías: hembras

241 0,25:1 4,1 56,26 0,67:1

Tabla Distribución de la población de machos, según método de control reproductivo, Coyhaique, 2009.

Control reproductivo

Frecuencia

N ° %

No Castrado 460 97,25159

Castrado 13 2,748414

Total 473 100

Tabla Distribución de la población de hembras, según método de control reproductivo, Coyhaique, 2009.

Control reproductivo

Frecuencia

N ° %

Sin Control 106 44,54

Ovariohisterectomia 98 41,18

Hormonal 9 3,78

Encierro 27 11,35 Total 238 100



30

5.1.2.- Características Sanitarias de la población canina. En relación a las características sanitarias de la población canina de la ciudad de

Coyhaique, la periodicidad de la atención Medico Veterinaria muestra que el 50,7%

de la población canina nunca ha asistido al Veterinario, el 60,92% de la población

nunca ha recibido la inmunización contra el virus de la rabia, y al 66,8% nunca

recibió vacunaciones mono o polivalentes caninas. El 13,45% de la población

canina se encuentra con desparasitación interna vigente, lo cual indica el alto riesgo

de la población humana de contraer una zoonosis parasitaria, El 17,79% de la

población se encuentra con desparasitación externa vigente. El 16,67% de la

población sólo se alimenta de sobras de la comida de la casa, en contraposición del

46,22% que se alimenta exclusivamente de alimento concentrado. El 44,68% no

posee libre acceso a la calle es decir se encuentra bajo confinamiento permanente,

un valor bastante similar presenta la opción que señala el acceso a la calle de forma

temporal, una o más veces al día, con el 40,34%, sólo el 14,71% se encuentra sin

confinamiento.



31

Tabla N° 8. Distribución de la población canina encuestada, según Atención Médico Veterinaria. Ciudad de Coyhaique, 2009.


Frecuencia

N ° %

Regular En caso de enfermedad

Esporádica Sin Atención

216 71 65

362

30,25 9,94 9,10

50,70

Total 714 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN

ATENCIÓN MEDICO VETERINARIA, COYHAIQUE 2009.

30%

10%

9%

51%

Regular

En caso de

enfermedad

Esporádica

Sin Atención

Tabla N° 10. Distribución de la población canina encuestada, según Vacunación Antirábica. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Vacunación Antirrábica Frecuencia

N ° %

Vigente No Vigente

Sin Vacunación

104 175 435

14,57 24,51 60,92

Total 714 100.0


VACUNACIÓN ANTIRÁBICA, COYHAIQUE, 2009.

15%

60% 25%

Vigente

No Vigente

Sin Vacunación



32

Tabla N° 11. Distribución de la población canina encuestada, según Otras Vacunaciones (Polivalentes caninas). Ciudad de Coyhaique, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente

Sin Vacunación

96 141 477

13,45 19,75 66,80

Total 714 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POOBLACIÓN CANINA SEGÚN

OTRAS VACUNACIONES, COYHAIQUE, 2009.

13%

20%

67%

Vigente

No Vigente

Sin Vacunación

Tabla N° 12. Distribución de la población canina encuestada, según Otras Vacunaciones. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Otras Vacunaciones Frecuencia

N ° %

Vigente No Vigente

Sin Desparasitación

204 244 266

28,57 34,17 37,26

Total 714 100.0


TRATAMIENTO ANTIPARASITARIO INTERNO,

COYHAIQUE, 2009.

13,67%

15,47%

70,86%

Vigente

No Vigente




33

Tabla N° 13. Distribución de la población canina encuestada, según Desparasitación Externa. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Desparasitación externa Frecuencia

N ° %

Vigente No Vigente


127 148 439

17,79 20,73 61,48

Total 714 100.0


TRATAMIENTO ANTIPARASITARIO EXTERNO,

COYHAIQUE, 2009.

18%

61%

21%

Vigente

No Vigente


Tabla N° 14. Distribución de la población canina encuestada, según Tipo de Alimentación. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Tipo de Alimentación Frecuencia

N ° %

Alimento Concentrado Casero elaborado para el perro

Sobras Leche Mezcla

No Responde

330 142 119 10 111

2

46,22 19,89 16,67 1,40 15,56 0,28

Total 714 100.0



34


TIPO DE ALIMENTACIÓN, COYHAIQUE, 2009.

1,4

15,56

0,28

19,89

16,67

46,22Alimento

Concentrado

Casero elaborado

para el perro

Sobras

Leche

Mezcla

No Responde

Tabla N° 15. Distribución de la población canina encuestada, según Grado de Confinamiento. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Grado de Confinamiento Frecuencia

N ° %

Permanente Temporal

Sin Confinamiento

319 288 105

44,68 40,34 14,71

Total 714 100.0


RAZÓN DE TENENCIA, COYHAIQUE, 2009.

59,64%

28,13%

0,28%

0,56%

9,28%

1,97%

0,14%

Afectiva

Protección

Trabajo

Reproducción

Afectiva y Protección

Afectiva, Protección y

Reproducción

Otro



35

Razón de tenencia de la población canina. El 58,38% de los encuestados mencionó como única razón de tenencia de la mascota la afectividad, a su vez se mencionan otras razones como la protección de la vivienda 28,01%, el trabajo (perros ovejeros) 1,96% y la reproducción 0,14%, Tabla N° 16. Distribución de la población canina encuestada, según Razón de Tenencia. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Razón de Tenencia Frecuencia

N ° %

Afectiva Protección

Trabajo Reproducción

Afectiva y Protección Afectiva, Protección y Reproducción

Otro

424 200 14 1

66 4 2

59,38 28,01 1,96 0,14 9,24 0,56 0,28

Total 714 100.0


RAZÓN DE TENENCIA, COYHAIQUE 2009.

59,64%0,14%

28,13%

1,97%

9,28%

0,56%

0,28%Afectiva

Protección

Trabajo

Reproducción


Afectiva, Protección yReproducción

Otro



36

CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE LA POBLACIÓN FELINA.

Dentro de las 944 viviendas encuestadas se registraron 278 felinos, de los cuales el

52,88% correspondió a machos y el 52,88% de la población felina se encuentra en

el rango etario entre 1 y 5 años.

Tabla N° 16. Distribución de la población humana y felina. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Población Encuestada

Humana Felina

3576 278

Tabla N° 17. Distribución de la población felina encuestada, según sexo y relación macho: hembra. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Sexo Total


N° % N° % N° %

147 52,88 131 47,12 278 100% 1,12:1

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN

SEXO, COYHAIQUE 2009.

47,00%

53,00%

Hembra

Macho



37

Tabla N° 18. Distribución de la población felina encuestada, según rango de edad. Ciudad de Coyhaique, 2009.


N ° %

Menos de 1 1- 5 5-10

11 - 15 16 y más

86 147 21 1 2

30,94 52,88 7,55 0,36 0,72

Total 278 100.0


EDAD, COYHAIQUE 2009.

0

10

20

30

40

50

60

Edad (Años)

%

-1

1 a 5

6 a 10

11 a 15

16 +



38

Características Sanitarias de la población felina. En relación a las características sanitarias de la población felina de la ciudad de

Coyhaique, la periodicidad de la atención Medico Veterinaria muestra que el 72% de

la población felina nunca ha asistido al Veterinario, el 84,89% de la población nunca

ha recibido la inmunización contra el virus de la rabia, y al 86,89% nunca recibió

vacunaciones mono o polivalentes felinas. El 18,71% de la población felina se

encuentra con desparasitación interna vigente. El 13,67% de la población se

encuentra con desparasitación externa vigente. El 9% de la población sólo se

alimenta de sobras de la comida de la casa, en contraposición del 72% que se

alimenta exclusivamente de alimento concentrado.

Tabla N° 19. Distribución de la población felina encuestada, según Atención Médico Veterinaria. Ciudad de Coyhaique, 2009.


Frecuencia

N ° %



42 21 13

202

15,11 7,55 4,68

72,66

Total 714 100.0


ATENCIÓN MEDICO VETERINARIA, COYHAIQUE 2009.

15%

8%

5%

72%

Regular

En caso de

enfermedad

Esporádica

Sin Atención



39

Tabla N° 20. Distribución de la población felina encuestada, según Vacunación Antirrábica. Ciudad de Coyhaique, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente

Sin Vacunación

16 26

236

5,75 9,35

84,89

Total 278 100.0


VACUNACIÓN ANTIRÁBICA, COYHAIQUE, 2009.

6%

85%

9%Vigente

No Vigente

Sin Vacunación

Tabla N° 21. Distribución de la población felina encuestada, según Otras Vacunaciones (Polivalentes caninas). Ciudad de Coyhaique, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente

Sin Vacunación

13 24

241

4,68 8,63

86,69

Total 278 100.0



40

DISTRIBUCIÓN DE LA POOBLACIÓN FELINA SEGÚN

OTRAS VACUNACIONES, COYHAIQUE, 2009.

13%

20%

67%

Vigente

No Vigente

Sin Vacunación

Tabla N° 22. Distribución de la población felina encuestada, según Desparasitación interna. Ciudad de Coyhaique, 2009.

Desparasitación interna Frecuencia

N ° %

Vigente No Vigente


52 63 163

18,71 22,66 58,63

Total 714 100.0


TRATAMIENTO ANTIPARASITARIO INTERNO,

COYHAIQUE, 2009.

19%

23%58%

Vigente

No Vigente




41

Tabla N° 23. Distribución de la población felina encuestada, según Desparasitación Externa. Ciudad de Coyhaique, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente


38 43 197

13,67 15,47 70,86

Total 714 100.0


TRATAMIENTO ANTIPARASITARIO EXTERNO,

COYHAIQUE, 2009.

14%

71%

15%

Vigente

No Vigente


Tabla N° 24. Distribución de la población felina encuestada, según Tipo de Alimentación. Ciudad de Coyhaique, 2009.


N ° %


Sobras Mezcla

201 28 25 24

73,30 10,07 8,99 8,63

Total 278 100.0



42

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA, SEGÚN TIPO DE

ALIMENTACIÓN, COYHAIQUE, 2009.

10%

9%

9%

72% Alimento Concentrado

Casero elaborado para el

perro

Sobras

Mezcla

Razón de tenencia de la población feiina. El 89,21% de los encuestados mencionó como única razón de tenencia de la mascota la afectividad, a su vez se mencionan otras razones como el control de roedores 7,91%, y la reproducción 0,36%, . Tabla N° 25. Distribución de la población felina encuestada, según Razón de Tenencia. Ciudad de Coyhaique, 2009.


N ° %

Afectiva Control de Roedores

Afectiva y Control de Roedores Reproducción

248 22 7 1

89,21 7,91 2,52 0,36

Total 278 100.0



43

Tabla . Distribución de la percepción del entrevistado sobre la abundancia de perros

libres en las calles de la ciudad.

Pregunta 1

Frecuencia

N° %

Sí 242 98,83

No 11 1,17

Total 940 100

Sí: Sí (Existen muchos perros libres en la calle) No: No (Existen pocos perros libres en la calle)

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN RAZÓN DE TENENCIA, COYHAIQUE, 2009.

0,36%

2,52%

7,91%

89,21%

Afectiva

Control Roedores

Afectiva y Control Roedores Reproducción



44

Tabla . Distribución de la percepción del entrevistado sobre en quien recae la

responsabilidad sobre la problemática de los perros libres en las calles de la ciudad.

Pregunta 2

Frecuencia

N° %

A 242 26,05

B 555 59,74

C 17 1,83

D 71 7,64

NR 44 4,74

Total 929 100

A: Responsabilidad de la municipalidad B: Responsabilidad de la comunidad y la municipalidad C: No considera que es un problema D: Otro. NR: No responde

Tabla . Distribución de la percepción del entrevistado sobre cual es la mejor solución para la problemática de los perros libres en las calles de la ciudad.

Pregunta 3

Frecuencia

N° %

A 250 26,54

B 544 57,75

C 92 9,77

AB 2 0,21

BC 1 0,11

NR 50 5,31

NO 3 0,32

Total 942 100

A: Eliminación B: Esterilización C: Otro NO: No considera que es un problema la presencia de perros libres en la calle.



45

Tabla . Distribución de la respuesta sobre la disposición del entrevistado para

pagar un monto en dinero para esterilizar a su mascota.

Pregunta 4

Frecuencia N° %

Sí 731 77,77

No 209 22,23

Total 940 100

S: Sí, estaría dispuesto a pagar por esterilizar a mi mascota. N: No estaría dispuesto a pagar por esterilizar a mi mascota.

Tabla . Distribución de la respuesta de los encuestados sobre el Rango de

dinero que estaría dispuesto a pagar por esterilizar a su mascota,

Pregunta 5

Frecuencia N° %

A 539 73,73461

B 99 13,54309

C 33 4,514364

NR 60 8,207934

Total 731 100

A: Entre $ 2.500 y $ 5.000 pesos B: Entre $5.000 y $10.000 pesos C: $ 10.000 o más NR: No responde



46

Tabla Distribución de las personas del grupo familiar (habitantes de la casa)

que fueron mordidas por un perro durante el año 2008.

Pregunta 6 Frecuencia

N° %

SÍ 217 24,43694

NO 671 75,56306

Total 888 100

SÍ: Sí, una o más personas del grupo familiar fueron mordidas por un perro durante el año 2008. NO: Ningún miembro del grupo familiar fue mordido por un perro durante el 2008.

Tabla Distribución del tipo de perro según confinamiento que produjo la

mordida, y posterior consulta al centro asistencial durante el año 2008..


N° %

A 74 27,92453

B 93 35,09434

C 35 13,20755

D 13 4,90566

AB 1 0,377358

CD 1 0,377358

NR 48 18,11321

Total 265 100

A: Sí, por un perro en la calle (sin confinamiento) y acudí a un centro asistencial. B: Sí, por un perro en la calle (sin confinamiento) y no acudí a un centro asistencial. C: Sí, por un perro dentro de una casa y acudí a un centro asistencial. D: Sí, por un perro dentro de una casa y no acudí a un centro asistencial. NR: No responde.



47

RESULTADOS PUERTO AYSÉN CARÁCTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE LA POBLACIÓN DE MASCOTAS EN LA CIUDAD DE PUERTO AYSÉN

En la ciudad de Puerto Aysén durante los meses de enero y febrero del año 2009 se

encuestó 312 viviendas donde el 56,74% resulto propietario de al menos una

especie de mascota, correspondiendo a 177 viviendas, de las cuales, el 89,83%

posee perro, 30,51% posee gato, y el 6,78% otra especie de mascota, dentro de

estas últimas se encuentran conejo, ganso, pato, gallina, catita, hámster, pez y

tortuga.

Tabla N° 26. Distribución de las viviendas encuestadas, según presencia ausencia de mascota y relación mascota: vivienda. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Viviendas Con Mascota Sin Mascota Total Relación Mascota: Vivienda. N° % N° % N° %

Total 177 56,73% 135 43,27% 312 100% 0,57 : 1

DISTRIBUCIÓN DE LAS VIVIENDAS ENCUESTADAS SEGÚN PRESENCIA

AUSENCIA DE MASCOTAS, PUERTO AYSÉN, 2009.

Sin mascota;

135

Con Mascota

177

Viviendas Con Perro Con Gato Con Otra Especie

N° % N° % N° %

Total 159 89,83 54 30,51 12 6,78



48

CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE LA POBLACIÓN CANINA.

Se estimó la relación perro persona, determinando la presencia de un perro por

cada 5,01 personas, estimando de esta forma un total de 3908,18 perros.

Información que sitúa a la ciudad sobre el índice estimado para ciudades como

Santiago de Chile, Neuquén Argentina, y San Martín de los Andes Argentina, y con

el mismo valor estimado en el presente estudio para la ciudad de Coyhaique.. El

70% de los perros fueron machos, el 74% fueron mestizos y de las razas

observadas las con mayor representación fueron Poodle y Pastor Alemán con un

6,3%.cada una. En relación a la edad de la población canina el 43% se encuentra

en el rango entre 1 y 5 años de edad. El 39% de la población se encontró en la

categoría de alzada pequeña, es decir menor a 30 cm, al igual que la categoría

mediana, entre 30 y 60 cm..

Tabla N° 27. Distribución de la población humana y canina, y relación hombre: perro. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Población Encuestada Relación

Humana Canina Hombre:Perro

1192 238 5,01: 1

Tabla N° 28. Distribución de la población canina encuestada, según sexo y relación macho: hembra. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Sexo Total


N° % N° % N° %

166 69,75 72 30,25 238 100% 2,31:1



49

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN SEXO, PUERTO AYSÉN

2009.

Hembras 31%

Machos

69%

Tabla N° 29. Distribución de la población canina encuestada, según raza. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Población canina Total Mestizos De Raza

N° % N° % N° %

175 73,53 60 25,21 238 100

DISRTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN RAZA, PUERTO

AYSÉN, 2009.

Mestizo

74%

Raza

26%



50

Tabla N° 30. Distribución de la población canina encuestada, según razas más frecuentes. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Razas

Frecuencia

N ° %

Poodle Ovejero Alemán

Labrador Cocker Spaniel

Boxer Golden Retriever

Fox Terrier Ovejero

San Bernardo Otras razas

15 15 7 6 2 2 2 2 2 6

6,30 6,30 2,94 2,52 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 2,52

Total 59 24,79

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA

SEGÚN RAZA, PUERTO AYSÉN, 2009.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1

Raza

%

Poodle

Ovejero Alemán

Labrador

Cocker Spaniel

Boxer

Goleen Retriever

Fox Terrier

Ovejero

San Bernardo



51

Tabla N° 31. Distribución de la población canina encuestada, según rango de edad. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Menos de 1 1- 5 6- 10

11 - 15 16 y más

No responde

37 102 65 23 3 8

15,55 42,86 27,31 9,66 1,26 3,36

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN EDAD, PUERTO AYSÉN,

2009.

0

10

20

30

40

50

Edad

%

-1

1 a 5

6 a 10

11 a 16

16 +



52

Tabla N° 32. Distribución de la población canina encuestada, según alzada. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Alzada (cm) Frecuencia

N ° %

29,9 y menos 30-59,9

60 y más

92 92 54

38,66 38,66 22,69

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN ALZADA, PUERTO

AYSÉN, 2009.

0

10

20

30

40

50

cm

%

-29,9

30-59,9

60 +

Características Sanitarias de la población canina. En relación a las características sanitarias de la población canina de la ciudad de

Puerto Aysén, la periodicidad de la atención Medico Veterinaria muestra que el

36,98% de la población canina nunca ha asistido al Veterinario, el 53,78% de la

población nunca ha recibido la inmunización contra el virus de la rabia, y al 45,38%

nunca recibió vacunaciones mono o polivalentes caninas. El 37,39 % de la

población canina se encuentra con desparasitación interna vigente, lo cual indica el

alto riesgo de la población humana de contraer una zoonosis parasitaria, El 36%

de la población se encuentra con desparasitación externa vigente. El 18 % de la

población sólo se alimenta de sobras de la comida de la casa, en contraposición del

41% que se alimenta exclusivamente de alimento concentrado. El 50,42% no posee

libre acceso a la calle, es decir se encuentra bajo confinamiento permanente.



53

Tabla N° 33. Distribución de la población canina encuestada, según Atención Médico Veterinaria. Puerto Aysén, 2009.


Frecuencia

N ° %



106 34 10 88

44,54 14,29 4,29

36,98

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN ATENCIÓN MEDICO

VETERINARIA, PUERTO AYSÉN, 2009.

14%

37%

4%

45%

Regular

En caso de enfermedad

Esporádica

Sin Atención



54

Tabla N° 34. Distribución de la población canina encuestada, según Vacunación Antirrábica. Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente

Sin Vacunación

56 54

128

23,53 22,69 53,78

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN VACUNACIÓN

ANTIRÁBICA, PUERTO AYSÉN, 2009.

24%

23%

53%

Vigente

No Vigente

Sin Vacunación

Tabla N° 35. Distribución de la población canina encuestada, según Otras Vacunaciones (Polivalentes caninas). Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Otras Vacunas Frecuencia

N ° %

Vigente No Vigente

Sin Vacunación

69 61

108

28,99 25,63 45,38

Total 238 100.0



55

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN OTRAS

VACUNACIONES, PUERTO AYSÉN, 2009.

29%

26%

45%Vigente

No Vigente

Sin Vacunación

Tabla N° 36. Distribución de la población canina encuestada, según Desparasitación interna. Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente


89 67 82

37,39 28,15 34,45

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN TRATAMIENTO

ANTIPARASITARIO INTERNO (TAI), PUERTO AYSÉN, 2009.

38%

28%

34%

Vigente

No Vigente




56

Tabla N° 37. Distribución de la población canina encuestada, según Desparasitación Externa. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente


85 63 90

35,71 26,47 37,82

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN TRATAMIENTO

ANTIPARASITARIO EXTERNO, PUERTO AYSÉN, 2009.

36%

26%

38%

Vigente

No Vigente




57

Tabla N° 38. Distribución de la población canina encuestada, según Tipo de Alimentación. Puerto Aysén, 2009.


N ° %


Sobras Mezcla

98 41 42 57

41,18 17,23 17,65 23,95

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN TIPO DE

ALIMENTACIÓN, PUERTO AYSÉN, 2009.

41%

17%

18%

24% Alimento Concentrado


perro

Sobras

Mezcla



58

Tabla N° 39. Distribución de la población canina encuestada, según Grado de Confinamiento. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Grado de Confinamiento Frecuencia

N ° %

Permanente Temporal

Sin Confinamiento No Responde

120 69 48 1

50,42 28,99 20,17 0,42

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN GRADO DE

CONFINAMINETO, PUERTO AYSÉN, 2009.

20,17%

28,99% 50,42%

0,42%

Permanente

Temporal

Sin Confinamiento

No Responde



59

Razón de tenencia El 63,45% de los encuestados mencionó como única razón de tenencia de la mascota la afectividad, a su vez se mencionan otras razones como la protección de la vivienda 29,41%, el trabajo (perros ovejeros) 2,94% y la reproducción 0,14%,

Tabla N° 40. Distribución de la población canina encuestada, según Razón de Tenencia. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Afectiva Protección

Trabajo Reproducción


151 70 7 1

10

63,45 29,41 2,94 0,14 4,20

Total 238 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN CANINA SEGÚN RAZÓN DE TENENCIA,

PUERTO AYSÉN, 2009.

64%

29%

0,14%

3%

4%

Afectiva

Protección

Trabajo

Reproducción




60

CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE LA POBLACIÓN FELINA. Dentro de las 944 viviendas encuestadas se registraron 106 felinos, de los cuales el

61,32% correspondió a machos, a su vez el 48,11% de la población felina se

encuentra en el rango etario entre 1 y 5 años.

Tabla N° 41. Distribución de la población humana y felina, y relación hombre: gato. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Población Encuestada Relación

Humana Felina Hombre:Gato

1191 106 11,24:1

Tabla N° 42. Distribución de la población felina encuestada, según sexo y relación macho: hembra. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.

Sexo Total


N° % N° % N° %

65 61,32 41 38,68 106 100% 1,56:1

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN SEXO, PUERTO AYSÉN,

2009.

61%

39%

Macho

Hembra



61

Tabla N° 43. Distribución de la población felina encuestada, según rango de edad. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Menos de 1 1- 5 6- 10 11-15

No responde

27 51 16 6 6

25,47 48,11 15,09 5,66 5,66

Total 106 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN EDAD, PUERTO AYSÉN,

2009.

0

10

20

30

40

50

60

Años

%

-1

1 a 5

6 a 10

11 a 15

No responde

Características Sanitarias de la población felina. En relación a las características sanitarias de la población felina de la ciudad de

Puerto Aysén, la periodicidad de la atención Medico Veterinaria muestra que el

57,55% de la población felina nunca ha asistido al Veterinario, el 78,3% de la

población nunca ha recibido la inmunización contra el virus de la rabia, y el 75,47%

nunca recibió vacunaciones mono o polivalentes felinas. El 20,76% de la población

felina se encuentra con desparasitación interna vigente. El 16,98% de la población

se encuentra con desparasitación externa vigente. El 13,21% de la población sólo

se alimenta de sobras de la comida de la casa, en contraposición del 58,49% que se

alimenta exclusivamente de alimento concentrado.



62

Tabla N° 44. Distribución de la población felina encuestada, según Atención Médico Veterinaria. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


Frecuencia

N ° %



27 16 2 61

25,47 15,09 1,89

57,55

Total 106 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN ATENCIÓN MEDICO

VETERINARIA, PUERTO AYSÉN 2009.

25%

15%

2%

58%

Regular

En caso de enfermedad

Esporádica

Sin Atención



63

Tabla N° 45. Distribución de la población felina encuestada, según Vacunación Antirrábica. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente

Sin Vacunación

13 10 83

12,26 9,43

78,30

Total 106 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN VACUNACIÓN

ANTIRÁBICA, PUERTO AYSÉN , 2009.

13

10

83

Vigente

No Vigente

Sin Vacunación



64

Tabla N° 46. Distribución de la población felina encuestada, según Otras Vacunaciones (Polivalentes caninas). Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente

Sin Vacunación

15 11 80

14,15 10,38 75,47

Total 106 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN OTRAS

VACUNACIONES, PUERTO AYSÉN, 2009.

14%

10%

76%

Vigente

No Vigente

Sin Vacunación

Tabla N° 47. Distribución de la población felina encuestada, según Desparasitación interna. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente


22 19 65

20,76 17,93 61,32

Total 106 100.0



65

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN TRATAMINETO

ANTIPARASITARIO INTERNO, PUERTO AYSÉN, 2009.

21%

18%61%

Vigente

No Vigente


Tabla N° 48. Distribución de la población felina encuestada, según Desparasitación Externa. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Vigente No Vigente


18 7

81

16,98 6,60 76,42

Total 106 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN TRATAMIENTO

ANTIPARASITARIO EXTERNO, PUERTO AYSÉN, 2009.

17%

7%

76%

Vigente

No Vigente




66

Tabla N° 49. Distribución de la población felina encuestada, según Tipo de Alimentación. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Alimento Concentrado Casero elaborado para el gato

Sobras Mezcla

62 11 14 3

58,49 10,38 13,21 2,83

Total 106 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN TIPO DE

ALIMENTACIÓN, PUERTO AYSÉN , 2009.

69%

12%

16%

3%

Alimento Concentrado


gato

Sobras

Mezcla



67

Razón de tenencia de la población feiina. El 83,96% de los encuestados mencionó como única razón de tenencia de la mascota la afectividad, a su vez se mencionó como otra razón de tenencia el control de roedores representado por el14,15%, . Tabla N° 50. Distribución de la población felina encuestada, según Razón de Tenencia. Ciudad de Puerto Aysén, 2009.


N ° %

Afectiva Control de roedores

Afectiva / Control de roedores

89 15 2

83,96 14,15 1,89

Total 106 100.0

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN FELINA SEGÚN RAZÓN DE TENENCIA ,

PUERTO AYSÉN, 2009.

89; 84%

15; 14%2; 2%

Afectiva

Control de roedores

Afectiva / Control de

roedores



68

Tabla . Distribución de la percepción del entrevistado sobre la abundancia de perros

libres en las calles de la ciudad.

Pregunta 1

Frecuencia

N° %

Sí 310 98,83

No 2 0,64

Total 312 100

Sí: Sí (Existen muchos perros libres en la calle) No: No (Existen pocos perros libres en la calle)

Tabla . Distribución de la percepción del entrevistado sobre en quien recae la

responsabilidad sobre la problemática de los perros libres en las calles de la ciudad.

Pregunta 1

Frecuencia

N° %

A 66 21,29

B 190 61,29

C 20 6,45

D 32 10,32

NR 2 0,65

Total 310 100

A: Responsabilidad de la municipalidad B: Responsabilidad de la comunidad y la municipalidad C: No considera que es un problema D: Otro. NR: No responde

Tabla . Distribución de la percepción del entrevistado sobre cual es la mejor solución para la problemática de los perros libres en las calles de la ciudad.




69

N %

A 90 28,85

B 165 52,88

C 49 15,71

D 4 1,282

NO 1 0,321

NR 3 0,962

Total 312 100

A: Eliminación B: Esterilización C: Otro NO: No considera que es un problema la presencia de perros libres en la calle.

Tabla . Distribución de la respuesta sobre la disposición del entrevistado para

pagar un monto en dinero para esterilizar a su mascota.

Pregunta 4

Frecuencia N° %

Sí 202 64,74

No 110 35,26

Total 312 100

S: Sí, estaría dispuesto a pagar por esterilizar a mi mascota. N: No estaría dispuesto a pagar por esterilizar a mi mascota.

Tabla . Distribución de la respuesta de los encuestados sobre el Rango de

dinero que estaría dispuesto a pagar por esterilizar a su mascota,

Pregunta 5

Frecuencia

N° %

B 135 66,83

C 50 24,75

D 14 6,93

BC 1 0,49

NR 2 0,99



70

Total 202 100

A: Entre $ 2.500 y $ 5.000 pesos B: Entre $5.000 y $10.000 pesos C: $ 10.000 o más NR: No responde

Tabla Distribución de las personas del grupo familiar (habitantes de la casa)

que fueron mordidas por un perro durante el año 2008.


N° %

SÍ 65 20,96774

NO 245 79,03226

Total 310 100

SÍ: Sí, una o más personas del grupo familiar fueron mordidas por un perro durante el año 2008. NO: Ningún miembro del grupo familiar fue mordido por un perro durante el 2008.

Tabla Distribución del tipo de perro (según confinamiento) que produjo la

mordida, y posterior consulta al centro asistencial durante el año 2008..

Pregunta 6

Frecuencia N %

A 21 32,30769

B 24 36,92308

C 11 16,92308

D 9 13,84615

Total 65 100

A: Sí, por un perro en la calle (sin confinamiento) y acudí a un centro asistencial. B: Sí, por un perro en la calle (sin confinamiento) y no acudí a un centro asistencial. C: Sí, por un perro dentro de una casa y acudí a un centro asistencial. D: Sí, por un perro dentro de una casa y no acudí a un centro asistencial. NR: No responde.



71

censo canino

Documents