casos de interés resueltos durante 2016 secreto ... · captadas por los globos aerostáticos...
TRANSCRIPT
Casos de interés resueltos durante 2016 Secreto Profesional (C308-16)
Solicitud: Copia de acta de acuerdo del Consejo de Defensa
del Estado, celebrada el 6 de octubre de
2015
Órgano niega lo requerido por
aplicación de la causal de reserva del art. 21, N° 5 LT, fundado en el
secreto profesional que los abogados del
CDE deben resguardar
CPLT rechaza el amparo por concurrir
la causal de reserva alegada.
Casos de interés resueltos durante 2016 Conocimientos de Embarque (C379-16)
Solicitud: copia de los Conocimientos de
Embarque, Documento Único de Salida e Informe de
Variación de Valor de exportación de uva de
mesa efectuada por Exportadora Subsole
S.A.
Órgano deniega los conocimientos de
embarques porque no obra en su poder, y
los demás, por oposición de terceros.
CPLT rechaza el amparo, por no obrar en poder del órgano los conocimientos de embarque ; y por la
causal de reserva del art. 21 N° 2 de la LT,
respecto de los otros documentos.
Casos de interés resueltos durante 2016 Placas Patentes 1 (C564-16)
Solicitud: listado de placas patentes,
código de tasación del Servicio de Impuestos
Internos y año, referente a permisos
de circulación 2015 de comuna de
Huechuraba.
Órgano deniega por aplicación causal del art. 21 N° 1, letra c)
de la LT, por dificultades en la nueva plataforma
informática.
CPLT acoge el amparo, requiriendo la entrega
de la información pedida.
Casos de interés resueltos durante 2016 Placas Patentes 2 (C3332-15)
Solicitud: base de datos relativa a
vehículos vendidos o rematados a raíz de
siniestros con pérdida total por parte de las
compañías aseguradoras.
Órgano deniega por aplicación del artículo 21, N° 1, letra a) y N°
3 de la LT.
CPLT acoge el amparo, al no haberse acreditado las
causales de reserva alegadas.
Casos de interés resueltos durante 2016 Placas Patentes 3 (C3309-15)
Solicitud: base de datos de todos los
vehículos inscritos de propiedad de las
Municipalidades y Corporaciones Municipales.
Entregan placa patente, tipo, marca,
modelo y año de fabricación. El detalle de las características de cada vehículo, se
debe obtener a través del correspondiente
Certificado de Inscripción y
Anotaciones Vigentes, cancelando los
derechos de rigor.
CPLT rechaza el amparo, por no
constituir la LT, la vía idónea para obtener
la información solicitada, sino a
través de certificados y, previo pago de los
costos correspondientes.
Casos de interés resueltos durante 2016 Placas Patentes 4 (C3271-15)
Solicitud: respecto de todos los accidentes
de tránsito registrados, copia de
la placa patente de los vehículos, fecha
accidente, daños y unidad policial
ingresados en sistema AUPOL.
Órgano deniega la entrega de la placa
patente por art. 7° de ley N° 19.628, con
relación al art. 21 N° 5 de la LT; respecto de
la demás información, por art. 21 N° 1 letra
a) de la LT y por artículo 182 del CPP.
CPLT acoge parcialmente el
amparo, respecto de la fecha del accidente
y unidad policial; rechazándose
respecto de la placa patente vehículos y daños, por art. 21 Nº
1, letra c), y Nº 5 de la LT.
Casos de interés resueltos durante 2016 Placas Patentes 5 (C3010-15)
Solicitud: registro histórico de vehículos
que han tenido encargo por robo,
señalando comuna, ciudad, fecha de
denuncia, recuperado o no, placa patente, marca, modelo, año.
Órgano deniega la entrega de la placa
patente por art. 7° de ley N° 19.628, con
relación al art. 21 N° 5 de la LT; respecto de
la demás información, por art. 21 N° 1 letra
a) de la LT y por artículo 182 del CPP.
CPLT acoge parcialmente el
amparo, rechazándolo respecto de las placas patentes, por art, 7°
de ley N° 19.628 , con relación al art. 21 N° 5
de la LT.
Casos de interés resueltos durante 2016 Sanciones Administrativas 1 (C3084-15)
Solicitud: copia de las resoluciones por
infracción al artículo 165 de la ley de
mercado de valores, que se hubieran
cerrado sin determinar
responsabilidad.
Órgano deniega por artículo 21 N° 2 de LT, con relación al inciso segundo del artículo 5° de la Constitución
Política de la República.
CPLT acoge el amparo, requiriendo la entrega
tarjando los datos personales de
contexto, como la cédula de identidad, domicilio y teléfonos, dirección de correo electrónico, estado
civil, fecha de nacimiento, etc.
Casos de interés resueltos durante 2016 Sanciones Administrativas 2 (C3265-15)
Solicitud: copia de expediente relativo al
caso en que la SVS sancionó a
determinadas personas por el uso
de información privilegiada.
Órgano deniega por art. 21, de la ley N°
19.628, con relación al art. 21 N° 2 de la LT.
CPLT acoge el amparo, tarjando los datos
personales de contexto, como
cédula de identidad, domicilio y teléfonos
particulares, dirección de correo electrónico, estado civil, fecha de
nacimiento, etc.
Casos de interés resueltos durante 2016 Informes Psicolaborales (C3219-15)
Solicitud: nombre, profesión, experiencia previa y puntajes de
personas seleccionadas a la de evaluación curricular,
en procesos de selección de los
concursos a cargos en el Servicio Nacional
de Aduanas.
Órgano deniega porque los procesos
concursales se encontraban al momento de la solicitud aún en
desarrollo, y art. 4° y 7° de ley N° 19.628,
sobre Protección a la Vida Privada.
CPLT acoge parcialmente el
amparo, requerir entrega del nombre,
profesión, experiencia previa y puntajes obtenidos -por el
ganador del concurso.
Casos de interés resueltos durante 2016 Ley Reservada del Cobre (C2867-15)
Solicitud: copia del texto de ley Nº
13.196, en su versión publicada en edición restringida del Diario
Oficial, y sus modificaciones.
Órgano deniega por art. 21 Nº 3 y N° 5,
con relación al artículo primero
transitorio de LT, pues la ley solicitada cumple con la
exigencia de quórum calificado que impone
la causal de reserva invocada.
CPLT acoge parcialmente el
amparo, rechazándolo respecto de aquellas disposiciones de la
ley, relativas a materias que
pudieren afectar la seguridad nacional,
por art. 21 N° 3 de LT, específicamente, en lo relativo a defensa
nacional
Casos de interés resueltos durante 2016 Actas del Consejo de Seguridad (C2803-15)
Solicitud: Copia de actas de las sesiones del COSENA, entre 1989 y 2012, y
documentos emanados de
acuerdos o resoluciones
adquiridas en cada una de esas sesiones.
Órgano deniega, pues el COSENA no es un
órgano que integre la Administración
Pública.
CPLT acoge parcialmente, rechazándolo
respecto de actas N° 7 y 8 (en lo referido a materias de defensa nacional) y 9, 10, 12,
13, 14, 17, 18, 19 y 20, por el inciso 2° de
art. 8° de la CPR (Seguridad de la Nación e Interés
Nacional)
Casos de interés resueltos durante 2016 Derechos Económicos Afectados (C2954-15)
Solicitud: copia del expediente de tramitación del
registro SAG N° 4185 del producto SMARTFRESH SMARTTABS.
Órgano deniega la información requerida
por oposición del tercero involucrado
por afectar sus derechos económicos o comerciales (art. 21
N° 2 de LT)
CPLT rechaza el amparo por afectar
derechos económicos y comerciales.
Casos de interés resueltos durante 2016 Ampliación de Aeropuerto (C2632-15)
Solicitud: copia del informe final y anexos del “Estudio
de terrenos necesarios para la
ampliación del aeropuerto
internacional Arturo Merino Benítez”,
realizado por Ghisolfo Ingerop.
Órgano deniegan por el art. 21, N° 3 y N° 4
de LT.
CPLT acoge parcialmente el
amparo, rechazándolo respecto de los planos
del Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez y sus terrenos aledaños,
por art. 21 N° 3 de LT.
Casos de interés resueltos durante 2016 Registro de Junta de Vecinos (C2945-15)
Solicitud: registro actualizado
de las juntas de vecinos afiliadas a la
Unión Territorial Renacer y copia del
acta de la última elección de Directorio de dicha Unión, como los representantes de Juntas de Vecinos que
votaron.
Órgano otorga la información que obra
en su poder.
CPLT acoge parcialmente el
amparo, rechazándolo respecto del acta de la última elección de
directorio de la Unión Comunal Renacer.
Casos de interés resueltos durante 2016 Bombardeo a La Moneda (C2713-15)
Solicitud: identidad de pilotos que
bombardearon La Moneda el 11 de
septiembre de 1973, registros de vuelos, estadías, pilotos y
copilotos asignados, plan operativo de la
Fuerza Aérea y de los aviones.
Órgano deniega por art. 21 N° 1, letra a), de LT, por cuanto los
antecedentes solicitados forman
parte de tres causas que singulariza.
CPLT acoge el amparo, requiriendo se
entregue copia de la información solicitada.
Casos de interés resueltos durante 2016 Inversiones de la COCHILCO (C2846-15)
Solicitud: copia de oficio N° 383, por
medio del cual COCHILCO, junto al
Ministerio de Desarrollo Social,
recomendó para el año 2015 invertir
U$12, 8 millones para realizar, exploración
internacional por Codelco.
Órgano deniega por oposición del tercero (CODELCO), por art.
21 N° 4 de LT, por afectar el interés nacional, tanto respecto de las
relaciones bilaterales como los intereses
económicos y comerciales del país.
CPLT acoge parcialmente el
amparo, atendido el principio de
divisibilidad, se reservándose los
antecedentes por el artículo 21 N° 2 de LT.
Casos de interés resueltos durante 2016 Globos Aerostáticos de Vigilancia (C2493-15)
Solicitud: copias de las grabaciones captadas por los
globos aerostáticos ubicados en la comuna de Las
Condes correspondientes al
día 20 de agosto entre las 16:00 y 17:00
horas.
Órgano deniega, puesto que si bien lo solicitado obra en su
poder, ésta no se trataría de
información pública y por art. 21, N° 1,
letra a), de LT.
CPLT rechaza el amparo por concurrir la causal de reserva
establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.
Casos de interés resueltos durante 2016 Actas de Elección de Consejeros Universitarios (C2865-15)
Solicitud: copia del acta de la última
elección de Consejeros en el Departamento
Pediatría y Cirugía Infantil Sur y los nombre de los
consejeros designados.
Órgano señala el nombre de los
consejeros y que no existe acta de la
última elección del Consejo de
Departamento.
Acoger el amparo, requiriendo la entrega
de la información solicitada.
Casos de interés resueltos 2016 CORFAL (C2757-15)
Solicitud: Antecedentes
relativos al Informe Pericial Psicosocial
Proteccional, elaborado respecto de su hijo menor de
edad.
Órgano deniega, pues los datos fueron
recolectados para informar al Juzgado de Familia de Arica y
la fuente desde la cual se extrajeron no fue
de acceso público (art. 9 de ley N°
19.628)
CPLT rechaza amparo por improcedente, por carecer de la
competencia para conocer de amparo
interpuesto en contra de entidades que no formen parte de la Administración del
Estado.