casos de estudio: balance agua-consumidor, i ng. s andra d. h errera f lores s ubsecretaria de f...

CASOS DE ESTUDIO:CASOS DE ESTUDIO:BALANCE AGUA-CONSUMIDOR, BALANCE AGUA-CONSUMIDOR,

ING. SANDRA D. HERRERA FLORES

SUBSECRETARIA DE FOMENTO Y NORMATIVIDAD AMBIENTAL

JUNIO DE 2011

NORMALIZACIONNORMALIZACION

La Normalización es uno de las principales herramientas con que cuenta el gobierno Federal para fomentar la solución de diversos problemas asociados con el sector hídrico.

NORMALIZACIONNORMALIZACION

Balance Agua-ConsumidorBalance Agua-Consumidor

México cuenta con una serie de normas que regulan diversas actividades relacionadas con el sector hídrico, con fines que van desde establecer límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales, pasando por requisitos para construcción de pozos, hasta establecer parámetros para la recarga artificial de acuíferos usando aguas residuales tratadas. Algunas son de carácter obligatorio, como son las denominadas normas oficiales mexicanas (NOM), y otras son voluntarias, como las Normas Mexicanas (NMX).

*CNA, 2011

Balance Agua-ConsumidorBalance Agua-ConsumidorCASO DE ESTUDIO 1CASO DE ESTUDIO 1

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) “AGUAS BLANCAS”, EN ACAPULCO, GUERRERO

Problemática Debido a la antigüedad de la infraestructura y a la falta de un

mantenimiento adecuado, el tratamiento de las aguas residuales se fue rezagando hasta llegar a verter aguas residuales sin tratamiento a la Bahía.

Objetivo Bajo la NOM-001-SEMARNAT-1996 se

construyó la PTAR “Aguas Blancas”, concapacidad instalada de 1,350 litros porsegundo (LPS).



Este proyecto permitió elevar el porcentaje de tratamiento de las aguas negras colectadas en el Estado de Guerrero a un 72.5%.

La planta forma parte del Programa de Saneamiento Integral de la Bahía de Acapulco (PROSIBA),

que aglutina 11 PTARs adicionales y que

en conjunto permiten tratar el 100% de las

aguas negras colectadas en la red de

alcantarillado sanitario de la ciudad de

Acapulco. Las 11 PTARs sanean

848 litros por segundo (LPS).



Beneficios de la PTAR, aplicando la NOM-001-SEMARNAT-1996Aumentó en la infraestructura de saneamiento atrayendo más turismo al Puerto.Se redujo la incidencia de enfermedades de origen hídrico en la población.Mejoró el medio ambiente al evitar las descargas de aguas residuales sin tratamiento a la Bahía de Acapulco.Se generaron durante la construcción, 180 empleos directos y 50 indirectos.

Población beneficiada431,200 habitantes asentados en el Anfiteatro de la Bahía de Acapulco y alrededor de 6 millones de turistas que anualmente visitan la Ciudad y Puerto de Acapulco.



Programas federales que apoyaron la realización de la obra:Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU)Programa de Devolución de Derechos (PRODDER)Programa de Fondo Concursable (actualmente Programa de Tratamiento de Aguas Residuales)


PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) “SAN PEDRO MÁRTIR”, QUERÉTARO

Problemática La falta de tratamiento de aguas residuales y su vertido en el rio

Querétaro, afluente del río Lerma dentro de la Cuenca Lerma-Chapala, además de ocasionar la contaminación de ese cuerpo de agua, causaba enfermedades de origen hídrico en la población de la Ciudad de Querétaro y zona Conurbada.

Objetivo Considerando las NOM-001-SEMARNAT1996 y NOM-003-

SEMARNAT-1997, dar tratamiento a las aguas residuales generadas por la población de la Ciudad de Querétaro y zona Conurbada.

Por otro lado, considerando la NOM-003-SEMARNAT-1997, el agua residual tratada se reusa en riego agrícola y para riego de áreas verdes de la zona Jurica.



ProyectoEl sistema integral de saneamiento está integrado por colectores, emisores, la PTAR San Pedro Mártir con una capacidad de tratamiento de 750 LPS. Tratamiento aerobio con lodos activados, Cogeneración de energía eléctrica, y Reuso para riego de cultivos,



Beneficios de la PTAR, aplicando la NOM-001-SEMARNAT- 1996 y la NOM-003-SEMARNAT-1997Aumento en la infraestructura de saneamiento e intercambio de agua para reuso por agua potable.Reducción en los riesgos sanitarios a que está expuesta diariamente la población que habita en las márgenes de dicho cuerpo de agua.Mejoró el medio ambiente al eliminar las

descargas de agua residual.Reuso del agua tratada para riego.Generación durante la construcción de 220

empleos directos y 130 indirectos. POBLACIÓN BENEFICIADA300,000 habitantes de la Ciudad de

Querétaro y zona conurbada.



Programas federales que apoyaron la realización de la obra:

Las obras se realizaron con recursos del Programa de Modernización de Organismos Operadores de Agua (PROMAGUA).

Aportación federal de $94 MDP y $280.1 MDP de la iniciativa privada.

ConclusionesConclusiones

El uso eficiente del agua no podrá lograrse sin el apoyo decidido y comprometido de la sociedad en su conjunto.

La Normalización ha establecido las especificaciones para contar con herramientas que generan mayor captación, calidad y ahorro del agua, que benefician a la sociedad en su salud y el medio ambiente.

Impulsemos el trabajo de los Organismos de Tercera Parte para la evaluación de la conformidad de las Normas oficiales Mexicanas.

ConclusionesConclusiones

El marco normativo actual, representa regulación literalmente al final del tubo.

Es necesario una visión integral del uso del agua, que permita llegar al uso eficiente deseado.

En México es muy necesario dada la escasez del agua y la distribución de población/agua/actividad económica, empezar a darle mayor peso a la huella hídrica de los productos que consumimos.

ConclusionesConclusionesHUELLA HÍDRICAHUELLA HÍDRICA

Contenido Virtual de Agua promedio mundial de algunos alimentos

http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_04/07_agua/recuadros/c_rec1_07.htm


Contenido virtual de aguaPromedio de algunos productos

Producto Contenido virtual de agua (litros)

1 rebanada de pan (30 g) 40

1 papa (100 g) 25

1 manzana (100 g) 70

1 jitomate (70 g) 13

1 huevo (40 g) 135

1 hamburguesa (150 g) 2,400

1 vaso de cerveza (250 ml) 75

1 vaso de leche (200 ml) 200

1 taza de café (125 ml) 140

1 copa de vino (125 ml) 120

1 vaso de jugo de naranja (200 ml) 170

1 par de zapatos (cuero) 8,000

1 playera de algodón (mediana, 500g) 4, 100

1 hoja de papel A4 80 g/m2 10

1 michrochip (2 g) 32


Carne de res

Presencia global promedio de agua: 15.500 litros de agua por kg de carne de res.

En un sistema de producción de carne industrial, toma en promedio tres años antes del sacrificio del animal para producir cerca de 200 kg de carne deshuesada.

El animal consume cerca de 1300 kg de cereales (trigo, avena, cebada, maíz, arvejas secas, harina de soja y otros granos pequeños), 7.200 kg de forrajes (pastos, heno seco, ensilado y otros forrajes), 24 metros cúbicos de agua para beber y 7 metros cúbicos de agua para su mantenimiento.

Para producir un kilogramo de carne de vacuno deshuesada, utilizan alrededor de 6,5 kg de grano, 36 kg de forrajes, y 155 litros de agua (sólo para el consumo y mantenimiento). Producir el volumen de alimento requiere alrededor de 15.300 litros de agua en promedio.

http://www.waterfootprint.org


Cuero

Presencia global promedio de agua: 16.600 litros para 1 kg de cuero.

La huella hídrica de cuero de alta depende del tipo de animal que se produce a partir.

Para el curtido de piel de una vaca de la especie bovina que cuesta alrededor de 16.000 metros cúbicos de agua por tonelada de cuero.

Además de ocultar y de la piel de un animal produce también otros productos tales como leche, carne y huesos, etc.

El volumen de agua que se consume durante todo el ciclo vital de la vaca es, pues, atribuir a estos productos en base a su valor de mercado relativa y la cantidad obtenida por animal.

http://www.waterfootprint.org

SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALESRECURSOS NATURALES

www.semarnat.gob.mx

http://www.semarnat.gob.mx/

casos de estudio: balance agua-consumidor, i ng. s andra d. h errera f lores s ubsecretaria de f...

Documents