caso clinico 2 2014

14
Tarea 2. Agüero Jiménez, Amaru Arenas, Ignacio Amo, María Gabriela Dr. Pablo Milla Universidad de Chile Facultad de Odontología Integral del Adulto

Upload: nachoarenas

Post on 28-Jul-2015

129 views

Category:

Health & Medicine


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Caso clinico 2 2014

Tarea 2.Agüero Jiménez, Amaru

Arenas, Ignacio

Amo, María Gabriela

Dr. Pablo Milla

Universidad de Chile Facultad de OdontologíaIntegral del Adulto

Page 2: Caso clinico 2 2014

Lesión cervicales no cariosas.

Paciente de 40 años relata que consume coca cola todos los días, y de un tiempo hacia acá le han aparecido unas “manchas” en los dientes. No relata sensibilidad”

Page 3: Caso clinico 2 2014
Page 4: Caso clinico 2 2014

Cantidad del

mineral disuelto

Efecto bufferRango de

flujo salivalPelícula

adquirida

Tiempo de exposición pH

pH saliva: 5,5- 6,5

Solubilidad de la apatita pH < 4Bebidas cola pH 2 - 4

Las bebidas cola son retenidas en el esmalte dental y son de más difícil remoción que otras bebidas

Page 5: Caso clinico 2 2014

Etiología de estas lesiones.

En la inspección clínica se aprecia pérdida del brillo natural de los dientes, con apariencia mate y lisa. Pueden aparecer depresiones o cavidades redondeadas sin la rugosidad característica de la caries.

Page 6: Caso clinico 2 2014

Etiología de estas lesiones.

Erosión: Es la destrucción gradual de la superficie dental por la acción de agentes físicos no mecánicos o químicos no bacterianos.

Los factores exógenos asociados a el consumidores habituales de frutas y zumos ácidos, bebidas carbonatadas, dietéticas, isotónicas, al igual que fármacos que disminuyan el Ph.

Los factores endógenos corresponde a los ácidos contenidos en el interior del tracto digestivo, asociados vómitos crónicos o persistente reflujo gastroesofágico.

Page 7: Caso clinico 2 2014

Etiología de estas lesiones.

En este caso es una lesión por erosión exógena producto de alto consumo de bebidas carbonatada.

Page 8: Caso clinico 2 2014

Posibilidad de tratamiento.

Opciones de tratamiento a realizar:

Nada

Restaurar: Resina compuesta, Vidrio Ionomero, AMG.

Restaurar: Con ajuste oclusal.

En una encuesta realizada por Bader et all mostró que un 38% de los profesionales restauraría una lesión que describieron como la abrasión, el 47% lo haría restaurar una lesión que describieron como una erosión y un 49% lo haría restaurar una lesión que describen como'' otra'' y es ahora comúnmente llamado abfracción.

Page 9: Caso clinico 2 2014

Posibilidad de tratamiento.Grippo esta a favor de la restauración de estas lesiones y enumeró 19 razones para hacerlo, que van desde la disminución de la tensión a la contracción, hasta la mejora de la sensibilidad como la sensación estética de los pacientes:

• Disminuye el progreso de la abfracción. • Fortalece los dientes. • Evita que la participación de la pulpa. • Elimina disolución ácida o corrosión. • Previene la fractura del diente. • Elimina la corrosión bajo tensión. • Modera los efectos de piezo-eléctrico. • Previene la caries radicular. • Evita la abrasión del cepillado. • Disminuye la concentración de tensión. • ?Disminuye la flexión.

• Evita la abrasión del cepillado. • Elimina la sensibilidad cervical. • Proporciona comodidad a los tejidos blandos

adyacentes. • Mejora la estética. • Proporciona una superficie que se limpia más

fácilmente por el higienista. • Previene la acumulación de alimento en estas áreas. • Mejora la salud gingival por proporcionar deflexión de

alimentos. • Facilita la higiene oral para el paciente. • Proporciona al paciente una sensación de buena salud

o • exhaustividad.

Page 10: Caso clinico 2 2014

Posibilidad de tratamiento.

Levitch et all, dio una lista de indicaciones para tratamiento:

• Si está amenazada la integridad estructural del diente.

• Si la dentina expuesta es hipersensible. • Si la estética son inaceptables. • Si hay probabilidad de exposición pulpar. • Si la modificación del diente es necesaria para

permitir diseño de una prótesis parcial.

Page 11: Caso clinico 2 2014

Tratamiento de erosión dental

Eliminar

causa

• Dieta• Interconsulta con el médico (reflujo, bulimia)

Restaura

tejido perdi

do

• Pérdida leve No restaurar, fluorterapia• Pérdida moderada o severa Restauración estética

Prevención

• Educación • Motivación• Cambio de hábito

Page 12: Caso clinico 2 2014

Con qué restaura en este caso.

Eliminar sintomatología clínica:

Fluoración: aplicación de barniz (Duraphat, colgate)

Técnica de cepillado (T. Charters)

Pasta desensibilizante(Colgate Arginina)

Colutorio (Sensaid. Dentaid)

Restauración de zonas afectadas con vidrio ionómero convencional por 15 días (protección de tejidos blandos con hilo separador)

Posteriormente realizar remoción parcial de vidrio ionómero y efectuar restauración definitiva con resina compuesta a través de técnica de multicapa (siguiendo todos los pasos necesarios para dicha técnica). Finalmente realizar pulido y ajuste de las restauraciones.

Page 13: Caso clinico 2 2014

Conclusiones:Antes de realizar las restauraciones, es necesario controlar los factores etiológicos y eliminar la sintomatología.

Por tanto es de suma importancia eliminar o controlar estos factores para evitar alta probabilidad de fracaso en el tratamiento.Se debe informar al paciente que estas restauraciones pueden durar menor tiempo en boca en comparación a las de origen carioso.

Recordar que son lesiones de origen multifactorial.

Page 14: Caso clinico 2 2014

Bibliografía

Bader JD, Levitch LC, Shugars DA, Heymann HO, McClure F. How dentists classified and treated non-carious cervical lesions. Journal of the American Dental Association 1993;124: 46–54.

Grippo JO. Non-carious cervical lesions: the decision toignore or restore. Journal of Esthetic Dentistry 1992;4:155–64.

Levitch LC, Bader JD, Shugars DA, Heymann HO. Noncarious cervical lesions. Journal of Dentistry 1994;22:195–207.

Álvarez C, Grille C. Revisión de la literatura: lesiones cervicales no cariogénicas. Cient Dent 2008;5;3:215-224.

Ian Wooda et all Non-carious cervical tooth surface loss: A literature review journal of dentistry 36 (2008) 759–766.