casación laboral nº 11070-2014 lima

8/16/2019 Casación Laboral Nº 11070-2014 Lima

1/10


2/10


3/10

SEGUND S L DE DERECHO CONSTITUCION L Y SOCI L TR NSITORI

CORTE SUPREM DE JUSTICI DE L REPÚBLIC

CASACIÓN L BOR L N°11070-2014

LIMA

Pago de beneficios sociales y otro

PROCESO ORDINARIO NLPT

Perm anen te de la men cionada Cor te Super ior revocó la sentenc ia a pelad a,

y re formánd ola la dec laró fundada en par te , por cons iderar que está

cred i tado que e l demandante prestó serv ic ios para la demandada mediante

un contrato de naturaleza laboral desde el 01 de dic iembre de 2006 al 31 de

d ic iembre de

2011

en e l cargo de Asesor C ome rc ia l .

Ter cero . - La infracción normativa

La infracción normativa podemos conceptual izar la como la afectación a las

n o r mas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emit i r una resolución,

or iginando con el lo que la parte que se considere afectada por la misma,

ecla interponer el respect ivo recurso de casación. Respecto de los

IcaJices de l concepto de in f racc ión normat iva quedan comprendidas en la

isma las causales que an ter iormen te con tem plaba e l art ículo 56° de la

antigtfcaj_ey Proce sal del Trab ajo, Ley N° 266 36, relat ivas a la interpre tación

errónea, ap l icac ión indebida e inapl icac ión de una norma de derecho

mater ia l , inc luyendo además ot ro t ipo de normas como son las de carácter

adjet ivo.

Cuarto. - Infracciones de orden procesal

Corresponde anal izar pr imero la causal de infracción normativa del inciso 5)

del art ículo 139°de la Const i tución Polí t ica del Perú, pues, de ser amparada

carecerá de objeto el pronunciamiento de la Sala Casator ia respecto a las

ot ras causales invocadas.

El inciso 5) de l artículo 139° de la Co nstitu ción Po lít ica de l Pe rú, qu e

estab lece lo s igu iente:

(...) 5. L a motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las

instancias, excepto los decretos de mero trámite, con menc ión expresa de la

ey aplicable y de los fundame ntos de hecho en que se sustentan

(...) .

A N A MARIASÑAUPARI

SALDIVAR

S E C R E T A R I A

j júi SALA DE DEREC HO

CCmTlttítMMi Y G€M TRANSITORIA


4/10



CASACIÓN L BOR L N° 11070-2014

LIMA

Pago

de

beneficios sociales y otro


Qu into.- Infracción a la debida m otivación

/respecto debemos decir que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de

ech a trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente N° 00728-

2008-HC

respecto de la debida motivación de las resoluciones judiciales, en

su sexto fundamento ha expresado lo siguiente:

(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N.° 1480-

2006-AA/TC.

FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que el derecho a la

debida m otivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las

causa s, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a

tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo

el ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios

hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

Asimismo, el

sétimo fundamento de la referida Sentencia ha señalado que el contenido

constitucíonalmente garantizado del derecho a la debida motivación de las

resoluciones judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos

siguientes: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente, b) Falta de

motivación interna del razonamiento, c) Deficiencias en la motivación

externa: justificación de las premisas, d) Motivación insuficiente, e)

Motivación sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cualificadas.

Sexto.-

Analizada la sentencia impugnada se advierte que la Sala de mérito

ha cumplido con los requisitos que prevén los incisos 3) y 4) del artículo 122°

Código Procesal

Civil,

modificado por el artículo 1

o

de la Ley N° 27524,

publicada el 06 de octubre de 2001, pues, al resolver el presente proceso no

ha vulnerado la garantía constitucional del derecho a la debida m otivación de

las resoluciones judiciales; no advirtiéndose infracción normativa del inciso

) del artículo 139°de la Constitución Política del Perú; motivo por el cual la

causal invocada deviene en infundada.

la.

ANA MARÍA NAUPARISALDIVAR

SECRETARIA

2dy%ALA D E DERECHO

***»yww Wfcí mmiTORiA


5/10



CASACIÓN

L BOR L

N° 11070-2014

LIMA



S é t i m o . - Con relación a la

infracción norma tiva por inaplicación del

o 4 del artículo 122° del Cód igo Proc esal Civil,

cabe prec isar que

¡cha norm a jurídica está refer ida a la mo t ivación de las resoluc ione s

judiciales, y habiéndose anal izado la debida motivación en los

considerandos precedentes, se l legó a la conc lus ión de que no ex is te

vulneración alguna, razón por la que esta causal deviene en in fundada.

Octavo. -

Sobre la

infracción norm ativa p or inaplicación del artículo VIII

del Título Preliminar del Código P rocesal Civil,

debemos p rec isa r que

esjte establece lo siguiente:

) E l acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de

costos, costas y multas establecida en este C ódigo y disposiciones

dministrativas del P oder Judicial'.

ho art ículo fue modif icado por el art ículo 2

o

de la Ley N ° 26 84 6,

pub l icada e l 27 de jul io de 1997; s iendo que en el pres ente caso

corres pon de ap l icar e l texto modi f icado ten iendo en cuenta la fecha e n q ue

fue in terpuesta la demanda.

De autos consta que no es mater ia de controversia determinar si se

vulneró el c i tado pr incipio, por lo que resul ta innecesario anal izar este

disposi t ivo legal ; razón por la que esta causal deviene en in fundada.

Noveno. - En

cuan to

a la

infracción no rmativa por inaplicación del

artículo IV del Título Preliminar de la Ley

N°

29497,

cabe menc ionar que

este art ículo regula lo siguiente:

(...) L os jueces laborales, bajo responsabilidad, imparten justicia con arreglo

a la C onstitución P olítica del P erú, los tratados internacionales de derechos

hum anos y la ley. Interpretan y aplican toda norma jurídica, incluyendo los

venios colectivos, según los principios y preceptos constitucionales, así

como los precedentes vinculantes d el T ribunal C onstitucional y de la C orte

Suprem a de Justicia de la R epública .

ANA MARÍA NÁUPARISALDIVAR

< t t y

S E C R E T A R I A

Idt/SA'A UF.

DERECHO

OCIAL TRANSITORIA


6/10


COR TE SUPREM DE JUSTICI DE L REPÚBLIC

/

C S CIÓN L BOR L N° 11070-2014

LIMA



Décimo.-

Como se mencionó precedentemente, en el

caso sub examine,

no

e ha vulnerado el derecho a la debida motivación y por tanto el debido

^proceso;

razón por la que esta causal deviene en

infundada.

Décimo Primero.- Infracciones de orden sustantivo

Al haberse declarado infundadas las causales de orden procesal, es

pertinente emitir pronunciamiento respecto a las causales de orden

sustantivo siguientes: inaplicación del literal a) del numeral 23.3) del artículo

de la Ley N°29497, inaplicación del inciso 14) del artículo 139° de la

onstitución Política del Perú, inaplicación de los artículos 4

o

, 5

o

, 6

o

y 9

o

del

Decneto Legislativo N° 728 , e inaplicación del artículo 1764° del Código

Civil.

Décimo Segundo.- Con relación a la infracción normativa por

inaplicación del literal a del num eral 23.3 del artículo 23° de la Ley N°

29497,

debemos precisar que textualmente establece:

(...)

23.3 C uando corresponda, si el demandante invoca la calidad de trabajador

o ex trabajador, tiene la carga de la prueba de:

a) La existencia de la fuente normativa de los derechos alegados de origen

distinto al constitucional o legal.

( • • • ) •

Décimo Tercero.- En el caso de autos la demandada ha negado la

existencia de una relación laboral con el actor, por lo que se ha colocado en

una situación de ilegalidad frente al ordenamiento jurídico laboral, pues, está

acreditado en que el actor laboró del 01 de diciembre de 2006 al 31 de

diciembre de 2011 para la empresa demandada y que ocupó el cargo de

esor Comercial y de Director Comercial, tal como se aprecia del

docum ento que corre en fojas noventa, de los recibos por honorarios de

TNTMÁRIA~ Í&ÜPAR I SALDIVAR

SECRETARIA

2du. SALAUEPMmtQ

ctwriryñwu Ymmk tumwm


7/10

SEGUN D S L DE DERECHO CONSTITUCION L Y SOCI L TR NSITORI


CASACIÓN L BOR L N°11070-2014

LIMA



fójas^cuatro a treinta y dos, vouchers en fojas quinientos veintinueve,

uinientos treinta y cuatro y quinientos treinta y cinco (donde consta que se

e pagaron gratificaciones en los meses de julio y diciembre), con los

certificados de rentas y retenciones de cuarta categoría que corren de fojas

ciento treinta y cuatro

a

ciento treinta y seis, correos electrónicos y demás

medios probatorios que corren en autos; resultando contradictorio que

pretenda la demandada beneficiarse de las normas laborales, más aun

si

tenemos en consideración que la Sala Superior ha desarrollado

decuadamente la teoría de la carga probatoria dinámica; razón por la que

sta causal deviene en infundada.

écimo Cuarto.- Respecto a la infracción normativa por inaplicación del

inciso 14 del artículo 139° de la Co nstitución Política del Perú, debemos

señalar que dispone lo siguiente:

(...)

14. E l principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado

del proceso. T oda persona será informada inmediatamente y por escrito de

la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse

personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste

desde que es citada o detenida por cualquier autoridad'.

Décimo Quinto.-

La parte recurrente considera que se ha violado su

derecho de defensa al aplicarse la teoría de la carga de la prueba dinámica,

pues,

señala que no está considerada en nuestro ordenamiento legal.

Conforme a la doctrina, en la teoría de la carga probatoria dinámica, se

hace recaer la carga de la prueba sobre la parte que se encuentra en

mejores condiciones profesionales, técnicas o de hecho para produc irla, todo

ello en busca de la verdad .

Si bien es cierto, este instituto jurídico no está regulado en nuestra

legislación procesal, también es cierto, que la prueba dinámica no es ajena a

ANA M AR\0 ÍA iJPAR\ SALDIVA R

/ - S E C R E T A R I A

2du. SALA DE DERECHO '

•••rriTlJClONAL YSOÚAt fMtiSATORlA


8/10


CORT E SUPREM DE JUSTICI DE L REPÚBLIC

CASACIÓN

L BOR L N°

11070-2014

LIMA



nuestro ordenamiento jurídico, tal como lo ha reconocido el Tribunal

Constitucional en el Expediente N° 1776-2 004-AA/TC, donde se

stablecieron algunos criterios para utilizar la prueba dinámica; además,

conforme se aprecia del fundamento treinta y siete de la sentencia

impugnada para calcular el uno por ciento (1%) del monto total de las

ventas, se utilizó la información contenida en el CD que adjuntó la propia

demandada en su escrito de contestación, por lo que no se advierte que se

haya vulnerado su derecho de defensa; motivo por el que esta causal

deviene en infundada.

écimo

Sexto.-

En cuanto a la

infracción norm ativa por inaplicación de

las artículos 4

o

, 5

o

, 6

o

y 9

o

del Decreto Legislativo N° 728, cabe anotar

ue estos seña lan lo siguiente:

(.^% Articulo

4.- En toda prestación personal de servicios remunerados y

subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo

indeterminado.

(...)

Artículo 5.- Los servicios para ser de naturaleza laboral, deben ser

prestados en forma personal y directa sólo por el trabajador como persona

natural. N o invalida esta condición que el trabajador pueda ser ayudado por

familiares directos que dependan de él, siempre que ello sea usual dada la

naturaleza de las labores.

A rtículo 6.- C onstituye remu neración para todo efecto legal el íntegro

de lo que el trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie,

cualquiera sea la forma o denominación que tenga, siempre que sean de su

libre disposición (...)

Artículo 9.-

Por la

subordinación, el trabajador presta sus servicios bajo

dirección de su

empleador,

el cual tiene facultades para normar

reglamentariamente las labores, dictar las órdenes necesarias para la

ejecución de las mismas, y

sancionar

disciplinariamente, dentro de los

ANA MARÍA NAÚPARISALDIVAR

SECRETARIA

>¡l,/SALA QE DERECHO *

--• •-WM-AI i SOCIAt mmiTORIA


9/10

SEGU ND S L DE DEREC HO CONSTITUCION L Y SOCI L TR NSITOR I

C O R T E S U P R E M D E J U S T I C I D E L R E P Ú B L IC

CASACIÓN

L BOR L

N° 11070-2014

LIMA



/? ^<

Ttmttes^de la

razónabilidad,

cualquier infracción o incumplimiento de las

obligaciones a cargo del trabajador

(...) .

Debemos indicar que el artículo 6

o

fue modificado por el artículo 13° de

la Ley N°28051, publicada el 02 de agosto de 2003, en el presente caso

corresponde aplicar el texto modificado teniendo en cuenta la fecha en que

fue interpuesta la demanda.

Décimo Sétimo.-

De lo antes señalado se ha llegado a determinar

que

existió vinculo laboral entre el actor y la entidad impugnante, relación que

con forme a la doctrina se caracteriza por

tres

elementos esenciales:

prestación personal de servicios, subordinación y remuneración; elementos

que fueron

analizados por el Colegiado Superior, no habiéndose vulnerado

as normas generales que contienen los artículos denunciados; razón por la

\

que esta causal deviene en

infundada.

Décimo Octavo.-

Sobre la infracción normativa por inaplicación del

artículo 1764° del Có digo Civil, debemos precisar que dicha norma jurídica

establece lo siguiente:

(...) Por la locación de servicios el locador se obliga, sin estar subordinado

al comitente, a prestarle sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo

determinado, a cambio de una retribución .

Décimo Noveno.- Como se manifestó anteriormente, está acreditado en el

presente proceso que el demandante laboró para la demandada desde el 01

de diciembre de 2006 al 31 de diciembre de 2011, es decir, que el vínculo

fue de naturaleza laboral y no

civil,

en tal sentido, carece de objeto analizar

este dispositivo legal que está referido a una modalidad contractual de

uraleza

civil;

por lo expuesto esta causal deviene en

infundada.

ANA MARIA/AÜPARISALDIVAR

SECRETARIA

jéa.

SALA DE DERECHO

r^\kfíft>ejOM¿

i

sacut.

TRANSITORIA


10/10


CORT E SUPREM DE JUSTICI DE L REPÚBLIC

CASACIÓN

L BOR L N°

11070-2014

LIMA

Pago

de beneficios sociales

y otro


Por estas consideraciones:

FALLO:

Declararon:

INFUNDADO

el recurso de casación interpuesto la parte

demandada, Global

Med Farma

S.A.C. mediante escrito de fecha

veinticinco de julio de dos mil catorce, que corre en fojas mil ciento treinta y

uno;

en consecuencia,

NO CASARON

la

Sentencia de Vista

contenida en

la resolución de fecha quince de julio de dos mil catorce, que corre en fojas

mil ciento tres;

ORDENARON

la publicación del texto de la presente

sentencia en el Diario O ficial El Peruano , conforme a ley; en el proceso

seguido por José Carlos Espinoza Gómez, sobre pago de beneficios

sociales y otro; interviniendo como ponente el señor juez supremo Arévalo

Vela

y los devolvieron.

S.

S.

ARÉVAtGFVEl:

/

YRIVARREN FALLAQUE

ARIAS LAZARTE

D E LA R OS A B E D J R I N A I ^ ^

MALCA GUAYLU

LCh.

S A L D I V A R

S E C R E T A R I A

M« ¡SALA PE DERECHO

10

casación laboral nº 11070-2014 lima

Documents