'Bogotá, 0 de julio de 1977 0

Estimado señor WaldsTuve el agrado de recibir una carta de Reb a Hansen fecha­

da el 13 de junio en la cual adjuntaba la suya de fecha 29 de majo» Demoré esta respuesta para obtener y enviarle la poca documentación que tengo a mi alcance dado que, por las circunstancias ya conocidss, estoy viviendo fuera de mi país. Si estuviera en la Argentina, po­dría conseguir algunos otros documentos, y testimonios. Pero, desgra­ciadamente, dadas las actuales circunstancias, esto no es posible. Debido a ello, tengo que confiar en mi memoria.

Todavía viven varios de los que fueron amigos íntimos de Sherry durante su estadía en la Argentina. Ho son amigos míos y la mayor parte, al haberse pasado al peronismo,.son enemigos declarados de oherry» Sin embargo, creo oue podría llegar a algunos de ellos y obtener testimonios y documentos de valor, respecto a las actividades de Sherry en nuestro país. Me permito svigerirle que apele a Jorge Abelardo Remos a través de algún intelectual que sea amigo su#o. No lo haga en forma directa porque es muy difícil que Ramos lo ayuáe: su enemistad con Sherry se ha transformado e .si en odio, y en nuestro país esos odios políticos tienen, desgraciadamente, consecuencias • personales»

Yo no conocí a Sherry cuando llegó a la Argentina, porque recién había comeázado a militar; y la actividad del movimiento trots- kista se desenvolvía en la clandestinidad, como casi siempre ha ocu­rrido en nuestro país»

El rol político de Sherry, tanto en Chile como en la Argen­tina, fue relevante. Por ello he conocido al detalle sus contribucio­nes al desarrollo del trotskismo en ambos países, principalmente el nuestro. Estas contribuciones tuvieron para mí una importancia espe­cial. Mi primer trabajo teórico-político fue precisamente una polémi­ca contra un folleto de Terence Phelan (así conocíamos a Sherry los trotskistas latinoameric-nos) editado en la Argentina»

Phelan logró unificar a todo el movimiento trotskista argen­tino y chileno. Aie el verdadero organizador del PORS (Partido Obre­ro de la Revolución Socialista) argentino. Fue quien nucleó a todos, los innumerables grupos trotskistas de la argentina, a excepción de

uno: el G-OR o la 100 (no recuerdo si ya había cambiado de nombre), la organización dirigida por liborio Justo ('Quebradlo"), quien libro una feroz lucha personal y política qontra Phelan y el PORS.

Oue yo recuerde, Phelan escribió dos- documentos de impor­tancia en la historia del trotskismo argentino: una tesis política y el folleto organizativo contra el cual polemicé y que ya he mencio­nado» La tesis política fue, dentro de su sencillez, todo un aporte teórico, que superó la antinomia en que se debatía el trotskismo ar­gentino, donde una tendencia sostenía que la tarea principal era li­beración nacional y otra tendencia que era la revolución socialistao Phelan fue el primero en definir con precisión el carácter de nuestro país y el tipo combinado de su revoluciono Le adjunto el comentario que me mereció esta tesis a fines de los anos 40, y algunas citas de ella. Desgraciadamente, no tengo el documento original de Phelan,

SI documento organizativo de Phelan planteaba que la unifi­cación del trotskismo, combinada con la publicación de un periódico común, superaría su crisis y atomización» Fue contra esta concepción que escribí mi trabado polémico "SI partido", al cual ya me he refe­rido. 3s muy probable que esté haciendo una interpretación abusivao unilateral del trabajo de Phelan, '-dado.. que no tengo ninguna posibi­lidad de conseguirlo en el momento actual y no he tenido tiempo de reller el mío. Si fuera de su interés, puedeo hacerle llegar fotoco­pia de mi folleto, donde figuran muchas citas de el de Phelan0

Además, Phelan publicó un artículo en "Fortune" -si mal no recuerdo- que fue traducido al castellano por los stalinistas y pro­vocó un pequeño'escándalo. Durante años fue utilizado por sus enemi­gos, oue lo acusaban de aconsejar al imperialismo yanqui sobre la me- jor forma de explotar a nuestros países. Phelan se defendió afirman­do que se había hecho una traducción tendenciosa, exagerando algunas expresiones inglesas al traspasarlas a]- castellano. Durante mucho tiempo tuve que volver a leer repetidas veces ese artículo y esa po­lémica: nunca encontré la mala intención que se le atribuía, aunque me pareció un artículo periodístico para una revista burguesa.

En Argentina, Phelan fue -rodeado por un grup o de jóvenes trotskistas muy talentosos; Jorgue Abelardo Ramos, Hugo Sylvester - -que murió hace poco-, CarbajáL, los Perelman -uno de ellos gran figu­ra sindical y política del peronismo, y el otro, trotskizante, fue un personaje importante del gobierno del Movimiento Nacionalista Re­volucionario boliviano-, y Posadas. Estos jóvenes fueron promovidos, por Phelan a la máxima dirección del trotskismo argentino. Todos, sii

- 2 -

excepción, se transí orinaron, raás larde o más temprano, en partidarios trotskizantes del peronismo; y todos abominaron de Phelan, con la úni­ca posible excepción de Posadas que siguió manteniendo buenas relacio­nes con él. Aunque no conozco las motivaciones políticas de fondo de esa enemistad furibunda hacia Phelan.por parte de este grupo, sospe- cho que sé debe a '1? capitulación de todos ellos al peronismo. Nunca supe si hubo problemas sicológicos o personales para que esa gran amis- tad se transformara en odio» Con Posadas, en cambio, Phelan mantuvo buenas relaciones por un período de alrededor de 10 años, y es muy posible que la promoción de aquél dentro de la Internacional se haya debido a esa relación personal»

Conocí,personalmente a Phelan, transformado en "Patrice", en el Congreso Mundial de la IV Internacional de 1948 en París-. No llegamos a intimar, aunque trabajamos en común en la elaboración del Estatuto de la Internacional que votó dicho Congreso., Phelan estaba muy ligado a Pablo, y expresaba en líneas generales las opiniones de ese dirigente; pertenecía, por lo tanto, al círculo íntimo que diri­gía la Internacional en acuella época. 3ra un compañero fraternal y humano, con quien se podía trabajar» ITo me llevé la misma impresión de su compañera, aunque debo aclararle, que la conocí•circunstancial­mente pero no tuve mayor trato con ella®

Volví a ver a Phelan en el III Congreso Mundial de la IV ’’ Internacional de 1951» líos relacionamos en forma mucho más estrecha y llegué a aprediarlo. Me comentó que se había mudado a Cochabamba, que ’fera el lugar más lindo para vivir". y que pensaba escribir Lina novela sobre los mineros bolivianos. Entraba en sus cálculos escribir cuentas o notas pare, publicaciones de los Bstados Unidos, para obte­ner recursos para vivir»

Tengo la impresión de que no lo vi en el Congreso de 1958, pero mi amigo Parrell Dobbs me comentó acerca de una o varias entre­vistas con él durante nuestra permanencia en París»

Ho se si estos recuerdos le sirvan para algo. Para mí ha sido una satisfacción haberme visto obligado a hacerlos. Me he esfor­zado en recordar a uno de-los más abnegados e interesentes camaradas riue dio el trotskismo en la inmediata posguerra y durante buena par­te del boom económico que me cupo conocer. Con Juan Ramón G-imenez., le diré que ha sido un triste goce recordar a Patrice» 2s el triste goee de los que nos vamos volviendo viejos y redescubrimos"en el re­cuerdo a un buen camarada que pudo ser un ami.co»

No puedo menos que felicitarlo por s proyectado libro y quedo así a su disposición para aclararle cualquier duda o ampliarle cualquier información» 1 , .

Con mi mayor consideración

ITahuel Moreno

PD; ITo piide resistir la tentación de contarle una anécdota. En el afj< 1948 tuve la suerte de conocer y relacionarme con Benjamín Peret»En ese momento no le áí mayor importancia., Fue Phelan el que me aler­tó que se trataba de uno de los grandes talentos literarios del surre lismo, a quien reconocáa grandes méritos como escritor y como perso- nalidadj, y a quien me recomendaba tratar y leer» Le recuerdo esto porque Benjamín Peret estaba políticamente asociado a G-randizo Kuniz, el cual era un gran enemigo del Socialist 'iorkers Party contra quien llevaba una feroz polémica, A pesar de ello, Sherry, sin ningún ámi— mo mezquino, me insistió en que valorara en toda su dimensión a Pe­ret, su encarnizado enemigo político* '

Aprovecho para reiterarle oue si considera necesario mi fo­lleto con las citas de Phelan, se lo enviaré con mucho gusto<¡

III. Phelan (fragmentos de "tesis sobre las divergencias dentro del movimiento argentina", por Nahuel Moreno)

(traducido de la versión francesa de las tesis originales en españolpublicadas en "Revolución Permanente", organo teórico del POR, ex-G-Oí-n9 2-3s octubre-noviembre 1949) !

1 1 -Así., como una mala mercancía imperialista es muy a menudo de superior calidad que la mejor mercancía colonial, también Phelan -a pesar de sus graves errores en el terreno organizativo y táctico- ha sido capaz por sí solo de echar las bases programáticas generales para el movimiento trotskista arerentino, ayudándose con los elemento»' teóricos del trotskismo y con el poco material producido en este caso por los grupos trotskistas argentinos. 131 GOM ya había subrayado en sus tesis políticas elaboradas para el Boletín de Discusión, que !él(el G-OM) no creía necesario insistir sobre la caracterización del

país y sobre la naturaleza de la revolución futura, viéto que esta era la modesta contribución del Comité de Unificación, es decir de Phelan, contribución que el GOK consideraba como definitivamente ad­quirirá a por todos»

Los hechos y las discusiones ulteriores han hecho compren­der al G-OM que se engasaba sobre este ultimo punto. Debe, ahora, ex­presar su acuerdo con las posiciones oue exponemos m's adelante, po­siciones ciertamente muy primarias pero que, en Argentina, continúan no obstante estando en la base de la unificación y de la verdadera construcción del rnovmiento trotskista.

Para Phelan, la "Argentina es un país semicolonial con una estrueyura c'-pitalista relativamente avanzada"» T vuelve sobre este punto' agregañdo; "Se trata de una cuestión elemental, fundamental, y un acuerdo por encima debe ser decisivo." "La revolución democrática aunque muy avanzada, no ha sido lograda"„2 "Llegad* muy tarde a esta etapa del imperialismo agonizan­te, la burguesía nacional no es capaz de isalizar las tareas aun no Bumplidas de la revolución democrática, principalmente aquella de la ®l.iberación nacional1 en relación al imperialismo"

"Según nuestra teoría de la revolución permanente, solo la dictadura del proletariado puede realizar estas tareas pendientes de la revolución democrática y ligándolas'a las tareas socialistas»"

SI indica siete puntos, de los cuales nosotros nos ref>' mos solo a cuatros "Espero haberme hecho entender al etplicar/' tincición entre los puntos que son esenciales y aquellos que/" cundarios. Si estamos todos de-cuerdo sobre los primeros, •

lizar sin cesar la unificación a través de una discusión sobre las cuestiones organizativas, remitiendo a la nueva organización el cui­dado de abrir una discusión por medio de boletines internos sobre laí otras cuestiones«!l

2- Para Phelan, la liberación nacional de los países atra­sados no es más que una tarea.'democrática importante pa.ra ganar las capas peauefío-burguesas. g, consigna de liberación nacional, como toda otra otra consigna democrática incorporada a nuestro programa, está subordinada si interés de la revolución socialista mundial, j puede ser rebasada por la marcha de los acontecimientos.

"Es inobjetable oue en la Argentina existe íta deseo difuso pero profundo por la. ’liberación nacional1» Si nosotros no queremos enejenar nuestra, alianza con los elementos pequefioburgues.es urbanos y del campoj asi como con los elementos del proletariado que tienen confusamente este.deseo antiimperialista, y si nosotros no queremos que todos estos elementos se echen a los brazos del clan demagógico naeional-facista de la burguesía, nativa, entonces no podemos .descono­cer su deseo de liberación nacional, el curl puede constituirse en un punto de partida, para, nuestra, propaganda si sabemos apreciarlo co­rrectamente." "Sin embargo, tener un punto de partida para nuestra agitación es una. cosa y la consigna de 'liberación nacional' es otra* Con esta consigna nosotros no hacemos más que definir un problema, pero ella en si misma no da la solución del mismo. Dado que estaños convencidos de que sólo la dictadura del proletariado podrá realizar esta tarea, así como las otras tjue se inscriben en la revolución de­mocrática, debemos velar por la buena elección de nuestras consignas con el fin de evitar todas las 'tendencias susceptibles de restar toda fuerza a los aspectos socialistas de la solución que nosotros aporta­mos a los problemas. Mas aun; debemos saber apreciar el lugar secun­dario y transitorio oue juegan dentro de nuestro programa de acción las•consignas referidas a este problema. Por encima de todo, cuando nos interesamos en este problema, no debemos ceder ni un palmo de te­rreno en nuestra lucha contra la explotación capitalista nativa."

' En síntesis. siempre debernos subordinar la "liberación na~; '■cional" a la revolución proletaria mundial. Este es un principio ouedebe tenerse en cuenta en todas las cuestiones análogas.

"Esto es programático dentro de la IV Internacional. Inver­tir los términos del problema como lo hacen los centristas y los re­

formistas no puede m/'s oue llevar el oportunismo, 3La cierrota, ete ra, etcétera»"

- 3-

3“ Nuestras críticas a' Phelan • - En general, la posición de Phelan es conrecta. Pero tie

un grave error de matiz que nosotros debemos subrayar ya ene este es y podrá ser la base de otros errores más /raves.

Par 1 los países atrasados, la liberación nacional no es vulgar tarea democrática. ^o es una más entre otras como la Asem Constituyente, o la. separación de la xglesia del estado, es decir tarea que,-por su carácter transitorio democrático, puede ser reb do por el proceso mismo de la lucha proletaria»

Por el contrario, la liberación nacional es la más impo te de todas las tareas revolucionarias en los países atrasados.. E no se subordina sino qpte está estrechamente ligada a la revolució socialista mundial. SIN REVOLUCION MÜHDIiL, 10 HAY POSIBILIDAD DE LIZAR LA GRANDIOSA TAREA DE LIBERAR LOS PAISES ATRASADOS DEL YUGO PSRI ALISTA.» ESA ES LA RAZON POR LA CUAL EL ARMA DE LA'LIBERACION NAL ES LA LUCHA DE CLASES KAS INTRANSIGENTE TAH'PO A ESCALA NACION COMO A ESCALA INIEHNACIONÍ& .

Phelan examina las tareas tomándolas en sí', como unidad El hace una descripción de cada una de ellas para reducirlas ense da a la tarea general de la revolución socialista mundial» q El no ve el encadenamiento dialéctico de las tareas, sulor distinto, su interdependencia, sus relaciones recíprocas» El ordena en un orden jerárquico, sin ligarlas entre ellas. Es así q Phelan no nombra dos de las tareas históricas más importantes par el proletarlad o: el socialismo y la liberación nacional de los pa atrasados sometidos al yugo del. imperialismo, como tampoco habla la realización de estas iiareas ligadas a otras oue se relacionan? desarrollo del socialismo, a la liquidación del atraso en el camp al desarrollo délos países atrasados para que puedan lograr- el ni de los países más desarrollados»

Si' nosotros hemos subrayado las frases escritas más arr (en mayúsculas), esto no es pars maniobrar.con las palabras, sino ra mejor mostrar el error de Phelan. La liberación nacional no es como lo pretende Phelan, una tarea, subordinada a la revolución mu y no es en este sentido que se debe comprender el significado de : consigna de liberación nacional. Por el contrario, la liberación : clona!. Por el contrario, la liberación nacional y la revolución :