caracterizaciÓn de variedades cucurbitÁceas para la
TRANSCRIPT
1
CARACTERIZACIOacuteN DE VARIEDADES CUCURBITAacuteCEAS PARA LA OBTENCIOacuteN DE COMPUESTOS ANTIOXIDANTES ATRAVES DE
ULTRASONIDO Y PRETRATAMIENTOS
Trabajo de grado para optar por el tiacutetulo de
INGENIERA QUIacuteMICA
Modalidad Trabajo de investigacioacuten
Presentado por
Daniel Eduardo Castillo Balaguera Johan Sebastiaacuten Moreno Lamprea
Bajo la direccioacuten de
MARTHA PATRICIA TARAZONA DIacuteAZ PhD Ingeniera de Alimentos
Codirector
Nixon Andres Meneses Marentes Ingeniero de Alimentos
Facultad de Ciencias Naturales e Ingenieriacutea Departamento de Ingenieriacutea
Programa de Ingenieriacutea de Alimentos
Bogotaacute DC- Colombia Diciembre de 2019
2
RESUMEN
El meloacuten y el pepino son dos variedades importantes de la familia cucurbitaacuteceas no hay
muchos estudios respecto a su cantidad de antioxidantes sobre todo en partes
consideradas como residuos (cortezas y semillas) Sumado a esta necesidad se quiere
realizar una extraccioacuten convencional utilizando solvente (agua) y compararla con una
forma de extraccioacuten asistida por ultrasonido Las muestras tambieacuten se sometieron a dos
distintos tipos de pretratamiento liofilizacioacuten y congelacioacuten por nitroacutegeno liacutequido (muestras
frescas) El extracto de la semilla Caribbean liofilizado extraiacutedo por el ultrasonido obtuvo
los valores maacutes altos de capacidad antioxidante en polifenoles 4761plusmn264 mg Acido
gaacutelico100 g y un contenido de vitamina C de 6557plusmn216 mg aacutecido ascoacuterbico 100 g En
los ensayos FRAP y DPPH los extractos con maacutes capacidad antioxidante fueron la pulpa
Cantaloupe extraccioacuten convencional-liofilizada (C+L) 2524plusmn3495 micromol TE100 g y corteza
Cantaloupe extraccioacuten convencional-liofilizada (C+L) 21696 plusmn 559 micromol TE100 g
respectivamente Por consiguiente se concluyoacute que la extraccioacuten por ultrasonido
acompantildeada por el pretratamiento de liofilizacioacuten genera rendimientos hasta del 76 con
respecto a la extraccioacuten convencional en antioxidantes como Vitamina C y polifenoles
Pero en pruebas como DPPH y FRAP el efecto de la liofilizacioacuten tiene mejores resultados
en la extraccioacuten convencional
Palabras clave
Antioxidantes Congelacioacuten Cucurbitaacuteceas Liofilizacioacuten Ultrasonido
ABSTRACT
Melon and cucumber are two important varieties of the cucurbitaceae family there are not
many studies regarding their number of antioxidants especially in parts considered as
residues (bark and seeds) In addition to this need we wanted to test and compare results
of solvent extraction (water) against a novel form of extraction such as ultrasound
Samples were also submitted in two different types of freeze-dried pretreatment and
freezing by liquid nitrogen (fresh samples) The liophilized Caribbean seed extract
extracted by ultrasound obtained the highest antioxidant capacity values in polyphenols
4761plusmn264 mg Gallic acid100 g and a vitamin C content of 6557plusmn216 mg ascorbic acid
100 g In the FRAP and DPPH assays the extracts with the most antioxidant capacity
were the pulp Cantaloupe conventional-lyophilized extraction (C+L) 2524plusmn3495 micromol
TE100 g and cantaloupe bark conventional-lyophilized extraction (C+L) 21696plusmn559 micromol
TE100 g Respectively Therefore it was concluded that ultrasound extraction
accompanied by the pretreatment of freeze-dried generates good yields in the extraction of
antioxidants such as Vitamin C and polyphenols But in tests like DPPH and FRAP the
effect of freeze-dried is more evident with a type of conventional extraction
Keywords
Antioxidant Cucurbitacae Freeze Frezze-dried Ultrasound
3
Abreviaturas
Ccan Corteza Cantaloupe
Ccar Corteza Caribbean
Cpep Corteza Pepino
Pcan Pulpa Cantaloupe
Pcar Pulpa Caribbean
Ppep Pulpa Pepino
Scan Semilla Cantaloupe
Scar Semilla Caribbean
(U+L) Ultrasonido + pretratamiento liofilizacioacuten
(U+F) Ultrasonido+ pretratamiento fresco
(C+L) Convencional+ pretratamiento liofilizacioacuten
(C+F) Convencional+ pretratamiento fresco
Introduccioacuten
Las cucurbitaacuteceas son una familia de plantas compuesta por aproximadamente 90
geacuteneros y maacutes de 900 especies estas influyen en el sector econoacutemico por sus
aplicaciones alimentarias esteacuteticas medicinales botaacutenicas y culturales (Schaefer amp
Renner 2011) Maacutes del 90 de los miembros que componen esta familia son tropicales
por lo cual se encuentran ubicados entre Aacutefrica y Madagascar Ameacuterica Central y del Sur
y el sudeste de Asia y Malasia (Lebeda et al 2007) Esta familia es notable por su gran
nuacutemero de especies y de geacuteneros entre los geacuteneros maacutes importantes se encuentra
Cucumis con dos especies principales el Meloacuten (Cucumis Melo L) y el pepino (Cucumis
Sativus L) asiacute como tambieacuten cuenta con dos especies cultivadas en menor cantidad
como lo son el pepino de monte (Cucumis Anguria L) y el Kiwano (Cucumis Metuliferus
L) (Jeffrey 1980)
El meloacuten (Cucumis Melo L) y el pepino (Cucumis Sativus L) tuvieron una produccioacuten
mundial anual de 31948349 toneladas y 83753861 toneladas para el 2017
respectivamente siendo Asia el mayor productor de ambos cultivos con un 757 para el
meloacuten y un 879 para el pepino (FAOSTAT 2017) Por otra parte Colombia siendo el
cuarto mayor productor de pepino y meloacuten en Surameacuterica aportoacute una produccioacuten de
73254 toneladas de meloacuten y 22506 toneladas de pepino al mundo en el 2017
(FAOSTAT 2017) Estos alimentos ademaacutes de su composicioacuten proximal estaacuten
constituidos por compuestos bioactivos tales como aacutecido ascoacuterbico y polifenoles (Iqbal
Wei Adam amp Ismail 2010 Nema Maity Sarkar amp Mukherjee 2011) los cuales son
causantes de la capacidad antioxidante de las frutas Los antioxidantes son compuestos
que desempentildean un papel fundamental en el metabolismo humano participando como
defensa del cuerpo evitando el dantildeo causado por los radicales libres Los antioxidantes
tanto naturales como sinteacuteticos tienen una amplia aplicacioacuten en la industria alimentaria
ya que se utilizan como aditivos alimentarios en grasas y aceites para ayudar a prolongar
la vida uacutetil y la apariencia de muchos productos alimenticios (Andubdhasan Surendraraj
Karkuzhali amp Sathishkumaran 2014)
Durante los uacuteltimos antildeos se han probado diversos meacutetodos para optimizar la extraccioacuten
de compuestos de intereacutes en los alimentos como antioxidantes vitaminas compuestos
4
fenoacutelicos entre otros (Batool et al 2018) Entre los meacutetodos de extraccioacuten maacutes
destacados en la actualidad se encuentra la extraccioacuten asistida por ultrasonido en esta
teacutecnica se utilizan ondas con frecuencias por encima de los 20 KHz que generan
cavitacioacuten fenoacutemeno en donde se crean burbujas y se colapsan impulsivamente en un
liacutequido de manera microscoacutepica (Rodrigues amp Fernandes 2017) Este meacutetodo de
extraccioacuten tiene un alto rendimiento a la hora de realizar extracciones de compuestos
fenoacutelicos(Husen Andou Shirai amp Ismail 2014) Sin embargo para optimizar esta
extraccioacuten se puede acudir a liofilizar la muestra a tratar con el fin de deshidratar de una
manera maacutes oacuteptima la muestra y poder preservar su estructura molecular (Chen et al
2012)
A pesar de que hay informacioacuten disponible acerca del contenido de compuestos
bioactivos con capacidad antioxidante en las cucurbitaacuteceas del geacutenero Cucumis (Iqbal et
al 2010) no hay estudios en Colombia que evaluacuteen diferentes frutos de esta familia Por
consiguiente el objetivo de este estudio fue caracterizar los paraacutemetros fisicoquiacutemicos y
sensoriales de dos variedades de meloacuten y una de pepino asiacute como evaluar el efecto de la
extraccioacuten asistida con ultrasonido y la liofilizacioacuten de la muestra en el contenido en
polifenoles totales capacidad antioxidante y vitamina C de todas las partes de las frutas
frescas y liofilizadas lo anterior para identificar el potencial en tales compuestos de alto
valor no solo en la pulpa si no tambieacuten los residuos del meloacuten y el pepino Asimismo el
presente estudio pretendioacute evidenciar la necesidad de incursionar en pretratamientos
como el secado o el uso de otras teacutecnicas de extraccioacuten (como la asistida con ultrasonido)
para aumentar el rendimiento de extraccioacuten de compuestos de alto valor
MATERIALES Y MEacuteTODOS
- Productos quiacutemicos y reactivos
Los reactivos que se utilizaron para el desarrollo experimental de este estudio fueron en su gran parte de grado analiacutetico siendo el etanol 96 (vv) la uacutenica excepcioacuten este fue suministrado por quiacutemicos el Alquimista (Bogotaacute Colombia) El aacutecido ciacutetrico aacutecido clorhiacutedrico 37 (pv) aacutecido aceacutetico glacial aacutecido ascoacuterbico acetato de sodio acetato de sodio trihidratado aacutecido ascoacuterbico hidroacutexido de sodio nitrito de sodio cloruro de potasio y cloruro feacuterrico hexahidratado se obtuvieron de Merck SA (Bogotaacute Colombia) El DPPH (22-Difenil-1-picrilhidracilo) TPTZ (2 4 6-Tripiridil-s-Triazina) Trolox (Aacutecido-6-hidroxi-2 5 7 8-tetrametilcroman-2-carboxiacutelico) y 2- nitroanilina fueron proporcionados por Auros Quiacutemicos Ltda (Bogotaacute Colombia) el aacutecido oxaacutelico lo proporcionoacute Carlo Erba Reagents SA (Sabadell Espantildea) el carbonato de sodio fue proporcionado por RA Chemicals (Ahmedabad India) el hidroacutexido de sodio 02 N fue proporciona por Emsure ISO (Darmstad Alemania) por uacuteltimo el aacutecido gaacutelico y el reactivo de Folin-Ciocalteursquos fueron proporcionados por Panreac quiacutemica sa (Barcelona Espantildea)
- Material vegetal
Se utilizaron 5 kg de cada variedad a estudiar (Cantaloupe Caribbean y Pepino) El meloacuten Cantaloupe y el meloacuten Caribbean fueron procedentes del departamento de Huila y del Valle del Cauca respectivamente y el pepino fue procedente de Santander esta materia vegetal fue comercializada por la plaza de mercado de Paloquemao Bogotaacute Las muestras se transportaron hasta el laboratorio de la Universidad Jorge Tadeo Lozano (UJTL) de Bogotaacute y se mantuvieron a una temperatura de 3degC durante 24 h para posteriormente empezar su debido tratamiento
5
- Meacutetodos de caracterizacioacuten
Se tomaron 5 g de muestra vegetal posteriormente se maceraron y se midioacute el pH con un medidor de pH SG2 Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para medir la acidez titulable se tomaron 5 g de muestra vegetal y se licuaron despueacutes se titularon con hidroacutexido de sodio 02 N usando como indicador fenolftaleiacutena Para la determinacioacuten de humedad se tomaron 05 g de material vegetal y se llevaron a una balanza de humedad HB43 ndash S Halogena Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para la determinacioacuten de soacutelidos solubles se maceraron 5g de muestra y se midieron los degBrix con un refractoacutemetro PAL-α Atago (Tokio Japoacuten) y finalmente para realizar la determinacioacuten de cenizas se siguioacute el procedimiento de la NTC 4431 (ICONTEC1998) utilizando de masa 5 gramos del material vegetal agregaacutendolo en un crisol y llevaacutendolos a una mufla MM15 Terriacutegeno (Medelliacuten Colombia)
- Determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color Para la determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color usamos las siguientes ecuaciones usadas en (Herrera-Hernaacutendez Nuacutentildeez-Coliacuten Guzmaacuten-Maldonado amp Hernaacutendez-Martiacutenez 2013 Vignoni Ceacutesari Forte amp Miraacutebile 2006)
119862119903119900119898119886 = radic(1198862 + 1198872) (Ecuacioacuten 1)
Aacute119899119892119906119897119900 119867119906119890 = 119905119886119899minus1 lowast (119887
119886) (Ecuacioacuten 2)
119868119899119889119894119888119890 119889119890 119888119900119897119900119903 = 119886lowast1000
119871lowast119887 (Ecuacioacuten 3)
L a y b son paraacutemetros obtenidos por el coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos
- Pretratamiento de la materia prima Las frutas se lavaron con agua potable y se secaron con papel absorbente Posteriormente se cortaron separando la caacutescara y la pulpa de cada muestra y las semillas en el caso de los melones Consecutivamente se clasificaron las muestras en corteza pulpa y semillas de cada variedad luego se tomaron cuatro bolsas y se le agregaron 600g de cada variedad (caribbean cantaloupe pepino) De la primera parte se tomaron solamente las pulpas para realizar un anaacutelisis sensorial con una escala hedoacutenica de 9 puntos (1=me disgusta mucho 9=me gusta mucho) a un panel informal de 50 personas de entre 20 y 41 antildeos evaluando aspectos como el sabor aroma apariencia y textura La segunda parte del material se congeloacute con nitroacutegeno liacutequido y se colocoacute en bolsas con cierre hermeacutetico marcadas previamente La tercera parte del material vegetal se liofilizoacute (22degC y 4300 Pa por 7 diacuteas) hasta obtener una humedad de 3009 plusmn 229 (pp) para las pulpas 1379 plusmn 952 (pp) para las cortezas y 280 plusmn 044 (pp) para las semillas (Liofilizador Drycol Bogotaacute Colombia) La cuarta parte se congeloacute (-34degC por 24 h) para realizar consecuentemente las pruebas colorimeacutetricas y fisicoquiacutemicas (acidez titulable (se reportoacute en aacutecido ciacutetrico) pH cenizas humedad) cada prueba fisicoquiacutemica y colorimeacutetrica se realizoacute n=10 veces La colorimetriacutea se ejecutoacute con la ayuda de un
6
coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos) Por uacuteltimo la segunda y tercera parte del material vegetal se molioacute y se empaco en bolsas clasificaacutendolas en muestras liofilizadas y frescas Para realizar la congelacioacuten de la muestra en nitroacutegeno liacutequido se utilizoacute un tanque criogeacutenico MVEXC 3418 INSBAL (Montevideo Uruguay) asegurando temperaturas por debajo de - 30degC
- Extraccioacuten de la muestra Se realizoacute una extraccioacuten convencional de acuerdo al meacutetodo usado por Horvitz Chanaguano amp Arozarena (2017) modificada a condiciones de laboratorio Se tomaron 25 g de muestra con 50 mL de agua destilada se agito (100 rpm por 30 min) en un shaker (orbital Biobase ndash SK ndash 0330 ndash PRO-JINAN China) Seguido de ello se centrifugoacute la muestra (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) Posteriormente se recolectoacute el sobrenadante y se repitioacute el procedimiento una vez maacutes con el sedimento La siguiente extraccioacuten con ultrasonido se realizoacute tomando 25 g de muestra y a esta se le agregoacute 50 mL de agua destilada se colocoacute en un cristalizador con agua a temperatura ambiente sobre una plancha de agitacioacuten y calentamiento a 700 rpm (Corning PC 420D Pittsburgh PA Estados Unidos) Posteriormente se sometioacute a la extraccioacuten con un sonotrodo tipo H3 ciclo 1 y amplitud 50 por 30 min en un ultrasonido (hielscher ultrasound technology UP400S Tetow Berlin Alemania) Consecuentemente se llevoacute a centrifugar (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) y se recolectoacute el sobrenadante para subsiguientemente repetir el procedimiento con el sedimento El peso de la muestra a extraer se normalizoacute es decir que la muestra se llevoacute a la humedad original de la materia fresca (esto para las muestras liofilizadas)
- Caracterizacioacuten del extracto
a) Determinacioacuten de la capacidad reductora de Fe+2 ensayo FRAP
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado de acuerdo con el meacutetodo descrito por Benzie
amp Strain (1996) Para ello se mezclaron 30 microL con 30 microL de etanol 96 (vv) y 940 microL
de reactivo FRAP (compuesto por buffer acetato de sodio pH 36 300 mM TPTZ 001 M y
cloruro feacuterrico 20 mM (1011)) en un tubo Eppendorf Esta disolucioacuten se incuboacute a 37degC
durante 1 h en la oscuridad y luego se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex Por uacuteltimo
se midioacute a absorbancia a 593 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo
Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 =
0994 entre 010 y 060 mM) utilizando como blanco etanol 96 (vv) sometido al
procedimiento y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno (Benzie F amp
Strain 1996)
b) Determinacioacuten de aacutecido ascoacuterbico meacutetodo colorimeacutetrico 2 ndash nitroanilina
Este ensayo se ejecutoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Bernal de Ramiacuterez
(1998) Para ello se mezclaron en un tubo Eppendorf 10 microL de 2- nitroanilina 016 (pv)
20 microL de nitrito de sodio 008 (pv) 380 microL de etanol 96 (vv) 50 microL de extracto puro
50 microL de aacutecido oxaacutelico 015 (pv) 120 microL de NaOH 10 (pv) y 380 microL de agua
7
destilada Finalmente se midioacute la absorbancia a 540 nm en el espectrofotoacutemetro
(Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de
calibracion de Aacutecido Ascoacuterbico (R2 = 09994 entre 011 y 113 mM) usando como blanco
aacutecido oxaacutelico 015 (pv) sometido al meacutetodo (Bernal de Ramiacuterez 1998)
c) Determinacioacuten de la capacidad reductora ensayo DPPH
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado con base en el meacutetodo descrito por Brand-
Williams Cuvelier amp Berset (1995) En un tubo Eppendorf se mezclaron 75 microL de extracto
puro con 1425 microL de reactivo DPPH (629 x 10-5 M en etanol 96 (vv)) Posteriormente
esta solucioacuten se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex y se incuboacute a 37degC durante 1 h en
la oscuridad Consiguientemente se midioacute la absorbancia a 515 nm en el
espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con
una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 = 09947 entre 010 y 060 mM) Empleando como
blanco etanol 96 (vv) y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
(Brand-Williams Cuvelier amp Berset 1995)
d) Determinacioacuten de polifenoles totales por el meacutetodo de Folin-Ciocalteu
Este ensayo se efectuoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Singleton Orthofer
amp Lamuela-Raventoacute (2007) Se tomoacute 100 microL de muestra y se mezcloacute con 200 microL del
reactivo Folin-Ciocalteu 10 (vv) posteriormente se homogenizoacute en un agitador tipo
Vortex consecutivamente se le agregoacute a la mezcla 800 microL de Na2CO3 700 mM
Posteriormente se incubo a temperatura ambiente por 2 h al cabo de las 2 horas se midioacute
la absorbancia a 765 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific
Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de aacutecido gaacutelico 25 mM (R2
= 09909 entre 0050 y 10 mM) Empleando como blanco metanol 95 (vv) y celdas UV
de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
- Anaacutelisis estadiacutestico
Se realizoacute un anaacutelisis estadiacutestico utilizando como meacutetodo de anaacutelisis el ANOVA de una
viacutea para los datos obtenidos en el anaacutelisis sensorial y anaacutelisis fisicoquiacutemico y un ANOVA
de dos viacuteas para los datos obtenidos en el anaacutelisis de la capacidad antioxidante vitamina
C y polifenoles con el fin de identificar diferencias entre las muestras Posteriormente a
estos resultados se les realizoacute un test de Tukey con el propoacutesito de identificar diferencias
significativas Para realizar estas pruebas estadiacutesticas se usoacute el software SigmaPlot 140
Los resultados estaacuten expresados como media plusmn desviacioacuten estaacutendar (a-b) Letras iguales
en la misma columna de la misma parte significa que no hay diferencia significativa en
Test de Tukey (Plt0050)
8
Resultados y discusioacuten
- Anaacutelisis sensorial
Tabla 1 Media y desviacioacuten de las caracteriacutesticas organoleacutepticas para cada variedad
Variedad Apariencia Aroma Sabor Textura
Caribbean 641plusmn238a 643plusmn245a 615plusmn230a 625plusmn221a
Cantaloupe 694plusmn215a 721plusmn171a 680plusmn207a 601plusmn215a
Pepino 676plusmn177 652plusmn214 623plusmn205 713plusmn172
(a-a) Letras iguales en la misma columna hacen referencia a que no existe diferencia significativa
Figura 1 Comparacioacuten de las caracteriacutesticas sensoriales de cada variedad por medio de un diagrama radar
(--) Cantaloupe (- -) Pepino (--) Caribbean
Seguacuten la tabla 1 el promedio general de aceptabilidad para el meloacuten Cantaloupe meloacuten
Caribbean y el pepino fue 674plusmn051 631plusmn013 y 666plusmn038 respectivamente mostrando
que el grado de aceptacioacuten en las tres variedades estaacute por encima de 6
En la figura 1 se puede observar que aspectos como la apariencia el sabor y el aroma de
las dos variedades de meloacuten no difieren significativamente
-ANAacuteLISIS FISICOQUIacuteMICO
Apariencia
Aroma
Sabor
Textura
50 55 60 65 70 75
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
2
RESUMEN
El meloacuten y el pepino son dos variedades importantes de la familia cucurbitaacuteceas no hay
muchos estudios respecto a su cantidad de antioxidantes sobre todo en partes
consideradas como residuos (cortezas y semillas) Sumado a esta necesidad se quiere
realizar una extraccioacuten convencional utilizando solvente (agua) y compararla con una
forma de extraccioacuten asistida por ultrasonido Las muestras tambieacuten se sometieron a dos
distintos tipos de pretratamiento liofilizacioacuten y congelacioacuten por nitroacutegeno liacutequido (muestras
frescas) El extracto de la semilla Caribbean liofilizado extraiacutedo por el ultrasonido obtuvo
los valores maacutes altos de capacidad antioxidante en polifenoles 4761plusmn264 mg Acido
gaacutelico100 g y un contenido de vitamina C de 6557plusmn216 mg aacutecido ascoacuterbico 100 g En
los ensayos FRAP y DPPH los extractos con maacutes capacidad antioxidante fueron la pulpa
Cantaloupe extraccioacuten convencional-liofilizada (C+L) 2524plusmn3495 micromol TE100 g y corteza
Cantaloupe extraccioacuten convencional-liofilizada (C+L) 21696 plusmn 559 micromol TE100 g
respectivamente Por consiguiente se concluyoacute que la extraccioacuten por ultrasonido
acompantildeada por el pretratamiento de liofilizacioacuten genera rendimientos hasta del 76 con
respecto a la extraccioacuten convencional en antioxidantes como Vitamina C y polifenoles
Pero en pruebas como DPPH y FRAP el efecto de la liofilizacioacuten tiene mejores resultados
en la extraccioacuten convencional
Palabras clave
Antioxidantes Congelacioacuten Cucurbitaacuteceas Liofilizacioacuten Ultrasonido
ABSTRACT
Melon and cucumber are two important varieties of the cucurbitaceae family there are not
many studies regarding their number of antioxidants especially in parts considered as
residues (bark and seeds) In addition to this need we wanted to test and compare results
of solvent extraction (water) against a novel form of extraction such as ultrasound
Samples were also submitted in two different types of freeze-dried pretreatment and
freezing by liquid nitrogen (fresh samples) The liophilized Caribbean seed extract
extracted by ultrasound obtained the highest antioxidant capacity values in polyphenols
4761plusmn264 mg Gallic acid100 g and a vitamin C content of 6557plusmn216 mg ascorbic acid
100 g In the FRAP and DPPH assays the extracts with the most antioxidant capacity
were the pulp Cantaloupe conventional-lyophilized extraction (C+L) 2524plusmn3495 micromol
TE100 g and cantaloupe bark conventional-lyophilized extraction (C+L) 21696plusmn559 micromol
TE100 g Respectively Therefore it was concluded that ultrasound extraction
accompanied by the pretreatment of freeze-dried generates good yields in the extraction of
antioxidants such as Vitamin C and polyphenols But in tests like DPPH and FRAP the
effect of freeze-dried is more evident with a type of conventional extraction
Keywords
Antioxidant Cucurbitacae Freeze Frezze-dried Ultrasound
3
Abreviaturas
Ccan Corteza Cantaloupe
Ccar Corteza Caribbean
Cpep Corteza Pepino
Pcan Pulpa Cantaloupe
Pcar Pulpa Caribbean
Ppep Pulpa Pepino
Scan Semilla Cantaloupe
Scar Semilla Caribbean
(U+L) Ultrasonido + pretratamiento liofilizacioacuten
(U+F) Ultrasonido+ pretratamiento fresco
(C+L) Convencional+ pretratamiento liofilizacioacuten
(C+F) Convencional+ pretratamiento fresco
Introduccioacuten
Las cucurbitaacuteceas son una familia de plantas compuesta por aproximadamente 90
geacuteneros y maacutes de 900 especies estas influyen en el sector econoacutemico por sus
aplicaciones alimentarias esteacuteticas medicinales botaacutenicas y culturales (Schaefer amp
Renner 2011) Maacutes del 90 de los miembros que componen esta familia son tropicales
por lo cual se encuentran ubicados entre Aacutefrica y Madagascar Ameacuterica Central y del Sur
y el sudeste de Asia y Malasia (Lebeda et al 2007) Esta familia es notable por su gran
nuacutemero de especies y de geacuteneros entre los geacuteneros maacutes importantes se encuentra
Cucumis con dos especies principales el Meloacuten (Cucumis Melo L) y el pepino (Cucumis
Sativus L) asiacute como tambieacuten cuenta con dos especies cultivadas en menor cantidad
como lo son el pepino de monte (Cucumis Anguria L) y el Kiwano (Cucumis Metuliferus
L) (Jeffrey 1980)
El meloacuten (Cucumis Melo L) y el pepino (Cucumis Sativus L) tuvieron una produccioacuten
mundial anual de 31948349 toneladas y 83753861 toneladas para el 2017
respectivamente siendo Asia el mayor productor de ambos cultivos con un 757 para el
meloacuten y un 879 para el pepino (FAOSTAT 2017) Por otra parte Colombia siendo el
cuarto mayor productor de pepino y meloacuten en Surameacuterica aportoacute una produccioacuten de
73254 toneladas de meloacuten y 22506 toneladas de pepino al mundo en el 2017
(FAOSTAT 2017) Estos alimentos ademaacutes de su composicioacuten proximal estaacuten
constituidos por compuestos bioactivos tales como aacutecido ascoacuterbico y polifenoles (Iqbal
Wei Adam amp Ismail 2010 Nema Maity Sarkar amp Mukherjee 2011) los cuales son
causantes de la capacidad antioxidante de las frutas Los antioxidantes son compuestos
que desempentildean un papel fundamental en el metabolismo humano participando como
defensa del cuerpo evitando el dantildeo causado por los radicales libres Los antioxidantes
tanto naturales como sinteacuteticos tienen una amplia aplicacioacuten en la industria alimentaria
ya que se utilizan como aditivos alimentarios en grasas y aceites para ayudar a prolongar
la vida uacutetil y la apariencia de muchos productos alimenticios (Andubdhasan Surendraraj
Karkuzhali amp Sathishkumaran 2014)
Durante los uacuteltimos antildeos se han probado diversos meacutetodos para optimizar la extraccioacuten
de compuestos de intereacutes en los alimentos como antioxidantes vitaminas compuestos
4
fenoacutelicos entre otros (Batool et al 2018) Entre los meacutetodos de extraccioacuten maacutes
destacados en la actualidad se encuentra la extraccioacuten asistida por ultrasonido en esta
teacutecnica se utilizan ondas con frecuencias por encima de los 20 KHz que generan
cavitacioacuten fenoacutemeno en donde se crean burbujas y se colapsan impulsivamente en un
liacutequido de manera microscoacutepica (Rodrigues amp Fernandes 2017) Este meacutetodo de
extraccioacuten tiene un alto rendimiento a la hora de realizar extracciones de compuestos
fenoacutelicos(Husen Andou Shirai amp Ismail 2014) Sin embargo para optimizar esta
extraccioacuten se puede acudir a liofilizar la muestra a tratar con el fin de deshidratar de una
manera maacutes oacuteptima la muestra y poder preservar su estructura molecular (Chen et al
2012)
A pesar de que hay informacioacuten disponible acerca del contenido de compuestos
bioactivos con capacidad antioxidante en las cucurbitaacuteceas del geacutenero Cucumis (Iqbal et
al 2010) no hay estudios en Colombia que evaluacuteen diferentes frutos de esta familia Por
consiguiente el objetivo de este estudio fue caracterizar los paraacutemetros fisicoquiacutemicos y
sensoriales de dos variedades de meloacuten y una de pepino asiacute como evaluar el efecto de la
extraccioacuten asistida con ultrasonido y la liofilizacioacuten de la muestra en el contenido en
polifenoles totales capacidad antioxidante y vitamina C de todas las partes de las frutas
frescas y liofilizadas lo anterior para identificar el potencial en tales compuestos de alto
valor no solo en la pulpa si no tambieacuten los residuos del meloacuten y el pepino Asimismo el
presente estudio pretendioacute evidenciar la necesidad de incursionar en pretratamientos
como el secado o el uso de otras teacutecnicas de extraccioacuten (como la asistida con ultrasonido)
para aumentar el rendimiento de extraccioacuten de compuestos de alto valor
MATERIALES Y MEacuteTODOS
- Productos quiacutemicos y reactivos
Los reactivos que se utilizaron para el desarrollo experimental de este estudio fueron en su gran parte de grado analiacutetico siendo el etanol 96 (vv) la uacutenica excepcioacuten este fue suministrado por quiacutemicos el Alquimista (Bogotaacute Colombia) El aacutecido ciacutetrico aacutecido clorhiacutedrico 37 (pv) aacutecido aceacutetico glacial aacutecido ascoacuterbico acetato de sodio acetato de sodio trihidratado aacutecido ascoacuterbico hidroacutexido de sodio nitrito de sodio cloruro de potasio y cloruro feacuterrico hexahidratado se obtuvieron de Merck SA (Bogotaacute Colombia) El DPPH (22-Difenil-1-picrilhidracilo) TPTZ (2 4 6-Tripiridil-s-Triazina) Trolox (Aacutecido-6-hidroxi-2 5 7 8-tetrametilcroman-2-carboxiacutelico) y 2- nitroanilina fueron proporcionados por Auros Quiacutemicos Ltda (Bogotaacute Colombia) el aacutecido oxaacutelico lo proporcionoacute Carlo Erba Reagents SA (Sabadell Espantildea) el carbonato de sodio fue proporcionado por RA Chemicals (Ahmedabad India) el hidroacutexido de sodio 02 N fue proporciona por Emsure ISO (Darmstad Alemania) por uacuteltimo el aacutecido gaacutelico y el reactivo de Folin-Ciocalteursquos fueron proporcionados por Panreac quiacutemica sa (Barcelona Espantildea)
- Material vegetal
Se utilizaron 5 kg de cada variedad a estudiar (Cantaloupe Caribbean y Pepino) El meloacuten Cantaloupe y el meloacuten Caribbean fueron procedentes del departamento de Huila y del Valle del Cauca respectivamente y el pepino fue procedente de Santander esta materia vegetal fue comercializada por la plaza de mercado de Paloquemao Bogotaacute Las muestras se transportaron hasta el laboratorio de la Universidad Jorge Tadeo Lozano (UJTL) de Bogotaacute y se mantuvieron a una temperatura de 3degC durante 24 h para posteriormente empezar su debido tratamiento
5
- Meacutetodos de caracterizacioacuten
Se tomaron 5 g de muestra vegetal posteriormente se maceraron y se midioacute el pH con un medidor de pH SG2 Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para medir la acidez titulable se tomaron 5 g de muestra vegetal y se licuaron despueacutes se titularon con hidroacutexido de sodio 02 N usando como indicador fenolftaleiacutena Para la determinacioacuten de humedad se tomaron 05 g de material vegetal y se llevaron a una balanza de humedad HB43 ndash S Halogena Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para la determinacioacuten de soacutelidos solubles se maceraron 5g de muestra y se midieron los degBrix con un refractoacutemetro PAL-α Atago (Tokio Japoacuten) y finalmente para realizar la determinacioacuten de cenizas se siguioacute el procedimiento de la NTC 4431 (ICONTEC1998) utilizando de masa 5 gramos del material vegetal agregaacutendolo en un crisol y llevaacutendolos a una mufla MM15 Terriacutegeno (Medelliacuten Colombia)
- Determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color Para la determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color usamos las siguientes ecuaciones usadas en (Herrera-Hernaacutendez Nuacutentildeez-Coliacuten Guzmaacuten-Maldonado amp Hernaacutendez-Martiacutenez 2013 Vignoni Ceacutesari Forte amp Miraacutebile 2006)
119862119903119900119898119886 = radic(1198862 + 1198872) (Ecuacioacuten 1)
Aacute119899119892119906119897119900 119867119906119890 = 119905119886119899minus1 lowast (119887
119886) (Ecuacioacuten 2)
119868119899119889119894119888119890 119889119890 119888119900119897119900119903 = 119886lowast1000
119871lowast119887 (Ecuacioacuten 3)
L a y b son paraacutemetros obtenidos por el coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos
- Pretratamiento de la materia prima Las frutas se lavaron con agua potable y se secaron con papel absorbente Posteriormente se cortaron separando la caacutescara y la pulpa de cada muestra y las semillas en el caso de los melones Consecutivamente se clasificaron las muestras en corteza pulpa y semillas de cada variedad luego se tomaron cuatro bolsas y se le agregaron 600g de cada variedad (caribbean cantaloupe pepino) De la primera parte se tomaron solamente las pulpas para realizar un anaacutelisis sensorial con una escala hedoacutenica de 9 puntos (1=me disgusta mucho 9=me gusta mucho) a un panel informal de 50 personas de entre 20 y 41 antildeos evaluando aspectos como el sabor aroma apariencia y textura La segunda parte del material se congeloacute con nitroacutegeno liacutequido y se colocoacute en bolsas con cierre hermeacutetico marcadas previamente La tercera parte del material vegetal se liofilizoacute (22degC y 4300 Pa por 7 diacuteas) hasta obtener una humedad de 3009 plusmn 229 (pp) para las pulpas 1379 plusmn 952 (pp) para las cortezas y 280 plusmn 044 (pp) para las semillas (Liofilizador Drycol Bogotaacute Colombia) La cuarta parte se congeloacute (-34degC por 24 h) para realizar consecuentemente las pruebas colorimeacutetricas y fisicoquiacutemicas (acidez titulable (se reportoacute en aacutecido ciacutetrico) pH cenizas humedad) cada prueba fisicoquiacutemica y colorimeacutetrica se realizoacute n=10 veces La colorimetriacutea se ejecutoacute con la ayuda de un
6
coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos) Por uacuteltimo la segunda y tercera parte del material vegetal se molioacute y se empaco en bolsas clasificaacutendolas en muestras liofilizadas y frescas Para realizar la congelacioacuten de la muestra en nitroacutegeno liacutequido se utilizoacute un tanque criogeacutenico MVEXC 3418 INSBAL (Montevideo Uruguay) asegurando temperaturas por debajo de - 30degC
- Extraccioacuten de la muestra Se realizoacute una extraccioacuten convencional de acuerdo al meacutetodo usado por Horvitz Chanaguano amp Arozarena (2017) modificada a condiciones de laboratorio Se tomaron 25 g de muestra con 50 mL de agua destilada se agito (100 rpm por 30 min) en un shaker (orbital Biobase ndash SK ndash 0330 ndash PRO-JINAN China) Seguido de ello se centrifugoacute la muestra (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) Posteriormente se recolectoacute el sobrenadante y se repitioacute el procedimiento una vez maacutes con el sedimento La siguiente extraccioacuten con ultrasonido se realizoacute tomando 25 g de muestra y a esta se le agregoacute 50 mL de agua destilada se colocoacute en un cristalizador con agua a temperatura ambiente sobre una plancha de agitacioacuten y calentamiento a 700 rpm (Corning PC 420D Pittsburgh PA Estados Unidos) Posteriormente se sometioacute a la extraccioacuten con un sonotrodo tipo H3 ciclo 1 y amplitud 50 por 30 min en un ultrasonido (hielscher ultrasound technology UP400S Tetow Berlin Alemania) Consecuentemente se llevoacute a centrifugar (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) y se recolectoacute el sobrenadante para subsiguientemente repetir el procedimiento con el sedimento El peso de la muestra a extraer se normalizoacute es decir que la muestra se llevoacute a la humedad original de la materia fresca (esto para las muestras liofilizadas)
- Caracterizacioacuten del extracto
a) Determinacioacuten de la capacidad reductora de Fe+2 ensayo FRAP
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado de acuerdo con el meacutetodo descrito por Benzie
amp Strain (1996) Para ello se mezclaron 30 microL con 30 microL de etanol 96 (vv) y 940 microL
de reactivo FRAP (compuesto por buffer acetato de sodio pH 36 300 mM TPTZ 001 M y
cloruro feacuterrico 20 mM (1011)) en un tubo Eppendorf Esta disolucioacuten se incuboacute a 37degC
durante 1 h en la oscuridad y luego se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex Por uacuteltimo
se midioacute a absorbancia a 593 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo
Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 =
0994 entre 010 y 060 mM) utilizando como blanco etanol 96 (vv) sometido al
procedimiento y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno (Benzie F amp
Strain 1996)
b) Determinacioacuten de aacutecido ascoacuterbico meacutetodo colorimeacutetrico 2 ndash nitroanilina
Este ensayo se ejecutoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Bernal de Ramiacuterez
(1998) Para ello se mezclaron en un tubo Eppendorf 10 microL de 2- nitroanilina 016 (pv)
20 microL de nitrito de sodio 008 (pv) 380 microL de etanol 96 (vv) 50 microL de extracto puro
50 microL de aacutecido oxaacutelico 015 (pv) 120 microL de NaOH 10 (pv) y 380 microL de agua
7
destilada Finalmente se midioacute la absorbancia a 540 nm en el espectrofotoacutemetro
(Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de
calibracion de Aacutecido Ascoacuterbico (R2 = 09994 entre 011 y 113 mM) usando como blanco
aacutecido oxaacutelico 015 (pv) sometido al meacutetodo (Bernal de Ramiacuterez 1998)
c) Determinacioacuten de la capacidad reductora ensayo DPPH
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado con base en el meacutetodo descrito por Brand-
Williams Cuvelier amp Berset (1995) En un tubo Eppendorf se mezclaron 75 microL de extracto
puro con 1425 microL de reactivo DPPH (629 x 10-5 M en etanol 96 (vv)) Posteriormente
esta solucioacuten se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex y se incuboacute a 37degC durante 1 h en
la oscuridad Consiguientemente se midioacute la absorbancia a 515 nm en el
espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con
una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 = 09947 entre 010 y 060 mM) Empleando como
blanco etanol 96 (vv) y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
(Brand-Williams Cuvelier amp Berset 1995)
d) Determinacioacuten de polifenoles totales por el meacutetodo de Folin-Ciocalteu
Este ensayo se efectuoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Singleton Orthofer
amp Lamuela-Raventoacute (2007) Se tomoacute 100 microL de muestra y se mezcloacute con 200 microL del
reactivo Folin-Ciocalteu 10 (vv) posteriormente se homogenizoacute en un agitador tipo
Vortex consecutivamente se le agregoacute a la mezcla 800 microL de Na2CO3 700 mM
Posteriormente se incubo a temperatura ambiente por 2 h al cabo de las 2 horas se midioacute
la absorbancia a 765 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific
Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de aacutecido gaacutelico 25 mM (R2
= 09909 entre 0050 y 10 mM) Empleando como blanco metanol 95 (vv) y celdas UV
de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
- Anaacutelisis estadiacutestico
Se realizoacute un anaacutelisis estadiacutestico utilizando como meacutetodo de anaacutelisis el ANOVA de una
viacutea para los datos obtenidos en el anaacutelisis sensorial y anaacutelisis fisicoquiacutemico y un ANOVA
de dos viacuteas para los datos obtenidos en el anaacutelisis de la capacidad antioxidante vitamina
C y polifenoles con el fin de identificar diferencias entre las muestras Posteriormente a
estos resultados se les realizoacute un test de Tukey con el propoacutesito de identificar diferencias
significativas Para realizar estas pruebas estadiacutesticas se usoacute el software SigmaPlot 140
Los resultados estaacuten expresados como media plusmn desviacioacuten estaacutendar (a-b) Letras iguales
en la misma columna de la misma parte significa que no hay diferencia significativa en
Test de Tukey (Plt0050)
8
Resultados y discusioacuten
- Anaacutelisis sensorial
Tabla 1 Media y desviacioacuten de las caracteriacutesticas organoleacutepticas para cada variedad
Variedad Apariencia Aroma Sabor Textura
Caribbean 641plusmn238a 643plusmn245a 615plusmn230a 625plusmn221a
Cantaloupe 694plusmn215a 721plusmn171a 680plusmn207a 601plusmn215a
Pepino 676plusmn177 652plusmn214 623plusmn205 713plusmn172
(a-a) Letras iguales en la misma columna hacen referencia a que no existe diferencia significativa
Figura 1 Comparacioacuten de las caracteriacutesticas sensoriales de cada variedad por medio de un diagrama radar
(--) Cantaloupe (- -) Pepino (--) Caribbean
Seguacuten la tabla 1 el promedio general de aceptabilidad para el meloacuten Cantaloupe meloacuten
Caribbean y el pepino fue 674plusmn051 631plusmn013 y 666plusmn038 respectivamente mostrando
que el grado de aceptacioacuten en las tres variedades estaacute por encima de 6
En la figura 1 se puede observar que aspectos como la apariencia el sabor y el aroma de
las dos variedades de meloacuten no difieren significativamente
-ANAacuteLISIS FISICOQUIacuteMICO
Apariencia
Aroma
Sabor
Textura
50 55 60 65 70 75
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
3
Abreviaturas
Ccan Corteza Cantaloupe
Ccar Corteza Caribbean
Cpep Corteza Pepino
Pcan Pulpa Cantaloupe
Pcar Pulpa Caribbean
Ppep Pulpa Pepino
Scan Semilla Cantaloupe
Scar Semilla Caribbean
(U+L) Ultrasonido + pretratamiento liofilizacioacuten
(U+F) Ultrasonido+ pretratamiento fresco
(C+L) Convencional+ pretratamiento liofilizacioacuten
(C+F) Convencional+ pretratamiento fresco
Introduccioacuten
Las cucurbitaacuteceas son una familia de plantas compuesta por aproximadamente 90
geacuteneros y maacutes de 900 especies estas influyen en el sector econoacutemico por sus
aplicaciones alimentarias esteacuteticas medicinales botaacutenicas y culturales (Schaefer amp
Renner 2011) Maacutes del 90 de los miembros que componen esta familia son tropicales
por lo cual se encuentran ubicados entre Aacutefrica y Madagascar Ameacuterica Central y del Sur
y el sudeste de Asia y Malasia (Lebeda et al 2007) Esta familia es notable por su gran
nuacutemero de especies y de geacuteneros entre los geacuteneros maacutes importantes se encuentra
Cucumis con dos especies principales el Meloacuten (Cucumis Melo L) y el pepino (Cucumis
Sativus L) asiacute como tambieacuten cuenta con dos especies cultivadas en menor cantidad
como lo son el pepino de monte (Cucumis Anguria L) y el Kiwano (Cucumis Metuliferus
L) (Jeffrey 1980)
El meloacuten (Cucumis Melo L) y el pepino (Cucumis Sativus L) tuvieron una produccioacuten
mundial anual de 31948349 toneladas y 83753861 toneladas para el 2017
respectivamente siendo Asia el mayor productor de ambos cultivos con un 757 para el
meloacuten y un 879 para el pepino (FAOSTAT 2017) Por otra parte Colombia siendo el
cuarto mayor productor de pepino y meloacuten en Surameacuterica aportoacute una produccioacuten de
73254 toneladas de meloacuten y 22506 toneladas de pepino al mundo en el 2017
(FAOSTAT 2017) Estos alimentos ademaacutes de su composicioacuten proximal estaacuten
constituidos por compuestos bioactivos tales como aacutecido ascoacuterbico y polifenoles (Iqbal
Wei Adam amp Ismail 2010 Nema Maity Sarkar amp Mukherjee 2011) los cuales son
causantes de la capacidad antioxidante de las frutas Los antioxidantes son compuestos
que desempentildean un papel fundamental en el metabolismo humano participando como
defensa del cuerpo evitando el dantildeo causado por los radicales libres Los antioxidantes
tanto naturales como sinteacuteticos tienen una amplia aplicacioacuten en la industria alimentaria
ya que se utilizan como aditivos alimentarios en grasas y aceites para ayudar a prolongar
la vida uacutetil y la apariencia de muchos productos alimenticios (Andubdhasan Surendraraj
Karkuzhali amp Sathishkumaran 2014)
Durante los uacuteltimos antildeos se han probado diversos meacutetodos para optimizar la extraccioacuten
de compuestos de intereacutes en los alimentos como antioxidantes vitaminas compuestos
4
fenoacutelicos entre otros (Batool et al 2018) Entre los meacutetodos de extraccioacuten maacutes
destacados en la actualidad se encuentra la extraccioacuten asistida por ultrasonido en esta
teacutecnica se utilizan ondas con frecuencias por encima de los 20 KHz que generan
cavitacioacuten fenoacutemeno en donde se crean burbujas y se colapsan impulsivamente en un
liacutequido de manera microscoacutepica (Rodrigues amp Fernandes 2017) Este meacutetodo de
extraccioacuten tiene un alto rendimiento a la hora de realizar extracciones de compuestos
fenoacutelicos(Husen Andou Shirai amp Ismail 2014) Sin embargo para optimizar esta
extraccioacuten se puede acudir a liofilizar la muestra a tratar con el fin de deshidratar de una
manera maacutes oacuteptima la muestra y poder preservar su estructura molecular (Chen et al
2012)
A pesar de que hay informacioacuten disponible acerca del contenido de compuestos
bioactivos con capacidad antioxidante en las cucurbitaacuteceas del geacutenero Cucumis (Iqbal et
al 2010) no hay estudios en Colombia que evaluacuteen diferentes frutos de esta familia Por
consiguiente el objetivo de este estudio fue caracterizar los paraacutemetros fisicoquiacutemicos y
sensoriales de dos variedades de meloacuten y una de pepino asiacute como evaluar el efecto de la
extraccioacuten asistida con ultrasonido y la liofilizacioacuten de la muestra en el contenido en
polifenoles totales capacidad antioxidante y vitamina C de todas las partes de las frutas
frescas y liofilizadas lo anterior para identificar el potencial en tales compuestos de alto
valor no solo en la pulpa si no tambieacuten los residuos del meloacuten y el pepino Asimismo el
presente estudio pretendioacute evidenciar la necesidad de incursionar en pretratamientos
como el secado o el uso de otras teacutecnicas de extraccioacuten (como la asistida con ultrasonido)
para aumentar el rendimiento de extraccioacuten de compuestos de alto valor
MATERIALES Y MEacuteTODOS
- Productos quiacutemicos y reactivos
Los reactivos que se utilizaron para el desarrollo experimental de este estudio fueron en su gran parte de grado analiacutetico siendo el etanol 96 (vv) la uacutenica excepcioacuten este fue suministrado por quiacutemicos el Alquimista (Bogotaacute Colombia) El aacutecido ciacutetrico aacutecido clorhiacutedrico 37 (pv) aacutecido aceacutetico glacial aacutecido ascoacuterbico acetato de sodio acetato de sodio trihidratado aacutecido ascoacuterbico hidroacutexido de sodio nitrito de sodio cloruro de potasio y cloruro feacuterrico hexahidratado se obtuvieron de Merck SA (Bogotaacute Colombia) El DPPH (22-Difenil-1-picrilhidracilo) TPTZ (2 4 6-Tripiridil-s-Triazina) Trolox (Aacutecido-6-hidroxi-2 5 7 8-tetrametilcroman-2-carboxiacutelico) y 2- nitroanilina fueron proporcionados por Auros Quiacutemicos Ltda (Bogotaacute Colombia) el aacutecido oxaacutelico lo proporcionoacute Carlo Erba Reagents SA (Sabadell Espantildea) el carbonato de sodio fue proporcionado por RA Chemicals (Ahmedabad India) el hidroacutexido de sodio 02 N fue proporciona por Emsure ISO (Darmstad Alemania) por uacuteltimo el aacutecido gaacutelico y el reactivo de Folin-Ciocalteursquos fueron proporcionados por Panreac quiacutemica sa (Barcelona Espantildea)
- Material vegetal
Se utilizaron 5 kg de cada variedad a estudiar (Cantaloupe Caribbean y Pepino) El meloacuten Cantaloupe y el meloacuten Caribbean fueron procedentes del departamento de Huila y del Valle del Cauca respectivamente y el pepino fue procedente de Santander esta materia vegetal fue comercializada por la plaza de mercado de Paloquemao Bogotaacute Las muestras se transportaron hasta el laboratorio de la Universidad Jorge Tadeo Lozano (UJTL) de Bogotaacute y se mantuvieron a una temperatura de 3degC durante 24 h para posteriormente empezar su debido tratamiento
5
- Meacutetodos de caracterizacioacuten
Se tomaron 5 g de muestra vegetal posteriormente se maceraron y se midioacute el pH con un medidor de pH SG2 Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para medir la acidez titulable se tomaron 5 g de muestra vegetal y se licuaron despueacutes se titularon con hidroacutexido de sodio 02 N usando como indicador fenolftaleiacutena Para la determinacioacuten de humedad se tomaron 05 g de material vegetal y se llevaron a una balanza de humedad HB43 ndash S Halogena Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para la determinacioacuten de soacutelidos solubles se maceraron 5g de muestra y se midieron los degBrix con un refractoacutemetro PAL-α Atago (Tokio Japoacuten) y finalmente para realizar la determinacioacuten de cenizas se siguioacute el procedimiento de la NTC 4431 (ICONTEC1998) utilizando de masa 5 gramos del material vegetal agregaacutendolo en un crisol y llevaacutendolos a una mufla MM15 Terriacutegeno (Medelliacuten Colombia)
- Determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color Para la determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color usamos las siguientes ecuaciones usadas en (Herrera-Hernaacutendez Nuacutentildeez-Coliacuten Guzmaacuten-Maldonado amp Hernaacutendez-Martiacutenez 2013 Vignoni Ceacutesari Forte amp Miraacutebile 2006)
119862119903119900119898119886 = radic(1198862 + 1198872) (Ecuacioacuten 1)
Aacute119899119892119906119897119900 119867119906119890 = 119905119886119899minus1 lowast (119887
119886) (Ecuacioacuten 2)
119868119899119889119894119888119890 119889119890 119888119900119897119900119903 = 119886lowast1000
119871lowast119887 (Ecuacioacuten 3)
L a y b son paraacutemetros obtenidos por el coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos
- Pretratamiento de la materia prima Las frutas se lavaron con agua potable y se secaron con papel absorbente Posteriormente se cortaron separando la caacutescara y la pulpa de cada muestra y las semillas en el caso de los melones Consecutivamente se clasificaron las muestras en corteza pulpa y semillas de cada variedad luego se tomaron cuatro bolsas y se le agregaron 600g de cada variedad (caribbean cantaloupe pepino) De la primera parte se tomaron solamente las pulpas para realizar un anaacutelisis sensorial con una escala hedoacutenica de 9 puntos (1=me disgusta mucho 9=me gusta mucho) a un panel informal de 50 personas de entre 20 y 41 antildeos evaluando aspectos como el sabor aroma apariencia y textura La segunda parte del material se congeloacute con nitroacutegeno liacutequido y se colocoacute en bolsas con cierre hermeacutetico marcadas previamente La tercera parte del material vegetal se liofilizoacute (22degC y 4300 Pa por 7 diacuteas) hasta obtener una humedad de 3009 plusmn 229 (pp) para las pulpas 1379 plusmn 952 (pp) para las cortezas y 280 plusmn 044 (pp) para las semillas (Liofilizador Drycol Bogotaacute Colombia) La cuarta parte se congeloacute (-34degC por 24 h) para realizar consecuentemente las pruebas colorimeacutetricas y fisicoquiacutemicas (acidez titulable (se reportoacute en aacutecido ciacutetrico) pH cenizas humedad) cada prueba fisicoquiacutemica y colorimeacutetrica se realizoacute n=10 veces La colorimetriacutea se ejecutoacute con la ayuda de un
6
coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos) Por uacuteltimo la segunda y tercera parte del material vegetal se molioacute y se empaco en bolsas clasificaacutendolas en muestras liofilizadas y frescas Para realizar la congelacioacuten de la muestra en nitroacutegeno liacutequido se utilizoacute un tanque criogeacutenico MVEXC 3418 INSBAL (Montevideo Uruguay) asegurando temperaturas por debajo de - 30degC
- Extraccioacuten de la muestra Se realizoacute una extraccioacuten convencional de acuerdo al meacutetodo usado por Horvitz Chanaguano amp Arozarena (2017) modificada a condiciones de laboratorio Se tomaron 25 g de muestra con 50 mL de agua destilada se agito (100 rpm por 30 min) en un shaker (orbital Biobase ndash SK ndash 0330 ndash PRO-JINAN China) Seguido de ello se centrifugoacute la muestra (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) Posteriormente se recolectoacute el sobrenadante y se repitioacute el procedimiento una vez maacutes con el sedimento La siguiente extraccioacuten con ultrasonido se realizoacute tomando 25 g de muestra y a esta se le agregoacute 50 mL de agua destilada se colocoacute en un cristalizador con agua a temperatura ambiente sobre una plancha de agitacioacuten y calentamiento a 700 rpm (Corning PC 420D Pittsburgh PA Estados Unidos) Posteriormente se sometioacute a la extraccioacuten con un sonotrodo tipo H3 ciclo 1 y amplitud 50 por 30 min en un ultrasonido (hielscher ultrasound technology UP400S Tetow Berlin Alemania) Consecuentemente se llevoacute a centrifugar (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) y se recolectoacute el sobrenadante para subsiguientemente repetir el procedimiento con el sedimento El peso de la muestra a extraer se normalizoacute es decir que la muestra se llevoacute a la humedad original de la materia fresca (esto para las muestras liofilizadas)
- Caracterizacioacuten del extracto
a) Determinacioacuten de la capacidad reductora de Fe+2 ensayo FRAP
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado de acuerdo con el meacutetodo descrito por Benzie
amp Strain (1996) Para ello se mezclaron 30 microL con 30 microL de etanol 96 (vv) y 940 microL
de reactivo FRAP (compuesto por buffer acetato de sodio pH 36 300 mM TPTZ 001 M y
cloruro feacuterrico 20 mM (1011)) en un tubo Eppendorf Esta disolucioacuten se incuboacute a 37degC
durante 1 h en la oscuridad y luego se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex Por uacuteltimo
se midioacute a absorbancia a 593 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo
Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 =
0994 entre 010 y 060 mM) utilizando como blanco etanol 96 (vv) sometido al
procedimiento y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno (Benzie F amp
Strain 1996)
b) Determinacioacuten de aacutecido ascoacuterbico meacutetodo colorimeacutetrico 2 ndash nitroanilina
Este ensayo se ejecutoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Bernal de Ramiacuterez
(1998) Para ello se mezclaron en un tubo Eppendorf 10 microL de 2- nitroanilina 016 (pv)
20 microL de nitrito de sodio 008 (pv) 380 microL de etanol 96 (vv) 50 microL de extracto puro
50 microL de aacutecido oxaacutelico 015 (pv) 120 microL de NaOH 10 (pv) y 380 microL de agua
7
destilada Finalmente se midioacute la absorbancia a 540 nm en el espectrofotoacutemetro
(Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de
calibracion de Aacutecido Ascoacuterbico (R2 = 09994 entre 011 y 113 mM) usando como blanco
aacutecido oxaacutelico 015 (pv) sometido al meacutetodo (Bernal de Ramiacuterez 1998)
c) Determinacioacuten de la capacidad reductora ensayo DPPH
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado con base en el meacutetodo descrito por Brand-
Williams Cuvelier amp Berset (1995) En un tubo Eppendorf se mezclaron 75 microL de extracto
puro con 1425 microL de reactivo DPPH (629 x 10-5 M en etanol 96 (vv)) Posteriormente
esta solucioacuten se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex y se incuboacute a 37degC durante 1 h en
la oscuridad Consiguientemente se midioacute la absorbancia a 515 nm en el
espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con
una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 = 09947 entre 010 y 060 mM) Empleando como
blanco etanol 96 (vv) y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
(Brand-Williams Cuvelier amp Berset 1995)
d) Determinacioacuten de polifenoles totales por el meacutetodo de Folin-Ciocalteu
Este ensayo se efectuoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Singleton Orthofer
amp Lamuela-Raventoacute (2007) Se tomoacute 100 microL de muestra y se mezcloacute con 200 microL del
reactivo Folin-Ciocalteu 10 (vv) posteriormente se homogenizoacute en un agitador tipo
Vortex consecutivamente se le agregoacute a la mezcla 800 microL de Na2CO3 700 mM
Posteriormente se incubo a temperatura ambiente por 2 h al cabo de las 2 horas se midioacute
la absorbancia a 765 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific
Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de aacutecido gaacutelico 25 mM (R2
= 09909 entre 0050 y 10 mM) Empleando como blanco metanol 95 (vv) y celdas UV
de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
- Anaacutelisis estadiacutestico
Se realizoacute un anaacutelisis estadiacutestico utilizando como meacutetodo de anaacutelisis el ANOVA de una
viacutea para los datos obtenidos en el anaacutelisis sensorial y anaacutelisis fisicoquiacutemico y un ANOVA
de dos viacuteas para los datos obtenidos en el anaacutelisis de la capacidad antioxidante vitamina
C y polifenoles con el fin de identificar diferencias entre las muestras Posteriormente a
estos resultados se les realizoacute un test de Tukey con el propoacutesito de identificar diferencias
significativas Para realizar estas pruebas estadiacutesticas se usoacute el software SigmaPlot 140
Los resultados estaacuten expresados como media plusmn desviacioacuten estaacutendar (a-b) Letras iguales
en la misma columna de la misma parte significa que no hay diferencia significativa en
Test de Tukey (Plt0050)
8
Resultados y discusioacuten
- Anaacutelisis sensorial
Tabla 1 Media y desviacioacuten de las caracteriacutesticas organoleacutepticas para cada variedad
Variedad Apariencia Aroma Sabor Textura
Caribbean 641plusmn238a 643plusmn245a 615plusmn230a 625plusmn221a
Cantaloupe 694plusmn215a 721plusmn171a 680plusmn207a 601plusmn215a
Pepino 676plusmn177 652plusmn214 623plusmn205 713plusmn172
(a-a) Letras iguales en la misma columna hacen referencia a que no existe diferencia significativa
Figura 1 Comparacioacuten de las caracteriacutesticas sensoriales de cada variedad por medio de un diagrama radar
(--) Cantaloupe (- -) Pepino (--) Caribbean
Seguacuten la tabla 1 el promedio general de aceptabilidad para el meloacuten Cantaloupe meloacuten
Caribbean y el pepino fue 674plusmn051 631plusmn013 y 666plusmn038 respectivamente mostrando
que el grado de aceptacioacuten en las tres variedades estaacute por encima de 6
En la figura 1 se puede observar que aspectos como la apariencia el sabor y el aroma de
las dos variedades de meloacuten no difieren significativamente
-ANAacuteLISIS FISICOQUIacuteMICO
Apariencia
Aroma
Sabor
Textura
50 55 60 65 70 75
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
4
fenoacutelicos entre otros (Batool et al 2018) Entre los meacutetodos de extraccioacuten maacutes
destacados en la actualidad se encuentra la extraccioacuten asistida por ultrasonido en esta
teacutecnica se utilizan ondas con frecuencias por encima de los 20 KHz que generan
cavitacioacuten fenoacutemeno en donde se crean burbujas y se colapsan impulsivamente en un
liacutequido de manera microscoacutepica (Rodrigues amp Fernandes 2017) Este meacutetodo de
extraccioacuten tiene un alto rendimiento a la hora de realizar extracciones de compuestos
fenoacutelicos(Husen Andou Shirai amp Ismail 2014) Sin embargo para optimizar esta
extraccioacuten se puede acudir a liofilizar la muestra a tratar con el fin de deshidratar de una
manera maacutes oacuteptima la muestra y poder preservar su estructura molecular (Chen et al
2012)
A pesar de que hay informacioacuten disponible acerca del contenido de compuestos
bioactivos con capacidad antioxidante en las cucurbitaacuteceas del geacutenero Cucumis (Iqbal et
al 2010) no hay estudios en Colombia que evaluacuteen diferentes frutos de esta familia Por
consiguiente el objetivo de este estudio fue caracterizar los paraacutemetros fisicoquiacutemicos y
sensoriales de dos variedades de meloacuten y una de pepino asiacute como evaluar el efecto de la
extraccioacuten asistida con ultrasonido y la liofilizacioacuten de la muestra en el contenido en
polifenoles totales capacidad antioxidante y vitamina C de todas las partes de las frutas
frescas y liofilizadas lo anterior para identificar el potencial en tales compuestos de alto
valor no solo en la pulpa si no tambieacuten los residuos del meloacuten y el pepino Asimismo el
presente estudio pretendioacute evidenciar la necesidad de incursionar en pretratamientos
como el secado o el uso de otras teacutecnicas de extraccioacuten (como la asistida con ultrasonido)
para aumentar el rendimiento de extraccioacuten de compuestos de alto valor
MATERIALES Y MEacuteTODOS
- Productos quiacutemicos y reactivos
Los reactivos que se utilizaron para el desarrollo experimental de este estudio fueron en su gran parte de grado analiacutetico siendo el etanol 96 (vv) la uacutenica excepcioacuten este fue suministrado por quiacutemicos el Alquimista (Bogotaacute Colombia) El aacutecido ciacutetrico aacutecido clorhiacutedrico 37 (pv) aacutecido aceacutetico glacial aacutecido ascoacuterbico acetato de sodio acetato de sodio trihidratado aacutecido ascoacuterbico hidroacutexido de sodio nitrito de sodio cloruro de potasio y cloruro feacuterrico hexahidratado se obtuvieron de Merck SA (Bogotaacute Colombia) El DPPH (22-Difenil-1-picrilhidracilo) TPTZ (2 4 6-Tripiridil-s-Triazina) Trolox (Aacutecido-6-hidroxi-2 5 7 8-tetrametilcroman-2-carboxiacutelico) y 2- nitroanilina fueron proporcionados por Auros Quiacutemicos Ltda (Bogotaacute Colombia) el aacutecido oxaacutelico lo proporcionoacute Carlo Erba Reagents SA (Sabadell Espantildea) el carbonato de sodio fue proporcionado por RA Chemicals (Ahmedabad India) el hidroacutexido de sodio 02 N fue proporciona por Emsure ISO (Darmstad Alemania) por uacuteltimo el aacutecido gaacutelico y el reactivo de Folin-Ciocalteursquos fueron proporcionados por Panreac quiacutemica sa (Barcelona Espantildea)
- Material vegetal
Se utilizaron 5 kg de cada variedad a estudiar (Cantaloupe Caribbean y Pepino) El meloacuten Cantaloupe y el meloacuten Caribbean fueron procedentes del departamento de Huila y del Valle del Cauca respectivamente y el pepino fue procedente de Santander esta materia vegetal fue comercializada por la plaza de mercado de Paloquemao Bogotaacute Las muestras se transportaron hasta el laboratorio de la Universidad Jorge Tadeo Lozano (UJTL) de Bogotaacute y se mantuvieron a una temperatura de 3degC durante 24 h para posteriormente empezar su debido tratamiento
5
- Meacutetodos de caracterizacioacuten
Se tomaron 5 g de muestra vegetal posteriormente se maceraron y se midioacute el pH con un medidor de pH SG2 Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para medir la acidez titulable se tomaron 5 g de muestra vegetal y se licuaron despueacutes se titularon con hidroacutexido de sodio 02 N usando como indicador fenolftaleiacutena Para la determinacioacuten de humedad se tomaron 05 g de material vegetal y se llevaron a una balanza de humedad HB43 ndash S Halogena Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para la determinacioacuten de soacutelidos solubles se maceraron 5g de muestra y se midieron los degBrix con un refractoacutemetro PAL-α Atago (Tokio Japoacuten) y finalmente para realizar la determinacioacuten de cenizas se siguioacute el procedimiento de la NTC 4431 (ICONTEC1998) utilizando de masa 5 gramos del material vegetal agregaacutendolo en un crisol y llevaacutendolos a una mufla MM15 Terriacutegeno (Medelliacuten Colombia)
- Determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color Para la determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color usamos las siguientes ecuaciones usadas en (Herrera-Hernaacutendez Nuacutentildeez-Coliacuten Guzmaacuten-Maldonado amp Hernaacutendez-Martiacutenez 2013 Vignoni Ceacutesari Forte amp Miraacutebile 2006)
119862119903119900119898119886 = radic(1198862 + 1198872) (Ecuacioacuten 1)
Aacute119899119892119906119897119900 119867119906119890 = 119905119886119899minus1 lowast (119887
119886) (Ecuacioacuten 2)
119868119899119889119894119888119890 119889119890 119888119900119897119900119903 = 119886lowast1000
119871lowast119887 (Ecuacioacuten 3)
L a y b son paraacutemetros obtenidos por el coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos
- Pretratamiento de la materia prima Las frutas se lavaron con agua potable y se secaron con papel absorbente Posteriormente se cortaron separando la caacutescara y la pulpa de cada muestra y las semillas en el caso de los melones Consecutivamente se clasificaron las muestras en corteza pulpa y semillas de cada variedad luego se tomaron cuatro bolsas y se le agregaron 600g de cada variedad (caribbean cantaloupe pepino) De la primera parte se tomaron solamente las pulpas para realizar un anaacutelisis sensorial con una escala hedoacutenica de 9 puntos (1=me disgusta mucho 9=me gusta mucho) a un panel informal de 50 personas de entre 20 y 41 antildeos evaluando aspectos como el sabor aroma apariencia y textura La segunda parte del material se congeloacute con nitroacutegeno liacutequido y se colocoacute en bolsas con cierre hermeacutetico marcadas previamente La tercera parte del material vegetal se liofilizoacute (22degC y 4300 Pa por 7 diacuteas) hasta obtener una humedad de 3009 plusmn 229 (pp) para las pulpas 1379 plusmn 952 (pp) para las cortezas y 280 plusmn 044 (pp) para las semillas (Liofilizador Drycol Bogotaacute Colombia) La cuarta parte se congeloacute (-34degC por 24 h) para realizar consecuentemente las pruebas colorimeacutetricas y fisicoquiacutemicas (acidez titulable (se reportoacute en aacutecido ciacutetrico) pH cenizas humedad) cada prueba fisicoquiacutemica y colorimeacutetrica se realizoacute n=10 veces La colorimetriacutea se ejecutoacute con la ayuda de un
6
coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos) Por uacuteltimo la segunda y tercera parte del material vegetal se molioacute y se empaco en bolsas clasificaacutendolas en muestras liofilizadas y frescas Para realizar la congelacioacuten de la muestra en nitroacutegeno liacutequido se utilizoacute un tanque criogeacutenico MVEXC 3418 INSBAL (Montevideo Uruguay) asegurando temperaturas por debajo de - 30degC
- Extraccioacuten de la muestra Se realizoacute una extraccioacuten convencional de acuerdo al meacutetodo usado por Horvitz Chanaguano amp Arozarena (2017) modificada a condiciones de laboratorio Se tomaron 25 g de muestra con 50 mL de agua destilada se agito (100 rpm por 30 min) en un shaker (orbital Biobase ndash SK ndash 0330 ndash PRO-JINAN China) Seguido de ello se centrifugoacute la muestra (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) Posteriormente se recolectoacute el sobrenadante y se repitioacute el procedimiento una vez maacutes con el sedimento La siguiente extraccioacuten con ultrasonido se realizoacute tomando 25 g de muestra y a esta se le agregoacute 50 mL de agua destilada se colocoacute en un cristalizador con agua a temperatura ambiente sobre una plancha de agitacioacuten y calentamiento a 700 rpm (Corning PC 420D Pittsburgh PA Estados Unidos) Posteriormente se sometioacute a la extraccioacuten con un sonotrodo tipo H3 ciclo 1 y amplitud 50 por 30 min en un ultrasonido (hielscher ultrasound technology UP400S Tetow Berlin Alemania) Consecuentemente se llevoacute a centrifugar (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) y se recolectoacute el sobrenadante para subsiguientemente repetir el procedimiento con el sedimento El peso de la muestra a extraer se normalizoacute es decir que la muestra se llevoacute a la humedad original de la materia fresca (esto para las muestras liofilizadas)
- Caracterizacioacuten del extracto
a) Determinacioacuten de la capacidad reductora de Fe+2 ensayo FRAP
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado de acuerdo con el meacutetodo descrito por Benzie
amp Strain (1996) Para ello se mezclaron 30 microL con 30 microL de etanol 96 (vv) y 940 microL
de reactivo FRAP (compuesto por buffer acetato de sodio pH 36 300 mM TPTZ 001 M y
cloruro feacuterrico 20 mM (1011)) en un tubo Eppendorf Esta disolucioacuten se incuboacute a 37degC
durante 1 h en la oscuridad y luego se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex Por uacuteltimo
se midioacute a absorbancia a 593 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo
Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 =
0994 entre 010 y 060 mM) utilizando como blanco etanol 96 (vv) sometido al
procedimiento y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno (Benzie F amp
Strain 1996)
b) Determinacioacuten de aacutecido ascoacuterbico meacutetodo colorimeacutetrico 2 ndash nitroanilina
Este ensayo se ejecutoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Bernal de Ramiacuterez
(1998) Para ello se mezclaron en un tubo Eppendorf 10 microL de 2- nitroanilina 016 (pv)
20 microL de nitrito de sodio 008 (pv) 380 microL de etanol 96 (vv) 50 microL de extracto puro
50 microL de aacutecido oxaacutelico 015 (pv) 120 microL de NaOH 10 (pv) y 380 microL de agua
7
destilada Finalmente se midioacute la absorbancia a 540 nm en el espectrofotoacutemetro
(Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de
calibracion de Aacutecido Ascoacuterbico (R2 = 09994 entre 011 y 113 mM) usando como blanco
aacutecido oxaacutelico 015 (pv) sometido al meacutetodo (Bernal de Ramiacuterez 1998)
c) Determinacioacuten de la capacidad reductora ensayo DPPH
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado con base en el meacutetodo descrito por Brand-
Williams Cuvelier amp Berset (1995) En un tubo Eppendorf se mezclaron 75 microL de extracto
puro con 1425 microL de reactivo DPPH (629 x 10-5 M en etanol 96 (vv)) Posteriormente
esta solucioacuten se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex y se incuboacute a 37degC durante 1 h en
la oscuridad Consiguientemente se midioacute la absorbancia a 515 nm en el
espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con
una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 = 09947 entre 010 y 060 mM) Empleando como
blanco etanol 96 (vv) y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
(Brand-Williams Cuvelier amp Berset 1995)
d) Determinacioacuten de polifenoles totales por el meacutetodo de Folin-Ciocalteu
Este ensayo se efectuoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Singleton Orthofer
amp Lamuela-Raventoacute (2007) Se tomoacute 100 microL de muestra y se mezcloacute con 200 microL del
reactivo Folin-Ciocalteu 10 (vv) posteriormente se homogenizoacute en un agitador tipo
Vortex consecutivamente se le agregoacute a la mezcla 800 microL de Na2CO3 700 mM
Posteriormente se incubo a temperatura ambiente por 2 h al cabo de las 2 horas se midioacute
la absorbancia a 765 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific
Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de aacutecido gaacutelico 25 mM (R2
= 09909 entre 0050 y 10 mM) Empleando como blanco metanol 95 (vv) y celdas UV
de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
- Anaacutelisis estadiacutestico
Se realizoacute un anaacutelisis estadiacutestico utilizando como meacutetodo de anaacutelisis el ANOVA de una
viacutea para los datos obtenidos en el anaacutelisis sensorial y anaacutelisis fisicoquiacutemico y un ANOVA
de dos viacuteas para los datos obtenidos en el anaacutelisis de la capacidad antioxidante vitamina
C y polifenoles con el fin de identificar diferencias entre las muestras Posteriormente a
estos resultados se les realizoacute un test de Tukey con el propoacutesito de identificar diferencias
significativas Para realizar estas pruebas estadiacutesticas se usoacute el software SigmaPlot 140
Los resultados estaacuten expresados como media plusmn desviacioacuten estaacutendar (a-b) Letras iguales
en la misma columna de la misma parte significa que no hay diferencia significativa en
Test de Tukey (Plt0050)
8
Resultados y discusioacuten
- Anaacutelisis sensorial
Tabla 1 Media y desviacioacuten de las caracteriacutesticas organoleacutepticas para cada variedad
Variedad Apariencia Aroma Sabor Textura
Caribbean 641plusmn238a 643plusmn245a 615plusmn230a 625plusmn221a
Cantaloupe 694plusmn215a 721plusmn171a 680plusmn207a 601plusmn215a
Pepino 676plusmn177 652plusmn214 623plusmn205 713plusmn172
(a-a) Letras iguales en la misma columna hacen referencia a que no existe diferencia significativa
Figura 1 Comparacioacuten de las caracteriacutesticas sensoriales de cada variedad por medio de un diagrama radar
(--) Cantaloupe (- -) Pepino (--) Caribbean
Seguacuten la tabla 1 el promedio general de aceptabilidad para el meloacuten Cantaloupe meloacuten
Caribbean y el pepino fue 674plusmn051 631plusmn013 y 666plusmn038 respectivamente mostrando
que el grado de aceptacioacuten en las tres variedades estaacute por encima de 6
En la figura 1 se puede observar que aspectos como la apariencia el sabor y el aroma de
las dos variedades de meloacuten no difieren significativamente
-ANAacuteLISIS FISICOQUIacuteMICO
Apariencia
Aroma
Sabor
Textura
50 55 60 65 70 75
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
5
- Meacutetodos de caracterizacioacuten
Se tomaron 5 g de muestra vegetal posteriormente se maceraron y se midioacute el pH con un medidor de pH SG2 Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para medir la acidez titulable se tomaron 5 g de muestra vegetal y se licuaron despueacutes se titularon con hidroacutexido de sodio 02 N usando como indicador fenolftaleiacutena Para la determinacioacuten de humedad se tomaron 05 g de material vegetal y se llevaron a una balanza de humedad HB43 ndash S Halogena Mettler-Toledo (Schwerzenbach Suiza) Para la determinacioacuten de soacutelidos solubles se maceraron 5g de muestra y se midieron los degBrix con un refractoacutemetro PAL-α Atago (Tokio Japoacuten) y finalmente para realizar la determinacioacuten de cenizas se siguioacute el procedimiento de la NTC 4431 (ICONTEC1998) utilizando de masa 5 gramos del material vegetal agregaacutendolo en un crisol y llevaacutendolos a una mufla MM15 Terriacutegeno (Medelliacuten Colombia)
- Determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color Para la determinacioacuten de croma aacutengulo Hue e iacutendice de color usamos las siguientes ecuaciones usadas en (Herrera-Hernaacutendez Nuacutentildeez-Coliacuten Guzmaacuten-Maldonado amp Hernaacutendez-Martiacutenez 2013 Vignoni Ceacutesari Forte amp Miraacutebile 2006)
119862119903119900119898119886 = radic(1198862 + 1198872) (Ecuacioacuten 1)
Aacute119899119892119906119897119900 119867119906119890 = 119905119886119899minus1 lowast (119887
119886) (Ecuacioacuten 2)
119868119899119889119894119888119890 119889119890 119888119900119897119900119903 = 119886lowast1000
119871lowast119887 (Ecuacioacuten 3)
L a y b son paraacutemetros obtenidos por el coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos
- Pretratamiento de la materia prima Las frutas se lavaron con agua potable y se secaron con papel absorbente Posteriormente se cortaron separando la caacutescara y la pulpa de cada muestra y las semillas en el caso de los melones Consecutivamente se clasificaron las muestras en corteza pulpa y semillas de cada variedad luego se tomaron cuatro bolsas y se le agregaron 600g de cada variedad (caribbean cantaloupe pepino) De la primera parte se tomaron solamente las pulpas para realizar un anaacutelisis sensorial con una escala hedoacutenica de 9 puntos (1=me disgusta mucho 9=me gusta mucho) a un panel informal de 50 personas de entre 20 y 41 antildeos evaluando aspectos como el sabor aroma apariencia y textura La segunda parte del material se congeloacute con nitroacutegeno liacutequido y se colocoacute en bolsas con cierre hermeacutetico marcadas previamente La tercera parte del material vegetal se liofilizoacute (22degC y 4300 Pa por 7 diacuteas) hasta obtener una humedad de 3009 plusmn 229 (pp) para las pulpas 1379 plusmn 952 (pp) para las cortezas y 280 plusmn 044 (pp) para las semillas (Liofilizador Drycol Bogotaacute Colombia) La cuarta parte se congeloacute (-34degC por 24 h) para realizar consecuentemente las pruebas colorimeacutetricas y fisicoquiacutemicas (acidez titulable (se reportoacute en aacutecido ciacutetrico) pH cenizas humedad) cada prueba fisicoquiacutemica y colorimeacutetrica se realizoacute n=10 veces La colorimetriacutea se ejecutoacute con la ayuda de un
6
coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos) Por uacuteltimo la segunda y tercera parte del material vegetal se molioacute y se empaco en bolsas clasificaacutendolas en muestras liofilizadas y frescas Para realizar la congelacioacuten de la muestra en nitroacutegeno liacutequido se utilizoacute un tanque criogeacutenico MVEXC 3418 INSBAL (Montevideo Uruguay) asegurando temperaturas por debajo de - 30degC
- Extraccioacuten de la muestra Se realizoacute una extraccioacuten convencional de acuerdo al meacutetodo usado por Horvitz Chanaguano amp Arozarena (2017) modificada a condiciones de laboratorio Se tomaron 25 g de muestra con 50 mL de agua destilada se agito (100 rpm por 30 min) en un shaker (orbital Biobase ndash SK ndash 0330 ndash PRO-JINAN China) Seguido de ello se centrifugoacute la muestra (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) Posteriormente se recolectoacute el sobrenadante y se repitioacute el procedimiento una vez maacutes con el sedimento La siguiente extraccioacuten con ultrasonido se realizoacute tomando 25 g de muestra y a esta se le agregoacute 50 mL de agua destilada se colocoacute en un cristalizador con agua a temperatura ambiente sobre una plancha de agitacioacuten y calentamiento a 700 rpm (Corning PC 420D Pittsburgh PA Estados Unidos) Posteriormente se sometioacute a la extraccioacuten con un sonotrodo tipo H3 ciclo 1 y amplitud 50 por 30 min en un ultrasonido (hielscher ultrasound technology UP400S Tetow Berlin Alemania) Consecuentemente se llevoacute a centrifugar (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) y se recolectoacute el sobrenadante para subsiguientemente repetir el procedimiento con el sedimento El peso de la muestra a extraer se normalizoacute es decir que la muestra se llevoacute a la humedad original de la materia fresca (esto para las muestras liofilizadas)
- Caracterizacioacuten del extracto
a) Determinacioacuten de la capacidad reductora de Fe+2 ensayo FRAP
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado de acuerdo con el meacutetodo descrito por Benzie
amp Strain (1996) Para ello se mezclaron 30 microL con 30 microL de etanol 96 (vv) y 940 microL
de reactivo FRAP (compuesto por buffer acetato de sodio pH 36 300 mM TPTZ 001 M y
cloruro feacuterrico 20 mM (1011)) en un tubo Eppendorf Esta disolucioacuten se incuboacute a 37degC
durante 1 h en la oscuridad y luego se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex Por uacuteltimo
se midioacute a absorbancia a 593 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo
Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 =
0994 entre 010 y 060 mM) utilizando como blanco etanol 96 (vv) sometido al
procedimiento y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno (Benzie F amp
Strain 1996)
b) Determinacioacuten de aacutecido ascoacuterbico meacutetodo colorimeacutetrico 2 ndash nitroanilina
Este ensayo se ejecutoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Bernal de Ramiacuterez
(1998) Para ello se mezclaron en un tubo Eppendorf 10 microL de 2- nitroanilina 016 (pv)
20 microL de nitrito de sodio 008 (pv) 380 microL de etanol 96 (vv) 50 microL de extracto puro
50 microL de aacutecido oxaacutelico 015 (pv) 120 microL de NaOH 10 (pv) y 380 microL de agua
7
destilada Finalmente se midioacute la absorbancia a 540 nm en el espectrofotoacutemetro
(Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de
calibracion de Aacutecido Ascoacuterbico (R2 = 09994 entre 011 y 113 mM) usando como blanco
aacutecido oxaacutelico 015 (pv) sometido al meacutetodo (Bernal de Ramiacuterez 1998)
c) Determinacioacuten de la capacidad reductora ensayo DPPH
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado con base en el meacutetodo descrito por Brand-
Williams Cuvelier amp Berset (1995) En un tubo Eppendorf se mezclaron 75 microL de extracto
puro con 1425 microL de reactivo DPPH (629 x 10-5 M en etanol 96 (vv)) Posteriormente
esta solucioacuten se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex y se incuboacute a 37degC durante 1 h en
la oscuridad Consiguientemente se midioacute la absorbancia a 515 nm en el
espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con
una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 = 09947 entre 010 y 060 mM) Empleando como
blanco etanol 96 (vv) y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
(Brand-Williams Cuvelier amp Berset 1995)
d) Determinacioacuten de polifenoles totales por el meacutetodo de Folin-Ciocalteu
Este ensayo se efectuoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Singleton Orthofer
amp Lamuela-Raventoacute (2007) Se tomoacute 100 microL de muestra y se mezcloacute con 200 microL del
reactivo Folin-Ciocalteu 10 (vv) posteriormente se homogenizoacute en un agitador tipo
Vortex consecutivamente se le agregoacute a la mezcla 800 microL de Na2CO3 700 mM
Posteriormente se incubo a temperatura ambiente por 2 h al cabo de las 2 horas se midioacute
la absorbancia a 765 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific
Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de aacutecido gaacutelico 25 mM (R2
= 09909 entre 0050 y 10 mM) Empleando como blanco metanol 95 (vv) y celdas UV
de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
- Anaacutelisis estadiacutestico
Se realizoacute un anaacutelisis estadiacutestico utilizando como meacutetodo de anaacutelisis el ANOVA de una
viacutea para los datos obtenidos en el anaacutelisis sensorial y anaacutelisis fisicoquiacutemico y un ANOVA
de dos viacuteas para los datos obtenidos en el anaacutelisis de la capacidad antioxidante vitamina
C y polifenoles con el fin de identificar diferencias entre las muestras Posteriormente a
estos resultados se les realizoacute un test de Tukey con el propoacutesito de identificar diferencias
significativas Para realizar estas pruebas estadiacutesticas se usoacute el software SigmaPlot 140
Los resultados estaacuten expresados como media plusmn desviacioacuten estaacutendar (a-b) Letras iguales
en la misma columna de la misma parte significa que no hay diferencia significativa en
Test de Tukey (Plt0050)
8
Resultados y discusioacuten
- Anaacutelisis sensorial
Tabla 1 Media y desviacioacuten de las caracteriacutesticas organoleacutepticas para cada variedad
Variedad Apariencia Aroma Sabor Textura
Caribbean 641plusmn238a 643plusmn245a 615plusmn230a 625plusmn221a
Cantaloupe 694plusmn215a 721plusmn171a 680plusmn207a 601plusmn215a
Pepino 676plusmn177 652plusmn214 623plusmn205 713plusmn172
(a-a) Letras iguales en la misma columna hacen referencia a que no existe diferencia significativa
Figura 1 Comparacioacuten de las caracteriacutesticas sensoriales de cada variedad por medio de un diagrama radar
(--) Cantaloupe (- -) Pepino (--) Caribbean
Seguacuten la tabla 1 el promedio general de aceptabilidad para el meloacuten Cantaloupe meloacuten
Caribbean y el pepino fue 674plusmn051 631plusmn013 y 666plusmn038 respectivamente mostrando
que el grado de aceptacioacuten en las tres variedades estaacute por encima de 6
En la figura 1 se puede observar que aspectos como la apariencia el sabor y el aroma de
las dos variedades de meloacuten no difieren significativamente
-ANAacuteLISIS FISICOQUIacuteMICO
Apariencia
Aroma
Sabor
Textura
50 55 60 65 70 75
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
6
coloriacutemetro Konica Minolta CR-400 (New Jersey Estados Unidos) Por uacuteltimo la segunda y tercera parte del material vegetal se molioacute y se empaco en bolsas clasificaacutendolas en muestras liofilizadas y frescas Para realizar la congelacioacuten de la muestra en nitroacutegeno liacutequido se utilizoacute un tanque criogeacutenico MVEXC 3418 INSBAL (Montevideo Uruguay) asegurando temperaturas por debajo de - 30degC
- Extraccioacuten de la muestra Se realizoacute una extraccioacuten convencional de acuerdo al meacutetodo usado por Horvitz Chanaguano amp Arozarena (2017) modificada a condiciones de laboratorio Se tomaron 25 g de muestra con 50 mL de agua destilada se agito (100 rpm por 30 min) en un shaker (orbital Biobase ndash SK ndash 0330 ndash PRO-JINAN China) Seguido de ello se centrifugoacute la muestra (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) Posteriormente se recolectoacute el sobrenadante y se repitioacute el procedimiento una vez maacutes con el sedimento La siguiente extraccioacuten con ultrasonido se realizoacute tomando 25 g de muestra y a esta se le agregoacute 50 mL de agua destilada se colocoacute en un cristalizador con agua a temperatura ambiente sobre una plancha de agitacioacuten y calentamiento a 700 rpm (Corning PC 420D Pittsburgh PA Estados Unidos) Posteriormente se sometioacute a la extraccioacuten con un sonotrodo tipo H3 ciclo 1 y amplitud 50 por 30 min en un ultrasonido (hielscher ultrasound technology UP400S Tetow Berlin Alemania) Consecuentemente se llevoacute a centrifugar (6000 rpm por 15 min) en una centrifuga (Hettich Rotofix 32 Zentrifugen Schwerin Alemania) y se recolectoacute el sobrenadante para subsiguientemente repetir el procedimiento con el sedimento El peso de la muestra a extraer se normalizoacute es decir que la muestra se llevoacute a la humedad original de la materia fresca (esto para las muestras liofilizadas)
- Caracterizacioacuten del extracto
a) Determinacioacuten de la capacidad reductora de Fe+2 ensayo FRAP
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado de acuerdo con el meacutetodo descrito por Benzie
amp Strain (1996) Para ello se mezclaron 30 microL con 30 microL de etanol 96 (vv) y 940 microL
de reactivo FRAP (compuesto por buffer acetato de sodio pH 36 300 mM TPTZ 001 M y
cloruro feacuterrico 20 mM (1011)) en un tubo Eppendorf Esta disolucioacuten se incuboacute a 37degC
durante 1 h en la oscuridad y luego se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex Por uacuteltimo
se midioacute a absorbancia a 593 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo
Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 =
0994 entre 010 y 060 mM) utilizando como blanco etanol 96 (vv) sometido al
procedimiento y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno (Benzie F amp
Strain 1996)
b) Determinacioacuten de aacutecido ascoacuterbico meacutetodo colorimeacutetrico 2 ndash nitroanilina
Este ensayo se ejecutoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Bernal de Ramiacuterez
(1998) Para ello se mezclaron en un tubo Eppendorf 10 microL de 2- nitroanilina 016 (pv)
20 microL de nitrito de sodio 008 (pv) 380 microL de etanol 96 (vv) 50 microL de extracto puro
50 microL de aacutecido oxaacutelico 015 (pv) 120 microL de NaOH 10 (pv) y 380 microL de agua
7
destilada Finalmente se midioacute la absorbancia a 540 nm en el espectrofotoacutemetro
(Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de
calibracion de Aacutecido Ascoacuterbico (R2 = 09994 entre 011 y 113 mM) usando como blanco
aacutecido oxaacutelico 015 (pv) sometido al meacutetodo (Bernal de Ramiacuterez 1998)
c) Determinacioacuten de la capacidad reductora ensayo DPPH
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado con base en el meacutetodo descrito por Brand-
Williams Cuvelier amp Berset (1995) En un tubo Eppendorf se mezclaron 75 microL de extracto
puro con 1425 microL de reactivo DPPH (629 x 10-5 M en etanol 96 (vv)) Posteriormente
esta solucioacuten se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex y se incuboacute a 37degC durante 1 h en
la oscuridad Consiguientemente se midioacute la absorbancia a 515 nm en el
espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con
una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 = 09947 entre 010 y 060 mM) Empleando como
blanco etanol 96 (vv) y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
(Brand-Williams Cuvelier amp Berset 1995)
d) Determinacioacuten de polifenoles totales por el meacutetodo de Folin-Ciocalteu
Este ensayo se efectuoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Singleton Orthofer
amp Lamuela-Raventoacute (2007) Se tomoacute 100 microL de muestra y se mezcloacute con 200 microL del
reactivo Folin-Ciocalteu 10 (vv) posteriormente se homogenizoacute en un agitador tipo
Vortex consecutivamente se le agregoacute a la mezcla 800 microL de Na2CO3 700 mM
Posteriormente se incubo a temperatura ambiente por 2 h al cabo de las 2 horas se midioacute
la absorbancia a 765 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific
Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de aacutecido gaacutelico 25 mM (R2
= 09909 entre 0050 y 10 mM) Empleando como blanco metanol 95 (vv) y celdas UV
de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
- Anaacutelisis estadiacutestico
Se realizoacute un anaacutelisis estadiacutestico utilizando como meacutetodo de anaacutelisis el ANOVA de una
viacutea para los datos obtenidos en el anaacutelisis sensorial y anaacutelisis fisicoquiacutemico y un ANOVA
de dos viacuteas para los datos obtenidos en el anaacutelisis de la capacidad antioxidante vitamina
C y polifenoles con el fin de identificar diferencias entre las muestras Posteriormente a
estos resultados se les realizoacute un test de Tukey con el propoacutesito de identificar diferencias
significativas Para realizar estas pruebas estadiacutesticas se usoacute el software SigmaPlot 140
Los resultados estaacuten expresados como media plusmn desviacioacuten estaacutendar (a-b) Letras iguales
en la misma columna de la misma parte significa que no hay diferencia significativa en
Test de Tukey (Plt0050)
8
Resultados y discusioacuten
- Anaacutelisis sensorial
Tabla 1 Media y desviacioacuten de las caracteriacutesticas organoleacutepticas para cada variedad
Variedad Apariencia Aroma Sabor Textura
Caribbean 641plusmn238a 643plusmn245a 615plusmn230a 625plusmn221a
Cantaloupe 694plusmn215a 721plusmn171a 680plusmn207a 601plusmn215a
Pepino 676plusmn177 652plusmn214 623plusmn205 713plusmn172
(a-a) Letras iguales en la misma columna hacen referencia a que no existe diferencia significativa
Figura 1 Comparacioacuten de las caracteriacutesticas sensoriales de cada variedad por medio de un diagrama radar
(--) Cantaloupe (- -) Pepino (--) Caribbean
Seguacuten la tabla 1 el promedio general de aceptabilidad para el meloacuten Cantaloupe meloacuten
Caribbean y el pepino fue 674plusmn051 631plusmn013 y 666plusmn038 respectivamente mostrando
que el grado de aceptacioacuten en las tres variedades estaacute por encima de 6
En la figura 1 se puede observar que aspectos como la apariencia el sabor y el aroma de
las dos variedades de meloacuten no difieren significativamente
-ANAacuteLISIS FISICOQUIacuteMICO
Apariencia
Aroma
Sabor
Textura
50 55 60 65 70 75
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
7
destilada Finalmente se midioacute la absorbancia a 540 nm en el espectrofotoacutemetro
(Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de
calibracion de Aacutecido Ascoacuterbico (R2 = 09994 entre 011 y 113 mM) usando como blanco
aacutecido oxaacutelico 015 (pv) sometido al meacutetodo (Bernal de Ramiacuterez 1998)
c) Determinacioacuten de la capacidad reductora ensayo DPPH
Esta determinacioacuten se realizoacute por triplicado con base en el meacutetodo descrito por Brand-
Williams Cuvelier amp Berset (1995) En un tubo Eppendorf se mezclaron 75 microL de extracto
puro con 1425 microL de reactivo DPPH (629 x 10-5 M en etanol 96 (vv)) Posteriormente
esta solucioacuten se homogenizoacute en un agitador tipo Vortex y se incuboacute a 37degC durante 1 h en
la oscuridad Consiguientemente se midioacute la absorbancia a 515 nm en el
espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific Matlock Inglaterra) y se comparoacute con
una curva de calibracioacuten de Trolox (R2 = 09947 entre 010 y 060 mM) Empleando como
blanco etanol 96 (vv) y celdas UV de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
(Brand-Williams Cuvelier amp Berset 1995)
d) Determinacioacuten de polifenoles totales por el meacutetodo de Folin-Ciocalteu
Este ensayo se efectuoacute por triplicado siguiendo el meacutetodo descrito por Singleton Orthofer
amp Lamuela-Raventoacute (2007) Se tomoacute 100 microL de muestra y se mezcloacute con 200 microL del
reactivo Folin-Ciocalteu 10 (vv) posteriormente se homogenizoacute en un agitador tipo
Vortex consecutivamente se le agregoacute a la mezcla 800 microL de Na2CO3 700 mM
Posteriormente se incubo a temperatura ambiente por 2 h al cabo de las 2 horas se midioacute
la absorbancia a 765 nm en el espectrofotoacutemetro (Evolution 300 Thermo Scientific
Matlock Inglaterra) y se comparoacute con una curva de calibracioacuten de aacutecido gaacutelico 25 mM (R2
= 09909 entre 0050 y 10 mM) Empleando como blanco metanol 95 (vv) y celdas UV
de 15-3 mL de capacidad de material polietileno
- Anaacutelisis estadiacutestico
Se realizoacute un anaacutelisis estadiacutestico utilizando como meacutetodo de anaacutelisis el ANOVA de una
viacutea para los datos obtenidos en el anaacutelisis sensorial y anaacutelisis fisicoquiacutemico y un ANOVA
de dos viacuteas para los datos obtenidos en el anaacutelisis de la capacidad antioxidante vitamina
C y polifenoles con el fin de identificar diferencias entre las muestras Posteriormente a
estos resultados se les realizoacute un test de Tukey con el propoacutesito de identificar diferencias
significativas Para realizar estas pruebas estadiacutesticas se usoacute el software SigmaPlot 140
Los resultados estaacuten expresados como media plusmn desviacioacuten estaacutendar (a-b) Letras iguales
en la misma columna de la misma parte significa que no hay diferencia significativa en
Test de Tukey (Plt0050)
8
Resultados y discusioacuten
- Anaacutelisis sensorial
Tabla 1 Media y desviacioacuten de las caracteriacutesticas organoleacutepticas para cada variedad
Variedad Apariencia Aroma Sabor Textura
Caribbean 641plusmn238a 643plusmn245a 615plusmn230a 625plusmn221a
Cantaloupe 694plusmn215a 721plusmn171a 680plusmn207a 601plusmn215a
Pepino 676plusmn177 652plusmn214 623plusmn205 713plusmn172
(a-a) Letras iguales en la misma columna hacen referencia a que no existe diferencia significativa
Figura 1 Comparacioacuten de las caracteriacutesticas sensoriales de cada variedad por medio de un diagrama radar
(--) Cantaloupe (- -) Pepino (--) Caribbean
Seguacuten la tabla 1 el promedio general de aceptabilidad para el meloacuten Cantaloupe meloacuten
Caribbean y el pepino fue 674plusmn051 631plusmn013 y 666plusmn038 respectivamente mostrando
que el grado de aceptacioacuten en las tres variedades estaacute por encima de 6
En la figura 1 se puede observar que aspectos como la apariencia el sabor y el aroma de
las dos variedades de meloacuten no difieren significativamente
-ANAacuteLISIS FISICOQUIacuteMICO
Apariencia
Aroma
Sabor
Textura
50 55 60 65 70 75
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
8
Resultados y discusioacuten
- Anaacutelisis sensorial
Tabla 1 Media y desviacioacuten de las caracteriacutesticas organoleacutepticas para cada variedad
Variedad Apariencia Aroma Sabor Textura
Caribbean 641plusmn238a 643plusmn245a 615plusmn230a 625plusmn221a
Cantaloupe 694plusmn215a 721plusmn171a 680plusmn207a 601plusmn215a
Pepino 676plusmn177 652plusmn214 623plusmn205 713plusmn172
(a-a) Letras iguales en la misma columna hacen referencia a que no existe diferencia significativa
Figura 1 Comparacioacuten de las caracteriacutesticas sensoriales de cada variedad por medio de un diagrama radar
(--) Cantaloupe (- -) Pepino (--) Caribbean
Seguacuten la tabla 1 el promedio general de aceptabilidad para el meloacuten Cantaloupe meloacuten
Caribbean y el pepino fue 674plusmn051 631plusmn013 y 666plusmn038 respectivamente mostrando
que el grado de aceptacioacuten en las tres variedades estaacute por encima de 6
En la figura 1 se puede observar que aspectos como la apariencia el sabor y el aroma de
las dos variedades de meloacuten no difieren significativamente
-ANAacuteLISIS FISICOQUIacuteMICO
Apariencia
Aroma
Sabor
Textura
50 55 60 65 70 75
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
9
Tabla 2 Caracteriacutesticas fisicoquiacutemicas para dos variedades de meloacuten y una de pepino Parte
Variedad pH (n=10) Valor Teoacuterico
pH Humedad () (n=5)
Valor Teoacuterico Humedad
()
Cenizas () (n=3)
Valor Teoacuterico Cenizas
()
Soacutelidos Solubles totales (degBrix) (n=10)
Valor Teoacuterico Solidos Solubles (degBrix)
Acidez
() (n=10)
Valor
teoacuterico Acidez
()
Pulpa Cantaloupe 532plusmn077a
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
9204plusmn047a
91 (TACO2011)
0658plusmn00045a
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
615plusmn094a
7deg
(ICONTEC 2012)
005plusmn003b
010 (Kohn et al 2015)
Caribbean 493plusmn074b
619- 687 (Simandjuntak Barrett
Wrolstad 1996)
9278plusmn024a
91
(TACO2011)
0311plusmn00048b
056-089 (Bryan amp Warren 1985)
398plusmn081b
7deg (ICONTEC
2012)
020plusmn001a
010 (Kohn et al 2015)
Pepino Cohombro
446plusmn052
335plusmn005 (McMurtrie
Johanningsmeier2017)
9565plusmn040
-
0443plusmn0025
-
446plusmn052
-
012plusmn001
-
Corteza Cantaloupe 544plusmn155b
-
8766plusmn291b
-
0638plusmn0028b
-
465plusmn031a
-
011plusmn00029
a
-
Caribbean 648plusmn044a
-
9117plusmn202a
-
112plusmn00069a
-
352plusmn030b
-
004plusmn00053
b
-
Pepino Cohombro
412plusmn129
-
9229plusmn070
-
0333plusmn00076
-
442plusmn086
-
016plusmn0048
-
Semilla
Cantaloupe 555plusmn005b
-
4122plusmn291b
-
1907plusmn00069b
-
654plusmn000
69a
-
NA
-
Caribbean 654plusmn017a
-
5264plusmn202a
-
260plusmn0013a
-
513plusmn001
3b
-
NA
-
Acidez estaacute reportada en mm de aacutecido ciacutetrico NANO APLICA
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
10
Tabla 3 Paraacutemetros colorimeacutetricos para cada variedad
Parte Variedad L (n=20)
Valor Teoacuterico
L
a (n=20)
Valor Teoacuterico
a
b (n=20)
Valor Teoacuterico
b
Croma
Iacutendice de
color
Valor teoacuterico Iacutendice
de Color
Aacutengulo Hue
(deg)
Pulpa
Cantaloupe 5962plusmn370b
473
(Simandjuntak Barrett
Wrolstad1996)
2068plusmn329a
92 4770plusmn385a
5236plusmn452a 735plusmn096a 2338plusmn241a
Caribean 7173plusmn408a
473 (Simandjuntak
Barrett Wrolstad1996)
9942plusmn484b 92 3874plusmn570b
4015plusmn653b 344plusmn142b 1436plusmn496b
Pepino Cohombro
7385plusmn591
- -
12892plusmn070
- 3053plusmn185
3314plusmn196 -575plusmn048 11285plusmn046
Corteza
Cantaloupe 6633plusmn214a
- 5035plusmn074a
- 2853plusmn200b
2889plusmn202a 268plusmn042a 1003plusmn154b
Caribean 6507plusmn 175a - -402plusmn 098b
- 3874plusmn 570a
1824plusmn638b
-314plusmn084b 10148plusmn282a
Pepino Cohombro
3527plusmn405
- -2202plusmn117
- 3053plusmn185
2267plusmn119 -
13047plusmn4480
16640plusmn385
Tabla 4 Paraacutemetros fiacutesicos para cada variedad
Parte Variedad Diaacutemetro longitudinal (mm) (n=5) Diaacutemetro ecuatorial (mm)(n=5) Peso (g) (n=5)
Fruto entero
Cantaloupe
18414plusmn1389a
16226plusmn706a
212382plusmn25320a
Caribbean
16906plusmn1579b
13293plusmn653b
17571plusmn24932b
Pepino cohombro
23286plusmn1827
5404plusmn194
35368plusmn5416
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
11
Realizando el anaacutelisis fiacutesico quiacutemico de cada parte de la fruta (pulpa corteza semilla)
para cada variedad de meloacuten se encuentran diferencias significativas en las pulpas y las
otras partes de la fruta en aspectos fisicoquiacutemicos como pH cenizas brix y humedad
Con respecto a esta uacuteltima es el uacutenico aspecto que no presenta diferencia significativa
entre las pulpas (pgt005) obteniendo un valor alrededor del 93 en las dos variedades del
meloacuten este valor es superior al valor de literatura seguacuten (TACO2011) la humedad es del
91 El pH de la variedad Cantaloupe tiende a ser menos aacutecido que el pH de la variedad
Caribbean la pulpa y semillas respectivamente (Tabla 2) sin embargo en la corteza es
menos aacutecido que la variedad Caribbean Estos datos concuerdan con lo reportado por
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) en donde afirma que el meloacuten puede estar en un
rango de pH que puede ir desde 619 a 687 en la variedad Cantaloupe y desde 565
hasta 643 en otro tipo de variedad como lo es la Honey Dew (en el caso de la pulpa)
Para los soacutelidos solubles totales se encuentra que en todas las partes del fruto la
variedad Cantaloupe tiene mayor cantidad de degBrix (Tabla 2) es decir que la variedad
Cantaloupe tiene un mayor porcentaje de azucares (lo que la hace maacutes dulce) aacutecidos y
otros materiales hidrosolubles a su vez se obtiene que la variedad Caribbean en su pulpa
tiene un porcentaje de acidez mayor al de la pulpa variedad Cantaloupe pero no es asiacute en
la corteza (Tabla 2) y tambieacuten el valor del Caribbean es superior al encontrado en la
literatura el cual es 010 en acidez titulable(expresada en aacutecido ciacutetrico) (Kohn et al
2015) Seguacuten la norma teacutecnica colombiana 5207 el contenido de solidos solubles del
meloacuten Cantaloupe debe estar en 7 degBrix (ICONTEC 2012) Comparado con este valor de
literatura todas las partes de las dos variedades son inferiores a este valor
La corteza y las semillas de la variedad Caribbean tienen una mayor cantidad de cenizas
que la variedad Cantaloupe Sin embargo la pulpa Cantaloupe dobla el contenido de
cenizas obtenidas en la variedad Caribbean Seguacuten (Bryan amp Warren 1985) la pulpa de
variedad Cantaloupe tiene entre 056 y 089 de cenizas siendo similar a lo reportado
en el presente estudio Por otra parte aunque no hay datos reportados de cenizas para la
variedad Caribean este es inferior a lo reportado para la variedad Cantaloupe y variedad
Honey Dew con un contenido de cenizas de entre 049 y 083(Simandjuntak Wrolstad
amp Barrett 1996)
Los aspectos reportados del pepino estaacuten en un pH de 57 a 6 un porcentaje de humedad
entre el 96 a 97 un rango de soacutelidos solubles totales del 32 al 34 degBrix y una acidez
titulable que deberiacutea encontrarse alrededor 004 al 006 (Cortez Martelo amp
Rodriguez 2011) Comparando estos valores con los obtenidos experimentalmente los
aspectos del pepino en las partes analizadas (pulpa y corteza) tienen valores inferiores en
el pH y valores superiores en porcentaje de humedad y solidos solubles La variabilidad
en los datos se puede atribuir a condiciones edafoclimaacuteticas o estado de madurez del
fruto como se observa en lo reportado por (Simandjuntak et al 1996)
Seguacuten la tabla 3 el iacutendice de color (IC) obtenido para la pulpa de las variedades de meloacuten
Cantaloupe y Caribbean ubica el color del meloacuten en una tonalidad naranja y naranja
paacutelido respectivamente Que al comparar con los datos reportados por la literatura el
iacutendice de color que va desde +2 hasta +20 estaacute ubicado en un rango de color naranja y
amarillo paacutelido la tabla usada para el anaacutelisis ubica el color del meloacuten en una tonalidad
entre Naranja (IC=2) y amarillo paacutelido (IC=20) (Vignoni et al 2006)En el caso del Pepino
(Cucumis Sativus L) el IC para la pulpa estaacuten entre (-40 a -20) relaciona colores que van
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
12
desde el azul-violeta a verde profundo y (-20 a -2) relaciona colores que van del verde
profundo al verde amarillento (Vignoni et al 2006) respectivamente Ademaacutes en lo
reportado en la literatura los colores del pepino se encuentran dentro de una escala de
grises con unos tonos ligeramente amarillos esta informacioacuten muestra que las variedades
utilizadas a lo largo de la experimentacioacuten se encuentran en los colores tradicionales para
cada variedad cumpliendo con los estaacutendares de calidad
En lo que respecta a los valores L a y b Se analiza que los valores encontrados en la
variedad Cantaloupe son superiores a los encontrados L473 a92 b197
Simandjuntak Barrett Wrolstad (1996) al no encontrar valores reportados para la
variedad Caribbean se decide comparar con los mismos valores anteriores del
Cantaloupe respecto a esta variedad se obtuvo valor superior en L a y b
Seguacuten la tabla 4 se encuentran diferencia significativa del meloacuten Cantaloupe respecto a
la Caribbean pgt005 ANOVA en los paraacutemetros fiacutesicos (peso diaacutemetro longitudinal y
diaacutemetro ecuatorial)
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
13
Efecto del tipo de extraccioacuten y pretratamiento de secado en el contenido de compuestos
bioactivos
Capacidad antioxidante meacutetodo DPPH
Fig 1 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Pulpas
Los resultados entre todas las variedades de pulpa se encuentran en un rango de
4443plusmn814 y 10743plusmn5709 micromol TE 100 g Lo cual supera lo reportado por (Ruiz-torralba
et al 2018) en el caso de los melones en el cual el valor de la pulpa de meloacuten
varCantaloupe es 586plusmn272 09 micromol TE 100 g y en el caso la pulpa del pepino 470plusmn11
micromolTE100g(TakamuraYamaguchiampTerao2002)
Comparando las muestras liofilizadas se encontroacute que tanto en la pulpa Caribean
Cantaloupe y Pepino no hubo un cambio significativo ANOVA (pgt005) al cambiar el tipo
de extraccioacuten Se esperaba un mayor rendimiento de extraccioacuten utilizando el equipo de
ultrasonido pero no fue asiacute tal vez se deba a que en extractos acuosos el ultrasonido
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
14
genera radicales libres (Makino Mossoba amp Riesz 1982) Estos radicales libres
reaccionan con los compuestos orgaacutenicos (como lo son los antioxidantes) y una gran
concentracioacuten de radicales libres logran que las sustancias hidrofoacutebicas reaccionen maacutes
raacutepido y se reporta que en los antioxidantes hay componente hidrofoacutebicos (Zargoosh
Ghayeb amp Aeineh 2013) lo que pueden afectar el rendimiento de la extraccioacuten por
ultrasonido
Respecto a las muestras frescas es posible que al haber congelado con nitroacutegeno liacutequido
(-34degC) se logre un aumento en la capacidad antioxidante Se han reportado resultados en
los cuales hacer un pretratamiento congelado mejora el rendimiento a la hora de extraer
antioxidante DPPH (Jiao Li Chang amp Xiao 2018) Adicionalmente en la pulpa fresca
Cantaloupe como en la pulpa Caribean la extraccioacuten asistida por ultrasonido dio mejores
rendimientos comparados con la extraccioacuten convencional (figura 1) Se encuentra en la
literatura que este meacutetodo de extraccioacuten no convencional ultrasonido genera en muchas
ocasiones mejores rendimientos que las extracciones por solventes o convencionales
Esto se debe a que la cavitacioacuten suele romper maacutes faacutecil las paredes de la matriz bioloacutegica
(Wen et al 2018) En el caso de la pulpa pepino no hubo diferencia significativa con los
tipos de extraccioacuten se sabe que un factor que afecta el rendimiento es el tipo de material
vegetal esto puede alterar eficiencia del ultrasonido(Vargas amp Azuola 2007)
Cortezas
Al haber poca informacioacuten respecto a las cortezas de los melones y pepinos se decide
compara su valor en la literatura con una buena fuente de antioxidante como lo es la
corteza del durazno que registra valores entre los 100 y 400 micromol TE 100 g seguacuten
(Stojanovic et al 2016) La corteza del Cantaloupe liofilizada y extraiacuteda
convencionalmente alcanzo la mayor capacidad antioxidante (220 micromol TE 100 g) Este
valor se encuentra en el rango hallado en la literatura por tanto se puede decir que es
una buena fuente antioxidante
Seguacuten la Figura 1 Se observa que se mantiene la tendencia que se presentoacute en los
resultados de las pulpas Por los efectos explicados anteriormente la extraccioacuten C+L tuvo
un mayor rendimiento frente a la del U+L Tambieacuten este fue el caso de las cortezas
Cantalaoupe y pepino mientras que para corteza caribean liofilizada no hubo diferencia
significativa entre los meacutetodos de extraccioacuten Del mismo modo en el pretratamiento fresco
hubo un comportamiento similar a las pulpas siguiendo la tendencia de que las U+F
tuviesen una mayor capacidad antioxidante que las C+F
Semillas
En la literatura no hay un valor como tal de semillas de meloacuten pero se encuentran de dos
especies de la cucurbitaacuteceas como lo son la sandiacutea y la calabaza estos son 431 micromol TE
100 g y 662 micromol TE 100 g (Yao et al 2019) La semilla Cantaloupe tuvo un contenido
de 68025 micromol TE 100 g y su similar caribean obtuvo 81 40 micromol TE 100 g ambos
valores son superiores a los encontrados en la literatura lo que puede indicar que el
meloacuten tiene un gran contenido de antioxidantes en sus semillas
Hubo cambios significativos entre el uso de la extraccioacuten convencional y ultrasonido en la
muestra liofilizada siendo la extraccioacuten convencional la de mejor rendimiento esto se da
por posibles cambios quiacutemicos como reacciones de absorcioacuten de aacutetomos de hidrogeno
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
15
que son generados por el ultrasonido (Makino et al 1982) En el caso de la muestra
fresca el ultrasonido resulta con un rendimiento mayor que la extraccioacuten fresca
convencional tal como se evidencio para pulpa y corteza
FRAP
Fig 2 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Se encontroacute valores en la literatura de pulpa corteza y semillas del meloacuten Cantaloupe de
240plusmn006 520plusmn007 y 310plusmn013 micromol de Trolox 100 g respectivamente (Sanchez amp
Anzola 2013) Mientras que los valores de pepino no fueron encontrados por tanto se
hizo la comparacioacuten con los del meloacuten Analizando la figura 2 se nota un aumento
significativo (pgt005) en casi todas las pulpas corteza y semilla expuestas a una
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
16
extraccioacuten convencional-liofilizada con respecto al ultrasonido liofilizado se sabe que
hubo una posible degradacioacuten de antioxidante por la presencia de radicales libre
disminuyendo asiacute el rendimiento en la extraccioacuten (Makino et al 1982) La uacutenica parte que
no presenta este fenoacutemeno es la semilla Caribean la cual no evidencioacute ninguacuten cambio
significativo en el tipo de extraccioacuten para la muestra liofilizada
En el pretratamiento fresco el rendimiento de la capacidad antioxidante en el ultrasonido
se vio afectado negativamente ya que en algunos tipos de antioxidante no hay efecto
positivo congelando con nitroacutegeno liacutequido como concluyen (Ester Odges Eyer amp Unro
2004) Mostrando asiacute diferencia significativa con la extraccioacuten convencional en la pulpa
Caribean Cantaloupe corteza Cantaloupe y corteza pepino En las demaacutes partes-
variedad no hubo cambio significativo entre el tipo de extraccioacuten
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
17
POLIFENOLES
Fig 3 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
PULPAS
En la figura 3 se puede observar que en las tres variedades estudiadas se obtienen
concentraciones mayores a 11 mg aacutecido gaacutelico 100g cuando se somete la muestra a un
pretratamiento de liofilizacioacuten y se realiza la extraccioacuten asistida por ultrasonido siendo la
semilla Caribbean la de mayor concentracioacuten con un rendimiento de 4761 mg de aacutecido
gaacutelico 100g Seguacuten (Ellong et al 2015) la concentracioacuten de polifenoles totales en la
pulpa de pepino es de 117plusmn075 mg de aacutecido gaacutelico100g un valor similar al que se
obtuvo El ultrasonido liofilizado seguacuten la figura 3 muestra un mejor rendimiento que la
extraccioacuten convencional liofilizada posiblemente se deba a que la cavitacioacuten en forma de
burbuja tuvo efectos en la matriz bioloacutegica logrando asiacute que las paredes celulares se
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
18
rompieran y hubiese una liberacioacuten maacutes grande de antioxidantes de las partes elevando
el rendimiento de estas extracciones (Wen et al 2018) Este comportamiento es
esperado ya que algunos autores como (Ilghami Ghanbarzadeh amp Hamishehkar 2015)
reportan mejores rendimientos del ultrasonido extrayendo polifenoles
El mismo efecto ocurrioacute en las muestras frescas lo cual sugiere que el rendimiento de la
extraccioacuten de tipo ultrasonido en polifenoles mejora sin importar que pretratamiento se
utilice
CORTEZA
Como muestra la figura 3 en el caso de las cortezas de las tres variedades la que se
destaca es la corteza del meloacuten Cantaloupe por su alto contenido de polifenoles con una
concentracioacuten mayor a 25 mg de aacutecido gaacutelico 100 g Seguacuten (Brito 2017) la
concentracioacuten en mg de aacutecido gaacutelico 100g en la corteza de Cantaloupe es de 349plusmn19
por lo tanto se obtuvo un valor inferior al encontrado en la literatura
SEMILLAS
Seguacuten(Racine amp Robertet 1981) la concentracioacuten de polifenoles en las semillas
Caribbean es de 80 mg de aacutecido gaacutelico 100g este dato es mayor que el obtenido en el
presente estudio tanto para la Semilla Caribean como la Cantaloupe
En teacuterminos generales se encontroacute un patroacuten en los datos de polifenoles en la cual los
extractos expuestos tanto a los pretratamientos de liofilizacioacuten y fresco obtuvieron un
mejor rendimiento en la extraccioacuten de ultrasonido Diferente a lo evidenciado en la
capacidad antioxidante DPPH y FRAP en el anaacutelisis de esta prueba se discutioacute que una
gran cantidad de radicales libres aumentan reacciones que bajan el rendimiento de la
extraccioacuten
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
19
VITAMINA C
Fig 4 Comparacioacuten entre Parte-Variedad vs Capacidad antioxidante Letras minuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten (ultrasonido-liofilizado ultrasonido-fresco convencional-liofilizado convencional-fresco) no
presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005) Letras mayuacutesculas iguales en cada grupo y
pretratamiento-extraccioacuten ultrasonido fresco vs convencional-fresco (U+F vs C+F) y ultrasonido-liofilizado vs convencional-
liofilizado (U+L vs C+L) no presentan diferencias significativas entre siacute por Test de Tukey (pgt005)
Grupo 1 Pulpas Grupo 2 Cortezas Grupo 3 Semillas
Para el anaacutelisis de la vitamina C se comparoacute todas las partes con los valores de la pulpa
ya que no se encontraron datos de las cortezas y semillas para comparar En la pulpa
Cantaloupe se reportoacute un menor valor al encontrado en la literatura 432plusmn57 (Laur amp
Tian 2011) Caso contrario ocurrioacute con la pulpa variedad Caribean porqueacute fue mayor al
encontrado en la literatura del Cantaloupe La pulpa del pepino reportoacute un valor mayor en
la cantidad de vitamina C Obteniendo en promedio 3078plusmn111 que es mucho mayor al
valor reportado de 55-104 mg100 g seguacuten Zmian Ci Ogoacuterku amp Ym (2013)
Seguacuten la figura 4 encontramos que en las cortezas no hubo influencia significativa entre el
tipo de extraccioacuten que se usoacute tanto para el pretratamiento fresco como para el liofilizado
En las pulpas frescas de los melones si hubo cambios el ultrasonido bajoacute su rendimiento
respecto a la extraccioacuten convencional tanto para la variedad Caribean como para la
Cantaloupe Se ha encontrado que el pretratamiento congelado no afecta en algunos
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
20
antioxidantes como concluyen (Ester et al 2004) En la pulpa pepino no se generoacute un
cambio entre usar ultrasonido o el meacutetodo convencional
La semilla Cantaloupe liofilizada tuvo un rendimiento parecido tanto en la extraccioacuten U+L
como en la C+L no logrando una diferencia significativa ANOVA (pgt005) Mientras que en
las semillas Caribean liofilizadas se logroacute un mejor rendimiento en la extraccioacuten
ultrasonido a causa del fenoacutemeno de la cavitacioacuten (Vargas amp Azuola 2007)
TABLA 3 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES (Pulpa)
Variedad Vitamina C
(mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100 g)
DPPH (Micromol de Trolox100 g)
POLIFENOLES (mgAcido
Galico100g)
ACEPTABILIDAD
Melon Cantaloupe
3302plusmn33 159933plusmn6291
8124plusmn1664
583plusmn269
674
Melon Caribean
3506plusmn49 136957plusmn2564
8172plusmn1476
635plusmn253
631
Pepino Cohombro
3077plusmn11 130913plusmn7456
6525plusmn1677
479plusmn362
666
TABLA 4 COMPARATIVO VARIEDADES Y ANTIOXIDANTES RESIDUOS (Corteza y
Semillas)
Variedad Vitamina C (mg100g)
FRAP(Micromol de Trolox100
g)
DPPH (Micromol
de Trolox100
g)
POLIFENOLES (mgAacutecido
Galico100g)
Corteza Cantaloupe
3105plusmn148 180387plusmn10286
9745plusmn1728
1699plusmn631
Corteza Caribbean
3215plusmn091 181815plusmn13008
9267plusmn2474
2198plusmn706
Corteza Cohombro
3073plusmn080 145593plusmn9532
5451plusmn1673
797plusmn062
Semillas Cantaloupe
3964plusmn531
18480091plusmn260
6802plusmn860
3384plusmn265
Semillas Caribbean
4180plusmn1625
195830plusmn8334
8861plusmn1128
2840plusmn755
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
21
TABLA 5 AUMENTO O DISMINUCIOacuteN EXTRACCIOacuteN ULTRASONIDO
Parte ndash Variedad
U+L DPPH
()
U+F DPPH
()
U+L FRAP
()
U+F FRAP
()
U+L VITAMINA C
()
U+F VITAMINA C
()
U+L POLIFENOLES
()
U+F POLIFENOLES
()
Pulpa Caribbean
-946 1877 -3169 -2067 -874 -1645 6687 979
Pulpa Cantaloupe
-867 105 -5479 -1141 -1523 -1728 5272 3455
Pulpa Pepino -1929 -96 -446 790 -101 -714 6424 185
Corteza Caribbean
1070 531 -2264 799 431 105 4615 5101
Corteza Cantaloupe
-3102 284 -2106 -2277 050 110 4517 2354
Corteza Pepino -1811 3285 -157 -4010 570 025 5410 1426
Semilla Caribbean
2715 3824 -220 1143 010 2180 1191 7640
Semilla Cantaloupe
-1132 1396 368 -712 012 011 1634 6688
Rendimientos calculados contra la extraccioacuten convencional
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
22
Con las tablas 3 y 4 se puede observar que los resultados maacutes bajos tanto en DPPH
FRAP polifenoles y vitamina c se presentan en el pepino cohombro ya sea en corteza
para DPPH y vitamina c o en el caso de FRAP y polifenoles la pulpa de este Mientras
que la semilla Caribbean reporta la mayor capacidad antioxidante en vitamina c y FRAP
la semilla Cantaloupe y la corteza Cantaloupe en polifenoles y DPPH respectivamente
Estos resultados permiten afirmar que las partes residuos se destacan como las que maacutes
capacidad antioxidante tienen tanto en meloacuten como en pepino
En la tabla 5 se destaca la buena actuacioacuten del ultrasonido en la extraccioacuten de polifenoles
tanto en el pretratamiento liofilizado como en el fresco Alcanzando rendimientos hasta del
7640 con respecto a la extraccioacuten convencional Y una baja de rendimiento en la
extraccioacuten ultrasonido para las pruebas de DPPH y FRAP de un 30 en comparacioacuten al
uso de extraccioacuten usando solvente En vitamina C hay aumentos desde 011 hasta 570
en el rendimiento en las cortezas y semillas en ambos pretratamientos pero en las
pulpas hay rendimientos inferiores del 1728 a la extraccioacuten convencional
CONCLUSIONES
Se puede concluir que realizando una extraccioacuten asistida por ultrasonido acompantildeada de
un pretratamiento de liofilizacioacuten se logroacute obtener extractos con un mayor contenido de
polifenoles y vitamina C en las semillas del meloacuten var Caribbean Adicionalmente se
analiza que los efectos del ultrasonido cambian seguacuten el ensayo obteniendo asiacute mejores
rendimientos en Vitamina C y polifenoles pero en ensayos como el DPPH y el FRAP se
evidencioacute una disminucioacuten en su rendimiento
REFERENCIAS
Ainsworth E A amp Gillespie K M (2007) Estimation of total phenolic content and other oxidation substrates in plant tissues using Folin-Ciocalteu reagent Nature Protocols
2(4) 875ndash877 httpsdoiorg101038nprot2007102
Andubdhasan P Surendraraj A Karkuzhali S amp Sathishkumaran P (2014) NATURAL ANTIOXIDANTS AND ITS BENEFITS INTERNATIONAL JOURNAL OF FOOD AND NUTRITIONAL SCIENCES Official Journal of IIFANS 3(6)
Batool S Ullah S Tabassum S Bilal A Faisal A Shah R amp Saleem Z (2018) Effect of Extraction Methodologies on Antioxidant Potential and Synergistic Anticancer Behavior of Leaf Extract of Polygonum amplexicaule Against HCT-116 Cells Iranian Journal of Science and Technology Transactions A Science 3456789 httpsdoiorg101007s40995-018-0532-x
Benzie F I F amp Strain J J (1996) The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquo The Ferric Reducing Ability of Plasma ( FRAP ) as a Measure of lsquoldquo Antioxidant Power rdquorsquo The FRAP Assay 76 70ndash76
Bernal de Ramiacuterez I (1998) Fruit and vegetables and theis products Bogotaacute Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisica y Naturales
Brand-Williams WCuvelier M E amp Berset C (1995) Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity LWT - Food Science and Technology 28 (1) 25-30 httpsdoiorg101016S0023-6438(95)80008-5
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
23
Brito E D S (2017) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS NO BRASIL E DETERMINACcedilAtildeO DO TEOR DE GLUTATIONA REDUZIDA ( GSH ) AVALIACcedilAtildeO DA CAPACIDADE ANTIOXIDANTE DE VARIEDADES DE MELAtildeO ( Cucumis melo L ) COMERCIALIZADAS
Bryan W D amp Warren D B (1985) Nutrient composition of Cantaloupe and Honeydew
Melons 50 136ndash138
Chen R Li Y Dong H Liu Z Li S Yang S amp Li X (2012) Ultrasonics Sonochemistry Optimization of ultrasonic extraction process of polysaccharides from Ornithogalum Caudatum Ait and evaluation of its biological activities Ultrasonics -
Sonochemistry 19(6) 1160ndash1168 httpsdoiorg101016jultsonch201203008
Cortez M Martelo Y J amp Rodriguez E (2011) Valoracioacuten de atributos de calidad en pepino (Cucumis Sativus L) fortificado con vitamina E Biotecnologia En El Sector Agropecuario y Agroindustrial 9 24ndash34
FAO 2017 Cultivo | FAO [en liacutenea] Disponible en httpwwwfaoorgfaostatesdataQCvisulize [Acceso el 14 de Jul2019]
Ellong E N Billard C Adenet S Rochefort K Agroalimentaire P Petit H hellip Lamentin L (2015) Polyphenols Carotenoids Vitamin C Content in Tropical Fruits and Vegetables and Impact of Processing Methods Food and Nutrition Sciences (March) 299ndash313
Ester G E N E E L Odges D M A R K H Eyer R O D M amp Unro K A D M (2004) Acetone Powdered ) and Long-Term Storage of Fruit and Vegetable Tissues Effects on Antioxidant Enzyme Activity Agricultural and Food Chemistry (i) 2167ndash2173
Herrera-Hernaacutendez M G Nuacutentildeez-Coliacuten C A Guzmaacuten-Maldonado S H amp Hernaacutendez-Martiacutenez M Aacute (2013) Contents of some antioxidant compounds at three stages of maturity of the mexican serviceberry fruits (Malacomeles denticulata ) in two localities Revista Chapingo Serie Horticultura XIX(4) 45ndash57 httpsdoiorg105154rrchsh201202022
Horvitz S Chanaguano D amp Arozarena I (2017) Andean blackberries (Rubus glaucus Benth) quality as affected by harvest maturity and storage conditions Scientia Horticulturae 226(August) 293ndash301 httpsdoiorg101016jscienta201709002
Husen R Andou Y Shirai Y amp Ismail A (2014) Effect of ultrasonic-assisted extraction on phenolic content of avocado Malaysian Journal of Analytical Sciences
18(3) 690ndash694
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteNMeacutetodo para determinar el contenido de ceniza total NTC 4431 Bogotaacute DC El instituto 1998
INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TEacuteCNICAS Y CERTIFICACIOacuteN Frutas frescas Meloacuten variedad cantaloupe Especificaciones NTC 5207 Bogotaacute DC El instituto 2003
Ilghami A Ghanbarzadeh S amp Hamishehkar H (2015) Optimization of the Ultrasonic-Assisted Extraction of Phenolic Compounds Ferric Reducing Activity and Antioxidant Activity of the Beta vulgaris Using Response Surface Methodology (june) 46ndash50
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
24
httpsdoiorg1015171PS201516
Iqbal H Wei K Adam A amp Ismail M (2010) Phenolic content and antioxidant activity of cantaloupe ( cucumis melo ) methanolic extracts Food Chemistry 119(2) 643ndash647 httpsdoiorg101016jfoodchem200907023
Jeffrey C (1980) A review of the Cucurbitaceae Botanical Journal of the Linnean Society 1(Marzo) 233ndash247
Jiao Y Li D Chang Y amp Xiao Y (2018) Effect of Freeze-Thaw Pretreatment on Extraction Yield and Antioxidant Bioactivity of Corn Carotenoids ( Lutein and Zeaxanthin ) 2018
Kohn R A G Mauch C R Morselli T B G A Rombaldi C V Barros W S amp Sorato V (2015) Revista Brasileira de Engenharia Agriacutecola e Ambiental Physical and chemical characteristics of melon in organic farming Caracteriacutesticas fiacutesicas e quiacutemicas de melatildeo em cultivo orgacircnico 656ndash662
Laur L M amp Tian L (2011) Journal of Food Composition and Analysis Provitamin A and vitamin C contents in selected California-grown cantaloupe and honeydew melons and imported melons Journal of Food Composition and Analysis 24(2) 194ndash201 httpsdoiorg101016jjfca201007009
Lebeda A Widrlechner M P Staub J Ezura H Zalapa J amp Kristkova E (2007)
Cucurbits ( Cucurbitaceae Cucumis spp Cucurbita spp Citrullus spp ) Iowa
Makino K Mossoba M M amp Riesz P (1982) Chemical Effects of Ultrasound on Aqueous Solutions Evidence for OH and H by Spin Trapping 1968(24) 3537ndash3539
Nema N K Maity N Sarkar B amp Mukherjee P K (2011) Cucumis sativus fruit-potential antioxidant anti-hyaluronidase and anti-elastase agent httpsdoiorg101007s00403-010-1103-y
Racine P amp Robertet P (1981) Influence du pH et de la lumiere sur la stabilite de quelq ues an tioxydan t s International Journal of Cosmetic Science 137 125ndash137
Rodrigues S amp Fernandes F A N (2017) Extraction Processes Assisted by Ultrasound In Ultrasound Advances in Food Processing and Preservation httpsdoiorg101016B978-0-12-804581-700014-2
Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J Garciacutea- B Ruiz-torralba A Guerra-hernaacutendez E J amp Garciacutea-villanova B (2018) Antioxidant capacity polyphenol content and contribution to dietary intake of 52 fruits sold in Spain CyTA - Journal of Food 16(1) 1131ndash1138 httpsdoiorg1010801947633720181517828
Sanchez D amp Anzola C (2013) Caracterizacioacuten quiacutemica de la peliacutecula plateada del cafeacute
(Coffea araacutebica) en variedades colombia y caturra 41(2) 211ndash225
Schaefer H amp Renner S S (2011) Cucurbitaceae In K Kubitzki (Ed) The Families and Genera of Vascular Plants Volume 10 Flowering Plants Eudicots - Sapindales Cucurbitales Myrtaceae (1st ed pp 112ndash174) httpsdoiorg101007978-3-642-
14397-7
Simandjuntak V Wrolstad R E amp Barrett D M (1996) Cultivar and maturity effects on muskmelon (Cucumis melo) colour texture and cell wall polysaccharide composition Journal of the Science of Food and Agriculture 71(3) 282ndash290
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022
25
httpsdoiorg101002(SICI)1097-0010(199607)71330CO2-5
Singleton V L Orthofer R amp Lamuela-Raventoacutes R M (1998) Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of folin-ciocalteu reagent Methods in Enzymology 299 152-178 httpsdoiorg101016S0076-6879(99)99017-1
Stojanovic B T Mitic S S Stojanovic G S Milan N Kostic D A Paunovic D D amp Arsic B B (2016) Phenolic Profile and Antioxidant Activity of Pulp and Peel from Peach and Nectarine Fruits 44(June) 175ndash182 httpsdoiorg1015835nbha44110192
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS - UNICAMP Tabela brasileira de composiccedilatildeo de alimentos - TACO 4 ed rev e ampl Campinas UNICAMPNEPA 2011 40 p
Takamura H Yamaguchi T amp Terao J (2002) Change in Radical-Scavenging Activity of Spices and Vegetables during Cooking
Vargas P amp Azuola R (2007) Extraccion de sustancias asistida por ultrasonido (EUA) Tecnologia En Marcha 20
Vignoni L A Ceacutesari R M Forte M amp Miraacutebile M L (2006) Determinacioacuten de Indice de Color en Ajo Picado Informacioacuten Tecnoloacutegica 17(6) 63ndash67
httpsdoiorg104067S0718-07642006000600011
Wen C Zhang J Zhang H Dzah C S Zandile M Duan Y hellip Luo X (2018) Advances in ultrasound assisted extraction of bioactive compounds from cash crops - A review Ultrasonics - Sonochemistry httpsdoiorg101016jultsonch201807018
Yao Y Liu W Zhou H Zhang D Li R Li C amp Wang S (2019) The Relations between Minor Components and Antioxidant Capacity of Five Fruits and Vegetables Seed Oils in China 635(7) 625ndash635
Zargoosh K Ghayeb Y amp Aeineh N (2013) Evaluation of Antioxidant Capacity of Hydrophilic and Hydrophobic Antioxidants Using Peroxyoxalate Chemiluminescence Reaction of the Novel Furandicarboxylate Derivative (Cl) httpsdoiorg101007s12161-013-9625-5
Zmian D Ci Z Ś Ogoacuterku W C W amp Ym Ś W I E Ż (2013) THE DYNAMICS OF VITAMIN C CONTENT IN FRESH AND PROCESSED CUCUMBER ( Cucumis sativus L ) 18 97ndash102 httpsdoiorg102478cdem-2013-0022