Características de microprocesadores

Sempron: El Sempron es un microprocesador de bajo coste con arquitectura X86 fabricado por AMD. El AMD Sempron reemplaza al procesador Duron y Athlon, siendo su principal competidor el procesador Celeron de Intel. Las primeras versiones fueron lanzadas al mercado en agosto de 2004.

Las versiones iniciales de este procesador estaban basadas en el núcleo Thoroughbred/Thorton del Athlon XP, con una caché de segundo nivel de 256 KB y un bus de 333 MHz (FSB 166 MHz). Su índice de prestaciones relativas (PR) se situaba entre 2400+ y 2800+ dependiendo del modelo, aunque el índice no es calculado de la misma forma que para los Athlon XP, siendo los Sempron algo más lentos a mismo índice de prestaciones relativas.

Posteriormente el Sempron se basó en el núcleo Barton del Athlon XP. Esta versión tenía un índice de prestaciones relativas de 3000+ y poseía una caché de segundo nivel de 512 KB. Las versiones del Sempron basadas en el Athlon XP se puede emplear en placas base con zócalo de procesador Socket A.

En el transcurso de tiempo en que se agotaron las versiones basadas en los núcleos Barton y Thoroughbred/Thorton, estas fueron reemplazadas con una variante del núcleo del Athlon 64 llamada Paris, que no implementa el conjunto de instrucciones AMD64, pero sí el controlador de memoria, con una caché de segundo nivel de 256 KB. Estas versiones del Sempron se puede emplear en placas base con zócalo de procesador Socket 754. Actualmente también se comercializan procesadores Sempron con el conjunto de instrucciones AMD64 activado, basadas en el núcleo Palermo, que incorpora soporte parcial para instrucciones SSE3, y puede venir con una caché de segundo nivel de 128 o 256 KB, dependiendo de sus prestaciones relativas, que tienen tope en el modelo 3800+ dentro del nuevo zócalo AM2.

Athlon 64 fx: Se trata del primer procesador para PC de 64 bits de su género, que ha sido diseñado específicamente para proporcionar juegos.

La tecnología AMD64 funciona con el actual software de 32 bits, así como con el software de 64 bits del futuro.

Apropiado para los entusiastas, el microprocesador permite a los jugadores descubrir el verdadero potencial de su PC.

Características y beneficios

Tecnología AMD64, para ejecutar de forma simultánea la informática de alto rendimiento de 32 y de 64 bits.

Se ha diseñado una mayor protección contra virus (EVP) para evitar la diseminación de ciertos virus, como MSBlaster y Slammer.

1

Controlador de memoria DDR y DDR2 integrado, de 128 bits: dispone de un ancho de banda de memoria de 6'4 Gbps, 12'8 Gbps y ofrece un rendimiento extraordinario, así como una experiencia informática inigualable.

La tecnología HyperTransport™ permite aumentar el ancho de banda y reducir los cuellos de botella de E/S, con el objetivo de incrementar el rendimiento del sistema y mejorar la multitarea.

Alto rendimiento no significa siempre mucho ruido y calor. Los procesadores AMD Athlon™ 64 para PC de sobremesa presentan una tecnología Cool'n'Quiet™ innovadora para lograr que el sistema funcione de manera más silenciosa, proporcionando al mismo tiempo el rendimiento necesario.

Intel Celeron: Celeron es el nombre que lleva la línea de procesadores de bajo costo de Intel. El objetivo era poder, mediante esta segunda marca, penetrar en los mercados impedidos a los Pentium, de mayor rendimiento y precio.

Los procesadores Celeron pueden realizar las mismas funciones básicas que otros, pero su rendimiento es inferior. Por ejemplo, los Celeron usualmente tienen menos memoria caché o algunas funcionalidades avanzadas desactivadas. Estas diferencias impactan variablemente en el rendimiento general del procesador. Aunque muchos Celeron pueden trabajar prácticamente al mismo nivel de otros procesadores, algunas aplicaciones avanzadas (juegos, edición de video, programas de ingeniería, etc.) tal vez no funcionen igual en un Celeron.

Se vende desde agosto de 1998, y estaba basado en el Pentium II. Posteriormente, salieron nuevos modelos basados en las tecnologías Pentium III, Pentium IV e Intel Core 2 Duo. El más reciente esta basado en el Core 2 Duo (Allendale).

En el momento en el que se introdujo el Celeron, preocupaba a Intel la ya mencionada pérdida de cuota de mercado en los sectores de bajo poder adquisitivo (low-end). Para evitar competencia, dejaron de lado el estandarizado Socket 7* y lo reemplazaron por el Slot 1*. Las demás marcas (AMD, Cyrix) tuvieron dificultades de índole técnica y legal para fabricar microprocesadores compatibles.

Se dividen en tres categorías, las cuales se dividen a su vez en varias subclases:

P6*: Basada en los procesadores Pentium II y Pentium III Netburst*: Basada en los procesadores Pentium 4 Intel Core* Basados en los procesadores Intel Core 2 Duo

Procesadores P6

Covington

Los primeros Celeron en salir al mercado tuvieron la denominación Covington. Eran prácticamente iguales a los Pentium II de 266 o 300 MHz, solo que no tenían memoria caché L2 o externa. Si bien la velocidad de estos era considerablemente superior a la de los Pentium MMX, su rendimiento efectivo era menor. Este modelo se comercializó con éxito en un principio, en gran medida debido a la fuerza de la marca Intel. Sin embargo,

2

el pobre desempeño empañó el nombre de Celeron y los ingenieros de Intel comenzaron la obra de rediseñar la línea Celeron.

Mendocino

Habiendo pasado un mal momento con los Covington, esta vez Intel decidió hacer las cosas lo mejor posible, y el resultado fue excelente. Los procesadores Mendocino tuvieron un excelente desempeño y llegó a considerarse que habían sido demasiado exitosos en la competencia con los rivales, incluido el Pentium II, el cual a Intel le reportaba un beneficio monetario mayor. La clave para esto fue el agregado de la memoria caché en el propio microprocesador. En todos los demás aspectos era idéntico. El primer Celeron Mendocino tenía una velocidad de 300 MHz, igual que los de la línea Covington, pero su desempeño era muy superior. Para distinguirlos de los modelos anteriores, fueron llamados Celeron-A. Por este motivo, algunos llaman a la serie Mendocino entera Celeron-A. Este procesador fue el primero que usó caché L2 integrada en el microprocesador, lo cual requiere un proceso de fabricación complejo. Hasta ese momento, la mayoría de los sistemas tenían a la memoria caché ubicada en la placa madre, lo cual era más barato pero también menos efectivo. Por ejemplo, los procesadores Pentium II tenían alrededor de 512 Kilobytes de caché ubicados junto al procesador en la placa madre, trabajando a la mitad de la velocidad del procesador. Los nuevos Mendocino tenían tan solo 128 Kilobytes, pero trabajaban a la velocidad del CPU. A pesar de su pequeñez, la mayor velocidad de la caché de los nuevos Celeron significó que fueron un gran éxito, especialmente entre los Overclockers*, que descubrieron que con una buena placa madre, un Celeron 300 podía alcanzar los 450 MHz, estando a la par de los más veloces procesadores del mercado. Posteriormente, fueron lanzados nuevos modelos de Mendocino a 333, 366, 400, 433, 466, 500 y 533 MHz. En estos módelos, el hecho de que el Front Side Bus* (FSB*) fuese de 66 MHz signficó un severo obstáculo, y a partir de los 433 los Celeron Mendocino dejan de ser excelentes para ser meramente competitivos.

Los Mendocino también se manufacturaron para computadoras portátiles, con velocidades de 266, 300, 333, 366, 400, 433 y 466 MHz.

Coppermine-128

La Nueva generación de Celeron fueron los Coppermine-128, también conocidos como Celeron II. Eran derivados de los Pentium III Coppermine y fueron puestos en venta en Marzo del año 2000. Tenían 128 KB de caché al igual que los Mendocino y la velocidad

3

del bus estaba restringida a 66 MHz. El menor FSB y la reducida cantidad de caché era lo que los distinguía de los Pentium III. A pesar de que se suponía que tenían una versión renovada, el beneficio de esto no era notable, y el Celeron era el único procesador que seguía usando FSB y memoria RAM a 66 MHz. Por lo tanto, era mucho más lento que sus competidores y no tuvo una buena acogida en el mercado. Fabricar una versión de 100 MHz habría sido sencillo para Intel, pero la empresa estaba teniendo problemas en la producción y decidió concentrar sus esfuerzos en la fabricación de Pentium III, que tenían un margen de ganancia mucho mayor. Los Celeron Coppermine usaron el Socket 370, al igual que los Pentium III. Se comercializó con velocidades de 533, 566, 600, 633, 666, 700, 733 y 766 MHz. El limitado bus de 66 MHz hacía que entre la mayoría de los modelos no hubiese una diferencia de rendimiento significativa. Esto no significó un problema mientras el principal competidor fue el K6-2 de AMD, pero cuando los nuevos Duron basados en los procesadores Athlon salieron al mercado con sus mayores cachés y velocidades de bus más elevadas, el Celeron Coppermine quedo casi obsoleto, al igual que había sucedido con los Covington.

Finalmente, el 3 de enero de 2001 Intel comercializó los primeros Celeron de 1000 MHz y la mejora en el rendimiento fue notable. A pesar de que el Celeron 800 (el primero en usar un FSB de 100 MHz) todavía estaba muy por debajo de los Duron, era una opción viable. La diferencia de rendimiento entre un Celeron 800 y un Pentium III 866 es notable, el aumento en el caso del Pentium III es un 30% en velocidad aproximado, gracias al doble de caché L2 (256 KB) y su menor latencia, y el bus FSB de 100 a 133 MHz. También se fabricaron modelos de 850, 900, 950, 1000 y 1100 MHz. El Coppermine-128 llegó hasta bien entrado el año 2002, y a pesar de que nunca se destacó por su desempeño, se mantuvo como una opción entre aquellos que no necesitaban un gran poder de cómputo.

Tualatin

La siguiente serie de Celeron estaba basada en la versión Tualatin de Pentium III, y se utilizó en su fabricación un proceso de 130 nanómetros. Llevaban el apodo "Tualeron", una conjunción de Tualatin y Celeron. Los primeros microprocesadores de la serie tenían velocidades de 1000 y 1100 MHz (que llevaban la letra A para distinguirlos de los procesadores Coppermine de la misma velocidad). La línea continuó con microprocesadores de 1200, 1300 y 1400 MHz.

Los Tualerons eran idénticos a los Pentium III del momento, excepto porque tenían un FSB de 100 MHz en lugar de los 133 del Pentium III. Su memoria caché era ligeramente más lenta que la de los Pentium III, pero esto no modificaba el funcionamiento de un modo notable. Por otro lado, es sencillo subir el FSB a 133 MHz, para obtener así un rendimiento muy similar al del pentium III (ya que ambos tienen la misma cantidad de caché)

Esta última serie de procesadores P-6 no tuvo un lugar importante en el mercado, en gran parte debido a que fueron vendidos al mismo tiempo que los primeros modelos basados en Pentium 4 y muchos creyeron que la mayor velocidad de estos últimos redundaría en un mayor rendimiento. Esto no era así y los compradores más experimentados terminaron con los últimos procesador Tualatin, especialmente en el segmento de las computadoras portátiles ya que el menor consumo de energía de los Tualeron alargaba la vida de la batería.

4

Banias-512

Esta versión de Celeron, vendida bajo la marca Celeron M, está basada en los procesadores Pentium M y se diferencia de esta en que tiene la mitad de memoria caché y en que no soporta la tecnología SpeedStep. Si bien su desempeño es comparable al de los Pentium M, la batería dura notablemente menos usando un Celeron M que en una máquina con Pentium M.

Una computadora portátil con procesador Celeron M no se considera parte de la tecnología Centrino, más allá de los demás componentes que incluya, ya que se le da al nombre Centrino a las laptops que están constituidas por 3 componentes de Intel, que son las tarjetas Intel PRO/Wireless, el microprocesador (que seria Pentium M, Core Solo, Core Duo, Core 2 Duo...) y principalmente la placa base que por lo regular contiene un chipset Intel.

Shelton (también conocida como Banias-0)

La versión Shelton es similar a la Banias, sólo que no tiene caché L2. Es usada en la placa madre D845GVSH de Intel y esta orientada a los mercados donde el precio es el factor más importante a la hora de comprar un ordenador (principalmente Asia y Latinoamérica). Se le identifica como Intel Celeron 10B GHz para diferenciarlo de los modelos de 1 GHz de las tecnologías Coppermine-128 y Tualatin. Básicamente este procesador diseñado para la placa madre D845GVSH se introdujo en el mercado para competir con el Samuel C3 de VIA, en ambos casos el procesador se encuentra soldado a la placa madre.

Procesadores Netburst

Willamette-128

La nueva línea de Celeron estaba basada en los Pentium 4 Willamette y, por lo tanto, tenía un diseño completamente distinto. Son conocidos también como Celeron 4. Tienen una memoria caché L2 de 128 Kilobytes en lugar de 256 ó 512, pero en otros aspectos son similares los Pentium 4. A pesar de que esta reducción del caché reduce significativamente el rendimiento de los microprocesadores, han tenido una buena acogida porque, al igual que el Mendocino 300A, pueden ir a velocidades bastante más altas que las nominales.

Northwood-128

Estos Celeron están basados en la arquitectura versión de los Pentium 4, y tienen también 128 KB de caché. Son, prácticamente, iguales a los Willamette y no hay una diferencia sustancial de rendimiento.

Celeron D (Prescott 256 & Cedar Mill 512)

El Celeron D esta basado en la versiones Prescott & Cedar Mill de los Pentium 4 y tiene un caché más grande que los anteriores: 256 KB (Prescott) / 512KB (Cedar Mill). Además, el FSB de 533 MHz y las tecnologías SSE3 y EM64T lo convierten en un

5

procesador de buenas prestaciones. Trabajan con los chipsets* Intel 875, 865, 915 925 y 945 y están Disponibles para el Socket mPGA 478 o LGA 775.

En esta ocasión, se ha dejado de lado los nombres basados en los ciclos de procesador. Hoy Cada procesador es denominado con un número (Processor Number), hasta ahora han sido lanzados los siguientes:

Celeron D 310 (2,13 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 315 (2.26 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 320 (2,40 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 325 (2,53 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 325J (2,53 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 326 (2,53 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 330 (2,66 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 330J (2,66 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 331 (2,66 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 335 (2,80 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 335J (2,80 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 336 (2,80 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 340 (2,93 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 340J (2,93 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 341 (2,93 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 345 (3,06 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 345J (3,06 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 346 (3,06 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 347 (3,06 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2) Celeron D 350 (3,20 GHz.) (65 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 351 (3,20 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 352 (3,20 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2) Celeron D 355 (3.33 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2) Celeron D 356 (3.33 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2) Celeron D 360 (3.46 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2) Celeron D 365 (3.60 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2)

Las principales diferencias del nuevo núcleo son:

- Fabricación en tecnología de 9 micrones (90 nanómetros nm.) y 6,5 micrones (65 nanómetros nm.) , en lugar de los 13 micrones del Celeron previo. - Pipeline de 31 etapas, en lugar de las 20 del núcleo Northwood. - Set de instrucciones SSE3, con 13 nuevas instrucciones. - Cache primario de Datos de 16 Kb, en lugar de 8 Kb, pero con una latencia mayor. - Cache secundario de 256 Kbytes (Prescott) / 512 Kbytes (Cedar Mill), en lugar de los 128 KB del núcleo previo, nuevamente con 50% mayor latencia. - Frecuencia frontal de 133 MHz en lugar de 100 MHz (o 533 en lugar de 400 MHz, de acuerdo a la forma marketera de medir el FSB)

El Celeron D es el primer Celeron en utilizar los nuevos números de modelo de Intel, mediante los cuales Intel pretende desenfatizar el uso de la frecuencia máxima del procesador como un parámetro de comparación, ya que no es la única característica que identifica el rendimiento de estos microprocesadores, sino también la arquitectura

6

(escala de integración) y sus características especiales como XD (Execute Disabled Bit), EM64T (Intel 64), y la cantidad de memoria caché que poseen.

Procesadores Intel Core;

Celeron (Conroe-L)

Es la primera serie de procesadores Celeron basada en la microarquitectura intel core, específicamente la versión Conroe de los Intel Core 2 Duo, tiene un núcleo de función dual Conroe-L de 65nm lo cual disminuye la velocidad de reloj en comparación con la versiones Presscott/Cedar, pero aumentando considerablemente el rendimiento, cuenta con un cache L2 de 512KB y un FSB de 800Mhz y 1.65GHZ

Celeron dual-core (Allendale)

Intel lanzó procesadores Celeron de doble núcleo llamados Celeron E1000 y Celeron E1200 en enero del 2008 con características iguales

Intel Dual Core: El procesador Intel Pentium Dual-Core es parte de la familia de microprocesadores creados por la empresa Intel que utilizan la tecnología de doble núcleo. En principio fue lanzado después de la serie de procesadores Pentium D y de las primeras series del Core 2 Duo.

Fue diseñado para trabajar en equipos portátiles (Laptops) y en equipos de escritorio (Desktops), permitiendo la ejecución de aplicaciones múltiples a un bajo costo, con un bajo consumo energético y sin sacrificar el desempeño. Este procesador es en realidad un Core 2 Duo, pero en su lanzamiento fue llamado Pentium Dual-Core, a manera de aprovechar la fama de la marca Pentium y de algún modo también para reivindicarla.

Por lo tanto, de Pentium solo llevan el nombre y desde la serie E5x00 su rendimiento practicamente supera al de los Core 2 Duo de la serie E4x00 y en muchos casos iguala al de las series E6x00, solo para muestra un E5200 (el mas bajo de la gama con núcleo Wolfdale a 2.5GHz) ya supera (aunque por poco) al Core 2 Duo E4700 de 2.6GHz (el mas alto de la gama E4x00) y se pone cerca del nivel del Core 2 Duo E6600 de 2.4GHz, superando hasta al E6420 de 2.13GHz con un consumo y precio mucho mejor que el de todos los procesadores antes nombrados.

La versión para portátiles posee una memoria caché L2 de 1 MB y trabaja con un bus frontal de 533 MHz, 667 MHz y 800 MHz (dependiendo del modelo), mientras que las versiones para escritorio cuentan con 1 MB ó 2 MB de caché L2 y trabajan con un bus frontal de 800 MHz ó 1066 MHz (dependiendo del modelo). Todos los Pentium Dual-Core son compatibles con EM64T lo que les permite trabajar a 64 bits, además en nuevos modelos se da soporte a la tecnología de virtualización Intel VT.

Variantes del procesador Pentium Dual-Core para escritorio

Pentium Dual-Core de nucleo Allendale - Conroe con proceso de fabricación de 65 nm y TDP de 65 Wattt

7

Pentium Dual-Core E2140, a 1.6 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800 MHz.

Pentium Dual-Core E2160, a 1.8 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800 MHz.

Pentium Dual-Core E2180, a 2.0 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800 MHz.

Pentium Dual-Core E2200, a 2.2 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800 MHz.

Pentium Dual-Core E2220, a 2.4 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800 MHz.

Pentium Dual-Core de nucleo Wolfdale con proceso de fabricación de 45 nm y TDP de 65 W

Pentium Dual-Core E5200, a 2.5 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800 MHz.

Pentium Dual-Core E5300, a 2.6 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800 MHz.

Pentium Dual-Core E5400, a 2.7 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800 MHz.

Pentium Dual-Core E5500, a 2.8 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800 MHz y con soporte para Intel VT.

Pentium Dual-Core E5700, a 3.0 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800 MHz y con soporte para Intel VT

Pentium Dual-Core E6300, a 2.8 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066 MHz y con soporte para Intel VT.

Pentium Dual-Core E6500, a 2.93 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066 MHz y con soporte para Intel VT.

Pentium Dual-Core E6600, a 3.06 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066 MHz y con soporte para Intel VT.

Pentium Dual-Core E6700, a 3.2 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066 MHz y con soporte para Intel VT.

Pentium Dual-Core E6800, a 3.33 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066 MHz y con soporte para Intel VT.

Pentium Dual-Core socket LGA 1156 con proceso de fabricación de 32 nm y TDP de 73 W

Pentium Dual-Core G6950, a 2.8 GHz con 3 MB de caché L3, bus de 2.5 GT/s DMI y con soporte a Intel VT.

Aclaración

Se suelen confundir Pentium D con Pentium Dual-Core; si bien ambos procesadores son de doble nucleo, los Pentium D están basados al igual que los Pentium 4 en la microarquitectura Netburst, mientras que los Pentium Dual-Core están basados en la microarquitectura Core que es la misma utilizada en la serie Core 2 Duo, esto les permite tener un menor consumo de energía y un rendimiento mejor que cualquier otro procesador basado en arquitectura Netburst.

8

AMD Phenom: Phenom es el nombre dado por Advanced Micro Devices (AMD) a la primera generación de procesadores de tres y cuatro núcleos basados en la microarquitectura K10. Este nombre fue dado a conocer a finales de abril del 2007, reemplazando así a la serie de alto rendimiento de AMD (Athlon 64 X2). Los primeros dos modelos de la serie 8000 (Phenom X3 8400 a 2,1 GHz y el X3 8600 a 2,3 GHz) fueron lanzados al mercado en marzo del 2008. Estos microprocesadores cuentan con tres núcleos (en realidad cuatro, con uno de ellos desactivado) y AMD afirma que mejoran el rendimiento hasta en un 30% respecto a un microprocesador AMD de doble núcleo a igual frecuencia, otorgándole al usuario una mejor experiencia de Alta definición (HD) con soporte para los más recientes y exigentes formatos, incluyendo VC-1, MPEG-2 y H.264 en una PC del mercado masivo.

Un mes antes del lanzamiento oficial, AMD ya comercializaba procesadores de tres núcleos basados en el escalonamiento (stepping) "B2", los cuales tenían una falla (bug) cuando se realizaba una aceleración de reloj (es decir, cuando se les aplicaba overclocking). Para el diseño del Phenom se incluyó la tecnología de manejo de cache de stepping "B3", la cual corrige todos los bugs de su versión prototipo.

Modelos

CódigoFrecuenciadel Reloj (GHz)

Tamaño delL2 Caché (KiB)

Tamaño del CachéL3 compartido (MiB)

TDP (W)

Zócalo (Socket)

Núcleos Disponibilidad

AMD Phenom FX

Agena FX Manager

2,4–2,6

4x5120 2 TBD

AWP

4 Q3 20072,2–2,0000

2,2–2,4 AM2+

AMD Phenom X4

Agena

2,4

4x5120 2 89 AM2+ 4 Q3 2007

2,2

9

AMD Phenom X2

Kuma 2,8 2x5120 2 89 AM2+ 2 Q4 2007

Características

Como característica común todos los Phenom tienen tecnología de 65 nanómetros lograda a través de tecnología de fabricación Silicon on insulator (SOI) . No obstante, el gigante Intel, principal competencia de AMD a nivel mundial, ya se encontraba fabricando mediante la más avanzada tecnología de proceso de 45 nm en 2008. La serie Phenom utiliza el socket AM2+ , cuya principal novedad es la integración de la última versión de HyperTransport, la 3.0, de hasta 3.600 MT/s full duplex o ancho de banda de E/S de hasta 16,0 GB/s, excepto los Phenom FX que utilizan el Socket F o el F+ (el mismo que algunos Opteron).

Salieron junto con la nueva serie AMD DirectX 10 ATI Radeon HD 2000 (RV600). AMD espera la disponibilidad de los ordenadores de escritorio basados en Phenom dual y quad-core (de cuatro núcleos) a finales de 2007.

En San Francisco, la empresa mostró una plataforma de ocho núcleos, donde se pudo ver la primera plataforma de ocho núcleos de próxima generación de silicio. Ésta incluye dos procesadores Phenom de cuatro núcleos, la nueva DirectX 10 ATI Radeon HD 2900 XT y el chipset RD790 que será lanzado en la segunda mitad del año 2007.

Los procesadores Phenom están diseñados para facilitar el uso inteligente de energía y recursos del sistema, listos para la virtualización, generando un óptimo rendimiento por watt. Todos las CPUs Phenom poseen características como controlador de memoria DDR2 integrado, tecnología HyperTransport y unidades de coma flotante de 128 bits, para incrementar la velocidad y el rendimiento de los cálculos de coma flotante.

Con el diseño nativo de cuatro núcleos ofrecido por los procesadores Phenom, los núcleos se comunican dentro del mismo sustrato de silicio prescindiendo de un front-side bus externo al procesador, lo que genera un cuello de botella en los procesadores Intel que unen dos chips de doble núcleo para conformar procesadores de cuatro núcleos.

La arquitectura Direct Connect asegura que los cuatro núcleos tengan un óptimo acceso al controlador integrado de memoria, logrando un ancho de banda de 16 Gb/s para intercomunicación de los núcleos del microprocesador y la tecnología HyperTransport, de manera que las escalas de rendimiento mejoren con el número de núcleos.

Tiene caché L3 compartida para un acceso más rápido a los datos (y así no depender tanto de la propia latencia de la RAM), además de compatibilidad de infraestructura de los socket AM2 , AM2+ y AM3 para permitir un camino de actualización sin sobresaltos.

10

Intel Core i7: es una familia de procesadores de cuatro núcleos de la arquitectura Intel x86-64. Los Core i7 son los primeros procesadores que usan la microarquitectura Nehalem de Intel y es el sucesor de la familia Intel Core 2. El identificador Core i7 se aplica a la familia inicial de procesadores con el nombre clave Bloomfield.

El pseudónimo Core i7 no tiene un significado concreto, pero continúa con el uso de la etiqueta Core. Estos procesadores, primero ensamblados en Costa Rica, fueron comercializados el 17 de noviembre de 2008, y actualmente es manufacturado en las plantas de fabricación que posee Intel en Arizona, Nuevo México y Oregón, aunque la de Oregón se prepara para la fabricación de la siguiente generación de procesadores de 32 nm.

Las memorias y placas base aptas para Core i7 serán vendidos antes del lanzamiento por algunos proveedores. Los procesadores podían ser reservados en los principales proveedores online.

Intel reveló los precios oficiales el 3 de noviembre de 2008. Las pruebas de rendimiento pueden consultarse en diversas páginas web.

Características de Core i7

Nehalem representa el cambio de arquitectura más grande en la familia de procesadores Intel x86 desde el Pentium Pro en 1995. La arquitectura Nehalem tiene muchas nuevas características. La primera representa un cambio significativo desde el Core 2:

FSB es reemplazado por la interfaz QuickPath en i7 e i5 (socket 1366), y sustituido a su vez en i7, i5 e i3 (socket 1156) por el DMI eliminado el northBrige e implementando puertos PCI Express (16 lineas en total) directamente, debido a que es mas complejo y caro. Las placas base deben utilizar un chipset que soporte QuickPath. De momento solo está disponible para placas base de Asrock, Asus, DFI , EVGA , GigaByte , Intel , MSI y XFX.

El controlador de memoria se encuentra integrado en el mismo procesador. Memoria de tres canales (ancho de datos de 192 bits): cada canal puede soportar

una o dos memorias DIMM DDR3. Las placa base compatibles con Core i7 tienen cuatro (3+1) o seis ranuras DIMM en lugar de dos o cuatro, y las DIMMs deben ser instaladas en grupos de tres, no dos.

Soporte para DDR3 únicamente. Turbo Boost: La misma permite a los distintos núcleos acelerarse

"inteligentemente" por sí mismos cada 133 MHz por encima de su velocidad oficial, mientras que los requerimientos térmicos y eléctricos de la CPU no sobrepasen los predeterminados.

Dispositivo Single-die: Los cuatro núcleos, el controlador de memoria, y la cache se encuentran dentro del mismo encapsulado.

HyperThreading reimplementado. Cada uno de los cuatro núcleos puede procesar dos tareas simultáneamente, por tanto el procesador aparece como ocho CPUs desde el sistema operativo. Esta característica estaba presente en la antigua microarquitectura Netburst introducida en los Pentium 4 HT.

Solo una interfaz QuickPath: No concebida para placas base multiprocesador. Tecnología de proceso de 45 nm o 32 nm.

11

731 millones de transistores (1.170 millones en el Core i7 980x, con 6 núcleos y 12 MB de memoria caché).

Sofisticada administración de energía, puede colocar un núcleo no utilizado en modo sin energía.

Capacidad de overclocking muy elevada (se puede acelerar sin problemas hasta los 4-4,1 GHz).

Desventajas

El Core i7, o por lo menos, las placas base para el Core i7 comercializadas a partir del 32 de noviembre de 2008, no son compatibles con ECC (Error checking and correction) de memoria. Algunos expertos, como por ejemplo, Daniel Bernstein, recomiendan que sistemas sin soporte ECC no se usen para la computación científica, y en general tampoco a menos que al usuario no le importen los errores en los datos críticos.

El Core i7 tiene un alto consumo, prácticamente dobla los anteriores, pues es capaz de gastar 160W él solo, con el consiguiente problema térmico. Por tanto, requiere una caja de calidad y una fuente de alimentación potente. Por este motivo se debe tener en cuenta que el equipo entero, más monitor, puede estar consumiendo del orden de 500 ó 600 wats. Aunque tiene un TDP de 130 W, al ser una característica desactivable, su consumo se dispara.

Procesadores

Las velocidades de reloj listadas aquí son en modo normal. La velocidad en un solo núcleo puede ser incrementada hasta 400 MHz cuando los otros están desactivados.

El multiplicador del microprocesador aumenta automaticamente cuando las condiciones lo permiten, en los i7 920 pasa de 20 a 21, si esta habilitado el modo turbo.

El 965 XE tiene multiplicadores separados para la memoria y los núcleos. o Las velocidades de memoria de DDR3-2000 son posibles, pero no

soportadas por Intel.o Se han informado de velocidades de reloj de hasta unos 4 GHz, pero aún

no están soportadas por Intel El procesador tiene un Thermal Design Power de 130W y se ralentizará a sí

mismo si es excedido. Esta característica puede ser deshabilitada. Los modelos Core i7 920, 940 y 965 Extreme, que aparecieron en el mercado el

mes de noviembre del 2008 en lotes de 1.000 unidades con unos precios de 284, 562 y 999 dólares respectivamente.

12

Rendimiento

Se ha utilizado un Core i7 940 a 2.93GHz en un benchmark en 3DMark Vantage dando una puntuación de CPU de 17,966.El Core i7 920 a 2.66GHz da una puntuación de 16,294. En la anterior generación de procesadores Core, un Core 2 Quad Q9450 a 2.66GHz, se obtiene una puntuación de 11,131.

AnandTech ha probado el Intel QuickPath Interconnect (version de 4.8 GT/s) y encontró que el ancho de banda de copia usando triple-channel 1066 MHz DDR3 era de 12.0 GB/s. Un sistema Core 2 Quad a 3.0 GHz usando dual-channel DDR3 a 1066 MHz logra 6.9 GB/s.

La técnica del overclocking será posible con la serie 900 y una placa base equipada con el chipset X58. En octubre de 2008, surgieron informes de que no será posible utilizar el "rendimiento" DIMM DDR3 que requieren voltajes superiores a 1.65V porque el controlador de memoria integrado en el núcleo i7 podría dañarse. Algunas pruebas, sin embargo, han demostrado que el límite de voltaje no es aplicado, como en una placa MSI, y los fabricantes pueden escoger enlazar el voltaje de la CPU a la memoria o no. Hacia el final de ese mes, los vendedores de memoria de alto desempeño han anunciado kits de memoria DDR3 1.65V con velocidades de hasta 2GHz.

Algunos viejos artículos han sugerido que el diseño del i7 no es ideal para el desempeño en juegos. En un test hecho en hardware filtrado, un Core i7 940 comparado a un QX9770 mostraba que el Core i7 es más lento que el Yorkfield ciclo a ciclo en 2 juegos mientras que fue más rápido en otros dos. La diferencia en todos los casos es pequeña.Sin embargo, pruebas más recientes hechas en todas las velocidades del hardware oficial con controladores finales y revisiones de BIOS muestran que el Core i7 mínimamente vence al Yorkfield ciclo a ciclo de reloj, y en muchos casos lo excede en un promedio del 17%.

En una prueba del Super PI 1M monotarea, un Core i7 920 corriendo a 2.66 Ghz finalizó la prueba en 15.36 segundos, mientras que un QX9770 (3.2 Ghz) la finalizó en 14.42 segundos, entonces el Core i7 ha ejecutado 15.5% menos instrucciones en esta prueba.

El Core i7 posee tres canales de memoria, y la velocidad de los mismos puede ser escogida configurando el multiplicador de memoria. Sin embargo, en antiguos benchmarks, cuando la velocidad es establecida más allá del umbral (1333 para un 965XE) el procesador solo accederá a dos canales de memoria simultáneamente. Un 965XE tiene mejor procesamiento de memoria con 3 módulos DDR3-1333 que con 3 DDR3-1600, y 2 módulos DDR3-1600 tienen casi el mismo rendimiento que 3 DDR3-1600.

13

Puesto que el Core i7 es un procesador de cuatro núcleos, la tecnología HyperThreading no produce ninguna mejora en la ejecución de cargas de trabajo con menos de cinco tareas simultáneas cuando todos los núcleos estan encendidos, y algunas aplicaciones sufren una bajada en el rendimiento cuando HyperThreading está activado. Esta tecnología ofrece su mejor rendimiento cuando la carga de trabajo es de ocho o más tareas simultáneas.

14