capítulo 2en el año 2012, los departamentos con menor porcentaje de hogares que cuentan con el...
TRANSCRIPT
Capítulo 2
Análisis de Resultados
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201219
2. Análisis de Resultados
2.1 ACCESO AL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DOMICILIARIO DE RESIDUOS SÓLIDOS
Los resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos para el tema de Acceso al Servicio de
Recolección Domiciliario de Residuos Sólidos, tienen como cobertura geográfica el área urbana a nivel
nacional.
2.1.1 Hogares con acceso al servicio de recolección domiciliario de residuos sólidos
En el año 2012, los resultados muestran que el 91,0% de los hogares del área urbana tienen acceso al
servicio de recolección domiciliario de residuos sólidos con frecuencia diaria, interdiaria o semanal; a
nivel de región natural, el mayor porcentaje se presenta en la Costa con 92,6%, mientras que el menor
se registra en la Selva con 81,5%.
Gráfico N° 1 PERÚ: HOGARES URBANOS CON ACCESO AL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DOMICILIARIO
DE RESIDUOS SÓLIDOS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2012 (Porcentaje)
Hogares con acceso al servicio de recolección domiciliario de residuos sólidos, por
departamento
Los departamentos que presentan hogares con mayor acceso al servicio de recolección domiciliaria
de residuos sólidos (basura) son Arequipa, Callao, Tacna y Pasco, mientras que el menor porcentaje lo
tienen Ucayali y Tumbes. Para considerar que el hogar cuenta con el servicio de recolección domiciliario
de residuos este debe tener una frecuencia diaria, interdiaria o semanal.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
91,0 92,6 89,881,5
0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0
100,0
Total Costa Sierra Selva
Instituto Nacional de Estadística e Informática20
2.1.2 Frecuencia del servicio de recolección domiciliario de residuos sólidos
De los hogares urbanos el 42,4% cuenta el servicio de recolección domiciliario de residuos sólidos con
frecuencia diaria, seguido de interdiaria y semanal con 28,0% y 26,4%, respectivamente.
A nivel de región natural, en Costa y Selva el mayor porcentaje de hogares cuenta con servicio de
recolección domiciliario de residuos sólidos en forma diaria, con 51,2% y 39,2% respectivamente; y en
la Sierra, la mayor frecuencia del servicio es semanal, con 48,5%.
Gráfico N° 2 PERÚ: HOGARES URBANOS CON ACCESO AL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DOMICILIARIO
DE RESIDUOS SÓLIDOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Porcentaje)
Nota: El hogar cuenta con el servicio de recolección domiciliario de residuos sólidos cuando la frecuencia del recojo es diario, interdiario y semanal.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
68,375,1
79,980,080,581,082,583,985,085,185,285,4
88,389,791,091,691,791,992,092,292,994,694,694,9
98,698,7
UCAYALITUMBES
PUNOSAN MARTÍN
PIURAAMAZONAS
HUÁNUCOHUANCAVELICA
LORETOAYACUCHOAPURÍMAC
LAMBAYEQUEMADRE DE DIOS
JUNÍN
MOQUEGUALA LIBERTAD
CUSCOICA
CAJAMARCAÁNCASH
LIMAPASCOTACNA
CALLAOAREQUIPA
PROMEDIO
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201221
2.1.3 Lugar de disposición de los residuos sólidos domiciliarios
De los hogares urbanos que cuentan con el servicio de recolección domiciliaria de basura, el 38,4%, lo
deja en la vía pública, mientras que el 32,5% manifiesta que espera y entrega al camión recolector o lo
deposita en un contenedor comunal; en menor proporción, con 10,8%, se tiene a los hogares con una
disposición inadecuada (hogares que botan la basura en el río, lago, mar, botadero a cielo abierto o
lo queman) y con 5,5%, hogares con disposición adecuada (hogares que entregan la basura al camión
recolector, lo dejan en un contenedor comunal, lo usa como abono, comida de sus animales, lo vende
o lo regala); el 4,5% lo deja en la vía pública y lo regala o lo vende; el 3,7% lo deja en la vía pública y
entrega al camión recolector; mientras que el 4,7%, presenta otros destinos como enterrar en el patio o
huerta y entregar a los recolectores informales.
Gráfico N° 3 PERÚ: HOGARES URBANOS SEGÚN FRECUENCIA DEL SERVICIO DE RECOLECCIÓN
DOMICILIARIO DE RESIDUOS SÓLIDOS, POR REGIÓN NATURAL, 2012 (Porcentaje)
1/ Corresponde a frecuencias mayores a una semana; cada quince días, un mes, dos meses, cada 3 meses.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
42,4
28,0 26,4
3,2
51,2
26,0
19,3
3,5
14,8
35,1
48,5
1,7
39,2
26,529,4
4,9
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,050,055,0
Diar
ia
Inter
diaria
Sema
nal
Otra
1/
Diar
ia
Inter
diaria
Sema
nal
Otra
1/
Diar
ia
Inter
diaria
Sema
nal
Otra
1/
Diar
ia
Inter
diaria
Sema
nal
Otra
1/
Total Costa Sierra Selva
Instituto Nacional de Estadística e Informática22
2.1.4 Hogares con disposición a separar los residuos sólidos que genera
En el año 2012, se observa una disposición favorable de los hogares a separar los residuos sólidos que
generan (87,3%). A nivel de región natural, el mayor porcentaje se presenta en la Selva, con 93,3%;
seguido de la Sierra, con 90,8%; y la Costa, con 85,3%.
Gráfico N° 4 PERÚ: HOGARES URBANOS QUE CUENTAN CON EL SERVICIO DE RECOLECCIÓN DE BASURA,
SEGÚN LUGAR DONDE DISPONE LA BASURA, 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera disposición adecuada cuando los hogares entregan la basura al camión recolector, lo dejan en un contenedor comunal, lo usa como abono, comida de sus animales, lo vende o lo regala, y disposición inadecuada, cuando los hogares botan la basura en el río, lago, mar, botadero a cielo abierto o lo queman.1/ Incluye: entierra en el patio o huerta, entrega a los recolectores informales.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
Gráfico N° 5 PERÚ: HOGARES URBANOS DISPUESTOS A SEPARAR LOS RESIDUOS SÓLIDOS
QUE GENERAN, POR REGIÓN NATURAL, 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
38,4
32,5
10,8
5,5 4,5 3,7 4,7
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Calle o víapública
Camión recolector/ Contenedor
comunal
Disposicióninadecuada
Disposiciónadecuada
Calle o víapública y regala o
vende
Calle o víapública y
camión recolector
Otros 1/
87,3 85,390,8 93,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201223
Gráfico N° 6 PERÚ: HOGARES URBANOS DISPUESTOS A SEPARAR LOS RESIDUOS SÓLIDOS QUE GENERAN,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Porcentaje)
Hogares con disposición a separar los residuos sólidos que generan, por departamento
A nivel nacional, se observa una disposición favorable de los hogares a separar los residuos sólidos que
generan, siendo en Madre de Dios (96,9%); San Martín (94,8%) y Huánuco (94,7%) donde se presentan
los más altos porcentajes de hogares con esta disposición, mientras que los menores porcentajes se
encuentran en Ica (81,4%), Callao (81,9%) y Lima (84,2%).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
81,481,9
84,285,485,6
86,787,387,4
88,189,7
90,691,091,291,491,591,992,292,693,093,193,3
93,994,0
94,794,8
96,9
ICACALLAO
LIMALA LIBERTAD
PUNOPIURA
MOQUEGUATUMBES
CAJAMARCATACNA
ÁNCASHHUANCAVELICA
CUSCOUCAYALI
JUNÍNAREQUIPA
PASCOAMAZONASAPURÍMAC
LAMBAYEQUELORETO
AYACUCHOHUÁNUCO
SAN MARTÍNMADRE DE DIOS
PROMEDIO
Instituto Nacional de Estadística e Informática24
2.2 ACCESO A LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIÓN
Esta sección comprende un breve análisis de la cobertura y el uso de los servicios de telecomunicación,
tales como, internet en cabina pública, telefonía fija, telefonía pública y telefonía móvil, en el ámbito
rural, a nivel nacional, regiones naturales y departamento.
2.2.1 Hogares que cuentan con telefonía fija domiciliaria
El porcentaje de hogares que cuentan con telefonía fija domiciliaria en el área rural, en el año 2012,
es de 2,3%.
Al observar las cifras a nivel de regiones naturales se tiene que, la región que presenta el mayor porcentaje
es la Costa, con 6,1%, seguido de la región Selva con 2,3% y la región Sierra con 1,7%.
Al comparar con el año 2011 la tendencia se mantiene.
Gráfico N° 7 PERÚ: HOGARES RURALES QUE CUENTAN CON TELEFONÍA FIJA DOMICILIARIA,
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
2,2 2,3
6,1 6,1
1,6 1,72,2 2,3
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201225
2.2.2 Uso del servicio de telefonía fija domiciliaria
En el año 2012, el uso del servicio de telefonía fija domiciliaria dentro o fuera del hogar, de la población
de 12 y más años de edad del área rural, es de 6,1%. A nivel de regiones naturales, el mayor porcentaje
se presenta la región Costa con 11,1%, seguido de la región Selva y la región Sierra, con 8,5% y 4,5%,
respectivamente.
En el año 2011 el porcentaje de uso de telefonía fija domiciliaria fue 6,4%.
Gráfico N° 8 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA FIJA
DOMICILIARIA DENTRO O FUERA DE SU HOGAR, 2011-2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
2.2.3 Hogares con servicio de telefonía pública en su centro poblado
Se considera que un hogar tiene el servicio de telefonía pública en el centro poblado al que pertenece
cuando existen las instalaciones necesarias para brindar este servicio, el cual puede ser a través de
teléfono monederos, tarjeteros o en locutorios.
Expuesto lo anterior, tenemos que, para el año 2012, el 44,1% de los hogares del área rural cuentan
con el servicio de telefonía pública en su centro poblado. Por regiones naturales observamos el mayor
porcentaje, en la región Selva, con 49,4%; seguido de la región Sierra, con 44,4% y la región Costa
con 34,4%.
En comparación con el año 2011 se muestra una tendencia creciente a nivel nacional.
6,4 6,1
11,3 11,1
4,94,5
8,5 8,5
0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0
10,011,012,013,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Instituto Nacional de Estadística e Informática26
Hogares con servicio de telefonía pública en su centro poblado, por departamento
Los departamentos con mayor porcentaje de hogares con este servicio son: Tumbes (68,7%),
Junín (59,4%), Amazonas (58,7%) y San Martín (58,5%).
En el año 2011, Tumbes y Tacna presentaron los mayores porcentajes, (67,0% y 59,8% respectivamente).
En el año 2012, los departamentos con menor porcentaje de hogares que cuentan con el servicio de
telefonía pública en su centro poblado son: Cajamarca, Puno y Lambayeque con 29,2%; 25,0% y 20,4%
respectivamente.
Gráfico N° 9 PERÚ: HOGARES DEL ÁREA RURAL CON SERVICIO DE TELEFONÍA PÚBLICA EN SU CENTRO
POBLADO, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
41,744,1
34,4 34,4
41,344,4
48,1 49,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201227
Gráfico N° 10 PERÚ: HOGARES DEL ÁREA RURAL CON SERVICIO DE TELEFONÍA PÚBLICA EN SU CENTRO
POBLADO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Nota: Áncash, Cajamarca, Ica, Lambayeque, Madre de Dios, Pasco, Puno y Ucayali para el año 2011 y Cajamarca, Lambayeque. Madre de Dios, Pasco y Puno para el año 2012, presentan información referencial por tener coeficiente de variación superior al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
22,2
20,9
30,2
41,6
41,7
44,3
47,9
48,9
41,6
38,8
28,6
54,5
37,0
48,1
47,6
52,4
49,7
52,4
46,9
48,6
59,8
56,9
49,0
56,0
67,0
20,4
25,0
29,2
40,7
44,1
44,2
44,5
44,6
44,7
45,3
45,9
48,7
49,1
49,7
50,6
51,7
51,8
53,4
56,7
56,9
57,3
58,5
58,7
59,4
68,7
LAMBAYEQUE
PUNO
CAJAMARCA
PASCO
PIURA
LA LIBERTAD
MOQUEGUA
CUSCO
ÁNCASH
ICA
LIMA
UCAYALI
MADRE DE DIOS
HUANCAVELICA
LORETO
AYACUCHO
HUÁNUCO
APURÍMAC
AREQUIPA
TACNA
SAN MARTÍN
AMAZONAS
JUNÍN
TUMBES
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática28
2.2.4 Población que usa el servicio de telefonía pública
Según los resultados del año 2012, el uso del servicio de telefonía pública, en la población de 12 y
más años de edad del área rural, es de 15,5%. A nivel de regiones naturales, el mayor porcentaje lo
presenta la región Selva con 21,2%, seguido de la región Costa y la región Sierra, con 17,3% y 13,5%,
respectivamente.
En el año 2011 este porcentaje fue de 17,8%, mostrándose una disminución del uso de este servicio a
nivel nacional y en todas las regiones.
a. Población que usa el servicio de telefonía pública, por departamento
A nivel de departamento, el mayor porcentaje de población de 12 y más años de edad del área rural,
que usa el servicio de telefonía pública, en el año 2012, son Loreto, Lima y Ucayali, con 32,9%; 31,8%
y 29,7% respectivamente. En el año 2011, Lima y Madre de Dios presentaron los mayores porcentajes
con 39,2% y 37,3%.
Ayacucho, Cajamarca Piura y Puno, fueron en el año 2012, los departamentos con menor porcentaje
de usuarios del servicio de telefonía pública con porcentajes menores al 10% de población usuaria, de
12 y más años de edad.
Gráfico N° 11 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA PÚBLICA,
POR REGIÓN NATURAL, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a las personas de 12 y más años de edad. El uso del servicio de telefonía pública considera al teléfono público monede-ro, tarjetero y los teléfonos que se encuentran en los locutorios. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
17,8
15,5
19,317,3
15,9
13,5
22,921,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201229
b. Población que usa el servicio de telefonía pública, por sexo
En el año 2012, el porcentaje de hombres de 12 y más años de edad del área rural, que usan el servicio
de telefonía pública, es de 16,8%, el cual es mayor que el porcentaje de mujeres que hacen uso de este
servicio (14,3%).
Respecto del año 2011 se observa una disminución del uso de este servicio para ambos sexos.
Gráfico N° 12 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA PÚBLICA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a las personas de 12 y más años de edad. Para el año 2012, el departamento de Cajamarca, presenta información referencial por tener coeficiente de variación superior al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
13,3
10,0
12,9
11,8
15,3
13,7
14,3
14,6
20,8
15,5
17,8
16,2
19,4
15,7
26,1
21,1
23,9
37,3
30,7
28,3
26,2
31,8
30,3
39,2
31,7
8,4
9,0
9,0
9,5
10,1
12,7
12,7
13,2
13,9
14,9
15,5
15,8
15,8
16,4
18,1
20,6
23,3
23,9
24,7
25,6
27,5
27,9
29,7
31,8
32,9
AYACUCHO
CAJAMARCA
PIURA
PUNO
AMAZONAS
HUÁNUCO
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
TUMBES
HUANCAVELICA
APURÍMAC
CUSCO
ÁNCASH
MOQUEGUA
SAN MARTÍN
PASCO
MADRE DE DIOS
JUNÍN
ICA
TACNA
AREQUIPA
UCAYALI
LIMA
LORETO
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática30
c. Población que usa el servicio de telefonía pública, por grupos de edad
El grupo de edad con mayor porcentaje de usuarios del servicio de telefonía pública, es de 18 a 29
años, con 23,6%; seguido del grupo de 30 a 44 años, con 17,6%; de 45 a 64 años, con 14,7%;
mientras que los menores porcentajes se presentan en los grupos 12 a 17 años, con 14,0%; y de 65
y más años, con 5%. Respecto al año 2011 se observa disminución en el porcentaje de uso de este
servicio en todos los grupos de edad.
Gráfico N° 13 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA PÚBLICA,
POR SEXO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
17,8
15,5
19,2
16,8 16,4
14,3
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Hombre Mujer
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Gráfico N° 14 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA PÚBLICA,
POR GRUPOS DE EDAD, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
14,2 14,0
25,523,6
21,0
17,6 16,914,7
7,65,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
De 12 a 17 años De 18 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y más años
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201231
d. Población que usa el servicio de telefonía pública, por nivel educativo
La población con nivel educativo superior presenta el mayor porcentaje de usuarios del servicio de
telefonía pública, con 43,8%; seguido de secundaria con 22,6%; el nivel primario y las personas sin nivel
tienen los menores porcentajes con 11,1% y 4,0% respectivamente.
Respecto del año 2011 se observa una disminución del porcentaje de usuarios en todos los niveles
educativos.
Gráfico N° 15 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA PÚBLICA,
POR NIVEL EDUCATIVO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.1/ Incluye superior no universitario y superior universitario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
5,1 4,0
13,011,1
25,922,6
45,643,8
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Sin nivel Primaria Secundaria Superior 1/
Instituto Nacional de Estadística e Informática32
2.2.5 Hogares con cobertura del servicio de telefonía móvil
Se considera que un hogar tiene cobertura del servicio de telefonía móvil, si existe señal de telefonía
móvil en su centro poblado y esta es captada, sin dificultad, dentro de su vivienda.
Según los resultados del año 2012, el 45,7% de los hogares rurales tienen cobertura del servicio de
telefonía móvil dentro de su vivienda, es decir, pueden hacer uso, sin dificultad, de este servicio dentro
de su vivienda.
Según regiones naturales, el mayor porcentaje de viviendas con cobertura de telefonía móvil, se presenta
en la región Costa con 59,3%, y el menor porcentaje en la región Selva con 32,6.
En comparación al año 2011, la cobertura de este servicio muestra crecimiento a nivel nacional,
siguiéndose esta tendencia en todas las regiones.
a. Hogares con cobertura del servicio de telefonía móvil, por departamento
Los departamentos con mayor porcentaje de hogares con cobertura del servicio de telefonía móvil
son: Ica (80,9%), Tumbes (76,5%) y Tacna (63,1%). Asimismo, se observa menores porcentajes en los
departamentos de Loreto y Ucayali, con 24,3% y 19,1% respectivamente.
En el año 2011, Ica, Tumbes y Lambayeque, tuvieron los mayores porcentajes de hogares con cobertura
del servicio de telefonía móvil, con 74,5%, 64,2% y 59,3% respectivamente.
Gráfico N° 16 PERÚ: HOGARES DEL ÁREA RURAL CON COBERTURA DEL SERVICIO DE TELEFONÍA MÓVIL,
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
38,3
45,7
54,259,3
39,6
46,8
23,2
32,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201233
Gráfico N° 17 PERÚ: HOGARES DEL ÁREA RURAL CON COBERTURA DEL SERVICIO DE TELEFONÍA MÓVIL,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Apurímac, Cajamarca, Huánuco, Junín, Lima, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Piura, San Martín y Ucayali para el año 2011 y Loreto, Pasco, Madre de Dios y Ucayali; para el año 2012, presentan información referencial por tener coeficiente de variación superior al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
19,6
16,0
19,7
17,5
26,9
27,2
32,6
43,4
28,3
46,6
34,2
38,3
33,2
47,2
37,5
36,5
31,4
38,6
51,0
48,6
59,3
39,3
52,5
64,2
74,5
19,1
24,3
31,0
31,9
34,3
37,6
40,7
41,4
41,5
44,6
44,9
45,7
46,1
46,2
48,0
49,0
50,3
52,4
53,0
55,5
57,6
60,5
63,1
76,5
80,9
UCAYALI
LORETO
MADRE DE DIOS
PASCO
PIURA
CAJAMARCA
HUÁNUCO
CUSCO
SAN MARTÍN
AYACUCHO
LIMA
MOQUEGUA
LA LIBERTAD
JUNÍN
AMAZONAS
APURÍMAC
ÁNCASH
PUNO
AREQUIPA
LAMBAYEQUE
HUANCAVELICA
TACNA
TUMBES
ICA
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática34
2.2.6 Población que hace uso del servicio de telefonía móvil
Para el año 2012, el porcentaje de la población de 12 y más años de edad del área rural, que usa
el servicio de telefonía móvil alcanzó el 58,2%, tendencia que se muestra creciente en relación al año
2011, donde el porcentaje fue de 52,1%.
A nivel de región natural, el mayor porcentaje se presenta en la Costa, con 76,5%; seguido de la Sierra
y la Selva, con 57,5% y 49,9% respectivamente.
a. Población que usa el servicio de telefonía móvil, por departamento
Los departamentos con mayor porcentaje de población de 12 y más años de edad, que usan el servicio
de telefonía móvil son: Ica (83,2%), Tumbes (82,2%), Lambayeque (78,7%) y Tacna (78,3%); mientras
que los departamentos de Ucayali y Loreto, tienen los menores porcentajes de usuarios con 40,9% y
20,6% respectivamente.
En el año 2011, los departamentos con mayor porcentaje fueron: Tumbes (79,7%), Ica (79,1%), Tacna
(76,8%) y Lambayeque (71,3%).
Gráfico N° 18 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE
TELEFONÍA MÓVIL, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
52,158,2
71,976,5
51,657,5
42,2
49,9
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201235
Gráfico N° 19 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA MÓVIL,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.El departamento de Loreto, para el año 2011, presenta información referencial por tener coeficiente de variación superior al 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
b. Población que usa el servicio de telefonía móvil, por sexo
El porcentaje de hombres que usan el servicio de telefonía móvil es de 61,9%, según los resultados del
año 2012, el cual es mayor en relación al porcentaje de mujeres, 54,6%. Respecto del año 2011 se
observa un incremento del uso de este servicio para ambos sexos.
14,4
32,1
53,7
53,4
44,1
46,9
49,1
52,1
55,2
51,3
51,0
45,6
55,2
58,4
52,1
54,6
61,2
58,2
56,8
60,6
65,1
76,8
71,3
79,7
79,1
20,6
40,9
52,9
54,3
54,5
54,6
57,2
58,2
58,9
59,0
59,1
59,9
60,0
62,1
62,4
63,2
64,2
64,3
66,9
67,8
69,2
78,3
78,7
82,2
83,2
LORETO
UCAYALI
AYACUCHO
CUSCO
HUÁNUCO
CAJAMARCA
PASCO
PIURA
LA LIBERTAD
AMAZONAS
APURÍMAC
PUNO
JUNÍN
HUANCAVELICA
SAN MARTÍN
ÁNCASH
MOQUEGUA
MADRE DE DIOS
LIMA
AREQUIPA
TACNA
LAMBAYEQUE
TUMBES
ICA
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática36
c. Población que usa el servicio de telefonía móvil, por grupos de edad
Por grupos etarios, en el año 2012, el grupo de edad con mayor porcentaje de usuarios es de 18 a 29 años, con 72,0%; seguido del grupo de 30 a 44 años, con 64,8%; mientras que el grupo de 12 a 17 años, con 55,0%; y el de 65 y más años, con 32,4%; presentan los porcentajes más bajos.
Respecto del año 2011, se observa incrementos en el porcentaje de uso del servicio de telefonía móvil
en todos los grupos de edad.
Gráfico N° 20 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA MÓVIL,
POR SEXO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Gráfico N° 21 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA MÓVIL,
POR GRUPOS DE EDAD, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
52,158,2
55,4
61,9
49,054,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Hombre Mujer
48,955,0
64,872,0
57,564,8
52,258,8
28,932,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
De 12 a 17 años De 18 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y más años
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201237
d. Población que usa el servicio de telefonía móvil, por nivel educativo
En el año 2012, el nivel educativo con mayor porcentaje de usuarios corresponde al nivel superior, con
92,7%; seguido de secundaria, con 74,2%; primaria, con 52,1%; y sin nivel, con 30%.
Respecto del año 2011, se observa incremento del porcentaje de usuarios en todos los niveles educativos.
Gráfico N° 22 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA EL SERVICIO DE TELEFONÍA MÓVIL,
POR NIVEL EDUCATIVO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.1/ Incluye superior no universitario y superior universitario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
25,830,0
45,352,1
67,874,2
89,8 92,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Sin nivel Primaria Secundaria Superior 1/
Instituto Nacional de Estadística e Informática38
2.2.7 Población de 12 y más años de edad que usa internet
El porcentaje de la población de 12 y más años de edad del área rural que usa el servicio de internet,
es de 8,2% para el año 2012. Según región natural el porcentaje más alto corresponde a la Costa con
13,8%; seguido de la Sierra, con 7,8%, y la Selva con 6,4%.
a. Población de 12 y más años de edad que usa internet, por departamento
En el año 2012, observamos que los departamentos de Tacna (20,3%), Ica (20,0%) y Moquegua
(18,3%), presentan los mayores porcentajes de población de 12 y más años de edad usuaria del servicio
de internet. Asimismo mismo, los departamentos de Huánuco (5,2%), Ayacucho (2,9%) y Loreto (2,6%),
tienen los menores porcentajes de población usuaria del servicio de internet.
En el año 2011, se observa que el departamento con mayor porcentaje de usuarios de este servicio, fue
Tacna con 19,6%, y con menor porcentaje de usuarios se encuentra Loreto con 2,4% manteniéndose
ambas en sus posiciones para el año 2012.
Gráfico N° 23 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA INTERNET,
POR REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
8,8 8,2
13,4 13,8
8,77,8
6,4 6,4
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201239
b. Población de 12 y más años de edad que usa internet, por sexo
Analizando los resultados por sexo, para el año 2012, se muestra que el 10,7% de la población
masculina de 12 y más años de edad del área rural, usa internet; a diferencia de la población femenina
que presenta el 5,9%; la tendencia de uso de internet por sexo se mantiene en comparación con el año
2011.
Gráfico N° 24 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA INTERNET,
POR DEPARTAMENTO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad. Los departamentos de Amazonas, Huánuco, La Libertad, Loreto, Madre de Dios, Piura y Ucayali presentan información referencial para el año 2011 y Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huánuco, La Libertad, Loreto, Piura y Ucayali, para el año 2012, presentan información referencial por tener coeficiente de variación superior al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
2,48,3
4,46,66,16,67,1
4,78,9
6,77,0
8,811,7
9,48,9
9,813,213,7
15,016,3
17,015,7
17,917,4
19,6
2,62,9
5,26,06,06,46,46,56,56,77,58,29,39,910,310,711,3
12,513,6
15,617,017,218,3
20,020,3
LORETOAYACUCHO
HUÁNUCOSAN MARTÍN
UCAYALICAJAMARCALA LIBERTAD
PIURAPUNO
AMAZONASAPURÍMAC
CUSCOÁNCASH
LAMBAYEQUEHUANCAVELICAMADRE DE DIOS
PASCOJUNÍN
LIMATUMBES
AREQUIPAMOQUEGUA
ICATACNA
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática40
c. Población de 12 y más años de edad que usa internet, por grupos de edad
El año 2012 muestra que la población del área rural que se encuentra en el grupo etario de 12 a
17 años presenta el mayor porcentaje de personas que hacen uso de internet (18,6%), seguido de la
población de 18 a 29 años de edad (17,3%), mientras que la población de 65 y más años de edad
muestra el menor porcentaje de personas que usan el internet (0,2%), tendencia que se mantiene en
relación al año 2011.
Gráfico N° 25 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE USA INTERNET,
POR SEXO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Gráfico N° 26 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE USA INTERNET,
POR GRUPOS DE EDAD, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
8,88,2
11,510,7
6,2 5,9
0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0
10,011,012,013,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Hombre Mujer
20,018,6
17,6 17,3
4,2 3,9
1,6 2,00,1 0,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
De 12 a 17 años De 18 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y más años
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201241
d. Población de 12 y más años de edad que usa internet, por nivel educativo
Según el nivel educativo, el mayor porcentaje de la población del área rural de 12 y más años de edad
que usa el servicio de internet, tiene nivel educativo superior (49,7%), seguido de la población con nivel
educativo secundaria (15,2%), mostrando que la población del área rural con nivel educativo primaria
es la que hace menor uso de este servicio (1,1% para los años 2011 y 2012).
e. Población de 12 y más años de edad que usa internet, lugar de uso
Según lugar de uso, el mayor porcentaje de la población del área rural de 12 y más años de edad que
usa el servicio de internet, lo usa en una cabina pública, con 76,7%; en menor porcentaje se presentan
el uso de internet en el centro de estudios, con 10,2%; seguido de casa de familiares o amigos, con
7,8%; hogar con 7%, centro de trabajo, con 6,7% y otro lugar con 1,6%.
Gráfico N° 27 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA INTERNET,
POR NIVEL EDUCATIVO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.1/ Incluye sin nivel.2/ Incluye superior no universitario y superior universitario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
1,1 1,1
16,8 15,2
50,9 49,7
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Primaria 1/ Secundaria Superior 2/
Instituto Nacional de Estadística e Informática42
Gráfico N° 28 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA INTERNET,
POR LUGAR DE USO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.1/ Comprende el uso de internet a través del teléfono celular, cabinas municipales, centro de trabajo de un familiar.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
82,576,7
4,7 7,0 7,1 7,84,6 6,7 8,9 10,2
0,6 1,60,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Cabina pública Hogar Casa de familiareso amigos
Centro de trabajo Centro de estudios Otro 1/
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201243
2.2.8 Hogares con servicio de internet en cabina pública en su centro poblado
Según los resultados obtenidos en la encuesta, en el año 2012, la cobertura del servicio de internet en
cabina pública alcanza al 12,5% de los hogares del área rural, a nivel de regiones naturales se evidencia
un crecimiento en la región Costa de 17,8 % a 21,4%; en comparación con el año 2011.
a. Hogares con servicio de internet en cabina pública en su centro poblado, por
departamento
Por departamento, se observa que los mayores porcentaje de hogares con acceso al servicio de internet
en cabina pública en su centro poblado, se presenta en los departamentos de Junín (26,8%), Lima
(25,4%), Arequipa (23,3%) e Ica (20,1%). Del mismo modo, se observa que los departamentos con
menor porcentaje de hogares con acceso al servicio de internet en cabina pública son: Huánuco (5,8%),
San Martín (4,4%) y Pasco (4,4%).
En el año 2011, los departamentos con mayor porcentaje de hogares con acceso al servicio de internet
en cabina pública fueron, Lima, con 33,2% y Arequipa, con 23,7%.
Gráfico N° 29 PERÚ: HOGARES DEL ÁREA RURAL CON SERVICIO DE INTERNET EN CABINA PÚBLICA,
EN SU CENTRO POBLADO, POR REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
12,7 12,5
17,8
21,4
13,1 12,4
7,7 7,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Instituto Nacional de Estadística e Informática44
2.2.9 Población de 12 y más años de edad que usa internet en cabina pública
De la población que usa el servicio de internet, el 76,7% de personas de 12 y más años de edad del
área rural, hacen uso del servicio de internet en cabina pública, según los resultados de la encuesta del
año 2012. A nivel de región natural, se observa que el mayor porcentaje de usuarios de internet en una
cabina pública se encuentra en la Sierra y Selva con 78,7% y 78,2%, respectivamente.
Gráfico N° 30 PERÚ: HOGARES DEL ÁREA RURAL CON SERVICIO DE INTERNET EN CABINA PÚBLICA,
EN SU CENTRO POBLADO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Nota: Los porcentajes a nivel de departamento, para los años 2011 y 2012, son referenciales por tener coeficiente de variación superior al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
8,9
5,4
7,9
6,1
13,2
12,9
10,2
6,2
10,6
7,8
7,1
13,8
12,7
18,1
15,2
13,7
11,3
22,4
23,4
15,1
17,0
14,3
23,7
33,2
17,9
4,4
4,4
5,8
6,3
6,4
6,4
7,2
7,4
8,3
8,4
10,0
12,0
12,5
13,2
15,2
15,4
16,3
17,6
18,5
19,2
19,3
20,1
23,3
25,4
26,8
PASCO
SAN MARTÍN
HUÁNUCO
LORETO
AMAZONAS
AYACUCHO
UCAYALI
LAMBAYEQUE
LA LIBERTAD
PUNO
CAJAMARCA
APURÍMAC
ÁNCASH
CUSCO
TUMBES
PIURA
MADRE DE DIOS
MOQUEGUA
TACNA
HUANCAVELICA
ICA
AREQUIPA
LIMA
JUNÍN
PROMEDIO
2011 2012
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201245
a. Población de 12 y más años de edad que usa internet en cabina pública, por
departamento
Por departamento, observamos que el mayor porcentaje de la población de 12 y más años de edad
que usa el servicio de internet en cabina pública, se encuentra en el departamento de Puno con 91,9%;
seguido de Cusco con 84,3%, Junín con 83,2%, Huánuco con 83,1% y Pasco con 82,9%. Del mismo
modo los menores porcentajes de población de 12 y más años de edad usuaria del servicio de internet
en cabina pública, corresponden a los departamentos de Ica con 62,8% y Tumbes con 46,6%.
En el año 2011, los departamentos, de Puno, Pasco y Huánuco presentan los porcentajes más altos
(superiores al 90%) y los departamentos de Ica y Tumbes, muestran los menores porcentajes con 62,8%
y 46,6% respectivamente.
Gráfico N° 31 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA INTERNET EN CABINA PÚBLICA,
POR REGIÓN NATURAL, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
82,576,7 75,1
69,2
84,278,7
84,278,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Instituto Nacional de Estadística e Informática46
Gráfico N° 32 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA INTERNET EN CABINA PÚBLICA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: Se considera a la población de 12 y más años de edad. El departamento de Ucayali, para el año 2012, presenta información referencial por tener coeficiente de variación superior al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
61,7
70,7
76,5
71,4
83,2
77,9
90,5
73,7
72,9
87,5
75,4
73,3
78,8
84,4
81,0
82,5
74,6
90,3
83,8
89,7
92,4
91,0
86,7
85,7
93,2
46,6
62,8
65,9
66,7
67,1
68,4
69,5
69,9
70,9
72,7
72,8
73,3
74,0
74,9
75,4
76,7
79,1
81,2
82,5
82,6
82,9
83,1
83,2
84,3
91,9
TUMBES
ICA
ÁNCASH
LA LIBERTAD
LAMBAYEQUE
AREQUIPA
SAN MARTÍN
LIMA
MOQUEGUA
UCAYALI
TACNA
CAJAMARCA
LORETO
AYACUCHO
AMAZONAS
PIURA
APURÍMAC
MADRE DE DIOS
HUANCAVELICA
PASCO
HUÁNUCO
JUNÍN
CUSCO
PUNO
PROMEDIO
2011 2012
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201247
b. Población de 12 y más años de edad que usa internet en cabina pública, por motivo
de uso
El motivo de uso del servicio de internet en cabina pública, en mayor porcentaje, es actividades de
estudio o capacitación, con 66,7%, seguido de actividades de comunicación social o familiar (59,5%)
y entretenimiento (38,6%); mientras que en menor porcentaje se presenta las actividades de trabajo o
negocio (12,3%).
En el año 2011, los principales motivos de uso fueron las actividades de estudio o capacitación (69,6%)
y comunicación social o familiar (58,9%).
Gráfico N° 33 PERÚ: POBLACIÓN DEL ÁREA RURAL QUE USA INTERNET EN CABINA PÚBLICA
POR MOTIVO DE USO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Nota: : Se considera a la población de 12 y más años de edad.1/ Comprende: Búsqueda de información en entidades públicas, búsqueda de información de mercados, búsqueda de ofertas laborales, actividades de estudios de otros miembros del hogar, etc.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
58,9 59,5
69,666,7
13,6 12,3
39,1 38,6
13,1 13,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Comunicación socialo familiar
Actividades de estudioo capacitación
Actividades detrabajo o negocio
Entretenimiento Otro 1/
Instituto Nacional de Estadística e Informática48
2.3 ACCESO AL ESTABLECIMIENTO DE SALUD, INSTITUCIÓN EDUCATIVA Y FERIA O
MERCADO
Los resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES) para el tema de Acceso
al Establecimiento de Salud, Institución Educativa y Feria o Mercado tiene como cobertura geográfica el
área rural a nivel nacional.
2.3.1 Población que se traslada al establecimiento de salud más cercano
Del total de la población rural, en el año 2012, el mayor porcentaje se traslada a pie hacia el
establecimiento de salud más cercano, (66,6%); a diferencia de la población que se traslada con moto,
mototaxi (5,5%); a pie y motorizado (3,8%); auto, camioneta (2,4%), camioneta rural, ómnibus (2,2%)
y acémila (1,4%).
a. Población que se traslada a pie al establecimiento de salud más cercano, por
departamento
El porcentaje de población rural que se traslada a pie al establecimiento de salud más cercano para
los departamentos de Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Cajamarca, Huánuco, Áncash, Amazonas y
Cusco, se encuentran por encima del promedio nacional rural; siendo Apurímac, el departamento que
presenta el porcentaje más alto (85,3% para el año 2012).
Gráfico N° 34 PERÚ: POBLACIÓN RURAL QUE SE TRASLADA AL ESTABLECIMIENTO DE SALUD MÁS CERCANO,
POR MEDIO DE TRANSPORTE USADO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
1/Incluye: Bicicleta, triciclo, bote, lancha, canoa, balsa y la combinación de dos o más medios de transporte.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
67,0 66,6
5,2 5,5 4,5 3,8 2,6 2,4 3,3 2,2 1,9 1,44,4 3,9
11,214,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
A pie Moto,mototaxi
A pie ymotorizado
Auto,camioneta
Camionetarural,
ómnibus
Acémila Otro 1/ No acude
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201249
Gráfico N° 35 PERÚ: POBLACIÓN RURAL QUE SE TRASLADA A PIE AL ESTABLECIMIENTO DE SALUD MÁS
CERCANO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
44,7
37,1
47,3
39,1
45,5
43,1
45,6
60,7
51,7
63,1
58,2
65,5
64,8
61,2
65,4
64,4
67,0
67,6
75,1
75,1
68,3
77,2
79,9
88,0
91,3
34,5
37,3
42,6
43,2
43,6
44,3
45,6
54,3
55,7
58,6
59,2
61,6
63,5
63,8
64,9
64,9
66,6
70,9
74,0
74,5
75,7
76,2
81,5
84,3
85,3
LAMBAYEQUE
ICA
UCAYALI
TUMBES
LORETO
LIMA
TACNA
AREQUIPA
MADRE DE DIOS
LA LIBERTAD
JUNÍN
PASCO
SAN MARTÍN
PUNO
PIURA
MOQUEGUA
CUSCO
AMAZONAS
ÁNCASH
HUÁNUCO
CAJAMARCA
HUANCAVELICA
AYACUCHO
APURÍMAC
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática50
2.3.2 Tiempo promedio de traslado de la población rural al establecimiento de salud
más cercano
El tiempo promedio de traslado de la población rural al establecimiento de salud más cercano, para el
año 2012, es de 50 minutos; tomando en cuenta el medio de transporte utilizado, podemos observar
que el mayor tiempo de traslado al establecimiento de salud más cercano es cuando la población utiliza
el medio de transporte tipo acémila con un promedio de 155 minutos y el menor tiempo promedio de
traslado se produce cuando el medio de transporte usado es de tipo moto o mototaxi, con 18 minutos.
Respecto del año 2011 el tiempo promedio de traslado de la población rural al establecimiento más
cercano se mantiene (50 minutos).
a. Tiempo promedio de traslado a pie de la población rural al establecimiento de
salud más cercano, según departamento
A nivel de departamento observamos que los mayores tiempos de traslado a pie al centro de salud más
cercano lo presentan los departamentos de La libertad (71 minutos), Cusco (68 minutos) y Huánuco
(66 minutos) y los menores tiempos de traslado a pie se presentan en los departamentos de Madre de
Dios (8 minutos) y Tumbes (13 minutos).
En el año 2011, los mayores tiempos de traslado a pie fueron presentados por las regiones La Libertad,
con 76 minutos, Cusco y Piura con 64 minutos ambos.
Gráfico N° 36 TIEMPO PROMEDIO DE TRASLADO DE LA POBLACIÓN RURAL AL ESTABLECIMIENTO DE SALUD MÁS
CERCANO, SEGÚN MEDIO DE TRANSPORTE USADO, 2011-2012 (Minutos)
Nota: Se considera el medio de transporte a pie y motorizado, si para trasladarse al centro de salud más cercano utiliza ambos medios. 1/Incluye: Bicicleta, triciclo, bote, lancha, canoa, balsa y la combinación de dos o más medios de transporte.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
50 50 50 49
132
155
18 18 2028 30 25
61 56
8591
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total A pie Acémila Moto,mototaxi
Auto,camioneta
Camionetarural, ómnibus
A pie ymotorizado
Otro 1/
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201251
Gráfico N° 37 TIEMPO PROMEDIO DE TRASLADO A PIE DE LA POBLACIÓN RURAL AL ESTABLECIMIENTO
DE SALUD MÁS CERCANO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011-2012 (Minutos)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
13
16
23
39
28
34
22
43
35
43
44
50
38
45
31
41
39
50
56
61
64
50
46
64
76
8
13
21
23
23
26
27
31
32
32
33
34
37
38
38
43
45
49
53
55
60
61
66
68
71
MADRE DE DIOS
TUMBES
TACNA
SAN MARTÍN
LORETO
UCAYALI
ICA
APURÍMAC
AMAZONAS
ÁNCASH
AREQUIPA
JUNÍN
HUANCAVELICA
PASCO
LIMA
LAMBAYEQUE
MOQUEGUA
PUNO
AYACUCHO
PIURA
CAJAMARCA
HUÁNUCO
CUSCO
LA LIBERTAD
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática52
2.3.3 Población que se traslada a la feria o mercado al que acude generalmente a
vender sus productos
Para el año 2012, se tiene que el mayor porcentaje de población rural se traslada a pie a la feria o
mercado al que acude generalmente a vender sus productos (11,2%), seguido del traslado en camioneta
rural, ómnibus, con 8,6%; mientras que el menor porcentaje lo presenta la población rural que se
traslada en moto, mototaxi, con 2,4%.
2.3.4 Tiempo promedio de traslado de la población rural a la feria o mercado donde
generalmente acude a vender sus productos
El tiempo promedio de traslado de la población rural a la feria o mercado donde generalmente acude a
vender sus productos, es de 123 minutos. Tomando en cuenta el medio de transporte utilizado, podemos
observar que acémila presenta un tiempo promedio de traslado de 152 minutos, seguido del traslado
en camioneta rural u ómnibus y a pie y motorizado, ambos con 107 minutos promedio, (a pie, con
91 minutos y moto o mototaxi con 31 minutos).
En cuanto al año 2011 el tiempo promedio de traslado a la feria o mercado donde generalmente la
población rural acude a vender sus productos es de 121 minutos.
Gráfico N° 38 PERÚ: POBLACIÓN RURAL QUE SE TRASLADA A LA FERIA O MERCADO DONDE GENERALMENTE
ACUDE A VENDER SUS PRODUCTOS, POR MEDIO DE TRANSPORTE USADO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
1/ Incluye: Bicicleta, triciclo, bote, lancha, canoa, balsa y la combinación de dos o más medios de transporte.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
11,3 11,28,7 8,6 8,2 7,1 5,7 4,4 5,4
3,0 2,6 2,47,0 5,9
45,1
51,7
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
A pie Camionetarural, ómnibus
A pie ymotorizado
Auto,camioneta
Acémila Moto,mototaxi
Otro 1/ No acude
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201253
2.3.5 Población que se traslada a la feria o mercado al que acude generalmente a
comprar sus productos
Para el año 2012, el 20,3% de la población se traslada a pie a la feria o mercado al que acude
generalmente a comprar sus productos, seguido de los hogares con población que se traslada a pie y
motorizado (14,2%); en tanto que, el menor porcentaje se traslada en acémila (3,3%).
Gráfico N° 39 TIEMPO PROMEDIO DE TRASLADO DE LA POBLACIÓN RURAL A LA FERIA O MERCADO DONDE
GENERALMENTE ACUDE A VENDER SUS PRODUCTOS, SEGÚN MEDIO DE TRANSPORTE USADO, 2011-2012
(Minutos)
1/Incluye: Bicicleta, triciclo, bote, lancha, canoa, balsa y la combinación de dos o más medios de transporte.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Gráfico N° 40 PERÚ: POBLACIÓN RURAL QUE SE TRASLADA A LA FERIA O MERCADO DONDE GENERALMENTE
ACUDE A COMPRAR SUS PRODUCTOS, POR MEDIO DE TRANSPORTE USADO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
1/Incluye: Bicicleta, triciclo, bote, lancha, canoa, balsa y la combinación de dos o más medios de transporte.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
121 123
84 91
144 152
29 31
88 83
119107
93107
262280
0
50
100
150
200
250
300
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total A pie Acémila Moto,mototaxi
Auto,camioneta
Camioneta rural,ómnibus
A pie ymotorizado
Otro 1/
19,7 20,3
15,714,2 13,6
12,29,4
7,05,4 5,7 4,9
3,3
7,5 6,5
23,8
30,7
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
A pie A pie ymotorizado
Camionetarural, ómnibus
Auto,camioneta
Moto,mototaxi
Acémila Otro 1/ No acude
Instituto Nacional de Estadística e Informática54
2.3.6 Tiempo promedio de traslado de la población rural a la feria o mercado donde
generalmente acude a comprar los productos que consume
En el año 2012, el tiempo promedio de traslado de la población rural a la feria o mercado donde
generalmente acude a comprar los productos que consume, es de 100 minutos. Considerando el medio
de transporte que utiliza habitualmente, se tiene que el tiempo promedio de traslado con el medio
de transporte acémila, es de 156 minutos, seguido de a pie y motorizado (102 minutos), camioneta
rural u ómnibus (86 minutos), auto o camioneta (65 minutos), a pie (81 minutos) y moto o mototaxi
(26 minutos).
En el año 2011, el tiempo promedio de traslado a la feria o mercado donde la población rural
generalmente acude a comprar los productos que consume fue de 101 minutos.
2.3.7 Población rural escolar que se traslada a su Institución Educativa con frecuencia
diaria o interdiaria
De la población rural escolar que se traslada a su institución educativa con frecuencia diaria o interdiaria
para el año 2012, el mayor porcentaje lo hace a pie (87,0%), el traslado por otros medios de transporte
presentan porcentajes mucho menores, como: moto, mototaxi (3,5%), bicicleta, triciclo (2,2%), camioneta,
ómnibus (1,9%) y auto, camioneta (1,6%).
Gráfico N° 41 TIEMPO PROMEDIO DE TRASLADO DE LA POBLACIÓN RURAL A LA FERIA O MERCADO DONDE
GENERALMENTE ACUDE A COMPRAR LOS PRODUCTOS QUE CONSUME, SEGÚN MEDIO DE TRANSPORTE USADO, 2011-2012
(Minutos)
1/Incluye: Bicicleta, triciclo, bote, lancha, canoa, balsa y la combinación de dos o más medios de transporte.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
101 10078 81
165 156
26 26
7765
10286
100 102
200
258
0
50
100
150
200
250
300
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total A pie Acémila Moto,mototaxi
Auto,camioneta
Camionetarural, ómnibus
A pie ymotorizado
Otro 1/
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201255
2.3.8 Tiempo promedio de traslado de la población escolar rural a su Institución
Educativa
El tiempo promedio de traslado de la población escolar rural a su Institución Educativa, para el año
2012, es de 22 minutos.
Según medios de transporte usados, tenemos que bicicleta y triciclo muestran el mayor tiempo promedio
de traslado, con 26 minutos, seguido por camioneta, ómnibus, con 23 minutos; del mismo modo se
observa que el medio de transporte con menor tiempo de traslado es moto, mototaxi, con 15 minutos.
Gráfico N° 42 PERÚ: POBLACIÓN RURAL ESCOLAR QUE SE TRASLADA A SU INSTITUCIÓN EDUCATIVA CON
FRECUENCIA DIARIA O INTERDIARIA, POR MEDIO DE TRANSPORTE USADO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
1/Incluye: Bicicleta, triciclo, bote, lancha, canoa, balsa y la combinación de dos o más medios de transporte.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Gráfico N° 43 TIEMPO PROMEDIO DE TRASLADO DE LA POBLACIÓN ESCOLAR RURAL A SU INSTITUCIÓN EDUCATIVA,
SEGÚN MEDIO DE TRANSPORTE USADO, 2011-2012 (Minutos)
1/Incluye: Bicicleta, triciclo, bote, lancha, canoa, balsa y la combinación de dos o más medios de transporte.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
87,4 87,0
2,7 3,5 2,2 2,2 2,8 1,9 1,4 1,6 3,6 3,80,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
A pie Moto,mototaxi
Bicicleta, triciclo Camioneta,ómnibus
Auto, camioneta Otro 1/
22 22 22 22
2926
15 1518 18
2723
36 36
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total A pie Bicicleta, triciclo Moto,mototaxi
Auto, camioneta Camioneta,ómnibus
Otro 1/
Instituto Nacional de Estadística e Informática56
2.3.9 Población rural escolar que se traslada a pie a su Institución Educativa con
frecuencia diaria o interdiaria, por departamento
Los departamentos de Ayacucho, Cajamarca, Huánuco, Loreto, Apurímac, Huancavelica, Áncash, La
Libertad, San Martín, Ucayali y Piura, presentan porcentajes de la población escolar que se traslada a pie
a su Institución Educativa con frecuencia diaria o interdiaria, por encima del promedio nacional rural.
Además se observa que Ica muestra el menor porcentaje con 45,2% para el año 2011 y 40,1% para el
año 2012.
Gráfico N° 44 PERÚ: POBLACIÓN RURAL ESCOLAR QUE SE TRASLADA A PIE A SU INSTITUCIÓN
EDUCATIVA CON FRECUENCIA DIARIA O INTERDIARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
45,2
59,1
58,1
68,2
65,9
70,6
69,0
76,6
77,2
76,9
84,1
86,7
94,1
87,4
87,3
91,0
87,8
91,5
90,2
93,3
95,8
94,0
93,7
95,0
96,6
40,1
59,4
62,2
68,1
68,8
70,1
72,8
75,0
76,2
76,4
82,4
82,9
86,4
87,0
88,0
88,2
88,3
89,2
90,7
91,8
93,2
93,7
94,8
95,9
99,5
ICA
TACNA
TUMBES
AREQUIPA
LIMA
LAMBAYEQUE
MADRE DE DIOS
MOQUEGUA
PUNO
JUNÍN
CUSCO
PASCO
AMAZONAS
PIURA
UCAYALI
SAN MARTÍN
LA LIBERTAD
ÁNCASH
HUANCAVELICA
APURÍMAC
LORETO
HUÁNUCO
CAJAMARCA
AYACUCHO
PROMEDIO
2011 2012
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201257
2.3.10 Tiempo promedio de traslado a pie de la población escolar rural a su institución
educativa, según departamento
A nivel de departamentos, tenemos que los mayores tiempos promedio de traslado a pie de la población
escolar rural a su Institución Educativa corresponden a Cajamarca, con 30 minutos; Cusco, con 28
minutos y Piura, con 27 minutos. Asimismo los departamentos con menor tiempo promedio de traslado
a pie a su institución educativa son Loreto, Tumbes y Madre de Dios con 9, 8 y 7 minutos respectivamente.
Gráfico N° 45 TIEMPO PROMEDIO DE TRASLADO A PIE DE LA POBLACIÓN ESCOLAR RURAL A SU
INSTITUCIÓN EDUCATIVA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011-2012 (Minutos)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
10
8
9
10
13
9
16
16
17
13
15
12
21
23
24
19
22
28
26
25
25
23
23
26
25
7
8
9
10
11
11
13
14
15
16
16
17
18
20
20
20
22
23
24
24
24
25
27
28
30
MADRE DE DIOS
TUMBES
LORETO
SAN MARTÍN
UCAYALI
TACNA
ICA
AREQUIPA
AMAZONAS
LIMA
JUNÍN
MOQUEGUA
AYACUCHO
ÁNCASH
HUANCAVELICA
LAMBAYEQUE
PUNO
PASCO
LA LIBERTAD
APURÍMAC
HUÁNUCO
PIURA
CUSCO
CAJAMARCA
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática58
2.4 ACCESO DE LA POBLACIÓN A LA IDENTIDAD
2.4.1 Población que tiene Documento Nacional de Identidad
El año 2012 muestra que el 97,3% de la población cuenta con Documento Nacional de Identidad,
siendo el área urbana la de mayor porcentaje, con 98,0%; el área rural tiene 95,1% de población que
cuenta con Documento Nacional de Identidad. Comparando con el año anterior se observa que hay un
crecimiento de la población que cuenta con este documento, tanto para el área urbana y rural.
Gráfico N° 46 PERÚ: POBLACIÓN QUE TIENE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD,
POR ÁREA, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
95,4
97,396,5
98,0
92,2
95,1
88,0
90,0
92,0
94,0
96,0
98,0
100,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Urbana Rural
Cuadro N° 08 PERÚ: POBLACIÓN QUE TIENE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR ÁREA,
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Total Urbana Rural Total Urbana Rural
Total 95,4 96,5 92,2 97,3 98,0 95,1
Costa 96,6 96,8 93,4 98,0 98,1 95,9Sierra 95,7 96,8 94,6 97,6 98,6 96,6Selva 89,4 93,3 84,2 93,5 96,0 90,2
Región natural2011 2012
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201259
Población que tiene Documento Nacional de Identidad, por grupos de edad
En el año 2012, el grupo de edad de 30 a 44 años es el que presenta la mayor cobertura de acceso
al Documento Nacional de Identidad con el 99,4%, seguido del grupo de edad de 45 a 64 años con
el 99,1%, y el grupo de edad que presenta la menor cobertura es la comprendida entre los 0 y los 14
años con el 94,5%.
Comparando con el año 2011 se evidencia mayor crecimiento en la cobertura de acceso al documento
de identidad en la población de 0 a 14 años de edad.
Población que tiene Documento Nacional de Identidad, por departamento
A nivel de departamento, se tiene que 13 se encuentran por encima del promedio nacional (97,3%), de
los cuales los mayores porcentajes de la población que tiene Documento Nacional de Identidad están en
Moquegua (99,0%), Ayacucho (98,9%) y Callao (98,5%), y los departamentos que presentan menores
porcentajes son: Madre de Dios (93,2%), Ucayali (91,6%) y Loreto (90,5%).
Gráfico N° 47 PERÚ: POBLACIÓN CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD,
POR GRUPOS DE EDAD, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
90,3 94,5 95,5 97,8 99,3 99,4 99,0 99,1 95,0 96,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
De 0 a 14años
De 15 a 29años
De 30 a 44años
De 45 a 64años
De 65 y másaños
Instituto Nacional de Estadística e Informática60
Gráfico N° 48 PERÚ: POBLACIÓN CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD,
POR DEPARTAMENTO, 2011 -2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
85,885,8
89,389,4
92,394,594,495,293,995,695,594,795,496,493,995,297,596,097,397,096,197,296,497,096,997,6
90,591,693,293,595,596,196,596,796,997,097,297,297,397,397,497,497,998,098,398,398,498,498,498,598,999,0
LORETOUCAYALI
MADRE DE DIOSAMAZONAS
SAN MART�NLA LIBERTAD
PIURATUMBES
HUÁNUCOPASCO
CAJAMARCAJUN�N
ÁNCASHCUSCO
LAMBAYEQUETACNA
APURÍMACAREQUIPA
ICAPUNOLIMA
HUANCAVELICACALLAO
AYACUCHOMOQUEGUA
PROMEDIO
2011 2012
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201261
2.5 POBLACIÓN BENEFICIARIA DEL PROGRAMA NACIONAL DE MOVILIZACIÓN PARA
LA ALFABETIZACIÓN
2.5.1 Población de 15 y más años de edad que sabe leer y escribir
En el año 2012, de la población de 15 y más años de edad, el 90,9% sabe leer y escribir, siendo el
porcentaje en el área urbana de 95,2% y en el área rural de 76.3%. En comparación con el año 2011
los porcentajes son semejantes.
a. Población de 15 y más años de edad que sabe leer y escribir según grupos de edad
En el año 2012, el grupo de edad de 15 a 29 años, es el que presenta el mayor porcentaje de población
que sabe leer y escribir con el 98,1%, seguido del grupo de edad entre los 30 a 44 años con el 94,0%.
Asimismo el grupo de edad que tiene el menor porcentaje de personas que saben leer y escribir es la
comprendida entre los 65 y más años de edad, con el 70,4%.
A nivel de región natural en el año 2012, el 99,0% de la población de 15 a 29 años de edad de la
región Costa sabe leer y escribir, en tanto que en la Sierra es el 97,3% y en la Selva el 96,1%, para el
mismo grupo de edad.
Gráfico N° 49 PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE SABE LEER Y ESCRIBIR,
POR ÁREA, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
90,9 90,995,1 95,2
77,2 76,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Urbana Rural
Instituto Nacional de Estadística e Informática62
Cuadro N° 09 PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE SABE LEER Y ESCRIBIR, POR GRUPOS
DE EDAD, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
De 15 a 29 años
De 30 a 44 años
De 45 a 64 años De 65 y más años
2011 90,9 97,8 94,2 87,8 70,5Costa 95,3 98,8 97,3 94,2 83,2Sierra 83,6 96,9 89,3 77,5 52,2Selva 89,1 96,0 91,7 83,7 66,3
2012 90,9 98,1 94,0 88,6 70,4Costa 95,6 99,0 97,5 94,8 84,0Sierra 83,2 97,3 89,1 78,5 50,7Selva 89,0 96,1 90,1 85,2 66,1
Grupos de edadTotalRegión natural
Gráfico N° 50 PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE SABE LEER Y ESCRIBIR,
POR GRUPOS DE EDAD, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
97,8 98,1 94,2 94,087,8 88,6
70,5 70,4
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
De 15 a 29años
De 30 a 44años
De 45 a 64años
De 65 y másaños
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201263
b. Población de 15 y más años de edad que sabe leer y escribir, por departamento
Entre los departamentos con mayores porcentajes de población de 15 y más años de edad que saben leer
y escribir se encuentran Callao, Lima, Ica y Tumbes mientras que en Cajamarca, Ayacucho, Huánuco,
Apurímac y Huancavelica se observa los menores porcentajes.
Gráfico N° 51 PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE SABE LEER Y ESCRIBIR,
POR DEPARTAMENTO, 2011- 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
77,0
76,0
79,7
80,5
82,5
82,2
83,5
85,9
86,7
85,8
89,8
88,9
90,2
91,1
90,9
90,9
92,1
92,9
93,2
94,2
94,0
93,2
94,9
95,4
96,6
97,0
75,4
77,9
79,1
79,8
80,2
82,9
83,1
85,6
86,3
87,1
88,5
89,6
90,5
90,7
90,9
91,1
91,2
92,9
93,7
94,1
94,6
94,7
95,1
95,4
96,8
97,4
HUANCAVELICA
APURÍMAC
HUÁNUCO
AYACUCHO
CAJAMARCA
PUNO
CUSCO
AMAZONAS
PASCO
ÁNCASH
SAN MART�N
PIURA
JUN�N
LORETO
LA LIBERTAD
LAMBAYEQUE
MOQUEGUA
UCAYALI
AREQUIPA
TACNA
MADRE DE DIOS
TUMBES
ICA
LIMA
CALLAO
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática64
2.5.2 Población beneficiaria del Programa Nacional de Movilización para la
Alfabetización que sabe leer y escribir
En el año 2012 se muestra que el 66,5% de la población de 15 y más años de edad beneficiaria del
Programa Nacional de Movilización para la Alfabetización y culminó el programa, sabe leer y escribir,
siendo en el área urbana el 68,2% y en el área rural el 65,6%. Estos resultados presentan crecimiento
en relación al año 2011.
Según región natural, la población beneficiaria del Programa Nacional de Movilización para la
Alfabetización que culminó el programa, en la Costa el 67,4% sabe leer y escribir, el 64,8% de la Sierra
y el 74,2% de la Selva.
Cuadro N° 10 PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD BENEFICIARIA DEL PROGRAMA NACIONAL
DE MOVILIZACIÓN PARA LA ALFABETIZACIÓN QUE SABE LEER Y ESCRIBIR POR ÁREA, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011-2012
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Gráfico N° 52 PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD BENEFICIARIA DEL PROGRAMA NACIONAL DE
MOVILIZACIÓN PARA LA ALFABETIZACIÓN QUE SABE LEER Y ESCRIBIR, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Total Urbana Rural Total Urbana Rural
Total 63,7 64,6 63,3 66,5 68,2 65,6
Costa 63,0 63,9 61,0 67,4 68,9 63,6Sierra 62,2 63,5 62,0 64,8 62,4 65,3Selva 74,3 71,2 75,9 74,2 82,7 70,6
Región natural2011 2012
63,7 66,5 64,668,2
63,3 65,6
0,0
15,0
30,0
45,0
60,0
75,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Urbana Rural
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201265
a. Población beneficiaria del Programa Nacional de Movilización para la Alfabetización
que sabe leer y escribir, por departamento
En el año 2012 Madre de Dios, Tumbes y Puno muestran que son los departamentos con mayor
porcentaje de población que beneficiaria del Programa Nacional de Movilización para la Alfabetización
que sabe leer y escribir, con porcentajes superiores a 81%.
En el año 2011 Loreto Moquegua y Tumbes presentaron en mayor proporción la población beneficiaria
de este programa que sabe leer y escribir, siendo Pasco, Piura y Huánuco los que presentan los menores
porcentajes.
Gráfico N° 53 PERÚ: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD BENEFICIARIA DEL PROGRAMA NACIONAL
DE MOVILIZACIÓN PARA LA ALFABETIZACIÓN QUE SABE LEER Y ESCRIBIR, POR DEPARTAMENTO, 2011-2012
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
58,553,9
59,558,9
65,260,8
68,193,9
63,768,9
53,362,1
67,479,379,8
88,569,7
75,263,4
67,270,371,870,1
64,382,9
43,8
54,057,158,561,562,464,365,165,266,567,869,570,870,971,273,174,074,975,876,577,377,678,481,081,783,3
96,2
HUÁNUCOPIURA
PASCOLAMBAYEQUE
HUANCAVELICACAJAMARCA
AREQUIPALORETO
LIMAÁNCASH
ICAAPURÍMAC
CUSCOAMAZONAS
MOQUEGUACALLAO
UCAYALIAYACUCHO
LA LIBERTADTACNA
SAN MART�NJUN�NPUNO
TUMBESMADRE DE DIOS
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática66
2.6 POBLACIÓN CON CONOCIMIENTO DE LA TRIADA PREVENTIVA CONTRA LA RABIA
CANINA
2.6.1 Población que reconoce las acciones preventivas contra la rabia canina
En el año 2012, los resultados muestran que el 7,7% de la población de 12 y más años de edad tiene conocimiento de las acciones preventivas contra la rabia canina, denominada “triada preventiva”, que consiste en lavar la herida con agua y jabón, identificar al animal mordedor y acudir al establecimiento de salud; registrándose una disminución respecto al año 2011 (8,9%).
A nivel de área de residencia, los resultados muestran similar comportamiento tanto en el área urbana como en el área rural, en relación al año 2011. A nivel de región natural, los resultados muestran similar
comportamiento en la Costa, Sierra y Selva.
Gráfico N° 54 PERÚ: POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE RECONOCEN LAS ACCIONES PREVENTIVAS
CONTRA LA RABIA CANINA, POR ÁREA, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Gráfico N° 55 PERÚ: POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE RECONOCEN LAS ACCIONES PREVENTIVAS
CONTRA LA RABIA CANINA, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
8,97,7
10,9
9,4
2,4 2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Urbana Rural
8,97,7
10,3
8,8
7,16,4
7,3
5,7
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201267
a. Población que reconocen las acciones preventivas contra la rabia canina, según
sexo
En el año 2012, el 7,2% de la población masculina de 12 y más años de edad reconoce las acciones
preventivas contra la rabia canina; registrándose una disminución con respecto al año 2011 (8,5%).
A nivel de área de residencia, los resultados en la población masculina de 12 y más años de edad,
muestra similar comportamiento tanto en el área urbana como en el área rural.
En el año 2012, el 8,2% de la población femenina de 12 y más años de edad reconoce las acciones
preventivas contra la rabia canina. A nivel de área de residencia, los resultados en la población femenina
de 12 y más años de edad, muestra un similar comportamiento tanto en el área urbana como en el área
rural, respecto al año 2011.
b. Población que reconocen las acciones preventivas contra la rabia canina, según
grupos de edad
Por grupos etarios el mayor porcentaje de población que conoce las acciones preventivas contra la rabia
se encuentra en la población de 45 a 64 años de edad con 34,5%, seguido de la población de 30 a 44
años de edad, a diferencia de los grupos de 12 a 17 años y de 65 a más años de edad que presentan
los porcentajes más bajos (4,7% y 6,9% respectivamente).
Gráfico N° 56 PERÚ: POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE RECONOCEN LAS ACCIONES PREVENTIVAS
CONTRA LA RABIA CANINA POR ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, 2011 Y 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
8,5
7,2
9,3
8,2
10,5
8,8
11,4
10,0
2,4 2,2 2,31,8
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer
Total Urbana Rural
Instituto Nacional de Estadística e Informática68
c. Población que reconocen las acciones preventivas contra la rabia canina, por
departamento
En el año 2012 se observa que Arequipa (15,5%) y Amazonas (13,8%), son los departamentos que
presentan los mayores porcentajes de población que reconocen las tres acciones preventivas contra la
rabia canina, a diferencia de los departamentos de San Martín (3,7%), Huánuco (3,6%), Pasco (3,3%),
Loreto (3,0%) y Huancavelica (2,9%), que presentan los más bajos porcentajes de población con este
conocimiento.
Gráfico N° 57 PERÚ: POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE RECONOCEN LAS ACCIONES PREVENTIVAS
CONTRA LA RABIA CANINA POR GRUPOS DE EDAD, 2011 - 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
5,7 4,7
22,521,1
33,9 32,831,3
34,5
6,6 6,9
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
De 12 a 17años
De 18 a 29años
De 30 a 44años
De 45 a 64años
De 65 y másaños
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201269
Gráfico N° 58 PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE RECONOCE LA
TRIADA PREVENTIVA DE LA RABIA, POR DEPARTAMENTO, 2011-2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
3,0
5,1
3,0
3,0
2,4
5,4
3,8
9,7
10,4
9,6
5,1
8,1
6,6
9,4
7,9
8,7
6,9
8,9
7,1
10,4
11,3
11,8
8,9
25,9
7,6
18,8
2,9
3,0
3,3
3,6
3,7
4,1
4,3
5,3
5,6
5,9
6,1
6,6
6,6
6,8
7,3
7,3
7,4
7,7
9,1
9,2
10,6
10,7
11,2
11,4
13,8
15,5
HUANCAVELICA
LORETO
PASCO
HUÁNUCO
SAN MART�N
CAJAMARCA
PUNO
LA LIBERTAD
TUMBES
APURÍMAC
ÁNCASH
JUN�N
AYACUCHO
LAMBAYEQUE
PIURA
MOQUEGUA
CUSCO
MADRE DE DIOS
LIMA
CALLAO
ICA
TACNA
UCAYALI
AMAZONAS
AREQUIPA
PROMEDIO
2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática70
2.7 SEGURIDAD CIUDADANA
Los resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES) para el tema de Seguridad
Ciudadana tiene como cobertura geográfica el área urbana a nivel nacional, además de considerar a
la población de 15 y más años de edad.
Son consideradas víctimas, las personas afectadas por algún hecho delictivo durante los últimos doce
meses en relación al periodo de la encuesta; mientras que la percepción se registra hacia los próximos
doce meses.
2.7.1 Población víctima de algún hecho delictivo
El 36,6% de la población ha sido víctima de algún hecho delictivo que atentó contra su seguridad en
el año 2012; mientras que para el año 2011 el porcentaje de víctimas fue mayor (40,0%). Esta misma
tendencia se observa a nivel de región natural; excepto la Selva, región que además es la menos
afectada (27,2% para el año 2011 y 27,4% para el año 2012).
El mayor porcentaje de víctimas, en el año 2012, se encuentra en la población de la región Costa
(37,6%), seguido de la región Sierra (37,4%) y de la región Selva (27,4%).
a. Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo
Los hechos delictivos que más afectan a la población son el robo o intento de robo de dinero, cartera,
celular y la estafa.
Gráfico N° 59 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO,
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
40,036,6
41,737,6
39,637,4
27,2 27,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2 012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201271
En el año 2012, 21 de cada 100 personas de 15 y más años de edad son víctimas de robo o intento
de robo de dinero cartera celular; 11 de cada 100, son víctimas de estafa; en tanto que, el robo de
negocio, secuestro y extorsión afectan a 1 de cada 100 personas. La tendencia de tasa de víctimas por
hecho delictivo se mantiene en relación al año 2011.
Cuadro N° 11 PERÚ URBANO: TASA DE VÍCTIMAS POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años edad)
Gráfico N° 60 PERÚ URBANO: TASA DE VÍCTIMAS POR TIPO DE HECHO DELICTIVO, 2011 – 2012
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años edad)
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.1/ Comprende: robo o intento de robo de auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.2/ Incluye: maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.1/ Comprende: robo o intento de robo de auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.2/ Incluye: maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
23,421,3
12,111,1
4,9 4,1 4,83,9
2,1 2,30,9 1,1 1,5
0,60,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Robo o intentode robo de
dinero, cartera,celular
Estafa Amenazas eintimidaciones
Robo o intentode robo devehículo 1/
Maltrato yofensa sexual 2/
Robo denegocio
Secuestro yextorsión
Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular
Robo o intento de robo de vehículo 1/
Robo de negocio Estafa Amenazas e
intimidaciones
Maltrato y ofensa sexual
2/
Secuestro y extorsión Otro 3/
2011 23,4 4,8 0,9 12,1 4,9 2,1 1,5 0,9Costa 24,3 4,4 0,7 14,4 4,3 1,8 1,9 0,8Sierra 25,0 5,8 1,2 7,6 6,9 2,8 0,6 1,2Selva 13,0 5,5 1,2 4,3 5,3 3,1 0,5 1,0
2012 21,3 3,9 1,1 11,1 4,1 2,3 0,6 1,0Costa 21,7 3,5 1,0 12,7 3,5 2,1 0,6 0,9Sierra 23,4 4,6 1,6 7,8 6,1 2,7 0,7 1,4Selva 13,1 5,0 1,4 6,1 4,2 2,9 0,7 1,0
Año y región natural
Tipo de hecho delictivo
Instituto Nacional de Estadística e Informática72
b. Población víctima, por sexo
En los años 2011 y 2012, el mayor porcentaje de víctimas de algún hecho delictivo que atentó contra su
seguridad se presenta en la población de hombres, con 40,8% y 37,5% respectivamente. Al comparar el
porcentaje de víctimas por sexo se observa que la tendencia baja en relación al año anterior.
De acuerdo a la región natural, en el año 2012, se muestra que la población masculina de la Costa
es la que presenta el mayor porcentaje de víctimas, con 38,5%; mientras que en la Selva la población
femenina presenta el menor porcentaje de víctimas, con 25,7%.
Cuadro N° 12 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR SEXO
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Gráfico N° 61 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR SEXO, 2011 – 2012
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
40,837,5 39,2
35,9
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
2011 2012 2011 2012
Hombre Mujer
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 40,0 40,8 39,2 36,6 37,5 35,9
Costa 41,7 42,5 41,0 37,6 38,5 36,8Sierra 39,6 40,3 38,9 37,4 37,8 37,2Selva 27,2 29,4 25,1 27,4 29,2 25,7
Región natural2011 2012
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201273
c. Población víctima, por grupos de edad
El mayor porcentaje de víctimas se encuentra en la población de 15 a 29 años de edad (44,1% para el
2011 y 41,1% para el 2012); mientras que el menor se presenta en la población de 65 y más años de
edad (26,9% para el 2011 y 20,6% para el 2012). Los resultados a nivel nacional muestran descenso
en el porcentaje de víctimas en todos los grupos de edad.
Para el año 2012, en la población de 15 y 29 años de edad de la región Costa se encuentra el mayor
porcentaje de víctimas con el 42,5%; en tanto que el porcentaje más bajo se observa en la población de
65 y más años de edad de la región Selva con 15,1%.
Cuadro N° 13 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR GRUPOS DE EDAD
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2012.
Gráfico N° 62 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR
GRUPOS DE EDAD, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
44,141,1 41,8 40,0 38,0
34,5
26,9
20,6
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,050,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y más años
De 15 a 29 años
De 30 a 44 años
De 45 a 64 años
De 65 y más años
2011 40,0 44,1 41,8 38,0 26,9Costa 41,7 46,3 43,2 39,6 29,7Sierra 39,6 44,1 42,3 37,8 21,3Selva 27,2 29,0 30,3 25,6 13,2
2012 36,6 41,1 40,0 34,5 20,6Costa 37,6 42,5 41,7 34,8 21,3Sierra 37,4 41,9 39,7 36,5 20,0Selva 27,4 29,5 29,0 26,7 15,1
Año y región natural Total
Grupos de edad
Instituto Nacional de Estadística e Informática74
d. Población víctima, por nivel educativo
Según el nivel educativo, se observa que las personas con nivel educativo superior son las más afectadas,
puesto que el 43,0% de ellas son víctimas de algún hecho delictivo durante el año 2012; mientras
que, las menos afectadas son las que no tienen nivel educativo, pues solo el 18,1% son víctimas en el
mismo año. Comparando el año 2012 con el año 2011 se muestra el mismo comportamiento por nivel
educativo además de presentar descenso en los resultados.
Las regiones naturales de Costa y Sierra durante el año 2012, tienen el mayor porcentaje de víctimas en
la población con nivel educativo superior, con 43,5% y 44,1%, respectivamente.
Cuadro N° 14 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR NIVEL EDUCATIVO
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
1/ Comprende: superior no universitaria y universitaria. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Sin nivel Primaria Secundaria Superior 1/
2011 40,0 21,2 29,5 39,8 47,2Costa 41,7 23,2 31,6 41,3 48,2Sierra 39,6 21,4 30,0 39,6 46,7Selva 27,2 8,9 18,9 28,0 36,9
2012 36,6 18,1 26,6 37,0 43,0Costa 37,6 18,4 27,6 37,8 43,5Sierra 37,4 19,6 27,7 37,8 44,1Selva 27,4 11,6 19,9 29,1 34,1
Año y región natural Total
Nivel educativo
Gráfico N° 63 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR NIVEL EDUCATIVO, 2011 – 2012
(Porcentaje)
1/ Comprende: superior no universitaria y universitaria.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
21,218,1
29,526,6
39,837,0
47,243,0
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,050,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Sin nivel Primaria Secundaria Superior 1/
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201275
e. Población víctima, por estrato sociodemográfico
Los resultados de la encuesta muestran que la población de estrato C tiene el mayor porcentaje de
víctimas de algún hecho delictivo (41,2% para el año 2011 y 37,9% para el año 2012).
Para el año 2012, la población del estrato A presenta el porcentaje más bajo de víctimas de algún hecho
delictivo (32,5%). Según las regiones naturales, la población de estrato C de la Sierra es más afectada
por algún hecho delictivo (40,5%); mientras que, la población de estrato E de la Selva es la menos
afectada (24,3%).
Cuadro N° 15 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR ESTRATO SOCIODEMOGRÁFICO
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 64 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO,
POR ESTRATO SOCIODEMOGRÁFICO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Estrato A más altos ingresos Estrato B Estrato C Estrato D Estrato E más
bajos ingresos
2011 40,0 39,4 40,4 41,2 40,5 37,6Costa 41,7 40,5 41,5 42,9 42,6 39,6Sierra 39,6 40,3 41,1 40,2 39,4 37,2Selva 27,2 32,4 31,4 25,5 25,8 22,6
2012 36,6 32,5 35,8 37,9 37,5 36,5Costa 37,6 31,7 36,4 38,4 38,6 38,7Sierra 37,4 35,9 37,0 40,5 38,3 34,6Selva 27,4 31,1 28,7 27,1 26,9 24,3
Año y región natural Total
Estrato sociodemográfico
39,4
32,5
40,435,8
41,237,9
40,537,5 37,6 36,5
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Estrato A más altosingresos
Estrato B Estrato C Estrato D Estrato E más bajosingresos
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Instituto Nacional de Estadística e Informática76
f. Población víctima por condición de trabajo
El 39,9% de la población que trabaja es víctima de algún hecho delictivo, para el año 2012; en
tanto que, de la población que no trabaja el 27,5% es afectada por este hecho delictivo. Este mismo
comportamiento se aprecia en el año 2011.
De acuerdo con las regiones naturales, la población que trabaja de la Costa presenta el más alto
porcentaje de víctimas, con el 41,4%; mientras que la menos afectada es la población de la Selva que
no trabaja, con 19,9%.
Cuadro N° 16 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR CONDICIÓN DE
TRABAJO SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 65 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR
CONDICIÓN DE TRABAJO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Si No
2011 40,0 43,2 31,3Costa 41,8 45,5 32,6Sierra 39,6 42,6 30,2Selva 27,2 29,2 18,8
2012 36,6 39,9 27,5Costa 37,6 41,4 27,8Sierra 37,4 40,0 29,0Selva 27,4 29,2 19,9
Año y región natural TotalTrabaja
43,239,9
31,327,5
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,050,0
2011 2012 2011 2012
Si No
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201277
g. Población víctima por categoría de ocupación
La población empleadora, trabajadora independiente y dependiente, es la más afectada por algún
hecho delictivo, con 41,5% y 40,5% respectivamente, para el año 2012; a diferencia de los trabajadores
del hogar y los no remunerados, con 35,3% y 31,2%, respectivamente. La tendencia de víctimas por
categoría de ocupación se mantiene en relación al año 2011.
Las regiones naturales de la Costa y Sierra durante el año 2012, tienen el mayor porcentaje de víctimas
en la población empleadora y trabajadora independiente, con 43,2% y 42,0%, respectivamente.
Cuadro N° 17 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR CATEGORÍA DE
OCUPACIÓN SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 66 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO,
POR CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Empleador / Independiente Dependiente No remunerado Trabajador del
hogar
2011 43,2 44,5 43,9 36,1 37,4Costa 45,5 47,1 45,3 41,6 39,2Sierra 42,6 44,4 43,6 34,5 36,1Selva 29,2 30,3 31,9 20,4 21,0
2012 39,9 41,5 40,5 31,2 35,3Costa 41,4 43,2 41,6 33,2 35,6Sierra 40,0 42,0 40,5 32,5 42,0Selva 29,2 30,9 30,7 21,6 23,4
Año y región natural Total
Categoría de ocupación
44,5 41,5 43,940,5
36,131,2
37,4 35,3
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,050,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Empleador /Trabajador
independiente
Trabajadordependiente
Trabajador noremunerado
Trabajador delhogar
Instituto Nacional de Estadística e Informática78
h. Población víctima por condición de analfabetismo
La población alfabeta presenta el mayor porcentaje de víctimas de algún hecho delictivo (40,8% para el
año 2011 y el 37,5% para el año 2012), a diferencia de la población analfabeta (22,6% para el año
2011 y 19,3% para el año 2012).
Las regiones naturales de Sierra y Costa durante el año 2012, tienen el mayor porcentaje de víctimas en
la población alfabeta, con 38,7% y 38,3%, respectivamente.
Cuadro N° 18 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, POR CONDICIÓN DE
ANALFABETISMO SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 67 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO,
POR CONDICIÓN DE ANALFABETISMO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Alfabeto Analfabeto
2011 40,0 40,8 22,6Costa 41,7 42,4 24,1Sierra 39,6 40,8 23,8Selva 27,2 28,1 11,9
2012 36,6 37,5 19,3Costa 37,6 38,3 19,8Sierra 37,4 38,7 21,0Selva 27,4 28,4 12,4
Año y región natural TotalCondición de analfabetismo
40,837,5
22,619,3
0,05,0
10,015,020,025,030,035,040,045,0
2011 2012 2011 2012
Alfabeto Analfabeto
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201279
i. Población víctima por departamento
Los departamentos de Cusco y Puno son los que presentan más altos porcentajes de población víctima
de algún hecho delictivo, siendo los que tienen los más bajos porcentajes Amazonas y San Martín, tanto
para el año 2011 y 2012.
Gráfico N° 68 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012
(Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
COSTA 41,7 37,6
SIERRA 39,6 37,4
SELVA 27,2 27,4
19,2
17,4
27,9
32,7
30,3
30,7
29,4
29,8
28,2
29,6
33,7
37,5
36,3
34,4
38,4
40,0
39,5
36,3
37,7
43,6
41,9
45,4
44,4
42,4
47,4
46,7
20,0
20,1
25,6
27,8
28,8
29,3
29,4
30,3
31,0
31,5
31,6
32,3
33,2
34,1
36,2
36,6
37,2
37,6
38,1
38,6
38,9
40,0
41,2
41,4
42,0
45,5
AMAZONAS
SAN MARTÍN
CAJAMARCA
LAMBAYEQUE
ICA
AYACUCHO
LORETO
MADRE DE DIOS
ÁNCASH
TUMBES
UCAYALI
HUÁNUCO
PASCO
PIURA
AREQUIPA
HUANCAVELICA
MOQUEGUA
JUNÍN
LA LIBERTAD
CALLAO
LIMA
TACNA
APURÍMAC
PUNO
CUSCO
2011 2012
PROMEDIO
Instituto Nacional de Estadística e Informática80
2.7.2 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma
El 17,1% de la población es víctima de un delincuente o agresor que porta arma, en tanto que las
afectadas por agresores no armados representan al 70,8% de la población víctima, el año 2012. Esta
tendencia se mantiene en relación al año 2011.
La región natural de la Costa, durante el año 2012, presenta el mayor porcentaje de víctimas por
delincuentes que portaban algún tipo de arma (18,8%); mientras que la Sierra representa el menor
porcentaje, con 12,5%.
Cuadro N° 19 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO POR DELINCUENTES
QUE PORTABAN ARMAS SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 69 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO POR DELINCUENTES
QUE PORTABAN ARMAS, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Si No No sabe
2011 100,0 17,9 69,1 13,0Costa 100,0 19,2 70,2 10,6Sierra 100,0 13,7 66,3 20,0Selva 100,0 16,5 65,4 18,1
2012 100,0 17,1 70,8 12,0Costa 100,0 18,8 72,3 9,0Sierra 100,0 12,5 67,0 20,5Selva 100,0 14,4 67,6 18,0
Año y región natural TotalDelincuente portaba arma
17,9 17,1
69,1 70,8
13,0 12,0
0,010,020,030,040,050,060,070,080,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Si No No sabe
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201281
a. Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma, por tipo de arma
En el año 2012, el 56,1% de las víctimas de delincuentes que portaban armas, fueron agredidas
con arma blanca, en tanto que el 11,3% se vieron afectadas por delincuentes que portaban objetos
contundentes; la tendencia por tipo de arma se mantiene en relación al año 2011.
Cuadro N° 20 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO POR DELINCUENTES QUE PORTABAN
ARMAS POR TIPO DE ARMA, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Nota: “Otro” presenta información referencial por tener un coeficiente de variación mayor a 15%.1/ Incluye spray paralizante, gas pimienta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 70 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO POR DELINCUENTES
QUE PORTABAN ARMAS SEGÚN TIPO DE ARMA, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Arma blanca Arma de fuego Objeto contundente Otro 1/
2011 60,2 33,7 10,2 0,2Costa 58,1 37,6 8,4 0,2Sierra 70,7 14,1 18,5 0,3Selva 59,6 33,4 11,4 0,2
2012 56,1 37,2 11,3 0,1Costa 53,9 41,2 9,6 0,1Sierra 66,7 17,6 20,2 0,5Selva 57,5 35,0 11,4 0,0
Año y región naturalTipo de arma
60,256,1
33,7 37,2
10,2 11,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012
Arma blanca Arma de fuego Objeto contundente
Instituto Nacional de Estadística e Informática82
b. Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego
En el año 2012 el 6,4% de la población ha sido víctima de algún hecho delictivo con arma de fuego;
siendo la región Costa la más afectada, con el 7,7%, seguido de la región Selva con 5,0%, y por último
la región Sierra la cual presenta el menor porcentaje (2,2%). La tendencia por región natural se mantiene
en relación al año 2011.
c. Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego, por sexo
El mayor porcentaje de víctimas de algún hecho delictivo con arma de fuego fue para el año 2012, en
la población masculina con 8,4% a diferencia de la femenina (4,5%). La tendencia de víctimas con arma
de fuego por sexo se mantiene en comparación con el año anterior.
De acuerdo a la región natural, se aprecia en el último año, que las víctimas con arma de fuego de
la Costa se presentan en mayor porcentaje en la población masculina, con 10,1%, mientras que el
porcentaje más bajo se encuentra en la población femenina de la Sierra con 1,3%.
Gráfico N° 71 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO COMETIDO CON ARMA
DE FUEGO, POR REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
6,0 6,47,2
7,7
1,9 2,2
5,55,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201283
Cuadro N° 21 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO COMETIDO CON ARMA
DE FUEGO, POR SEXO SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 72 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS DE ALGÚN HECHO DELICTIVO COMETIDO CON ARMA
DE FUEGO, POR SEXO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
8,4 8,4
3,94,5
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
2011 2012 2011 2012
Hombre Mujer
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 6,0 8,4 3,9 6,4 8,4 4,5
Costa 7,2 10,0 4,7 7,7 10,1 5,5
Sierra 1,9 2,8 1,2 2,2 3,2 1,3
Selva 5,5 7,4 3,3 a/ 5,0 6,5 3,5
Región natural2011 2012
Instituto Nacional de Estadística e Informática84
Gráfico N° 73 PERÚ URBANO: VÍCTIMA CON ARMA DE FUEGO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2012
(Porcentaje)
Nota: Puno, Loreto, Moquegua, Apurímac, Cusco, Junín, Arequipa, Pasco, Tacna, Huancavelica, Madre de Dios, Ayacucho, Amazonas, Cajamarca y San Martín, Áncash (año 2011), Huánuco (año 2011) presentan información referencial por tener coeficiente de variación mayor a 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
d. Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego, por
departamento
Para el año 2012, el porcentaje de víctimas de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego en los
departamentos de Tumbes, Lambayeque, Ica, Callao, Ucayali, La Libertad, Piura, Áncash, San Martín y
Lima se encuentran por encima del promedio nacional urbano. Siendo Tumbes el de mayor porcentaje,
con 17,0%.
-1
6,0
1,41,71,4
2,21,1
1,61,8
2,21,92,1
2,83,33,5
8,45,3
6,05,85,75,0
9,68,6
11,111,9
11,112,5
17,8
1,11,21,21,31,41,71,71,81,92,0
3,33,7
5,55,65,76,46,57,0
8,39,19,79,910,2
11,112,7
17,0
PUNOLORETO
MOQUEGUAAPURÍMAC
CUSCOJUNÍN
AREQUIPAPASCOTACNA
HUANCAVELICAMADRE DE DIOS
AYACUCHOHUÁNUCO
AMAZONASCAJAMARCA
LIMASAN MARTÍN
ÁNCASHPIURA
LA LIBERTADUCAYALICALLAO
ICALAMBAYEQUE
TUMBES
2011 2012
PROMEDIO
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201285
2.7.3 Población víctima que denunció el hecho delictivo
De la población que ha sido víctima de algún hecho delictivo el 13,0% ha denunciado el hecho, esto en
el año 2012; mientras que en el año 2011 este porcentaje es de 13,6%.
En los años de análisis se muestra que la región Selva es la que presenta mayor porcentaje de víctimas
que denuncian el hecho (18,0% para 2011 y 16,9% para el 2012), mientras que la Costa y la Sierra
muestran porcentajes semejantes.
a. Población víctima, que denunció el hecho delictivo por sexo
Se observa que de la población masculina víctima de algún hecho delictivo durante el año 2012, el
13,2% lo denuncia, y en la población femenina el 12,9%, porcentajes que siguen la tendencia por sexo
en comparación al año anterior.
En los años de análisis las regiones Costa y Sierra presentan cifras similares en cuanto al sexo; siendo la
Selva la región con mayor porcentaje.
Gráfico N° 74 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS QUE DENUNCIARON EL HECHO DELICTIVO,
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
13,6 13,0 13,3 12,8 13,3 12,6
18,016,9
0,02,04,06,08,0
10,012,014,016,018,020,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2 012
Total Costa Sierra Selva
Instituto Nacional de Estadística e Informática86
Cuadro N° 22 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS QUE DENUNCIARON EL HECHO DELICTIVO, POR
SEXO SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
14,413,2 12,9 12,9
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
2011 2012 2011 2012
Hombre Mujer
Gráfico N° 75 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS QUE DENUNCIARON EL HECHO DELICTIVO,
POR SEXO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 13,6 14,4 12,9 13,0 13,2 12,9
Costa 13,3 14,3 12,4 12,8 12,9 12,7
Sierra 13,3 13,8 12,8 12,6 12,8 12,4
Selva 18,0 17,7 18,4 16,9 17,2 16,6
Región natural2011 2012
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201287
b. Población víctima, que denunció el hecho delictivo por departamento
Se observa que la mayor proporción de población víctima que realiza la denuncia se encuentra en los
departamentos de la selva, San Martín (21,9% para el año 2012) y Madre de Dios (23,9% para el año
2011).
Por otro lado se observa que Puno, cuyo porcentaje de víctimas es alto (42,0%), presenta el menor
porcentaje de población víctima que realiza la denuncia del hecho delictivo, con 7,1%, para el año
2012.
Gráfico N° 76 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS QUE DENUNCIARON EL HECHO DELICTIVO,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Nota: Puno, Loreto, Moquegua, Apurímac, Cusco, Junín, Arequipa, Pasco, Tacna, Huancavelica, Madre de Dios, Ayacucho, Amazonas, Cajamarca y San Martín, Áncash (año 2011), Huánuco (año 2011) presentan información referencial por tener coeficiente de variación mayor a 15%. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
9,2
8,9
13,5
11,9
12,7
14,8
13,3
12,8
13,8
13,6
14,6
16,7
17,4
16,0
20,2
18,1
15,6
14,6
18,7
15,9
16,5
14,4
21,9
20,7
23,9
18,2
7,1
8,7
10,1
10,5
11,9
12,2
12,3
12,5
13,0
13,0
13,8
14,4
14,5
14,8
15,0
15,4
15,7
15,7
15,9
16,1
16,4
17,7
18,8
19,4
20,0
21,9
PUNO
LA LIBERTAD
TACNA
JUNÍN
CALLAO
PASCO
HUANCAVELICA
LIMA
CUSCO
HUÁNUCO
MOQUEGUA
CAJAMARCA
UCAYALI
ICA
PIURA
AYACUCHO
ÁNCASH
LORETO
AREQUIPA
APURÍMAC
LAMBAYEQUE
AMAZONAS
TUMBES
MADRE DE DIOS
SAN MARTÍN
2011 2012
PROMEDIO
Instituto Nacional de Estadística e Informática88
2.7.4 Población víctima que no denunció el hecho delictivo, por motivo de no denuncia
Para el año 2012, el 29,6% de las víctimas no denuncian el hecho delictivo porque creen que es
una pérdida de tiempo; seguido del 25,5%, que no lo hace por considerar que el delito es de poca
importancia, además del 12,8% de las víctimas que desconfían de la autoridad. La tendencia por motivos
de no denuncia se mantiene en relación al año anterior.
Gráfico N° 77 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS QUE NO DENUNCIARON EL HECHO DELICTIVO,
POR MOTIVO DE NO DENUNCIA, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Cuadro N° 23 PERÚ URBANO: VÍCTIMAS QUE NO DENUNCIARON EL HECHO DELICTIVO, POR MOTIVO
DE NO DENUNCIA, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
1/ Incluye: recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Por miedo a represalias del
agresor
Es una pérdida de tiempo
Desconfia de la autoridad
No se consumó el hecho
Delito de poca importancia
Desconoce al delincuente Otro 1/
2011 5,9 29,4 14,6 7,0 24,4 15,2 16,2Costa 5,4 29,8 14,2 7,3 25,6 14,4 15,9Sierra 6,8 29,3 17,0 6,2 21,1 16,6 16,5Selva 9,7 25,7 10,9 6,5 20,8 20,5 18,7
2012 6,5 29,6 12,8 6,7 25,5 21,8 9,3Costa 6,2 32,2 11,9 7,0 26,4 19,7 8,5Sierra 6,8 22,7 16,3 5,6 23,9 26,8 10,8Selva 8,3 24,4 10,8 6,5 21,1 29,4 13,5
Año y región natural
Motivo
29,4 29,6
24,4 25,5
15,2
21,8
7,0 6,7
14,612,8
5,9 6,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Es una pérdida detiempo
Delito de pocaimportancia
Desconoce aldelincuente
No se consumó elhecho
Desconfia de laautoridad
Por miedo arepresalias del
agresor
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201289
2.7.5 Existencia de vigilancia en su zona o barrio
Para el año 2012, el 51,9% de la población, manifiesta contar con el servicio de vigilancia en su zona
o barrio, teniendo en cuenta que esto incluye al patrullaje de la Policía Nacional del Perú, Serenazgo y
Patrullaje Integrado; en tanto que para el año 2011 este porcentaje fue de 50,3%.
Se muestra que la existencia del servicio de vigilancia aumenta en el año 2012 en comparación con el
año anterior, mostrando comportamiento semejante por región natural. Asimismo, para el año 2012 la
región con mayor porcentaje fue la Costa, 56,1%; mientras que la región con menor porcentaje es la
Selva, 37,2%.
Población con servicio de vigilancia en su zona o barrio, por departamento
Para el año 2012, los departamentos que presentan mayor porcentaje de población que cuenta con
el servicio de vigilancia realizado por la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado
son Tacna (83,8%), Tumbes (73,7%) y Lambayeque (67,3%); mientras que para el año 2011, los
departamentos que alcanzaron los mayores porcentajes de población que cuentan con vigilancia fueron
Tacna (76,7%), seguido de Lambayeque (68,4%) y Arequipa (61,1%).
Gráfico N° 78 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON SERVICIO DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO,
POR REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
50,3 51,954,9 56,1
41,144,3
35,6 37,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Instituto Nacional de Estadística e Informática90
Gráfico N° 79 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON SERVICIO DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
21,6
24,6
23,8
28,2
30,7
27,7
30,7
60,1
36,8
47,4
42,4
35,2
48,6
59,8
50,3
52,7
51,6
51,7
46,0
51,5
57,0
52,6
61,1
68,4
55,3
76,7
25,6
27,7
27,7
28,7
29,6
31,3
32,9
43,4
44,0
45,6
45,8
46,8
50,1
51,3
51,9
54,0
54,2
54,9
55,0
56,7
56,7
57,1
65,3
67,3
73,7
83,8
APURÍMAC
LORETO
PUNO
AYACUCHO
CAJAMARCA
SAN MARTÍN
AMAZONAS
ÁNCASH
HUÁNUCO
UCAYALI
CUSCO
HUANCAVELICA
ICA
MADRE DE DIOS
LIMA
JUNÍN
PIURA
MOQUEGUA
CALLAO
LA LIBERTAD
PASCO
AREQUIPA
LAMBAYEQUE
TUMBES
TACNA
2011 2012
PROMEDIO
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201291
2.7.6 Percepción de inseguridad
En el año 2012, el 84,9% de la población tuvo sensación de inseguridad; mientras que para el año
2012 fue de 86,2%.
En los años de análisis se muestra que la región Costa presenta el mayor porcentaje de percepción de
inseguridad (87,9% para el año 2011 y 85,9% para el año 2012), mientras que la Selva muestra el
menor porcentaje (78,1% para el año 2011 y 77,2% para el año 2012).
a. Población con percepción de inseguridad, por sexo
La sensación de inseguridad es percibida mayormente en la población masculina con el 87,0% para el
año 2011, porcentaje menor al alcanzado el año 2012 (86,2%), esta misma tendencia se muestra a
nivel de región natural.
Observando el año 2012 se aprecia que en la población masculina de la región Costa se presenta el
mayor porcentaje de percepción de inseguridad (87,1%) mientras que en la población femenina de la
región Selva tiene el más bajo (75,7%).
Gráfico N° 80 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD,
POR REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
86,2 84,9 87,9 85,9 83,8 85,078,1 77,2
0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Instituto Nacional de Estadística e Informática92
Cuadro N° 24 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, POR SEXO
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 81 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD,
POR SEXO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 86,2 87,0 85,4 84,9 86,2 83,7
Costa 87,9 88,5 87,4 85,9 87,1 84,7
Sierra 83,8 85,2 82,5 85,0 86,3 83,9
Selva 78,1 79,7 76,5 77,2 78,8 75,7
Región natural2011 2012
87,0 86,2 85,4 83,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2011 2012 2011 2012
Hombre Mujer
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201293
b. Población con percepción de inseguridad, por grupos de edad
En los años 2011 y 2012 se aprecia que la población de 15 a 44 años presenta el mayor porcentaje de
percepción de inseguridad.
De acuerdo a la región natural, la tendencia de percepción de inseguridad nacional se mantiene en
todos los grupos de edad.
Para el 2012 la población en la región Costa de 30 a 44 años de edad presenta el más alto porcentaje
de percepción de inseguridad (88,7%); en tanto que la población de 65 y más años de edad de la Selva
es la que tiene el porcentaje más bajo, con 60,7%.
Cuadro N° 25 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, POR GRUPOS
DE EDAD SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
De 15 a 29 años
De 30 a 44 años
De 45 a 64 años
De 65 y más años
2011 86,2 87,9 88,6 85,9 75,2Costa 87,9 89,6 90,2 87,6 78,0Sierra 83,8 86,0 86,6 83,5 69,2Selva 78,1 80,0 80,7 77,3 63,1
2012 84,9 87,5 87,5 84,5 71,8Costa 85,9 88,6 88,7 85,2 73,1Sierra 85,0 88,1 87,3 84,7 70,5Selva 77,2 79,2 78,8 78,0 60,7
Año y región natural Total
Grupos de edad
Gráfico N° 82 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD,
POR GRUPOS DE EDAD, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
87,9 87,5 88,6 87,5 85,9 84,575,2 71,8
0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0
100,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
De 15 a 29años
De 30 a 44años
De 45 a 64años
De 65 y másaños
Instituto Nacional de Estadística e Informática94
c. Población con percepción de inseguridad, por nivel educativo
Considerando al nivel educativo, se muestra que la población con educación superior es la que tiene
mayor sensación de inseguridad en los últimos dos años (91,2% para el 2011 y 90,0% para el 2012).
Se observa que la tendencia del nacional se mantiene a nivel de las regiones naturales, siendo para
el 2012 la población de las regiones Costa y Sierra con educación superior las que presentan mayor
sensación de inseguridad, con el 90,1% y 90,6% respectivamente.
Cuadro N° 26 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, POR
NIVEL EDUCATIVO SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
1/ Comprende: superior no universitaria y universitaria. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 – 2012.
Gráfico N° 83 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD,
POR NIVEL EDUCATIVO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
1/ Comprende: superior no universitaria y universitaria. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
Sin nivel Primaria Secundaria Superior 1/
2011 86,2 67,1 78,0 86,8 91,2Costa 87,9 70,4 80,2 88,5 91,9Sierra 83,8 64,3 77,2 83,8 89,6Selva 78,1 57,4 68,9 79,2 88,4
2012 84,9 63,2 75,7 86,0 90,0Costa 85,9 64,3 77,4 86,7 90,1Sierra 85,0 66,0 75,6 86,5 90,6Selva 77,2 49,0 67,3 79,2 87,4
Año y región natural TotalNivel educativo
67,1 63,2
78,0 75,786,8 86,0
91,2 90,0
0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0
100,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Sin nivel Primaria Secundaria Superior 1/
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201295
d. Población con percepción de inseguridad, por departamento
En el año 2012, a nivel de departamento, se observa que Tacna, Apurímac, y Arequipa son las que
presentan mayor proporción de población con percepción de inseguridad, encontrándose por encima
del 90%. Así mismo se observa que el departamento de Amazonas tiene el menor porcentaje tanto para
el año 2011 (57,9%) como para el 2012 (45,6%).
Gráfico N° 84 PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
57,9
72,9
75,9
70,7
72,2
80,2
84,9
83,3
76,6
86,5
90,3
88,3
86,2
91,0
88,5
86,6
85,2
85,0
85,9
91,2
87,3
87,9
88,7
85,7
90,6
94,4
45,6
65,1
72,5
76,3
78,8
79,1
79,2
82,1
83,0
83,2
83,2
84,8
84,9
85,3
85,6
87,7
87,8
87,9
88,7
88,7
89,1
89,3
89,8
90,7
92,2
93,9
AMAZONAS
AYACUCHO
SAN MARTÍN
HUANCAVELICA
LORETO
TUMBES
PASCO
JUNÍN
ÁNCASH
ICA
CALLAO
LIMA
UCAYALI
HUÁNUCO
PIURA
MADRE DE DIOS
CUSCO
LAMBAYEQUE
MOQUEGUA
CAJAMARCA
LA LIBERTAD
PUNO
AREQUIPA
APURÍMAC
TACNA
2011 2012
PROMEDIO
Instituto Nacional de Estadística e Informática96
2.7.7 Viviendas afectadas por robo o intento de robo
En el año 2012 el 17,1% de las viviendas han sido afectadas en los últimos 12 meses por robo o intento
de robo, mientras que en el año 2011 fue de 20,2%, evidenciando así reducción entre los dos años.
Observando las regiones naturales en el último año, se muestra que la Selva es la más afectada por robo
o intento de robo a vivienda, con el 25,3%, seguido de la Sierra (16,7%) y la Costa (16,1%).
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por departamento
En el año 2012, los departamentos que presentan mayor porcentaje de viviendas afectadas por el hecho
delictivo de robo o intento de robo en la vivienda son Ucayali con 34,8% y Loreto con 32,4%, resultados
que se muestran similares al año 2011.
Mientras que los porcentajes menores se presentan en los departamentos de Pasco, Lima y Cusco, con
13,6%; 14,9% y 15,0% respectivamente, tendencia que se presenta también en los resultados del año
2011.
Gráfico N° 85 PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO,
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
20,2
17,119,7
16,119,0
16,7
26,1 25,3
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201297
Gráfico N° 86 PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
15,8
18,2
18,4
17,5
21,2
17,9
18,2
18,8
17,1
21,2
21,1
22,9
18,2
20,2
17,3
22,4
20,8
19,0
23,0
24,6
19,2
24,9
27,7
23,2
31,2
36,6
13,6
14,9
15,0
15,1
15,6
15,7
16,0
16,1
16,3
16,3
16,6
16,8
16,8
17,1
17,4
17,7
18,0
18,4
18,5
19,1
21,3
22,4
23,9
24,4
32,4
34,8
PASCO
LIMA
CUSCO
HUANCAVELICA
LA LIBERTAD
CALLAO
AMAZONAS
PUNO
CAJAMARCA
LAMBAYEQUE
AYACUCHO
PIURA
TUMBES
SAN MARTÍN
TACNA
MOQUEGUA
AREQUIPA
JUNÍN
APURÍMAC
ÁNCASH
HUÁNUCO
ICA
MADRE DE DIOS
LORETO
UCAYALI
2011 2012
PROMEDIO
Instituto Nacional de Estadística e Informática98
2.7.8 Denuncia por robo o intento de robo en la vivienda
En el año 2012, el 17,2% de las viviendas que han sido afectadas por robo o intento de robo, tienen
denuncia del hecho delictivo; en tanto que en el 2011 este porcentaje es de 18,4%.
Se observa en el año 2012 que la región Sierra presenta el mayor porcentaje de viviendas afectadas por
robo o intento de robo con denuncia del hecho (18,5%), mientras que la región Selva es la que muestra
menor porcentaje, con 12,9%.
Denuncia por robo o intento de robo en la vivienda, por departamento
En el año 2012, los departamentos de Apurímac y Madre de Dios son los que tienen los porcentajes más
altos de denuncias por robo en la vivienda, con 28,0% y 26,9%; mientras que en el año 2011 los más
altos porcentajes lo presentan Cusco y Apurímac con 25,6% y 25,4%, respectivamente.
El menor porcentaje de denuncias por robo o intento de robo en la vivienda, para el año 2012, se
presenta en los departamentos de La Libertad (8,6%), Puno (9,2%) y Huancavelica (9,8%); a diferencia
del año 2011, donde los menores porcentajes se presentaron en las regiones de Tumbes (9,6%), San
Martín (11,0%), Huánuco (11,2%) y Ucayali (11,2%).
Gráfico N° 87 PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO CON DENUNCIA,
SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
18,417,2
19,517,6 16,8
18,5
14,912,9
0,02,04,06,08,0
10,012,014,016,018,020,0
2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012
Total Costa Sierra Selva
Principales Resultados de la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011-201299
Gráfico N° 88 PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO CON DENUNCIA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2012 (Porcentaje)
Nota: Áncash, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Pasco, Puno, San Martín, Tumbes y Ucayali presentan información referencial para ambos años y los departamentos de Amazonas, Tacna, Junín, Ica, Loreto, La libertad, presentan información referencial para el año 2012. Por tener coeficiente de variación mayor a 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2011 - 2012.
13,3
11,8
13,2
11,2
11,2
15,1
15,8
11,0
15,6
9,6
14,7
19,5
16,4
18,1
18,4
21,8
22,3
19,4
21,5
19,1
16,6
18,6
19,4
25,6
21,3
25,4
8,6
9,2
9,8
10,4
10,7
11,0
11,1
12,1
13,1
14,5
14,7
16,0
16,2
16,8
17,2
19,3
19,5
20,1
21,3
22,0
22,1
22,9
24,0
26,4
26,9
28,0
LA LIBERTAD
PUNO
HUANCAVELICA
UCAYALI
HUÁNUCO
LORETO
ICA
SAN MARTÍN
JUNÍN
TUMBES
ÁNCASH
TACNA
PIURA
CAJAMARCA
LIMA
AMAZONAS
MOQUEGUA
AYACUCHO
LAMBAYEQUE
PASCO
CALLAO
AREQUIPA
CUSCO
MADRE DE DIOS
APURÍMAC
2011 2012
PROMEDIO