capÍtulo estudio preliminar de impacto ambiental · avenida de covadonga s/n 33550 de cangas de...

PROYECTO DE ORDENACIÓN SILVOPASTORAL DEL MONTEMC01200004“ONAO”, (AYUNTAMIENTO DE CANGAS DE ONÍS)

DOCUMENTO IV: E.P.I.A.

64

CAPÍTULO 10: ESTUDIO PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL (EPIA).......................................65

10.1. Consideraciones iniciales: Definición, Características y Ubicación del Proyecto ....65

10.1.1 Antecedentes ............................................................................................................65

10.1.2 Localización y ámbito de actuación. .........................................................................65

10.1.3 Caracterización del Medio Físico. .............................................................................65

10.1.4 Caracterización de Medio Biótico. ............................................................................75

10.1.4.1. Vegetación actual..................................................................................................75

10.1.4.2. Vegetación Potencial ............................................................................................75

10.2. Principales Alternativas Estudiadas.........................................................................87

10.3. Análisis de Impactos Potenciales en el Medio Ambiente........................................87

a) Recursos naturales que emplea o consume...............................................................89

b) Liberación de sustancias, energía o ruido en el medio ..............................................89

c) Afecciones a la red Natura .........................................................................................90

D) Especies amenazadas de la flora y de la fauna ..........................................................91

e) hábitats y elementos naturales singulares.................................................................92

f) Equilibrios ecológicos..................................................................................................92

g) Paisaje ........................................................................................................................92

10.4. Medidas preventivas, correctoras o compensatorias. ............................................93

10.5. Conclusiones............................................................................................................94

DOCUMENTO V. ESTUDIO DE AFECCIONES AL PATRIMONIO CULTURAL ....................................96

DOCUMENTO VI. LIBRO DE RODALES.............................................. ¡Error! Marcador no definido.



65

CAPÍTULO 10: ESTUDIO PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL (EPIA)

10.1. Consideraciones iniciales: Definición, Características y Ubicación del

Proyecto

10.1.1 Antecedentes

La Evaluación Preliminar de Impacto Ambiental del proyecto del PROYECTO DE ORDENACIÓN

DEL M.C. “Onao”, (CANGAS DE ONÍS), se realiza conforme a lo estipulado en el Decreto 38/ 1994, de 19

de mayo, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Principado de

Asturias, que complementa y perfila a la Ley 11/91 en lo que se refiere a zonas especialmente sensibles.

Por lo tanto, el presente documento del Estudio Preliminar de Impacto Ambiental, siguiendo el

índice indicado en el apartado 7.2 del anexo del Decreto 38/1994. Incluye también el índice a seguir,

según el R.D.L. 1/2008, para la realización de un Documento Ambiental para la solicitud de certificado

de no afección a la Red Natura 2000. Incorpora así mismo el Documento Ambiental para la solicitud de

certificado de no afección a la Red Natura 2000, en cumplimiento con la Ley 42/2007.

10.1.2 Localización y ámbito de actuación.

El monte objeto del estudio es el monte de comunal “Onao”, incluido parte de su terreno en el

elenco de montes con el número 2054, y por tanto, la gestión de esta superficie es competencia de la

Administración Forestal del Principado de Asturias y del Ayuntamiento de Cangas de Onís.

Su propietario es el Ayuntamiento de Cangas de Onís, con CIF P3304300A y localizado en

Avenida de Covadonga s/n 33550 de Cangas de Onís.

El monte “Onao”, se sitúa en la zona oriental del Principado de Asturias y más concretamente

en el norte del concejo de Cangas de Onís, al cual pertenece.

Se indica a continuación la cabida total del monte que se utiliza como referencia en el proyecto

de Ordenación:

Cabida del Monte

Según medición planimétrica 448,48 ha

10.1.3 Caracterización del Medio Físico.

10.1.3.1. Orografía y Relieve



66

El monte “Onao” tiene un relieve muy accidentado, con pendientes pronunciadas en toda su

superficie.

La caracterización morfológica del medio del territorio es un factor determinante de la aptitud

forestal. El principal condicionante para el aprovechamiento maderable de los montes es el relieve, que

dificulta las labores de mecanización y aumenta los costes de explotación. Como se puede observar,

aproximadamente el 90% del monte tiene pendientes por encima del 40%, por lo que la mecanización

de los trabajos que se vayan a realizar en el monte es complicada, quedando limitada al uso de

retroaraña o la ejecución manual para desempeñar todos los trabajos.

A continuación se desglosan las superficies según pendientes presentes en el monte “Onao”:

Pendiente Superficie (ha) %

0‐15% 4,29 0,96

15‐40% 40,59 9,05

40‐60% 126,65 28,24

>60% 276,95 61,75

Unas pendientes tan pronunciadas, no sólo afecta a la capacidad de mecanización de los

trabajos en el monte, sino que también tiene mucha importancia el grado de erosión presente en el

monte. Es necesario tener en cuenta este aspecto para determinar zonas en las que el uso principal

deba ser el protector.

10.1.3.2. Hidrografía e Hidrología.

El monte “Onao”, objeto de este proyecto se enmarca en la cuenca hidrográfica del Sella.

La corriente fluvial más destacada es el río Sella, que no cruza el monte en ningún punto de su

recorrido por Cangas de Onís.

Le siguen en importancia dos de sus afluentes, el Dobra y el Güeña. El río Dobra desemboca sus

aguas al Sella en las proximidades de Tornín. El Güeña, surge en el concejo de Onís (La Robellada) y,

después de recorridos 19 km, termina en el Sella en Cangas de Onís. Es a estos ríos, el Güeña, el Zardón

y el Sella, donde desembocan los arroyos que discurren por el monte. Al sella llegan las aguas de la

Riega de Paentín y el Arroyo de Bengoes. La Riega de Entrepeñas desemboca en el Güeña y La Riega de

Covanes vierte sus aguas al Río Zardón.



67

Ilustración 1: Cuenca hidrográfica del monte.

10.1.3.3. Geología, Edafología y erosión.

GEOLOGÍA

El modelado y relieve actual del concejo de Cangas de Onís se compone de la zona de transición

a las sierras y valles del interior situados en el oriente asturiano.

Los materiales predominantes son de carácter básico (calizas principalmente) con inclusiones

de cuarcitas, areniscas, materiales mixtos y Cobertera Mesozoico‐Terciaria.

La montaña cantábrica se caracteriza por procesos erosivos en laderas y en cauces debidos a las

precipitaciones y las fuertes pendientes y fuertes desniveles entre cumbres y valles. Ha sido modelado

de forma intensa por la acción del hielo en periodos glaciares, condicionando el relieve y el depósito de

formaciones clásticas en el entorno de valles en forma de artesa. Así mismo, el trazado fluvial se adapta

a estas formas heredadas que confieren a dicha red un trazado subsecuente (a favor de fracturas y

discontinuidades) y consecuente (a favor de litologías menos competentes). Finalmente, la acción de la

dinámica de laderas, sobre materiales de naturaleza mixta y formaciones de edad terciaria en adelante,

genera gran cantidad de material disponible para la edafogénesis y fenómenos de ladera generalizados,



68

lo que da lugar a morfologías que alternan tramos cóncavos y convexos, dando lugar a una variedad de

situaciones morfológicas que generarán diferentes condiciones muy locales para el desarrollo de la

cubierta biótica.

EDAFOLOGÍA

En cuanto a edafología, la topografía condiciona la formación de suelos. La gran mayoría de los

suelos son de poco espesor, presentando un horizonte A poco desarrollado. La mayoría de la superficie

se puede clasificar como Ranker, si bien en aquellas zonas con pendientes más suaves aparecen

rendsinas. La composición petrográfica (pizarras, cuarcitas y areniscas), las fuertes pendientes y el

régimen climático de la zona condicionan la formación de unos suelos pobres y muy lavados. En general

se trata de suelos poco evolucionados, del tipo ranker con perfil A/C, fuerte desintegración química.

Las superficies de erosión continental en la zona de transición a la zona de montaña cantábrica

constituyen unidades del relieve con predominio de los procesos geomofológicos erosivos, derivados de

una elevación cortical relativamente importante sobre las que las posibilidades de sedimentación son

bajas.

Ilustración 2: Clasificación de los suelos del monte.



69

Como resultado de lo explicado anteriormente, se dan tres tipos de suelos, que se describen a

continuación:

Orden Inceptisol.

Suborden Ochrept

Agrupa suelos planos, muy húmedos; se encuentran bajo la influencia de una capa freática

fluctuante a poca profundidad del suelo, lo que determina la presencia de abundantes moteaduras y un

subsuelo representado por el horizonte Bg.

La clasificación de la cobertura o uso del territorio según el Corine Land Cover se expone en la

siguiente tabla e imagen:

Código Descripción Sup (ha)

211 ZONAS AGRÍCOLAS/Tierras de labor en secano 0,48

311 ZONAS FORESTALES/Bosques de frondosas 39,35

322 ZONAS FORESTALES/Landas y matorrales mesófilos 408,67



70

Ilustración 3: Clasificación de la cobertura o uso del territorio según Corine Land Cover.



71

EROSIÓN

Estudios realizados por el INDUROT (Instituto de Recursos Naturales y Ordenación del

Territorio), han establecido 13 clases de erosionabilidad o riesgo de erosión de toda la comunidad

autónoma, teniendo en cuenta varios aspectos, como la litología, la pendiente o la intensidad de una

posible quema en función del tipo de vegetación.

El resultado final es un modelo cartográfico de erosionabilidad por incendios.

Ilustración 4: “Impacto de los incendios forestales en Asturias”. Fuente: INDUROT.

En el mapa de riesgos de erosión de Asturias, se observa que en la zona oriental de Asturias

presenta un riesgo medio‐alto de erosión.

Las comarcas centrales y orientales son las que presentan una mayor tendencia al alza en cuanto

al número de incendios.

Se concluye, que la zona objeto de estudio se localiza en una zona con riesgo medio‐alto de

erosionabilidad.

Sin embargo, no se observan zonas con procesos erosivos graves. Prácticamente todo el

territorio tiene cubierta vegetal. Como es lógico, en zonas de vaguada los suelos presentan mejor

desarrollo.

Por otro lado, de acuerdo a los datos publicados por el inventario nacional de erosión de suelos,

se describe y cuantifica a continuación la erosión tanto actual como potencial del monte "Onao".

Tras obtener la superficie del monte correspondiente a cada nivel erosivo y teniendo en cuenta

las pérdidas de suelo medias, en función del estado erosivo, obtenemos la erosión actual de la zona de

actuación. De la misma manera, teniendo en cuenta las pérdidas máximas de suelo, se obtienen los

valores de erosión potencial.

Monte “Onao”



72

Los resultados se especifican en la tabla siguiente:

Estado erosivo

Sup (ha) Pérdidas de suelo

medias (t/ha/año)

Erosión actual (t/año)

Pérdida potencial de suelo (t/ha/año)

Erosión potencial (t/año)

Tipo de erosión

1 300 2,5 750 5 1.500 Laminar

2 85 7,5 637,5 10 850 Laminar

3 39 18,75 731,25 25 975 Laminar

4 19 37,5 712,5 50 950 Laminar

5 4 75 300 100 400 Laminar

6 2 150 300 200 400 Laminar

Tabla 1: Estados erosivos del monte.

A continuación en la imagen, se muestran los diferentes estados erosivos del monte:



73

Ilustración 5: Niveles Erosivos en el Monte.



74

10.1.3.3. Climatología.

Para conseguir un estudio climático más detallado del monte se ha consultado la estación

climática más próxima al monte “Onao”. Tanto para el estudio de la precipitación como para la

temperatura y estudio climático se analizan los datos de la estación termopluviométrica de Cangas de

Onís, situada al norte del monte.

Cangas de Onís 1194 Tipo Termopluviométrica

Municipio Cangas de Onís Latitud 43º 21' Longitud 05º 07'

Orientación W Altitud 80 m.s.n.m.

Años útiles 1961‐1994

CANGAS

DE ONÍS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

P(mm) 99,1 87,4 99,9 118,0 93,6 59,4 44,40 55,50 71,1 101,9 127,4 113,5 1071,40

Tm (ºC) 7,50 8,60 9,90 11,50 14,1 16,7 19,10 19,30 17,9 14,60 10,50 8,10 13,10

T min (ºC) ‐ ‐ ‐0,80 1,30 3,80 6,40 8,80 9,20 7,30 4,20 ‐0,60 ‐3,10 ‐4,80

T máx 19,2 20,6 22,4 24,40 27,6 29,6 31,80 31,50 30,7 27,00 23,00 20,10 34,40

ETP (mm) 20,2 24,5 36,8 48,90 72,8 92,8 112,3 105,9 83,1 57,70 31,70 21,30 158,60 Tabla 2: Datos meteorológicos de la estación de Cangas de Onís.

Siendo:

PP. Precipitación media en mm. TT. Temperatura media en ºC. ttM. Temperatura media de las máximas absolutas en ºC. ttm. Temperatura media de las mínimas absolutas en ºC. EETP Evapotranspiración potencial de Thornthwaite en mm.

CANGAS DE ONÍS Primavera Verano Otoño Invierno Anual

Pluviometría estacional 311,50 159,40 300,40 300,10 1071,40

Temperatura estacional

(ºC) 11,80 18,40 14,30 8,10 13,10

Tabla 3: Pluviometría y temperaturas estacionales de la estación climática de Cangas de Onís.



75

Ilustración 6: Climodiagrama de Walter‐Lieth.

Al observar los datos, las precipitaciones son abundantes durante todo el año, existiendo sólo

dos meses de sequía estival, pues en los meses de julio y agosto se registran las precipitaciones más

bajas no sobrepasan los 55 mm. Los veranos y los inviernos son suaves, ya que no alcanzan los 20 ºC en

verano, ni bajan de los 7 ºC en los meses de invierno.

10.1.4 Caracterización de Medio Biótico.

10.1.4.1. Vegetación actual

La vegetación es muy variada y exuberante, predominando los bosques de hayas robles,

castaños, avellanos y algunos pinos dispersos en la zona oeste del monte, que se corresponden a restos

de plantaciones en las que no se llegó a realizar ningún tratamiento ni aprovechamiento.El monte

presenta un paisaje muy antropizado formado por pastizales para ganadería extensiva cercado por

distintas variedades de árboles como robles, fresnos, nogales y laureles. Todo ello alternado con zonas

de avellano y arboledas de castaños y de bosque mixto.

Por otro lado, encontramos zonas rasas ocupadas por matorral compuesto fundamentalmente

por helecho, brezo y tojo, y que, en algunos casos, pueden tener pies dispersos de frondosa.

10.1.4.2. Vegetación Potencial

Según el mapa de Series de Vegetación de Salvador Rivas‐Martínez, no encontramos en la

región Eurosiberiana. Dado el enorme gradiente altitudinal existente en el monte se dan en él tres series

de vegetación:

La parte norte del monte "Onao",se corresponde con la serie de vegetación 8aa: Serie colino‐

montana galaicoasturiana acidofila del roble o Quercus robur (Blechno spicant‐Querceto roboris

sigmetum).VP, robledales acidofilos. Faciacion colina‐templada con Laurus nobilis.Abarca 333,15 ha.



76

La serie 6a: Serie colino‐montana orocantabrica, cantabroeuskalduna y galaicoasturiana

mesofitica del fresno o Fraxinus excelsior (Polysticho setiferi‐Fraxineto excelsioris sigmetum). VP,

fresnedas con robles. Se encuentra en la parte noeste del monte y abarca 40,12 ha.

Las series 8a:Serie colino galaicoasturiana acidófila del roble o Quercus robur (Blechno spicant‐

Querceto roboris sigmetum). VP, robledales acidófilos. Piso colino. Se corresponde con la parte Sur del

monte y abarca una extensión de 75,21 ha.

Ilustración 7: Series de vegetación.

PROYECTO DE ORDENACIÓN SILVOPASTORAL DEL MONTEMC01200004“ONAO”, (AYUNTAMIENTO DE CANGAS DE ONÍS) DOCUMENTO IV: E.P.I.A.

77

10.1.4.3. Fauna

Categoría UICN

Clase

Especie/nombre común Catálogos en los que se

encuentra Autonómico Estatal Europea

Criterios de gestión en relación con la especie

Salamandra rabilarga

Chioglossa lusitanica ANEXO II y IV Directiva Hábitats Casi amenazado Vulnerable Casi amenazada

‐Control de la contaminación del agua.

‐Protección del hábitat (bosques de ribera y atlánticos.

Sapillo pintojo ibérico

Discoglossus galganoi

ANEXO II y IV Directiva Hábitats

Convenio de Berna Anexo II

Preocupación menor

Preocupación menor

En peligro ‐Protección del hábitat.

‐Control de especies invasoras.

Tritón alpino

Mesotriton alpestris Convenio de Berna Anexo II Vulnerable Vulnerable En peligro

‐Protección del hábitat fundamentalmente lagos y lagunas.


Rana común

Rana iberica

ANEXO IV Directiva Hábitats

Convenio de Berna Anexo II Casi amenazado Vulnerable Casi amenazada

‐Protección del hábitat.


Sapo corredor

Rana perezi

ANEXO V Directiva Hábitats

Convenio de Berna Anexo III Casi amenazado

Preocupación menor

Preocupación menor


‐Crear charcas artificiales.


Sapo partero

Alytes obstetricans


Convenio de Berna Anexo II

Preocupación menor

Casi amenazado Preocupación

menor

‐Protección del hábitat, de zonas húmedas y puntos de agua permanente.


Anfibios

Tritón jaspeado

Triturus marmoratus


Convenio de Berna Anexo III

Preocupación menor

Preocupación menor

No evaluado

‐Protección del hábitat, evitar fitosanitarios y prácticas agrícolas en charcas y cercanías.


Aves Azor común

Accipiter gentilis

Convenio de Berna: Anexo II

Convenio de Bonn: Anexo II

Convenio CITES: C1

Casi amenazado No evaluado Preocupación

menor

‐Control de la caza y el expolio de nidos.

‐Modificación de tendidos eléctricos peligrosos.

‐Adecuación de las actividades forestales.


78

Cigüeña blanca

Ciconia ciconia

Directiva Aves: Anexo I



Vulnerable No evaluado Preocupación

menor

‐Protección del hábitat y de los nidos.


Culebrera europea

Circaetus gallicus




Convenio CITES: C1

En peligro Preocupación

menor Casi amenazado




Pico menor

Dendrocopos minor

CNEA

Convenio de Berna: Anexo II En peligro No evaluado

Preocupación menor


‐Adecuación de las actividades forestales. Prohibición de cortas en época de cría.

Halcón peregrino

Falco peregrinus




Convenio CITES: C1

Casi amenazado No evaluado Preocupación

menor

‐Control de la caza y el expolio de nidos.



Buitre leonado

Gyps fulvus

CNEA




Convenio CITES: C1

Casi amenazado No evaluado Casi amenazado

‐Erradicar el uso de venenos.

‐Controlar la disponibilidad de alimento ante la posible desaparición de los muladares tradicionales.

‐Control de la construcción de pistas u otras obras de infraestructura próximas a buitreras.

Alimoche común

Neophron percnopterus

CNEA: «vulnerable»




Convenio CITES: C1

En peligro En peligro En peligro

‐Erradicar el uso de venenos.

‐Controlar la disponibilidad de alimento ante la posible desaparición de los muladares tradicionales.

‐Control de la construcción de pistas u otras obras de infraestructura próximas a buitreras.


79

Chova piquirroja

Pyrrhocorax pyrrhocorax

CNEA



Casi amenazado Casi amenazado En peligro ‐Control de la caza y el expolio de nidos.

‐Protección de dormideros.

Avión zapador

Riparia riparia

CNEA

Convenio de Berna: Anexo II Vulnerable No evaluado

Preocupación menor

‐Protección del hábitat y de los nidos

‐Protección de dormideros.

Picamadero negro

Dryocopus martius

CNEA



Vulnerable No evaluado Preocupación

menor

‐Conservación del hábitat mediante prácticas silvícolas adecuadas que no eliminen los árboles maduros ni produzcan grandes talas en los bosques.

‐Control de la caza ilegal.

Águila real

Aquila chrysaetos

CNEA



Convenio CITES: C1

Vulnerable Casi amenazado Preocupación

menor


‐Control de la construcción de pistas u otras obras de infraestructura próximas a buitreras

Nóctulo grande

Nyctalus lasiopterus

CNEA

Directiva Hábitats: Anexo IV


Datos insuficientes

Datos insuficientes

Datos insuficientes

‐Protección y conservación de árboles añosos. Evitar la eliminación de los bosques de ribera por canalizaciones de los cursos de agua.

‐Instalación de refugios artificiales en bosques jóvenes.

‐Control del uso de insecticidas y pesticidas.

Mam

íferos

Nóctulo mediano

Nyctalus noctula




Vulnerable R LR

‐Protección y conservación de árboles añosos. Evitar la eliminación de los bosques de ribera por canalizaciones de los cursos de agua.

‐Instalación de refugios artificiales en bosques jóvenes.

‐Control del uso de insecticidas y pesticidas.


80

Murciélago mediterráneo de herradura

Rhinolophus euryale

CNEA

Directiva Hábitats: Anexos II y IV


Vulnerable Vulnerable Vulnerable

‐Control del uso masivo de insecticidas.

‐Proyectar planes de conservación específicos para refugios conocidos en peligro.

‐Considerar los refugios importantes como microrreservas.

Murciélago grande de herradura

Rhinolophus ferrumequinum

CNEA








Murciélago pequeño de herradura

Rhinolophus hipposideros

CNEA








Nutria paleártica

Lutra lutra

CNEA


Convenio de Berna: Anexo

Casi amenazado Casi amenazado Casi amenazado

‐Conservación del hábitat, sobre todo evitar la contaminación de los ríos, proteger las riberas y eliminación de barreras artificiales.

‐Construcción de pasos para que puedan cruzar las carreteras y superar las presas de los embalses.

Rata de agua

Arvicola sapidus CREA No evaluado Vulnerable

Preocupación menor

‐Protección del hábitat, especialmente de la vegetación acuática.

‐ Evitación del asentamiento del Visón americano (Mustela vison) en Asturias.

‐Control de la población de Rata parda.

Topillo nival

Chionomys nivalis nivalis Convenio de Berna: Anexo III Casi amenazado Casi amenazado Casi amenazado

‐Mantener el entorno de las estaciones de esquí con un medio lo más natural posible.


81

Liebre ibérica

Lepus granatensis

Reglamento de Caza, Decreto 24/1991: «especie objeto de caza»

Real Decreto 1118/1989: «especie objeto de caza»


menor Preocupación

menor

‐Ordenación de sus aprovechamientos cinegéticos.

‐Limitar las posibles repoblaciones al área de presencia.

‐ Favorecer la alternancia de cultivos que favorezcan sus necesidades de alimentación.

Lobo

Canis lupus

Directiva Hábitats: Anexo V

Convenio de Berna: Anexo II Casi amenazado Casi amenazado

Preocupación menor

‐Optimizar la política de compensación por daños y diseñar y aplicar programas tendentes a minimizar la incidencia sobre la cabaña ganadera.

‐Evitar y perseguir las actuaciones de caza ilegal.

Desmán ibérico

Galemys pyrenaicus

CNEA



Vulnerable En peligro Vulnerable

‐Conservación de ríos y riberas, evitando su destrucción, canalización y contaminación.

‐Control de la construcción de embalses y minicentrales y construcción de escalas que puedan ser superadas por los desmanes.

Oso pardo

Ursus arctos

CNEA

Directiva Hábitats: Anexos II* y IV


Convenio CITES: I

En peligro crítico En peligro crítico En peligro crítico

‐Incremento de la población para sacarla del alto riesgo que supone la existencia de una pequeña población.

‐Evitar la erosión genética y recobrar la variabilidad global, para lo que es necesaria la recuperación del continuo cantábrico.

Lirón gris

Glis glis Convenio de Berna: Anexo III Casi amenazado Casi amenazado Casi amenazado

‐Mantenimiento de su hábitat natural, especialmente masas boscosas de caducifolios de más de 50 ha de extensión,

Gato montés europeo

Felis silvestris

CNEA


Convenios internacionales


Convenio CITES: Apéndice II, Anexo A

Datos insuficientes

Vulnerable Preocupación

menor

‐Proteger los bosques donde está presente y tomar medidas para incrementar la naturalización de las masas forestales, evitando las plantaciones homogéneas.

‐Evitar la fragmentación de sus poblaciones y facilitar los corredores ecológicos.


82

Lagartija serrana

Iberolacerta monticola cantabrica

CNEA


Convenio de Berna: Anexo III

Casi amenazado Vulnerable Vulnerable ‐Protección del hábitat.

Lagarto verde

Lacerta bilineata

CNEA



Preocupación menor

Preocupación menor

Preocupación menor

‐ La conservación de setos, linderos y de vegetación ribereña.

‐Uso racional de pesticidas.

Lagarto verdinegro

Lacerta schreiberi

CNEA



Preocupación menor


menor


‐Prevención de incendios forestales.

Reptiles

Lagartija roquera

Podarcis muralis rasquinetii

CNEA


Convenios internacionales


Preocupación menor

Preocupación menor

Datos insuficientes

‐Control de todas las especies introducidas



83

10.1.5. Caracterización del Medio Perceptual Antrópico.

10.1.5.1. Paisaje

El área estudiada se encuentra en la zona oriental de Asturias, presenta, sobre todo, fuertes

pendientes y las altitudes no superan los 600 metros.

En cuanto a la vegetación, predominanlas plantaciones de pino radiata mezclado con rodales

robles, castaños y avellanos. El monte presenta un paisaje muy antropizado formado por un pequeño

pastizal para ganadería extensiva cercado por un antiguo cierre perimetral y distintas variedades de

árboles como robles, fresnos, nogales y laureles. Todo ello alternado con zonas de avellano y arboledas

de castaños y de bosque mixto.

En cuanto a las masas arboladas, existe una zona de plantación de eucaliptos que se encuentra

mezclado con otro tipo de frondosas y plantaciones de pinos donde no se ha realizado tratamiento

alguno, teniendo estemonte claramente una vocación Productora y silvopastoral.

10.1.6. Descripción del Plan de Ordenación.

La superficie de estudio tiene una cabida total 448,48 ha, de las que 85,40ha son arboladas,

304,23ha ocupadas por matorral y 44,15 ha ocupadas por terreno improductivo de roquedo etc.

Tipo Especie principal Sup (ha)

Arbolado Pinar, Eucaliptal y Frondosa autóctona

85,40

Inforestal Roquedos y llerones 44,15

Matorral Ulex europaeus y Erica sp. 304,23

Pastos 14,70

El Plan Técnico de Gestión se estructura en tres partes. La primera corresponde al Inventario

de todas las componentes, factores y condicionantes, que desde una perspectiva Legal, Natural, Forestal

y Socioeconómica definen los montes objeto de planificación. En el segundo apartado: Estudio de Usos,

Determinación de Objetivos y Zonificación, se estudian los usos y aprovechamientos actuales y se

definen los objetivos generales y particulares y la zonificación del monte en función de criterios,

económicos, ambientales, sociales y técnicos. Por último, en la Planificación se concretan las estrategias

y tácticas que se establecen para satisfacer los objetivos propuestos. Se divide básicamente en tres

subapartados, el primero decarácter más general llamado “Plan General”, define las características

fundamentales de los ecosistemas forestales que se pretenden alcanzar, las características generales de

las actuaciones selvícolas y ya desde una perspectiva más técnica, las decisiones dasocráticas para

garantizar la persistencia y la estabilidad, el rendimiento sostenido y el máximo de utilidades de las



84

masas forestales y sus complementos. El segundo subapartado llamado “Plan Especial” concreta

definitivamente las actuaciones a llevar a cabo sobre el espacio para un periodo de 10 años. Por último,

se realiza una valoración económica de todas las inversiones que se programan y de los ingresos que se

estiman.

Dentro del Estudio de Usos Determinación de Objetivos y Zonificación, se considera que los

usos actuales y potenciales son factibles, cumplen con los objetivos generales de la ordenación de

montes, y son coherentes con los objetivos y programas operativos del Plan Forestal de Asturias. Por

ello se puede concretar en un plan táctico como el presente, con metas u objetivos concretos.

• Mejora de las condiciones e infraestructuras de prevención y extinción de incendios forestales

en el monte, lo cual implica:

Llevar a cabo una selvicultura preventiva encaminada a la organización de la gestión de la

biomasa en zonas estratégicas, especialmente donde el riesgo de incendio sea mayor.

Romper la continuidad entre las masas forestales, con la creación y mantenimiento de fajas

auxiliares de protección y áreas cortafuegos.

Mantenimiento y mejora de infraestructuras de extinción de incendios, infraestructuras

hídricas y viarias.

• Fomentar el uso social‐cultural de estos montes:

Favoreciendo y mejorando las zonas de uso silvopastoral.

• Fomentar el valor protector de estos montes, considerando como prioridad:

Fomentar el enriquecimiento de las especies presentes en el monte mediante la selvicultura.

Fomentar los valores protectores de la totalidad de la superficie del monte, especialmente la

función protectora y estabilizadora de la superficie poblada por frondosas autóctonas.

Aumentar el valor pastoral de estos montes, fomentando el aprovechamiento por pastoreo

extensivo de 363,08 ha del monte "Onao" durante la época estival, empleando las técnicas

pastorales tradicionales.

En la determinación de masas inicial, se formaron cantones y rodales en función de la especie,

espesura, clase natural de edad, calidad, edad, etc., pero los rodales conformados tienen superficies

pequeñas, de forma que dificultan la posterior gestión. Por eso, siguiendo el Pliego de Condiciones del

presente plan de gestión, se ha realizado una nueva reagrupación en rodales de actuación, con los que

se trabajará en la Planificación, bajo el criterio de que puedan recibir el mismo tratamiento selvícola en

el presente Plan Especial, y de que se realice en el mismo periodo de tiempo.



85

Se muestra a continuación un resumen de las actuaciones planificadas en el Plan Especial de los

diferentes rodales durante la vigencia del Plan (10 años):

Mejoras selvícolas:

APROVECHAMIENTOS INTERMEDIOS

RODAL ESTRATO ACTUACIÓN SUPERFICIE (ha) PERIODO 2018‐2022

VOLUMEN EXTRAIDO

Unidades

5b I. Latizal alto de Pinus

radiata Clara 28,35 X 935,55 m3

9b I. Latizal alto de Pinus

radiata Clara 15,8 X 521,4 m3

TOTAL 44,15 1.456,95

RODALES DE APROVECHAMIENTO DE LEÑAS

Rodal Superficie (ha)

10b 12,76

1ª 2,18

2b 1,64

2d 1,58

6ª 10,63

Mejoras pascícolas:

Periodo Cabida Tipo de Tratamiento

15 Desbroce mecanizado

10 Desbroce retroaraña/manual

10 Quema controlada 1:2018‐2022

3,72 Enmiendas para pastos

15 Desbroce mecanizado

10 Desbroce retroaraña/manual

10 Quema controlada 2:2023‐2027

3,72 Enmiendas para pastos

RODAL ACTUACIÓN SUPERFICIE

(ha) PERIODO 2018‐2022

VOLUMEN Unidades

10f Corta final 1,42 X 155,24 m3

TOTAL 1,42



86

Mejoras de infraestructuras viarias:

Actuación Medición Unidad Periodo

Acondicionamiento de pistas 15,36 km 2018‐2022

Mantenimineto, limpieza y reparación de caminos y senderos

1,02 km 2018‐2022

Acondicionamiento de pistas 16,69 km 2023‐2027

Mantenimineto, limpieza y reparación de caminos y senderos

1,02 km 2023‐2027

Mejoras de infraestructuras ganaderas:

Actuación Medición Unidad Periodo Prioridad

Reparación y mantenimiento de Bebederos 2 ud 2018‐2022 Alta

Construcción de bebederos 3 ud 2018‐2022 Alta

Construcción de cierre perimetral 5.869 m 2018‐2022 Alta

Conastrucción de Manga Ganadera 1 ud 2018‐2022 Alta

Construcción de paso canadiense 3 ud 2018‐2022 Alta

Construcción de Portilla 1 ud 2018‐2022 Alta

Sustitución de Portillas 1 ud 2023‐2027 Media

Reparación de Pasos canadienses 2 ud 2023‐2027 Media

Defensa contra incendios:

Actuación Medición Unidad Periodo Año Prioridad

Roza manual de senderos 1,02 km 2018 Alta

Faja auxiliar mecanizada 2+3 m 16,88 km 2018 Alta





Mantenimiento de cortafuegos 2,86 ha

1: 2018‐2022

2022 Alta






Mantenimiento de cortafuegos 2,86 ha

2: 2023‐2027

2027 Alta



87

10.2. Principales Alternativas Estudiadas.

Los objetivos generales o “clásicos” de la Ordenación de Montes son la persistencia y

estabilidad de las masas, el rendimiento sostenido y el máximo de utilidades. Los objetivos concretos

para alcanzarlos en cada monte surgen de la planificación detallada, previo estudio intensivo de las

características del monte; se considera que el componente ambiental está presente en todas las fases

del Proyecto y queda incluido en él.

En el marco de la Gestión Forestal Sostenible y la Certificación de la misma, se establece como

requisito ineludible disponer de un Documento Técnico de Gestión.

Una de las alternativas que cabría considerar en un Proyecto de Ordenación y Plan Técnico de

Gestión, es la alternativa de no planificación o alternativa cero, si bien las inversiones en mejoras

forestales y la realización de aprovechamientos se llevará cabo igualmente, pues el convenio vigente así

lo prevé.

El presente Plan Técnico establece criterios de multifuncionalidad y contiene en sí mismo una

considerable diversidad de objetivos ambientales respondiendo al carácter de todo ecosistema forestal

que, en mayor o menor medida, constituye un verdadero almacén de biodiversidad que es preciso

conservar y mejorar. Considerando además que las actividades propias de la gestión son incidentes en el

ecosistema forestal, y puedan afectar a la biodiversidad, se disponen directrices que procuran unas

buenas prácticas forestales.

La no planificación conlleva la pérdida de una oportunidad de diversificación de las fuentes de

ingresos del ayuntamiento a través de los recursos naturales del monte, y los consiguientes puestos de

trabajo asociados. Pérdida también, de la posibilidad de utilización de biomasa en lugar de gasoil, con la

consiguiente reducción de emisiones de CO2.

Por consiguiente, es evidente que la alternativa de NO PLANIFICACIÓN es sin duda bastante

menos sostenible que el desarrollo de un Plan Técnico de Gestión Forestal, que tiene como objetivo

garantizar la sostenibilidad forestal de la comarca, procurando la armonía de las responsabilidades

ambientales con las legítimas aspiraciones sociales y económicas de los montes.

10.3. Análisis de Impactos Potenciales en el Medio Ambiente

Se estudiará a continuación el efecto ambiental del proyecto.

Según el Decreto 38/1994, de 19 de mayo, de aprobación del Plan de Ordenación de los

Recursos Naturales del Principado (PORNA), al realizar una Evaluación Preliminar de Impacto Ambiental

deben considerarse los posibles efectos negativos en los siguientes aspectos:

a‐ Recursos naturales que emplea o consume.



88

b‐ Liberación de sustancias y energías al medio.

c‐ Afecciones a la Red Natura 2000.

d‐ Las especies amenazadas de la flora y de la fauna.

e‐ Elementos naturales singulares afectados.

f‐ Los equilibrios ecológicos.

g‐ El paisaje.

Las alteraciones que se pueden producir sobre el medio tendrán su origen en los objetivos

descritos en el punto 1.6.(Descripción del Plan Técnico de Gestión).

Los impactos producidos por las acciones se clasificarán en compatibles, moderados, severos o

críticos.

El R.D. 1131/1988 define como:

Impacto ambiental compatible. Aquel cuya recuperación es inmediata tras el cese de la

actividad, y no precisa prácticas protectoras o correctoras.

Impacto ambiental moderado. Aquel cuya recuperación no precisa prácticas protectoras o

correctoras intensivas, y en el que la consecución de las condiciones ambientales iniciales requiere

cierto tiempo.

Impacto ambiental severo. Aquel cuya recuperación exige la adecuación de medidas

protectoras o correctoras, y en el que, aún con esas medidas, la recuperación precisa un período de

tiempo dilatado.

Impacto ambiental crítico. Aquel cuya magnitud es superior al umbral aceptable. Con él se

produce una pérdida de la calidad de las condiciones ambientales, sin posible recuperación, incluso con

la adopción de medidas protectoras o correctoras.

10.3.1. Introducción

Para la identificación y valoración de impactos se analizarán por separado los efectos que sobre

cada factor del medio tienen los objetivos del Proyecto. Para ello, nos apoyaremos en la información

sobre los factores del medio descritos en el punto anterior y en el desglose y la descripción de objetivos

del proyecto que se hace en el punto 6.2.

10.3.2. Metodología aplicada a la evaluación.

Se aplicará un método matricial, basado en la confrontación gráfica mediante una doble

entrada cuyas filas serán las acciones del proyecto y las columnas las características del impacto, para

cada uno de los factores del medio y cada fase:



89

Se utilizan tres criterios de valoración:

• Signo:

o Positivo (+)

o Negativo (‐)

o Combinado (+/‐)

• Persistencia:

o Temporal (T)

o Permanente (P)

• Magnitud:

o Compatible (C)

o Moderado (M)

o Severo (S)

o Crítico (CR)

10.3.3. Previsión y valoración del impacto.

En este apartado se explican las interacciones acción – factor del medio, valorándolas con

arreglo a criterios cuantitativos o cualitativos, justificándose el signo, magnitud y persistencia

expresados en la matriz de impactos.

a) Recursos naturales que emplea o consume

En el que caso de que se lleve a cabo la Ordenación presente, y más concretamente las

actuaciones planificadas durante la vigencia del Plan Especial, los únicos recursos naturales que la

gestión del monte “Onao” consume son los pastos de montaña que el monte produce anualmente, que

por otro lado desaparecerían si este sistema de aprovechamiento pastoral no se perpetrase.

Puede considerarse el impacto: + / P

Por tanto, en lo relativo a los recursos naturales que se emplean o consumen, el principal

impacto negativo es el inducido por el aprovechamiento de pastos y la eliminación de matorral a lo largo

de los 10 años de vigencia del Plan Especial. Por lo que se puede calificar el impacto como COMPATIBLE.

b) Liberación de sustancias, energía o ruido en el medio

No se prevé la liberación de sustancias, energía o ruido al medio como consecuencia del Plan

General del Plan Técnico de Gestión. No está previsto el vertido de residuos peligrosos, aceites u otros

lubricantes durante la ejecución de las labores que se proyectan en el Plan Especial.



90

Como consecuencia de la ejecución del Plan Técnico se ayuda a mantener la superficie arbolada

vigorosa y con óptimos de crecimiento, por lo que los efectosserán positivos de cara al balance de

carbono, ya que aumentará la fijación de CO2 atmosférico.

Por otro lado, los objetivos propuestos remarcan la continuidad de los usos tradicionales

(pastos, senderismo y caza), por lo que no se prevé la emisión de nuevas sustancias o ruido que alteren

el medio.

Puede considerarse el impacto: + / P

Dado que las actuaciones que se prevén a largo tiempo aseguran la renovación del aire, y no

suponen la emisión de energía o ruido, se calificará el impacto como COMPATIBLE.

c) Afecciones a la red Natura

La presente superficie de estudio NO se encuentra incluida dentro de la Red Natura 2000.

Análisis de las afecciones a Red Natura 2000:

Según la cartografía temática ambiental, de hábitats de interés comunitario(proporcionada por

la Administración del Principado de Asturias), los Hábitats de Interés Comunitario presentes en el

área de actuación del proyecto, identificados según el Código UE, son los siguientes:

Código UE Prioritario Hábitat

Superficie Real en el monte

según Inventario (ha)

Superficie según cartografia oficial

(ha)

91E0 SI Bosques aluviales de Alnus glutinosa y Fraxinus

excelsior (Alno‐Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 2,18 2,66

5110 NO Formaciones estables xerotermófilas de Buxus

sempervirens en pendientes rocosas (Berberidion p.p.) 21,72 36,91

4090 NO Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga 34,57 70,67

4020 SI Brezales húmedos atlánticos de zonas templadas de

Erica ciliaris y Erica tetralix 215,95 313,33

Tabla 4: Hábitats de interés comunitario presentes en el monte según la cartografía oficial de hábitats y según inventario del proyecto.

Afecciones a hábitats:

Mediante una herramienta de SIG, se realizó una intersección de los hábitats presentes en el

monte con la superficie de actuación. Se obtienen así la superficie de afección de las actuaciones,

que será por tanto el máximo de afecciones posibles.

A continuación se muestra un cuadro resumen de la superficie de afección a los hábitats

presentes en el monte respecto a la existente en Asturias:



91

Código UE

Hábitat Superficie en Asturias

(ha)

Superficie según

cartografia oficial (ha)

Superficie según

inventario (ha)

Superficie afectada (ha)

Porcentaje que supone la superficie de hábitat

real afectada por actuaciones respecto del total* de hábitat en Asturias o de la ZEC

91E0*

Bosques aluviales de Alnus glutinosa y Fraxinus excelsior (Alno‐Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

73367,99 2,66 2,18 0,06 2,26%

5110

Formaciones estables xerotermófilas de Buxus

sempervirens en pendientes rocosas (Berberidion p.p.)

25810,12 36,91 21,72 2,22 6,01%

4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga

28181,43 70,67 34,57 1,51 2,14%

4020* Brezales húmedos atlánticos de zonas templadas de Erica ciliaris y Erica tetralix

87180,17 313,33 215,95 19,55 6,24%

Tabla 5: Hábitats de interés comunitario afectados por el proyecto.(∗)Hábitat prioritario.

Una vez determinada en campo y cartografiada la vegetación existente, se revisó y contrastó la

información con la cartografía de hábitats de interés del Principado de Asturias. La conclusión es que no

se aprecia la existencia de dichos hábitats en el monte. Esta superficie está ocupada actualmente por

masas de frondosas, y formaciones de matorral brezal‐tojal y helechal principalmente, en las que no se

observa la presencia de los hábitats mencionados.

Las actuaciones proyectadas en el plan especial van encaminadas a favorecer que todos los

tratamientos selvícolas planificados para la mejora de los pastos, así como otras actuaciones de

conservación de vías e infraestructuras contra incendios, suponen una mejora en la defensa contra

incendios del monte.

No afecta a hábitats de interés. El impacto se considera COMPATIBLE.

d) Especies amenazadas de la flora y de la fauna

Por lo que respecta a los taxones que se encuentran dentro de los catálogos asturianos de flora

y fauna vertebrada amenazada, se incluyen el lobo (Canis lupus), catalogada como especie singular y el

oso (Ursus arctos), este último en peligro de extinción. Ambas especies no se encuentran en el monte.

En cuanto a la flora catalogada, pueden aparecer en el monte especies como Culcita

macrocarpa, Woodwardia radicans vaccinium sp. e Illex aquifolium.

Los efectos perturbadores sobre la fauna por la presencia de maquinaria y trabajadores

forestales serán de carácter temporal y pasajero.

No afecta a especies catalogadas. El impacto se considera COMPATIBLE.



92

e) Hábitats y elementos naturales singulares.

El presente Proyecto de ordenación no se sitúa dentro de algún espacio incluido en la Red

Regional de Espacios Protegidos del Principado de Asturias.

f) Equilibrios ecológicos

Tras un análisis de las características más significativas del monte, se asignó a la superficie de

gestión un uso combinado protector, determinada por la presencia de zonas poco o nada productivas

desde el punto de vista Forestal y otras que lo son en menor medida, desde el punto de vista pascícola.

Por tanto, en el estudio de la clasificación de la superficie para usos prioritarios se incluyen las

variables ecológicas, que son la base para toda la Ordenación de Montes.

Además, el presente Proyecto tiene en cuenta la existencia de especies como Quercus sp.,

Castanea sativa, Betula celtiberica, etc., lo cual supone una ventaja, ya que la diversidad florística y

ecológica es siempre un factor de estabilidad, y uno de los objetivos estratégicos de la gestión.

Se considera que el proyecto afecta a los equilibrios ecológicos de forma positiva, pues tiene en

cuenta el nicho óptimo para las especies, y supondrá la evolución hacia formaciones superiores de

mayor valor ecológico y segura permanencia. Por lo que el impacto podría considerarse COMPATIBLE.

g) Paisaje

El impacto de la actividad sobre el paisaje dependerá de los siguientes factores:

Calidad visual del paisaje afectado.

Fragilidad visual del área.

Carácter temporal o permanente de los impactos.

Las intervenciones planificadas no afectan a la calidad del paisaje sino que la mejoran, y son, en

todo caso, temporales.

Las intervenciones planificadas no afectan a la calidad del paisaje, y son, en todo caso,

temporales. Surgen del objetivo referente a mantener la función protectora del monte e incidir en la

persistencia de los sistemas de pastoreo tradicionales.

Todas las actuaciones se encuentran repartidas espacial y temporalmente, dentro de los 10

años del Plan Especial. Las zonas donde se ubican las actuaciones no presentan especial fragilidad visual,

sin olvidar además, que los posibles espacios creados por los desbroces o rozas ejecutadas, son sólo

temporales, ya que esa superficie se regenerará. El resultado deberá estar integrado al máximo en el

entorno.

Se producirán efectos positivos sobre el paisaje a medio y largo plazo, por tanto, temporales.

Por todo ello el impacto visual se considera COMPATIBLE.



93

10.4. Medidas preventivas, correctoras o compensatorias.

Como se detalló en los apartados de valoración potencial de impactos, las afecciones son en

todos los casos escasas. Sin embargo, cabe mencionar una serie de aspectos a considerar durante la fase

de ejecución de las labores:

• Medidas correctoras propuestas para minimizar el impacto sobre la calidad del aire:

Para minimizar la emisión de gases de combustión se comprobará periódicamente, mediante la

ficha de Inspección Técnica de Vehículos, que todos los vehículos y maquinaria se encuentran en

condiciones óptimas de mantenimiento.

• Medidas correctoras propuestas para minimizar el impacto sobre la calidad del suelo:

Las operaciones de mantenimiento y reposición de combustibles se realizarán en talleres o

gasolineras. Si fuera necesario realizar in situ alguna operación que implique manejo de flujos, esta se

realizará en cubetos de retención de derrames accidentales con capacidad para contener al menos

eldoble del mayor volumen de líquido manejado en la operación, tal y como se indica en la legislación

sobre residuos aplicable.

La recarga de combustible no se realizará nunca fuera una instalación habilitada al respecto.

• Medidas correctoras propuestas para minimizar el impacto sobre nivel de ruido:

Se deberá considerar que los motores y los escapes de gases, generen los mínimos ruidos

posibles durante la actividad. Se exigirá la ficha de Inspección Técnica de Vehículos de todas las

máquinas que vayan a emplearse en la ejecución de las obras.

Para que el proyecto de ordenación pueda considerarse ambientalmente viable, tal y como se

marca en el Plan Forestal del Principado de Asturias, se deben señalar una serie de Medidas Correctoras:

Pistas y obras forestales.

Las obras forestales respetarán los cauces de los arroyos de la zona, evitando en todo momento

el vertido de escombros a los mismos, la invasión de su lecho por la maquinaria de obra, y

cualquier tipo de obra de encauzamiento que pudiera interferir en los mismos, a no ser que

este último caso esté técnicamente justificado. Se extremarán las precauciones en las obras de

acondicionamiento de pasos de arroyos, a fin de no provocar la obstrucción de su cauce con los

derrubios procedentes de las labores de apertura y ensanche.



94

En las obras que afecten a caminos ya existentes se procurará respetar los márgenes que

dispongan de cierres tradicionales de mampostería.

Se planificará el diseño y necesidad de creación de vías nuevas.

Para evitar o minimizar los efectos sobre el paisaje, se deberán utilizar los viales preexistentes

cuando técnicamente no sea aconsejable otra solución práctica.

Se realizará un seguimiento de los criterios y directrices de gestión forestal sostenible relativos

a caminos y vías forestales.

Prevención de incendios forestales.

Se realizarán las labores bajo las directrices y criterios orientadores para la prevención de

incendios forestales.

Uso social del monte.

Fomento de la señalización de zonas y fechas de las actividades cinegéticas por razones de

seguridad de la población.

Planificación del uso público recreativo.

Control de las poblaciones cinegéticas por la administración competente.

Mantenimiento de accesos a ríos por parte de la administración competente.

10.5. Conclusiones.

Una vez analizados los impactos sobre cada elemento ambiental se concluye que es necesaria

la intervención para conseguir o mantener las condiciones óptimas ya mencionadas entorno a las tres

necesidades prioritarias consideradas en todo Proyecto de Ordenación: forestales (económicas), sociales

y medio ambientales. Por medio del presente Proyecto se conseguirá a largo plazo, un aumento de la

riqueza económica, compatibilizada con el uso social y el aumento de las funciones ambientales de los

montes objeto de planificación. En concreto se alcanzará:

Restauración hidrológica y mejora de las condiciones y la dinámica edáfica de los suelos.

Refuerzo de la defensa de las masas frente a patógenos e incendios.

Incremento de la biodiversidad, entendida como enriquecimiento de la diversidad específica de la

superficie del monte y aumento de los recursos tróficos en la base de la pirámide del ecosistema.

Contribución a la fijación de de CO2.

Enriquecimiento de la calidad paisajística a medio y largo plazo.



95

A la vista de lo expuesto se considera que el Plan Técnico de Gestión es necesario, y por tanto

es COMPATIBLE.

96

DOCUMENTO V. ESTUDIO DE AFECCIONES AL PATRIMONIO CULTURAL

.

DOCUMENTO VI. LIBRO DE RODALES

capÍtulo estudio preliminar de impacto ambiental · avenida de covadonga s/n 33550 de cangas de...

Documents