capítulo 6 suelos con propiedades frágicas del centro y oeste de la ...€¦ · perla amanda...

180

Capítulo 6

1 Instituto de Geomorfología y Suelos. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata.

2 ComisióndeInvestigacionesCientíficasdelaprovinciadeBuenosAires.

Suelos con propiedades frágicas del centro y oeste de la provincia de Buenos Aires. Argentina

Soils with fragic properties of the central and western Buenos Aires province. Argentina

PerlaAmandaImbellone1*

[email protected]

Jorge Eloy Giménez1

María Liliana Mormeneo1-2

* Autor de contacto

ÍNDICE CAPÍTULO 6

181

Resumen .................................................................................................................................. 182

Extended abstract ............................................................................................................... 183

Introducción.......................................................................................................................... 186

Descripción del área de estudio ...................................................................................... 187

Materiales y métodos .......................................................................................................... 191

Resultados y discusión ....................................................................................................... 193

Distribuciónregionaldelossuelos ......................................................................................... 193

Propiedadesmorfológicas ..................................................................................................... 194

Propiedadesfísicasyquímicas .............................................................................................. 201

Distribucióndetamañodepartículas ..................................................................................... 202

Mineralogía de arcillas ........................................................................................................... 218

Propiedadesmorfológicasdeloshorizontesfrágicos(Btxb;BCxb). ...................................... 222

Óxidospedogenéticos ............................................................................................................ 226

Micromorfología ...................................................................................................................... 228

ComparaciónentrehorizontesBtxbyBtb ............................................................................. 230

Génesis de horizontes con propiedades frágicas ......................................................... 231

Clasificación de los suelos estudiados .......................................................................... 235

Consideraciones finales ..................................................................................................... 237

Agradecimientos ................................................................................................................... 239

Bibliografía ........................................................................................................................... 239

Suelos con propiedades frágicas, prov. de Buenos Aires

182

Resumen

EláreadeestudioseencuentraenlaregióncentralyoestedelaprovinciadeBuenosAires(PampaArenosaoMardeArenaPampeano).Esunafranjadealrededorde300kmdeextensiónque,deOaE,abarcalospartidosdeCarlosTejedor,CarlosCasares,SaladilloyRoquePérez,entre35o21’ y 35o37’ de latitud S y 59o19’ y 62o26’delongitudO.Laregiónestácubiertaprincipalmentepordepósitospleistoce-nosyholocenosarenosos,talescomodunaslongitudinalesyparabólicasymantosextendidos,dondelossuelossonpocodesarrollados.Encambio,enlasáreasinterdunariaslosprocesossedimentariosy/opedogenéticosgeneraronsuelosypaleosuelosconsecuenciasdehorizontesymorfologíascomple-jasdetexturasmásfinas,algunoscondistintogradodeendurecimientoypropiedadesfrágicas,cuyagénesisespococonocida.Así,losprincipalesobjetivosdeestainvestigaciónson:Identificarlosciclospedogenéticos;relacionarlagénesisdeéstosconlosciclossedimentariosyactualizarelconocimientodelaspropiedadesygénesisdehorizontesconpropiedadesfrágicas.Paraelloserealizólacaracte-rizaciónintegralde10perfilesdesuelosubicadosensitiosrepresentativosdeáreasinterdunarias.Sedescribióypriorizólamorfologíaysedeterminaron:granulometría,análisisquímicosconvencionales,óxidoslibrestotalesdeFeySi,mineralogíadearcillasymicromorfologíaenseccionesdelgadas.Sevincularonlaspropiedadesdelossuelosconlatopografía,elclimaactualypasadoylavegetación.SediscutieronproblemasenlaclasificacióndelossuelossegúnTaxonomíadeSuelosyelsistemaWRB.Lamayoríadelossuelosposeendosotresciclospedogenéticossuperpuestosqueincluyenhorizontessubsuperficialesindicadoresdefuertedesarrolloporacumulacióndearcillailuvial(BtyBtb)y,enelcasodelosciclosmásprofundos,conendurecimientoreversible(Btxb)yestructuralenticular/laminar;tam-biénesmarcadalaacumulacióndesodiointercambiabley/ocarbonatocalcio(Btnb,Btk,Btkn,BCkb).Losposiblesmecanismosde ladensificaciónde loshorizontes frágicosserían:hidroconsolidaciónoautocolapso;procesopost-depositacionalfavorecidoportexturasmediasyabundanciadeagua;ycrio-génesis.Continuaríanprocesospedogenéticos,comolaargiluviación,responsabledelaformacióndepuentesarcillosos.LosóxidosdeFeylaSiO2noinfluiríanenladensificación.Dosmodelosdeformacióndelaestructuralaminary/olenticularsebasanenlahipótesisquehuboaccionescriogénicasdedistintaintensidadenlasáreasinterdunarias,máshúmedas,duranteelcriómerocuaternario:1)congelamientosuperficial,cuandolohorizontesfrágicosestabancercadelasuperficie,o,2)presenciadepermafrostdiscontinuooesporádicocuyaposibleexistenciasededujoporlaextrapolacióndeisotermas,usandolapresenciademoldesdecuñasdehielodedistintoslugaresdelpaíscomopuntosdereferencia.Losmodelosnecesitanserconfirmadosmedianteestudiosdecampoylaboratoriodetallados.

Palabras clave suelos,génesis, propiedadesfrágicas, centroyoesteprovinciadeBuenosAires,Argentina.


183

Extended abstract

ThestudyareaislocatedincentralandwesternBuenosAiresprovince,Argentina.Itextendsalong300kmbetween35o 21’ - 35o 37’ S and 59o 19’ - 62o26’W.Thealtitudesrangefrom95masltotheWto30masltotheE.Theareaisapartoftheso-called“SandyPampa”or“PampeanSandSea”,whichcoversabout200,000km2andextends throughout theprovincesofBuenosAires,LaPampa,Córdoba,SanLuisandSantaFe.Itiscoveredmainlywithsandyholoceneandpleistocenedeposits,withlongitudinalandparabolicdunesandsandsheets,separatedbyinterduneareasasthemostcommonlandforms;thedunes,whichhavebeensmoothedbywindandwaterandstabilizedbyvegetation,arerelictformsofmuchdrierpaleoclimates(Pleistocene).Slightlydevelopedsoilsarefoundinthedunes;conversely,intheinterduneareassedimentaryand/orpedogenicprocessesoriginatedsoilswithcomplexhorizonsequencesandmorphologies,finertexturesandburiedhorizons,whichreflectclimaticfluctuationssinceearlyPleistocene.Manyofthesubsurfacepaleohorizons,identifiedasBtxborBCxb,havelenticular/platystructureandfragicpropertiesthatcanaffectthecirculationoffluidsandrootpenetration;thegenesisandclassificationofthesehorizonsisdoubtful.Themaingoalsofthisresearcharetoidentifythepedo-geniccycles,torelatetheirgenesiswiththesedimentarycyclesandtoobtainadeeperinsightintothepropertiesandgenesisofthehorizonswithfragicproperties.

Tensoilprofileslocatedinrepresentativesitesofinterduneareasandaduneweredescribedandsam-pledforanalyses.Thepedonsaredistributedalong300km,fromCarlosTejedorinthewest(longitudinaldunesarea)toRoquePérezintheeast(parabolicdunesarea).Analysesincluded:grain-sizedistribution,conventionalchemicalparameters,freeoxides,claymineralogyandmicromorphologicaldescriptioninthinsections.Thepedogeniccycleswereseparatedbasedonfieldmorphology:boundaries,structureand consistence.

Thepresentclimateoftheregionistemperate-humid.Inthestudyarea,meanannualprecipitationis890mmtotheEand840mmtotheW.Thesoilmoistureregimeisudicandtheaquicregimeiswidespreadinlow-lyingareas.Theregionischaracterizedbyalternationsofdryandhumidconditions;thus,duringinthe1930sand1950sithassufferedfromseveredroughtsandwinderosion;ahumidcyclebeganintheearly1970sandseveralyearswithprecipitationfarbeyondthelong-termmeanshavebeenrecorded,whichbroughtaboutextensivewaterloggingininterduneareas.Themeanannualtemperatureis15-16°C,averagesofthehottest(January)andcoldestmonths(July)are22-25°C and 7-8 °C,respectively.Thelowesttemperaturesrecordedare-7.5oCtotheeastand-11.0oCtothewest.Thesoiltemperatureregimeisthermic.Thenativedominantplantcommunities,nowdrasticallymodifiedbyfarmingandgra-zing,aretussockorpsammophilousgrasslandsinhighersites(dunes,sandsheets);hygrophilousandhalophilouscommunitiesarefoundinlow-lyingareas.

Theregionincludesagreatdiversityofsoils,revealedbyavarietyofproperties,processesandtaxono-micunits:Natrudolls,Natralbolls,Natraqualfs,Epiaquolls,Albaqualfs,Hapludolls (SoilTaxonomy)andSolonetz,Stagnosols,Planosols,Phaeozems(WRB).Presentandpastpedogenicprocessesareofthesamenaturebuttheirdegreeofexpressiondiffers.Inthemoderncycles,hydromorphismiswidespread;episaturationduetoperchedwatertableslinkedtomicroreliefismorecommonthanendosaturation,sin-cethewatertableonlyaffectssomesoilstemporarily.Sodificationisusuallylinkedtohydromorphisminsoilswithaquicregime.Melanizationisonlyobservedinthemoderncycles.Lessivageandcalcificationareconspicuousintheoldercycles.Thefragichorizonsareaffectedbylessivage,hydromorphismandcalcification.Micromorphologyrevealsthattheseprocesseshavenotbeensimultaneous.

ExceptPedon7locatedinaduneandtakenasareference,allthepedonshavetwoorthreesuperimpo-sedpedogeniccycles,wheretherecentcycleshaveaninfluenceontheolderones.Inthepedonswith


184

threecycles,thebottomcycle(I)consistsofanincompletesoil toppedbyburiedilluvialhorizonswithplaty/lenticularstructureand“fragicproperties”(Btxb,BCkb).Thepedogeniccharacterisevidencedbywellexpressedfeaturesofclayilluviationandhydromorphism;highlevelsofexchangeablesodiumandcalciumcarbonatearefrequent.Theintermediatecycle(II)-whichincludesBthorizonsor,inonecase,aBwhorizon-isgenerallyseparatedfromthebottomcyclebyanabruptorclearboundary,whichisfoundatmeandepthof70cmandisconsideredasaguideintheareafortheoldestpedogeniccycle.Theuppercycle(III)isaslightlydevelopedsoil,withA-AC-CorA-AChorizons.AnexampleofthisprofileisPedon3:A-AC-C-2Btb-3Btkxb1-3Btkxb2-3BCb.Inotherpedonsthehorizonsoverlyingtheoldestcycleisnotwelldefined.TwopedonsdifferfromtheothersbecausetheuppercycleexhibitsastrongevolutionduetothepresenceofanEhorizon,whichhasnotthecharacteristicsofafragipan,asisfoundelsewhereintheworld.

Thehorizonswithfragicproperties(Btxb,BCxb)arediscontinuousinthelandscape;theyoccuratanaveragedepthof70cmandtheirthicknessvariesmainlybetween20and40cm.Theyarebrittleand,exceptforthosewithhighcontentofcalciumcarbonate,theyslakeinwater.Theyhavemainlylenticularand/orplatystructure,whichdiffersfromthatdescribedinmanypartsoftheworld,whereprismaticstruc-ture is common.

Grain-sizedistributionishighlyvariableineachpedonandbetweenpedons.Thisisattributedto:a)He-terogeneityoftheoriginaldepositsindicatedbytexturaldiscontinuitiesandchangesintrendsofsandandsiltdepthfunctions,andb)Reorganizationofthefinematerialduetopastand/orpresentpedogenesis,whichinsomecasesisveryintense,revealedbythepresenceofEhorizonsandbleachedseams.Thetextureoftheupperhorizons(A,AC,C)iscoarserthanthatoftheunderlyinghorizons.TheuppermostBtbhorizonshavemoreclayandsiltthantheBthorizonswithfragicproperties(Btx).Thefragicandnon-fragicBhorizonsarecoarsertowardstheeastofthetransect.Thiswouldbeascribabletolocalredistri-butionofmaterialsintheinterduneareas.

Illiteisthedominantclaymineralinallsoils,withminorvariationsbetweenhorizons,attributedtolitho-logicaldiscontinuitiesand/orpedogenicdifferentiation.Inparticular,Btxhorizonsusuallyhavemoreillitethanexpandable+interlayeredminerals.ItisestimatedthatclimaticconditionsinthelatePleistoceneandHolocenewerenotfavorabletostrongtransformationsand/orneogenesisinsoils.

Soilmatrixhasclosepackinginavariabledegree.Microstructureoffragichorizonsismainlysubangularandangularblocky;thelenticularmicrostructureislessvisibleatmicroscopiclevelthanatnakedeye.Macroporosityislowwithabundantmesoporesconsistingoffissuresandfewvughs,whererootsgrow.Pedofeatureshavebeengeneratedbylessivage(claycoatingsandbridges),calcification(sparrycalciteinvoids,micriticimpregnationinthematrix,etc.)andhydromorphism(thinamorphouscoatingsinvoidsand/ormatriximpregnations).Therelativepositionofthefeaturesinvoidsrevealsthatclayilluviationhasprecededthetwootherprocesses.

Fragipanbrittlenessisattributedinmanyworkstoilluviatedcementingagentssuchassilica,ironoxides,amorphousaluminium,hydrousaluminosilicatesmineralsandclayminerals.Inourresearch,pedogenicsilicaandironoxidesareexcludedascementingagentssincetheircontentsinthefragichorizonsaresimilarorlowerthaninthenon-fragichorizons.Bondingbetweenmatrixparticlesisattributedtoilluvialclaysbridges.

Twomechanismshavebeenproposedforthedensificationoffragipans:hydroconsolidationandcryo-genesis,oracombinationofboth.Hydroconsolidationinvolvestheself-weightcollapseofwetsoils.Thisprocessaffectssediments,suchasloess,thathavemoderatequantitiesofclay(5-30%),adequatedepth


185

foraneffectiveoverburdenpressure(40-80cm)andahumidclimateforwatersurplus.MostoftheBho-rizonsofthestudiedsoilsmeettheseconditions.Collapsewouldbeapost-depositionalprocessfollowedbypedogenicprocessessuchaslessivage,reflectedinthepresenceofclaybridgesbetweengrains.

Cryogenesis consists of a disruption ofmaterials and a textural rearrangement due to the compres-sionexertedbysegregationof icelensesduringthealternationoffreeze-thawcyclesinsoilsaffectedbypermafrostor,atleast,byseasonalfreezingwhenthetopoftheBtxb/BCxbhorizonswerenearthesurface.Theseconditionswouldhaveaffectedtheinterduneareas,morehumid,duringtheQuaternarycryomeres.ThisideahasbeenproposedbyDr.E.A.FitzPatrickbasedonthepresenceoflenticular/platystructure,whichwouldbetheupperpartofthepartiallypreservedpermafroststructure,andwouldmarkadiscontinuitywiththeoverlyinghorizons.Thesecryogenicprocesseswouldhavemodifiedtheoriginalstructuregeneratingafracturingstructure.Theseactionswouldhaveprecededotherpedogenicproces-seswhichcauseparticlebonding.

Theassumptionofthepresenceofpermafrostordeepfreezingisbasedonanextrapolationfromclimateisothermsusingtheoccurrenceofice-wedgecasts.Itiswellestablishedthatanaverageannualtempe-rature of -3.5 to -6 oCisrequiredfortheformationofice-wedgecasts.Thestudyareaisabout1000kmtothenorthofPuertoMadryn(Chubutprovince)wherethesefeatureswerereported.Ifatemperaturedecrease of 1 oC/150kmisassumed,thetemperatureintheareawouldhavebeen0oC ±1oC,whichwouldhavebeensufficientfortheformationofdiscontinuousorsporadicpermafrostor,atleast,deepfreezingduringthelatePleistocene.Themodelsneedtobeconfirmedthroughdetailedfieldandlabora-tory studies.

Thesoilsincludemollic,argillic,natricand,intwocases,albicdiagnostichorizonsaccordingtoSoilTa-xonomy.Thissystemdoesnotreflect,evenatsubgrouplevel,thepresenceofBtxhorizons,sincetheyfailtomeettwocharacteristicsofthe“fragipandiagnostichorizon”,namelystructureandabsenceofcar-bonates;conversely,thesehorizonsmeettherequirementsof“fragicproperties”,butnofragicsubgrouphasbeencontemplatedinthegreatgroupsidentifiedinthisresearch.TheWRBsystemhaspermittedtoreflectthepresenceofburiedsoilsbutnotthepresenceofBtxhorizonsbecausethe“fragic”qualifierisapplicabletosoilswitha“fragichorizon”,whoserequirementsare,forthemostpart,similartothoseofthe“fragicdiagnostichorizon”ofSoilTaxonomy.

Keywords soils,genesis, fragicproperties, CentralandwesternBuenosAiresprovince,Argentina.


186

Introducción

Los suelos estudiados Figura 1 seencuentranenáreasinterdunariasdelaregióncentralyoestedelaprovinciadeBuenosAires,cubiertaengranpartepordepósitosholocenosypleistocenosarenosos,talescomodunaslongitudinalesyparabólicasymantosextendidos;lazonadetrabajocons-tituyeunapartedelMar de Arena Pampeano pertenecienteaunambientemásampliodenominadoSistema Eólico Pampeano,quetambiénincluyelaFaja Periférica de Loess(Iriondo,1994).

Ladenominación“Mar de Arena Pampeano”sugiereciertauniformidadenlatexturadelossuelosysedimentos.Elconceptopodríaaplicarsedemaneraabarcativaalosmaterialesoriginalesdealgu-nossuelosdeinterdunasylossuelosdedunas.Estosúltimosgeneralmenteposeenmásdel60%dearenatotalentodoelperfil;encambio,lossuelosquetratamosenestetrabajosehallanenlasáreasinterdunarias,dondelosprocesossedimentariosy/opedogenéticosgeneraronsuelosconsecuenciasdehorizontesymorfologíascomplejas,enalgunoscasoscondiferenciacióntexturalacentuadaentrehorizontesiluviales(Bt)yeluviales(E).Además,seobservanhorizontescondistintogradodeendureci-mientoypropiedadesfrágicas,quesuelenreflejarlasvariacionesclimáticasacaecidasdesdeelPleisto-cenotemprano,ypaleohorizontesaescasaprofundidad(Imbellone,2011).Observacionesdecampoylaboratoriorealizadasporlosautoresdeestetrabajoindicanqueloshorizontesconpropiedadesfrágicasestánvinculadosapaleohorizontes.

Figura 1: Mapadeláreadeestudioyubicacióndelospedones.Figure 1: Mapofthestudiedareashowingpedonsites.

1


187

Lamorfologíamuestraquelaporcióndelperfilconservadadelospaleosuelosesvariable,depen-diendodelaintensidaddelprocesoeólicoy/ofluvialqueactuóposteriormentealaformacióndecadaciclopedogenético.Estaes lasituacióndescriptaporGiménezet al. (1996)e Imbellone&Giménez(1998)parasuelosdelpartidodeCarlosTejedor.Enestostrabajos,yenbaseadescripcionesdecampo,seestablecióunacorrespondenciabiunívocaentreunciclopedogenéticoyunaportesedimentario.Esdecir,quecadasuelosehabríadesarrolladoenundepósitosedimentariodiferentereflejadoavecesporcambiosenlagranulometría.Estemodelosencilloesclaramenteaplicablecuandolasevidenciaspedo-genéticas(distintosciclospedológicos)ysedimentológicas(presenciadediscontinuidadeslitológicas)lovalidan,comoenelcasodelossuelosquesepresentaronenesosprimerostrabajos.

Sinembargo,apartirdenuevasobservaciones realizadaspor losautoresdeeste trabajoy lacomparaciónyanálisisdelossuelosdelaregiónconlascartasdesuelosdelazona(INTA,1989,1992),lanaturalezasemuestramuchomáscompleja.Seobservaquelamorfologíadelperfil(secuenciadehorizontesyotrosrasgospedológicos)avecesindicalapresenciadevariosciclospedogenéticossu-perpuestos,yenotrasocasioneselsueloparecesermonogenético.Enalgunoscasos,lasvariacionesgranulométricassondubitativascomoelementodeseparacióndeciclossedimentarios/pedológicos.Lassituacionesmencionadas plantean varias preguntas que trataremos de analizar en este trabajo, porejemplo:¿Esposiblerealizarlacorrelaciónsedimento/sueloenformaareal?¿Quécriteriosseutiliza-ríanparahacerlo?¿Siempreunciclopedogenéticosedesarrollaenunmismosedimento?¿Cuáleslainfluenciadelrelievelocalenlagranulometríayelgradodepedogénesis?

Comohipótesisdetrabajosepostulaque:a)Lamorfologíadelossuelosestudiadospermitedife-renciaravecesdistintosaportessedimentarios;estehechoacontececuandoelciclopedológico(hori-zontespedológicos)completooincompletoseformóenunmismomaterialoriginarioy/oestáseparadodeotrociclopedológico-sedimentariopordiscontinuidades litológicas,poralgúnhorizontepedológicoquenocorrespondaaunciclopedológiconormaloporunhorizonteC,porejemplo:A,C,2Btnb,2BCnb,3Btnkxb,dondehabríatresciclossedimentariosytresciclospedológicos,unocompletoydosincom-pletos.b)Diferentesciclospedogenéticosseformaríansobrematerialesdegranulometríasemejante;estehechoaconteceríacuandovariosciclospedológicosseformanensedimentosdecaracterísticassemejantes,posiblementeseparadosporunadiscontinuidadtemporalperonolitológica,(porejemplo:A,AC,C;Ab,ACb,C).Enestecasohabríadiscontinuidadpedológicaydosciclospedológicoscompletos.c)Elciclopedológicomásantiguodelossuelosobservadosestácoronadoporunhorizontepedológicoconpropiedadesfrágicas(Btxy/oBCx).

Apartirdedichashipótesisseplanteanlossiguientesobjetivos:a)Analizarnuevosperfilesyca-racterizarlossuelosdeáreasinterdunariasdelaregióncentral-oestedelaprovinciadeBuenosAiresysusmateriales.b)Identificarlosciclospedogenéticos.c)Relacionarlagénesisdelosciclospedogenéti-cosconlosciclossedimentarios,hastadondeseaposible.d)Actualizarelconocimientodelaspropieda-desygénesisdehorizontesconpropiedadesfrágicas.e)Clasificarlossuelossegúnsistemasvigentes.

Descripción del área de estudio

La“PampaArenosa”o“MardeArenaPampeanocubreunos200.000km2enlasprovinciasdeBuenosAires(Oycentro),LaPampa(NE),Córdoba(S),SanLuis(centroyS)ySantaFe(SO),entrelos


188

paralelos33o y 38o S y los meridianos 59o y 67o O(Iriondo,1994).Laalturasobreelniveldelmarvaríaentre400malOy30malE,conunapendienteregionalde0,05%.EnlaprovinciadeBuenosAires,laPampaArenosatieneunasuperficiede60.000km2;estálimitadaalNEporelríoSaladoyhaciaelSEporlosarroyosVallimancayLasFloresyelSistemadelasLagunasEncadenadas.Constituyeunaextensaplaniciearreicaconunamuybajapendienteregional(0,025%).

Lapresenciadesucesivosdepósitosarenolimososconintercalacionesdesuelossugierencam-biosclimáticosduranteelCuaternario,conalternanciadeperíodoscondistintogradodehumedad.Enladécadade1990,Iriondoycolaboradoresdefinenestosprocesosenvariostrabajosdevigenciaactual(entreellos,Iriondo,1990a,b,1994;Iriondo&Kröhling,1995).Lossedimentosseoriginaronprincipal-menteenlaaltaCordilleraporprocesosnivalesycriogénicos,siendotransportadosporaguasdedes-hieloporelsistemafluvialdelríoDesaguaderoydeflacionadoshaciaelNyNEporlosvientosduranteelúltimoMáximoGlacialyotrosperíodosfríos.LosdepósitosarenososcorrespondenafaciesproximalescercanasaláreadeorigendelossedimentoscorrespondientesaplaniciesaluvialesdelríoColoradoyalsistematributariofluvialdelDesaguadero-Salado-Curacó(Zárate,2003).

EnelPleistocenotemprano(aproximadamente77.000a60.000añosAP;EstadoIsotópico4(EI4)sehabríaformadoelMar de Arena Pampeano,asídenominadoporaquellosautores,encorresponden-ciaconelperíodomásfríodelúltimoperíodoglacial-interglacial,ylaformacióndemegadunaslongitudi-nales.EstasgeoformasseextiendenprincipalmenteenlapartecentralynortedelaprovinciadeBuenosAires;tienenmásde100kmdelargo,2-5kmdeanchoyhasta6mdealto;sedisponenenformasdearcosendirecciónSO-Nseparadosporáreasdeinterdunasde0,5-5kmdeancho.Actualmenteseen-cuentranmuysuavizadasyfijadasporlavegetación(Dillonet al.,1989).

EnelPleistocenomedio(EI3)enestosdepósitossedesarrollarondossuelosconhorizontesByseprodujolaformacióndepantanos.Entreambosciclospedogenéticosunaaridizacióndelclimaprodu-jodisipacióndearenaconformacióndemantosarenosos.

EnelPleistocenotardío,18.000-20.000añosAP,correspondiendoconelÚltimoMáximoGlacial(EI2),laremovilizacióndelossedimentosformónuevoscamposdedunas,principalmenteparabólicas,bienrepresentadasenelSyEdelaPampaArenosaquealternanconotrostiposdedunas,mantosare-nososplanosydepresioneshidroeólicas.LasdunasparabólicastienenformasdeUoValargadasconunaorientaciónaproximadaOSO-ENE;tienenunanchoquevaríade200a1000m,unlargodehasta10kmylaseparaciónentrebrazosesde3a5km(Gardenal,1986).Laformayalturaoriginalesdeambostiposdedunashansidosuavizadasporelagua,elvientoylaacciónantrópicayactualmentetienenelaspectodegeoformasestabilizadas,sinunaexpresióntopográficadestacada.

DuranteelHoloceno seregistrarondospulsosclimáticossecos(entre3500y1500añosAPyentre800y200añosAP)condosciclospedogenéticosintercalados.ExistenevidenciasestratigráficasygeomórficasdeperíodosdearidezenelHolocenotempranoytardíoentrelos9500y6000añosAP,conreactivacióndeformaseólicasydepósitosdesedimentoseólicosenáreasdeSanLuisyLaPampa(Tripaldiet al.,2013).Señalantambiénquesegúnregistrosmeteorológicosrecienteslaprecipitaciónfueun20%másbajadurantelaprimeramitaddelsigloXX,conperíodossecosentre1905-1906;1929-1937;1949-1950,congranactividadeólicaydenudacióndelpaisaje.

Históricamente,lageomorfologíaehidrologíadelaprovinciadeBuenosAirespermitieronlase-paracióndedistintasáreasconatributosnaturalespropios(Frenguelli,1950;Cappannini&Domínguez,


189

1956,1961;Siragusa,1964;entreotros).Recientementeserealizaronotrasregionalizacionesmásdeta-lladas(Krucket al.,2011;Zárate&Tripaldi,2012).EstosúltimosautoresdelimitarondetalladamentelasdistintasunidadeseólicasdelaregióncentraldeArgentina,desdeelpiedemontecordilleranohastaelocéanoAtlántico,entrelaslatitudes32ºy39ºS,dividiendoaláreaenunprimernivelentresdominios:PiedeMonteAndino,MesetaNortePatagónicayPlaniciePampeana.Proponenluegounaclasificacióndelacubiertaeólicaenochounidadessobrelabasedesuscaracterísticasgeológicas,estructuralesygeomorfológicas,formasdominantes,sedimentologíaycronología.LamayorsuperficieesocupadaporlaPlaniciePampeana,conunageomorfologíaheterogéneaque refleja lasprincipalescaracterísticasestructuralesdelsubsueloydelgradienteclimático.

Lossuelosestudiadospodríanubicarseaproximadamentealolargodelatransecta12bdelcitadotrabajo(Fig.12,Perfilb).Lossuelosdelazonaoccidental(pedones1,2y3),quedanincluidosenlaunidadCPD,(Central pampean dunefields, Campos de dunas pampeanos centrales)queseextiendeenelSdeCórdobaySantaFe,EdeLaPampayzonacentralOdeBuenosAires,yesenestaúltimadon-desehallanuestrazonadetrabajo.Geológicamentecorrespondeacuencasintracratónicas(Macachín,Laboulaye,GeneralLevalle,OdelríoSalado)ylasformasprincipalessondunaslineales,cuyaseda-desporOSLsonca.42,7-30,0kaAP(Latrubesse&Ramonell,2010),mientrasqueIriondo&Kröhling(1995)lesasignan60-77kaAP.Lacomposiciónmineralógicaesdominantementevolcaniclástica,conunáreaprincipaldeaporteenlosAndesyunáreasecundariaenlasSierrasPampeanas.

Lossuelosdelazonaorientaldenuestrotrabajo(Pedones4a10)seencuentranenlaunidadLMB(Loess and loess-like mantles and blowouts,Mantos loéssicos y loessoides y blowouts)queincluyealaparteE-centraldelaprovinciadeBuenosAires.Geológicamentecorrespondealadepresióntectó-nicadelSalado,cuyasgeoformasprincipalessonmantosdeloessdiscontinuosdebajorelieveyloessretrabajadofluvialmenteasociadoablowouts.SegúnMartínez(1998)seobservandunasparabólicasylinealesdeedadHolocenotardío(edadOSL700±150aAPenlabasedelhorizonteAdesueloactual).Registroscronológicosmásdetalladosparaambasáreas(CPDyLMB)sepresentanenZárate&Tripaldi(2012).

Laprecipitaciónmediaanualde laPampaArenosavaríaaproximadamenteentre900mmalEenlaprovinciadeBuenosAiresy400mmalOenlaprovinciadeLaPampa.Lasprecipitacionesme-diasanualesdealgunaslocalidadesdelaregiónestudiadaubicadasdeEaOson:Saladillo892mm(1911-1993),CarlosCasares867mm(1918-2003),Pehuajó858mm(1897-2003),TrenqueLauquen840mm(1918-2005)yAmérica827mm(1905-1999)(datosdelServicioMeteorológicoNacional,SMN).Losregímenesactualesdehumedaddelsuelosonúdicoenlaszonasmáselevadasyácuicoenáreasdeprimidas;haciaelEenlaprovinciadeLaPampayenunpequeñosectordelSOdelaprovinciadeBuenosAireselrégimenesústico.

Latemperatura media anual es de 15 a 16 °C,conmediasdelmesmáscálido(enero)de22a25°Cydelmesmásfrío(julio)de7a8°C.Losregistros(SMN)decuatrolocalidadesdelaregión(deEaO:GeneralVillegas,TrenqueLauquen,PehuajóyBolívar)muestranquelastemperaturasmáximasmediasdeenerovaríanentre32,7y29,9°Cylastemperaturasmínimasmediasdejulioentre2,3y3,5°C. Se observatambiénquelaamplitudtérmicaentreambastemperaturasaumentahaciaelO(mayorconti-nentalidad);asaber:G.Villegas:30,4°C,TrenqueLauquen:29,4°C,Pehuajó:26,9°CyBolívar26,6°C. Latemperaturadelsuelo(aunaprofundidadde50cm)fueestimadadeacuerdoconelprocedimiento


190

indicadoenTaxonomíadeSuelos(SoilSurveyStaff,1999).Así,latemperaturamediaanualdelsueloesde 17 °C(temperaturamediaanualdelaire16°C+1°C),latemperaturamediadeverano(diciembre,enero,febrero)esde22,4°C(23,0°C-0,6°C)ylatemperaturamediadeinvierno(junio,julio,agosto)esde9,6°C(9,0°C+0,6°C).Deacuerdoalatemperaturamediaanualdelsueloylaamplitudentrelastemperaturasdeveranoeinvierno(12,8°C)lescorrespondealossuelosdelaregiónelrégimendetemperaturatérmico (temperaturamediaanualdelsueloentre15y22°Cyamplitud>6°C).

LaPampaArenosasecaracterizaporimportantesyepisódicosexcesoshídricosconanegamien-tosextensos,intercaladostemporalmenteconperíodosdesequíaintensa.Estaalternanciaesmásevi-denteenlasáreasinterdunariasqueexperimentananegamientosmásprolongados.Unejemplorecientedeestavariabilidadesel incrementode lasprecipitacionesobservadoapartirde ladécadade1970o,paraalgunosautores(Pérezet al.,2009)desde1962-1965.EstosereflejaenelcorrimientodelasisoyetashaciaelO;enlaprovinciadeBuenosAiresesparticularmenteilustrativalacurvade1000mm,queenelperíodo1941-1970penetraenunpequeñosectordelazonalitoraldelríodelaPlata,mientrasquesiseconsideraelperíodo1970-2000dichalíneallegacercadelmeridiano61o O,atravesandoentreotrosalospartidosdePehuajóyLincoln.Tambiénseobservamásclaramenteatravésdelospromediosmóvilesde5o10añosenlocalidadescomoTrenqueLauquen,GeneralVillegas,AmeghinoyAmérica,siendolosincrementosmásmarcadosenelsemestrecálido(Taboadaet al.,2009,ForteLayet al.,1989;GrupoConsultor,1987).OtrocasoesBolívar,centro-surdelaPampaArenosa,dondelaprecipitaciónmediaanualfue806mmenelperíodo1913-1937,893mmentre1951-1970y984mmentre1971y1999(datosdelSMN).Sinembargo,dentrodelactualciclohúmedoseobservanvariacionesapreciablesenbrevesperíodos.UnejemploeslalocalidaddeBellocq(partidodeCarlosCasares)cuyaprecipitaciónmediaanualhistórica(1941-2010)esde886mm,mientrasqueenelperíodo1997-2003llegóa1144mmyentre2004y2010fuede766mm(ChacraExperimentalBellocq,MinisteriodeAsuntosAgrarios,ProvinciadeBuenosAires).Enunaescaladetiempomayoryatravésdeunanálisisdedocumentoshistóricos,Deschampset al.(2003)haninferidoparalaciudaddeBuenosAiresyalrededoressobreuntotalde268años(1574-1842)un36%deañosdesequíay5%deinundaciones,períodoquecoincidiríaenparteconlaPequeñaEdaddeHielo;porotrolado,enelperíodo1842-2001hubo10%deañosdesequíay25%deinundaciones.Elproblemadelasinundacionesenlaregiónhasidoestudiadorecien-tementeendetalleporAragónet al.(2010)yKuppelet al.(2015)eintroducenunmodelohidrológicoquesecomentarámásadelante.

Lavegetaciónde laPampaArenosapertenecesegúnCabrera (1968)a laRegiónNeotropical,DominioChaqueño,ProvinciaPampeanayDistritoPampeanoOriental;lacomunidaddominanteeslaestepagraminosaopastizalpsamófiloenáreaselevadas(mantosarenosos,dunas),existiendotambiénpraderasyestepashalófilasydiversostiposhidrófilosenáreasmásdeprimidas.Desdeelpuntodevistafitogeográfico,Leónet al.(1984)denominanPampa Interior a la región, alaquedividenendossubre-giones:haciaelEste, la Pampa Interior Plana o Pampa Central,dondeseencuentranlospedonesdelospartidosdeSaladilloyR.Pérez(4a10)yhaciaelOlaPampa Interior Occidental,dondeseubicanlospedonesdelospartidosdeC.TejedoryC.Casares(1,2y3).Enambassubregioneslavegetaciónoriginalhasidodrásticamentemodificadaporlaagriculturaylaganadería,quedandopocascomunida-desprístinas.Enalgunasdeéstas,oensitiospocomodificadossituadosensectoresmedianamentealtos(mantosarenososplanos,dunasbajas),dominanlasPoáceas(Gramíneas)queincluyenespeciescomo:Sorghastrum pellitum, Stipa tenuis, Aristida spegazzini,Conyza blakei,Bothriochloa springfieldii,


191

Chloris retusa, Eragrostis lugens, Poa ligularis, Poa lanuginosa, Schizachyrium plumigerum y Cenchrus pauciflorus. EndunasaltasseencuentrancomunidadesedáficasdepastizalespsamófilosconElyono-rus muticus, Panicum urvilleanum y Poa ligularis. Casi todos los suelos estudiados se encuentran en áreasdeprimidas(interdunas)dondeprevalecenlascomunidadeshalófitasdeDistichlis scoparia y D. spicata (pelodechancho,pastosalado)Cynodon dactylon (gramilla,patadeperdiz),Chloris berroi, Spo-robolus pyramidatus, Hordeum stenostachys, Elytrigia repens (grama), Spartina densiflora, Paspalum vaginatum y Malvella leprosa (malvadesalitral)(Matteucci,2012).Encubetasconsuelosconnivelesbajosdesalesosodiointercambiableseencuentranconfrecuenciacomunidadeshigrófilasdondepre-dominaelduraznilloblanco(Solanum glaucophyllum);encontrándosetambiénHydrocotile bonariensis y Lepidium sp.,entreotrasespecies.

ElusotradicionaldelaPampaArenosahasidoganadero,principalmenteengordeoinvernada,basadoenpasturasenquepredominabalaalfalfa(Medicago sativa)puraoconsociadacongramíneascomocebadillacriolla(Bromus unioloides),festuca(Festuca sp.),etc.Actualmentelaactividadganaderatieneenmuchoscasoscomoprincipalrecursolascomunidadesvegetalesnoimplantadas,incluidasbajoladenominacióngenéricade“camponatural”,situadasprincipalmenteenambienteshidro-halomórficos,similaresaloshalladosenlossuelosestudiados.Sonáreasdegranheterogeneidaddebidoenpartealascondicionesfísicaslocales,yenpartealpatrónparcelarioquedeterminóunasecuenciadeusoparticularencadaparcela(Leónet al.,1984).Enalgunoscasosseencuentranpasturasconagropiroalargado(Thynopirum ponticum),trébolblanco(Trifolium repens)yraigrás(Lolium multiflorum).Enmu-chasdunaselevadassusceptiblesavoladurassehaimplantadopastollorón(Eragrostis curvula),espe-cieexóticaadaptadaasuelosconbajaretencióndeagua.Afavordelincrementodelasprecipitaciones,desdeladécadade1970seprodujounaumentodelusoagrícola,quepasóaserdominante(46%)endetrimentodelusopecuario(25%)(INDEC,2002).Losprincipalescultivosson:trigo(Triticum aestivum),maíz(Zea mays),girasol(Helianthus annus)y,sobretodoenlosúltimosdiezaños,soja(Glycine max).Enalgunossitios,especialmenteencercaníasdecascosdeestablecimientos rurales,el pastizal hasidosustituidoenparteporespeciesforestales,particularmenteeucalipto(Eucalyptus sp.)ycasuarina(Casuarina cunninghamiana), especiesutilizadastambiénparaforestardunasaltasconescasaonulacoberturavegetal.Debeseñalarseenestesentidoquelaregióncarecedebosquesnaturales,comuni-dadesquesuelenasociarsealapresenciadefragipanes(Schaetzl&Anderson,2005).

Materiales y métodos

Secaracterizaron10perfilesubicadosaescalaregional,enunafranjaE-OdelapampacentralyoccidentaldelaprovinciadeBuenosAires,desdeelpartidodeCarlosTejedoraloccidentehastaelpartidodeRoquePérezaloriente; todosseubicanen laPampaArenosa,dentrodelSistema Eólico Pampeano, aunqueenambientesgeomorfológicosdistintos.Lossuelosestudiadossonentidadesre-presentativasenelpaisaje,peronoguardanrelacionescatenariasentresí,exceptoelsueloubicadoenunadunaparabólica(Pedón7)yelsueloadyacente(Pedón8)distanteunos1000mqueseencuentraeneláreaplanaasociadayposeepropiedadesfrágicas.Lossuelosdeláreaoccidental(Pedones1,2y3)seencuentranenlospartidosdeCarlosTejedoryCarlosCasares,enlazonadedunaslongitudinales,ylosdeláreaorientalenlospartidosdeSaladillo(Pedones4,5y6)yRoquePérez(Pedones7,8,9y10)dondepredominanlasdunasparabólicasFigura 1 *1. Las cotas de los suelos varían desde 95


192

ms.n.m.enelpedón(partidodeCarlosTejedor)hasta28ms.n.m.enelPedón10,cercadelríoSalado(partidodeRoquePérez),casienellímiteconlaPampaDeprimida.Lossuelosseubicanendistintasposicionesgeomorfológicaslocalesdentrodelasáreasinterdunarias:losPedones1,2,5,6y8ende-pósitosmantiformes,derelieveplanoaligeramenteinclinados,conmicrodesnivelesavecesimpercepti-bles,contiguosadepresionesintermedanosas,ylosPedones3y4enmacrodepresiones,todossujetosaanegamientoenepisodiosdelluviasintensas.Todoslossuelosposeenhorizontesconpropiedadesfrágicasadistintasprofundidades,exceptoelPedón7quesehallaenlapartecuspidaldeunadunaparabólica.Esteperfilseincluyecomoreferencia,yaquelamayoríadelosestudiosqueserefierenasuelosdelaPampaArenosasuelenmencionaraestetipodesuelo,yenmenormedidaaaquellosdelasinterdunas,comosielcarácterarenosogeneraldelossedimentosnogeneraradiferenciaciónpedo-lógicaenlasáreascomparativamentemásbajasdelpaisaje.

EnlacartografíadesemidetalledelINTA(1992)lossuelosdelasáreasinterdunariassedistribu-yenenelpaisajeformandogeneralmenteasociacionesycomplejos.LaspropiedadesdealgunasdesusSeriessecorrespondenavecesconlasdelossuelosanalizadosenestetrabajo,aunquelasimilitudessóloparcial.EnalgunoscasosexistecoincidenciaconlaclasificaciónaniveldeSubgrupo;porejemplo,elPedón3(Hapludoltapto-árgico)yelPedón8(Natralboltípico)conlasSeriesSaladilloyVillaMoll,respectivamente.Sinembargo,losperfilesdifierenensecuenciasdehorizontesyalgunaspropiedadesmorfológicas,físicasyquímicas.ExistenademásvariasSeriesquecontienenhorizontesendurecidosy/oestructuralaminar,peroquenosiemprecoincidenensecuenciasdehorizontes,textura,presenciadecarbonatosyotraspropiedades;porejemplo,lasSeriesSantaRita,LaMaríaLuisa,Tronconi,PueblitosyLaPaulina.Porlotanto,lascorrespondenciassonsoloaproximacionesyaquelaheterogeneidaddelossuelosenelpaisajeestanmarcadaquesedeberíatrabajaraescaladetalladaparahomologarcadaunidadtaxonómicaenlasasociacionesycomplejos.

ElanálisisgeomorfológicogeneralserealizóenbaseacartasplanialtimétricasdelInstitutoGeo-gráficoMilitar,IGM(actualmenteInstitutoGeográficoNacional,IGN)enescala1:50.000(Hojas3563-29-1,CarlosTejedor;3560-25-3,CarlosCasares;3560-28-3,Saladilloy3560-29-1,RoquePérez),mo-saicosaerofotográficosenescala1:50.000, imágenessatelitalesLandsat, imágenesGoogle-Earth y,sobretodo,enbaseaobservacionesdecampo.Aúndentrodelasáreasdeprimidashayheterogeneidadpedológicayalgunossuelosnomuestranpropiedades frágicas;éstos fuerondesestimados luegodetareasdecomprobaciónenpozosdeobservación.Lossuelospresentadosenestetrabajofueroncui-dadosamenteseleccionadosenelcampoparamostrarladistribucióngeográfica,extendidaydisconti-nuadelaspropiedadesfrágicas,yseguramentedeotraspropiedades,hechodelcualaúnnotenemosexplicación,peroqueconfirmaunavezmáslaintrincadavariacióndetipospedológicosyaindicadosenloscomplejoscartográficosdelárea.Losmuestreosserealizaroncuandolasáreasinterdunariasnopresentabananegamientooésteeramínimo.

Lossuelossedescribieron,analizaronyclasificaronsegúnnormasvigentesenelpaís(Schoene-bergeret al.,1970;SoilSurveyDivisionStaff,1993).Ladistribuciónportamañodepartículasserealizóporelmétododelapipeta(Carver,1971),conoxidacióndelamateriaorgánicaconaguaoxigenadaydispersiónpreviaconhexametafosfatodesodio.SeutilizólaescaladeWentworthaintervalosde1phi(Ø)porquepermiteobtenermayordetalledeltamañodepartículasdelmaterial.Seanalizó:a)Moda,mediagráfica(Mz),relaciónmaterialgrueso/fino(250-31µm/<2µm)yrelaciónarcillafina/arcillagruesa(<1/1-2µm)enmuestratotal,yb)Discontinuidadeslitológicasenmateriallibredearcilla(1000-2µm).


193

Losintervalosgranulométricosdelassubfraccionescorrespondenalaescalasedimentológica,peroelnombredelasclasestexturalesylosintervalosdearena,limoyarcillatotales(<2mm),pertenecenalsistemaUSDA(SoilSurveyDivisionStaff,1993)portratarsedeuntrabajodesuelos.Enuntrabajoan-terior(Imbelloneet al.,2004)losautoresidentificaron:a)Ciclospedogenéticos en algunos de los suelos estudiadosaquí,utilizandoyvalorizandoelcriteriomorfológicodelainformaciónobtenidaenelcampoacercadelímitesentrehorizontes,estructurayconsistenciaensecoyhúmedoyb)Ciclossedimentariosutilizandolostenoresdelafracciónarenatotal(2000-62µm),recalculadasobrebasenoarcillosa,yapli-candoelcriteriopropio,segúnelcuallasdiferenciascercanasa10%(valorabsoluto)sonindicadorasdecambiossedimentarios,puesesevalorestáporencimadelerroranalítico.

Losóxidospedogenéticos totalesdehierroysílice (Fed y Sid)seextrajeronmedianteditionito-citratodesodioenlamuestratotalysedeterminaronmediantecolorimetría(Mehra&Jackson,1960).LadeterminacióndemineralesdearcillaserealizópordifracciónderayosXenmuestrasdelafracciónarcillamenora2µm,sineliminaciónpreviadeóxidosdehierro;lasarcillassesaturaronconmagnesioparasuhomoionización.ParalasemicuantificaciónseaplicóelmétododeáreasdeBiscaye(1965).Elestudiomicromorfológicoseefectuóenseccionesdelgadasobtenidasapartirdemuestrasnodistur-badasdehorizontesseleccionados.LasdescripcioneseinterpretacióndelsignificadodelosrasgosserealizaronsegúnStoopset al.(2010).Seutilizómicroscopíaópticayelectrónicadebarridoenhorizontesseleccionadosylacombinacióndeambastécnicaspermitióanalizarlarelaciónentreelmaterialgruesoyfinoyvacíos,principalmenteenhorizontesconpropiedadesfrágicas(Payton,1983).

LossuelosseclasificaronsegúnTaxonomíadeSuelos(SoilSurveyStaff,2014)aniveldesubgru-po,conalgunasadaptacionesyautilizadasenlaArgentina(subgrupostapto-árgicoytapto-nátrico)yelsistemaWRB(IUSSWorkingGroupWRB,2015)alsegundonivel.

Resultados y discusión

Distribución regional de los suelos

En la Figura 2 sepresentansucesionesdesuelosypaleosuelosconvariosciclospedoge-néticossuperpuestosysoldadosaescasaprofundidad(Imbelloneet al.,2004),caracterizadosmorfo-lógicamente en la Tabla 1 ;losciclosinferioressonincompletos,estánfuertementedesarrolladosyhayinfluenciadelosciclosmásmodernossobrelosmásantiguos.Losmaterialesoriginariosseríandepósitosacrecionales,aunqueconseccionesmenosespesasque loshalladosen lassucesionessuelos-paleosuelosde la regiónorientaldelSistemaEólicoPampeano(Imbellone&Teruggi,1993;Zárate&Blasi,1993).Lossedimentosholocenossehabríandepositadoarazóndeaproximadamente4mm/año,sisetieneencuentaeldepósitodelatefrade1932queseencuentraa19cmdeprofun-didadenCarlosTejedor(Imbellone&Camilión,1988),atrapadopor lavegetacióngraminosa;debeseñalarsequeeneseperíodolasedimentaciónfuefavorecidaporunaintensificacióndelasaccioneseólicas(Tripaldiet al.,2013).

Enel techodelciclosedimentario/pedológicomásantiguoseencuentranhorizontesBtxyBCxconpropiedades frágicas,cuyocarácterpedogénicoesevidenciadoporrasgosde iluviaciónehidro-morfismo.Esnotablelareorganizaciónsecundariadecomponentesenlosplanoshorizontalesysubho-rizontalesenloshorizontesconestructuralaminary/olenticular,enloscualesesposiblesepararalos


194

agregadosplatiformescomounidadesdiscretas.Elesquemaregionalpresentadomuestra,porunlado,lacomplejidadgenético-pedológicaindicadaporlosdistintosprocesospedológicosactualesypasadosacaecidos,yporotro,ladiversidaddetipostaxonómicosdesuelosquepuedenencontrarseenlaszonasinterdunariasdeláreagenéricamentedenominada“PampaArenosa”.

Figura 2: Perfilesdelossuelosestudiadosordenadosregionalmente.

Figure 2: Profilesofthestudiedsoils,regionallyordered.

Propiedades morfológicas

LasprincipalescaracterísticasmorfológicasdelossuelosseindicanenlaTabla 1 *1 y Figura 3 *1.Enlasáreasinterdunarias,derelieveplanooplano-cóncavo,elenriquecimientoenmaterialesfinosporescurrimientoydepositaciónyelmayoraportedeaguageneraronsuelosmaduros,quecon-trastanconlosdelasdunas,deescasodesarrollo(Imbelloneet al.,2004);generalmente,elpasajeentreambosseproducedemanerapocoperceptibleenmuycortadistancia(2-3m).Estadistribuciónconfir-maelesquemaanteriormenteestablecido(Imbellone&Giménez,1998).Analizandolassecuenciasdehorizontesypropiedadesmorfológicasdeestossuelosseadvierte,conmayoromenorclaridad,quelagranmayoríadelospedonesposeendosotresciclospedogenéticossuperpuestos.ConexcepcióndelPedón7,situadoenunadunaytomadocomoreferencia,todoslosperfilesposeenhorizontesindica-doresdefuertedesarrollopedológicoporacumulacióndearcillailuvial(BtyBtb),algunosdeloscualesposeenendurecimientoreversible(Btxb);tambiénesmarcadalaacumulacióndesodiointercambiabley/ocarbonatodecalcio(Btnb,Btk,Btkn,BCkb).

1

195

Suelos con propiedades frágicas del centro

Tabla 1: Propiedadesmorfológicas,físicasyquímicasseleccionadasdelossuelosestudiados.Table 1: Selectedmorphological,physicalandchemicalpropertiesofthestudiedsoils

1

2

3

4

5

6

7

196


Tabla 1: (cont.)Table 1: (cont.)

197


Tabla 1: (cont.)Table 1: (cont.)


198

Laestructurapresentagranvariabilidadentrepedonesydentrodecadasuelo.Loshorizonteseluvialessonenmuchoscasosmasivos,especialmenteenelsectororiental(P4aP10),dondeselesumaenvarioscasoslaconsistenciaduraenseco;enelsectoroccidental(P1,P2,P3),predominanlosbloquessubangularesenloshorizontesAyelcaráctermasivosueleencontrarseenloshorizontesACyCdelciclopedogenéticosuperior.Laestructuraestábienexpresadaenlamayoríadeloshorizontesiluvialesdetodoslossuelos.Sepuedediferenciarelsectordelosperfilesquesubyaceinmediatamentea loshorizonteseluviales,constituidoporhorizontesBtboBtnb,conpredominanciade laestructuraprismática,generalmentemediayfuerte.

El ciclopedogenético inferiorestácasi siempreseparadodel suprayacentepor límitesnetosycomprendehorizontesBtxbyBCxb;secaracterizanporuntipodeestructuraenquepredominaelejehorizontalyquesepuededefinirenalgunoshorizontescomolaminaryenotroscomolenticularcondistintogradodeexpresión,avecesmuymarcada(gradofuerte)yenotroscasosincipiente(gradomo-deradoodébil).Asimismo,laexpresiónlaminary/olenticularesmásmarcadaenlapartesuperiordeloshorizontesfrágicos.

Laconsistenciaescasisiempremuyduraensecoy friableenhúmedoenalgunoshorizontesquebradizosconpropiedadesfrágicas,horizontesquesedescribiránendetalleenotrasección.LaparteinferiordeestecicloculminaconunhorizonteCmasivo,confrecuenciacarbonatadoyenelcasodelPedón2(P2)constituyendounhorizontepetrocálcicodiscontinuo.

Loscoloresestánbiendiferenciadosentreelsectoreluvialyeliluvial.Enelprimerotodoslosho-rizontesAyEposeenmatices10YR,conluminosidadensecoquevaríaentre4y5.Enloshorizontesiluvialesloscoloressetornanmásrojizosyencasitodosloscasoselmatizes7,5YR.Enestesector,losmatices10YRcorrespondenabarnicesarcillo-húmicosdealgunoshorizontesBsituadosinmediata-mentepordebajodehorizontesA,ytambiénentrelasláminasdehorizontesconcaracterísticasfrágicas,dondedichosrevestimientossonnegrosogrismuyoscuros(10YR2/1oN3/0,seco).Coloresdematrizgleiseobservansóloenformademanchones,2,5Y6/4(seco),enhorizontessuperficialesyprofun-dos(P5,Figura 3H *2,yP8),sometidosaanegamientofrecuenteporaccióndecapacolgaday/ofreática,yubicadoslocalmenteenposicioneslevementemásdeprimidasquelosotrossuelos,aunqueregionalmentesehallenenmantosarenosos.

Los rasgosde iluviacióndearcillayhumussonbarnicesmoderadosaabundantesy recubrencarasdeagregados,avecesenformaconspicuaFigura 3B *2,P1.Losrasgosredoximórficos(mo-teados,concrecionesdeFeyMn,zonasdepérdida)sehallanpresentesentodoslospedones,salvoenelcorrespondientealaduna(P7).Detodasmaneras,existendiferenciasdeintensidadenelprocesodehidromorfismoentreeláreaoccidentalylaoriental;enlaprimeradichosrasgostienenmenorexpresiónysepresentangeneralmentecomomoteadosdeFeyMnescasosyfinosenunoodoshorizontesdecadaperfil;estoescongruenteconelrégimendehumedadúdicodelossuelosyconlaclasededrenajenaturalqueesimperfecta.Encambio,enlaregiónorientallosrasgosredoximórficossonmásabundan-tes,casisiempreseobservanenvarioshorizontesdecadaperfilytienenmayorcontrasterespectoalamatriz,conmáximaexpresiónenelP5Figura 3H *2yP8;estascaracterísticassecorrespondenconelrégimendehumedadácuicodetodoslossuelosdeestesectoryconunaclasededrenajena-turalpobre,aunqueenalgunoscasospuedeserimperfecta.Hayrasgosdecarbonatacióncondistintas


199

formas:seudomicelios,nódulosyrizoconcreciones.SóloenlabasedelhorizontefrágicodelP3lacon-centraciónposeelamorfologíayconsistenciadeunacalcretalaminar,fracturadaverticalmente.

Ciclos pedológicos. SobrelabasedelosrasgosmorfológicosobservadosenelcampoTabla 1 *2 setratódeseparardistintosciclospedológicos.Enprimerlugar,seconsiderócomomorfologíade

referenciaeltechodeloshorizontesfrágicosquepodíaidentificarseconciertacertezayqueconside-ramos,porsuposiciónestratigráficarelativa,eltechodelciclopedológicomásantiguo.Esteciclo(I)esincompleto,incluyehorizontesBtxb,BCxbyCyentodoslossuelossehallacoronadoporunhorizontede estructura laminar/lenticular Figura 3 ,condistintogradodeexpresión,avecesmuymarcadayenotroscasosincipiente,casisiempremuyduroensecoyfriableenhúmedo.Losciclosquesobreyacenpresentanvariaciónensuspropiedades,yenbasealascaracterísticasdelossuelossehandiferencia-doentresgruposquesemencionanacontinuación:

-Suelos con diferenciación clara de los ciclos pedológicos superiores (Pedones2,3,4y9).Tienenevidenciasconcurrentesdesecuenciadehorizontesyvariaciónenprofundidaddepropiedadesmorfo-lógicascomoestructura,tipodelímite,yavecesconsistenciaenseco,quedanlacertezadeestarenpresenciademásdeunciclopedogenéticosuperpuesto.Elcicloinferiormásantiguo(I)constituyeunsueloincompletoconhorizontesiluviales(Btxy/oBCx)ademásdehorizontesCenlosPedones 2 y 4.

Figura 3: Perfilesdesuelosydetalles de la estructura. A:P1,Natrudolabrúptico(tramosescala10cm). B:RevestimientosdearcillayhumusencarasdeagregadosenP1,3BCkxb.C:P3,Hapludoltapto-árgico.Los.cuchillosinferioresmarcaneltechodeloshorizontesfrágicosylas líneas indican la correlación de lostresciclospedológicosentreambosperfiles.d:Rizoconcreciónatravesandoagregados en P3. e:Detalledeestructuralaminargruesa,(escala10cm)enP3,3Btkxb2.Figure 3: Soilprofilesanddetailsof structure. A:P1,AbrupticNatrudoll(scaleintervals:10cm).B:Clay-humuscoatingsonpedfacesinP1,3BCkxb.C:Thapto-argicHapludoll.Thelowerknifesmarkthetopoffragichorizonsandthelinesindicatethecorrelationofthethreepedogeniccyclesinbothprofiles.d:RhizoconcretionpassingthroughpedsinP3. e:DetailofcoarseplatystructureinP3,3Btkxb2.

1

2

3

4

5

A C

B d

e


200

Laestructurapasadeesteciclo(I)alsuprayacente(II)delaminarabloquesangulares,subangularesoprismas.Elciclointermedio(II)poseeentodosloscasoshorizontesBt,alosqueseagregaenunperfil(P9)unhorizonteBw.EntrelosciclosIIyIIIlaestructuravaríadebloquesangularesyprismasamasivo.Elciclosuperior(III)esunsuelodeescasaevoluciónconhorizontesA-AC-C,A-ACoA-2Ab-2ACb.

- Suelos sin diferenciación clara de los ciclos pedológicos superiores(Pedones1,6y10).Estossuelosposeen,comoenelcasoanterior,elprimerciclopedogenéticodefinidoporunsueloincompletocoronadoporunhorizontedeestructuralaminar.Lasecuenciadehorizontesdelaporciónquesobre-yacealhorizontelaminaresladeunsuelomonogenético,aunquealgunaspropiedadescomoeltipodeestructuraydelímitesugierenuncambiodeciclopedogenéticoentreloshorizontesAyB.Así,estaspropiedadesvaríandeprismasamasivoydeclaroaneto,respectivamente.

- Suelos con dos ciclos pedogenéticos(Pedones5y8).ElcicloIseseparadelIIporestructuray límitequepasande laminarabloquesydeclaroaneto, respectivamente.Elciclosuperiorposee

Figura 3F:P4,Epiacuoltapto-nátrico(tramosescala20cm).G:Agregadoslaminaresgruesos.P4,2BCkxb.H:P5,Albacualfaérico(tramosescala20cm);I:P10,Natracualfvértico(mitadizquierdadelperfilpicadaconcuchillo).J: Detalle de agregados lenticulares gruesos.P10,2BCknxb.K:Agregadosdelhorizonte2BCknxbatravesadosporraíces.Figura 3F:P4.Thapto-natricEpiaquoll(scaleintervals:20cm).G:Coarseplatypeds.P4,2BCkxb. H:P5,AericAlbaqualf(scaleintervals:20cm).I:P10,VerticNatraqualf(leftsidepickedoutwithaknife).J:Detailofcoarselenticularpeds.P10,2BCknxb.K:Pedsof2BCknxbpenetratedbyroots.

F

G

H

I J

K


201

muy fuerte diferenciación pedogenética dehorizontesypropiedadesasociadasconca-racterísticasdeunciclomonogenético,conla presencia de horizontes demáxima elu-viación(E).

- Hayademássuelosconunciclope-dológico(Pedón7).Sesitúanendunasfueradeláreainterdunariaytienendesarrollope-dológicodébil,enmaterialesestratificados.

Propiedades físicas y químicas

La textura registra valores máximosymínimosmuy variables de las fraccionesgranulométricas totales en los suelos de in-terdunas:5-81%dearena,14-69%delimoy 3-44% de arcilla. Comparativamente, elsuelo desarrollado en una duna parabólicamuestra una variación más estrecha en eltenorde las fracciones:77-96%dearena,3-15%delimoy2-8%dearcilla.

Latexturadeloshorizontessuperficia-les (A,ACyC)de lossuelosde lasáreasinterdunarias Figura 4A esmásgrue-saqueladeloshorizontessubsuperficiales(BtbyBtx)Figura 4B .LoshorizontesBtbmás superficiales sonmás arcillosos ylimososquelosBtxb.TantolosBtbcomolosBtxbformandosconjuntosdetexturamode-radamentedistinta:en laregiónoriental lossuelossonmásarenosos(Pedones4,5,6,8,9y10)yenlaregiónoccidentalsonmáslimosos(P1,P2,P3).Así,haydosconjuntosdehorizontessubsuperficiales,frágicosynofrágicos,quesehacenmásgruesoshaciaelE de la transecta. Esta diferenciación la in-terpretamoscomodebidaaprocesoslocalesderedistribucióndematerialesenlasáreasinterdunarias, concepto que no entraría enconflictocontrabajosantecedentesregiona-lesdelMardeArenaPampeano (Iriondo&Kröhling,1995).

Figura 4:Clasestexturalesde:A: Horizontessuperficialesdesuelosdeinterdunasydelsuelodeduna(perfil

completo).B: HorizontesBtx/BCxyBt.Figure 4: Texturalclassesof:A: Surfacehorizonsof

interdunesoilsanddunesoil(allhorizons). B: Btx/BCxandBthorizons.

1


202

Elcontenidodesodiointercambiableindicadoenalgunoshorizontesdirectamenteporlarelacióndeadsorcióndesodio(datosnoincluidos)oindirectamenteporelpHenpasta,revelalaampliadifusióndesuelossódicoseneláreaestudiada(Pedones1,2,6,8y10).Estecatiónseconcentraenhorizontessubsuperficiales(pordebajodelos40-50cm)o,enmenorproporción,desdelasuperficieocercadeella(P1,P6).LasalinidadestámenosdifundidayseconcentraenlospedonessituadoshaciaelO,enlasubregióndelasdunaslongitudinales(P1,P2;partidodeCarlosTejedor),dondesehanencontradohorizontessubsuperficialesconconductividadeléctricadehasta17dSm-1, siendoelsodioelcatiónsolubledominante.

Elcontenidodecarbonoorgánicoalcanzavaloresmoderados(2-3%)enlamayoríadeloshori-zontessuperficiales.Esosvaloresbajanabruptamenteenloshorizontessubyacentes(AC,E,B)dondesiempredesciendenavaloresinferioresal1%.Eldecrecimientoenprofundidadesbastanteregular;aisladamenteseobservaalgunairregularidadleve,encoincidenciaconalgunadiscontinuidadlitológica.

Elcarbonatodecalcioestásiemprepresenteconexcepcióndelsuelodeduna.Noseloencuentraenloshorizonteseluvialesysemanifiestaengeneraldesdelapartemediadelperfil(alrededorde50cmenpromedio)encantidadesquevaríanaproximadamenteentre0,5y5,0%,convaloresmayoresenprofundidadenalgunoscasos.Lareaccióndelsueloesligeraafuertementealcalinaenlamayoríadelossuelos,enparticularenlapartemediayprofundadelosperfilesdelsectororiental,comoconsecuenciadelapresenciageneralizadadesodiointercambiableycarbonatodecalcio;loshorizontessuperficialessonenlamayoríadeloscasosneutrosaligeramenteácidosyaqueaquelloscomponentesestánencantidades reducidas o no se encuentran.

Distribución de tamaño de partículas

Lossuelosdelasáreasplanasydeprimidasdelazonaestudiadaposeenunacomposicióngranu-lométricamuyvariable,tantosiseloscompararegionalmentedeOaE,comoenlasecciónverticaldecadaperfil,dondehaycambiosdetendenciaensucontenidoabsolutodelasfraccionesysubfracciones,yaseaentrehorizontesogrupodehorizontes,indicandoavecesdiscontinuidadeslitológicas.Enconse-cuencia,esnecesarioanalizardetalladamentelacomposicióngranulométricadelossuelostantoensudistribuciónareal,comoenlasecciónverticaldecadaperfil.Unanálisisdetalladoporsubfraccionesdelacomposicióngranulométricatotal(<1000µm)semuestraenlaTabla 2 .EstainformaciónpermiteverificarquelasvariacionesgranulométricasdeOaE(Pedones1a6y8a10)sonmenosmarcadasqueenlasecciónverticaldecadapedón.

Eltamañodominanteenlasarenasesarenamuyfina(AMF)(125-62µm)salvoenelP4yhorizon-tesuperiordeP5,enlosqueprevalecelaarenamedia(AM)(500-250µm).Enlafracciónlimopredominaellimogrueso(LG)(62-31µm)yenlaarcillaeltamaño<1µm.Cabeseñalarquelafracciónarenamuygruesa(AMG)(2000-1000µm)estáausenteylaarenagruesa(AG)(1000-500µm)esmuyescasa,ex-ceptoenP4yP5Figura 5 ,P4.

Regionalmente,ycomotendenciageneral,enlostressuelosdeláreaoccidentalhayunaconcen-tracióndepartículasenelintervaloentre125y31µm(3-5Ø);encambio,enlossuelosdeláreaorientalpredomina,convariaciones,lafracciónarena,convaloressuperioresa35%, enelintervalo250-62µm(2-4Ø),indicandoqueenestaúltimazonalosmaterialessonmásgruesos.Enlosperfilessituadosaloccidente(P1,P2yP3)seobservaquelamayorconcentracióngranulométricarecaeenlasfracciones


203

LGyAMF.Sumandoambasfracciones,sepuededeterminarqueenestosperfileslosvaloresseincre-mentanhaciaelSEvariandoentre28y44%(P1),32a49%(P2)y51a77%(P3)Tabla 2 *1 y P2 de Figura 5 .EnlossuelosubicadosalorientenoseobservaunatendenciageográficadevariacióndelosvaloresdeLG+AMF;éstosvaríanazarosamenteentre43y70%enpromedio.EnelP4yloshorizontessuperficialesdelP5lamayorconcentracióngranulométricacorrespondealasubfracciónAM.

Algunossuelospresentanunaltocontenidodearcilla<1µmencorrespondenciaconloshorizon-tesiluviales(Btb),alrededordel25%enpromedioenlazonaoccidental(P1-P3)y40%enlaoriental

Figura 5: Histogramasdedistribucióngranulométrica.Figure 5:Histogramsof grain-size distribution.

1

204


Tabla 2: Distribuciónportamañodepartículasdelmaterialtotal(<1000µm). Table 2: Grain-sizedistributionoftotalmaterial(<1000µm).

1

2

3

4

5

6

7

8

205


Tabla 2: Cont Table 2: Cont..

206


Tabla 2: Cont Table 2: Cont..


207

(P4-P6yP8-P10).Asimismo,loshorizontesiluvialesconcaracterísticasfrágicas(BtbxyBCbx)presen-tantenoresdearcilla totalmenores(6-29%)queloshorizontes iluvialesnofrágicos.NosedescartaquealgunoshorizontesdeP4yP5,poseanseudopartículasdecomposiciónarcillolimosa,queafectanelresultadodelanálisis.Ladistribuciónverticaldelassubfraccionesesmuyvariable,tantoencantidadcomoentamaño,hechoquesecondiceconlascaracterísticassedimentarias(discontinuidadeslitoló-gicas)ypedológicas(horizontación),tambiénvariablesdelosperfiles.Estavariabilidadgranulométricadebidaalosdistintostiposdematerialesdelossuelossuperficialesypaleosuelossubsuperficiales,conmarcadahorizontación,permiteestablecerlasdiferentespoblacionesgranulométricasentrelosmismosycorroborarlapresenciadediscontinuidadeslitológicas,comoseveenTabla 3 ,dondesemuestralacomposicióngranulométricaenbasenoarcillosa(entre1000y2µm).

Paraestablecerunarelaciónprofundidaddelsuelo/tamañodepartículasesadecuadoconsiderarunaprofundidadpromediodereferenciapara todoelconjuntodeobservacionesoperfilesdesuelosestudiados.Ennuestrocaso,unaprofundidadpromediode133cmpuedetomarsecomolíneadebasedecomparaciónentretodoslossuelosestudiados.Así,sepuedeverfácilmente,analizandolosvaloresmedios(Mz)Tabla 2 *2,quelagranulometríanotieneunpatróndefinidoyesheterogéneaenelespesoranalizado:a)SehacemásgruesahaciaarribadelalíneadebaseenlosP1yP10(cambiandodeintervalodeØ);b)EslevementemásgruesaenP3yP9(mismointervaloØ);c)EsigualenP2yd)EsmásgruesahaciaabajoenlosP4,P7yP8(cambiodeintervalodeØ).Esdecir,quehayvariabilidadencadacasooconjuntodecasos.Estarelaciónprofundidad/tamañodepartículas,generadaporproce-sosgeológico/pedológicosyobservadaenelcampoentrelosdistintoshorizontesdelossuelos,poseeimportanciaencasodeanalizarlainfluenciadelatexturadelosmismosenelascensodelnivelfreáticoysuinfluenciaenlosprocesosdeanegamiento,comoelementoconectivoentreelaguafreática(zonasaturada),aguadelsuelo(zonanosaturada)yaguasuperficial(Aragónet al.,2010).

Modas. LossuelosengeneralsonunimodalesconmodasenAMFoLGenlamayoríadelossue-los,salvoenelP4ysecciónsuperiordeP5,losquepresentanlamodaenAMTabla 2 *2 y Figura 5 *1.

EnlospedonesP1yP2(partidodeCarlosTejedor),yP3(partidodeCarlosCasares)deláreaoccidental,lafracciónmodales,engeneral,LG(62-31µm,4-5Ø),acompañadadeunaimportantead-mixturaproximalgruesa(AMF).Encambio,enlospedonesdeláreaoriental(P4-P6,P8-P10)lasfraccio-nesmodalessonmayoritariamenteAMF(125-62µm,3-4Ø),tambiénacompañadasdeunaadmixturaproximalgruesa(AF),salvoenP10,enquelamodaestáacompañadadeunaadmixturaproximalfina(LG).EnelP4yloshorizontessuperficialesdelP5lamodaesAMconadmixturasfinas,variables,queenalgunoshorizontesabarcanelintervalodesdeAFhastaLG(250-31µm).LoshorizontesinferioresdelP5presentanunadistribuciónsemejantealadelossuelosmásoccidentales.Además,comoyasemencionó,enambasáreasseobservaunamarcadaconcentracióndepartículasfinas,menoresa1µm,principalmenteenloshorizontesB;estafracciónnoselaconsideramodal,puestoqueabarcavariosintervalosgranulométricos.Algunosperfilespresentanunamodasecundariamuypocosignificativa.

Media gráfica. Lamediagráfica(Mz)determinaeltamañopromediodelmaterial(Folk,1954;Folk&Ward,1957)loshorizontesAdetodoslossuelostienenMzentre4Øy5,6Ø(20-62µm)correspon-dientealasfraccionesmásgruesasdellimo;encambio,elhorizonteAdeladunaeselmásgrueso,Mz:3,8Ø(AMF).Losvaloresmediossonmuyútilesparaanalizarlascaracterísticasgranulométricasafec-


208

tadasporlapedogénesis.Todoslosperfilesestudiadosestánconstituidospordepósitosareno-limosos(Folk,1954)pedogenizadosendistintogrado,hechoquesemanifiesta,tantoporloscontenidosdelasfraccionesmenoresa2µmcomoporlosvaloresmedios(Mz)decadaunodelosperfilesTablas 1 *7 y 2 *8.

ElmaterialconmenorvalordeMz(entre3,1y3,8Ø:intervalo125-62µm,AMF)ymenospedoge-nizadocorrespondealsuelodesarrolladoenunaduna(P7),tomadocomoreferencia,yaloshorizontesCdeP4,P6yP8.Enáreasinterdunarias,loshorizontesiluvialesposeenentre21y44%dearcillayvaloresdeMzde6,6Øa7,5Ø(LFyLM)quecorrespondenahorizontesconmarcadaargiluviación,procesotambiénobservadoenelcampoFigura 3A-C-F-H-I *3 y en las secciones delgadas Figu-ra 10 *1. ElmayorvalordeMzencontradoesde7,47Ø(P10)yelmínimode4,07Ø(P3).Esdesta-cable,comopatróngeneralencadaperfilquelosmayoresvaloresdeMzserelacionanclaramenteconloshorizontesdesueloqueposeenmayorgradodediferenciaciónpedogénéticavinculadaalprocesodeargiluviación,unodelosmásdifundidosenlaRegiónPampeana,yenlazonaestudiadaenparticular(Imbelloneet al.,2010).

LosvaloresdeMzindicanqueestosmaterialessonmásgruesosquelosencontradosenlaclásicaseccióndeLuochuan(China),dondevaríanentre5,17Øy7,54Ø;allílamayoríacaeentre6,30Øy7Øyenlospaleosuelosesmayora7Ø(HuBiru&LuYanchou,1985).Particularmente,estosautoresestablecenlossiguientesvalorespromediosparalosloessdeChina:loessarenoso,Mz:4,93Ø;loessarcillolimoso5,6Øyloessarcilloso6,05Ø.EnnuestrossuelosloshorizontesAtienenunpromediode4,56Ø,loshorizontesBt:6,25ØyloshorizontesC:4,37Ø.OtrosvaloresdeMzencontradosparaelEdeArgentinason:Mzentre4,72Øy6,04Ø(Teruggi,1957),aunqueenesostiemposnosehacíadis-criminaciónentrehorizontespedogenizadosono;Kröhling&Orfeo(2002)encuentranenelloessdelaregiónpampeanaNyE,untamañomediodelimomuchomásfinoqueelnuestro.

Relación material grueso/fino (250 µm-31 µm/<2µm). TambiénsemuestraenlaTabla 2 *4 unarelaciónentreelmaterialgrueso(250-31µm,AF,AMF,LG)yelmaterialfino(<2µm,arcillatotal).Estarelaciónpodríavincularsea:a)Transportedelmaterialdesdelasáreasdeorigen,anivelregional,ob)Gradodeiluviacióndelmaterial.Elprimercasonoessencillodeexplicarporquelosprocesosdetransporteydepositaciónnosondirectosdesdelasáreasdeorigenhacialasáreasinterdunariasdonde,ademásdelosprocesosamacroescala,ocurrenotrosamesoescalaylocalesentreáreasrelativamentemásaltasybajasdelpaisaje.Dehecho,elmaterialdelasdunasparabólicasmásrecientessehabríaformadoporredeposicióndematerialde lasdunaslongitudinales(Gardenal,1986).Elsegundocasoesmássencillodeexplicarporquelosvaloresdelarelaciónsonelresultadodeunprocesopedológicolocalizado,observableencadapedónatravésdelosrasgosmorfológicos.

Lastressubfraccionesdelnumerador(AF,AMF,LG)sonlasmásabundantesyvariablesenloshorizontesdetodoslosperfilesdesuelos;representaríanlamayorpartedelmaterialcorrespondientealsedimentooriginalquellegóporagenteseólicosy/oácueos;además,porsutamañodepartículas,nosonmovilizablesenelperfildelsuelopor losprocesospedológicosfísicosdereordenamientodelsedimento.

Enconsecuencia, losvaloresmenoresde la relaciónmencionadacorrespondenahorizontesBt;varíanentre1,2y2,8enlossuelosdeláreaoccidentalyentre0,9y1,9enlossuelosdeláreaoriental,porloquepodríamosteorizarqueenestaúltimazonalossuelospresentanmayorgradodeiluviación.Uncaso


209

distinto es el Pedón7desarrolladoenunadunacuyomenorvalores10,yaquesetratadeunsueloconescasaevoluciónpedológica,conmuchomenortenordearcillaquelossuelosmuyevolucionadosubica-dosenlosmantosplanoseinterdunas.Tambiénseobservanvaloresmayoresa10enalgunoshorizontesAyCdelosPedones3,4,6y9desarrolladosenunmaterialparentalconaltocontenidodematerialgruesoydesarrollopedológicocomparativamentemenorqueelpaleosuelosubyacente.

Lacapacidaddeiluviacióndeunmaterialdependedeladistribucióndetamañodepartículasdesumatriz,esdecirdelatexturadelsuelo,quedeterminaeltamañodeporosatravésdeloscualessemuevenlaspartículasiluviadas.Lossuelosestudiadosposeenclasestexturalesfranca,francolimosayfrancoarcillosa,denominadastexturasmedias,quefavorecenelprocesodeargiluviación;lasclasesconmayorcontenidodearenaposeenespacioporalcompuestoporvacíosdeempaquetamientomásomenoscontinuosatravésde loscualespuedenpasarunamplio intervalodetamañodepartículasmenoresa2µmyocasionalmentemenoresa8µm.

Relación arcilla fina/arcilla gruesa. Tabla 2 *5. El contenido de arcilla de los suelos estudia-dosesmuyvariable.SibienelvaloraltodeMzcoincideconelaumentodeesafracción,larelaciónarci-llafina/arcillagruesapermiteestimarconmayorcertezaelgradodeiluviaciónenelsenodecadasuelo,yaquelaarcillafinaposeemayormovilidadyporsupuestoseconcentraenloshorizontesmarcadamen-teiluvialesdecadasuelo.Enlossuelosestudiadoslacantidadyvariacióndearcillagruesa(2-1µm)noesimportante.Encambio,laarcillafina(<1µm)esabundanteymásvariableyelíndicemencionadoesnuméricamentemayorencoincidenciaconlosvaloresdeMzmayoresde6Ø.Naturalmente,algunacantidaddearcillaseríaoriginaldelsedimento,peroestarelaciónpermiteestimarelgradodemovilidaddelmaterialtamañoarcillaporprocesospedogénicos.

Larelaciónarcillafina/arcillagruesasecomplementaconlarelaciónmaterialgrueso/materialfinoanalizada. Se verifica que hay correspondencia lógica entre los valores de ambos parámetros, quepermitenestimar:a)Elmayorcontenidodematerialfinoenundepósitoosuelo(Mzyrelaciónmaterialgrueso/materialfino),yb)Mayormovilidaddelmismoenelsuelo(arcillafina/arcillagruesa).Larelacióngeneralentrelosparámetrosanalizadossería:amayorvalordeMz:menorvalordelarelaciónmaterialgrueso/materialfinoymayorvalordelarelaciónarcillafina/arcillagruesa.

discontinuidades litológicas. Conrespectoalaposibilidaddehipotetizaracercadelascaracte-rísticasoriginalesdelosdepósitossedimentariosenquesedesarrollaronlossuelos,serecalcularonlassubfraccionesgranulométricossinlafracciónarcillaTabla 3 *1,dondesemuestralacomposicióngranulométricaenbasenoarcillosa(entre1000y2µm).

Además,segraficaron(Pedones2,3,4,7,10)Figura 6 lasfuncionesprofundidadde lasfraccionesysubfraccionesquetienenmayorimportanciaenlagranulometría,yaseapor:a)sucantidad,comoporb)suvariaciónencadasuelo:arenatotal(2000-62µm),arenamedia(500-250µm),arenamuyfina(125-62µm),limototal(62-2µm),limogrueso(62-31µm)ylimomedio(31-16µm).Ambasformasdeexpresióndelosdatosgranulométricosmuestranmásclaramentelasvariacionesdelmaterialconlaprofundidad,quecuandoseanalizaelmaterialtotalqueposeelacomposicióndelsedimentooriginalafectadoporpedogénesis.

Conrespectoalasfraccionestotales(AT,LT),seveclaramenteTabla 3 *1,Figura 6 queenlossuelosdeláreaoccidental(P1,P2yP3)predominaellimo,encambioeneláreaoriental,predomi-namarcadamentelaarenaentodoelperfil(P4,P6,P8,P9),aligualqueenelsuelodeladuna(P7),oes

210


Tabla 3:Distribuciónportamañodepartículasenbasenoarcillosa.Table 3:Grain-sizedistributiononaclay-freebasis

1

2

211


212


Tabla 3: Conti.Table 3: Cont.


213

variableentrelosciclospedológicossuperioreseinferiores(P5).LaformadelafunciónprofundidaddeATestáinfluenciadaporelcontenidodelaAMF,exceptoenelP4influenciadaporlaAM.EstediseñoenprofundidadesinversoyvariableconrespectoaldelLT;esteúltimoestáinfluenciadoporelLMyelLG.

ConrespectoalassubfraccionesAM,AF,AMF,LGyLMsinarcilla,serepiteelcomportamientomencionadoparaelmaterialtotalconarcilla,comoeradeesperar,yaqueestassubfraccionesgruesasnoposeenmovilidadverticalenelsuelo.Encasitodoslosperfiles,lassubfraccionesquetienenmayorabundanciayvariabilidadsondemayoramenor:AMF,LGyAF.

LaAMestáprácticamenteausente,exceptoenP4yP5enloscuales,ademásdealcanzarte-noresdehasta43%,poseevariacionesenprofundidadqueindicaríandiscontinuidadlitológicaentreloshorizontesC(43%)y2Btnb(30%)delP4,encorrespondenciaconunadiscontinuidadpedológica(Mz2,8y6,1Ø,respectivamente).LaAMFeslasubfracciónmayoritariadearena.PoseeinflexionesyvariacionesenprofundidadqueindicaríandiscontinuidadeslitológicasenP1,entreAy2Btnbyentre2BCnb2y3Btnkxb;enelP2laAMFmuestravariacionesporcentualesdealrededordel5%,coincidentesconlasdiscontinuidadespedológicas.EnambosperfilesseobservaunamarcadainflexiónenlafunciónprofundidadFigura 6 *1entreloshorizontesBCdeunciclopedológicoyloshorizontesBtdelcicloanterior.EnP3,laAMF,aligualqueotrassubfracciones,experimentaunamarcadainflexiónacompa-ñandounadiscontinuidadpedológicaylitológica.EnP6seobservanvariacionesmarcadas,tantoenelhorizonteAcomoenelC.ElP7(duna)esunsuelodeescasaevoluciónylaAMFmarcaclaramentedosdiscontinuidadeslitológicas.EnelP8lasdiscontinuidadesquedanmejorexpresadasporelcontenidodearenatotal;siconsideramoslassubfracciones,eslaAFmásquelaAMF,laquepresentamayorvaria-ción.ComportamientosimilarseobservaenP10.

El limoesabundanteentodoslossuelos,dominandoel limogrueso,quetienevariacionesim-portantesenprofundidadenP3yP5;ellimofinoposeeunafuncióncasilinealentodoslosperfiles.Engeneral,losporcentajesdelassubfraccionesdelimodisminuyenamedidaquedisminuyeeltamañodellimo.

Individualmenteencadaperfildesuelo,lasdiscontinuidadeslitológicasquedaríanindicadasporlostenoresabsolutosycambiosdetendenciadelasfraccionesarenaylimototalesTabla 1

*3conysinarcillayalgunassubfraccionesquetienenmayorinfluenciaenladiferenciacióndelsedimento Tablas 2 y 3 ,Figura 6 *1.Enalgunoscasos,lasdiscontinuidadeslitológicasquedanmejor indicadaspor lagranulometría total (arena total y limo total) quepor las subfrac-ciones. Esto acontece cuando la diferencia cuantitativa indicativa de discontinuidad sedimentaria (10%establecidapornosotros)noestádadaporunaúnicasubfracción,sinoquesurgedelasumadetenoresdistribuidosenvariassubfraccionesqueindividualmentenosondeterminativas(Pedo-nes1,2,6y10).Unhechoimportanteesque,enlamayoríadeloscasos,las“discontinuidadesgranulométricas”coincidenconlas“discontinuidadesdecampo”marcadasporlosrasgosmorfoló-gicos,sobretodotipodehorizonte,color,límiteyconsistencia.Uncasoparticular,sonlosPedones5(Albacualfaérico)y8(Natralboltípico)quepresentanungradodepedogénesismuyavanzadoFigura 3D *4.Posiblementeenestossueloselprocesodepedogénesisfuetanintenso,comoindica su morfología y grado de desarrollo pedológico, que enmascara las propiedades de lossedimentosoriginales, loscualesposeeríanciertasimilitudalsergeneradosporredeposicióndemateriales;lospedonesmencionadosposeenhorizontesEfuertementeeluviados(Mz:P5:4,6Ø


214

Figura 6: Funcionesprofundidaddelasfraccionesysubfracciones:arenatotal,arenamuyfina,arenamedia, limototal,limogruesoylimomediosobrebasenoarcillosa.

Figure 6: Depthfunctionsofthefollowingseparates:totalsand,veryfinesand,mediumsand, totalsilt,coarsesiltandmediumsilt(clay-freebasis).

1

2


215

yP8:4,7Ø)enrelaciónconloshorizontesBtinfrayacentes(Mz:P5:6,93ØyP8:6,80Ø).EnP5Tabla 3 *2,habríaunadiscontinuidadgranulométricaentreelBty2BtkbenlasfraccionesAGyAMyenP8enlafracciónAFentreloshorizontes2BCnxb2y3Cn.Enelprimeronosedetectóporlamorfologíadelsuelo,niporlasfraccionestotalesyesmásvisibleenlosíndices;encambioenP8,noesvisibleenlamorfología,perosíporlasfraccionesgranulométricastotales.

Granulometría de los horizontes frágicos. Enlamayoríadeloscasos,loshorizontesfrágicos(BtxyBCx)sonligeramentemásgruesos(Mzpromedio6,02Ø)queloshorizontesBsuprayacentessinpropiedadesfrágicasTabla 2 *6.Eltamañomediomayoritarioenlosdistintosperfilesestáenlosin-tervalos62-31µm(4-5Ø),31-16µm(5-6Ø)y16-8µm(6-7Ø),comprendidosenlaclasetexturalfrancolimosa,conalgunasvariacionesenlospedonesdelazonaoriental.Otros,ligeramentemásarcillosos,tambiénenelintervalo16-8µm(6-7Ø),pertenecenalasclasestexturalesfrancoarcilloarenosayfrancoarcillosa.Similarmente,loshorizontesBtsinpropiedadesfrágicaspertenecenaclasestexturalesfrancolimosayfrancoarcillosayelMzpromedioenloshorizontesBtbes6,50Ø.

Material originario. El loesseselmaterialoriginariode lamayoríade lossuelosde laRegiónPampeanaydelossuelosdesarrolladosenlaszonasinterdunarias.Lainformaciónacercadesunatu-raleza,implicacionespaleoclimáticasypedológicasesmuyvasta,yaseanacional(Teruggi,1957;Im-bellone&Teruggi,1993;Zárate&Tripaldi,2012ytrabajosallímencionados),comointernacionalmente(Pye,1995;Vandenbergue,2013;Wanget al.,2017,entreotros).Losresultadosdeladistribuciónportamañodepartículasobtenidosenestetrabajo,desdeelpartidodeCarlosTejedorhastaelpartidodeRoquePérez,muestranqueelmaterialqueconstituyelossuelossehalladentrodeloslímitesestableci-dosparael“loess arenoso”(Pye,1987).Tomandocomoreferencialosintervalosdelosdistintostiposdeloessdadosporelautormencionado,el“loess típico”,poseeunamodapronunciadaenelintervaloentre20-40µm(5,7-4,65Ø)conhasta10%dearenafina (>63µm);cuandoestecontenidodearenasuperael20%,comoennuestrocaso,esapropiadodenominarlo“loess arenoso”.

Enlossuelosestudiadoselrequisitodemodapronunciadaenlafracciónmásgruesadellimoy20%dearenaenlafracciónmayora63µmsereúneenlamayoríadeloscasos;estevalorsesuperaampliamenteenlasubfracciónAMF,queeslamásabundanteennuestrossuelos,ymásaún,entodosloscasossumándolelasubfracciónAF,aunqueestaúltimanoesmodalenningúnsuelo.Porlotanto,consideramosquetodoslossuelossedesarrollanenloessarenoso,aúnlosmásoccidentales,dondelamodaesvariableentreAMFyLG.

Elintervaloentre20y40µm,mencionadoporPye(1987)quientrabajaconloesstípico,abarcaennuestraescalagranulométricadosintervalosdelimo:partedelimogrueso(62-31µm,4-5Ø)ypartedelimomedio(31-16µm,5-6Ø).Ningunodenuestrossuelostienemodasentre5y6Ø.Encambio,lostressuelosdeláreaOesteposeenunvalormedio4,3Ø(62-31µm)y5,2y5,4Ø(31-16µm)enloshorizontessuperficialesA;enloshorizontesCmásprofundosesvariableentre4,1y6,6Ø.Asimismo,enestossuelosalgunoshorizontesposeenmásde20%deAMF.

Tambiénesposiblehacerunacomparaciónentrelossuelosestudiadosylosvaloresclásicosdephi(Ø)dadosenla literaturaparaeldenominadoporPye(1987)“loess meteorizado” (loessprimariocuyascaracterísticassedimentariashansidomodificadaspormeteorización,formacióndesuelosydia-génesis).Generalmente,estádescalcificadoyposeemásdel60%dearcillaqueelnometeorizado.Estosloessmeteorizadospuedenrepresentarunúnicoperfildesueloformadoduranteunhiatusenla


216

sedimentacióndelloessoconstituir,comoennuestrocaso,elsolumdevariospaleosuelossuperpuestosconocidoscomopedocomplejosyformadosduranteunadepositacióndepolvolentay/ointermitente.

Elmaterialqueformalossuelossepuedeanalizarseparadamenteporelcomportamientodelosgranosantelaaccióndelviento(transportedelmaterialoriginal),áreadeorigendelmaterialoriginarioy,porotrolado,elcomportamientodelosmismosantelosprocesospedogenéticos,queennuestrocasosonprincipalmenteargiluviación,hidromorfismoycarbonatación.

Transporte y comportamiento de los sedimentos. Losdepósitoseólicossontrasportadospordistintosmecanismos,segúnsugranulometríaylavelocidaddearrastredelviento(Tsoar&Pye,1987).Losmaterialesdetamañolimomedioygruesosontrasportadosennivelesbajosdelaatmósferaysonretenidosportrampasdevegetacióneirregularidadestopográficas.Ellimogruesoseríatrasportadoensuspensiónentrayectoscortosyevidenciaríaunáreadeaportecercana.Ellimomediopuedesertras-portadoensuspensionescortasylargasylossedimentosmásgruesos(arenas)porlosmecanismosderodamientoysaltación.Ellimofinoylaarcillasontrasportadosensuspensioneslargas,salvoqueseanmovilizadoscomoagregadosmayores.Unaltocontenidodeestasfraccionesfinasindicamenorvelocidaddelviento,grandesdistanciasdetrasportey/ounincrementodeagregadossedimentarios.

Otrosautores(HuBiru&LuYanchou,1985)establecenquelosgranosmayoresa300µmsólopuedensertransportadosporsaltación;entre300y70µmsonmuydificultososdetransportarensus-pensión;entre50y10µmsonlevantadosfácilmenteytransportadosporelviento,fraccióndenominada“fracción básica del polvo eólico”;entre10y5µmsonpocolevantablesypocodispersablesyesteinter-valo se denomina “fracción adicional”, puessecomprobóqueprovienedeláreadeaportepegadaalasuperficiedelosgranosdelimogrueso.Finalmente,aquellosmenoresde5µmnopuedenserlevanta-dosporelvientoytambiénvienenadheridosallimo.

Considerando los tamañosantesmencionados, cabría generalizar para los suelosestudiados:a)Losgranostransportadosporsaltación(>300µm)sonmuyescasos,exceptoenelPedón4ypartesuperiordelPedón5(partidodeSaladillo),queseguramenteprovendríanderemovilizaciónlocal.b)Losgranosmuydifícilesdetransportarensuspensión(300-70µm),sonabundantesenlossuelosdelospartidosdeSaladillo(Pedón6)yRoquePérez(Pedones7,8,9y10)ytambiéntendríanunfuertecom-ponentelocal,tantoenladunacomoenáreasinterdunarias.c)Losgranosdetamañoentre50y10µm,fácilmentetransportablesensuspensión,sonabundantesenlafracciónmásgruesadelintervalo(31-63µm),entodoelperfildeCarlosCasares(Pedón3)yalgunoshorizontesdeCarlosTejedor(Pedones1y2)yenestecasohabríaalgunaparticipaciónensuspensión.d)Losgranosentre5y10µm,escasamen-televantablesydispersables,sonescasosentodoslossuelosycorresponderíanalasfraccionesmásfinasdellimo.e)Delosgranos<5µm,queviajanadheridosalasuperficiedelosgranosdelimogrueso,sonmarcadamenteabundantesloscorrespondientesaarcillafina(<1µm)yaquelaarcillagruesa(1-2µm)esescasa.

Habidacuentadelasconsideracionesprecedentes,noesfácilniadecuadovincularlosresulta-dosobtenidosennuestrotrabajosolamenteconelcomportamientodelaspartículasantelaaccióndelviento,determinadoentúnelesdeviento.Estosedebeaque los intervalosdetamañodepartículasconsideradosenlostrabajosexperimentalescitadosnosonigualesalosnuestros,ymásimportanteaún,porqueenelambientenaturaldenuestrazonahayparticipaciónconjuntayendistintogradodeagenteseólicosyácueosdetransporte.Conrespectoalprimeragente,ydeunamanerageneral,se


217

puededecirquenuestrossuelosposeenmáslimogruesoquefino,másarcillafinaquegruesaygrancantidaddepartículasmenoresa1µmquenopodríanserlevantadosporelviento.Losmecanismosprobablesprincipalesseríansaltaciónmodificada,algodesaltaciónpura,algodesuspensiónleveyes-casasuspensiónprolongada.Podríapensarsequelaabundanciadeestaarcillafinasehaliberadoporelpretratamiento,encasodeestaradheridasallimo.EstemecanismonopareceacertadoporquelamayorconcentraciónestávinculadapreferencialmentealoshorizontesB.Tampocoseríaprobablequetodalaarcillafinasehayaformadoporalteraciónporqueelclimanoesadecuadoparaunaconcentracióndetalmagnitud.Lomásrazonableespensarenprocesosgeomórficossuperficialesporloscualesgranpartedelmaterialmásfinoesarrastradoensuspensiónacuosa,depositadosuperficialmentedespuésdelosanegamientosyluegoiluviadoporpedogénesis.Unaevidenciaactualdelúltimoprocesomencionadoeslaintensarelacióniluviación/eluviaciónevidenciadaendosdelossuelos(Pedones5y8).

Lossuelosanalizadosenestetrabajoestánsituadosenunambientegeneraldenominado“SistemaEó-licoPampeano”,peroensuevolucióngeomórfica/pedológicalocalinterdunaria,habríaunaaccióncombinadadeagenteseólicosyácueos,sobretodoenlosambientesplanosydeprimidosafectadosporepisodiosdeanegamientoanualyplurianual,comoloindicannumerosostrabajosvinculadosaladinámicahídricaenbasearegistrosdirectosy/oestimaciones(Aragónet al.,2010;Kuppelet al.,2015;Taboadaet al.,2009).

Eláreadeorigendelossedimentosdenuestrossuelosestáestablecidaentrabajosgeomorfoló-gicos:pulsosdedeflacióndelosdepósitosfluvialesdelDesaguaderoacaecidosduranteperíodossecosdel últimomáximoglacial, por vientos de direcciónO-SOy depositados en corredores estructurales(Iriondo&Kröhling,1995;Zárate&Tripaldi,2012,etc);seríandepósitosdedeflaciónprovenientesdelretrabajodeanterioresdepósitoseólico/fluviales.Porlotanto,noesposibleestablecerunarelacióndi-rectaentreeltamañodegranoyladistanciadeorigen,queennuestrossuelosestaríaestimativamentea300kmdedistanciadelosdeláreaoccidentalya600Kmdedistanciadelosdeláreaoriental.

Granulometría y distribución del agua. EnlaPampaArenosaseregistran importantesyepi-sódicoseventosdeanegamientoenépocashistóricasyrecientes,comoporejemploen2001,recien-tementeestudiadosendetalleporAragónet al.(2010)yKuppelet al.(2015)anivelregionalprincipal-mente.LosprimerosautorestrabajanenlaPampaArenosayestablecenquedurantelosperíodosdeanegamientoexisteunaconectividadverticalentreelaguasuperficialylacapafreática,comotambiénunaconectividadentreloscuerposdeaguasuperficial,quedurantelosanegamientosseinterconectansuperficialmente.Enestemodeloregionalnosabemoscomoactúanlocalmentelascapasrestrictivasalaconductividadhidráulica,yaseanhorizontesfuertementeiluvialesy/oconpropiedadesfrágicas.Ana-lizandolafluctuaciónfreáticaregistradaenáreasbajasporesosautores(enpromedio2,5m)tenemos:paraCarlosTejedor:profundidadmáx.-2,35m,mín.-1,17myenCarlosCasares:máx.-2,74m,mín.-1,46m(Aragónet al.,2010).Kuppelet al.(2015)establecenparalazonaoccidentalquelaprofundidaddelacapafreáticaestáentre1,0y1,5m,cuandolacoberturasuperficialdeaguaestáentreel10yel20%.EnlasáreasinterdunariasdeestetrabajoseindicaqueelhorizontefrágicoenCarlosTejedorseencuentraa67cmdeprofundidad,conespesorde56cmenP1,ya64cmdeprofundidadconespesorde54cmenP2;enCarlosCasares(P3)estáa68cmdeprofundidad,conespesorde18cm;adicional-mente,hayvarioshorizontesfuertementeiluvialessuprayacentes.Enlazonaorientalloshorizontesconpropiedadesfrágicasposeenprofundidadyespesormásvariable.


218

Considerandolosdatosprecedentes,esposibleteorizarqueelascensodelnivelfreáticoregionalalcanzaríaalabasedeloshorizontesfrágicosyhorizontesiluvialesenterradosenperíodosnormales;enperíodosdeexcesosdeaguamoderadosdichonivelquedaríaconfinadoenprofundidadporestetipodehorizontes,protegiendoaloshorizontessuperioresdelasalinizaciónproducidaporelascensodelaguafreática,generalmentecargadadesalesqueproducensalinizaciónysodificación(Taboadaet al.,2009).Elexcesodeaguasuperficialpluvialydeescurrimiento,conmenorsalinidad,favoreceríalosprocesosdeiluviaciónenlossuelosgenerandosueloscomolosPedones 5 y 8.

LatexturadeloshorizontesBfrágicosesfrancolimosayladelosBsuprayacentesesfrancoarcillo limosao francoarcillosa.Sibien las texturasnosonparticularmente restrictivas,nopodemosestablecerlainfluenciadeestoshorizontesenlaconectividadhídricaverticaldentrodelperfildesuelo.Posiblementelamacro-ymicroestructuratengamayorinfluencia.Ensuelosconhorizontesfrágicosdetexturassemejantesalasnuestras(francoarcillolimosos),McDanielet al.(2008)encontraronquepo-seenresistenciaalarupturaextremadamentefirmeenhúmedoylasraícesenelhorizontefrágicoestánlimitadasavacíosplanaresentrelosagregados;ademásposeenpocacontinuidadporalentrelosagre-gados,sugiriendoquelosvacíosinterpedalesrepresentanelcaminoprincipaldelmovimientoverticaldeagua.Laconectividadantesestablecida(Aragónet al.,2010)noestaríainfluenciadaporlosparámetrosmencionadosniporlaheterogeneidadpedológicadelasáreasinterdunarias;cuandoelfenómenodeinundaciónesmuyintensohayinfluenciaregionalconjuntadelacapafreáticayelaguasuperficialFi-gura 6 *2enAragónet al.2010).

Porloexpuesto,seríainteresanteestablecerlainfluenciahidropedológicadeloshorizontesconpropiedadesfrágicasypaleosuelosde lazonade interdunas,específicamente,eneldesplazamientoverticaldelagua,mediantemonitoreoestacionaldecapascolgadas,medicióndeconductividadhidráuli-casaturada,almacenamientodeagua,escurrimientosuperficial,flujosubsuperficiallateral,etc.(McDa-niel et al.,2008)ymostrarlainteracciónentrelapedologíaylosprocesoshidrológicosadistintasescalasenlazonanosaturada(Lin,2003;Wilding&Lin,2006).

Mineralogía de arcillas

ElanálisisdelamineralogíadearcillasdetressuelosdelospartidosdeCarlosTejedor,SaladilloyRoquePérez,procedentesdetrabajosanteriores(Camilión&Imbellone,1984;Giménezet al.,1996)ylanuevainformacióndeestetrabajoFigura 7 y Tabla 4 ,permitenestablecerlascaracterís-ticasgeneralesdelamineralogíadearcillasdelossuelosdelafranjadelaPampaArenosaestudiada.Todoselloscorrespondenasuelosdeinterdunasubicadosenáreasligeramentealtas(Argiudol,perfilnomostrado)obienenáreasplanasadyacentesadepresiones(Natrudolesabrúpticos:P1yP2;Epiacuoltapto-nátrico:P4yNatracualfvértico:P10).

Laasociacióndeespeciesmineralesarcillosasdeláreaestudiadaessemejantealaencontradaentrabajossobresuelosdesarrolladosensedimentosloéssicospampeanos,tantoensuelosactuales-Molisoles(Imbelloneet al.,2012),AlfisolesyVertisoles(Imbellone&Mormeneo,2011)-comoensuce-sionessuelo-paleosuelosdelaPampanorte(Kröhling&Orfeo,2002),etc.

Lamineralogíadearcillasmuestraque,almenoshastalaprofundidaddeobservación(aproxima-damente130cm),hayuniformidadcomposicional,conalgunasvariacionesporcentualesentrehorizon-tes.Losargilomineralesidentificadossonillita,expandiblesmásinterestratificadosycaolinitaenorden


219

decreciente de abundancia.La primera es marcadamentemás abundante en los hori-zonteseluviales(entre70y80%),conpicosdereflexiónbiendefinidos, lo que indica quelosaportessedimentariosmásmodernos están enriquecidoseneseargilomineraly/oqueenlospaleohorizontesiluvialeslaillitagradaainterestratificadosexpandibles. De todas mane-ras, los contenidosen la frac-ción<2mmsongeneralmentemenoresal10%,salvoenho-rizontes con alrededor de 30 a 40%dearcillatotalenlosquealcanzatenorescercanos20%en la masa del suelo.

Los minerales expandi-bles forman parte de interes-tratificadosirregulares,esmec-tita-illita; presentan picos dereflexión difusos, escalonadosen un amplio intervalo de va-lores angulares y con falta de periodicidad en los espacia-dos,mostrandodesplazamien-to hacia los ángulos menorese incrementodeárea frenteala glicolación. La caolinita es escasa con reflexionespobre-menteidentificables.

Desde el punto de vistagenéticoesimportanteanalizarlacomposiciónytenoresdear-cilla referidos a la fracción <2μm, que representan la arcillaheredada del sedimento origi-nalmáslageneradaenelsue-lo. En cambio, los contenidosreferidos a la fracción <2mm

Figura 7: DifractogramasderayosXdehorizontesseleccionadosde:Epiacuoltapto-nátrico(P4)yNatracualfvértico(P10).

Figure 7: X-raydiffractogramsofselectedhorizonsofPedon4(Thapto-natricEpiaquoll)andPedon10(VerticNatraqualf).

1


220

reflejanmejorelcomportamientodelossuelos.UnejemploeselhorizonteBtnssbdelPedón10,quepo-seealtocontenidodeexpandiblesenestafracción(26%)yrasgosvérticosbienexpresados,ausentesenlosotroshorizontesBt,enloscualesdichosvaloressonmuchomenores.

Lavariacióndelostenoresdeespeciesarcillosas<2µm,entreloshorizontesdelsuelo,puededebersea:a)Variaciónmineralógicadelmaterialoriginalsielsueloposeeestratificacióndelmismo(dis-continuidadeslitológicas),yenesecasoseríaheredada.b)Procesosdetransformacióny/oneogénesispedológicade laarcillaoriginaldelsedimento.c)Acumulacióndearcillapor iluviación(estratificaciónpedológicauhorizontación)od)Combinacióndeorígenes.En la fracciónarcilla<2µmseobservanvariacionesdelostenoresdeespeciesmineralógicasentrehorizontesdealrededordel10-15%yotrasmásmarcadas,alrededordel30%,ynoesposibleestablecersuorigenconexactitud.

Ensuelosmonogenéticosestasvariacionesseatribuyenamayoralteracióndelasespeciesmi-neralógicas y/o iluviación por procesos pedogenéticos.En los horizontes iluviales suele encontrarseaumentodeexpandiblesmásinterestratificadosendetrimentodelacantidaddeillita,yaqueéstapuedetransformarse enminerales expandibles que se iluvian diferencialmente por sumenor tamañoen elprocesodeargiluviación;asílosmineralesexpandiblessuelensermásabundantesenloshorizontesiluviales.Lossuelosestudiadossonpoligenéticosyestratificados,algunoshorizontesnosoncompara-blesentresíporquepertenecenadistintosciclospedológicos;portanto,lostenoresdeillitaregistrados,podríanserheredadasdelosdistintosmaterialesdeaportessedimentarios,y/opedogénesisanteriores.

Enlazonaestudiada,debidoalascaracterísticasdeclimahúmedo/semiáridoytemplado/frío,delHolocenoyPleistocenotardío,losprocesosdealteracióndemineralesprimariosyformacióndesecun-darioshabríansidomoderadosypocoevidentes(Morrás,2016),porlocualgranpartedelaarcilladeestossuelosseríaheredada.Porotraparte,semuestraenestetrabajoquealgunospaleohorizontesson fuertemente iluviales.Nosedescartaquealgunasvariacionesentrehorizontespodríanprovenirdeimprecisionesdelmétodosemicuantitativo,perohayotras,entre30y40%,queposiblementeseandiferenciassedimentario-pedológicas.Noobstante,noesposibleestablecerdiscontinuidadeslitológicasconsiderando la fracción arcilla de los suelos.

Tomandoencuentaalgunasvariacionesenelcontenidodeillita,especiemayoritariaenlafracción<2µmenestosTabla 4 *1yotrossuelosdelaRegiónPampeana,podríamoshacerelsiguienteanálisis:

Pedón 1.Entre loshorizontesAy2Btnbhay13%dedecrecimientoentre los tenoresde illita,paralelamenteaun15%deaumentodeexpandiblesyasuvez18%deincrementoentrelosvaloresdearcillatotal.Enestecasoyaseestablecióunadiscontinuidadlitológicaypedológica.Entre2BCnb2y3Btnkxbhay43%dedecrecimientoenelcontenidodeillitaenlafracciónarcillay49%deaumentodeexpandiblesmásinterestratificados,ademásde8,5%deaumentoenelcontenidodearcillatotal.Aquítambiénsehabíaestablecidolaheterogeneidadsedimentológicaypedológica.Posiblemente,estedecrecimientodeillitaenlafracciónarcillasedebaaladiscontinuidadlitológicayelaumentodeexpan-diblesaladiscontinuidadpedológica,portratarsedeunhorizonteBt.

Pedón 2.Entre3Btnby3BCnbhay14%dedisminuciónenelcontenidodeillitayasuvez13%deaumentodeexpandiblesy17,3%dedisminucióndearcillatotal.Loshorizontesperteneceríanaunmismomaterialoriginarioyalmismociclopedológico;posiblementeladiferenciasedebaadiferencia-ciónpedológicayaqueelgradodeiluviaciónesmayorenelprimero.


221

Tabla 4: Estimación semicuantitativa de minerales de arcilla.Table 4: Semi-quantitativeestimateofclayminerals.

Pedón 4.EntreAyAChay18%dedisminuciónenelcontenidodeillitay15%deaumentodeexpandiblescon1,5%dedisminucióndearcillatotal.Nohaydiscontinuidadlitológica.Enelrestodelperfillostenoresdeillitayexpandiblessonpocovariablesenlafracciónarcilla,aunquehayaumentosimportantes,delordendecercade30%,enlostenoresdelcontenidodearcillaenelsuelo,posiblemen-teporiluviaciónenelpaleohorizonteB.

1

2

3


222

Pedón 10.EntreA2yBtnssbhay44%dedisminuciónenlostenoresdeillitaymarcadoaumentodeexpandibles,coincidenteconunaumentodearcillatotaldel34,6%.Entre2BCknxby2Ckhay15%deaumentoentrelostenoresdeillitaydisminucióndelcontenidodeexpandibles,comotambiéndismi-nuciónde9,3%entreelcontenidodearcillatotal.Estasvariacionesparecenrazonablesyaqueenelprimerpardehorizonteslasdiferenciastanmarcadaspodríandeberseaaumentorelativodeexpandi-blesporiluviaciónyenelsegundo,portratarsedeunpasajealhorizonteC,ricoenillita.

Propiedades morfológicas de los horizontes frágicos (Btxb; BCxb).

En la Tabla 1 *4semuestranlaspropiedadesmorfológicasdelossuelosincluyendolosho-rizontesconpropiedadesfrágicas(BxyBCx)que,enlostrabajosmásmodernosdelazonadetrabajo,seindicancomopertenecientesaciclospedológicosantiguos(Cantúet al.,1997;Giménezet al.,1996;Imbellone&Giménez,1998;Imbelloneet al.,2004);enningúncasosehallaronhorizontesconpropieda-desfrágicasenloshorizontesEcomosemencionaenlabibliografía(Milleret al.,1993),aunqueaque-llosestánpresentes,comohorizontesiluvialesprofundosensuelosconhorizontesE(P5yP8),partidosdeSaladilloyRoquePérez,respectivamente.

Loshorizontesconpropiedadesfrágicasdelazonaestudiada,presentanunamorfologíaquedi-fieretotalmentedelamencionadaprecedentementecomoclásica(Grossmanet al.,1959;Grossman&Carlisle,1969;Payton,1992;Lindboet al.,2000;Szymański,et al.,2011,entreotros)endistintoslugaresdelmundo(verGiménezet al.,estelibro).AligualquelosdescriptosporMilleret al.(1993),enlossue-losestudiadosloshorizontesfrágicosestánensuelosmuyevolucionados,confuertediferenciacióndehorizontesyaltogradodeiluviación,peroennuestrocasonoseobservanlenguaseluviadasblanque-cinascomotampocoestructurapoligonalsuperficial(Smalleyet al.,2016);sóloenuncaso(P5,partidodeSaladillo)existeciertasemejanzaenelperfilporlapresenciadelenguasblanquecinas,indicadorasdefuerteeluviación,aunqueestosrasgosnoseencuentranenloshorizontesfrágicosFigura 3E *5. Tambiénhayquetenerencuentaquemuchosdelossuelosconlamorfologíadescriptaenlabibliografíacorrespondenasuelosdondeactúanprocesospedológicosdistintosdelosnuestros,sonmásácidosyposeenvegetaciónarbórea.

Profundidad y espesor. Loshorizontesfrágicossepresentanentre46y156cmdeprofundidad,conespesoresentre8y75cm.Alolargodelafranjaestudiadahayvariacionesdepotenciayprofundi-daddeltechoFigura 2 *1.SeobservandiferenciasentrelasubregióndelasdunaslongitudinalesalOylasparabólicasalE.Enlaprimera,talesdimensionestienenpocasvariacionesenlosPedones 1,2y3.Así,eltechovaríaentre64y68cmdeprofundidadyelespesorentre47y56cm.Encambio,enlaregióndelasdunasparabólicas(Pedones4-6,8-10), lavariabilidadesmuchomayoryaqueeltechoseencuentraentre46y119cmdeprofundidad(promedio:74cm),conespesoresentre8y43cm(promedio:32cm).

estructura. El tipodeestructuramereceunaconsideraciónespecial;enprimer lugar,elgradodeespecificidadenladescripcióndeloshorizontesesvariableenelpaís,segúnlosdistintosautores(Bonfilset al.,1960;Miaczynski&Ferrer,1973;Schiavoet al.,1995;Imbellone&Giménez,1998),yaquesueleindicarsesólolaestructuraprimariayraramentelasecundariaosubestructura,enlacualeltamaño(clase)delagregadoesmenorTabla 1 *5;detalmaneralasdescripcionesserealizancondistintogradodeexactitud.Cabríapreguntarse¿quéimportanciatienedescribirlapresenciadeestruc-


223

turaprimariaysecundariaenlossuelos?Laestructurasecundariaesunasubdivisióndelosagregadosprimarios,yelagregadosecundarioesdemenortamañoqueelprimario.Losdistintosnivelesdelaes-tructura(Brewer,1964),desdemacro-amicroestructura,sonresponsablesdeprocesosdeconduccióndefluidosenlazonanosaturadaysuidentificaciónpuedeserimportantesihayunacombinacióndeambos.EnlaFigura 8 semuestrancasosdeagregadoscondepósitossuperficialesdematerialessolublesysólidosensuspensión,comotambiéndistintadisposicióndelasraícesenlascarasdeagre-gados.Así,lamacroestructuralaminar/lenticularpuedeserprimariaosecundaria,porejemplo,enP1yP3seríatipolaminar(primaria),fina(clase)ylenticular(secundaria),muyfina(clase).Enamboscasossonestructurasconunejemayorsubhorizontal.Haydostiposdeestructuracuyosagregadospresen-tanunejedemayordimensión,horizontalosubhorizontalydifierensóloenlaformadelosagregados:laminarylenticular.FitzPatrick(1980)defineasíalaestructuralenticular:“agregadosenformadelente,consuperficiesconvexas,relativamentelisas,superpuestasentresíymuyconcordantes,amenudoconsuperficiessuperioresdetexturamásfina.Sugénesisescongelamiento-descongelamientoocompac-taciónporimplementos”; laestructuralaminaresdefinidacomo:“agregadosdispuestoshorizontalmenteconsuperficiesparalelasplanas.Seoriginapordepositaciónsedimentariaocompactaciónantrópica”.

EnlaRegiónPampeanalaestructuralaminarsemencionaenlasCartasdeSuelosdelaArgentina(INTA,1989,1992)paracaracterizaragregadosorientadoshorizontalmenteconunejemayorhorizontalosubhorizontalenenlamesyhorizontesA,Eyensuelosafectadosporcompactaciónantrópica.Asimis-mo,seladescribeenhorizontesBt,oBCdealgunasseriesyperfilesrepresentativos,sobretododelaPampaArenosa(porej.:Pueblitos,LaPaulina,SantaRita,perfilC-46RP).Tambiénseencontróenho-rizontesgenéticosBtxbyBCxb(Cantúet al.,1995;Imbellone&Giménez,1998;Imbelloneet al,2005);elavanceenlosconocimientospermitióalosautoresdeestetrabajo,reconocerlaestructuralenticular,comounavariantedelalaminar.LosautoresdeestetrabajohanobservadoymencionadoenlaPampaArenosayPampaDeprimidaestructurasquedenominaronlaminar, enlabasedehorizontesByBC,semejantesalasestructuraslenticularesquesedescribenenestapresentación.

Lasestructuras laminaresy/o lenticularesdifierende la laminarqueposeen lascostrassuper-ficiales (enlames) en el espesor y en las características sedimentológicas. Las costras superficialesposeenláminasfinasconunespesorde1a2mmylaminaciónfinagranodecreciente.Encambio,lasestructuraslaminaresdescriptasaquíposeenclasesdiversas:finas,1-2mmFigura 8B ,medias,2-5mm,gruesas,5-10mmFigura 8E ymuygruesas,>10mmFigura. 8A-D se encuentran en horizontesiluvialesprofundos,tienenentre20y40cmdeespesorynoseobservagranulometríagra-nodecreciente.Cuandolaestructuraesfinaesmuydifícilsepararunidadesdiscretasytodoelconjuntoposeeunaspecto“hojosofino”conláminas/lentesde0,1-0,2mmdeespesor,queserompeenplanoshorizontalesosubhorizontalesFigura 8B .

Loslímitessuperioreinferiordelosagregadosestánbienmarcados,conformasconvexas,cóncavaseirregulares.Laestructuralenticularpuedesergruesaofina.Enelprimercasoelma-terialpuedeestar totaloparcialmenteconstituidoporagregados lenticularesosubrectangularesdiscretos,conunejemayorhorizontalentre5y0,5cmyunejemenorverticalentre1,5y0,2mmFigura 8C-D .LosextremosdelosagregadoslenticularespuedenseraguzadosFigura 8C

o redondeados Figura 8D .HayunsistemadevacíosplanaresysubplanarescontinuosodiscontinuosyavecesvacíosconinterconexionesverticalesquedefinenunasubestructuraenbloquesangularesFigura 9 .


224

Enlaliteraturaextranjeraseasocialagénesisdelaestructura“platiforme”,yasealaminarcomolenticular,con lapresenciadepropiedades frágicas,enaquellosqueestuvieronsujetosadiferencia-cióncriogénicadelosmateriales(FitzPatrick,1956;vanVliet&Langohr,1981;Payton,1992).Seríaunprocesofísicoderupturadelmaterialyreordenamientogranulométricopordeshieloconformaciónderevestimientosdelimo.Enloshorizontesfrágicos,estosprocesoshabríanocurridoantesdequeactua-ranotrosprocesospedogenéticosquegeneranligazónentrepartículasdelamatriz;porlotanto,cabríapensarquelaestructuralaminar/lenticularseríaproducidaporelprocesopedogenéticodecriogénesis,recientementeconsideradocomotal.EstehechosehaverificadoenañosrecientesalincorporaralosGelisolescomosuelosformadosenlasuperficiedezonasconrégimendetemperaturacríico.Siguiendoesterazonamiento,tendríamosqueaceptarquelosprocesosdecriogénesishabríanactuadoenlazonadeestudiomodificando laestructuraoriginalde losciclospedológicosantiguosen losmomentosdelmáximoglacial,generandolaestructuradefracturaciónmostrada.Dichaestructuranoseríadeorigensedimentario(Dr.LuisSpalletti,com. pers.).

Laconsistenciaespocovariableentodalazonadeestudio;loshorizontesBtxbyBCxbson:du-ros,muyduros,hastaextremadamentedurosensecoyfirmesymuyfirmesyquebradizosenhúmedo.SediferenciasdelosdescriptosenlaprovinciadeCórdoba,dondesonextremadamentefirmesymuyfirmes(Schiavoet al.,1995).Laquebradosidad(brittleness)esuncomportamientofísicocaracterístico,peronoúnicodelosfragipanes.Esunacondiciónporlacualunfragmentodematerialsoportapresiónsindeformarse,hastaunapresióncríticaalacualsequiebra.Estapropiedadestárelacionadaconlatexturadelmaterial,elcontenidodeagua,agentescementantesylapresiónejercidaenelmismo.La

Figura 8: Morfología de muestras de mano con estructura laminar y lenticular. A: Laminargruesaprimaria,ymasivasecundaria,conbarnicesdearcillaymateriaorgánicayraíces,sobrecarasdeagregadosprimarios.P1,3BCkxb. B: Laminarmuygruesaprimariaylaminarfinasecundaria.Obsérveseelcantodelamuestra.P6,2BCknxb.C: Lenticular gruesa(P10,2BCknxb).d: Abundantecantidadderaícesqueatraviesanagregados(P10,2BCknxb).e: Laminar gruesaprimaria,ymasivasecundaria.Revestimentosdearcillayhumusencarasplanares.P4,2BCkxb.Figure 8:Morphologyofhandspecimensshowingplatyandlenticularstructure. A: Coarseplatyprimarystructureandmassivewithclayandorganicmattercoatingsandrootsonfacesofprimarypeds(Pedon1,3BCkxbhorizon).B: Verycoarseplatyprimarystructureandfineplatysecondarystructure;noteedgeofsample(Pedon6,2BCknxb).C: Coarseblockyprimarystructureandcoarselenticularsecondarystructure(Pedon10,2BCknxbhorizon).d: Abundantrootspassingthroughprimaryped(Pedon10,2BCknxbhorizon).e:Coarseplatyprimarystructureandmassive.Clay-humuscoatingsonplanarfaces(Pedon4,2BCkxbhorizon).

1

A B

C d

e


225

mayoríade loshorizontes frágicos sedeslíenenaguasiguiendoelcriteriodeTaxonomíadeSuelosyWRB“losagregadosnaturalessecosalaire,deentre5-10cmdediámetroenmásdel50%delacapasedeslíencuandosonsumergidosenagua”.

Textura. La textura del material originarioseconsideraunapropiedadclaveenlaformaciónde fragipanes. Existe acuerdo en que las clasestexturalesdelosfragipanesnosondemasiadofi-nas,con≤30%dearcilla (Norfleet&Karathana-sis,1996;McDanielet al.,2008),aunquenohaylímitestexturalesexactos.Lasclasesportamañodepartículascitadosenlaliteraturavaríandesdefrancagruesahastalimosafina;losdesarrolladosenloessposeenclaseslimosas,mientrasquelosdesarrolladosentillposeentexturasarenosasfran-cas. Generalmente no se encuentran en materia-lesconuncontenidocombinadode limo+arcilla<35%.Inclusoparaunamismaáreadetrabajosedescribengruposarenosos,comoennuestrocaso,

Figura 9: Fotografías de secciones delgadas donde seobservamacroestructuralaminar/lenticular.Barradeescala:2cm.A: Horizonte3BCxb,P4(119-156cm).Laszonasmásoscurastienendistintogradodecarbonataciónylasmásclarascorrespondenamatrizsincarbonatar.Enlazonasuperiorderechaseobservalaminaciónfina.Correspondealamuestrademanodela Figura 8B (tamaño7,5x4cm).B: Mismohorizonteque(a)dondeseobservafisuraciónfinasubparalela(tamaño8,5x5cm).Figura C-D: Horizonte2BCknkb,Pedón10(52-96cm).LaszonasmásoscurasenC: sonimpregnacionesactualesdesesquióxidos.Seobservafuertefisuracióninterpedaldesordenadaquedaalmaterialaspectocraquelado.Correspondenamuestras de mano de las Figura C-d.Figure 9: Photographsofthinsectionsshowingplaty/lenticularmacrostructure.Scalebar:2cm.A: 3BCxbhorizon,P4(119-156cm).Darkareashavevariabledegreesofcalcificationandlightareascorrespondtoanon-calcifiedmatrix.Finelaminationshownintheupperrightarea.SamplecorrespondstohandspecimensshowninFigure 8B.(7,5x5cm).B:Samehorizonas(a)wherefinesubparallelfissuringisobserved(8,5x5cm).Figure C-D: 2BCknkbhorizon,Pedon10(52-96cm).DarkareasinC: arecurrentsesquioxideimpregnations.Strongdisarrangedinterpedalfissuringisobservedgivingthematerialacraquelledaspect.Samples-correspondstohandspecimensshownin Figure C-d.

1

A

B

C

d


226

conmodaentre50-100µm,AMF,ygruposlimososconmodaentre20-2µm,LF(Grossman&Cline,1957).Enamboscasos,laarcillapuedeactuarcomoagenteliganteformandopuentesquedanrigidezalmaterialenpuntosdecontactoentrepartículasprimarias,comotambiénhabíanestablecidoKnox(1957)eImbellone&Giménez(1998)parasuelosconabundanciadearcillaillitica.

Enloshorizontesfrágicosanalizadospredominanlasclasesfrancoarenosayfrancoarcillosay,enmenormedida,lasclasesfrancayfrancoarcilloarenosa.Respectoalasfraccionesmodales,comoyasemencionó,hayunconjuntodehorizontesfrágicos(enP1,P2,P3,P5)conmodaprincipalentre62-31µm,LG,yotroconjunto(enP6,P8,P9,P10)conmodaenelintervalo125-62µm,AMFTabla 2

*7,Figura 4 *1.Lamayoríaposeecontenidosdearcillaentre20y29%yalgunosmenoresal10%Tabla 1 *6,conarcillapredominanteillíticaTabla 4 *2,Figura 7 *1.

LoshorizontesCposeenentre4y12%dearcilla,enlamayoríadelossuelos(P2,P4,P5,P6,P7,P8)yenotrosentre19y22%(P9yP10).Estosvaloresseencuadranenlosmencionadosenlaliteratura;porejemplo,losfragipanesdeEE.UU.(Bockheim&Hartemink,2013)sehandesarrolladoenmaterialesconcontenidosdearcillamenoral25%,contexturasfrancas;elmenorencontradoesde2%aunquelamayoríaseencuentraentre13y25%.Aunquenuestrossuelossonpoligenéticoscondiscon-tinuidadeslitológicasentrematerialesloéssicos,cabríaalgunacomparaciónyaúnmásconlosvaloresdearcilladelsuelodeladunamenoresal10%.

Óxidos pedogenéticos

Paracomprobarlaposibleinfluenciadeóxidoslibresenelendurecimientodeloshorizontesconpropiedadesfrágicas,seanalizaronFeySiextraíblesconditionito-citrato-bicarbonatoenhorizontesse-leccionadoscondichaspropiedadesyotrossuprayacentesquecarecendelasmismas.

EnloshorizontesconpropiedadesfrágicasdelossuelosseleccionadoslostenoresdeFed varían entre0,10y0,37%yenlamayoríadeloscasossonigualesomenoresenloshorizontesByBCsu-prayacentessinpropiedadesfrágicasTabla 5 .SeadvierteasimismoqueloscontenidosdeFed en ambostiposdehorizontessonapreciablementemayoresenlossuelosubicadosenlasinterdunasdelasubregióndelasdunaslongitudinales,alO(promedio0,38%)conrespectoalosdelasubregióndedu-nasparabólicas,alE(0,10%).LostenoressonmenoresaloshalladosenotraspartesdelmundodondeenloshorizontesBxpuedealcanzara1,50%yenlossuprayacentesnofrágicos1,76%(Wilsonet al.,2010).EstosautoresutilizanlarelaciónFed/arcillaparadetectarvinculaciónentreamboscomponentes;dichaasociaciónsóloexisteparcialmenteenlossuelosestudiados.

Algunosautores(Tremocoldiet al.,1994)consideranquerelacionesSid/Fed elevadas son indica-tivasdedesarrollodefragipán.Estaafirmaciónnosecumpleennuestrossuelos,enloscualesdichasrelacionessonsiempremenoresenloshorizontesconpropiedadesfrágicas.Estarelaciónesvariableenlabibliografía,yaqueavecesloshorizontesfrágicosposeencontenidosdeóxidoslibresmayores(Steinhardt&Franzmeier,1979),menores(deKimpeet al.,1972;Wanget al.,1974;Wilsonet al.,2010)osemejantes(Parket al.,2006)quelosnofrágicos.Lacomparaciónmencionadaseencuentraenrei-teradasocasionesenlabibliografía,pueslosautorestratandeexplicarlainfluenciadelosóxidospedo-genéticoslibresenlacementacióndeloshorizontesfrágicos,hechoquenohasidoverificadoentodosloscasos.Segúnconjeturasinformalesmanifestadasentrabajospioneros,(Winters,1942;Grossman&Carlisle,1969) lasílicepuedeserunagentecementante, considerandoquepequeñascantidades


227

poseeneseefectoentrelaspartículas.Laexperienciarealizadaporlosúltimosautoresutilizandovariosextractantes, nomuestramayor concentracióndesíliceen loshorizontesendurecidos.Noobstante,Marsan&Torrent(1989)calculanquehaysuficientesíliceparamantenerlaspartículasunidascuandolarelación Sid/Fedescercanaa0,04.Ennuestrocaso,esarelaciónesmuchomayorperonotenemosotraevidenciaconcurrenteparaconsideraralasílicecomoresponsabledelacementacióndeloshorizontes.Asimismo, relacionesSi/arcilla elevadasserían indicadorasdedesarrollo de fragipanes; ennuestrossuelosdicharelaciónsóloendoscasoseslevementesuperiorenloshorizontesBxoBCx.

Tabla 5: Contenidosdearcilla,óxidospedogenéticostotalesdeFed y Sid(Mehra&Jackson,1960) y relaciones Sid /arcilla y Sid /Fedenhorizontesseleccionadosconpropiedadesfrágicas(Btxb,BCxb)y

suprayacentes(Btb,BCb).Table 5:Contentsofclay,totalpedogenicFed and Sidoxides(Mehra&Jackson,1960)andSid/clay and Sid/Fed

ratiosinselectedhorizonswithfragicproperties(Btxb,BCxb)andoverlyinghorizons(Btb,BCb).

HorizonteProf.(cm)

Arcilla(%)

Fed

(%)Sid

(%)RelaciónSid /arcilla

RelaciónSid /Fed

Pedón 23Btnb 40 - 52 28,8 0,44 3,28 0,11 7,453BCnb 52 - 64 11,5 0,45 3,05 0,27 6,78

4Btnkxb 64 - 96 21,1 0,37 2,05 0.10 5,544BCnkxb 96 - 118 24,5 0,37 2,49 0,10 6,73

Pedón 32Btb 50 - 68 22,7 0,45 3,31 0,15 7,36

3Btkxb1 68 - 85 8,7 0,27 1,88 0,03 6,963Btkxb2 85 - 115 10,2 0,32 2,09 0,20 6,53

Pedón 42Btnb 60 - 85 31,7 0,10 1,99 0,06 19,92BCb 85 - 119 11,0 0,07 <0,05 - -

2BCkxb 119 - 156 3,3 0,10 0,31 0,09 3,1Pedón 10

Btnssb 28 - 52 44,7 0,12 1,49 0,03 12,42BCknxb 52 - 95 28,9 0,12 0,97 0,03 8,08

AúnensuelosdondeloshorizontesfrágicosposeencontenidospromediodeFedde0,8%(inter-valo:0,54-1,10%)yloshorizonteseluvialeseiluvialesnoendurecidosde0,57%(0,33-0,94%),algu-nosautoresdesestimanlainfluenciadelosóxidospedogenéticosenlaspropiedadesdeloshorizontesfrágicos(Szymańskiet al.,2011).Encambio,Weisenborn&Schaetzl(2005)consideranlaposibilidadqueelconjuntodeóxidospedogenéticosintervengaenlaspropiedadesdedichoshorizontes.También,Duncan&Franzmeier(1999)postulanquelaaltaresistenciaarupturadeestoshorizontessedebeprin-cipalmenteaenlacesconmaterialesricosenSid.EncuentranaltacorrelaciónpositivaconlaresistenciaalarupturacuandolarelaciónmolarSid/(Sid+Ald)es>0,5yseñalanqueloscontenidosdeSid son aproximadamenteundécimodelosdeFed.Lassolucionesseacumularíanenhorizontessubsuperficia-leseninviernoyprimavera;enveranoyprincipiosdeotoñolasraícesdelosárbolesextraeríanaguayconcentraríanloscompuestosconSiO2;éstaluegoseadsorberíasobresuperficiesdealuminosilicatosocristalesdeóxidosdeFequecubrenlasarcillas.AtravésdesucesivasadicionessepodríanformarpolímerosdeSiO2queformaríanpuentesconotrosóxidosdeFeomineralessilicatados.


228

Ennuestrocasono tenemosevidenciaqueelciclogeoquímicode lasílicegenerepuentesdesílicequeunalaspartículasdelamatrizdelsuelo;enprimerlugar,adiferenciademuchainformaciónprovenientedelhemisferionorte,nuestrossuelossedesarrollanenpastizalesenvezdebosques,yensegundotérmino, lossuelosposeenreacciónmenosácidaque lanecesariaparasolubilizar lasílice,aunquehaygrancantidaddesíliceamorfadisponibleenelsistemaporlapresenciadelvidriovolcánico.SeríauntemaainvestigaryaquePellegriniet al.(2016)postulanunaposiblealteraciónantrópicadefi-losilicatos(illita)poracidificacióndelossuelosenlaRegiónPampeana,aunqueallínosehanregistradopHmenoresa4encondicionesnaturales.

Micromorfología

Losgranosesqueletalespredominanenlamatrizdeloshorizontesfrágicos.Lafraccióngruesa(arenamáslimogrueso)esdenaturalezaloéssicapampeana,conalgunasvariacioneseneltamañodegranosentre125-31µm,3-5Ø,poseenformasangularesysubangulares,algunosconmayorgradoderedondeamientoenlosdistintoshorizontesalolargodetodalatransecta.Lastrizasdevidriovolcá-nicosonabundantesamuyabundantesypredominantesenlafracciónliviana;siguenenabundanciaplagioclasas,cuarzoy feldespatospotásicos.Seobservan fragmentos líticoscuarzososyvolcánicosconpastasfelsíticascuarzofeldespáticas,acompañadosporotrosindividuosdetexturapilotáxica.Lasplagioclasaspresentandistintogradodealteración.Enlafracciónpesadahayabundantehornblendaconmenorcantidaddehipersteno,mineralesopacos,augita,yminoritarioscomogranateycircón.EnunMolisoldeCarlosTejedor,semejantealospresentadosenestetrabajo,Camilión&Imbellone(1984)determinanquehastalos55cmdeprofundidadeltenordemineralespesadosestabaentre3,16y3,70%,ypordebajodeesaprofundidadhastalos194cmelvaloraumentabahasta5,80%,indicandounadiscontinuidadlitológicaqueseparadistintosaportessedimentarios.

Lafracciónfinaeslimo-arcillosa,siendolamineralogíadearcillamayoritariamenteillítica,fuerte-menteligadaalosgranosdearenaylimogrueso.Semostróenuntrabajoanterior(Imbellone&Gimé-nez,1998),utilizandomicroscopíaelectrónica,lapresenciadepuentesdearcillauniendolosgranosdelmaterialgrueso,responsablesdelcarácterquebradizodelmaterial,enlosPedones1y4.

Lamatrizposeeempaquetamientodensoengradovariable.Lamicroestructura(estructuraquenoseapreciaaojodesnudo)deloshorizontesfrágicosesprincipalmenteenbloquessubangularesyangulares;lamicroestructuralenticularesmenosvisibleaesteniveldeobservaciónqueasimplevista,observándoselalaminarfina;encambio,lamacroestructuralaminargruesaylenticularposeeanivelmi-croscópicosubagregadosenformadebloques,queseríaunaestructuraterciariaocuaternariaformadapormicroagregadosenformadebloques.Losmicroagregadosposeenempaquetamientodensoentrelosgranosyvesículasmamelonaresaisladasenlamatrizy/oalineadassubhorizontalmente.

Lamacroporosidadesbajaconabundanciademesoporos,consistentesenfisurasyescasasvesículas(vughs),dondesedesarrollanlasraíces.Laabundanciadelosmismosotorgadistintogradodecondiciónlimi-tantealoshorizontesconpropiedadesfrágicas.Avecesconstituyeunimpedimentofísico,comoseobservaen la Figura 8B *1yenotroscasosfavoreceeltránsitoradicularFigura 8D *1.HayporosalineadosqueseobservantantoenmuestrasdemanocomoenseccionesdelgadasFigura 9B *1.Ocasionalmen-te,seobservannumerosasfisurasirregularessubparalelas,cortasylargas,desordenadasysubparalelas,for-


229

mandounareddefisurascortasqueseparanagregadosyotrasmáslargas,quedanunaspectocraqueladoal material.

Características y distribución de pedorrasgos. Losprincipalesrasgospedológicosobservadossonlosgeneradosporprocesosdeargiluviación,carbonataciónehidromorfismo,conexpresiónrelativavariableenlosdistintossuelos.Losprocesospedológicosnohabríansidocoetáneosenlamayoríadeloshorizontesfrágicos;laargiluviaciónhabríasidoprevia,tantoalacarbonatacióncomoalhidromorfis-mo,comolomuestralaposiciónrelativadelosrasgospedológicosenlaFigura 10 .

Los rasgosdeargiluviaciónson revestimientos texturales,algunosfinosy límpidoshastaotrosespesosycontinuos,yaseaenvacíosdeconduccióno,aveces,sobregranosy/oenlamatriz.EnelP10seencuentrandosgeneracionesde revestimientos texturales: a)Abundantes revestimientosdearcillalaminaresyorientados,transparentes,inmersosenlamatriz,posiblementeformadosantesquelaestructuralaminar/lenticular;yb)NuevosrevestimientosconmenosarcillaymáslimorelacionadosavacíosplanaresFigura 10A-B-C dondelosrevestimientoscristalinosestánsobrelostexturales.EnlosPedones1y2hayrevestimientoslaminadosenvacíostantoplanareslargoscomoredondeados,yescasosenlamatriz.EnelP4sevenpuentesdearcillaentrelosgranosdelamatrizyabundantesmasasarcillosasiluviales,ademásdelosrevestimientos,porloquelamatrizesheterogénea.

Losrasgosdecarbonataciónestánasociadosa:a)Losrasgosdeargiluviaciónenlosvacíos,ave-cesobliterandoelespacioporalconcalcitaesparíticaFigura 11A-C-B . Lamatriz,yaseaformandozonassubhorizontalesdefuerteimpregnaciónmicríticaFigura 11G-H y/oproduciendodisrupción

Figura 10: Microscopíaópticade rasgos de argiluviación en horizontesconpropiedades

frágicas(Pedones1y2).A-B:Revestimientos

texturalesarcillososcontinuos,depositadosenvacíosplanaresycubiertosporrevestimientoscristalinosdecalcitaesparítica

X30.C:Detallede(a)mostrandolaobliteracióndeunvacíoporcrecimientode

esparitaX50.d:Disrupciónderevestimientostexturalespor

impregnaciónmicríticamasiva(partesuperior);matrizmenos

carbonatada,parteinferiorX50.Figure 10:Opticalmicroscopy

oflessivagefeaturesinhorizonswithfragicproperties(Pedons1and2).A-B:ContinuousclayeytexturalcoatingsdepositedonplanarvoidsandcoveredwithcrystallinecoatingsofsparrycalciteX30.C:Detailof(a)showingvoidobliteratedby

sparitegrowthX50. d:Disruptionoftextural

coatings due to massive micritic impregnation(upperpart);lesscalcifiedmatrixisobservedin

thelowerpartX50.

1

A B

C d


230

de los rasgos de iluviación an-teriormente formados Figura 11D y/o nodulación de la matriz con esparita internodu-lar Figura 11A-D . La car-bonatación es variable, desdeescasaamuyfuertedetipoim-pregnativaenlamatrizy/oes-casasobrerevestimientostex-turales y amorfos. En P3 hayfuerte carbonatación y escasohidromorfismo.

Los rasgos de hidro-morfismo son revestimientosamorfosfinosenvacíosy/oim-pregnaciones de la matriz. Elhidromorfismo actual es mar-cado en algunos suelos (Pe-dones5,8y9)ysemanifiestacomo zonas impregnativas enla matriz y como revestimientos amorfosfinossobrerasgostex-turales. En P5 no se ve marca-da laminación,perohayfuertehidromorfismoycarbonatación.

Comparación entre horizontes Btxb y Btb

Haciendo un análisiscomparativo de la granulome-tríaentreloshorizontesByBCfrágicos, con los horizontes Bsuprayacentesseobservaqueel contenido de arcilla total va-ríaentre20y40%enloshori-zontesBtydisminuyeavaloresentre5y30%enloshorizontesBtxbyBCxb.LoshorizontesBtmásmodernosposeentenoressemejantesdearcillatotalque

Figura 11: MicroscopíaópticaderasgosdecarbonataciónenPedones2 y 3 A-B-C-D:CrecimientodecalcitaesparíticaproduciendonodulacióndelamatrizX30.B: Detallede(A)X80.C)D)Festoneadosobrecarade

agregadoX80.E-F: RevestimientoscristalinosenvacíosX30.G-h:BandasdeimpregaciónmicríticafuerteX50.

Figure 11: OpticalmicroscopyofcalcificationfeaturesinPedons2and3.X30.A-B-C-D:Growthofsparrycalciteproducingnodulationinthematrix. B: Detailof(A)X80.C)D)Festoonsonpedface.E-F: Crystalline coatings

onvoidsX30.G-h:BandsofstrongmicriticimpregnationX50.

A B

C d

e F

G H


231

loshorizontesBtbdepaleosuelosyloshorizontesBtxbendurecidosposeenmenorestenoresdearcillatotal.

Con respectoalcontenidodeespeciesarcillosas,seobservaen laTabla 4 *3queen losPedones1y2losdoshorizontesconpropiedadesfrágicasposeenmenorcontenidodeillitaquelosho-rizontesBtnbdelosciclospedológicossuprayacentesysinpropiedadesfrágicas.Elhorizonteconpro-piedadesfrágicas(2BCkxb)delP4poseeunarelaciónsemejanteentrelosmineralesdearcillarespectoalhorizontesinpropiedadesfrágicassuprayacente(2Btnb).AlcontrariodeloqueocurreenlosPedones1y2,enP10elhorizonteconpropiedadesfrágicas(2BCkxb)poseemayorcontenidodeillitaymenordeexpandiblesqueelhorizontesinpropiedadesfrágicassuprayacente(2Btnssb).

Comoeradeesperarporlanaturalezaestratificadadelossuelosylapresenciadevariosciclospedológicossuperpuestos,nohayunpatróndeterminadoenelcontenidodeespeciesarcillosas.Estehechohacepensarquelamineralogíadelasarcillastieneescasainfluenciaeneldesarrollodelaspro-piedadesfrágicas;loshorizontesendurecidosnosediferencianmarcadamentedeloshorizontesiluvia-lessuprayacentes,sinpropiedadesfrágicas,comotambiénseñalaronotrosinvestigadores(Grossman&Carlisle,1969;Lozet&Herbillon,1971).Poseenlasmismasespeciesmineralesytenoressemejantesdelasmismas,auncuandoexistendiscontinuidadeslitológicas.

Génesis de horizontes con propiedades frágicas

Propiedades y procesos. Hayunacombinacióndepropiedadesdelos“fragipanes”quedetermi-nanladurezaenseco,elcarácterquebradizoenhúmedoyeldesleimientoenagua.Elcarácterquebra-dizoesunacaracterísticaqueresultadevariaspropiedadesfísicasyquímicasqueactúanendistintascombinacionesygrados(Bryant,1989).Sinembargo,lacombinacióndefactoresyprocesosformadoresdesuelosyladistribuciónenelpaisajenoestotalmenteconocidaysuorigenesmuydiscutido.Talvez,unadelasrazonesdeestaincertidumbreesquenoexistiríaunsólotipodefragipánconcaracterísticasúnicas,comosugeriríaelcorrespondientehorizontedediagnósticodelsistemaTaxonomíadeSuelos(verGiménezet al.,estelibro),sinounadiversidaddefragipanesodistintosestadosdeevolucióndelproceso(Bryant,1989).

Sibientodosposeeríanalgunosrasgoscomunescomoconsistenciaduraenseco,quebradizaenhúmedoyendurecimientoreversible,diferiríanenotraspropiedadesmorfológicas,físicasyquímicasporhaberevolucionadoendiferentesmaterialesoriginariosyposicionesenelpaisaje(Wilsonet al.,2010),tales comoambientesaluviales, coluviales, periglaciales, etc. Las capas yhorizontesdensificados yquebradizospuedenexistirenmaterialesoriginalesdedistintoorigengeológico talescomo till, loess(Imbellone&Giménez,1998;Schiavoet al.,1995); loessymaterialesaluviales (EEA INTAR.Peña,1982-2007);materialescoluvialesyaluviales(Irisarri&AyalaTorales,1993;Apcarianet al.,2014).

Porotrolado,elgradodeexpresióndelosfragipanespuedevariarporestarendiferentesestadiosdesuevolución: fragipanes incipientes (Grossmanet al.,1959),protofragipanes (Lindboet al.,1995;Ciolkosz&Waltman,2000;Weisenborn&Schaetzl,2005a,b),conpropiedades frágicas incipientesyfragipanespropiamentedichos,comohorizontedediagnósticodeTaxonomíadeSuelosyaúnenevolu-ciónregresivahaciaotrotipodepanes,comoaquelloscalcretizados.EstadiversidadseresumeenpartesegúnDuchaufour(1977)endostiposdefragipanes:unoantiguo,unpaleosuelo,ensuelosdeevolución


232

policíclicaycompleja,heredadodeprocesosperiglacialesyotromásreciente,pedogenético,resultantede la degradación de la estructura en materiales limosos.

Algunos fragipanes tienenmayordensidadaparenteque loshorizontessupra-e infrayacentes,perootrosno.Enesecaso,cabríapreguntarse:a)Cómoocurreelprocesodedensificación;b)Cuáleseltipoyproporcionesdelosagentesligantesdelamatrizqueproducelaquebradosidadyc)Quépro-cesospedogenéticosactúan.Enlaformacióndefragipanesseríannecesariasalgunascaracterísticasinicialesdelmaterialoriginarioquepromuevenelempaquetamientodenso,comotexturasfrancasconabundanciadearenamuyfinaylimo,ybajocontenidodemateriaorgánica.Enelmismo,actuarían:a)Procesosfísicosdedensificaciónquegeneranempaquetamientodenso,yb)Posterioresprocesospe-dológicosdeligazónentregranosdelamatriz,pordiversosagentescementantes.

Origen de la densificación y quebradosidad. Muchosestudiosatribuyenlaquebradosidaddelosfragipanesaagentescementantesiluviadosporpedogénesis,talescomoaluminosilicatos,compues-tosamorfos,oxihidróxidos,gelesdehierroyaluminio,mineralesdearcilla.Estoscompuestospuedenocurrirenloshorizontesquebradizoscomorevestimientos,rellenodevacíosopuentesentrelosgranosdelamatriz.Laefectividaddecualquieragentecementantedependeenpartedelaestructuraconducti-vadelmaterial,quepermiteladepositacióndedistintosligantes,generandonumerososcontactosentrelosgranos,razónporlacualelempaquetamientoinicialdelmaterialdebeserabierto.

Semencionandosmecanismoscomoposiblesresponsablesdeladensificación:criogénesis (Fitz-Patrick,1956;vanVliet&Langohr,1981;vanVliet-Lanoë,1985;Gerrard,1992;Payton,1992,1993)y,modernamente,hidroconsolidación (Bryant,1989,Assallayet al.,1998,Smalley&Marković,2014)oambos,desconociendoenestecasoelgradodeinfluenciadecadaunodeellos.

Hidroconsolidación.Enloshorizontesdensificadosformadosendepósitosdeloess,principalmentepri-mario,seconsideralahipótesisdelcolapsodesedimentossaturadosporaguayporsupropiopeso,tambiéndenominadahidroconsolidación. El término sedimentos colapsables,usadoenlaliteraturaingenieril,serefiereaaquellosenlosqueseproducereordenamientodefábrica,den-sificaciónyreduccióndevolumenbajociertopesoyenestadodesaturaciónconagua.Losde-pósitoseólicossonsedimentosaltamentecolapsablesyhaynumerososestudiosexperimentalesqueasílodeterminan(Rogeret al.,1994;Dijkstraet al.,1995)yestablecenqueelcolapsoseríaunprocesopostdepositacional,influenciadoporelcontenidodearcillayagentesquereducensueficiencialigantedespuésdelhumedecimiento.Alserdepositado,elsedimentoposeeinicialmenteestructuraabiertaquesevacerrandocuandolosprocesosdeiluviacióndearcillalaconcentranenlospuntosdecontactoentrelosgranos.Lacolapsabilidadestáimpedidacuandoelcontenidodearcillaescercanoa0%omayorde30%.Senecesitauncontenidointermedioconcentradoenlospuntosdecontactoentrelosgranosdelimo/arenamuyfinadelamatriz,losquesonmantenidosencontactoporlaarcillailuvial;amedidaquelasuspensiónseconcentraseformanmeniscosquedejanpuentesdearcillaylimo,quealhumedecersesedebilitanyserompenbruscamente(que-bradosidad)cuandolafuerzaaplicadaesmayorquelasoportadaporlosmeniscos.Elresultadoesuncambiodeunaestructuraabiertaaunempaquetamientodensodelmaterial.Hayalgunascaracterísticascomunesentrelossedimentoscolapsablesyelmaterialdeloshorizontesconpro-piedadesfrágicasestudiados,talescomotexturaadecuadaypresenciadepuentesdearcilla;porlotanto,nosedescartalaparticipacióndeeseproceso.


233

Lahidroconsolidaciónrequieretrescondiciones:1)Cantidadesadecuadasdearcilla(5-30%);2)Profundidadparaquelasobrecargaproduzcasuficienteesfuerzoporcomprensión(40-80cm)y3)Suficientecantidaddeaguaquelleguealaprofundidadantedicha.Lascondiciones1y2sereúnenenloshorizontesBxbyBCxbestudiados;laterceraseinfiereadecuadayaquelossuelossehallanactualmenteenlasáreasmásdeprimidasdelpaisajeyposeenrasgosredoximórficos,queseríanenalgunoscasosheredadosyotrosactuales,hechodifícildeestablecer.

Criogénesis. Ocurreenáreasafectadasenelpasadoporcondicionesperiglaciares,debidoalacompre-siónejercidaporlaformacióndelaslentesdehielodurantelaformacióndelpermafrost,olacargadelasmasasdehielo;operaporalternanciadecongelamiento-descongelamientoensuelosquetienenohantenidopermafrostocongelamientoestacional.Laestructuralenticular,semejantealaobservadaenalgunoshorizontesconpropiedadesfrágicasdelaPampaArenosa,essemejantealageneradaporsegregacióndelentesdehieloenelsuelo;porellonosedescartalaaccióndelcongelamientoestacionalsuperficial,quehabríaacaecidodurantecriómeroscuaternarios,cuandoeltechodeloshorizontesBxbyBCxbhabríanestadoensuperficie.Estasestructurassonlaúnicareferenciadeprocesoscriogénicosdelazona,aunquenoseríaimpropiopensarensuinfluenciaduranteelúltimomáximoglacial.

Otracaracterísticaquefavorecelaformacióndehorizontesconpropiedadesfrágicaseslapresen-ciadediscontinuidadesdemeteorizaciónlitológicasocronológicas,dondehaysuelossoldados(Smecket al.,1989),propiedadquetambiénsepresentaenlossuelosestudiados.Loshorizontesfrágicosreconocidosseencuentranensuelospolicíclicosyensugénesispodríahaberexistidoalgunaparticipacióndeautocompactacióny/ocriogénesis(estetrabajo),ehidromorfismoácidoenCórdoba(Schiavoet al.,1995).

Modelos de génesis de horizontes con propiedades frágicas en la Pampa Arenosa. Presen-tamosacontinuaciónlaposibilidaddedosmodelosconalgunassemejanzasyconvariacionesenelgradodeintensidaddelosprocesoscriogénicos.Separtedelapremisaquelaregiónestuvoafectadaporelfríoduranteelúltimomáximoglacialygeneróestructuralaminar/lenticularenlossuelosqueenesemomentosehallabaensuperficie.

Congelamiento estacional. En nuestro caso, la condición inicial del sedimento (textura franca,arcillaillítica)referidaalaposibilidaddelautocolapsoseríaadecuada,aligualqueelhumedecimiento(posiciónenelpaisaje;régimenúdicooácuico),yaseaporcambioclimático,evolucióntopográficaocombinacióndefactores.Elcolapsoseríaunprocesopost-depositacionalalquecontinuaríanprocesospedogenéticos,comolaargiluviación,responsablede la formaciónde lospuentesarcillosos.Laevo-lucióngeomórficaypedológicaposteriorhabríaconducidoalosmaterialesaadquirirlaspropiedadesfrágicasactuales,yaúnaestadosdeevoluciónrecesivaconformacióndecalcretasdiscontinuas.Unmodelosugeridodegénesisdehorizontescompactadoseninterdunasdela“PampaArenosa”sepre-sentaacontinuación:

Enlagénesisdeloshorizontesconpropiedadesfrágicasestudiadoshabría:

1)Unacondicióninicialdelmaterialoriginarioloéssicopotencialmentecolapsable.

2)Redistribucióndelmismohaciaáreasinterdunariasygeneracióndedistintotipodeestructura,yasealenticular,laminaroenbloques,generadaporprocesossuperficialessedimentariosy/opedo-


234

lógicos,cuandolospaleosuelosdelciclomásprofundoestuvieronensuperficie;estasestructurasseobservanprincipalmenteeneltechodeloshorizontescompactados.

3)Unaacciónpedológicaposterior,queenalgunoscasossemanifiestaporrevestimientossimplesycompuestosdearcillayarcillaysesquióxidosyavecesdemateriaorgánicainterlaminar.Todosellosactuaríanendistintogradocomoagentesligantesdelosgranosdelamatriz;nopodemosestablecerclaramentesiestospedorrasgossehabrían formadoduranteprocesospleistocenosconalgunaintervencióndepedogénesismásrecientes,aunqueéstasnomuestranungradotanavanzadocomolaqueafectóalciclomásantiguo,yenalgunossuelosholocenoshaymínimodesarrolloderasgosqueindiquenreorganizaciónpedológica.

4)Unprocesodecarbonataciónindicadoporlaposiciónrelativadelosrevestimientoscalcíticosquesehallanencimadelosrevestimientostexturales.

Estosprocesossepodríanesquematizardelasiguientemanera:

Formación del mar de arena (Iriondo, 1994)

Procesosgeomórficos,redistribucióndemateriales

Materialoriginarioeninterdunas:estructuraconcontactosgranularesabierta,suelta; texturasfrancas(30-70%dearena);materialfinoquesedebilitaalhumedecerse

Zona potencialmente colapsable

Humectación,hidroconsolidacióny/ocongelamiento/descongelamientoestacionalsuperficial Empaquetamiento denso

Paleopedogénesis “Horizontes frágicos”

Procesosgeomórficos,erosión/sedimentación,pedogénesis Suelos soldados

Horizontesfrágicossehacenacuitardos.Flujosubsuperficial.

Regresión:carbonataciónparcial Calcreta discontínua

Presencia de permafrost. Estaesunaideainnovadoraparalazona,querelacionalapresenciadeestructuralenticular/laminarypresenciadefragipánconelcongelamientoprofundodelsuelo,sugeridaporelDr.E.A.FitzPatrick.

Enlossuelosinterdunariosesconspicuadichaestructuradebajodeunadiscontinuidadpedoló-gicaaprofundidadesvariables(aproximadamente60cm),eneltechodeunsueloenterradoaescasaprofundidad.EstasestructurassoncomunesenEuropayAméricadelNorteenzonasperiglaciares,don-dehansidomuyestudiadaspornumerososautores,quelasatribuyenapermafrost(FitzPatrick,1956,1971,1980;Payton,1992,1993;vanVliet-Lanoë,1985;Kołodyńska-Gawrysiaket al.,2017).Encambio,nohayreferenciasdesupresenciaenlazonaestudiada,exceptoportrabajosanterioresdelosautores(Imbelloneet al.,2005).

Lasuposicióndelaposiblepresenciadepermafrostdiscontinuoy/oesporádicoocongelamientoestacional(Trombottoet al.,2014)enlaregión,provienedeunaextrapolacióndeisotermasclimáticas,usandolapresenciademoldesdecuñasdehielocomopuntosdereferencia.Estosmoldessehanen-


235

contradoenPuertoMadryn,a130ms.n.m.,1000kmalsurdeláreadeestudio(Vogt&DelValle,1994;Trombotto,1996);enGonzálezChávez,a200ms.n.m.y300kmalsur(González&Corte,1976)yenMendoza,oestedeArgentina,a825ms.n.m.,aunalatitudcercanaaladeRoquePérez,34ºS(Grosso&Corte,1989).Además,ellímiteexactodelpermafrost,lageomorfologíaperiglacialylasestructurascriogénicasnoestaraínaúnbiendefinidas(Trombotto,2002),peroelmapadeestructurascriogénicasasignadasalagranglaciacióncuaternariasuponeunaentradadepermafrostdealgúntipoalsurdelaprovinciadeBuenosAires(D.Trombotto,com. per.).

Estáahorabienestablecidoquelamediaanualdetemperaturarequeridaparalaformacióndecuñasdehieloesde–3,5a–6ºC.Silatemperaturadecrece1ºCcada150kmdeNaSysesuponeunadisminuciónde1ºCporcada170mdeelevación,entonceslatemperaturamediaenRoquePérezpodríahabersido0ºC±1ºC,considerandoelpromediodetemperaturaextrapoladadelostressitiosdereferencia.Esabajatemperaturapodríahabersidosuficienteparalaformacióndeunpermafrostdiscon-tinuooesporádicoduranteelPleistocenotardío,yasílaestructuralenticulargeneradaenesemomentosehabríapreservadohastaelpresente.

Además,debetenerseencuentaqueduranteelÚltimoMáximoGlacial(aprox.24.000añosAP;Rabassa,2008)seprodujounincrementodelasuperficiecontinentalporexposiciónsubáreadelapla-taformadebidoaldescensodelniveldelmar,elcualseubicóa120-140mpordebajodelnivelactual(Fleminget al.,1998).Eneseperíodolacostaseencontrabaa490kmdelacostaactualenlalatituddeBahíaBlanca(Ponceet al.,2011);además,segúnunmapabatimétricodelaplataformacontinen-tal(Violanteet al.,2014),lapaleolíneadecostade110msehallabaa180kmdelacostaactualenlalatituddeMardelPlata.Estasituaciónfavorecióla“continentalizaciónclimática”aldisminuirelefectomoderadormarino,originandodisminucióndeprecipitaciones,aumentodelastemperaturasextremaseintensificacióndelosvientosdominantesdeloestemásfríosysecos(Violanteet al.,2014;Clapperton,1993;Rabassa,2008;Iriondo,1999).

Debeseñalarsetambiénqueenépocashistóricasseregistranenlaregióntemperaturasmínimasabsolutasmediasanualesquevaríanentre-7,5oCalO(GeneralVillegas)y-4,2oCalE(NuevedeJulio).Lastemperaturasmínimasabsolutashistóricasparadichaslocalidadeshansidode-11,0oCy-7,5oC,respectivamente(CIAg,2013).

Detalmanera,laregióncentraldelapampaargentinahabríatenidoalgúntipodepermafrosto,almenos,congelamientoestacionalduranteelPleistoceno.Ellosugierequeladiscontinuidadpedológica,señaladaporeltechodelfragipán,marcaríalapartesuperiordelcongelamientoprofundoylaestructuralenticularseríalaestructuraparcialmentepreservadadelmismo,precisamenteenlaszonasmáshúme-dasdelpaleopaisaje.Elgradodepreservacióndeestaestructuraestaríadeterminadoengranparteporlahidrologíadelsuelo;cuandoelaguadefusiónpuedesalirdelsistema,laestructuraquedaríapreser-vadaycuandoelsuelopermanecesaturadoconagualaestructuracolapsaríatotaloparcialmente(E.A.FitzPatrick,com. pers.)

Clasificación de los suelos estudiados

SegúnTaxonomíadeSueloslossuelosdelasáreasinterdunariassonMolisolesyAlfisolesconho-rizontesmólicosyargílicos(nátricos)yendoscasosademáshorizontesálbicos;tambiénesunMolisol


236

elsuelodeladuna,perosinhorizonteargílico.Conrespectoalaspropiedadesfrágicasyenbasealosresultadosdeladescripcióndecampo,principalmente,esposiblehacerlassiguientesconsideracionestaxonómicas:segúnTaxonomíadeSuelosningunode lossuelosestudiados reflejaensunombre,aniveldegrangrupoosubgrupo,lapresenciadepropiedadesfrágicas.Ellosedebeaqueningúnhori-zontecumplelatotalidaddelosrequerimientosdeunfragipán(Giménezet al.,estelibro).Sinembargo,lossuelosreúnenvariasdelascondicionesexigidas,comoseindicaacontinuación.Elrequerimientodeespesorsesatisfaceentodos lossuelos,exceptoelP6,queposee8cmdeespesor.Elespesorpromediodeloshorizontesfrágicosesde45,4cm,variandoentre56y8cm.Sedebedestacarqueelespesorpromediodeloshorizontesfrágicosdeláreadeinterdunaslongitudinales(Pedones1,2y3)esmarcadamentemayor(52,3cm)queenlazonadelasdunasparabólicas(31,8cm).Lamayoríadelospedonesposeeevidenciasdepedogénesisenformadecutanesdeiluviacióndearcilla,sesquióxidosydepositacióndecalcita.

LaestructuraesunapropiedadquesóloreúneelP1,enqueelhorizontefrágicotieneestructuraprismáticamediaquerompeenbloquesangulares.Enelrestodelospedones,laestructuraeslaminarounavariantedeella,lalenticular.Enestesentido,debeseñalarseque,enlasprimerasversionesdelsistema(porejemplo,7a.Aproximación),se indicaque“muchos fragipanes tienen estructura laminar gruesa, de moderada a fuerte, dentro de los prismas gruesos”.NoeselcasodelPedón1enquelosprismasnotienensubestructuralaminar.Porotrolado,laescuelaeuropea(vanVliet&Langohr,1981;FitzPatrick,1956)mencionacomoprincipalestructuraalalaminar/lenticular.

Asimismo, laexigenciadeestructuramencionadasevinculaa lapenetracióndificultosade lasraíces,debiendoestarlosagregadosseparadospor10cmomás.Setrataenestecasodeestructuraprismática,columnaroenbloquesydichadistanciaserefierealanchodelosagregados.Enelcasodelaestructuralaminar,laclaseportamañonoescomparableyaqueserefierealespesordelosagrega-dos,variandoentre<1mmlaclasemuyfinay>10mmlamuygruesa.

Porotrolado,laestructuralaminar/lenticulartieneunespesorvariable,másgruesaenelcentrodeagregadoyafinándosehacialosextremos.Enlossuelosestudiadosqueposeenesaestructura,sehatomadocomovalorelmayorespesorquegeneralmenteoscilaentre5y10mm(clasesmediaagruesa).Elanchodelaslentesvaríageneralmenteentre50y80mm,aunquenodebeconsiderarsequelasraí-cesestánseparadasporestasdistancias,yaqueamenudolosagregadosestánatravesadosporgrietasfinasquepermitenelpasoderaíces,avecesmuyabundantes,comoseobservaenP10.

Eldesleimientoenaguaseproducetotaloparcialmenteentodoslossuelos,salvoenelP3,pro-bablementedebidoalcontenidoaltodecarbonatodecalcio.Laconsistenciaenhúmedoesfirmeenlamayoríadelospedones,sóloenlosPedones6,8y9esfriable;entodosloscasosloshorizontessonquebradizos.

Entodosloscasosseproduceefervescencialeve,moderadaofuertealaplicarHClyenalgunossueloshaymarcadamovilizacióndecarbonatodecalcioydepositacióndecalcitaenformaderevesti-mientos.Estaúltimapropiedadexcluyealoshorizontesdeconsiderarlosfragipanes,peronode“pro-piedadesfrágicas”yaquenomencionaestaprohibición.Detalmanera,casitodoslossuelosposeeríanpropiedades frágicaspuesenellasnohayexigenciasdeestructura.Sinembargo, talespropiedadesnosepuedenindicarenlataxonomíaporqueenningunodelosgrandesgruposreconocidosseprevénsubgrupos“frágicos”.


237

SegúnelsistemaWRB,sehanidentificadolossiguientestaxonesenelprimernivel(GrupodeSuelosdeReferencia):Solonetz(4pedones),Phaeozem(3),Stagnosol(2)yPlanosol(1).Estaclasifi-cacióntampocohapermitidoreflejarlascaracterísticasmencionadasyaqueelcalificador“frágico”seaplicaasuelosquetienen“horizontefrágico”,elcualexigelapresenciadelaestructuramencionadaylaausenciadereacciónalHCl(Giménezet al.,estelibro).Segúnloexpuesto,sededucequelacartografíaregionalnacionalnoreflejaríalaextensiónarealdesuelosconpropiedadesfrágicasensentidoamplio.

Consideraciones finales

Estasconsideracionesserefierenadostemascentrales:a)Caracterización,génesisyclasifica-cióndelossuelosdelapartecentralyoestedelaPampaArenosa,yb)Caracterizaciónygénesisdehorizontesfrágicosdelárea.SepresentanlossuelosdelasáreasinterdunariasdelaregióncentraldelaPampaArenosadelaprovinciadeBuenosAires,enlospartidosdeCarlosTejedor,CarlosCasares,SaladilloyRoquePérez.Eláreaposeegeoformaseólicascondunasdearenalongitudinalesyparabóli-cas,estabilizadasporvegetacióngraminosa.Entreestasformasrelictosdeclimasmássecos,sehallanáreasdeprimidasymantosdearenaplanos,dondesedesarrollansuelosevolucionadospolicíclicosquesuelenestaranegadosdurantelosexcesoshídricosenqueelnivelfreáticoalcanzalabasedelossuelosy/oposeencapascolgadasperiódicamente.

Laspropiedadesencomúnqueposeentodoslossuelosson:elloessarenosocomomaterialori-ginarioyabundanciadearenamuyfina,yenlasinterdunassesumalapresenciadepaleosuelosydehorizontesconpropiedades frágicas.Lossuelosde lasáreas interdunarias,mantiformesydeprimidassonmáscomplejospedológicamenteydetexturamásfinaquelosdelasdunas.Constituyensucesionesloess-paleosuelosresultantesdeunaalternanciadeperíodosdeestabilidadcondesarrollodepedogéne-sisduranteunclimamásbenignoydeerosión-depositaciónenperíodosmássecos.Sonsuelosenterra-dossuperpuestos,poligenéticos,convariosciclospedológicos,algunoscomplejosdondenosiempresepuedeidentificarelhorizonteCparatomarlocomomaterialmenospedogenizadocorrespondientealdepó-sitooriginal.Diferentesciclospedológicossepuedenestablecerenelcampomedianteobservacióndelamacromorfología:secuenciadehorizontes,tiposdelímites,característicasdelaestructurayconsistencia.Existegrandiversidadpedológicacomolomuestranlosrasgospedológicosdelosprocesosactuantes,lassecuenciasdehorizontesyelnombredelossuelos.Losprocesospedológicosactualesypasadossondelamismanaturaleza,aunquecondiferentegradodeexpresión,yobservablesenelcampo:melanización,argiluviación,hidromorfismo,carbonataciónysodificación.Enlosciclosmodernoselhidromorfismoestáasociadoalrégimenácuicojuntamenteconlasodificación;elhidromorfismoesgeneralizado,perodiscon-tinuotemporalmenteconrespectoalnivelfreático,puesnohayningúnhorizontegleizadoqueevidenciesaturacióndurantelargosperíodosdetiempo.Másmarcadoeselhidromorfismodecapacolgada(episa-turación)mostradoporlaslenguaseluvialesdeloshorizontesE,posiblementevinculadoacaracterísticasdelmicrorrelieve.Lamelanizaciónsóloseobservaenelciclopedológicomásmoderno.Laargiluviaciónycarbonataciónsonconspicuasenlosciclospedológicosmásantiguos.Eltechodeloshorizontesfrágicos,quepuedeconsiderarsecomoguíaparaeláreadelciclopedológicomásantiguo,seencuentraaunaprofundidadpromediode70cm.Loshorizontesfrágicosposeendistintogradodeexpresión,ocurrenciadiscontinuaenelterreno,yestánafectadosporprocesosdeargiluviación,hidromorfismoycarbonatación.Elanálisismicromorfológicomuestraqueestosprocesosnohansidocoetáneos.


238

Lossuelosinterdunariosestánenáreasrelativamentemásbajasqueelpaisajemedanosogene-ral.Seencontraronalgunasdiferenciasentrelossuelosdelesteyoestedeláreaestudiada:aloeste(P1,P2yP3),elrégimendehumedadactualesúdico,haymenorgradodehidromorfismo,menorsalinidad,menorpH,horizontesAmasivos,menorcontenidodesodiodeintercambio,texturamásfinaconmodasLGyAMF,menorvariaciónenprofundidadyespesordeloshorizontesfrágicos;contrariamente,aleste(P4-P6;P8-P10)elrégimenesácuicoylamodaestáenAMF,AFyLG.

Loshorizontesfrágicos(BtxbyBCxb)sonquebradizosysedeslíenenaguaaquellosqueposeenmoderadocontenidodecarbonatodecalcio.Comorasgopeculiarposeenestructuralenticulary/olami-nar,yespesorvariableprincipalmenteentre20a40cm.Estaestructurapedológicaseasociaalaaccióndeprocesoscriogénicos,yaquenohayningúnotroprocesopedogénicoquegenereesaestructura.Lapresenciadehorizontesconpropiedadesfrágicaspodríaafectaralacirculacióndefluidosynosiemprealasraícesyaqueavecesatraviesanlaestructurasecundaria.

Lospedonespresentanheterogeneidadgranulométricaensusecciónverticaldebidotantoapro-cesossedimentológicoscomopedológicos.Enelsuelodeladuna,queeselúnicoformadoporprocesospuramenteeólicos,laheterogeneidadessedimentaria.ElmaterialoriginariodetodoslossuelosesloessarenosoconfuerteparticipacióndeAMF(subfraccióndearenamásabundante).EnlazonaorientallagranulometríageneralesmásgruesaqueenelrestodelossuelosestudiadosylatendenciamuestraqueladistribucióndetamañodepartículassedesplazahaciaunmayorcontenidodelassubfraccionesAMFyAF.LosvaloresdeMzpermitenestimarelgradodeiluviación,aunquelosperfilesnosonhomo-géneos;esvariableencadaunodelosperfilesyseencuentraentre6y7Ø(entre16y8µm,LF),comoeradeesperar,encorrespondenciaconhorizontesiluvialesByBC.AlgunoshorizontesCsonarenososylosvaloresdeMzseacercanaloshalladosenladuna.Localmente,ladistribucióndetamañodepar-tículasestáfuertementeinfluenciadaporladelosmaterialesdeorigenylaincorporacióndematerialgruesohabríaocurridoporremovilizacióndelmaterialdelasdunaspreexistentes.Laheterogeneidadsedeberíaa:a)Heterogeneidaddeldepósitooriginal,yaqueregistranvariosaportesindicadosporlasdiscontinuidadesgranulométricasycambiosdetendenciadelasfuncionesprofundidaddelasfraccionesarenaylimoy,b)Reorganizacióndelmaterialfinoporpedogénesisantiguay/oactual;estaúltimaenocasionesesmuyacentuadallegandoaestadosdedegradacióndelsueloconlaformacióndehorizon-tesEylenguasverticalesdepérdidadecoloides.

Todoslossuelossonpredominantementeillíticos,convariacionesporcentualesligerasentreloshorizontescomparados.Algunasvariacionesrelativasentrehorizontessedeberíanadiscontinuidadeslitológicasy/odiferenciaciónpedológica.Particularmente, loshorizontesBtxsuelenposeer individual-mentemayorcontenidodeillitaqueexpandibles+interestratificados.DesconocemosenquémedidalascondicionesambientalesafectaronlatransformaciónmineralyaqueduranteelHolocenoyPleistocenotardíonohabríansidofavorablesparagenerarfuertetransformacióny/oneogénesisenlossuelos.

Conrespectoalapresenciadeóxidospedogenéticos,loshorizontesfrágicosposeencontenidosde Fed y Sid igualesomenoresquelosnofrágicos.Portanto,considerandolamineralogíadearcillasylasrelacionesentreóxidospedogenéticos,estosparámetrosnoaportaríaninformaciónacercadesuin-fluenciaenelprocesodeendurecimientodeloshorizontesconpropiedadesfrágicas.Losagentesligan-tesentrepartículasdelamatrizseríanproductosdeiluviacióndefilosilicatos,queesunprocesocomún


239

enlaRegiónPampeana,adiferenciadeotrossuelosformadosporprocesosdeiluviacióndecomplejosorgánicos/sesquioxídicos,ausentesenlaregión.

Sepresentandosmodelosdeformacióndeloshorizontesfrágicosconestructuralaminary/olen-ticular,ambosbasadosenlahipótesisquehuboalgunaaccióncriogénica,dedistintaintensidad,enlasáreasinterdunarias,máshúmedas,duranteelcriómerocuaternario.Ladiferenciasebasaenlainten-sidaddeestosprocesos;elprimeroparecemásaceptableapartirdelaobservacióndecongelamientosuperficialenlaactualidad;elsegundoestaríaavaladoporunaestimacióndelapresenciadepermafrostendichasáreas.Estasebasaenlapresenciadeestructuralenticularhalladaclaramenteenalgunossuelos.Ambasteoríasnecesitanserconfirmadasmedianteestudiosdecampoylaboratorio.

TomandoloscriteriosestrictosdeTaxonomíadeSuelos,ningunodelossuelosanalizadosreúnelasexigenciasnecesariasparadenominarsefragipánpornoposeerlosrequerimientosdetipoy/oclasedeestructura.Porlotanto,hablamosde“fragipanes”ensentidoamplio,sinconnotacionestaxonómicas,o nos referirnos a ellos con la denominación de suelos con propiedades frágicas.

Agradecimientos

AlDr.EwartAdsilFitzPatrickporsusesclarecedoresconceptossobreeltematantoenelcampo,enidentificacióndeestructuraslaminares/lenticularescomoenel laboratorio,enlageneracióndelasmismas.AlDr.LuisSpallettiporsusenriquecedoresconceptossedimentológicos.AlaLic.CeciliaGe-nazziniporlaconfecciónderegistrosdifractométricosenelCentrodeInvestigacionesGeológicas.AlosLic.CarlosSánchezyDanielMuntzporladiagramacióndelasfiguras.

Bibliografía

Apcarian,A;PMSchmid&MCAruani.2014.SuelosconacumulacionescalcáreasenelAltoValledeRíoNe-gro,Patagonianorte.En:PAImbellone(ed.).SuelosconacumulacionescalcáreasyyesíferasdeArgenti-na.AsociaciónArgentinadelaCienciadelSuelo.EdicionesINTA.BuenosAires.149-181.

Aragón,R;EGJobbágy&EFViglizzo.2010.SurfaceandgroundwaterdynamicsinthesedimentaryplainsoftheWesternPampas(Argentina).Ecohydrology43(3):433-447.

Assallay,AM;IJefferson;CDFRogers&IJSmalley.1998.Fragipanformationinloesssoils:developmentoftheBryanthydroconsolidationhypothesis. Geoderma83:1-16.

Biscaye,PE.1965.Mineralogyandseasedimentationofrecentdeep-seaclaysintheAtlanticoceanandad-jacentseasandoceans.Geol. Soc. Am. Bull. 76:803-832.

Bockheim,JG&AEHartemink.2013.SoilswithfragipansintheUSA.Catena104:233-242.Bonfils,CG;JECalcagno;PHEtchevehere;JIpuchaAguerre;CROMiaczynski&LATallarico.1960.Suelos

yerosiónenlaregiónpampeanasemiárida.R.I.A.13(4):319-407.Brewer,R.1964.Fabricandmineralanalysisofsoils.JohnWiley&Sons,NewYork.470p.Bryant,RB.1989.Physicalprocessesoffragipanformation.En:NESmeck&EJCiolkosz,(eds.).Fragipans:

Theiroccurrence,classification,andgenesis.Soil Sci. Soc. Am. Spec. Publ.Vol.24:141-150.Cabrera,AL.1968.FloradelaprovinciadeBuenosAires.ColecciónCientífica.INTA.BuenosAires.Camilión,MC&PAImbellone.1984.Caracterizacióndelosmaterialesconstituyentesdealgunossuelosdel

partidodeCarlosTejedor,provinciadeBuenosAires.Ciencia del Suelo2:137-148.


240

Cantú,MP;HFSchiavo&ARBecker.1997.Fragipansmicromorphologyofsoil inCurapaligüedepression,Córdoba,Argentina.En:Shoba,S;MGerasimova&RMiedema(eds.):SoilMicromorphology:StudiesonSoilDiversity,Diagnostics,Dynamics.67-71.Moscow–Wageningen.

Cappannini,DA&ODomínguez.1956.GrandesunidadesgeoedafológicasdelaprovinciadeBuenosAires.InstitutodeSuelosyAgrotecnia.Informeinédito.

Cappannini,DA&ODomínguez.1961.LosprincipalesambientesgeoedafológicosdelaprovinciadeBuenosAires.InstitutodeSuelosyAgrotecnia.INTA.IDIA.N°163:33-39.

Carver,RE(ed.)1971.Proceduresinsedimentarypetrology.WileyInterscience.JohnWileyandSons.NewYork.653pp.

CIAg.2013.Heladasen laArgentina.Centrode InformaciónAgroclimática.FacultaddeAgronomía,UBA.Edicióndigital:www.agro.uba.ar/heladas/Últimoacceso;30junio2017,

Ciolkosz,EJ&WJWaltman.2000.Pennsylvania’sfragipans.PennsylvaniaStateUniversityAgronomySeries147.37pp.

Clapperton,C.1993.QuaternarygeologyandgeomorphologyofSouthAmerica.Elsevier,Amsterdam.779pp.deKimpe,CR;RWBaril&RRivard.1972.Characterizationofatoposequencewithfragipan:theLeeds-Ste.

Marie-Bromptonseriesofsoils,provinceofQuebec.Can. J. Soil Sci.52(2):135-150.Deschamps,JR;OOtero&EPTonni.2003.Cambioclimáticoenlapampabonaerense:lasprecipitaciones

desdelossiglosXVIIIalXIX.DocumentodeTrabajoNo.109.UniversidaddeBelgrano,BuenosAires.Dis-ponibleenInternet:http://www.ub.edu.ar/investigaciones/dt_nuevos/109_deschamps.pdf(Últimoacceso30junio2017)

Dijkstra,TA;IJSmalley&CDFRogers.1995.Particlepackinginloessdepositsandtheproblemofstructurecollapseandhydroconsolidation.Eng. Geol.40:49-64.

Dillon,AA;MAHurtado;JEGiménez&RJCastillo.1989.ConsideracionesgeomorfológicasyestratigráficascomobasedelcarteodesuelosdeunsectordelaPampaArenosa(ProvinciadeBuenosAires).ActasPrimerasJornadasGeológicasBonaerenses.Tandil.737-749.

Duchaufour,P.1977.Pédologie.1.Pédogenèseetclassification.Masson.Paris.477pp.Duncan,MM&DPFranzmeier.1999.Roleoffreesilicon,aluminum,andironinfragipanformation.Soil Sci.

Soc. Am. J. 63:923–929.EEAINTASáenzPeña.1982-2007.CartadeSuelosdelaRepúblicaArgentina.ProvinciadelChaco.Estu-

diosdesuelosenescala1:50.000pordepartamento.ConvenioEstaciónExperimentalAgropecuariaINTASáenzPeña-GobiernodelaProvinciadelChaco.Edicionesdigitales:inta.gob.ar/documentos/mapas-de-suelo-de-la-provincia-del-chaco (Último acceso: 10/1/2017).

FitzPatrick,EA.1956.Aninduratedsoilhorizonformedbypermafrost.J. Soil Sci.7:248-257.FitzPatrick,EA.1971.Pedology,asystematicapproachtoSoilScience.OliverandBoyd,Edinburgh.306pp.FitzPatrick,EA.1980.Soils,theirformation,classificationanddistribution.Longman.London.353pp.Fleming,K;PJohnston;DZwartz;YYokoyama;KLambeck&JChappell.1998.Refiningtheeustaticsea-

levelcurvesincetheLastGlacialMaximumusingfar-andintermediate-fieldsites.Earth Planet. Sc. Lett. 163:327-342.

Folk,RL.1954.Thedistinctionbetweengrainsizeandmineralcompositioninsedimentaryrocknomenclature.J. Geol.62(4):344-359.

Folk,RL&WCWard.1957.BrazosRiverbar,astudyinthesignificanceofgrain-sizeparameters.J. Sediment. Petrol.27:3-27.

ForteLay,JM;RMQuintela&OEScarpati.1989.Evoluciónde lascaracterísticashidrometeorológicasdela llanurapampeanaargentina.SeminarioInternacionalsobreHidrologíadeGrandesLlanuras.BuenosAires.ContribuciónHLL-II/41/TRA.

Frenguelli,J.1950.RasgosgeneralesdelamorfologíaylageologíadelaprovinciadeBuenosAires.Publica-cionesdelLaboratoriodeEnsayosdeMaterialesyTecnología(LEMIT).SerieII,No.33.LaPlata.

Gardenal,M.1986.GeomorfologíadelPartidodeSalliqueló,provinciadeBuenosAires.ComisióndeInvesti-gacionesCientíficasdelaProvinciadeBuenosAires,informeinédito,60pp.

Gerrard,J.1992.SoilGeomorphology.Chapman&Hall.London.269pp.

http://www.agro.uba.ar/heladas/

http://ecosystems.psu.edu/research/pdf/as147.pdf

http://www.ub.edu.ar/investigaciones/ dt_nuevos/109_deschamps.pdf


241

Giménez,JE;PAImbellone&RRIasi.1996.SuelosconfragipándelnoroestedelaprovinciadeBuenosAires.Revista del Museo de La Plata (NS)XI(109):119-134.

González,MA&AECorte.1976.Pleistocenegeocryogenicstructuresat38ºSL.,60ºWand200mabovesealevel,GonzálezChávez,BuenosAiresprovince,Argentina.Biuletyn Peryglacjalny25:23-33.

Grossman,RB&MGCline.1957.FragipanhorizonsinNewYorksoils.II.Relationshipsbetweenrigidityandparticle-sizedistribution.Soil Sci. Soc. Am. Proc.21:322-325.

Grossman,RB&FJCarlisle.1969.FragipansoilsoftheeasternUnitedStates.Adv. Agron.21:237-279.Grossman,RB;JBFehrenbacher&AHBeavers.1959.FragipansoilsofIllinois.I.Generalcharacterization

andfieldrelationshipsofHosmersiltloam.Soil Sci. Soc. Am. Proc.23:65-70.Grosso,SA&AECorte.1989.Pleistoceneicewedgecastsat34ºS.EasternAndespiedmont,south-westof

SouthAmerica.Geogr. Ann.71A(3-4):125-136.GrupoConsultor.1987.Lineamientosgeneralesyregionalesparaunplanmaestrodeordenamientohídrico

delterritoriobonaerense.ConvenioMOSPNación-ProvinciadeBuenosAires.LaPlata.310pp.HuBiru&LuYanchou.1985.Compositionofloess.En:LiuTungshenget al.(eds.)Loessandtheenvironment.

InstituteofGeology.AcademiaSinica.SectionI.Chapter5,93-98.256pp.ChinaOceanPress.Beijing.Imbellone,PA.2011.Classificationofpaleosols.Geociências.RevistadoInsititutodeGeociênciaseCiências

Exatas.Univ.EstadualPaulista.Brasil.30:5-13.Imbellone,PA&MCCamilión.1988.CharacterizationoftheburiedtephralayerinsoilsinArgentina.Pédologie

38:155-171.Imbellone,PA&METeruggi.1993.Paleosols in loessdepositsof theArgentinePampas.Quatern. Int.17:

49-55.Imbellone,PA&JEGiménez.1998.Parentmaterials,buriedsoilsandfragipansinnorthwesternBuenosAires

province,Argentina.Quatern. Int.Vol51/52:115-126.Imbellone,PA&MLMormeneo.2011.VertisoleshidromórficosdelaplaniciecosteradelríodelaPlata,Argen-

tina. Ciencia del Suelo29:107-127.Imbellone,PA;JEGiménez&MLMormeneo.2004.Ciclospedogenéticosdeloestebonaerense.Congreso

ArgentinodelaCienciadelSuelos.Actas.(En:C.D.Rom).Imbellone,PA;JEGiménez&ACumba.2005.Sueloscon«fragipán»delaPampaArenosa.ActasXVICon-

gresoGeológicoArgentino,LaPlata.Vol.5:65-72.Imbellone,PA;JEGiménez&JLPanigatti.2010.SuelosdeRegiónPampeana.Procesosdeformación.Edi-

cionesINTA.BuenosAires.320pp.ImbellonePA;JEGiménez;MLMormeneo&MGCuberes.2012.Suelosloéssicosinfluenciadospordepósitos

deconchillapleistocenosdelaFormaciónPascua,NorestedelaProvinciadeBuenosAires,Argentina.Lat.Am.J..Sedimentol.BasinAnal.19(2):67-88.

INDEC.2002.CensoNacionalAgropecuario.InstitutoNacionaldeEstadísticayCensos.BuenosAires.INTA.1989.MapadesuelosdelaprovinciadeBuenosAires.Escala1:500.000.CIRN.BuenosAires.525pp

ymapas.INTA.1992.CartadeSuelosdelaRepúblicaArgentina.Hojas3560-28Saladilloy3560-29RoquePérez.Cen-

trodeInvestigacionesdeRecursosNaturales.InstitutodeSuelos.Castelar.ActualizacionesenInternet:http://www.inta.gov.ar/suelos/cartas(Últimoacceso:30junio2017).

Iriondo,M.1990a.ThemapoftheSouthAmericanplains.Itspresentstate.En:JRabassa(ed.).Quaternary South Am..A.A.Balkema,Rotterdam.6:297-308.

Iriondo,M.1990b.AlateHolocenedryperiodintheArgentineplains.En:JRabassa(ed.).Quaternary South Am.A.A.Balkema,Rotterdam.7:197-218.

Iriondo,M.1994.Losclimascuaternariosdelaregiónpampeana.Comunicaciones del Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino”.NuevaSerie4(2):1-48.SantaFe.

Iriondo,M.1999.LastGlacialMaximumandHypsithermalintheSouthernHemisphere.Quatern. Int.62:11-19.

Iriondo,M&DMKröhling.1995.ElSistemaEólicaPampeano.Comunicaciones Museo Provincial de Ciencias Naturales “Florentino Ameghino”.NuevaSerie.5(1).SantaFe.

http://www.inta.gov.ar/suelos/cartas


242

IrisarriJA&EAyalaTorales.1993.Estudiodesuelosparaseleccióndesitiosforestales.VallesdeColoniaJosefa,NegroMuertoyGuardiaMitre.ProvinciadeRíoNegro.C.F.I.,88ppyanexos.

IUSSWorkingGroupWRB.2015.Basereferencialmundialdelrecursosuelo2014.Actualización2015.Sis-temainternacionaldeclasificacióndesuelosparalanomenclaturadesuelosylacreacióndeleyendasdemapasdesuelos.InformessobreRecursosMundialesdeSuelosNo.106.FAO,Roma.205pp.

Knox,EG.1957.FragipanshorizonsinNewYorksoils.III.Thebasisofrigidity.Soil Sci. Soc. Am. P.21:326-330.

Kołodyńska-Gawrysiak,R;JChodorowski;PMroczek;APlak;WZgłobicki;AKiebała;JTrzciński&KStan-dzikowski.2017.Theimpactofnaturalandanthropogenicprocessesontheevolutionofcloseddepres-sionsinloessarea.Amulti-proxystudyfromNałęczówPlateau,EasternPoland.Catena(enprensa).

Kröhling,D&OOrfeo.2002.Sedimentologíadeunidadesloéssicas(Pleistocenotardío-Holoceno)delcentro-sur de Santa Fe. Rev. Asoc. Geol. Arg.9:135-154.

Kruck,W;FHelms;MGeyh;MSuriano;HMarengo&FPereyra.2011.LatePleistocene-HolocenehistoryofChaco-PampasedimentsinArgentinaandParaguay.Quaternary Science Journal60:188-202.

Kuppel,S;JHouspanossian;MNosetto&EJobbagy.2015.WhatdoesittaketofloodthePampas?.Lessonsfromadecadeofstronghydrologicalfluctuations.Water Resour. Res.51:2937-2950.

Latrubesse,EM&CGRamonell.2010.LandformsandchronologyinthePampeanSandSea,Argentina.En:AbstractVolume.18thInternationalSedimentologicalCongress,Mendoza,Argentina.p.529.

León,RJC;GMRusch&MOesterheld.1984.Pastizalespampeanos.Impactoagropecuario.Phytocoenologia 12(2/3):201-218.

Lin,HS.2003.Hydropedology:bridgingdisciplines,scales,anddata.Vadose Zone Journal2:1-11.Lindbo,DL;FERothon;JEBigham;WHHudnall;FSJones;NESmeck&DDTyler.1995.Loesstoposequen-

cesintheLowerMississippiRiverValley:I.Fragipanmorphologyandidentification.Soil Sci. Soc. Am. J. 59:487-500.

Lindbo,DL;FERhoton;WHHudnall;NESmeck;JMBigham&DDTyler.2000.Fragipandegradationandnodule formation inGlossicFragiudalfsof theLowerMississippiRiverValley.Soil Sci. Soc. Am. J.64:1713–1722.

Lozet,JM&AJHerbillon.1971.FragipansoilsofCondroz(Belgium):Mineralogical,chemicalandphysicalaspectsinrelationwiththeirgenesis.Geoderma5:325-343.

Marsan,FA&JTorrent.1989.FragipanbondingbysilicaandironoxidesinsoilsfromnorthwesternItaly.Soil. Sci. Soc. Am. J. 53:1140-1145.

Martínez,G.1998.IdentificacióndepaisajesrelictualesdelPleistocenotardío-Holocenoconimágenesópti-casyderadarenelsudestedelaprovinciadeBuenosAires.VJornadasGeológicasyGeofísicasBonae-renses.MardelPlata.ActasI.,103-109.

Matteucci,SD.2012.EcorregiónPampa.En:EcosistemasyComplejosEcosistémicosArgentinos.JMorello,SDMatteucci,AFRodríguez&MESilva(eds.).Capítulo12,391-445.OrientaciónGráficaEditora.

McDaniel,PA;MPRegan;EBrooks;JBoll;SBarndt;AFalen;SKYoung&JEHammel.2008.Linkingfragi-pans,perchedwatertables,andcatchment-scalehydrologicalprocesses.Catena72:166-173.

Mehra,OP&MLJackson.1960.Ironoxideremovalfromsoilsandclaysbyadithionite-citratesystembufferedwithsodiumbicarbonate.Clays Clay Miner.7:317-327.

Miaczynski,CRO&JAFerrer.1973.LevantamientosemidetalladodesuelosenelsectorDaireaux-Pirovano.InstitutodePedología.FacultaddeCienciasNaturalesyMuseo(UNLP).46ppymapas.

Miller,MB;THCooper&RHRust.1993.DifferentiationofaneluvialfragipanfromdenseglacialtillinnorthernMinnesota. Soil Sci. Soc. Am. J.57:787-796.

Morrás,HJM.2016.Ecologíade lameteorizaciónyevoluciónmineralde lossuelos.En:Pereyra,FX&MTorresDuggan(eds.).SuelosyGeologíaArgentina.Cap.5,pp134-158.BuenosAires.

Norfleet,ML&DAKarathanasis.1996.SomephysicalandchemicalfactorscontributingfragipanstrengthinKentuckysoils.Geoderma71,289-301.

Park,SJ;PAlmond;KMcSweeney&BLowery.2006.FragipanformationwithincloseddepressionsinsouthernWisconsin.Journal of the Korean Geographical Society41:150-167.


243

Payton,RW.1983.ThemicromorphologyofsomefragipansandrelatedhorizonsinBritishsoilswithparticularreferencetotheirconsistencecharacteristics.En:PBullock&CPMurphy(eds.).Soilmicromorphology:Soilgenesis.pp:317-335.RothamstedABAcademicPublishers.

Payton,RW.1992.Fragipanformation inargillicbrownearths(Fragiudalfs)of theMilfieldPlain,north-eastEngland.I.Evidenceforaperiglacialstageofdevelopment.J. Soil Sci.43:621-644.

Payton,RW.1993.Fragipanformation inargillicbrownearths(Fragiudalfs)of theMilfieldPlain,north-eastEngland.II.PostDevensiandevelopmentalprocessesandtheoriginoffragipanconsistence. J. Soil Sci. 44(4):703-723.

Pellegrini,A;DFerro;DBennardi;CGenazini&MVázquez.2016.EfectodelaacidificaciónedáficasobrelosaluminosilicatosenunsuelodelaRegiónPampeana.ActasXXVCongresoArgentinodelaCienciadelSuelo.RíoCuarto,Córdoba.TrabajoNo.153.Edicióndigital.

Pérez,SP;EMSierra;J Irigoin&JMMassobrio.2009.Deteccióndecambiosabruptosen laprecipitaciónanualdelnoroestedelaprovinciadeBuenosAires,Argentina.En:LFernándezReyes;AVVolpedo&APérezCarrera(eds.).Estrategiasintegradasdemitigaciónyadaptaciónacambiosglobales.PIUBACC&CYTEC.111-118.

Ponce,J;JRabassa;ACoronato&AMBorromei.2011.PaleogeographicalevolutionoftheAtlanticcoastofPampaandPatagonia from the lastglacialmaximumto theMiddleHolocene.Biological Journal of the Linnean Society 103:363-379.

Pye,K.1987.Aeoliandustanddustdeposits.AcademicPress.London.333pp.Pye,K.1995.Thenature,originandaccumulationofloess.Quaternary Sci. Rev14:653–667.Rabassa,J.2008.LateCenozoicGlaciationsinPatagoniaandTierradelFuego.En:Rabassa,J(ed.).The

LateCenozoicofPatagoniaandTierradelFuego.Developments inQuaternarySciences11:151-204.Amsterdam.

Roger,CDF;TADijkstra&IJSmalley.1994.Hydroconsolidationandsubsidenceofloess.StudiesfromChina,Russia,NorthAmericaandEurope.Eng. Geol. 37:83-113.

Schaetzl,R&SAnderson.2005.Soils.GenesisandGeomorphology.CambridgeUniversitypress.817pp.Schiavo,HF;ABecker&MPCantú.1995.Caracterizaciónygénesisdelosfragipanesdeladepresiónde

Curapaligüe.Departamento.SáenzPeña,Córdoba.Argentina.Ciencia del Suelo13:28-34.Schoeneberger,PJ;DAWysocki;ECBenham&WDBroderson.1970.Librodecampañaparadescripcióny

muestreodesuelos.CentroNacionaldeRelevamientodeSuelos,ServiciodeConservacióndelosRe-cursosNaturales,DepartamentodeAgriculturadelosEstadosUnidos.TraducciónINTA,2000.Argentina.

Siragusa,A.1964.GeomorfologíadelaprovinciadeBuenosAires.Anales de la Sociedad Argentina de Estu-dios Geográficos (GÆA),93-122.

Smalley,IJ&SBMarcović.2014.Loessificationandhydroconsolidation:Thereisaconnection.Catena 117:94-99.

Smalley,IJ;SPBentley&SBMarcović.2016.Loessandfragipans.Developmentofpolygonal-crack-networkstructureinfragipanhorizonsinloessground.Quatern. Int.399:220-233.

Smeck,NE;MLThompson;LDNorton&MJShipitalo.1989.Weatheringdiscontinuities:Akeytofragipanfor-mation.En:NESmeck&EJCiolkosz(eds.).Fragipans:Theiroccurrence,classification,andgenesis.Soil Sci. Soc. Am. Spec. Publ.Vol.24:99-111.

SoilSurveyDivisionStaff.1993.SoilSurveyManual.HandbookNo.18.SoilConservationService,USDA.437pp.

SoilSurveyStaff.1999.SoilTaxonomy.Abasicsystemofsoilclassificationformakingandinterpretingsoilsurveys.2nd.edition.NRCS,U.S.DepartmentofAgriculture.869pp.

SoilSurveyStaff,2014.KeystoSoilTaxonomy.12thedition.UnitedStatesDepartmentofAgriculture.360pp.Soriano,A;RJCLeón;OESala;RSLavado;VADeregibus;MACahuepé;OAScaglia;CAVelázquez&JH

Lemcoff.1992.RiodelaPlatagrasslands.En:RTCoupland(ed.).EcosystemsoftheWorld8A.Naturalgrasslands.Introductionandwesternhemisphere.Elsevier,NewYork.pp367-407.

Stoops,GJ;VMarcelino&FMees.2010.Interpretationofmicromorphologicalfeaturesofsoilsandregoliths.ElsevierScience.752pp.

Steinhardt,GC&DPFranzmeier.1979.ChemicalandmineralogicalpropertiesofthefragipansoftheCincin-nati catena. Soil Sci. Soc. Am. J.43:1008–1013.


244

Szymański,W;MSkiba&SSkiba.2011.FragipanhorizondegradationandbleachedtonguesformationinAlbeluvisolsofCarpathianfoothills,Poland.Geoderma167/168:340-350.

Taboada,MA;FDamiano&RSLavado.2009.Inundacionesenlaregiónpampeana.Consecuenciassobrelossuelos.En:MATaboada&RSLavado(eds.).Alteracionesdelafertilidaddelossuelos:elhalomorfis-mo,laacidez,elhidromorfismoylasinundaciones.UniversidaddeBuenosAires.Pp103-127.

Teruggi,ME.1957.ThenatureandoriginofArgentineLoess.J. Sediment. Petrol.27:322-332.Tremocoldi,WA;GCSteinhardt&DPFranzmeier.1994.Claymineralogyandchemistryofargillichorizons,fragipans,and

paleosolBhorizonsofsoilsonaloess-thinningtransectinsouthwesternIndiana,USA.Geoderma63:77-93.Tripaldi,A;MZárate;SForman;TBadger;MDoyle&PCiccioli.2013.Geologicalevidenceforadrought

episodeinthewesternPampas(Argentine,SouthAmerica)duringearly-mid20thcentury.The Holocene 23:1731-1746.

Trombotto,D.1996.TheoldcryogenicstructuresofNorthernPatagonia:theCryomerePenfordd.Z. Geomor-ph. N.F.40(3):385-399.

Trombotto,D.2002.InventoryoffossilcryogenicformsandstructuresinPatagoniaandthemountainsofAr-gentinabeyondtheAndes.South African Journal of Science98:171-180.

TrombottoLiaudat,D;PWainstein&LUArenson.2014.Guíaterminologicaldelageocriologíasudamericana.VázquezMazziniEd.FundacióndeHistoriaNaturalFélixdeAzara.128pp.

Tsoar,H&KPye.1987.Dusttransportandthequestionofdesertloessformation.Sedimentology34:139–153.vanVliet-Lanoë,B.1985.Frosteffectonsoils.En:JBoadman(ed.).SoilsandQuaternaryLandscapeEvolu-

tion.Wiley,Chichester,UK.Pp117-158.vanVliet,B&RLangohr.1981.Correlationbetweenfragipansandpermafrostwithspecialreferencetosilty

WeichseliandepositsinBelgiumandnorthernFrance.Catena8:137-154.Vandenbergue,J.2013.Grainsizeoffine-grainedwindblownsediment:Apowerfulproxyforprocessidentifi-

cation. Earth Sci. Rev.121:18-30.Violante,RA;IPCosta;JLCavallotto;CMPaterlini;SMarcolini&GBozzano.2014.Rasgosmorfosedimen-

tarios,procesosyevolucióndelaplataformacontinentalargentinadesdeelÚltimoMáximoGlacial.Rev. Asoc. Geol. Arg.71(2):292-310.

Vogt,T&HFDelValle.1994.CalcretesandcryogenicstructuresintheareaofPuertoMadryn(Chubut,Pata-gonia,Argentina).Geogr. Ann.76A(1-2):57-75.

Wang,C;JLNowland&HKodama.1974.PropertiesoftwofragipansoilsinNovaScotiaincludingscanningelectronmicrograhs.Can. J. Soil Sci.54:159-170.

Wang,X;HWei;FKhormali;MTaheri;MKehl;MFrechen;TLauer&FChen.2017.Grain-sizedistributionofPleistoceneloessdepositsinnorthernIrananditspalaeoclimaticimplications.Quatern. Int.429:41-51.

Weisenborn,BN&RJSchaetzl.2005a.RangeoffragipanexpressioninsomeMichigansoils:I.Morphological,micromorphological,andpedogeniccharacterization.Soil Sci. Soc. Am. J.69:168-177.

Weisenborn,BN&RJSchaetzl.2005b.RangeoffragipanexpressioninsomeMichigansoils:II.Amodelforfragipanevolution.Soil Sci. Soc. Am. J.69:178-187.

Wilding,LP&HLin.2006.Advancingthefrontiersofsoilsciencetowardsageoscience.Geoderma.131:257-274.

Wilson,MA;SJIndorante;BDLee;LFollmer;DRWilliams;BCFitch;WMMcCauley;JDBathgate;DAGrimley&KKleinschmidt.2010.Locationandexpressionoffragicsoilpropertiesinaloess-coveredlandscape,SouthernIllinois,USA.Geoderma154:529–543.

Winters,E.1942.SilicahardpandevelopmentintheRedandYellowPodzolicregion.Soil Sci. Soc. Am. Proc. 7:437-440.

Zárate,MA.2003.LoessofsouthernSouthAmerica.Quaternary Sci. Rev.22:1987-2006.Zárate,M&ABlasi.1993.LatePleistocene-HoloceneeoliandepositsofthesouthernBuenosAiresprovince,

Argentina:apreliminarymodel.Quatern. Int.17:15-20.Zárate,MA&ATripaldi.2012.TheaeoliansystemofcentralArgentina. Aeolian Res.3:401-417.

capítulo 6 suelos con propiedades frágicas del centro y oeste de la ...€¦ · perla amanda...

Documents