capitulo 5 6

15
Capitulo 5: Inv. Cualitativa HERNÁN DAVID ZÚÑIGA KATHERYN MORA VINASCO JULIÁN BUITRAGO

Upload: katemorita

Post on 25-Jul-2015

105 views

Category:

Education


0 download

TRANSCRIPT

Capitulo 5: Inv.

Cualitativa HERNÁN DAVID ZÚÑIGA

KATHERYN MORA VINASCO

JULIÁN BUITRAGO

Naturaleza de la Inv. Cualitativa

Inv. Cualitativa: Termino que hace referencia a la investigación cuyos

descubrimientos no están relacionados a una cuantificación o análisis

cuantitativo.

Estudio Cuantitativo

Estudio cuantitativo:

Investigación cualitativa Vs

Investigación cuantitativa

Sondeo

Pequeño

Considerable

Subjetivo, interpretativo

Grabadoras, imágenes, guías de discusión

Exploratoria

Inv. Cualitativa

Inv. Cuantitativa

- Tipos de preguntas - Tamaño de

muestra - Cantidad de

información de cada participante

- Tipo de análisis - Herramientas

- Tipo de

investigación

Sondeo limitado

Grande

Varia

Estadístico, de

recapitulación

Estadísticas, modelos de decisión, inv. De

Mcdos.

Descriptiva causal.

Focus groups

Fo

cu

s g

rou

ps Discusión en grupo sobre un

tema o concepto en particular

Compuesto de 8 a 12 participantes (Incluido el

moderador)

Propósito es averiguar como las personas se sienten acerca de un producto, concepto, una idea o

una organización

Como conducir Focus groups

Escenario: Sala de conferencias o de

estar, separada por una sala de

observación con un espejo Gessel para la retroalimentación

visual.

Participantes: Los participantes se

reclutan en diversas fuentes y bajo ciertos criterios

- Entrevistas interceptando las

personas en centros comerciales

- Selección aleatoria por teléfono

Moderador: Un focus group exitoso cuenta

con participantes calificados y un buen

moderador dotado de dos series de habilidades

- Capacidad para conducir a un grupo de

forma apropiada

- Habilidades de negociación e

interacción con el cliente de forma eficaz.

Guía de discusión: Resumen bien

planeado y escrito de los temas a discutir durante la sesión.

Ventajas y desventajas de los

focus group

Ventajas:

- Mayor generación de ideas al generarse interacción directa entre los participantes

- Oportunidad de observar directamente a los clientes.

- Se llevan a cabo con mayor rapidez que otras técnicas.

Desventajas:

- No ofrece una visión completa de las necesidad, debe ir acompañado de un estudio cuantitativo.

- Reclutamiento de miembros con ideas diferentes a como responden otros mercados metas.

- Distorsión durante la entrevista de los miembros del grupo por comportamiento inapropiado del moderador

Otras metodologías de Inv.

cualitativa

Entrevistas de profundidad individuales (IDI)

Entrevistas uno a uno no estructurada, las segunda forma mas popular de inv. cualitativa

Ventajas

- Eliminación de la presión de grupo, permite mayor revelación de sentimientos

- La situación uno a uno permite mayor enfoque en esa sola persona

- Facilidad de llevarla a cabo en cualquier lugar

Desventajas

- El costo de las entrevistas suele ser mas elevado que el de los focus groups

- No se obtiene el mismo grado de participación que en los focus groups

- No se cubre mucho terreno, 5 o 6 entrevistas en un dia, mientras en un focus group tienes hasta 12 participantes

El objetivo de cualquier prueba proyectiva es ahondar en las

respuestas superficiales para obtener sentimientos, significados y

motivaciones verdaderas.

Las formas más comunes de técnicas proyectivas que se utilizan en

la investigación de mercados son:

PRUEBAS PROYECTIVAS

Prueba de Asociación de

Palabras

En la cual el entrevistador

dice una palabra y el participante

debe mencionar lo

primero que le viene a la

mente.

Analogía

Hacer una comparación

entre dos artículos en términos de

sus similitudes.

Personificación

Hacer una comparación

entre un producto y

una persona.

De completar frases e historias

Los participante completan

frases o historias con sus propias palabras.

De Caricaturas

El participante escribe el

diálogo de uno o dos

personajes en una

caricatura.

Selección de

Fotografías

Un participante selecciona

fotografías de diferentes tipos de

personas, para identificar a aquellos que el considera

que usarían el producto o

servicio.

Dibujos del Consumidor

Los participantes

dibujan lo que sienten o la

forma en que perciben un

objeto

Narración de Historias

Se requiere que los

consumidores narren historias acerca de sus experiencias.

Técnica de la Tercera Persona

El entrevistador se entera de

los sentimientos

de los participantes haciéndoles preguntas

dirigidas a una tercera parte,

como “su vecina”

Cap. 6 INVESTIGACIÓN TRADICIONAL

POR ENCUESTAS

La necesidad de saber por qué

La necesidad de saber cómo

La necesidad de saber quién

POPULARIDAD DE LA INVESTIGACIÓN

POR ENCUESTAS

TIPOS DE ERRORES EN LA INVESTIGACIÓN

POR ENCUESTAS

Err

or

tota

l en

la

En

cu

est

a

Error Aleatorio

Error Sistemático

Error de Medición

Error de Procesamiento

Erro de la Información Subrogada

Error del Entrevistador

Sesgo del Instrumento de Medición

Sesgo de no respuesta

Sesgo de la respuesta

Error de Diseño de Muestra

Error de Selección

Error de estructura

Error de especificación de la población

Error de Diseño de Muestra

Error de Selección

Error que resulta cuando los procedimientos de

selección de la muestra son incompletos o

inapropiados.

Error de estructura

Error resultante del uso de una estructura de

muestreo incompleta o inexacta.

Error de especificación de la población

Error que resulta de la definición incorrecta de

la población o del universo de donde se

elige la muestra.

Error Sistemático

Error de Medición

Erro de la Información Subrogada

(Reemplazo de la información) Resulta cuando hay una discrepancia entre la información que se requiere realmente para resolver un problema y la información que busca el investigador

Error del Entrevistador Resulta de la influencia que ejerce el entrevistador, consiente o inconscientemente en las respuestas del participante.

Sesgo del Instrumento de Medición

Sesgo de no respuesta

Sesgo de la respuesta

Error de Procesamiento

Error Sistemático