cannabis terapeutico

Usos terapéuticos del Usos terapéuticos del cannabiscannabis

Fernando Caudevilla Gálligo

Grupo de Intervención en Drogas de semFYC

Madrid, 20 de Noviemrbe de 2008

Breve repaso histórico…Breve repaso histórico…

Referencia histórica más antigua: remedio natural contra el dolor o el paludismo en el compendio de hierbas medicinales Pên-Tsao Ching (2237 aC)

Ingrediente habitual de las tríacas de griegos y romanos Primera referencia escrita en España: tratado de botánica y

farmacología del s.XII (Ibn al Baytär al Malaqí). El uso terapéutico del cannabis se cita en La Celestina y otras obras medievales.

En 1484, en la bula Summis desiderantes affectibus ,el Papa Inocencio VIII incluye al cáñamo en la categoría “Ensalmos de brujas” declarándolo “impío, herético y satánico”.

En los ss.XVIII y XIX el contacto de las potencias coloniales con países de Asia y África reaviva en Europa el interés por la sustancia

Manual de Medicina Merck (1889) recomendaba su uso en el tratamiento de la histeria, el delirio, la epilepsia, el insomnio nervioso, la migraña, la dismenorrea (dolor menstrual) o el dolor crónico.

“Cuando es puro y administrado correctamente es uno de los medicamentos más valiosos que tenemos”

Reynolds J.R. "On the therapeutic uses and toxic efects on cannabis indica" Lancet 1890, 1: 637-638

El uso creciente del cannabis con fines recreativos llevó a la prohibición del consumo de la sustancia en EE UU mediante la Marihuana Tax Act (1937).

La Organización Mundial de la Salud (OMS), a través de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) clasifica al cannabis en la lista I (sustancias con gran potencial de abuso, nulo interés terapéutico y cuyo uso supone graves riesgos para la salud) en la Convención Única sobre Estupefacientes (1961).

La inclusión de sustancias el las Listas de Fiscalización no está basada en criterios científicos.



Durante la segunda mitad del siglo XX se desarrolla el ensayo clínico como patrón para demostrar la eficacia y seguridad de los medicamentos.

El cannabis queda fuera de cualquier ensayo clínico al tratarse de una sustancia que, a priori , se define como “con nulo interés terapéutico”. Se desarrollan fármacos para indicaciones para las que el cannabis se había utilizado tradicionalmente.

En 1975 la FDA autoriza el primer programa de administración de cannabinoides sintéticos como fármacos de uso compasivo. Las investigaciones sobre usos terapéuticos del cannabis se desarrollan tímidamente a lo largo de la década de los 80

El descubrimiento del sistema cannabinoide endógeno en la década de los 90 del siglo pasado relanza el interés en los usos terapéuticos de los cannabinoides

De forma paralela, las prevalencias de consumo (sobre todo en población joven) se incrementan y la percepción social de esta sustancia se modifica

Principios activos en el Principios activos en el cannabis

En la marihuana y el hachís aparecen más de 400 principios activos diferentes, muchos de ellos con actividad biológica comprobada◦ Cannabinoides◦ Aceites esenciales◦ Terpenoides◦ Flavonoides◦ Polifenoles◦ Ácidos grasos

CannabinoidesCannabinoides

Estructura carbocíclica de 21 carbonos con tres anillos: ciclohexano, tetrahidropirano y benceno

Se caracterizan por una elevada liposolubilidad: buena difusión y rápida penetración en tejidos grasos

Cannabinoides

El delta-9-THC es el cannabinoide con mayor potencia psicoactiva y se cree que es el responsable de la mayoría de los efectos

Además , en la planta se encuentran otros muchos cannabinoides: delta-8-THC, cannabidiol (CBD), cannabinol (CBN), cannabiciclol (CBL), cannabigerol(CBG), cannabitriol (CBT)… Al menos los tres primeros contribuyen de forma significativa a los efectos biológicos

Los cannabinoides aparecen en cantidades variables en cada tipo de planta

Algunos efectos pueden estar mediados por la interacción de distintos cannabinoides

Sistema cannabinoide endógenoSistema cannabinoide endógeno

Receptores :◦ CB1: Sistema nervioso

central, corazón, testículo y retina

◦ CB2: Sistema inmune

Cannabinoides endógenos: ◦ Anandamida (1992)

◦ 2-araquidonil glicerol (1994)

Cannabinoides endógenos:

Anandamida 2-araquidonil glicerol

Cannabinoides naturales:Delta-9

Cannabinoides endógenos: Anandamida 2-araquidonil glicerol

Cannabinoides naturales:Delta-9 tetrahidrocannabinol (THC)Cannabidiol (CBD)Cannabinol (CBN)

Fármacos de síntesis:DronabinolNabilonaAgonistas y antagonistas del Sistema Cannabinoide Endógeno

Receptores :CB1: Sistema nervioso central, corazón, testículo y retinaCB2: Sistema inmune

Figura 1: Sistema Cannabinoide Endógeno

Región del SNC Función fisiológica

Ganglios basales Control del movimiento

Cerebelo Coordinación del movimiento corporal

Hipocampo Aprendizaje y memoria, stress

Corteza cerebral Funciones cognitivas superiores

Nucleo accumbens Centro de recompensa

Médula espinal Sensibilidad periférica, incluyendo el dolor

Tronco encefálico Sueño-vigilia, regulación de temperatura, control de funciones motoras

Sustancia gris central Analgesia

Núcleos del tracto solitario Sensibilidad visceral, control de nausea y vómito

Zonas del SNC con elevada Zonas del SNC con elevada expresión de receptores CB-1expresión de receptores CB-1

Receptores CB-2Receptores CB-2

Los cannabinoides inhiben el crecimiento tumoral en animales de laboratorio. Lo hacen modulando vías de señalización celular que inducen la muerte de células tumorales, así como inhibiendo la angiogénesis tumoral y metástasis

Los cannabinoides son compuestos antitumorales selectivos, ya que puedn destruir células tumorales sin afectar a células sanas.

Es probable que los cannabinoides regulen las vías de supervivencia y muerte celular de forma diferenciada en células sanas y tumorales.

Los mecanismos están probablemente mediados a través de la modulación de receptores CB-2 en células del sistema inmune (linfocitos T, B, NK y macrófagos)

. .

Guzman M. Cannabinoids: potential anticancer agents. Nat Rev Cancer. 2003 ;3:745-55

¿A qué nos referimos con “Usos terapéuticos

del cannabis”?

Uso de fármacos de prescripción que actúan

de forma selectiva sobre el Sistema

Cannabinoide Endógeno

Uso de la planta del cannabis con fines de

automedicación

Fármacos que actúan sobre el Fármacos que actúan sobre el sistema cannabinoide endógenosistema cannabinoide endógeno

Agonistas del SCE:◦ Dronabinol◦ Nabilona◦ Spray de tetrahidrocannabinol/cannabidiol (THC/CBD)◦ Otros: Levonantradol, dexanabinol, CT-3….

Antagonistas del SCE:◦ Rimonabant

DronabinolDronabinol

Dronabinol= delta-9-THC de origen sintético. Aprobado por la FDA de EE.UU. en 1986 con las indicaciones:

◦ Control de náuseas y vómitos en pacientes sometidos a quimioterapia◦ Síndrome de anorexia-caquexia asociado a SIDA

Disponible en cápsulas de gelatina recubiertas de aceite de sésamo en dosis de 2.5, 5 y 10 mg No comercializado en Europa Dosificación: 2.5- 10 mg/día, según tolerancia, en ayunas. Diferencias de biodisponibilidad según IMC,

sexo y proporción de grasa corporal total. También hay diferencias interindividuales en dosis terapéutica.

Efectos adversos: ◦ El 25% de los pacientes comunicaron al menos un efecto adverso leve relacionado con el SNC en las

primeras 2 semanas: mareo, somnolencia, euforia, alucinaciones, reacciones paranoides◦ Otros efectos adversos: hipotensión, taquicardia, sofocos, mialgia, conjuntivitis

En un estudio abierto con pacientes con SIDA que recibieron dronabinol durante 5 meses, no se registró problemas de abuso, dependencia, cambios en la personalidad ni en el funcionamiento social(Beal et al, 1995).

En sujetos que recibieron dosis altas durante 14 días se han descrito síntomas de abstinencia, de carácter leve y autolimitado (Jones et al, 1976)

Escasas interacciones farmacológicas de relevancia clínica: atropina, antihistamínicos, opiáceos, benzodiacepinas, teofilina

Contraindicado en patología cardiovascular, antecedentes de enfermedad psiquiátrica, abuso de drogas (incluyendo alcohol)

Muy seguro a nivel toxicológico (dosis letal prácticamente inexistente)

Jones RT, Benowitz N, Bachman J (1976) Clinical studies of cannabis tolerance and dependence. Ann NY Acad Sci 282: 221–239Beal JE, Olson R, Laubenstein L, Morales JP, Bellman P, Yangco B, LeDronabinol as a treatment for anorexia associated with weight loss in patients with AIDS. J Pain Sympt Mang 1995;10:89-97


DronabinolDronabinol Las indicaciones del dronabinol (control de nauseas y vómitos en

quimioterapia y síndrome de anorexia/caquexia asociado a SIDA) están justificadas en suficientes ensayos clínicos aleatorizados (ECA) y avaladas por al menos dos metaanálisis (Tramer et al, 2001; Machado Rocha et al, 2008)

Un ECA que compara la eficacia de ondanstrón y dronabinol en el control de nauseas y vómitos de 64 pacientes sometidos a quimioterapia señala que ambos presentan similar eficacia, sin que la asociación de los dos fármacos mejore los resultados.(Meiri et al, 2007)

Estudios in vitro, en animales y en voluntarios sanos (Roberts et al, 2006) sugieren que los cannabinoides tienen un efecto analgésico sinérgico con los fármacos opioides. En un ensayo clínico aletorizado sobre 30 pacientes con dolor crónico de origen no tumoral, en tratamiento con morfina o fentanilo, la adición de 10 mg de dronabinol demostró mejores resultados en el alivio del dolor.(Narang et al, 2007)

En pacientes con esclerosis múltiple, varios ECAs multicéntricos señalan que el dronabinol disminuye la espasticidad (Zajicek et al, 2003) , los síntomas urinarios (Freenan et al, 2006) y el dolor (Svensen et al, 2006)

Tramer MR, Carroll D, Campbell FA, Reynolds DJ, Moore RA et al Cannabinoids for control of chemotherapy induced nausea and vomiting: quantitative systematic review. BMJ. 2001 Jul 7;323(7303):16-21. Machado Rocha FC, Stéfano SC, De Cássia Haiek R, Rosa Oliveira LM, Da Silveira DXTherapeutic use of Cannabis sativa on chemotherapy-induced nausea and vomiting among cancer patients: systematic review and meta-analysis. Eur J Cancer Care (Engl). 2008 ;17:431-43.Meiri E, Jhangiani H, Vredenburgh JJ, Barbato LM, Carter FJ, Yang HM et al. Efficacy of dronabinol alone and in combination with ondansetron versus ondansetron alone for delayed chemotherapy-induced nausea and vomiting. Curr Med Res Opin 2007;23(3):533-43.Roberts JD, Gennings C, Shih M. Synergistic affective analgesic interaction between delta-9-tetrahydrocannabinol and morphine. Eur J Pharmacol 2006;530:54-8.Narang S, Gibson D, Wasan AD, Ross EL, Michna E, Nedeljkovic SS, Jamison RN. Efficacy of dronabinol as an adjuvant treatment for chronic pain patients on opioid therapyJ Pain. 2007 Dec 12 .Zajicek J, Fox P, Sanders H, Wright D, Vickery J, Nunn A Cannabinoids for treatment of spasticity and other symptoms related to multiple sclerosis (CAMS study): multicentre randomised placebo-controlled trial. Lancet 2003; 362: 1517-1526Freeman RM, Adekanmi O, Waterfield MR, Waterfield AE, Wright D, Zajicek J. The effect of cannabis on urge incontinence in patients with multiple sclerosis: a multicentre, randomised placebo-controlled trial (CAMS-LUTS). Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006:22;203-207 Svendsen KB, Jensen TS, Bach FW. Does the cannabinoid dronabinol reduce central pain in multiple sclerosis? Randomised double blind placebo controlled crossover trial.BMJ 2004; 329: 253-260

Existen estudios de casos-control, estudios observacionales retrospectivos y series de casos anecdóticos en otras indicaciones:◦ Agitación en enfermedad de Alzheimer (Ross et al, 2003)

◦ Anorexia, nauseas y pérdida de peso en pacientes infectados por VHC y tratamiento con rivabirina/interferón ( Costiniuk et al, 2008)

◦ Dolor en fibromialgia (Schley et al, 2006)

◦ Prurito asociado a colestasis- enfermedad hepática (Neff et al, 2002)

◦ Trastorno obsesivo- compulsivo (Schilnder et al, 2008)

◦ Síndrome de Tourette (Muller-Vahl et al, 1999)

◦ Dolor en cistitis crónica (Krenn, 2003)

Ross JS, Shua-Haim JR Open-label study of dronabinol in the treatment of refractory agitation in Alzheimer’s disease: a pilot study. Abstract, American Society of Consultant Pharmacists' 34th Annual Meeting, November 12-15, 2003. Costiniuk CT, Mills E, Cooper CL Evaluation of oral cannabinoid-containing medications for the management of interferon and ribavirin-induced anorexia, nausea and weight loss in patients treated for chronic hepatitis C virus. Can J Gastroenterol. 2008 Apr;22(4):376-80. Schley M, Legler A, Skopp G, Schmelz M, Konrad C, Rukwied R. Delta-9-THC based monotherapy in fibromyalgia patients on experimentally induced pain, axon reflex flare, and pain relief. Curr Med Res Opin. 2006;22:1269-76.Neff GW, O'Brien CB, Reddy KR, Bergasa NV, Regev A, Molina E. Preliminary observation with dronabinol in patients with intractable pruritus secondary to cholestatic liver disease. Am J Gastroenterol 2002;97:2117-9Schindler F, Anghelescu I, Regen F, Jockers-Scherubl M. Improvement in refractory obsessive compulsive disorder with dronabinol. Am J Psychiatry 2008;165(4):536-7.Muller-Vahl KR, Schneider U, Kolbe H, Emrich HM. Treatment of Tourette's syndrome with delta-9-tetrahydrocannabinol. Am J Psychiatry. 1999 Mar;156(3):495.Krenn H Daha LK Oczenski W Fitzgerald R D A case of cannabinoid rotation in a young woman with chronic cystitis J Pain Symptom Manage. 2003;25(1):3-4.


NabilonaNabilona

Cannabinoide sintético, análogo del delta-9-THC, con mayor afinidad para receptores CB-1

Comercializado en EE.UU., Canadá, México y Reino Unido Aprobado por la FDA de EE.UU. en 1986 con las indicaciones:

◦ Control de náuseas y vómitos en pacientes sometidos a quimioterapia

◦ Síndrome de anorexia-caquexia asociado a SIDA Administración por vía oral, en comprimidos de 1-2 mg, que

deben administrarse en ayunas (dosis máxima: 2 mg/12 h). Similares inconvenientes a los de dronabinol.

Efectos adversos:◦ Los más frecuentes son mareo (52%), vértigo (52%),

sequedad de boca (32%), ataxia (22%)◦ Produce euforia con menor frecuencia que dronabinol

(12%), así como menos efectos sobre el SNC Interacciones farmacológicas, contraindicaciones médicas y

potencial de abuso similares a las de dronabinol

NabilonaNabilona

Las indicaciones para las que está aprobada nabilona están avaladas por ECAs de calidad(Cunningham et al 1988; Niranen et al 1987;Green et al,

1989; Flynn et al 1992). No existen metaanálisis publicados ni comparaciones entre nabilona y antagonistas 5-HT3

Un estudio retrospectivo (n=53) (Maida,2007) y un ensayo clínico no aleatorio prospectivo, observacional (n=112) (Maida et al 2008)

muestran mejoría en el dolor y manejo de síntomas en pacientes con cáncer avanzado.

Existen ensayos clínicos (Fase I) que sugieren eficacia en discinesias inducida por levodopa en enfermedad de Parkinson (Sieradzan et al, 2001) y mejoría de dolor y espasticidad en esclerosis múltiple (Wissel et al, 2006).

Cunningham D, Bradley C, Forrest G, Hutcheon A, Adams L, Sneddon M et al. A randomized trial of oral nabilone and prochlorperazine compared to intravenous metoclopramide and dexamethasone in the ttreatment of nausea and vomiting induced by chemotherapy regimens containing cisplatin or cisplatin analogues. Eur J Cancer Clin Oncol 1988, 24: 685–9.Niiranen A, Mattson K "Antiemetic efficacy of nabilone and dexamethasone: a randomized study of patients with lung cancer receiving chemotherapy". Am J Clin Oncol 1987, 10: 325–9Herman T, Einhorn L, Jones S, Nagy C, Chester A, Dean J et al (1979). "Superiority of nabilone over prochlorperazine as an antiemetic in patients receiving cancer chemotherapy". N Engl J Med 1979, 300: 1295–7.Green ST, Nathwani D, Goldberg DJ, Kennedy DH. Nabilone as effective therapy for intractable nausea and vomiting in AIDS. Br J Clin Pharmacol. 1989 Oct;28(4):494-5Flynn J, Hanif N.Nabilone for the management of intractable nausea and vomiting in terminally staged AIDS. J Palliat Care. 1992;46-7.Maida V. The synthetic cannabinoid nabilone improves pain and symptom management in cancer patients. J Support Oncol. 2006 Mar;6(3):119-24.Maida V, Ennis M, Irani S, Corbo M, Dolzhykov M. Adjunctive nabilone in cancer pain and symptom management: a prospective observational study using propensity scoring. . J Support Oncol. 2007;6(3):119-24.Sieradzan KA, Fox SH, Hill M, Dick JP, Crossman AR, Brotchie JM . Cannabinoids reduce levodopa-induced dyskinesia in Parkinson's disease: a pilot study. Neurology 2001;57(:2108-2111Wissel J, Haydn T, Muller J, Brenneis C, Berger T, Poewe W et al. Low dose treatment with the synthetic cannabinoid Nabilone significantly reduces spasticity-related pain : A double-blind placebo-controlled cross-over trial. J Neurol. 2006 ,20;2-6.

Spray de THC/CBDSpray de THC/CBD

Spray para administración por vía bucal (transmucosa) que contiene proporción fija de cannabinoides (27 mg/ml de THC y 25 mg/ml de CBD) extraídos de plantas de Cannabis sativa. Además contiene pequeñas cantidades (<10%) de otros cannabinoides y compuestos activos de la planta.

El CBD tiene propiedades anticonvulsivantes, miorrelajantes, analgésicas y antipsicóticas (atenúa los sentimientos de ansiedad y pánico que producen dosis elevadas de THC) (Zuardi et al, 1982).

La formulación por vía transmucosa permite autorregular la dosificación de forma más sencilla y segura que a través de la vía oral.

Zuardi AW, Shirakawa O , Finkelfarb E, Karniol IG. Action of cannabidiol on the anxiety and other effects produced by delta 9-THC in normal subjects. Psychopharmacology (Berl). 1982;76(3):245-50

Aprobado en Canadá con las indicaciones:◦ Alivio sintomático del dolor neuropático en esclerosis

múltiple◦ Dolor moderado a severo de origen tumoral en

pacientes tratados con opioides. Disponible en Reino Unido como “unlicensed medicine”. En Cataluña, 207 pacientes participan desde Enero de

2006 en ensayos clínicos en Fase III para distintas indicaciones (nauseas y vómitos en pacientes sometidos a quimioterapia, anorexia-caquexia asociada a SIDA, dolor neuropático asociado a patologías neurodegenerativas). En Abril de 2008 tanto el laboratorio como el Departament de Salut de la Generalitat comunicaron “resultados muy positivos”.

Existe interés por comercializar el producto en Europa y EE.UU.



Existen 9 ECAs controlados con placebo publicados entre 2003-2008.

5 de los 9 ensayos estuvieron parcialmente financiados por el laboratorio que desarrolla el producto.

En casi todos los estudios el spray o el placebo se añaden a la medicación habitual de los pacientes.Tras la conclusión de ensayos clínicos se ofrece a los pacientes participar en estudios abiertos de extensión a largo plazo.

Se permite a los pacientes administrarse un máximo de 48 aplicaciones al día. La mediana de aplicaciones después de 2 semanas es entre 10-15.


Alivio sintomático del dolor en esclerosis múltiple:◦ En un ECA sobre 66 pacientes durante 5 semanas (2% de

pérdidas) el spray demostró mejoría en escalas numéricas relativas a intensidad media de dolor e interrupción de sueño. ( Rog et al, 2005)

◦ Otro ECA similar (122 pacientes con EM, 5 semanas, 70% en tratamiento con opioides) también ha encontrado disminución en escalas numéricas 1-10 de dolor (media de reducción: -1.48 puntos frente a -0.52, p<0.01) y disminuciones discretas pero estadísticamente significativas en puntuaciones de calidad de sueño, índice de discapacidad provocado por el dolor e impresión general del paciente (Nurmikko et al, 2007)

Rog DJ, Nurmikko TJ, Friede T, Young CA Randomized, controlled trial of cannabis-based medicine in central pain in multiple sclerosis. Neurology 2005;65:812-9..Nurmikko TJ, Serpell MG, Hoggart B, Toomey PJ, Morlion BJ, Haines D. Sativex successfully treats neuropathic pain characterised by allodynia: A randomised, double-blind, placebo-controlled clinical trial. Pain. 2007;133:210-20

Rog DJ, Nurmikko TJ, Friede T, Young CA Randomized, controlled trial of cannabis-based medicine in central pain in multiple sclerosis. Neurology 2005;65:812-9..


Disminución de espasticidad en esclerosis múltiple:◦ Dos ECAs (n=337 pacientes, t= 42 días) han encontrado diferencias

estadísticamente significativas en distintos indicadores relacionados con espasticidad (escalas numéricas de espasticidad, impresión general de cambio, cuestionarios de calidad de vida). No se han encontrado diferencias en escala de Asworth. (Collin et al, 2007; Wade et al, 2003)

◦ En estudios abiertos de seguimiento a largo plazo (n=137 pacientes) durante una media de 434 días (rango: 21-814) se ha demostrado el mantenimiento de los beneficios a largo plazo. Sin embargo, el 42,3% de los pacientes abandonó el tratamiento por falta de eficacia. (Wade et al, 2006)

Alivio de síntomas urinarios en esclerosis múltiple:◦ Un ECA (n=135, t=10 semanas) demostró disminución en episodios de

nicturia (-1.28, p=0.01), número de vaciados al día (-0,85, p=0.007) y escala de severidad de síntomas (-1.16 puntos, p=0.001). El 86% de los pacientes percibió mejoría con spray bucal de THC/CBD frente al 38% con placebo (OR:2.56, p=0.005) (de Ridder et al, 2006)

Collin C, Ambler Z, Kent R, McCalla R. Randomized controlled trial of cannabis-based medicine in spasticity caused by multiple sclerosis Eur J Neurology 2007;14:290–296.Wade DT, Makela P, Robson P, House H, Bateman C. Long-term use of a cannabis-based medicine in the treatment of spasticity and other symptoms in multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):639-45. Wade DT, Robson P, House H, Makela P, Aram J. A preliminary controlled study to determine whether whole-plant cannabis extracts can improve intractable neurogenic symptoms. Clinical Rehabilition 2003;17:18-26de Ridder D, Constantinescu CS,Fowler C, Kavia R, Sarantis N. Randomised controlled study of cannabis-based medicine (Sativex®) in patients suffering from multiple sclerosis associated detrusor overactivity. 22nd Congress of the ECTRIMS, 27-30 September 2006, Madrid, Spain.

Wade DT, Makela P, Robson P, House H, Bateman C. Long-term use of a cannabis-based medicine in the treatment of spasticity and other symptoms in multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):639-45.

Los efectos adversos en estudios a largo plazo fueron frecuentes pero en general de escasa gravedad y no produjeron interrupción de tratamiento en la mayoría de los casos. (Wade et al, 2006)

Se ha descrito la aparición de convulsiones en 3 pacientes, aunque es cuestionable la relación con el spray bucal de THC/CBD. (Wade et al, 2006)

En tres ensayos clínicos se citan las alteraciones de la memoria y la atención como efecto adverso poco frecuente pero posible (Wade et al, 2006; Collin et al, 2005; Rog et al,2007)

Efectos adversos (n:137)

Nº de pacientes

Dolor oral 28 (20,4%)

Mareo 20 (14,6%)

Diarrea 17(12,9%)

Disgeusia 12 (8,8%)

Sequedad de boca

9 (6,6%)

Cefalea 9 (6,6%)

Cambios en la coloración dental

7 (5,1%)

Estreñimiento 7 (5,1%)

Pérdida de peso 7 (5,1%)

Alteraciones en memoria y atención

6 (4,4%)

Letargia 6 (4,4%)

Wade DT, Makela P, Robson P, House H, Bateman C. Long-term use of a cannabis-based medicine in the treatment of spasticity and other symptoms in multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):639-45. Rog DJ, Nurmikko TJ, Friede T, Young CA Randomized, controlled trial of cannabis-

based medicine in central pain in multiple sclerosis. Neurology 2005;65:812-9..Collin C, Ambler Z, Kent R, McCalla R. Randomized controlled trial of cannabis-based medicine in spasticity caused by multiple sclerosis Eur J Neurology 2007;14:290–296.


No se han registrado variaciones significativas en la cantidad de dosis diaria necesaria para alcanzar el efecto terapéutico (Wade et al 2004, Wade et al, 2006)

Entre las personas que abandonan el tratamiento de forma brusca, el 8-11% experimentan algún síntoma de abstinencia de carácter leve (interrupciones en el sueño, cansancio, disminución de apetito…)(Wade et al, 2006)

No se ha descrito síndrome de abstinencia


Wade DT, Makela P, Robson P, House H, Bateman C. Long-term use of a cannabis-based medicine in the treatment of spasticity and other symptoms in multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):639-45. Wade DT, Makela P, Robson P, House H, Bateman C. Do cannabis-based medicinal extracts have general or specific effects on symptoms in multiple sclerosis? A double-blind, randomized, placebo-controlled study on 160 patients. Multiple Sclerosis 2004;10:434-41.

Wade DT, Makela P, Robson P, House H, Bateman C. Long-term use of a cannabis-based medicine in the treatment of spasticity and other symptoms in multiple sclerosis. Mult Scler. 2006 Oct;12(5):639-45.

Wade DT, Makela P, Robson P, House H, Bateman C. Do cannabis-based medicinal extracts have general or specific effects on symptoms in multiple sclerosis? A double-blind, randomized, placebo-controlled study on 160 patients. Multiple Sclerosis 2004;10:434-41.

Patología Síntoma n dias Resumen resultados Ref

Lesión medular

Dolor neuropatico

117 21

Medicación bien tolerada con pocos efectos adversos. Diferencias significativas de escasa magnitud en end-points seccundarios

Berman J et al , 2007

Artritis reumatoide

Dolor 58 35 Mejoría en dolor Blake DR et al, 2006

Avulsión plexo braquial

Dolor neuropatico

48 14

No encuentran mejora en resultado principal (cantidad de dolor en escala lickert) pero sí en calidad de vida y sueño

Berman JS et al,2004

Avulsión plexo braquial

Dolor neuropatico

48 14

Disminución del dolor y mejora del sueño (pequeña pero estadisticamente significativa)

Berman J et al, 2003

VariasDolor neuropatico

34 84

Mejoría del dolor en general. Efectos adversos presentes, similares a otros psicofármacos para el dolor

Notcutt W et al,2004

Berman J & the Sativex Spinal Cord Injury Study Group, Bosworth T2 Guy G & Stott C. Sativex® in the Treatment of Central Neuropathic Pain due to Spinal Cord Injury: A Randomised Controlled Study. abstract presented at British Pain Society, Annual Scientific Meeting, April 2007Blake DR, Robson P, Ho M, Jubb RW, McCabe CS. Preliminary assessment of the efficacy, tolerability and safety of a cannabis-based medicine (Sativex) in the treatment of pain caused by rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford) 2006;45(1):50-2.Berman JS, Symonds C, Birch R. Efficacy of two cannabis based medicinal extracts for relief of central neuropathic pain from brachial plexus avulsion: results of a randomised controlled trial. Pain. 2004 ;112(3):299-306.Berman J, Lee J, Cooper M, Cannon A, Sach J et al. Efficacy of two cannabis-based medicinal extracts for relief of central neuropathic pain from brachial plexus avulsion: results of a randomised controlled trial. Anaesthesia, 2003;58:938Notcutt W, Price M, Miller R, Newport S, Phillips C et al. Initial experiences with medicinal extracts of cannabis for chronic pain: results from 34 'N of 1' studies. Anaesthesia 2004;59(5):440-52


En resumen…En resumen…

Dronabinol (THC sintético):◦ Ha mostrado eficacia en el tratamiento de nauseas y vómitos asociados a

quimioterapia y síndrome de caquexia-anorexia por SIDA (Nivel de evidencia Ia)

◦ Su efecto analgésico sinérgico con opiáceos y sus efectos beneficiosos en síntomas de esclerosis múltiple también están demostrados en un único ensayo con pocos pacientes (Nivel de evidencia Ib).

◦ La vía de administración constituye el principal inconveniente del fármaco. Nabilona (Análogo sintético del THC):

◦ Ha mostrado eficacia en el tratamiento de nauseas y vómitos asociados a quimioterapia y síndrome de caquexia-anorexia por SIDA (Nivel de evidencia Ib)

◦ Disminuye el dolor y facilita el manejo de síntomas en pacientes con cáncer avanzado (Nivel de evidencia IIb)

◦ Presenta similares inconvenientes a dronabinol Spray de THC/CBD:

◦ En ensayos clínicos de Fase II-III ha demostrado eficacia en el alivio sintomático ( dolor, espasticidad, síntomas urinarios, sueño) de esclerosis múltiple (Nivel de evidencia Ib).

◦ Su vía de administración resulta adecuada para un efecto terapéutico◦ Son necesarios más estudios para establecer sus indicaciones, pero los

datos disponibles sugieren que se trata de un fármaco que puede ser útil en el manejo sintomático de diversas patologías.

¿ Qué opinan los profesionales?¿ Qué hacen los pacientes?¿Qué dice la ciencia?¿ Cómo podemos intervenir?

¿Qué opinan los profesionales?¿Qué opinan los profesionales?

Existen pocos estudios sobre opiniones de profesionales, con resultados contradictorios.

En una encuesta realizada sobre 960 médicos (de familia, internistas y ginecólogos) en EE.UU., con una tasa de respuesta del 66,7%, el 39% se manifestó en contra del uso de marihuana con fines médicos, el 36% a favor y el 25% no sabe/no contesta. Los planteamientos y actitudes de tipo moral en relación con el uso de drogas entre los profesionales se asoció (p<0.01) con actitud desfavorable hacia el uso terapéutico del cannabis. (Charuvastra et al. 2005)

En otra encuesta realizada a 1035 miembros de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (tasa de respuesta : 44%), un 44% de los profesionales refería haber recomendado marihuana a alguno de sus pacientes para el control de nauseas y vómitos asociados a quimioterapia. El 54% de los oncólogos encuestados opinan que la marihuana debería estar disponible como medicamento de prescripción y el 49% la recetaría si fuera legal. (Doblin et al, 1991)

Siguiendo una metodología muy parecida al estudio anterior, otros autores han obtenido conclusiones muy distintas (Schwartz et al, 1997). Aunque el 67% de los 1153 oncólogos encuestados en este estudio son favorables a la consideración de la marihuana como medicamento, sólo el 2% la ha recomendado marihuana y el 1,2% la recetaría de forma habitual.

Charuvastra A, Friedmann PD, Stein MD. Physician attitudes regarding the prescription of medical marijuana. J Addict Dis. 2005;24:87-93.Doblin RE, Kleiman MA. Marijuana as antiemetic medicine: a survey of oncologists' experiences and attitudes. J Clin Oncol. 1991;9:1314-9Schwartz RH, Voth EA, Sheridan MJ. Marijuana to prevent nausea and vomiting in cancer patients: a survey of clinical oncologists. South Med J. 1997 ;90:167-72.

.

¿Qué hacen los pacientes?¿Qué hacen los pacientes? Objetivo: Descripción de patrones de

autoadministración de cannabis con fines terapéuticos .

Diseño: Encuesta retrospectiva Participantes: 3663 pacientes

autoseleccionados. Resultados principales:

◦ El uso de cannabis con fines terapéuticos se asocia con edad joven, sexo masculino y uso recreativo previo (p < 0.001).

◦ El 35% de los usuarios de cannabis lo utilizaban 6-7 veces a la semana. El 68% consideraba que el cannabis aliviaba los síntomas de su enfermedad con efectos adversos soportables

◦ El 70% utilizaba la vía fumada como habitual, pero también se emplean la infusión (42%) y la vía oral (31%)

.

Ware MA, Adams H, Guy GW .The medicinal use of cannabis in the UK: results of a nationwide survey. Int J Clin Pract. 2005;59:291-5.

Indicación N % Mediana en años (intercuartiles)

Esclerosis múltiple

249 11,61 3 (2-6)

Neuropatías 239 11,14 4 (2-8)Dolor crónico 235 10,96 2 (2-9)Depresión 172 8,02 6 (3-10)Artritis 155 7,23 4 (2-8)Problemas GI 84 3,92 5(2-10)Alergia 62 2,89 3(2-7)Lumbalgia 62 2,89 4(2-9)

Motivos para abandono de uso terapéuticoN %

No podían encontrar suministro

207 7

No lo podían permitir económicamente

169 5,7

Efectos adversos desagradables

40 1,3

Falta de eficacia 25 1Efectos psicológicos desagradables

20 0,7

¿Qué hacen los pacientes?¿Qué hacen los pacientes?Patología n %

cannabis

Comentarios Ref

Enfermedad de Parkinson

630

25 El 49% de los fumadores encontraron mejoría subjetiva en temblor, bradicinesia y/o rigidez

Venderova et al, 2004


420

17 La mayoría de los fumadores encuentran mejoría en espasticidad

Page et al, 2003

VIH-SIDA 252

23 50% refieren mejoría subjetiva en depresión, ansiedad, apetito, dolor

Prentiss et al , 2004

Dolor neuropático

209

12 Descripción epidemiológica. Las indicaciones más frecuentes fueron dolor miofascial en cabeza y cuello, esclerosis múltiple y postquirúrgico

Ware et al, 2003

VIH-SIDA 143

27 27% utilizan cannabis habitualmente para alivio de síntomas, el 42% refiere problemas de memoria como efecto adverso

Woolridge et al, 2005


112

100 Más del 80% refieren mejoría en dolor, espasticidad y temblor

Consroe et al, 1997

Venderova K, Ruzicka E, Vorisek V, Visnovsky P. Survey on cannabis use in Parkinson's disease: subjective improvement of motor symptoms. Mov Disord. 2004 Sep;19(9):1102-6 .Page SA, Verhoef MJ, Stebbins RA, Metz LM, Levy JC. Cannabis use as described by people with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 2003 Aug;30(3):201-5Prentiss D, Power R, Balmas G, Tzuang G, Israelski DM Patterns of marijuana use among patients with HIV/AIDS followed in a public health care setting.Ware MA, Doyle CR, Woods R, Lynch ME, Clark AJ Cannabis use for chronic non-cancer pain: results of a prospective survey. J Acquir Immune Defic Syndr. 2004 Jan 1;35(1):38-45.Woolridge E, Barton S, Samuel J, Osorio J, Dougherty A, Holdcroft A. Cannabis use in HIV for pain and other medical symptoms. J Pain Symptom Manage. 2005 Apr;29(4):358-67.Consroe P, Musty R, Rein J, Tillery W, Pertwee R. The perceived effects of smoked cannabis on patients with multiple sclerosis. Eur Neurol. 1997;38(1):44-8.

¿Qué hacen los pacientes?¿Qué hacen los pacientes?Patología n % cannabis Comentarios Ref

Esclerosis lateral amiotrófica

131 11 60% encuentran moderada eficacia en anorexia, depresión y espasticidad

Amtmann et al, 2004

Anemia falciforme

86 36 70% encuentran mejoría en dolor , depresión y ansiedad. Al 80% les gustaría participar en ensayos clínicos

Howward et al, 205

Hiperemesis gravídica

84 100 90% encontraron eficacia para alivio de nauseas

Westfal et al, 2005

Síndrome de Tourette

64 28 El 90% encontraron mejoría Muller, 1998

VIH-SIDA 41 100 Los fumadores de cannabis mostraban mejor adherencia al tratamiento. Los autores relacionan ambos resultados

de Jong, 1997

Amtmann D, Weydt P, Johnson KL, Jensen MP, Carter GT. Survey of cannabis use in patients with amyotrophic lateral sclerosis. Am J Hosp Palliat Care. 2004 Mar-Apr;21(2):95-104. Howard J, Anie KA, Holdcroft A, Korn S, Davies SC. Cannabis use in sickle cell disease: a questionnaire study. Br J Haematol. 2005 Oct;131(1):123-8. Westfall RE, Janssen PA, Lucas P, Capler R. Survey of medicinal cannabis use among childbearing women: patterns of its use in pregnancy and retroactive self-assessment of its efficacy against 'morning sickness'. Complement Ther Clin Pract. 2006 Feb;12(1):27-33.Muller-Vahl KR, Kolbe H, Schneider U, Emrich HM. Cannabinoids: possible role in patho-physiology and therapy of Gilles de la Tourette syndrome. Acta Psychiatr Scand. 1998 Dec;98(6):502-6.de Jong BC, Prentiss D, McFarland W, Machekano R, Israelski DM. Marijuana use and its association with adherence to antiretroviral therapy among HIV-infected persons with moderate to severe nausea. J Acquir Immune Defic Syndr. 2005 Jan 1;38(1):43-6.

¿Qué hacen los pacientes?¿Qué hacen los pacientes?

Las encuestas retrospectivas y casos anecdóticos no aportan información válida sobre la eficacia y seguridad del cannabis como herramienta terapéutica.

La aportación más importante de este tipo de estudios es que, en conjunto, ponen de manifiesto que una proporción significativa de pacientes con determinadas patologías (enfermedades neurodegenerativas, VIH-SIDA) utilizan cannabis para el control de algunos síntomas

El uso terapéutico aparece asociado a factores: sexo masculino, edad inferior a 30-35 años, uso previo de cannabis y otras drogas ilegales (Ware et al, 2005; Page et al, 2003; Consroe et al 1997)

Desde la perspectiva del Médico de Familia puede ser importante plantear esta cuestión de forma más o menos explícita en determinadas circunstancias

Ware MA, Adams H, Guy GW .The medicinal use of cannabis in the UK: results of a nationwide survey. Int J Clin Pract. 2005;59:291-5. Page SA, Verhoef MJ, Stebbins RA, Metz LM, Levy JC. Cannabis use as described by people with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci. 2003 Aug; 201-5.Consroe P, Musty R, Rein J, Tillery W, Pertwee R. The perceived effects of smoked cannabis on patients with multiple sclerosis. Eur Neurol. 1997;38:44-8.

¿Qué dice la ciencia?¿Qué dice la ciencia?

• En un ensayo sobre 20 pacientes VIH+, la administración de cigarrillos de marihuana (3 al día) durante 20 días no produjo alteraciones en carga viral y recuentos linfocitarios en comparación con placebo (Abrams et al, 2003)

• En dos ECAs de menos de una semana de duración, la marihuana mejoró la neuropatía sensitiva asociada a VIH (n:20 pacientes) (Abrams

et al, 2007) y se asoció con ganancia de peso en pacientes con caquexia-anorexia asociada a SIDA (n:15) (Haney et al 2005)

• Los estudios se llevan a cabo con un número escaso de pacientes, fumadores habituales de cannabis a los que se administra marihuana de baja potencia

Abrams DI, Hilton JF, Leiser RJ, Shade SB, Elbeik TA, Aweeka FT et al. Short-term effects of cannabinoids in patients with HIV-1 infection: a randomized, placebo-controlled clinical trial. Annals of Internal Medicine 2003;139:258-266Abrams DI, Jay CA, Shade SB, Vizoso H, Reda H, Press S et al. Cannabis in painful HIV-associated sensory neuropathy: A randomized placebo-controlled trial. Neurology. 2007 ;68:515-21.Haney M, Rabkin J, Gunderson E, Foltin RW. Dronabinol and marijuana in HIV(+) marijuana smokers: acute effects on caloric intake and mood. Psychopharmacology (Berl) 2005;181(1):170-8.

Los datos son escasos y no permiten tomar decisiones clínicas basadas en evidencias ni orientar a los pacientes.

El nulo interés de la industria farmacéutica y las trabas de tipo político hacen prácticamente imposible la investigación clínica con sustancias fiscalizadas.

Nº de estudios científicos (ensayos clínicos + abiertos) publicados en MEDLINE entre 1992 y 2008

nº de estudios

Número total de pacientes

media de días (rango)

Dronabinol 30 4175 43 (1-365)

Spray THC/CBD 14 1544 70 (14-434)

Cannabis fumado 8 112 7,2 (1-21)

¿Qué dice la ciencia?¿Qué dice la ciencia?

Paciente que fuma cannabis con fines

terapéuticos

Paciente joven, con patología susceptible

de automedicación con cannabis

Paciente que consulta en relación con usos

terapéuticos

No hacer nada/”la droga es

mala”/”haga usted lo que quiera”

Ventajas:Nos

quitamos de encima el problema

Inconvenientes:

No ayudamos al paciente

Abordar el asunto

Ventajas:-Ayudamos al paciente en su

toma de decisiones

- Cumplimos nuestra función

como profesionales

sanitarios

Inconvenientes:Implica hablar en

profundidad con el paciente sobre

sustancias fiscalizadas

Objetivo: Facilitar el que paciente tome las decisiones que considere más adecuadas sobre su salud, de forma razonada y utilizando datos y argumentos de

tipo científico y no moral.

Herramienta: Entrevista clínica (uso de preguntas abiertas, exploratorias, que faciliten el proceso de comunicación)

Aspectos a explorar y/o abordar:

•Patología a tratar•Expectativas, creencias y actitudes hacia el cannabis•Experiencia previa con la sustancia•Grado de control sintomático con fármacos de prescripción.•Alternativas terapéuticas•Vía de administración•Variedad y potencia de planta•Efectos adversos•Contraindicaciones y posibles interacciones farmacológicas•Aspectos legales

Aspectos legales:

•El consumo en espacios privados es una actividad no sancionable desde cualquier punto de vista.•El consumo o la tenencia de drogas en espacios públicos constituye una infracción grave a la seguridad ciudadana, sancionable por vía administrativa con multa de 300,01 a 30.000,1 euros.•La venta de cannabis constituye un delito, castigado por vía penal con penas de prisión mayor de 1 a 3 años.•La venta o donación de la mínima cantidad psicoactiva de cannabis es susceptible de ser castigada por vía penal•El consumo compartido entre “adictos” no es sancionable por vía penal•No existe una cantidad mínima que pueda poseerse para uso propio, tampoco para uso terapéutico•Papel de los “clubs de consumidores”

cannabis terapeutico

Documents