cambios estacionales en la composiciÓn y abundancia … · palabras claves: larvas de peces,...

99Cambios estacionales en el ictioplancton de canales australesCienc. Tecnol. Mar, 28 (1): 99-111, 2005

CAMBIOS ESTACIONALES EN LA COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA DEL ICTIOPLANCTON DELOS CANALES AUSTRALES ENTRE EL GOLFO CORCOVADO Y GOLFO ELEFANTES, CHILE

SEASONAL CHANGES IN THE COMPOSITION AND ABUNDANCE OF THE ICHTHYOPLANKTON OF THEAUSTRAL CHANNELS FROM CORCOVADO GULF TO ELEFANTES GULF, CHILE

FERNANDO BALBONTÍNROLANDO BERNAL †

Facultad de Ciencias del Mar, Universidad de ValparaísoCasilla 5080 Reñaca, Viña del Mar, Chile

e-mail: [email protected]

Recepción: 16 de octubre de 2003 – Versión corregida aceptada: 16 de septiembre de 2004.

RESUMEN

Sobre la base de muestreos planctónicos realizados en dos cruceros oceanográficos entre el golfoCorcovado y el golfo Elefantes, sur de Chile, durante la primavera de 1998 y verano de 1999, se estudia-ron los cambios estacionales en la composición y abundancia de las larvas de peces. En primavera, lasmayores abundancias correspondieron a Macruronus magellanicus, Strangomera bentincki, Maurolicusparvipinnis y Sebastes capensis, las que presentaron frecuencias de ocurrencia entre 81% y 47%. Lamayor dominancia correspondió a M. magellanicus, con un 43,8% de las estaciones. La riqueza de espe-cies por estación alcanzó a 14 taxa. En el verano, el número de larvas fue ocho veces menor y la riquezade especies correspondió a la mitad de lo observado en primavera, destacando por su abundancia Engraulisringens, Helcogrammoides sp. y M. parvipinnis. La abundancia promedio de Helcogrammoides sp. fue lamitad de E. ringens, pero presentó la mayor frecuencia de ocurrencia, con un 55%. El índice de similaridadde Bray-Curtis permitió distinguir cinco agrupaciones de estaciones en primavera y en verano, de lascuales tres se mantuvieron con algunas modificaciones en el tiempo. Las agrupaciones con mayoresabundancias de larvas se ubicaron cerca de la zona oceánica, pero esta cercanía no explicó la distribuciónde cada una de las especies, las que mostraron un patrón de distribución espacial particular. En elictioplancton dominaron especies de amplia distribución geográfica, de hábitos pelágicos como Clupeiformesy mesopelágicos como M. parvipinnis, junto a M. magellanicus que forma parte de la pesquería demersalaustral. Otras formas de reproducción correspondieron a la especie vivípara S. capensis y aHelcogrammoides sp. que produce huevos demersales. Se estima que un modelo que incluya sólo lacirculación y las características físico-químicas de la columna de agua no permite explicar los patrones dedistribución larvales y que es necesario incluir las estrategias reproductivas de los peces.

Palabras claves: Larvas de peces, cambios estacionales, índice de similaridad, estrategia reproductiva, Chile.

ABSTRACT

On the basis of plankton samples taken during two oceanographic cruises from Corcovado Gulf toElefantes Gulf, southern Chile, during the spring of 1998 and summer of 1999, seasonal changes incomposition and abundance of fish larvae were studied. In springtime, major abundances correspondedto Macruronus magellanicus, Strangomera bentincki, Maurolicus parvipinnis, and Sebastes capensis,with frequencies of occurrence from 81% to 47%. M. magellanicus showed the highest dominance, equivalentto 43.8% of the samples. The highest species richness per station was 14. In summertime, the number oflarvae was eight times less, and species richness was half the value observed in springtime. In summertime,the more abundant species were Engraulis ringens, Helcogrammoides sp. and M. parvipinnis. Meanabundance of Helcogrammoides sp. was half of that of E. ringens, but at the same time showed the

100 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 28 (1) - 2005

highest frequency of occurrence of the summer cruise samples, equal to 55%. By means of the Bray-Curtissimilarity index, five assemblages were generated in the spring and summer cruises, three of them wererecognized in both seasons with some changes in their composition. The assemblages with the higherlarval abundances were located near the oceanic area, but this proximity did not explain the distribution ofeach one of the species, that revealed a particular pattern in their spatial distribution. The ichthyoplanktonwas dominated by species of wide geographic distribution, with pelagic habits in the case of Clupeiformes,and mesopelagic as in M. parvipinnis, being also dominants the larvae of M. magellanicus, a member ofthe southern demersal fishery. Other types of reproduction corresponded to the viviparous fish S. capensisand to Helcogrammoides sp. that spawns demersal eggs. It is estimated that a model including only thesea circulation and the physico-chemical characteristics of the water column does not adequately explainthe patterns of larval distribution and it is necessary to consider the reproductive strategies of fishes.

Key words: Fish larvae, seasonal changes, similarity index, reproductive strategy, Chile.

cedentes son escasos y corresponden al estudioanual del ictioplancton del fiordo Aysén (Cárde-nas, 1985) y al análisis del estado del desarrollogonadal de peces de impor tancia comercial(Aguayo et al., 1993; Balbontín & Bravo, 1993).El objetivo principal del presente trabajo fue de-terminar los cambios en la composición y abun-dancia de las larvas de peces recolectadas entreel golfo Corcovado y el golfo Elefantes durantelos cruceros de primavera y verano del proyectoCIMAR 4 Fiordos.

MATERIAL Y MÉTODOS

La primera etapa del crucero CIMAR 4 Fiordos,se realizó entre el 28 de septiembre y el 8 deoctubre de 1998, recolectándose 32 muestrasde ictioplancton a bordo del AGOR “Vidal Gormaz”.Durante la segunda etapa, realizada entre el 25de febrero y el 9 de marzo de 1999, se obtuvie-ron 29 muestras. En ambos casos, el área deestudio comprendió desde el golfo Corcovado (in-cluyendo la boca del Guafo) al golfo Elefantes,manteniéndose aproximadamente la misma po-sición y numeración de las estaciones demuestreo (Fig. 1). Se utilizó una red Bongo de 60cm de diámetro y 0,35 mm de abertura de mallade la red, provista de flujómetros OSK. Las pes-cas se realizaron mediante arrastres oblicuosdesde los 200 m de profundidad hasta la superfi-cie, o bien desde cerca del fondo en las estacio-nes de muestreo más someras. Del par de mues-tras obtenidas con la red Bongo, se analizó unade ellas, separándose la totalidad de las larvas,las que se fijaron en formalina 5% neutralizada.En dos estaciones en que la abundancia delzooplancton era muy alta, se fraccionó la mues-tra con un submuestreador Folsom. Los valorescorrespondientes al número de lar vas seestandarizaron a 10 m2 de superficie de mar. Parala identificación de las larvas se recurrió a lasseries larvales obtenidas en estudios previos en

INTRODUCCIÓN

Los canales y fiordos al sur del seno Reloncavíconstituyen un sistema hidrográfico en que losaportes a su conocimiento han puesto en eviden-cia la complejidad de la dinámica de la circula-ción general y de las características físicas y quí-micas de las masas de agua. Entre los 43º 30’ Sy 46º 40’ S, se ha descrito la presencia de AguaSuper ficial Subantár tica, Agua EcuatorialSubsuperficial y Agua Intermedia Antártica. La dis-tribución vertical de las variables oceanográficasmuestra una estructura de dos capas, presentan-do la capa más superficial la mayor variabilidad.Los principales factores que afectan la circula-ción son el forzamiento de las mareas desde lazona costera, el esfuerzo del viento local y la des-carga de los ríos (Silva et al., 1998; Cáceres etal., 2002; Guzmán & Silva, 2002). En este am-biente se produce una alta biomasa fitoplanctó-nica junto a un zooplancton caracterizado por unaalta variabilidad espacial en su biomasa y riquezade especies (Avaria et al., 1997; Mujica & Medina,1997; Palma & Rosales, 1997), en el que habitauna gran diversidad de larvas de peces (Balbontín& Bernal, 1997). Las especies de peces de laregión tienen como hábitat la zona litoral de loscanales como también la zona ubicada en el áreaoceánica adyacente (Nakamura, 1986; Pequeñoet al., 1995; Pequeño & Lamilla, 1995), produ-ciendo larvas que constituyen un ensamble com-puesto por especies de diverso origen. Otro delos aspectos a considerar en la distribución delictioplancton tiene relación con el tipo de huevoque da origen a las larvas. Se ha encontrado quelas larvas provenientes de huevos demersales tie-nen una distribución menos variable, pero en otroscasos también pueden experimentar unaadvección similar a la de las larvas provenientesde huevos pelágicos, a pesar de eclosionar a untamaño mayor (Suthers & Frank, 1991; Hickford& Schiel, 2003). Respecto a la época de desovede los peces de los canales australes, los ante-

101Cambios estacionales en el ictioplancton de canales australes

la zona (Zama & Cárdenas, 1984; Balbontín &Bernal, 1997; Bernal & Balbontín, 1999) y trabajosgenerales sobre ontogenia de peces (Ciechomski,1971; Pérez, 1979; Moser et al., 1984).

El análisis de los datos de las larvas recolec-tadas incluyó el cálculo de su abundancia; núme-ro promedio por estación; frecuencia de ocurren-cia (%) y dominancia, correspondiente al porcen-taje de estaciones en que un tipo de larva fuedominante numéricamente; riqueza de especies,expresada como número de especies por esta-ción (riqueza máxima); índice de similaridad deBray-Curtis (Clarke & Warwick, 1990), en que laabundancia de larvas se transformó a Log(1+y),Base 10 y el método de “cluster” fue de unióndel grupo promedio. En este análisis, se conside-raron las especies que estaban presentes en treso más estaciones y que presentaban una abun-dancia total de al menos 10 larvas por 10 m2 desuperficie de mar. En los resultados, se descri-ben los agrupamientos formados por tres o másestaciones y con nivel de similaridad sobre 50%.

RESULTADOS

Durante la primavera, las mayores abundan-cias promedio por estación correspondieron, enorden de magnitud, a las larvas de la merluza decola Macruronus magellanicus, de la sardina co-mún Strangomera bentincki, del pez hachaMaurolicus parvipinnis y de la cabrilla Sebastescapensis (Figs. 2 a 5). La frecuencia de ocurren-cia fue alta, poniendo en evidencia una ampliadistribución de las larvas en las estaciones demuestreo. M. magellanicus mostró una frecuen-cia de ocurrencia de 81%, seguido por S. bentinckicon 53%, Bathylagichthys parini con 50% y cabri-lla S. capensis con 47%. Las pocas estacionesen que estuvieron ausentes las larvas de M.magellanicus se ubicaron principalmente en elsector oriental del área de estudio, esto es en lacabeza del seno Aysén y estero Cupquelán. S.bentincki se distribuyó de preferencia en las es-taciones del sector central y en tres estacionesubicadas en la boca del Guafo. M. parvipinnis sedistribuyó en el canal Moraleda y en la boca delGuafo, donde presentó además las mayores abun-dancias. Las larvas de S. capensis se presenta-ron dispersas en el área muestreada. B. parini sedistribuyó en gran parte del área, desde la bocadel Guafo hasta el estero Elefantes, con mayoresabundancias en el canal Costa, cerca de la bocadel seno Aysén y paso del Medio, correspondien-do esta última localidad a la estación 15 (Fig. 1).Una especie de Nototheniidae también fue muyfrecuente y abundante, con una amplia distribu-

ción y con las mayores abundancias en los cana-les Errázuriz y Darwin. Correspondió a M.magellanicus la mayor dominancia, equivalente a43,8% de las estaciones, seguido de S. bentinckicon 31,3% y S. capensis con 9,4%.

En el verano, el número total de larvas fueocho veces menor y la riqueza de especies co-rrespondió a la mitad de lo observado en prima-vera (Figs. 9a y 9b), destacando por su abundan-cia las larvas de anchoveta Engraulis ringens ycon menores cantidades las larvas del trambollitode tres aletas Helcogrammoides sp. (posiblemen-te H. cunninghami) y de M. parvipinnis (Figs. 6 a8). La abundancia promedio de Helcogrammoidessp. alcanzó a la mitad de las larvas de E. ringens,pero tuvo la mayor frecuencia de ocurrencia, conun 55%. Esta última especie presentó una fre-cuencia de 38%, seguida por M. parvipinnis con31% y de S. capensis con 27,6%. Las larvas deE. ringens se distribuyeron en la boca del Guafo yen el canal Moraleda. Las de Helcogrammoidessp. se encontraron dispersas en el área de estu-dio, destacando por su abundancia la estación13 (Fig. 1), cercana a la isla Meninea. Diferentefue la distribución de M. parvipinnis, en que laslarvas se capturaron preferentemente en el senoAysén, paso del Medio (estación 14) y canal Cos-ta. S. capensis presentó una distribución disper-sa, abarcando por el norte desde la boca del Guafoy por el sur hasta el seno Aysén y canal Darwin.La dominancia fue de 31,0% en el caso deHelcogrammoides sp., 27,6% en E. ringens y24,1% en M. parvipinnis. En ambos cruceros, laslarvas de la merluza del sur, Merluccius australisno destacaron por su abundancia, siendo aúnmenor su número en el verano. En primavera, sedistribuyeron en la boca del Guafo, en el sectorcentral del área de estudio, canal Darwin y senoAysén, siendo una de las pocas especies que seencontró en la cabeza de este seno, al igual queen el muestreo de verano. En la Tabla I se seña-lan los tipos de larvas que se identificaron duran-te la primavera de 1998 y verano de 1999, consu abundancia expresada como número prome-dio de larvas por estación y su frecuencia de ocu-rrencia.

En la primera etapa del crucero, los principalesfocos de desove se ubicaron en el canal Darwin ensu conexión al canal Errázuriz, en la boca del Guafoy en el canal Costa (Fig. 9a). En la segunda etapa,el orden de abundancia por estación fue el canalMoraleda (al norte de la boca del canal Puyuguapi),cerca de la boca del Guafo, la estación ubicada enla cabeza del seno Aysén y la estación 13 situadacerca de la isla Meninea (Fig. 9b). Por otra parte,en la primera etapa del crucero sólo estuvieron


Tabla I. Número promedio de larvas por estación, desviación estándar y frecuencia de ocurrencia (%) de los taxarecolectados durante los cruceros de primavera de 1998 (etapa 1) y verano de 1999 (etapa 2) del proyectoCIMAR 4 Fiordos.

Table I. Mean number of larvae per station, standard deviation and frequency of occurrence (%) of taxa collected inSpring 1998 cruise (part 1) and Summer 1999 cruise (part 2) of the CIMAR 4 Fiordos project.

ausentes las larvas en las cercanías de la cabe-za del seno Aysén. En la segunda etapa del cru-cero no se capturaron larvas en la estación másexterior de la boca del Guafo, en el sector de lasislas Guaitecas (estación 5) y en el sector mediodel canal Errázuriz.

El índice de similaridad de Bray-Curtis permi-tió distinguir cinco agrupaciones de estaciones,tanto en primavera como en verano. En primave-ra, la agrupación denominada Guafo, con una si-milaridad de 62%, reunió tres estaciones de laboca del Guafo más una estación del canal

Errázuriz (Fig. 10). Esta agrupación se caracterizópor incorporar estaciones con abundanciaslarvales intermedias en comparación al total deestaciones muestreadas y una alta riqueza deespecies, la que fluctuó entre 8 y 10. La agrupa-ción Guaitecas, con una similaridad de 62%, co-rrespondió a un área amplia situada en el sectornorte de la zona de muestreo, formada por unaestación de la boca del Guafo, una de lasGuaitecas (Estación 5) y dos estaciones delMoraleda; la abundancia larval fue también inter-media y la riqueza de especies varió de 4 a 8. Laagrupación Moraleda (similaridad de 56%), estu-


Fig.

1:

Pos

ició

n de

las

esta

cion

es d

e m

uest

reo

dura

nte

el c

ruce

ro C

IMAR

4 F

iord

os.

Fig.

1:

Pos

itio

n of

the

sam

plin

g st

atio

ns d

urin

g th

e C

IMAR

4 F

iord

os c

ruis

e.

Fig.

2:

Dis

trib

ució

n y

abun

danc

ia d

e la

s la

rvas

de

la m

erlu

za d

e co

la M

acru

ronu

sm

agel

lani

cus,

dur

ante

la p

rim

aver

a de

1998.

Fig.

2:

Dis

trib

utio

n an

d ab

unda

nce

of h

oki M

acru

ronu

s m

agel

lani

cus

larv

ae, d

urin

gth

e sp

ringt

ime

1998.


Fig.

3:

Dis

trib

ució

n y

abun

danc

ia d

e la

s la

rvas

de

la s

ardi

na c

omún

Str

ango

mer

abe

ntin

cki,

dura

nte

la p

rim

aver

a de

1998.

Fig.

3:

Dis

trib

utio

n an

d ab

unda

nce

of p

ilcha

rd S

tran

gom

era

bent

inck

i lar

vae,

dur

ing

the

spring

tim

e 1998.

Fig.

4:

Dis

trib

ució

n y

abun

danc

ia d

e la

s la

rvas

del

pez

hac

ha M

auro

licus

par

vipi

nnis

,du

rant

e la

prim

aver

a de

1998.

Fig.

4:

Dis

trib

utio

n an

d ab

unda

nce

of h

atch

et f

ish

Mau

rolic

us p

arvi

pinn

is l

arva

e,du

ring

the

spr

ingt

ime

1998.


Fig.

5:

Dis

trib

ució

n y

abun

danc

ia d

e la

s la

rvas

de

la c

abrilla

Seb

aste

s ca

pens

is,

dura

nte

la p

rim

aver

a de

1998.

Fig.

5:

Dis

trib

utio

n an

d ab

unda

nce

of t

he r

ockf

ish

Seb

aste

s ca

pens

is l

arva

e,du

ring

the

spr

ingt

ime

1998.

Fig.

6:

Dis

trib

ució

n y

abun

danc

ia d

e la

s la

rvas

de

la a

ncho

veta

Eng

raul

is ri

ngen

s,du

rant

e el

ver

ano

de 1

999.

Fig.

6:

Dis

trib

utio

n an

d ab

unda

nce

of t

he a

ncho

vy E

ngra

ulis

rin

gens

lar

vae,

during

the

sum

mer

tim

e 1999.


Fig.

7:

Dis

trib

uci

ón y

abundanci

a d

e l

as

larv

as

del

tram

bolli

to d

e t

res

ale

tas

Hel

cogr

amm

oide

s sp

., d

uran

te e

l ver

ano

de 1

999.

Fig.

7:

Dis

trib

utio

n an

d ab

unda

nce

of t

ripl

efin

Hel

cogr

amm

oide

s sp

. la

rvae

, du

ring

the

sum

mer

tim

e 1999.

Fig.

8:

Dis

trib

ució

n y

abun

danc

ia d

e la

s la

rvas

del

pez

hac

ha M

auro

licus

parv

ipin

nis,

dur

ante

el v

eran

o de

1999.

Fig.

8:

Dis

trib

utio

n an

d ab

unda

nce

of t

he h

atch

et f

ish

Mau

rolic

us p

arvi

pinn

isla

rvae

, du

ring

the

sum

mer

tim

e 1999.


vo formada por tres estaciones del sector nortedel Moraleda, una situada en la boca del senoAysén y una del canal Costa ubicada al sur deMeninea. A excepción de esta última estación, elresto de las estaciones presentó abundanciasbajas y riqueza de especies entre 5 y 8. La agru-pación Aysén (similaridad de 60%), correspondióa un sector central del área de estudio que reunióa dos estaciones del seno Aysén, una delMoraleda (estación 11), una del Paso del Medio(estación 15), más una del Costa, con abundan-cias dispares y riqueza de especies entre 4 y 6.La agrupación Darwin (similaridad de 63%), estu-vo formada exclusivamente por tres estaciones

del canal del mismo nombre, las que presenta-ron en conjunto las mayores abundancias larvalesy riqueza de especies, la que varió entre 10 y 14.

En el verano, el índice de similaridad permitiódistinguir, al igual que en primavera, la agrupa-ción Guaitecas, con una similaridad de 52%, for-mada por dos estaciones de la boca del Guafo ytres estaciones del canal Moraleda, una más quela agrupación de primavera (Fig. 11). Esta agru-pación presentó una alta abundancia de larvas,debido en gran parte a Engraulis ringens y unariqueza de especies que varió entre 1 y 3. La agru-pación Moraleda (similaridad de 63%), reunió una

Fig. 9: Riqueza de especies y abundancia total de larvas de peces en cada una de las estaciones de muestreo delcrucero CIMAR 4 Fiordos, expresada como número por 10 m2 de superficie de mar; a) primera etapa (primaverade 1998); b) segunda etapa (verano de 1999).

Fig. 9: Species richness and total abundance of fish larvae in each one of the sampling stations of the CIMAR 4Fiordos cruises, expressed as number per 10 m2 of sea surface; a) first part (springtime 1998); b) second part(summertime 1999).


Fig. 10: Dendrograma de las estaciones de muestreo del crucero de primavera obtenido con el índice de similitud deBray-Curtis. Se distinguen cinco agrupaciones.

Fig. 10: Dendrogram of the sampling stations of the Spring cruise obtained with the Bray-Curtis similarity index. Fiveassemblages are recognized.

Fig. 11: Dendrograma de las estaciones de muestreo del crucero de verano obtenido con el índice de similitud de Bray-Curtis. Se distinguen cinco agrupaciones.

Fig. 11: Dendrogram of the sampling stations of the Summer cruise obtained with the Bray-Curtis similarity index. Fiveassemblages are recognized.

estación de la boca del Guafo y cuatro estacionesdel canal Moraleda ubicadas al norte de Meninea;se caracterizó por tener una abundancia media aalta de larvas, también debido a E. ringens, y unariqueza de especies entre 2 y 4; en primavera,esta agrupación incluyó una estación del canalCosta. La agrupación Aysén (similaridad 61%),estuvo formada por dos estaciones del seno Aysény una del canal Costa, cercana a la boca del senoAysén, por lo que sólo en parte es comparablecon el grupo formado en primavera que incluyó

cinco estaciones; se caracterizó por abundanciaslarvales sobre el promedio y riqueza de especiesentre 1 y 4. La agrupación Central (similaridad de61%) sólo se estructuró en el verano y corres-pondió a una estación del seno Aysén, más dosestaciones situadas al sur de Meninea (paso delMedio y canal Costa), las que presentaron bajasabundancias y riqueza entre 2 y 4. La agrupaciónSur (similaridad de 52%) se reconoció en la épo-ca estival y estuvo formada por tres estacionesque se ubicaron en el canal Darwin y una en el


Chacabuco (estación 32), golfo Elefantes, pasodel Medio e isla Meninea. De las agrupacionesformadas, estas últimas estaciones presentaronlas más bajas abundancias de larvas (a excep-ción de la estación ubicada cerca de la islaMeninea) y riqueza de especies sólo entre 1 y 3.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Las magnitudes de las abundancias larvalespor estación de muestreo, fueron ocho vecesmayores en la primavera que en el verano. Estasituación refleja una fuerte actividad reproductivade la mayor parte de las especies de peces en laprimavera, lo que ha sido corroborado en un estu-dio anual del ictioplancton del fiordo Aysén (Cár-denas, 1985) y sobre la base del análisis delestado de desarrollo gonadal de peces de impor-tancia comercial (Aguayo et al., 1993; Balbontín& Bravo, 1993).

La zona de estudio es lugar de desove de dosespecies de Clupeiformes, Strangomera bentinckien primavera y Engraulis ringens en el verano; con-siderando la ausencia de las larvas de S. bentinckien cruceros realizados más al sur durante la pri-mavera (Bernal & Balbontín, 1999; 2003), estazona correspondería al límite de su área de repro-ducción; no esposible aseverar si E. ringensdesova más al sur ya que no se han efectuadocruceros en el verano. En los canales ubicadosentre el golfo de Penas y el cabo de Hornos, laslarvas de la especie dominante corresponden aotro clupeiforme, Sprattus fueguensis (Bernal &Balbontín, 1999; 2003).

Dentro de las especies componentes delictioplancton de la zona de estudio, es posibledistinguir diferentes historias de vida en los adul-tos. Strangomera bentincki y Engraulis ringensposeen hábitos pelágicos, mientras queMaurolicus parvipinnis es mesopelágica, ademásde poseer una amplia distribución geográfica yuna extensa zona de desove frente a la costa deChile (Serra, 1983; Cubillos et al., 1998;Sernapesca, 2002; Landaeta & Castro, 2002).Las larvas de estas especies, junto a las deMacruronus magellanicus y Sebastes capensis,son dominantes en el ictioplancton de la zona deestudio, incluyendo el área más al norte que com-prende al seno Reloncaví (Balbontín & Bernal,1997). M. magellanicus forma parte de la pes-quería demersal austral, capturándose las hem-bras sexualmente maduras en el área oceánicadurante la primavera (Aguayo et al., 1993). No sedispone de antecedentes sobre la abundancia desus lar vas en esta área exterior, pero en elictioplancton de los canales de la zona austral

constituye una de las especies dominantes (Bernal& Balbontín, 1999; 2003) Estos antecedentessugieren que los canales constituyen un áreaimportante para el crecimiento de las larvas deM. magellanicus. En el caso de S. capensis, sucarácter de especie vivípara (Sánchez & Acha,1988), representa una estrategia reproductiva di-ferente a las otras especies dominantes y que leha permitido un poblamiento exitoso de los cana-les, siendo abundante y frecuente en primavera yverano. Helcogrammoides sp. corresponde a unaespecie litoral que frecuenta las pozas de marea(Pequeño et al., 1995; Pequeño & Lamilla, 1995),perteneciente a la familia Tripterygiidae compues-ta por especies que producen huevos demersales(Matarese et al., 1984; Hickford & Schiel, 2003).Las larvas se encontraron tanto en primaveracomo en verano y posiblemente realice todo suciclo de vida en el interior de los canales.

A pesar de los cambios en la ubicación de lasáreas de abundancia larval durante la primera ysegunda etapa del crucero, de las cinco agrupa-ciones formadas mediante el índice de similari-dad, tres permanecieron con pequeños cambiosen los dos cruceros. Se mantuvieron en el tiem-po las agrupaciones Guafo y Guaitecas, caracte-rizadas por abundancias larvales promedio o al-tas. En primavera, destacó la abundancia y rique-za de especies de la agrupación Darwin, constitu-yéndose en el área principal de las dos etapas.Los focos de abundancia larval señalados se ubi-can cerca de la zona oceánica, lo que permitesuponer una importante actividad de desove enesas áreas. No obstante, la dinámica de la circu-lación en el área no basta para explicar la distri-bución y centros de abundancia de todo elictioplancton, en especial en verano en que loscentros se ubicaron al interior de los canales. Elesquema de la circulación general en la zona deestudio (Silva et al., 1998), comprende agua debaja salinidad ubicada aproximadamente entre los0 y 30 m de profundidad, que fluye hacia el nortepor el interior de los canales, saliendo por la bocadel Guafo, como también por los canales que seconectan con el océano abierto. En el nivel inter-medio, el agua subantártica fluye al interior delos canales desde la boca del Guafo por el canalMoraleda hacia el sur, penetrando también porlos canales conectados con el océano, pero sinalcanzar al canal central representado por elMoraleda. En este ambiente caracterizado por unacompleja circulación y en un amplio rango de va-riables físico-químicas (Silva et al., 1998; Guzmán& Silva, 2002), el efecto sobre los componentesdel plancton produce una respuesta a nivel espe-cífico (Antezana, 1999). La explicación para com-prender los patrones de distribución larvales, debe


buscarse en modelos que incluyan las diferenteshistorias de vida de las especies, considerandoel tipo de desove de los peces (huevos pelágicoso demersales), lo que influirá en el grado de dis-persión de las larvas (Suthers & Frank, 1991;Hickford & Schiel, 2003).

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a la Srta. Paula Rosenberg y alos señores Pablo Muñoz y Sergio Palma por larecolección de las muestras de ictioplancton du-rante los cruceros. Se agradece también la cola-boración de la Sra. Gloria Córdova en la confec-ción de las figuras. El estudio se realizó confinanciamiento del Ministerio de Hacienda y delComité Oceanográfico Nacional. (Proyecto CONA-C4F 98-02).

REFERENCIAS

AGUAYO, M., I. CÉSPEDES, I. PAYÁ, E. FIGUEROA,V. OJEDA & L. MUÑOZ. 1993. Diagnóstico delas principales pesquerías nacionales 1992.Pesquerías demersales peces. Zona sur-aus-tral. Estado de situación y perspectivas delrecurso. SGI-IFOP 93/3, 64 pp.

ANTEZANA, T. 1999. Plankton of southern Chileanfjords: trends and linkages. Sci. Mar., 63 (Supl.1): 69-80.

AVARIA, S., D. CASSIS, P. MUÑOZ & P. VERA.1997. Distribución del microfitoplancton ma-rino en aguas interiores del sur de Chile enoctubre de 1995 (Crucero CIMAR Fiordos).Cienc. Tecnol. Mar, 20: 107-123.

BALBONTÍN, F. & R. BRAVO. 1993. Fecundidad,talla de primera madurez sexual y datosbiométricos en la merluza del sur Merlucciusaustralis. Rev. Biol. Mar., Valparaíso, 28:111-132.

BALBONTÍN, F. & R. BERNAL. 1997. Distribucióny abundancia del ictioplancton en la zona aus-tral de Chile. Cienc. Tecnol. Mar, 20: 155-163.

BERNAL, R. & F. BALBONTÍN. 1999. Ictioplanctonde los fiordos entre el golfo de Penas y es-trecho de Magallanes y factores ambienta-les asociados. Cienc. Tecnol. Mar, 22: 143-154.

BERNAL, R. & F. BALBONTÍN. 2003. Distribucióny abundancia de las larvas de peces desde el

estrecho de Magallanes al cabo de Hornos,Chile. Cienc. Tecnol. Mar, 26: 85-92.

CÁCERES, M., A. VALLE-LEVINSON, H. H. SEPÚL-VEDA & K. HOLDERIED. 2002. Tranversevariability of flow and density in a Chilean fjord.Continental Shelf Res. 22: 1.683-1.698.

CÁRDENAS, E. 1985. Estudio sobre huevos y lar-vas de peces colectados con red Motoda enel fiordo Aysén entre agosto 1982 y julio 1983.Introduction into Aysén, Chile of Pacific salmon.JICA Informational Brief #18, 11 pp.

CIECHOMSKI, J. 1971. Estudios sobre los hue-vos y larvas de la sardina fueguina, Sprattusfueguensis y de Maurolicus muelleri, halladosen aguas adyacentes al sector patagónico ar-gentino. Physis, 30(81): 557-567.

CLARKE, K. R. & R. M. WARWICK. 1990. Statisticalanalysis and interpretation of marinecommunity data. I.O.C. Draft, Manuals andGuides 22, UNESCO, 52 pp.

CUBILLOS, L., S. NÚÑEZ, & D. ARCOS. 1998. Pro-ducción primaria requerida para sustentar eldesembarque de peces pelágicos en Chile.Invest. Mar., Valparaíso, 26: 83-96.

GUZMÁN, D. & N. SILVA. 2002. Caracterizaciónfísica y química y masas de agua en los cana-les australes de Chile entre boca del Guafo ygolfo Elefantes (Crucero CIMAR 4 Fiordos).Cienc. Tecnol. Mar, 25(2): 45-76.

HICKFORD, M. J. H. & D. R. SCHIEL. 2003.Comparative dispersal of larvae from demersalversus pelagic spawning fishes. Mar. Ecol.Prog. Ser., 252: 255-271.

LANDAETA, M. & L. CASTRO. 2002. Springspawning and early nurser y zone of themesopelagic fish Maurolicus parvipinnis at thecoastal upwelling zone off Talcahuano, cen-tral Chile. Mar. Ecol. Prog. Ser., 226: 179-191.

MATARESE, A. C., W. WATSON & E. G. STEVENS.1984. Blennioidea: development andrelationships. En: Moser, H., Richards, W.,Cohen, D., Fahay, M., Kendall Jr., A. & S.Richardson (eds.). Ontogeny and systematicsof fishes. American Society of Ichthyologistsand Herpetologists, Special Publications:565-573.

MOSER, H., RICHARDS, W., COHEN, D., FAHAY,M., KENDALL JR., A. & S. RICHARDSON


(eds.) 1984. Ontogeny and systematics offishes. American Society of Ichthyologistsand Herpetologists, Special Publications,1760 pp.

MUJICA, A. & M. MEDINA. 1997. Larvas de crus-táceos decápodos de los canales australesde Chile (41º 30' - 46º 40' S). Cienc. Tecnol.Mar, 20: 147-154.

NAKAMURA, I. (ed). 1986. Impor tant fishestrawled off Patagonia. Japan Marine FisheryResource Research Center, 369 pp.

PALMA, S. & S. ROSALES. 1997. Sifonóforosepipelágicos de los canales australes chile-nos (41º 30' - 46º 40' S). Cienc. Tecnol. Mar,20: 125-145.

PEQUEÑO, G. & J. LAMILLA. 1995. Peces interma-reales de la costa de Llanquihue (Chile): com-posición taxonómica, abundancia relativa ygradiente de distribución longitudinal. Rev. Biol.Mar., Valparaíso, 30: 7-27.

PEQUEÑO, G., J. LAMILLA, D. LLORIS & J.RUCABADO. 1995. Comparación entre lasictiofaunas intermareales de los extremosaust ra l y borea l de los cana lespatagónicos. Rev. Biol. Mar., Valparaíso,30: 155-177.

PÉREZ, R. 1979. Desarrollo postembrionario deTripterygion chilensis Cancino, 1955, en la ba-hía de Valparaíso (Tripterygiidae: Perciformes).Rev. Biol. Mar., Valparaíso, 16: 319-329.

SÁNCHEZ, R. & E. ACHA. 1988. Development andoccurrence of embryos , larvae and juvenilesof Sebastes oculatus with reference to twosouthwest Atlantic scorpaenids: Helicolenusdactylopterus lahillei and Pontinus rathbuni.Meeresforsch., 32: 107-133.

SERNAPESCA, 2002. Anuario estadístico de pes-ca, 2001. Servicio Nacional de Pesca, Minis-terio de Economía, Fomento y Reconstrucción,Chile, 140 pp.

SERRA, R. 1983. Changes in the abundance ofpelagic resources along the Chilean coast. En:Sharp, G. D. and J. Csirke (Eds). Proceedingsof the expert consultation to examine changesin abundance and species composition ofneritic fish resources. FAO Fisheries Report291, volume 2: 255-284.

SILVA, N., C. CALVETE & H. SIEVERS. 1998. Ma-sas de agua y circulación general para algu-nos canales australes entre Puerto Montt ylaguna San Rafael, Chile (Crucero CIMAR 1Fiordos). Cienc. Tecnol. Mar, 21: 17-48.

SUTHERS, I. M. & K. T. FRANK. 1991. Comparativepersistence of marine fish larvae from pelagicversus demersal eggs off southwestern NovaScotia, Canada. Mar. Biol. 108: 175-184.

ZAMA, A. & E. CÁRDENAS. 1984. Illustrations ofplanktonic animals found in Aysen fiord andMoraleda channel, the XI Region, Chile.Introduction into Aysén, Chile of Pacific salmon.JICA Informational Brief # 6, 20 pp.

cambios estacionales en la composiciÓn y abundancia … · palabras claves: larvas de peces,...

Documents