cambio de uso de suelo en 0.25 has -...

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO I

DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO


PARA EL CAMBIO DE USO DE SUELO

EN TERRENOS FORESTALES

MODALIDAD A

“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS”

DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO MODALIDAD A

“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE

DEL DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO CAPÍTULO I - PÁG. 1

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

1.1. NOMBRE “Cambio de uso de suelo en 0.25 has.” 1.2. UBICACIÓN Fracción I-A de la Parcela 316 Z2 P1/1. Lote 46, Derecho de Vía, Carretera Federal Chetumal-Subteniente López, Municipio de Othón P. Blanco, Estado de Quintana Roo. 1.3. TIEMPO DE VIDA ÚTIL Se estima que la vida útil del proyecto será de 80 años, misma que podrá ser ampliada debido a que se tiene considerada la rehabilitación y mantenimiento de las áreas de aprovechamiento a futuro. 1.4. PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN LEGAL

Escritura Pública Número 890, Volumen II, Tomo Cuatro, de fecha 17 de julio del 2013, correspondiente al Poder General que otorga el C. HOMERO QUINTERO SEOANE a favor del C. Flavio Augusto Salazar Espidio.

Escritura Pública Número 12,447 de fecha 14 de julio de 2009 la cual ampara la propiedad de la Fracción I-A de la Parcela 316 Z2 P1/1. Lote 46, Derecho de Vía, Carretera Federal Chetumal-Subteniente López, Municipio de Othón P. Blanco, Estado de Quintana Roo.

2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE 2.1. NOMBRE C. HOMERO QUINTERO SEOANE

2.2. CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN

2.3. REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES

2.4. DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES


“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE

DEL DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO CAPÍTULO I - PÁG. 2

3. DATOS GENERALES DEL REPRESENTANTE LEGAL 3.1. NOMBRE C. Flavio Augusto Salazar Espidio. 3.2. CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN



4. DATOS DEL RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO 4.1. NOMBRE Ing. Reynaldo Martínez López


4.3. CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN

4.4. CÉDULA PROFESIONAL


OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO II

USOS QUE SE PRETENDEN DAR AL TERRENO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. USOS QUE SE PRETENDEN DAR AL TERRENO CAPÍTULO II - PÁG. 1

1. USO ACTUAL DEL SUELO Es importante mencionar que la remoción de vegetación forestal en la superficie solicitada para el cambio de uso de suelo, ya fue realizada; motivo por el cual, las actividades de desmonte fueron sancionadas por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), como se describe en los siguientes antecedentes: I. Que el 8 de mayo del 2013, la PROFEPA, a través de la Subdelegación de Impacto Ambiental y Zona

Federal Marítimo Terrestre, realizó una visita de inspección al predio, pudiendo constatar que se llevaron a cabo actividades de desmonte de vegetación de selva mediana subperennifolia y mangle botoncillo (Conocarpus erecta), en una superficie de 2,248.4 m2 y 634 m2, respectivamente; levantando el acta de inspección número PFPA/29.3/2C.27.5/0030-13.

II. Que el 8 de mayo del 2013, la PROFEPA, a través de la Subdelegación de Inspección y Vigilancia de los Recursos Naturales, realizó una visita de inspección al predio, pudiendo constatar que se llevaron a cabo actividades de desmonte de vegetación de selva mediana subperennifolia y mangle botoncillo (Conocarpus erecta), en una superficie de 2,248.4 m2 y 634 m2, respectivamente; levantando el acta de inspección número PFPA/29.3/2C.27.2/0084-13.

III. Que el 27 de junio del 2013, la PROFEPA, a través de la Subdelegación Jurídica, emitió la

Resolución Administrativa número 0268/2013, a través de la cual resolvió el expediente número PFPA/29.3/2C.27.5/0030-13 en materia de Impacto Ambiental, constituyéndose los hechos de infracción por las actividades de desmonte de vegetación de selva mediana subperennifolia y mangle botoncillo (Conocarpus erecta), en una superficie de 2,248.4 m2 y 634 m2, respectivamente.

IV. Que el 27 de junio del 2013, la PROFEPA, a través de la Subdelegación Jurídica, emitió la Resolución Administrativa número 0269/2013, a través de la cual resolvió el expediente número PFPA/29.3/2C.27.2/0084-13 en materia forestal, constituyéndose los hechos de infracción por las actividades de desmonte de vegetación de selva mediana subperennifolia y mangle botoncillo (Conocarpus erecta), en una superficie de 2,248.4 m2 y 634 m2, respectivamente.

Cabe mencionar que a la fecha no se han llevado a cabo obras y actividades adicionales a las que ya fueron sancionadas por la PROFEPA. Lo anterior en cumplimiento de la medida correctiva número UNO de ambas resoluciones administrativas (0268/2013 y 0269/2013), la cual sentencia que el promovente “deberá de abstenerse de continuar con cualquier actividad que implique el relleno, remoción o eliminación de vegetación forestal en el predio”. Así mismo, en cumplimiento de las medida correctiva número DOS de ambas resoluciones administrativas, se somete a evaluación de esta H. Secretaría, el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, exclusivamente para la superficie de selva mediana subperennifolia que fue afectada con las actividades de desmonte y relleno, y en éste mismo documento se propone la restauración de la superficie de mangle botoncillo (Conocarpus erecta) que fue afectada igualmente con el desmonte y relleno; ya que el promovente tiene el interés de la continuidad y permanencia del cambio de uso de suelo realizado en el predio.



En otro orden de ideas, es importante mencionar que el predio actualmente presenta un uso de suelo distinto al forestal, sobre una superficie de 3,063.28 m2, lo que arroja una diferencia de 180.88 m2 con respecto a la superficie que fue sancionada por la PROFEPA. Esta diferencia se debe sustancialmente al tipo de instrumentos de medición utilizados por los Inspectores de dicha dependencia, ya que las actas de inspección, tanto en materia forestal como de impacto ambiental, se asienta el hecho que el instrumento utilizado para medir las superficies afectadas, presenta un rango de error de ± 3 metros, aunado a que las cifras mencionadas son “aproximadas”; a diferencia de los instrumentos utilizados durante el levantamiento topográfico para el presente estudio, ya que se utilizó equipos GPS de precisión submetrica y estación total que arroja un rango de error de ± 2 centímetros. A pesar de dicha discrepancia, se considera que la diferencia en las superficies es despreciable y no afecta los hechos sancionados por la PROFEPA con respecto a lo que existe actualmente en el predio. Aunado a lo anterior, cabe mencionar que se llevó a cabo un estudio sobre la composición florística de la vegetación que subsiste en el predio, auxiliados con la carta de uso de suelo y vegetación del INEGI (seria IV, escala 1:250000), pudiendo constatar que las actividades de desmonte y relleno que fueron realizadas, afectaron vegetación de Selva mediana subperennifolia (SMQ); una zona de transición o ecotono entre SMQ y mangle botoncillo (Conocarpus erecta); y una zona de manglar (VM) compuesta por una asociación monoespecífica de mangle botoncillo (C. erecta). En la siguiente tabla se presenta la superficie de afectación por tipo de vegetación de acuerdo con las actividades realizadas.

CONCEPTO SUPERFICIE DE AFECTACIÓN POR TIPO DE VEGETACIÓN

SMQ ECOTONO VM HUMEDAL TOTALES

Camino de acceso 687.61 0.00 0.00 0.00 687.61

Área desmontada con relleno 1,793.1 222.04 169.92 0.00 2,185.06

Área desmontada sin relleno 4.86 104.45 81.3 0.00 190.61

TOTALES 2,485.57 326.49 251.22 0.00 3,063.28

2. USOS QUE SE PRETENDEN DAR AL TERRENO El proyecto que se propone se refiere exclusivamente al cambio de uso de suelo en terrenos forestales, en una superficie de 2,454.05 m2 (0.25 ha) correspondiente a Selva mediana subperennifolia, que representa el 13.90 % de la superficie total del terreno. El proyecto también implica la restauración de una superficie de 609.23 m2 (3.45 %) en donde se llevó a cabo la remoción de vegetación de mangle botoncillo (Conocarpus erecta) de acuerdo con los hechos sancionados por la PROFEPA; así como áreas con vegetación en estado natural que no forman parte de las áreas sujetas al CUSTF en una superficie de 14,586.72 m2 que corresponden al 82.64% de la superficie total del predio. La superficie de aprovechamiento estará destinada a permanecer como un terraplén libre de obras de tipo permanente, la cual se aprovechará para realizar actividades ecoturísticas para la contemplación de la naturaleza, paseos fotográficos y senderismo. Es por ello que resulta importante aclarar que esta etapa del proyecto sólo implica el cambio de uso de suelo en el terreno forestal para destinarlo a actividades no forestales, ya que estas acciones deben ser evaluadas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), tanto en materia forestal como en impacto ambiental; por lo tanto, lo que concierne a la etapa constructiva del proyecto, o en su caso, el desarrollo de algún tipo de obra, sea permanente o temporal, será sometido a evaluación ante la autoridad competente en su momento procesal



oportuno; por lo que éste Documento Técnico Unificado únicamente contempla las actividades y procesos implicados exclusivamente en el cambio de uso de suelo en terrenos forestales. En las siguientes tablas se desglosan las áreas con vegetación natural; la superficie de restauración; y las superficies de aprovechamiento que se proponen para llevar a cabo el cambio de uso del suelo en su etapa final (destinarlo a actividades no forestales), por tipo de vegetación.

CONCEPTO SUPERFICIE DE APROVECHAMIENTO POR TIPO DE VEGETACIÓN (m2)

SMQ ECOTONO VM HUMEDAL TOTALES PORCENTAJE (%)

Camino de acceso 687.61 0.00 0.00 0.00 687.61 3.90

Área desmontada con relleno 1,766.44 0.00 0.00 0.00 1,766.44 10.01

TOTALES 2,454.05 0.00 0.00 0.00 2,454.05 13.90

TIPOS DE VEGETACIÓN ÁREAS NATURALES

SUPERFICIE (m2) PORCENTAJE (%)

Selva mediana subperennifolia 8,847.88 50.13

Ecotono 631.1 3.58

Vegetación de manglar 1,500.2 8.50

Humedal 3,607.54 20.44

TOTALES 14,586.72 82.64

TIPOS DE VEGETACIÓN ÁREAS DE RESTAURACIÓN

SUPERFICIE (m2) PORCENTAJE (%)

Selva mediana subperennifolia 31.53 0.18

Ecotono 326.5 1.85

Vegetación de manglar 251.2 1.42

Humedal 0.00 0.00

TOTALES 609.23 3.45

3. USO POTENCIAL De acuerdo con el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de la Región de Laguna Bacalar, Quintana Roo, México, el predio del proyecto se ubica dentro de la Unidad de Gestión Ambiental Ff-5 denominada “Humedal”, la cual posee una política de conservación, y establece los siguientes usos de suelo para el predio:

Compatibles:

Agroforestería

Apicultura

Corredor natural

Turismo alternativo

Silvicultura

Condicionados:

Caza



4. URBANIZACIÓN DEL ÁREA Y DESCRIPCIÓN DE SERVICIOS REQUERIDOS Vialidades. El acceso actual al predio del proyecto, es a través de la Carretera Federal Chetumal-Subteniente López. Se trata de una vialidad pavimentada de primera calidad que comunica varios Municipio del Estado de Quintana Roo. Agua potable. En la zona del proyecto no existe el servicio de agua potable. Energía eléctrica. Se cuenta con tendido eléctrico operado por la Comisión Federal de Electricidad, por lo que es factible el suministro del servicio hacia el predio del proyecto. Drenaje sanitario. La zona no cuenta con servicio de tratamiento de aguas residuales o drenaje sanitario. Residuos sólidos municipales. Muy cercano al predio se localiza la Ciudad de Chetumal, sin embargo, el servicio de recolección de basura Municipal no cubre la zona donde se encuentra ubicado. Transporte público. El sistema de transporte en la zona es a través de servicios privados como el ADO principalmente, aunque también existe la posibilidad de trasladarse a través de vehículos particulares debido al acceso que tiene el predio a través de la carretera Federal. Es importante mencionar, que el predio del proyecto se encuentra inmerso dentro de una zona considerada para aprovechamiento a través del turismo alternativo, sin embargo, al no estar disponibles los servicios básicos propios de una zona urbana, el abastecimiento de dichos servicios será responsabilidad del desarrollador de la etapa constructiva, lo cual no es de interés para el proyecto que se propone a través del presente Documento Técnico Unificado, ya que éste sólo considera el cambio de uso de suelo en terrenos forestales en una superficie de 2,454.05 m2 de vegetación forestal de Selva mediana subperennifolia.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO III

UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS, ASÍ COMO LA DELIMITACIÓN DE LA PORCIÓN EN QUE SE PRETENDA REALIZAR EL CAMBIO DE USO DEL SUELO EN LOS TERRENOS FORESTALES, A TRAVÉS DE PLANOS GEOREFERENCIADOS.




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO, ASÍ COMO LA DELIMITACIÓN DE LA

SUPERFICIE DE CUSTF, A TRAVÉS DE PLANOS GEOREFERENCIADOS. CAPÍTULO III - PÁG. 1

1. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO

El terreno forestal donde se pretende realizar el cambio de uso de suelo corresponde a la Fracción I-A de la Parcela 316 Z2 P1/1. Lote 46, Derecho de Vía, Carretera Federal Chetumal-Subteniente López, Municipio de Othón P. Blanco, Estado de Quintana Roo; y posee una superficie total de 17,650 m2 equivalentes a 1.765 hectáreas. A continuación se presenta el plano georreferenciado de ubicación del terreno forestal de interés.

Predio. En el plano se muestra la ubicación geográfica del terreno forestal sujeto a evaluación.




2. POLÍGONO DEL TERRENO FORESTAL SUJETO A CAMBIO DE USO DE SUELO El terreno forestal donde se llevará a cabo el cambio de uso de suelo, conforma un polígono rectangular integrado por 4 vértices, los cuales se presentan en el cuadro siguiente.

VÉRTICES COORDENADAS (UTM/WGS84_16Q N)

X Y

1 352950.601 2048478.04

2 353000.576 2048476.48

3 352989.554 2048123.66

4 352939.578 2048125.22

Superficie total = 17,650 m2

Así mismo, dicho predio presenta las siguientes medidas y colindancias:

Al Norte: 50 metros con tierras de uso común.

Al Sur: 50 metros con derecho de vía Carretera Federal Chetumal Subteniente López.

Al Este: 353 metros con fracción resultante de la Parcela 317 Z2 P1/1.

Al Oeste: 353 metros con Fracción I de la Parcela del Señor José Leonel Noya Cruz. 3. DELIMITACIÓN DE LA PORCIÓN EN QUE SE PRETENDE REALIZAR EL CUSTF El cambio de uso de suelo en terrenos forestales, se llevará a cabo en una superficie de 2,454.05 m2 (0.25 ha) de Selva mediana subperennifolia, que corresponden al 13.90 % de la superficie total del terreno (ver plano de la página 3). El proyecto también implica la restauración de una superficie de 609.23 m2 (3.45 %) en donde se llevó a cabo la remoción de vegetación de mangle botoncillo (Conocarpus erecta) de acuerdo con los hechos sancionados por la PROFEPA (ver plano de la página 4); así como áreas con vegetación en estado natural que no forman parte de las áreas sujetas al CUSTF en una superficie de 14,586.72 m2 que corresponden al 82.64% de la superficie total del predio (ver plano de la página 5). En las tablas subsecuentes a los planos que se presentan en las páginas 3, 4 y 5, se desglosan los vértices que conforman cada uno de los polígonos con vegetación natural no sujetos al CUSTF; los vértices del área que se pretende aprovechar (superficie de CUSTF); y los vértices del área sujeta a restauración.




CUSTF. En el plano se muestra la distribución de la superficie del predio que se solicita para el cambio de uso de suelo.




Área a restaurar. En el plano se muestra la distribución de la superficie del predio que será restaurada de acuerdo con la Resolución Administrativa de la PROFEPA.




Áreas con vegetación natural. En el plano se muestra la distribución de la superficie del predio que no está sujeta al CUSTF, y que posee vegetación nativa en estado natural (área con vegetación natural).




POLÍGONO DE LA SUPERFICIE DE CUSTF



X Y X Y

1 352953.2323 2048351.6371 42 352966.1948 2048257.2117

2 352953.2323 2048351.6371 43 352967.7918 2048245.3180

3 352952.9490 2048349.7307 44 352968.2154 2048239.8863

4 352952.4186 2048346.7866 45 352968.3177 2048235.8411

5 352952.0944 2048344.2547 46 352968.2349 2048231.3577

6 352951.7703 2048342.1938 47 352967.8621 2048228.4980

7 352951.7732 2048337.2391 48 352966.5068 2048222.6952

8 352951.3962 2048333.3978 49 352964.5791 2048216.3734

9 352950.8685 2048329.3305 50 352963.5464 2048213.2127

10 352950.8685 2048321.5726 51 352962.1718 2048209.9269

11 352951.0031 2048314.3368 52 352960.4403 2048206.4775

12 352951.8508 2048309.9811 53 352958.2956 2048202.7522

13 352951.8508 2048309.9811 54 352955.9787 2048196.3757

14 352951.8508 2048309.9811 55 352954.6525 2048192.1358

15 352951.8508 2048309.9811 56 352954.1221 2048188.6909

16 352952.7185 2048307.7795 57 352953.4590 2048184.9148

17 352953.7618 2048305.8228 58 352953.3146 2048180.9883

18 352954.6134 2048305.0428 59 352953.4947 2048177.6896

19 352954.6134 2048305.0428 60 352954.2531 2048175.5153

20 352954.6134 2048305.0428 61 352955.2686 2048173.0151

21 352954.6134 2048305.0428 62 352957.4410 2048169.3735

22 352954.6134 2048305.0428 63 352959.5135 2048166.3988

23 352954.6134 2048305.0428 64 352961.4363 2048164.2250

24 352955.1513 2048304.5626 65 352963.4872 2048162.3358

25 352955.9604 2048303.9631 66 352967.6318 2048159.5089

26 352958.2951 2048303.6714 67 352970.2842 2048156.8244

27 352960.1202 2048303.6370 68 352973.5891 2048153.0824

28 352963.6650 2048303.6468 69 352976.7103 2048148.6068

29 352964.3851 2048303.2925 70 352978.2034 2048144.6598

30 352964.9940 2048302.8489 71 352979.7502 2048141.0633

31 352965.8312 2048302.0758 72 352980.8090 2048137.1513

32 352966.4529 2048301.2013 73 352981.1951 2048133.8532

33 352966.6516 2048300.2062 74 352981.9999 2048131.1541

34 352966.6516 2048300.2062 75 352982.6159 2048128.7358

35 352966.3968 2048293.0775 76 352983.0253 2048125.9221

36 352966.3360 2048289.7868 77 352982.9831 2048123.8597

37 352965.9938 2048287.8183 78 352986.5423 2048123.7486

38 352965.8786 2048285.0054 79 352986.3983 2048125.3496

39 352965.3368 2048279.9308 80 352986.1615 2048127.3875

40 352965.8379 2048274.2074 81 352985.7806 2048129.3925

41 352965.9081 2048262.2971 82 352985.2678 2048131.5199

83 352984.4393 2048133.5054 84 352984.1709 2048135.3233







X Y X Y

85 352983.8483 2048136.9027 127 352969.8689 2048256.3462

86 352983.5148 2048138.4821 128 352969.6527 2048259.9748

87 352983.5148 2048138.4821 129 352969.4987 2048264.4286

88 352983.5148 2048138.4821 130 352969.1316 2048274.4579

89 352982.9026 2048141.5458 131 352969.1316 2048281.3101

90 352982.9026 2048141.5458 132 352969.2174 2048284.3080

91 352982.9026 2048141.5458 133 352969.3242 2048286.2780

92 352982.3775 2048143.5316 134 352969.4192 2048288.6674

93 352980.7326 2048146.9405 135 352969.6473 2048290.7944

94 352979.0946 2048150.4210 136 352969.9089 2048294.1307

95 352977.9256 2048152.7962 137 352970.2227 2048298.7814

96 352975.8138 2048156.4131 138 352970.2227 2048298.7814

97 352974.4204 2048158.6952 139 352970.5603 2048300.1571

98 352971.8057 2048161.4509 140 352971.0679 2048301.1170

99 352969.5646 2048163.2163 141 352971.5754 2048301.7328

100 352966.5046 2048165.1539 142 352972.0468 2048302.3124

101 352964.5652 2048166.5748 143 352972.4456 2048302.8376

102 352962.1517 2048169.7013 144 352972.8807 2048303.2723

103 352960.7077 2048172.1684 145 352973.2976 2048303.5077

104 352959.0467 2048175.0444 146 352973.5816 2048303.6743

105 352957.8707 2048177.9463 147 352974.2725 2048303.6002

106 352957.1289 2048180.9775 148 352975.5403 2048303.5071

107 352956.8608 2048183.8626 149 352977.0690 2048303.5071

108 352957.0523 2048186.3350 150 352978.5338 2048303.6451

109 352957.7227 2048189.6517 151 352980.9284 2048304.2775

110 352958.7329 2048193.0626 152 352982.8836 2048304.8549

111 352960.4428 2048197.3681 153 352982.8836 2048304.8549

112 352962.0278 2048200.9535 154 352982.8836 2048304.8549

113 352963.3418 2048203.3136 155 352984.7035 2048305.3975

114 352965.8105 2048210.1583 156 352986.2199 2048305.8221

115 352967.4482 2048214.5465 157 352987.9890 2048306.4878

116 352968.5414 2048217.6360 158 352988.9195 2048307.0502

117 352969.7552 2048224.4064 159 352989.7170 2048307.9109

118 352969.7552 2048224.4064 160 352990.2312 2048308.6225

119 352970.7666 2048227.9432 161 352990.6534 2048309.5857

120 352971.7009 2048233.8536 162 352990.6534 2048309.5857

121 352971.8111 2048239.2323 163 352990.6534 2048309.5857

122 352971.6294 2048241.7548 164 352990.6534 2048309.5857

123 352971.4296 2048243.3900 165 352990.6534 2048309.5857

124 352970.9641 2048246.0165 166 352991.5304 2048313.2745

125 352970.6904 2048248.3979 167 352991.9019 2048317.0737

126 352970.3445 2048251.9401 168 352992.5302 2048320.9506







X Y X Y

169 352994.0142 2048331.8693 203 352983.3235 2048341.6513

170 352994.0142 2048331.8693 204 352981.2927 2048341.8139

171 352994.0142 2048331.8693 205 352979.0220 2048342.2839

172 352994.0142 2048331.8693 206 352975.9441 2048343.1790

173 352994.7083 2048339.5003 207 352972.5086 2048344.4671

174 352994.7083 2048339.5003 208 352968.7078 2048347.0650

175 352994.7531 2048342.2806 209 352967.8384 2048347.4701

176 352994.7627 2048343.4519 210 352967.3978 2048347.7595

177 352994.7876 2048344.8310 211 352966.9697 2048347.9662

178 352994.1846 2048350.3481 212 352966.3443 2048348.4739

179 352994.1514 2048350.8099 213 352964.9864 2048349.3911

180 352994.1514 2048350.8099 214 352963.6703 2048351.9536

181 352994.1514 2048350.8099 215 352963.6703 2048351.9536

182 352994.1514 2048350.8099 216 352963.6703 2048351.9536

183 352994.1514 2048350.8099 217 352963.6703 2048351.9536

184 352994.1514 2048350.8099 218 352963.6703 2048351.9536

185 352989.3913 2048350.8097 219 352963.6703 2048351.9536

186 352989.3913 2048350.8097 220 352963.6703 2048351.9536

187 352989.3913 2048350.8097 221 352963.6703 2048351.9536

188 352989.3913 2048350.8097 222 352963.6703 2048351.9536

189 352989.3913 2048350.8097 223 352963.6703 2048351.9536

190 352989.3913 2048350.8097 224 352963.6703 2048351.9536

191 352989.3913 2048350.8097 225 352953.2323 2048351.6371

192 352989.3913 2048350.8097 226 352953.2323 2048351.6371

193 352989.3913 2048350.8097 227 352953.2323 2048351.6371

194 352989.3913 2048350.8097 228 352953.2323 2048351.6371

195 352989.3913 2048350.8097 229 352953.2323 2048351.6371

196 352989.6137 2048347.6436 230 352953.2323 2048351.6371

197 352989.7292 2048346.2623 231 352953.2323 2048351.6371

198 352989.1857 2048344.2490 232 352953.2323 2048351.6371

199 352988.5969 2048343.3051 233 352953.2323 2048351.6371

200 352987.9200 2048342.6167 234 352953.2323 2048351.6371

201 352986.9375 2048342.1528 235 352953.2323 2048351.6371

202 352985.1359 2048341.8073 Superficie: 2,454.05 m2




POLÍGONO DE RESTAURACIÓN



X Y X Y

1 352989.1267 2048358.0378 39 352951.2376 2048372.9299

2 352989.1512 2048354.2340 40 352950.8710 2048372.1097

3 352989.3913 2048350.8099 41 352950.6454 2048370.5620

4 352994.1514 2048350.8099 42 352950.7396 2048368.9364

5 352993.7955 2048355.7590 43 352951.7516 2048365.3384

6 352993.9449 2048358.0378 44 352951.7668 2048363.8877

7 352993.9449 2048358.0378 45 352950.6212 2048360.7614

8 352994.1392 2048360.9998 46 352950.3224 2048359.0032

9 352994.1455 2048365.4065 47 352950.2389 2048357.1746

10 352994.3281 2048366.5222 48 352950.4134 2048356.0170

11 352994.1525 2048369.1940 49 352951.2521 2048353.2644

12 352993.7521 2048370.1861 50 352953.2323 2048351.6371

13 352992.6629 2048371.5385 51 352963.6703 2048351.9536

14 352990.8965 2048373.4807 52 352963.6703 2048351.9536

15 352988.2827 2048375.6514 53 352963.1110 2048354.3549

16 352986.1565 2048376.8428 54 352962.8148 2048357.6092

17 352984.3231 2048377.5487 55 352963.0122 2048359.6841

18 352982.5032 2048377.9369 56 352963.8571 2048361.6803

19 352980.6738 2048378.0959 57 352964.5050 2048363.3316

20 352977.7895 2048378.3336 58 352965.3046 2048365.1446

21 352973.9135 2048377.6835 59 352966.3305 2048366.4257

22 352970.3204 2048376.2419 60 352967.7840 2048367.9882

23 352968.9121 2048375.6677 61 352969.6646 2048369.2880

24 352965.9091 2048376.8026 62 352971.6653 2048370.3926

25 352963.6894 2048376.3590 63 352973.9700 2048371.3324

26 352963.0037 2048376.3817 64 352976.6242 2048371.7153

27 352960.9034 2048377.8811 65 352978.8443 2048371.6547

28 352959.6298 2048378.3120 66 352980.6738 2048371.1624

29 352958.6629 2048378.3606 67 352982.5265 2048370.6926

30 352957.5428 2048377.9739 68 352984.3231 2048369.8487

31 352956.8291 2048377.3488 69 352985.9298 2048368.7025

32 352956.5084 2048376.1864 70 352987.4800 2048367.0737

33 352956.9057 2048375.1160 71 352988.4887 2048365.3858

34 352956.2693 2048374.2621 72 352988.8969 2048364.0977

35 352955.5562 2048374.0002 73 352989.1265 2048362.6073

36 352953.8063 2048374.1402 74 352989.0713 2048361.2873

37 352953.1248 2048374.0482 75 352989.1267 2048358.0378

38 352951.9491 2048373.5210 Superficie: 609.23 m2




SUPERFICIE NO SUJETA AL CUSTF EN SELVA MEDIANA SUBPERENNIFOLIA (POLÍGONO 1)



X Y X Y

1 352982.9831 2048123.8597 42 352966.3360 2048289.7868

2 352983.0253 2048125.9221 43 352966.3968 2048293.0775

3 352982.6159 2048128.7358 44 352966.6516 2048300.2062

4 352981.9999 2048131.1541 45 352966.6516 2048300.2062

5 352981.1951 2048133.8532 46 352966.4529 2048301.2013

6 352980.8090 2048137.1513 47 352965.8312 2048302.0758

7 352979.7502 2048141.0633 48 352964.9940 2048302.8489

8 352978.2034 2048144.6598 49 352964.3851 2048303.2925

9 352976.7103 2048148.6068 50 352963.6650 2048303.6468

10 352973.5891 2048153.0824 51 352960.1202 2048303.6370

11 352970.2842 2048156.8244 52 352958.2951 2048303.6714

12 352967.6318 2048159.5089 53 352955.9604 2048303.9631

13 352963.4872 2048162.3358 54 352955.1513 2048304.5626

14 352961.4363 2048164.2250 55 352954.6134 2048305.0428

15 352959.5135 2048166.3988 56 352954.6134 2048305.0428

16 352957.4410 2048169.3735 57 352954.6134 2048305.0428

17 352955.2686 2048173.0151 58 352954.6134 2048305.0428

18 352954.2531 2048175.5153 59 352954.6134 2048305.0428

19 352953.4947 2048177.6896 60 352954.6134 2048305.0428

20 352953.3146 2048180.9883 61 352953.7618 2048305.8228

21 352953.4590 2048184.9148 62 352952.7185 2048307.7795

22 352954.1221 2048188.6909 63 352951.8508 2048309.9811

23 352954.6525 2048192.1358 64 352951.8508 2048309.9811

24 352955.9787 2048196.3757 65 352951.8508 2048309.9811

25 352958.2956 2048202.7522 66 352951.8508 2048309.9811

26 352960.4403 2048206.4775 67 352951.0031 2048314.3368

27 352962.1718 2048209.9269 68 352950.8685 2048321.5726

28 352963.5464 2048213.2127 69 352950.8685 2048329.3305

29 352964.5791 2048216.3734 70 352951.3962 2048333.3978

30 352966.5068 2048222.6952 71 352951.7732 2048337.2391

31 352967.8621 2048228.4980 72 352951.7703 2048342.1938

32 352968.2349 2048231.3577 73 352952.0944 2048344.2547

33 352968.3177 2048235.8411 74 352952.4186 2048346.7866

34 352968.2154 2048239.8863 75 352952.9490 2048349.7307

35 352967.7918 2048245.3180 76 352953.2323 2048351.6371

36 352966.1948 2048257.2117 77 352951.2521 2048353.2644

37 352965.9081 2048262.2971 78 352951.1399 2048353.6325

38 352965.8379 2048274.2074 79 352950.0653 2048353.4458

39 352965.3368 2048279.9308 80 352949.4076 2048353.4458

40 352965.8786 2048285.0054 81 352948.7499 2048353.5279

41 352965.9938 2048287.8183 82 352947.8456 2048354.7600

83 352948.3388 2048356.0741 87 352946.9330 2048360.6459







X Y X Y

84 352948.5855 2048357.1418 88 352939.5784 2048125.2157

85 352948.3388 2048358.2917 89 352982.9831 2048123.8597

86 352947.2701 2048360.0987 Superficie: 4539.0757 m2




X Y X Y

1 352986.542 2048123.75 33 352958.733 2048193.06

2 352986.398 2048125.35 34 352960.443 2048197.37

3 352986.162 2048127.39 35 352962.028 2048200.95

4 352985.781 2048129.39 36 352963.342 2048203.31

5 352985.268 2048131.52 37 352965.811 2048210.16

6 352984.439 2048133.51 38 352967.448 2048214.55

7 352984.171 2048135.32 39 352968.541 2048217.64

8 352983.848 2048136.9 40 352969.755 2048224.41

9 352983.515 2048138.48 41 352969.755 2048224.41

10 352983.515 2048138.48 42 352970.767 2048227.94

11 352983.515 2048138.48 43 352971.701 2048233.85

12 352982.903 2048141.55 44 352971.811 2048239.23

13 352982.903 2048141.55 45 352971.629 2048241.76

14 352982.903 2048141.55 46 352971.43 2048243.39

15 352982.378 2048143.53 47 352970.964 2048246.02

16 352980.733 2048146.94 48 352970.69 2048248.4

17 352979.095 2048150.42 49 352970.345 2048251.94

18 352977.926 2048152.8 50 352969.869 2048256.35

19 352975.814 2048156.41 51 352969.653 2048259.98

20 352974.42 2048158.7 52 352969.499 2048264.43

21 352971.806 2048161.45 53 352969.132 2048274.46

22 352969.565 2048163.22 54 352969.132 2048281.31

23 352966.505 2048165.15 55 352969.217 2048284.31

24 352964.565 2048166.58 56 352969.324 2048286.28

25 352962.152 2048169.7 57 352969.419 2048288.67

26 352960.708 2048172.17 58 352969.647 2048290.79

27 352959.047 2048175.04 59 352969.909 2048294.13

28 352957.871 2048177.95 60 352970.223 2048298.78

29 352957.129 2048180.98 61 352970.223 2048298.78

30 352956.861 2048183.86 62 352970.56 2048300.16

31 352957.052 2048186.34 63 352971.068 2048301.12

32 352957.723 2048189.65 64 352971.575 2048301.73

65 352972.047 2048302.31 87 352990.653 2048309.59







X Y X Y

66 352972.446 2048302.84 88 352990.653 2048309.59

67 352972.881 2048303.27 89 352991.53 2048313.28

68 352973.298 2048303.51 90 352991.902 2048317.07

69 352973.582 2048303.67 91 352992.53 2048320.95

70 352974.273 2048303.6 92 352994.014 2048331.87

71 352975.54 2048303.51 93 352994.014 2048331.87

72 352977.069 2048303.51 94 352994.014 2048331.87

73 352978.534 2048303.65 95 352994.014 2048331.87

74 352980.928 2048304.28 96 352994.708 2048339.5

75 352982.884 2048304.86 97 352994.708 2048339.5

76 352982.884 2048304.86 98 352994.753 2048342.28

77 352982.884 2048304.86 99 352994.763 2048343.45

78 352984.704 2048305.4 100 352994.788 2048344.83

79 352986.22 2048305.82 101 352994.151 2048350.81

80 352987.989 2048306.49 102 352994.794 2048350.6

81 352988.92 2048307.05 103 352995.293 2048350.45

82 352989.717 2048307.91 104 352995.792 2048350.15

83 352990.231 2048308.62 105 352996.39 2048349.9

84 352990.653 2048309.59 106 352996.619 2048349.83

85 352990.653 2048309.59 107 352989.554 2048123.66

86 352990.653 2048309.59 108 352986.542 2048123.75

Superficie: 4,196.0912 m2




X Y X Y

1 352963.1274 2048354.2841 15 352986.9375 2048342.1528

2 352963.6703 2048351.9536 16 352987.9200 2048342.6167

3 352964.9864 2048349.3911 17 352988.5969 2048343.3051

4 352966.3443 2048348.4739 18 352989.1857 2048344.2490

5 352966.9697 2048347.9662 19 352989.7292 2048346.2623

6 352967.3978 2048347.7595 20 352989.6137 2048347.6436

7 352967.8384 2048347.4701 21 352989.3913 2048350.8097

8 352968.7078 2048347.0650 22 352989.3913 2048350.8097

9 352972.5086 2048344.4671 23 352989.3913 2048350.8097

10 352975.9441 2048343.1790 24 352989.3913 2048350.8097

11 352979.0220 2048342.2839 25 352989.3913 2048350.8097

12 352981.2927 2048341.8139 26 352989.3913 2048350.8097

13 352983.3235 2048341.6513 27 352989.3913 2048350.8097

14 352985.1359 2048341.8073 28 352989.3913 2048350.8097

29 352989.3913 2048350.8097 45 352984.7994 2048345.4573







X Y X Y

30 352989.3913 2048350.8097 46 352983.7385 2048344.7507

31 352989.3913 2048350.8097 47 352979.0855 2048344.9860

32 352994.1514 2048350.8099 48 352975.2216 2048347.2036

33 352993.9504 2048351.7015 49 352974.8928 2048347.2858

34 352992.9988 2048352.2018 50 352972.8375 2048347.2858

35 352991.0455 2048352.0017 51 352972.4265 2048347.8607

36 352990.0939 2048351.9016 52 352971.4399 2048350.0783

37 352989.0922 2048351.9016 53 352970.4534 2048350.9818

38 352987.2390 2048351.9016 54 352968.7270 2048351.7210

39 352987.0387 2048351.6514 55 352968.1515 2048352.6245

40 352987.5274 2048349.7979 56 352966.9184 2048353.6101

41 352987.3758 2048348.6370 57 352964.7809 2048354.1029

42 352986.4160 2048347.5266 58 352963.2189 2048354.2672

43 352986.1634 2048346.7696 59 352963.1274 2048354.2841

44 352985.6582 2048346.1639 Superficie: 118.3065 m2

SUPERFICIE NO SUJETA AL CUSTF EN ECOTONO O ZONA DE TRANSICIÓN (POLÍGONO 1)



X Y X Y

1 352950.6700 2048370.1380 11 352949.4076 2048353.4458

2 352950.7396 2048368.9364 12 352948.7499 2048353.5279

3 352951.7516 2048365.3384 13 352947.8456 2048354.7600

4 352951.7668 2048363.8877 14 352948.3388 2048356.0741

5 352950.6212 2048360.7614 15 352948.5855 2048357.1418

6 352950.3224 2048359.0032 16 352948.3388 2048358.2917

7 352950.2389 2048357.1746 17 352947.2701 2048360.0987

8 352950.4134 2048356.0170 18 352946.9330 2048360.6459

9 352951.1399 2048353.6325 19 352947.2296 2048370.1382

10 352950.0653 2048353.4458 Superficie: 56.6463 m2




X Y X Y

1 352963.1274 2048354.2841 7 352965.3046 2048365.1446

2 352963.1110 2048354.3549 8 352966.3305 2048366.4257

3 352962.8148 2048357.6092 9 352967.7840 2048367.9882

4 352963.0122 2048359.6841 10 352969.6646 2048369.2880

5 352963.8571 2048361.6803 11 352971.2021 2048370.1368

6 352964.5050 2048363.3316 12 352983.7113 2048370.1361

13 352984.3231 2048369.8487 29 352986.1634 2048346.7696







X Y X Y

14 352985.9298 2048368.7025 30 352985.6582 2048346.1639

15 352987.4800 2048367.0737 31 352984.7994 2048345.4573

16 352988.4887 2048365.3858 32 352983.7385 2048344.7507

17 352988.8969 2048364.0977 33 352979.0855 2048344.9860

18 352989.1265 2048362.6073 34 352975.2216 2048347.2036

19 352989.0713 2048361.2873 35 352974.8928 2048347.2858

20 352989.1267 2048358.0378 36 352972.8375 2048347.2858

21 352989.1512 2048354.2340 37 352972.4265 2048347.8607

22 352989.3147 2048351.9016 38 352971.4399 2048350.0783

23 352989.0922 2048351.9016 39 352970.4534 2048350.9818

24 352987.2390 2048351.9016 40 352968.7270 2048351.7210

25 352987.0387 2048351.6514 41 352968.1515 2048352.6245

26 352987.5274 2048349.7979 42 352966.9184 2048353.6101

27 352987.3758 2048348.6370 43 352964.7809 2048354.1029

28 352986.4160 2048347.5266 44 352963.2189 2048354.2672

Superficie: 517.3955 m2




X Y X Y

1 352993.7724 2048370.1355 10 352994.1513 2048350.8099

2 352997.2538 2048370.1353 11 352993.7954 2048355.7590

3 352996.6193 2048349.8251 12 352993.9449 2048358.0378

4 352996.3900 2048349.9014 13 352993.9449 2048358.0378

5 352995.7916 2048350.1505 14 352994.1391 2048360.9998

6 352995.2929 2048350.4495 15 352994.1454 2048365.4065

7 352994.9937 2048350.4993 16 352994.3280 2048366.5222

8 352994.7942 2048350.5989 17 352994.1524 2048369.1940

9 352994.1513 2048350.8099 Superficie: 57.0295 m2

SUPERFICIE NO SUJETA AL CUSTF EN MANGLAR (POLÍGONO 1)



X Y X Y

1 352950.6700 2048370.1380 7 352953.8063 2048374.1402

2 352950.6454 2048370.5620 8 352955.5562 2048374.0002

3 352950.8710 2048372.1097 9 352956.2693 2048374.2621

4 352951.2376 2048372.9299 10 352956.9057 2048375.1160

5 352951.9491 2048373.5210 11 352956.5084 2048376.1864

6 352953.1248 2048374.0482 12 352956.8291 2048377.3488

13 352957.5428 2048377.9739 55 352971.9645 2048405.1029







X Y X Y

14 352958.6629 2048378.3606 56 352972.4860 2048403.0187

15 352959.6298 2048378.3120 57 352973.1379 2048401.5858

16 352960.9034 2048377.8811 58 352974.4418 2048399.5016

17 352963.0037 2048376.3817 59 352975.0937 2048398.4595

18 352963.6894 2048376.3590 60 352976.5279 2048395.8543

19 352965.9091 2048376.8026 61 352977.4406 2048394.5516

20 352968.9121 2048375.6677 62 352977.9622 2048393.1187

21 352970.3204 2048376.2419 63 352978.4837 2048391.2951

22 352973.9135 2048377.6835 64 352978.3533 2048390.3832

23 352977.7895 2048378.3336 65 352977.7014 2048389.0806

24 352980.6738 2048378.0959 66 352977.4406 2048387.9082

25 352982.5032 2048377.9369 67 352976.9191 2048386.8661

26 352984.3231 2048377.5487 68 352976.0064 2048385.9543

27 352986.1565 2048376.8428 69 352974.3114 2048385.4332

28 352988.2827 2048375.6514 70 352973.3987 2048384.7819

29 352990.8965 2048373.4807 71 352972.6164 2048384.3911

30 352992.6629 2048371.5385 72 352971.8341 2048384.3911

31 352993.7521 2048370.1861 73 352970.9214 2048384.2608

32 352993.7725 2048370.1355 74 352968.5745 2048384.0003

33 352997.2539 2048370.1353 75 352967.5314 2048385.6937

34 352998.6665 2048415.3562 76 352967.2706 2048387.1266

35 352996.7375 2048415.7845 77 352966.3580 2048388.1687

36 352995.1729 2048416.3056 78 352965.1845 2048389.0806

37 352993.4779 2048416.4358 79 352964.7933 2048389.6016

38 352991.6525 2048416.3056 80 352965.0541 2048391.1648

39 352989.5664 2048416.5661 81 352964.9237 2048392.8582

40 352988.6537 2048416.8266 82 352964.7933 2048394.0306

41 352987.3498 2048417.9990 83 352964.2718 2048394.9424

42 352986.0460 2048418.3898 84 352963.8807 2048395.7240

43 352983.1775 2048416.9569 85 352962.7072 2048396.1148

44 352981.7433 2048415.3937 86 352959.4476 2048396.6358

45 352979.9179 2048415.0029 87 352958.7957 2048397.8082

46 352978.0925 2048414.8727 88 352958.6653 2048399.6319

47 352977.1799 2048414.4819 89 352959.0564 2048400.6740

48 352976.2672 2048413.5700 90 352958.6653 2048402.1069

49 352974.3114 2048413.0490 91 352957.6222 2048403.9306

50 352973.0076 2048411.8766 92 352956.4487 2048404.4516

51 352971.9645 2048410.4437 93 352954.1018 2048404.5819

52 352971.5733 2048408.8806 94 352952.2764 2048404.4516

53 352971.7037 2048407.7082 95 352950.4511 2048404.4516

54 352972.2252 2048406.7964 96 352948.4953 2048404.3214

97 352948.2944 2048404.2247 98 352947.2296 2048370.1382







X Y X Y

Superficie: 1,487.2085 m2




X Y X Y

1 352983.7113 2048370.1361 5 352976.6242 2048371.7153

2 352982.5265 2048370.6926 6 352973.9700 2048371.3324

3 352980.6738 2048371.1624 7 352971.6653 2048370.3926

4 352978.8443 2048371.6547 8 352971.2021 2048370.1368

Superficie: 12.9753 m2

SUPERFICIE NO SUJETA AL CUSTF EN HUMEDAL



X Y X Y

1 352948.2944 2048404.2247 25 352970.9214 2048384.2608

2 352948.4953 2048404.3214 26 352971.8341 2048384.3911

3 352950.4511 2048404.4516 27 352972.6164 2048384.3911

4 352952.2764 2048404.4516 28 352973.3987 2048384.7819

5 352954.1018 2048404.5819 29 352974.3114 2048385.4332

6 352956.4487 2048404.4516 30 352976.0064 2048385.9543

7 352957.6222 2048403.9306 31 352976.9191 2048386.8661

8 352958.6653 2048402.1069 32 352977.4406 2048387.9082

9 352959.0564 2048400.6740 33 352977.7014 2048389.0806

10 352958.6653 2048399.6319 34 352978.3533 2048390.3832

11 352958.7957 2048397.8082 35 352978.4837 2048391.2951

12 352959.4476 2048396.6358 36 352977.9622 2048393.1187

13 352962.7072 2048396.1148 37 352977.4406 2048394.5516

14 352963.8807 2048395.7240 38 352976.5279 2048395.8543

15 352964.2718 2048394.9424 39 352975.0937 2048398.4595

16 352964.7933 2048394.0306 40 352974.4418 2048399.5016

17 352964.9237 2048392.8582 41 352973.1379 2048401.5858

18 352965.0541 2048391.1648 42 352972.4860 2048403.0187

19 352964.7933 2048389.6016 57 352987.3498 2048417.9990

20 352965.1845 2048389.0806 58 352988.6537 2048416.8266

21 352966.3580 2048388.1687 59 352989.5664 2048416.5661

22 352967.2706 2048387.1266 43 352971.9645 2048405.1029

23 352967.5314 2048385.6937 44 352972.2252 2048406.7964

24 352968.5745 2048384.0003 45 352971.7037 2048407.7082

46 352971.5733 2048408.8806 60 352991.6525 2048416.3056

47 352971.9645 2048410.4437 61 352993.4779 2048416.4358




SUPERFICIE NO SUJETA AL CUSTF EN HUMEDAL



X Y X Y

48 352973.0076 2048411.8766 62 352995.1729 2048416.3056

49 352974.3114 2048413.0490 63 352996.7375 2048415.7845

50 352976.2672 2048413.5700 64 352998.6665 2048415.3562

51 352977.1799 2048414.4819 65 352998.6665 2048415.3562

52 352978.0925 2048414.8727 66 352998.6665 2048415.3562

53 352979.9179 2048415.0029 67 352998.6665 2048415.3562

54 352981.7433 2048415.3937 68 353000.5761 2048476.4824

55 352983.1775 2048416.9569 69 352950.6005 2048478.0436

56 352986.0460 2048418.3898 Superficie: 3,607.5344 m2

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO IV

DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FÍSICOS Y BIOLÓGICOS DE LA CUENCA HIDROLÓGICO-FORESTAL EN DONDE SE UBIQUE EL PREDIO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FÍSICOS Y BIOLÓGICOS DE LA CUENCA

HIDROLÓGICO-FORESTAL EN DONDE SE UBIQUE EL PREDIO CAPÍTULO IV - PÁG. 1

1. CUENCA HIDROLÓGICA

A nivel de Cuenca, el predio se encuentra ubicado dentro de la “Cuenca A. Bahía de Chetumal y otras”, Se ubica al sureste del estado, abarca 34.76 % del territorio; limita al este con el mar Caribe y la Bahía de Chetumal, al sur con Belice y Guatemala, y al noreste con Cuencas Cerradas (33B). Prevalecen en esta zona las mismas condiciones generales para la península de Yucatán, pero con modificaciones de importancia en lo que respecta a la cobertura vegetal, que es más abundante y se distinguen numerosas zonas pantanosas hacia el oriente y sur de la cuenca. La “Cuenca A. Bahía de Chetumal y otras”, se encuentra comprendida entre dos Regiones Hidrológicas que son: la RH 33 Yucatán Este y la RH 30 Grijalva-Usumacinta. De las dos regiones hidrológicas, la mayor parte de la superficie de la Cuenca se ubica dentro de la “RH 33 Yucatán Este”, la cual se enmarca geográficamente entre las coordenadas 17°49’ y 20°12’ de latitud Norte y entre los 97°30’ y los 89°27’ de latitud Oeste, y colinda al accidente con la regiones hidrológicas No. 30 y 31 y al Norte con la No. 32. Hacia el oriente está limitada por el Mar Caribe y hacia el Sur por una línea que está definida por la Bahía de Chetumal, por el límite Nacional con Belice en un tramo de límite natural construido por el Río Hondo y en enseguida por el límite político con Belice y Guatemala. Por otro lado, cabe señalar que sólo una pequeña fracción de la parte Suroeste de la Cuenca, se ubica dentro de la “RH 30 Grijalva-Usumacinta” que comprende la mayor parte de los estados de Chiapas con el 85.53% de su superficie estatal y Tabasco con 75.22%, y pequeñas porciones de Campeche con 33.04%, Oaxaca con 1.02% y Veracruz con 0.10% de su superficie estatal. Por tanto la Región Hidrológica No. 30 posee una extensión continental de 102,641 (km2) y es la más húmeda del país y aloja a los ríos más caudalosos; El Río Usumacinta y el Río Grijalva, ambos desembocan en el Golfo de México. La ubicación del predio (macro y microlocalización) a nivel de Cuenca y Región hidrológica, se muestra en los planos de las páginas siguientes.




Microlocalización. Ubicación del terreno forestal dentro del mapa de Cuencas Hidrológicas. Fuente: Catálogo de metadatos geográficos, CONABIO (escala 1:1,000,000).




Macrolocalización. Ubicación del terreno forestal dentro del mapa de Cuencas Hidrológicas. Fuente: Catálogo de metadatos geográficos, CONABIO (escala 1:1,000,000).




Regiones hidrológicas. Ubicación la Cuenca A. Bahía de Chetumal y otras, dentro del mapa de Regiones Hidrológicas. Fuente: Catálogo de metadatos geográficos, CONABIO (escala 1:250,000).




2. HIDROLOGÍA

2.1. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL

La Cuenca A. Bahía de Chetumal y otras, presenta corrientes de agua superficiales, tanto perennes como intermitentes, de estos últimos los más conocidos son los arroyos intermitentes “El Escondido y Ucum”. De igual manera, son evidentes los cuerpos de agua perennes como las lagunas y lagunetas, entre las que sobresalen las de Bacalar, San Felipe, Mosquitero, Noh Bec, Chile verde y La Virtud (ver planos de las páginas 6 y 7). La Laguna de Bacalar es de gran importancia para la zona sur del estado y es la que tiene mayor extensión, tiene una longitud aproximada de 50 km, y a lo ancho mide de dos a tres kilómetros. Es conocida como “la laguna de siete colores”, por el gran atractivo visual que ofrecen las tonalidades cambiantes de sus aguas, aunado al verde de la vegetación de la selva que la rodea. Tiene tres cenotes en su interior. El Río Hondo es el único escurrimiento superficial importante y perenne en esta cuenca. Nace en Guatemala con el nombre de Arroyo Azul, juntos alcanzan una extensión de 160 km. Recibe el nombre de Río Hondo a partir de la incorporación del río Bravo (proveniente de Belice) a 2.6 km al este del poblado La Unión; su recorrido es de sureste a noreste, desemboca en el mar Caribe a través de la Bahía de Chetumal. Entra a México a la altura del monumento internacional núm. 105. En las coordenadas 17°55’ de latitud Norte y 89°01’ longitud Oeste y se convierte en límite entre México y Belice. Tiene un caudal de 34.62 m3/segundo; en el territorio mexicano son sus afluentes los ríos Escondido y Ucum. Su escurrimiento medio anual es de 1,500 millones de metros cúbicos (mm³), y se calcula que 15% son generados en temporada de lluvias, durante la cual conduce caudales de 40 a 60 m³, que son vertidos en el mar Caribe. Se calcula que tiene una descarga de 1,091.8 mm3 anuales sin considerar las descargas de río Escondido, colectadas en territorios de México, Guatemala y Belice. Su cuenca tributaria es de 13,465 km2 de los cuales 7,614 km2 son de México, 2 873 km2 de Guatemala y 2 978 km2 de Belice; del área que drena en el territorio mexicano, 3,032 km2 son de la cuenca de este río y 4,582 km2 escurren a través del río Escondido, que confluye al Río Hondo a la altura de la localidad llamada Juan Sarabia. Aunque no existen estudios que permitan conocerlo con precisión, el río Escondido también es importante por su tamaño, ya que tiene una longitud de 173.3 km; es de carácter intermitente y tiene un recorrido en dirección noreste, con trayectoria paralela al Río Hondo. Por otra parte, la Cuenca 33A cuenta con cinco rangos de escurrimiento superficial: 0 a 5 %, ocupa mayor porcentaje de superficie y se distribuye en toda la cuenca; 5.1 a 10 %, principalmente cerca de las bahías del Espíritu Santo, Ascensión y Chetumal; 10.1 a 15 % en la parte este; 15.1 a 20 % en la zona noreste y algunos polígonos aislados con valor de 20.1 a 25 % al este de la cuenca (Pozo, C., Armijo Canto, N. y Calmé, S. (editoras), 2011).




Corrientes superficiales. Ubicación la cuenca 33A. Bahía de Chetumal y otras, dentro del mapa de corrientes de agua superficiales. Fuente: Datos vectoriales, INEGI (escala 1:1000000).




Cuerpos de agua. Ubicación de la cuenca 33A. Bahía de Chetumal y otras, dentro del mapa de cuerpos de agua. Fuente: Datos vectoriales, INEGI (escala 1:1000000).




2.2. HIDROLOGÍA SUBTERRÁNEA

Está compuesta por calizas del Mioceno, Terciario superior y del Cuaternario; incluye depósitos recientes sin consolidar, tales como arenas de playa. Estas zonas son de alta permeabilidad, lo que se manifiesta en la formación de una delgada capa de agua dulce sobre la salada. Hay un acuífero libre que sirve para la extracción de agua para uso doméstico y se encuentra en condición de equilibrio; su flujo va en dirección a las costas y bahías, y tiene una profundidad de cinco a diez metros. Es la zona más crítica del estado, ya que presenta las condiciones más adversas del medio acuífero, como la alta permeabilidad de las calizas y el delgado espesor del agua dulce (Pozo, C., Armijo Canto, N. y Calmé, S. (editoras), 2011). En lo referente a la dirección del flujo subterráneo, éste se da de Poniente a Oriente, aflorando en el mar. Los cambios del nivel base del flujo, generan diferentes zonas de carstificación y propician mayor desarrollo del carst en los materiales más antiguos y hacia niveles más profundos. El movimiento del agua en el subsuelo se manifiesta también en su componente horizontal en la porción superficial del acuífero, sobre todo hacia las franjas costeras, en donde la traza de la interface salina presenta un movimiento estacional de varios kilómetros. A diferencia de los acuíferos en medios granulares, en donde la “intrusión salina” es un proceso irreversible, en el caso de un medio cárstico como el que presenta la península de Yucatán, la intrusión salina es un proceso reversible, con invasiones entre 10 y 20 kilómetros tierra adentro durante el estiaje, para retornar hacia las costas durante la temporada de lluvias. 3. CLIMA

De acuerdo con la carta de unidades climáticas (escala 1:1000000, INEGI), la Cuenca 33A. Bahía de Chetumal y otras, comprende cuatro unidades climáticas: Aw0 (x´); Aw1 (x’); Aw2 (X’); y Aw1 (ver plano de la página siguiente), los cuales se describen a continuación.

Aw0 (x’). Cálido subhúmedo, temperatura media anual mayor de 22°C y temperatura del mes más frío mayor de 18°C, precipitación media anual de 500 a 2,500 mm y precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano del 5% al 10.2% anual.

Aw1. De humedad intermedia entre los cálidos subhúmedos. Manifiesta una temperatura media anual de 25.5 °C, con diferencias de la temperatura media mensual entre el mes más caliente y el más frío, de 5 °C y 7 °C, que lo ubica entre isotermal o con poca variabilidad. Por otro lado la precipitación promedio anual es de 1 224.7 mm.

Aw1 (x’). Cálido subhúmedo, temperatura media anual mayor de 22°C y temperatura del mes más frío mayor de 18°C, precipitación media anual de 500 a 2,500 mm y precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano mayores al 10.2% anual.

Aw2 (x’). Cálido subhúmedo, temperatura media anual mayor de 22°C y temperatura 84% del mes más frío mayor de 18°C, precipitación media anual de 500 a 2,500 mm y precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano mayores al 10.2% anual.




Clima. Ubicación la Cuenca dentro de la carta de unidades climáticas. Fuente: Datos vectoriales, INEGI (escala 1:1000000).




4. TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN La temperatura media anual es de 26 °C con una precipitación que oscila desde 1,200 hasta 1,500 mm (Pozo, C., Armijo Canto, N. y Calmé, S. (editoras), 2011), tal como se muestra en el siguiente plano.

Precipitación media anual. Ubicación la Cuenca 33A. Bahía de Chetumal y otras, dentro de la carta de precipitación media anual. Fuente: Datos vectoriales, INEGI (escala 1:1000000).




5. HUMEDAD RELATIVA

Las isoyetas se encuentran cercanas a los 1,500 mm y el cociente precipitación/temperatura es mayor que 55.3, estando los valores medios de humedad relativa en un rango del 80 al 90 % como consecuencia del régimen de lluvias prevaleciente. El balance de escurrimientos medio anuales de 0-20 mm mientras que el déficit por evapotranspiración para la zona es de 1,000 a 1,200 mm anuales (ver plano siguiente).

Evapotranspiración. Ubicación la Cuenca Quintana Roo dentro de la carta de evapotranspiración. Fuente: Datos vectoriales, INEGI (escala 1:1000000).




6. INTEMPERISMOS SEVEROS

Estos fenómenos atmosféricos se generan anualmente, entre los meses de junio a noviembre (temporada de huracanes) y arrastran consigo grandes volúmenes de humedad, misma que se precipita por medio de ráfagas y fuertes precipitaciones. La formación de estas perturbaciones atmosféricas sucede en una de las dos matrices registradas en la región. La primera se localiza en el Mar Caribe, frente a las costas de Venezuela y Trinidad, cuyos fenómenos se desplazan hacia el noroeste sobre el Mar Caribe, atravesando América Central y las Antillas Menores, dirigiéndose finalmente hacia el norte hasta las costas de Florida, Estados Unidos de Norteamérica, afectando a su paso las costas del estado de Quintana Roo. La segunda, comprende desde el frente de las Antillas Menores en el Caribe oriental hasta el océano Atlántico tropical, por el área de Cabo Verde frente a las costas del continente Africano.

Los fenómenos originados aquí tienen un rumbo general hacia el oeste, cruzando entre las Islas de la Antillas de sotavento y barlovento, para encausarse hacia la Península de Yucatán, y luego continuar al Golfo de México, afectando los estados de Veracruz y Tamaulipas en México. Estos fenómenos naturales pueden evolucionar hasta tres etapas (depresión tropical, tormenta tropical y huracán) de acuerdo a la velocidad del viento que logren alcanzar. Para el estado de Quintana Roo, en los últimos 20 años (1991- 2012) se tienen un registro del impacto de 8 huracanes, 4 tormentas tropicales y 4 depresiones tropicales, entre los huracanes que han afectado al estado podemos citar a “Wilma” huracán categoría 4 en Octubre del 2005 y a “Dean” huracán categoría 5 en Julio del 2007. 7. INTEMPERISMOS NO SEVEROS Los nortes, otros fenómenos atmosféricos de ocurrencia en la zona, son masas de aire polar que resultan durante el otoño y el invierno, provocando el descenso de la temperatura, precipitaciones intensas y fuertes vientos que en ocasiones alcanzan velocidades de hasta 90 kilómetros por hora. Su intensidad es capaz provocar cambios en la fisiografía de la playa así como derribar árboles tierra adentro. 8. FISIOGRAFÍA

Desde el punto de vista fisiográfico la Cuenca 33A. Bahía de Chetumal y otras, forma parte de la provincia fisiográfica conocida como Península de Yucatán, la cual a su vez se divide en tres subprovincias: 62 Carso Yucateco, 63 Carso y Lomeríos de Campeche y 64 Costa Baja de Quintana Roo (INEGI, 2002). La superficie de la cuenca abarca toda la extensión de la subprovincia fisiográfica 64 Costa Baja de Quintana Roo, así como una porción de la subprovincia 62 Carso Yucateco (zona Norte de la cuenca), y de la subprovincia 63 Carso y Lomeríos de Campeche (zona Suroeste de la Cuenca, como se puede observar en los planos de las páginas 13 y 14.

En la provincia Península de Yucatán, el terreno es predominantemente plano. Su altitud promedio es menor a 50 m sobre el nivel del mar y sólo en el centro-sur pueden encontrarse elevaciones hasta de 350 metros. Es una gran plataforma de rocas calcáreas marinas y es la provincia más joven de México.




Provincias fisiográficas. Ubicación la cuenca dentro de la carta de fisiografía. Fuente: Datos vectoriales, INEGI (escala 1:1000000).




Subprovincias fisiográficas. Ubicación la cuenca dentro de la carta de subprovincias fisiográficas. Fuente: Datos vectoriales, INEGI (escala 1:1000000).




A continuación se presenta una breve descripción de las condiciones físicas de cada una de las subprovincias fisiográficas en las que se ubica la Cuenca 33A. Bahía de Chetumal y otras:

Carso y Lomeríos de Campeche. Es la parte más elevada y corresponde al sur del estado. Aquí se

encuentran los únicos cerros de Quintana Roo el Charro, Nuevo Bécar y el Pavo. El paisaje está

formado por lomeríos y pequeñas llanuras. La altitud desciende de poniente a oriente, en forma escalo

nada, desde 300 msnm en el borde occidental del estado hasta unos cuantos metros en el límite

oriental. Es asiento de la única corriente superficial, el Río Hondo, que se origina en la unión del río

Azul y el Bravo, este último hace su recorrido en territorio guatemalteco; al oeste, a poco más de un

kilómetro, el Azul, que proviene de Guatemala, recibe el aporte del río Ixnoha que a su vez recibe

aportaciones de arroyos menores, aunque su desarrollo es completamente del lado mexicano. La red

de dren a je superficial sólo consta de algunos arroyos efímeros de corto re corrido que fluyen hacia las

lagunas.

Carso Yucateco. Ocupa la porción nororiente. Desde el punto de vista geomorfológico es una planicie

formada en una losa calcárea, con ligera pendiente hacia el oriente y relieve ondulado; se alternan

crestas y depresiones. Esta subprovincia fisiográfica se distingue por su topografía cárstica, presenta

desde pequeños huecos hasta grandes depresiones, cenotes o dolinas; casi en toda su extensión

carece de sistema de drenaje superficial.

Costa Baja de Quintana Roo. Se extiende a lo largo del borde oriental; se caracteriza por su relieve

escalonado que desciende de poniente a oriente, con reducida elevación sobre el nivel del mar. A lo

largo de su borde sur y suroriental circula el Río Hondo. En esta subprovincia existen grandes cenotes,

como el Ceno te Azul; varias lagunas: Bacalar, San Felipe, La Virtud, Chile Verde y Laguna Guerrero,

entre otras, y vastas áreas inundables, algunas permanentes casi todo el año.

9. GEOLOGÍA

La Cuenca 33A. Bahía de Chetumal y otras comprende 5 unidades geológicas: Ts (cz), Te (cz), Q (s), Tpal (cz) y Tm (cz), como se muestra en el plano de la página siguiente. En las siguientes tablas se describen los atributos de cada unidad geológica identificada dentro de la Cuenca:




Geología. Ubicación la cuenca Quintana Roo dentro de la carta geológica. Fuente: Datos vectoriales, INEGI (escala 1:1000000).




10. EDAFOLOGÍA

Dentro de la Cuenca 33A. Bahía de Chetumal y otras, se identificaron 17 unidades edáficas: E+I+Gv/3/L, E+I+Ne/3/L, E+I/3/L, E+I+Vp/3/L, E+I+Lc/3/L, E+I+Vp/2/L, E+I+Lc/2/L, I+Lc+E/3, I+E+Zo/2, Gm+Zm/2/S, Gm+Zm/2, Gm+Ge/2/S, Gv/3/S, Rc+E+Vp/2, Rc+E+I/2, Vp+E+I/3/LO, Zo+RC/1/N, las cuales se muestran en el plano de la página siguiente. La descripción de los grupos edáficos identificados en la Cuenca, va de lo general a lo particular, considerando que cada uno se encuentra compuesto por dos o más unidades o subunidades de suelo, cuya mezcla provee de características particular para cada grupo (Fuente: INEGI, Banco de Información sobre Perfiles de Suelo, versión 1.0). 10.1. Unidades y subunidades de suelo identificadas en la Cuenca

Unidad Rendzina (símbolo: E), del polaco rzedzic: ruido; connotativo de suelos someros que producen ruido con el arado por su pedregosidad. Son suelos con menos de 50 cm de espesor que están encima de rocas duras ricas en cal. La capa superficial es algo gruesa, oscura y rica en materia orgánica, y nutrientes. Se caracterizan por tener una capa superficial abundante en materia orgánica y muy fértil que descansa sobre roca caliza o materiales ricos en cal. Generalmente las rendzinas son suelos arcillosos y poco profundos (por debajo de los 25 cm) pero llegan a soportar vegetación de selva alta perennifolia. Si se desmontan se pueden usar en la ganadería con rendimientos bajos a moderados pero con gran peligro de erosión en laderas y lomas. El uso forestal de estos suelos depende de la vegetación que presenten. Son moderadamente susceptibles a la erosión y no tienen subunidades.

Unidad Litosol (símbolo: I), del griego lithos: piedra; literalmente, suelo de piedra. Son suelos muy

delgados, su espesor es menor a 10 cm, y descansa sobre un estrato duro y continuo, tal como roca, tepetate o caliche. Son los suelos más abundantes del país pues ocupan 22 de cada 100 hectáreas de suelo. Se encuentran en todos los climas y con muy diversos tipos de vegetación. Su fertilidad natural y la susceptibilidad a la erosión es muy variable dependiendo de otros factores ambientales. El uso de estos suelos depende principalmente de la vegetación que los cubre. En bosques y selvas su uso es forestal; cuando hay matorrales o pastizales se puede llevar a cabo un pastoreo más o menos limitado y en algunos casos se destinan a la agricultura, en especial al cultivo de maíz o el nopal, condicionado a la presencia de suficiente agua. No tiene subunidades.

Unidad Luvisol (símbolo: L), del latin luvi, luo: lavar; literalmente, suelo con acumulación de arcilla.

Son suelos con mucha arcilla acumulada en el subsuelo. La vegetación es generalmente de bosque o selva y se caracterizan por tener un enriquecimiento de arcilla en el subsuelo. Son frecuentemente rojos o amarillentos, aunque también presentan tonos pardos, que no llegan a ser obscuros. Se diferencian de los Acrisoles en que son más fértiles en general. Para el caso de la cuenca se identificó la subunidad Luvisol crómico (símbolo: Lc), del griego kromos: color. Suelos de color pardo (o rojizo, en algunas ocasiones amarillento. Son de fertilidad moderada y con alta capacidad para proporcionar nutrientes a las plantas; cuando está húmedo es de color pardo oscuro a rojo poco intenso (rojizo).




Unidad Vertisol (símobolo: V), del latín vertere, voltear; literalmente, suelo que se revuelve o que se voltea. Son suelos muy arcillosos en cualquier capa a menos de 50 cm de profundidad; en época de secas tienen grietas muy visibles a menos de 50 cm de profundidad, siempre y cuando no haya riego artificial. Estos suelos se agrietan en la superficie cuando están muy mojados. Suelos de climas templados y cálidos, especialmente de zonas con una marcada estación seca y otra lluviosa. La vegetación natural va de selvas bajas a pastizales y matorrales. Se caracterizan por su estructura masiva y su alto contenido de arcilla, la cual es expandible en húmedo formando superficies de deslizamiento llamadas facetas y que por ser colapsables en seco pueden formar grietas en la superficie o a determinada profundidad. Tienen baja susceptibilidad a la erosión y alto riesgo de salinización. Para la cuenca se identificó la subunidad Vertisol pélico (símbolo: Vp), del griego plinthos: ladrillo. Suelos con una capa de color blanco o amarillo con manchas rojas muy notables que se endurecen si quedan expuestas permanentemente al aire; se trata de un Vertisol muy oscuro.

Unidad Gleysol (símbolo: G), del ruso gley: pantano; literalmente, suelo pantanoso. Son suelos que se encuentran en zonas donde se acumula y estanca el agua la mayor parte del año dentro de los 50 cm de profundidad. Se caracterizan por presentar, en la parte donde se saturan con agua, colores grises, azulosos overdosos, que muchas veces al secarse y exponerse al aire se manchan de rojo. Para la cuenca se identificaron las siguientes subunidades: Gleysol vértico (símbolo: Gv), del latín yerto: voltear; son suelos que cuando están secos presentan grietas notables en alguna parte del subsuelo. Son de fertilidad moderada a alta. Se trata de un Gleysol con subsuelo ligeramente agrietado en alguna parte de la mayoría de los años; Gleysol mólico (símbolo: Gm), Gleysol con una capa superficial oscura, gruesa, rica en nutrientes y con buen contenido de materia orgánica; y Gleysol eurítico (símbolo: Ge), Gleysol con subsuelo rico o muy rico en nutrientes.

Unidad Solonchak (símbolo: Z). Del ruso sol: sal; literalmente suelos salinos. Se presentan en zonas donde se acumula el salitre, tales como lagunas costeras y lechos de lagos, o en las partes más bajas de los valles y llanos de las regiones secas del país. Tienen alto contenido de sales en todo o alguna parte del suelo. La vegetación típica para este tipo de suelos es el pastizal u otras plantas que toleran el exceso de sal (halófilas). Su empleo agrícola se halla limitado a cultivos resistentes a sales o donde se ha disminuido la concentración de salitre por medio del lavado del suelo. Su uso pecuario depende del tipo de pastizal pero con rendimientos bajos. Son suelos alcalinos con alto contenido de sales en alguna capa a menos de 125 cm de profundidad. Para la cuenca se identificaron las siguientes subunidades: Solonchak órtico (símbolo: Zo), del griego orthos: recto, derecho; suelos que no presentan características de otras subunidades existentes en ciertos tipos de suelo; se trata de un Solonchak con una capa superficial clara y pobre en materia orgánica, y nutrientes; Solonchak mólico (símbolo: Zm), Solonchak con una capa superficial oscura, gruesa, rica en nutrientes y con buen contenido de materia orgánica.

Unidad Regosol (símbolo: R), del griego reghos: manto, cobija o capa de material suelto que cubre a la roca. Son suelos sin estructura y de textura variable, muy parecidos a la roca madre. Son suelos ubicados en muy diversos tipos de clima, vegetación y relieve. Tienen poco desarrollo y por ello no presentan capas muy diferenciadas entre sí. En general son claros o pobres en materia orgánica, se parecen bastante a la roca que les da origen. En México constituyen el segundo tipo de suelo más importante por su extensión (19.2%). Muchas veces están asociados con Litosoles y con afloramientos de roca o tepetate. Frecuentemente son someros, su fertilidad es variable y su productividad está condicionada a la profundidad y pedregosidad. Para la cuenca se identificó la subunidad Regosol




calcárico (símbolo: Rc), del latín calcareum: calcáreo. Suelos ricos en cal y nutrientes para las plantas. Se trata de un tipo de regosol con algo de cal a menos de 50 cm de profundidad.

Unidad Nitosol (símbolo: N), del latín nitidus: brillante. Literalmente, suelo brillante. En México se

localizan principalmente en los Carsos de Yucatán y Campeche que son regiones cálidas y con vegetación natural de selva. Los Nitosoles son suelos de color rojizo muy brillante, y enriquecidos de arcilla en todo su espesor, por lo menos hasta 150 cm de profundidad. Son suelos muy profundos pero con una capa superficial muy delgada de color oscuro, donde la parte orgánica está bien mezclada con la parte mineral. Su fertilidad natural es alta. Su uso óptimo es el forestal pues conserva mejor la potencialidad natural de estos suelos. Tienen susceptibilidad a la erosión de baja a moderada. Para la cuenca se identificó la subunidad Nitosol eurítico (símbolo: Ne), que se trata de un Nitosol con subsuelo rico o muy rico en nutrientes.

10.2. Clase textural de los tipos de suelo identificados en la Cuenca La clase textural indica el tamaño general de las partículas que forman el suelo y que en la carta aparecen con números. El número 1 representa los suelos arenosos de textura gruesa (con más de 65% de arena), con menor capacidad de retención de agua y nutrientes para las plantas. El número 2 se refiere a suelos de textura media, comúnmente llamados francos, equilibrados generalmente en el contenido de arena, arcilla y limo. El número 3 representa suelos arcillosos de textura fina (con más de 35% de arcilla) que tienen mal drenaje, escasa porosidad, son por lo general duros al secarse, se inundan fácilmente y son menos favorables al laboreo 10.3. Clasificación de los suelos identificados en la Cuenca

E+I+Gv/3/L. Rendzina como suelo predominante más Litosol como suelo secundario; y Litosol como suelo terciario; con clase textural fina.

E+I+Ne/3/L. Rendzina como suelo predominante más Litosol como suelo secundario; y Nitosol eurítico como suelo terciario; con clase textural fina.

E+I/3/L. Rendzina como suelo predominante más Litosol como suelo secundario; con clase textural

fina.

E+I+Vp/3/L. Rendzina como suelo predominante más Litosol como suelo secundario; y Vertisol pélico como suelo terciario; con clase textural fina.

E+I+Vp/2/L. Rendzina como suelo predominante más Litosol como suelo secundario; y Vertisol pélico

como suelo terciario; con clase textural media.

E+I+Lc/3/L. Rendzina como suelo predominante más Litosol como suelo secundario; y Luvisol crómico como suelo terciario, con clase textural fina.

E+I+Lc/2/L. Rendzina como suelo predominante más Litosol como suelo secundario; y Luvisol crómico

como suelo terciario, con clase textural media.




I+Lc+E/3. Litosol como suelo predominante mas Luvisol crómico como suelo secundario; y Rendzina como suelo terciario, con clase textural fina.

I+E+Zo/2. Litosol como suelo predominante mas Rendzina como suelo secundario; y Zolonchak como

suelo terciario, con clase textural media.

Gm+Zm/2/S. Gleysol mólico como suelo predominante mas Zolonchak mólico como suelo secundario; con clase textural media y fase química sódica.

Gm+Zm/2. Gleysol mólico como suelo predominante mas Zolonchak mólico como suelo secundario;

con clase textural media.

Gm+Ge/2/S. Gleysol mólico como suelo predominante mas Gleysol eurítico como suelo secundario, con clase textural media.

Gv/3/S. Gleysol mólico como suelo predominante, con clase textural fina y fase química sódica.

Vp+E+I/3/L. Vertisol pélico como suelo predominante mas Litosol como suelo secundario; y Luvisol

crómico como suelo terciario; con clase textural fina.

Rc+E+Vp/2. Regosol calcárico como suelo predominante mas Rendzina como suelo secundario; y

Vertisol pélico como suelo terciario; con clase textural media.

Rc+E+I/2. Regosol calcárico como suelo predominante mas Rendzina como suelo secundario; y Litosol

como suelo terciario; con clase textural media.

Zo+Rc/1/n. Solonchak órtico como suelo predominante mas Regosol calcárico como suelo secundario;

con clase textural gruesa.

11. VEGETACIÓN

A continuación se describen de manera general los tipos de vegetación reportados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en su Guía para la Interpretación de Cartografía Uso de Suelo y Vegetación Escala 1:250,000 Serie IV, respecto a la Cuenca de interés, donde se ubica el terreno forestal. 1. Manglar 2. Tular 3. Selva alta subperennifolia 4. Selva baja subperennifolia 5. Selva baja perennifolia 6. Selva mediana subperennifolia 7. Vegetación de dunas costeras 8. Selva baja subcaducifolia 9. Selva baja caducifolia 10. Vegetación secundaria de selvas




Selva Alta Subperennifolia (SAQ). Se presenta en regiones climáticas cálido-húmedas, con precipitaciones de 1 100 a 1 300 mm anuales, con una época de sequía bien marcada que puede durar de tres a cuatro o incluso cinco meses. Las temperaturas son muy semejantes a las de la SelvaAlta Perennifolia, aunque llegan a presentar oscilaciones de 6 a 8 oC, entre el mes más frío y el más cálido. Rango altitudinal: aproximadamente entre 200 y 900 msnm. Especies importantes: Swietenia macrophylla (caoba), Manilkara zapata (ya', zapote, chicozapote), Bucida buceras (pukte'), Brasimum alicastrum (ox, ramón), Bursera simaruba (chaka', palo mulato), Pimenta dioica (pimienta), Cedrela odorata (cedro rojo), Terminalia amazonia (kanxa'an), Zuelania guidonia, Carpodiptera ameliae, Tabebuia rosea, Alseis yucatanensis, Aspidosperma megalocarpon, A. cruentum, Coccoloba barbadensis, C. spicata (boop), Swartzia cubensis (katalox), Thouinia paucidentata (k'anchunup), Oendropanax arboreus, Sideroxylon capiri (tempisque), Aphananthe monoica, Hernandia sonora (palo de campana), Alchornea latifolia, Cupania spp., Guarea glabra (hoja blanca), Sapranthus humilis, Trichilia havanensis, Vitex gaumeri, Astronium graveolens, Smira rhodoclada, Sterculia apetala, S. mexicana, Vatairea lundellii, Chrysophyllum mexicanum (caimito), Myroxylon balsamum, Cryosophila stauracantha (wano kum), Robinsonella mirandae, Exothea diphylIa (wayam cox), Maclura tinctoria, Pseudobombax ellipticum (amapola), Sabal mauritiiformis (batán), Metopium brownei(boxchechem), Talisia olivaeformis (waya), Thrinax parviflora (chit), Caesalpinia gaumeri, Pouteria sapota (chakalja'as), Zuelania guidonia (tamay), Cedrela odorata (k'uche'), Lonchocarpus castilloi (machiche'), Trichilia minutiflora (morgao colorado), Protium copal (copal o pom), Lysiloma bahamense, Pouteria campechiana, Thrinax radiata (ch'it), Calophyllum brasiliense, Poulsenia armata. Acosmium panamense, Cryosophylla argentea (wano kum), Myroxylon balsamum, Pouteria reticulata, Calocarpum mamosum, Andira inermis, Simarouba glauca, Cedrela mexicana, Haematoxylon campechianum, Ceiba petandra, Cordia alliodora, Spondias mombin, Platymiscium yucatanum, Senna alata, Oalbergia glabra, Mimosa albidae, Mimosa pudica, Paspalum virgatum, Paspalum notatum y Echinochloa crusgalli. Entre las epífitas son comunes Philodendron oxycardium y P radiatum; destacan herbáceas como Gracca greenmanii, Canavalia mexicana, Bauhinia jenningsii y los bejucos Paullinia cururu y Cardiospermun corindum. Selva Mediana Subperennifolia (SMQ). Se desarrolla en climas cálido-húmedos y subhúmedos, Aw para las porciones más secas, Am para las más húmedas y Cw en menor proporción. Con temperaturas típicas entre 20 y 28 grados centígrados. La precipitación total anual es del orden de 1000 a 1 600 mm. Se le puede localizar entre los Oa 1300 metros sobre el nivel medio del mar. Ocupa lugares de moderada pendiente, con drenaje superficial más rápido o bien en regiones planas pero ligeramente más secas y con drenaje rápido, como en la Península de Yucatán. El material geológico que sustenta a esta comunidad vegetal son predominantemente rocas cársticas. Los árboles de esta comunidad, al igual que los de la selva alta perennifolia, tienen contrafuertes y por lo general poseen muchas epífitas y lianas. Los árboles tienen una altura media de 25 a 35 m, alcanzando un diámetro a la altura del pecho menor que los de la selva alta perennifolia aún cuando se trata de las mismas especies. Es posible que esto se deba al tipo de suelo y a la profundidad. En este tipo de selva, se distinguen tres estratos arbóreos, de 4 a 12 m, de 12 a 22 m y de 22 a 35 m. Formando parte de los estratos (especialmente del bajo y del medio) se encuentran las palmas. Especies importantes: Lysiloma latisiliquum, Brosimumalicastrum (ox, ramón, capomo), Bursera simaruba (chaka', palo mulato, jiote, copal), Manilkara zapota (ya',zapote, chicozapote), Lysiloma spp. (tsalam, guaje, tepeguaje), Vitex gaumeri (ya'axnik), Bucida buceras (pukte'), Alseis yucatanensis Ua'asché),




Carpodiptera floribunda. En las riberas de los ríos se nota a Pachira aquatica (k'uyche'). Las epífitas más comunes son algunos helechos y musgos, abundantes orquídeas y bromeliáceas y aráceas Selva Baja Perennifolia (SBP). Esta selva se desarrolla bajo la influencia de climas cálido - húmedos y subhúmedos, bajo condiciones de inundación permanente. Se le puede encontrar entre 1 400 Y1 900 msnm. El estrato arbóreo de esta selva está constituido porindividuos con altura promedio de 7 metros. Especies importantes: Pachira aquatica (zapote de agua), Annona glabra (anona), Chrysobalanus icaco (icaco), Calophyllum brasiliense (barí), Oreopanax xalapensis, Clusia salvinii, Myrica cerifera, Rapanea juergensenii, Alfaroa costaricensis, Alsophila salvinii, Hesdiomum mexicanum, Matayba oppositifolia, Ocotea efusa, Ropula montana, Weinmannia pinnanta, Ardisia sp., Clethra sp., Conostegia sp., Eugenia sp., Hediosmun sp., Nectandra sp., Rhamnus sp., Styrax sp., Matudaea trinervia, Clethra matudae, Podocarpus guatemalensis, Osmanthus americanus, Chichito olmediella, Betschleriana sp. (manzana de danta), Haematoxylon campechianum, Bucida buceras, Metopium brownei, Cameraria latifolia, Byrsonima crassifolia, Manilkara zapota, Jatropha gaumeri, Crhysophylum mexicanum, Crescentia cujete, Coccoloba cozumelensis, Croton sp., Hyerbaena winzerlingii, Psidium sartorianum, Cordia dodecandra, Gymnopodium floribundum, Cassia alata, Acacia millenaria, Mimosa bahamensis, Bursera simaruba, Bucida spinosa, Dalbergia glagra, Byrsonima bucidaefolia, Bravaisia tubiflora, Erithroxylon aerolatum, Malpighia lundelii, Acoelorraphe wrightii, Lysiloma latisiliquum, Sebastiania adenophora, Gymnopodium antigonoides, Byrsonima crassifolia y Coccoloba schiedana. Abundan gramíneas y ciperáceas tales como: Scleria spp. y Eleocharis sp. Las epífitas las constituyen Orchidaceae como Encyclia alata, Piperaceae como Peperomia sp. y bromeliáceas, así como el bejuco Dalbergia glabra. Selva Baja Subperennifolia (SBO). Los climas en donde se desarrolla son cálido- húmedo y subhúmedo. Puede presentarse en condiciones climáticas similares a las de la selva alta perennifolia, la mediana subperenifolia, la mediana subcaducifolia y las sabanas. Se le encuentra en zonas bajas y planas, en terrenos con drenaje deficiente, mismos que se inundan en la época de lluvias pero se secan totalmente en invierno (temporada seca). Los suelos que soportan a esta selva son relativamente profundos, con una lámina de agua más o menos somera en época de lluvias. Esta selva está caracterizada por árboles bajos (no mayores de 5 m), generalmente con los troncos muy torcidos; la densidad de los árboles puede ser bastante grande; acusan una fuerte disminución de plantas trepadoras y epifitas; el estrato herbáceo frecuentemente no existe. Especies importantes: Haematoxylon campechianum (ek', tinto, palo de tinte), Bucida buceras (pukte'), Metopium brownei (chechem), Byrsonima bucidaefolia (sakpaj), Pachira acuatica (zapote bobo, kuche'), Cameraria latifolia. Talisia floresii, Byrsonima crassifolia, Crescentia alata, C. cujete, Curatella americana, Eugenia lundellii, Coccoloba cozumelensis, Croton reflexifolius, Hyperbaena winzerlingii y Coccoloba spp. También la constituyen ciperáceas y gramíneas. Miranda (1958) dice que el número de bejucos, algunos de ellos de gran grosor, es frecuentemente elevado, así como el de plantas epífitas. Entre las epífitas están orquídeas y bromeliáceas como Tillandsia sp. Selva Baja Caducifolia (SBC). Se desarrolla en condiciones climáticas en donde predominan los tipos cálidos subhúmedos, semisecos o subsecos. El más común es Aw, aunque también se presenta SS y Cw. El promedio de temperaturas anuales es superiora20 oC. Lasprecipitacionesanualessonde1200 mm como máximo, teniendo como mínimo a los 600 mm con una temporada seca bien marcada, que puede durar hasta 7 u 8 meses y que es muy severa. Desde el nivel del mar hasta unos 1700 m, rara vez hasta 1900




se le encuentra a este tipo de selva, principalmente sobre laderas de cerros con suelos de buen drenaje. Esta selva presenta corta altura de sus componentes arbóreos (normalmente de 4 a 10m, muy eventualmente de hasta 15 m o un poco más). El estrato herbáceo es bastante reducido y sólo se puede apreciar después de que ha empezado claramente la época de lluvias y retoñan o germinan las especies herbáceas. Las formas de vida suculentas son frecuentes, especialmente en los géneros Agave, Opuntia, Stenocereus y Cephalocereus. Selva Baja Subcaducifolia (SBS). En cuanto a su fisonomía, esta es muy semejante a la SBC, excepto en que los árboles dominantes conservan por más tiempo el follaje a causa de una mayor humedad edáfica. Especies importantes: Metopium brownei (boxchechem), Lysiloma latisiliquum (tsalam), Beaucarnea ameliae (ts'ipil), Pseudophoenix sargentii(kuka'), Agave angustifolia (ki, babki'), Bursera simaruba (chaka'), Beaucarnea pliabilis, Nopalea gaumeri (tsakam), Bromelia pinguin (ch'om), Coccoloba sp. (boop), Thevetia gaumeri (akits). Vegetación secundaria de las selvas. Comunidades originadas por la destrucción de la vegetación primaria, que puede encontrarse en recuperación tendiendo al estado original; en otros casos presenta un aspecto y composición florística diferente. Se desarrollan en zonas desmontadas para diferentes usos y en áreas agrícolas abandonadas. En la clasificación de estas comunidades se consideran las siguientes etapas sucesionales secundarias. ARBÓREA (*VSA): se desarrolla después de transcurridos varios años del desmonte original y por lo tanto después de las etapas herbácea y arbustiva. Según la antigüedad se pueden encontrar comunidades de árboles formadas por una sola especie o varias. ARBUSTIVA (*VSa): Fase sucesional secundaria de la vegetación con predominancia de arbustos. Puede ser sustituida o no por una fase arbórea. Con el tiempo puede o no dar lugar a una formación vegetal similar a la vegetación original. HERBÁCEA (*VSh): Primera fase sucesional secundaria de la vegetación, con predominancia de formas herbáceas. Puede ser sustituida o no por una fase arbustiva. Con el tiempo puede o no dar lugar a una formación vegetal similar a la vegetación original. Manglar (VM). Es una comunidad densa, dominada principalmente por un grupo de especies arbóreas cuya altura es de 3 a 5 m, pudiendo alcanzar hasta los 30 m. Una característica que presenta los mangles son sus raíces en forma de zancos, cuya adaptación le permite estar en contacto directo con el agua salobre, sin ser necesariamente plantas halófitas. Se desarrolla en zonas bajas y fangosas de las costas, en lagunas, esteros y estuarios de los ríos. La composición florística que lo forman son el mangle rojo (Rhizophora mangle), mangle salado (Avicennia germinans), mangle blanco (Laguncularia racemosa) y mangle botoncillo (Conocarpus erectus). El uso principal desde el punto de vista forestal es la obtención de taninos para la curtiduría, la madera para la elaboración de carbón, aperos de labranza y embalses. Una característica importante que presenta la madera de mangle es la resistencia a la putrefacción. Pero quizá el uso más importante que presenta el manglar es el alberge de muchas especies de invertebrados como los moluscos y crustáceos, destacando el camarón y el ostión cuyo valor alimenticio y económico es alto. Tular (VT). Es una comunidad de plantas acuáticas, arraigadas en el fondo, constituida por monocotiledóneas de 80 cm hasta 2.5 m de alto, de hojas largas y angostas o bien carente de ellas. Su distribución es cosmopolita, se desarrollan en lagunas y lagos de agua dulce o salada y de escasa profundidad, principalmente en la zona del altiplano. Este tipo de vegetación está constituido básicamente por plantas de tule (Typha spp.), y tulillo (Scirpuss pp.), también es común encontrar los llamados carrizales de (Phragmites communis) y (Arundodonax). Incluye los “seibadales” de Cladium jamaicense del sureste del país. En México es bien conocido por la utilización de los tallos de Typha y Scirpus en la




confección artesanal de petates, cestos, juguetes y diversos utensilios. Los carrizales también son de gran importancia para la elaboración estructural de juegos pirotécnicos y muchos objetos artesanales. En muchos sitios se conservan como refugios de aves para la actividad cinegética. Vegetación de Dunas Costeras (VU). Comunidad vegetal que se establece a lo largo de las costas, se caracteriza por plantas pequeñas y suculentas. Las especies que la forman juegan un papel importante como pioneras y fijadoras de arena, evitando con ello que sean arrastradas por el viento y el oleaje. Algunas de la especies que se pueden encontrar son nopal (Opuntia dillenii), riñonina (Ipomoea pescarpe), alfombrilla (Abronia maritima), (Croton sp.), verdolaga (Sesuvium portulacastrum), etc. También se pueden encontrar algunas leñosas y gramíneas como el uvero (Coccoloba uvifera), pepe (Chrysobalanos icacos), cruceta (Randia sp.), espino blanco (Acacia sp. haerocephala), mezquite (Prosopis juliflora), zacate salado (Distichlis spicata), zacate (Sporobolus sp.) entre otros. La actividad principal que se desarrolla en esta comunidad es el pastoreo de ganado bovino y caprino. En algunos casos se presenta la eliminación de la vegetación de dunas para incorporar terrenos a la agricultura. La importancia de esta comunidad radica en el pastoreo de ganado caprino y bovino principalmente. En el plano de la página siguiente se presenta la ubicación de la cuenca con respecto a la vegetación reportada por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática en su Conjunto de datos vectoriales de la carta de uso de suelo y vegetación Serie IV, 2010, escala 1:250,000. 12. FAUNA

En Quintana Roo se observan cerca de la mitad de las aves de México, es refugio del emblemático jaguar y a nuestras playas arriba 50% de las especies de tortugas marinas que habitan en el mundo. Más de 30% de la superficie de Quintana Roo fue decretada área natural protegida, donde, además de las reservas de la biósfera mencionadas, destacan Banco Chinchorro, el Santuario de la Tortuga Marina en Xcacel-Xcacelito y el Santuario del Manatí en la Bahía de Chetumal. La riqueza de especies existentes en el Estado se presenta en la siguiente tabla (Fuente: Riqueza Biológica de Quintana Roo):




12.1. Aves

La fauna a nivel de la cuenca, será descrita según la importancia que esta tenga, es así que para el grupo de las aves, se tomaron como referencia las Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS), así como los datos presentados en la tabla anterior, por lo que se anticipa que en total existe una riqueza de 483 especies de aves, en éste sentido, a continuación se indica el número de especies de aves en las AICAS que se ubican dentro de la cuenca, según la CONABIO.




AICA 179. Sian Ka’an. 338 especies de las cuales se encuentran incluidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, las siguientes:

ESPECIE ABUNDACIA ESTACIONALIDAD NOTAS

Sula sula RARA OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Ixobrychus exilis RARA RESIDENTE DE VERANO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Egretta rufescens ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Jabiru mycteria RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Mycteria americana ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Phoenicopterus ruber RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Rallus longirostris RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Aramus guarauna ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Anas discors RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como sujeta a protección especial.

Anas americana NO DISPONIBLE TRANSITORIO Incluida en la NOM-059 como sujeta a protección especial.

Aythya affinis RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como sujeta a protección especial.

Cathartes burrovianus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Sarcoramphus papa RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Rostrhamus sociabilis RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Circus cyaneus RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Geranospiza caerulescens RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Buteogallus anthracinus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Buteogallus urubitinga RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Buteo nitidus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.

Buteo magnirostris ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.

Buteo albicaudatus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.

Spizaetus tyrannus ABUNDANTE RESIDENTE IncluidIncluida en la NOM-059 como amenazada.

Spizaetus ornatus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Falco columbarius RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Falco rufigularis ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Falco peregrinus RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Penelope purpurascens RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeta a protección especial.

Crax rubra RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Agriocharis ocellata ABUNDANTE RESIDENTE Endémica de la Península.

Dactylortyx thoracicus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.




Sterna antillarum ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 y en el ICBP como en peligro.

Columba leucocephala ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Celeus castaneus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Xenops minutus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Pionus senilis RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Amazona xantholora ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Glaucidium brasilianum ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Nyctiphrynus yucatanicus ABUNDANTE RESIDENTE Endémica.

Ramphastos sulfuratus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Melanerpes pygmaeus ABUNDANTE RESIDENTE Endémica.

Dendrocincla anabatina ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Myiarchus yucatanensis ABUNDANTE RESIDENTE Endémica.

Limnothlypis swainsonii RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Wilsonia citrina ABUNDANTE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Piranga roseogularis ABUNDANTE RESIDENTE Endémica.

Icterus cucullatus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Icterus auratus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada. Endémico.

AICA 171. Calakmul. 363 especies de las cuales se encuentran incluidas en la Norma Oficial Mexicana

NOM-059-SEMARNAT-2010, las siguientes:


Crypturellus cinnamomeus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Tigrisoma lineatum NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara. Hipotética.

Ardea herodias NO DISPONIBLE MIGRATORIO ALTITUDINAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Agamia agami NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara

Jabiru mycteria RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Mycteria americana ABUNDANTE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Cairina moschata MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Laterallus ruber NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Aramides cajanea NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Aramus guarauna ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Anas acuta MUY ABUNDANTE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como sujeta a protección especial.

Anas discors MUY ABUNDANTE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como sujeta a protección especial.

Oxyura dominica RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.




Sarcoramphus papa RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Leptodon cayanensis NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Chondrohierax uncinatus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Elanoides forficatus NO DISPONIBLE TRANSITORIO Incluida en la NOM-059 como rara.

Rostrhamus sociabilis MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Harpagus bidentatus NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Ictinia plumbea NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Circus cyaneus ABUNDANTE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Accipiter striatus RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Accipiter bicolor NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Accipiter cooperii RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Geranospiza caerulescens RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Leucopternis albicollis NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Buteogallus anthracinus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Buteogallus urubitinga ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Busarellus nigricollis NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Buteo nitidus MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.

Buteo magnirostris MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.

Buteo albicaudatus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.

Buteo jamaicensis ABUNDANTE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.Hipotética.

Morphnus guianensis RARA OCASIONAL O ACIDENTAL Es posible que se trate de un individuo de Harpia harpyja.

Harpia harpyja RARA OCASIONAL O ACIDENTAL

No se cuentan con individuos colectados o vistos, solo el registro de dos pollos confiscados en Europa que tenían como sitio de colecta Calakmul. Incluido como en peligro por la NOM-059, casi amenazada por BirdLife y rara por ICBP.

Spizastur melanoleucus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro

Spizaetus tyrannus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Spizaetus ornatus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Micrastur ruficollis NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Micrastur semitorquatus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Falco rufigularis MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Penelope purpurascens ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.

Crax rubra MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Agriocharis ocellata NO DISPONIBLE RESIDENTE Considerado casi amenazado por BirdLife. Endémico de la Península de Yucatán.




Odontophorus guttatus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Dactylortyx thoracicus ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Columba speciosa NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Columba nigrirostris NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Claravis pretiosa NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Leptotila rufaxilla NO DISPONIBLE ND Incluida en la NOM-059 como rara.

Ara macao NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Veniliornis fumigatus NO DISPONIBLE ND Incluida en la NOM-059 como rara.

Celeus castaneus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Dryocopus lineatus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Campephilus guatemalensis

NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Xenops minutus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Sclerurus guatemalensis NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Pionopsitta haematotis NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Pionus senilis ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Amazona xantholora ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada. Endémico de la Península de Yucatán.

Amazona farinosa ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Dromococcyx phasianellus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Otus guatemalae NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Pulsatrix perspicillata RARA OCASIONAL O ACIDENTAL Incluido en la NOM-059 como en peligro.

Glaucidium brasilianum MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Speotyto cunicularia RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Ciccaba virgata MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Ciccaba nigrolineata RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Nyctiphrynus yucatanicus NO DISPONIBLE RESIDENTE Endémico de la Península de Yucatán.

Phaethornis longuemareus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Campylopterus curvipennis NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Florisuga mellivora NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Amazilia candida NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Amazilia tzacatl NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Trogon violaceus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Trogon collaris NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Trogon massena NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.




Hylomanes momotula NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Momotus momota NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Galbula ruficauda NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Aulacorhynchus prasinus RARA RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como sujeto a protección especial.

Pteroglossus torquatus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Ramphastos sulfuratus MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Melanerpes pucherani NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Melanerpes pygmaeus NO DISPONIBLE RESIDENTE Endémico de la Península de Yucatán.

Dendrocincla anabatina MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Dendrocincla homochroa NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Sittasomus griseicapillus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Dendrocolaptes certhia NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Microrhopias quixensis NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Cercomacra tyrannina NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Formicarius analis NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Mionectes oleagineus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Leptopogon amaurocephalus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Oncostoma cinereigulare NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Todirostrum sylvia NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Tolmomyias sulphurescens NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Platyrinchus cancrominus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Terenotriccus erythrurus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Myiobius sulphureipygius NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Attila spadiceus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Rhytipterna holerythra NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Myiarchus yucatanensis NO DISPONIBLE RESIDENTE Endémico de la Península de Yucatán.

Cotinga amabilis RARA OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como amenazado. Hipotética.

Cyanocorax yucatanicus NO DISPONIBLE RESIDENTE Endémico de la Península de Yucatán.

Uropsila leucogastra NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Henicorhina leucosticta NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Polioptila plumbea NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Hylophilus ochraceiceps NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Hylophilus decurtatus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Vireolanius pulchellus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.




Dendroica magnolia NO DISPONIBLE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como rara.

Dendroica virens NO DISPONIBLE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como rara.

Helmitheros vermivorus NO DISPONIBLE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como rara.

Limnothlypis swainsonii RARA RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como en peligro.

Seiurus aurocapillus NO DISPONIBLE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como rara.

Seiurus noveboracensis NO DISPONIBLE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como rara.

Seiurus motacilla NO DISPONIBLE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como rara.

Wilsonia citrina MUY ABUNDANTE RESIDENTE DE INVIERNO Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Basileuterus culicivorus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Euphonia gouldi NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Eucometis penicillata NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Lanio aurantius NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Piranga roseogularis NO DISPONIBLE RESIDENTE Endémica de la Península de Yucatán.

Cyanocompsa cyanoides NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

Passerculus sandwichensis NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como rara.

Icterus cucullatus MUY ABUNDANTE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazado.

Icterus auratus NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como amenazada. Endémico de la Península de Yucatán.

Psarocolius wagleri NO DISPONIBLE OCASIONAL O ACIDENTAL Incluida en la NOM-059 como amenazada.

Psarocolius montezuma NO DISPONIBLE RESIDENTE Incluida en la NOM-059 como rara.

AICA 180. Sur de Quintana Roo. 214 especies de las cuales ninguna se reporta como especie en la

NOM-059-SEMARNAT-2010, ni con carácter de endémicas.

AICA 197. Corredor Calakmul-Sian ka’an. 241 especies de las cuales se citan 6 con el carácter de endémicas y que se indican a continuación:


Agriocharis ocellata RARA RESIDENTE endémico

Amazona xantholora ABUNDANTE RESIDENTE endémico

Nyctiphrynus yucatanicus RARA RESIDENTE endémico

Melanerpes pygmaeus RARA RESIDENTE endémico

Myiarchus yucatanensis ABUNDANTE RESIDENTE endémico

Cyanocorax yucatanicus ABUNDANTE RESIDENTE endémico




12.2. Reptiles

Según Pozo C., et al. (2011), en el Estado de Quintana Roo y por ende en la cuenca, existen aproximadamente 106 especies de reptiles. Así mismo, cabe mencionar que la Cuenca se encuentra ubicada dentro de la provincia herpetofaunísticas denominada “Petén”, como se muestra en el siguiente plano:




Provincia del Petén. Se ubica hacia el sureste de la Península de Yucatán, donde hay mayor cantidad de lluvias, lo que permite que la vegetación dominante esté constituida por selvas altas perennifolias (72%) y en menor grado por selvas espinosas (13%). Esta provincia se extiende hasta el Petén de Guatemala y Belice, limitado por la Sierra de los Cuchumatanes hasta la Bahía de Amatique. En su extremo occidental, el Río Candelaria marca el límite de la distribución de muchos grupos de esta provincia, aunque en algunos sistemas incluye gran parte de la porción sur de la costa del Golfo de México, a partir de los pantanos de Centla, o el Usumacinta, en Tabasco. Peromyscus yucatanicus badius es un ratón típico del Petén. 12.3. Regiones zoogeográficas La ubicación de la República Mexicana, está dividida por dos regiones Zoogeográficas, la región Neártica y la Neotropical, lo que permite que en conjunto tenga una fauna muy diversa, con afinidad a ambas regiones. Sin embargo, no existe una división tajante en la fauna de una u otra región, ya que la efectividad de dispersarse depende de la adaptación y poder de desplazamiento de los animales, además, de que varía según el tiempo y las circunstancias. Lo anterior señalado provoca que en ambas regiones puedan encontrarse especies típicas de una u otra región. A esta área de confluencia de las regiones es llamada zona de transición mexicana. La fauna se distribuye atendiendo a los tipos de hábitat, ya que la interrelación que ésta tiene con la flora es muy estrecha debido a condiciones físicas. Por lo que algunas especies son características de la región Neártica como: el Oso negro (Ursus americanus), lince (Lynx sp.), venado (Odocoileus virginianus), Correcaminos (Geococcys sp.) y falso camaleón (Prynosoma sp.) y de la región Neotropical, Jaguar (Panthera onca), vampiro (Desmodus rotundus), armadillo (Dasypus novenicintus), tlacuache o zarigüeya (Didelphis virginianus). Cabe destacar que la cuenca se ubica dentro de la Región Faunística Neotropical, como se puede observar en el plano de la página siguiente. Esta Región se extiende desde el límite norte de Patagonia, pasando por los Andes, las cuencas del Amazonas y el Orinoco, el Caribe y Mesoamérica. Sin embargo, muchos grupos típicamente neotropicales tienen una distribución que se extiende hasta el suroeste de EUA y sur de Florida. Entre los grupos predominantes están los mezquites (Prosopis, género pantropical con especies de tres secciones estrictamente americanas), cuya distribución se extiende ampliamente en todo el medio árido, subhúmedo y húmedo del Neotrópico, desde el norte de Argentina hasta Arizona; los cuajiotes y copales (Bursera), que se distribuyen alrededor de todo el Caribe y por la vertiente del Pacífico desde Baja California y suroeste de EUA hasta el Golfo de Guayaquil en Ecuador, y los pochotes (Ceiba).

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO V

DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS FINES A QUE ESTÉ DESTINADO, CLIMA, TIPOS DE SUELO, PENDIENTE MEDIA, RELIEVE, HIDROGRAFÍA Y TIPOS DE VEGETACIÓN Y DE FAUNA




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS FINES A QUE ESTÉ DESTINADO, CLIMA, TIPOS DE SUELO, PENDIENTE MEDIA, RELIEVE,

HIDROGRAFÍA Y TIPOS DE VEGETACIÓN Y DE FAUNA CAPÍTULO V - PÁG. 1

1. FINES A LOS QUE ESTÁ DESTINADO EL PREDIO De acuerdo con el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de la Región de Laguna Bacalar, Quintana Roo, México, el predio está destinado para el desarrollo de proyectos relacionados con la agroforestería, apicultura, corredor natural, turismo alternativo, silvicultura, considerados como usos compatibles con la política ambiental de la Unidad de Gestión Ambiental Ff-15 en la que se circunscribe el proyecto; y de igual manera puede estar destinado el desarrollo de actividades relacionadas con la cacería, ya que se considera como un uso permitido pero condicionado. Fuera del orden de lo señalado en el párrafo anterior, no existe otro instrumento normativo o de planeación que establezca los usos o fines que se le puedan dar al terreno forestal en cuestión. 2. CLIMA De acuerdo con la carta de climas del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, escala 1:1000000, el predio se ubica dentro de una zona con clima de tipo Aw1 (ver planos anexos). Se trata de un clima de humedad intermedia entre los cálidos subhúmedos. Manifiesta una temperatura media anual de 25.5 °C, con diferencias de la temperatura media mensual entre el mes más caliente y el más frío, de 5 °C y 7 °C, que lo ubica entre isotermal o con poca variabilidad. Por otro lado la precipitación promedio anual es de 1 224.7 mm. 3. TIPOS DE SUELO En el predio del proyecto, el tipo de suelo corresponde a Rendzina como suelo primario más Litosol como suelo secundario (ver planos anexos), con clase textural fina, y fase física lítica (clave: E+I/2/L).

Unidad Rendzina (símbolo: E), del polaco rzedzic: ruido; connotativo de suelos someros que producen ruido con el arado por su pedregosidad. Son suelos con menos de 50 cm de espesor que están encima de rocas duras ricas en cal. La capa superficial es algo gruesa, oscura y rica en materia orgánica, y nutrientes. Se caracterizan por tener una capa superficial abundante en materia orgánica y muy fértil que descansa sobre roca caliza o materiales ricos en cal. Generalmente las rendzinas son suelos arcillosos y poco profundos (por debajo de los 25 cm) pero llegan a soportar vegetación de selva alta perennifolia. Si se desmontan se pueden usar en la ganadería con rendimientos bajos a moderados pero con gran peligro de erosión en laderas y lomas. El uso forestal de estos suelos depende de la vegetación que presenten. Son moderadamente susceptibles a la erosión y no tienen subunidades.

Unidad Litosol (símbolo: I), del griego lithos: piedra; literalmente, suelo de piedra. Son suelos muy

delgados, su espesor es menor a 10 cm, y descansa sobre un estrato duro y continuo, tal como roca, tepetate o caliche. Son los suelos más abundantes del país pues ocupan 22 de cada 100 hectáreas de suelo. Se encuentran en todos los climas y con muy diversos tipos de vegetación. Su fertilidad natural y la susceptibilidad a la erosión es muy variable dependiendo de otros factores ambientales. El uso de estos suelos depende principalmente de la vegetación que los cubre. En bosques y selvas su uso es forestal; cuando hay matorrales o pastizales se puede llevar a cabo un pastoreo más o menos limitado y en algunos casos se destinan a la agricultura, en especial al cultivo de maíz o el nopal, condicionado a la presencia de suficiente agua. No tiene subunidades.




4. GEOLOGÍA De acuerdo con la carta geológica del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, escala 1:1000000, el predio se ubica dentro de una zona con un tipo geológico con clave Tm (cz), es decir, se trata de una unidad geológica de la era Cenozoica, serie Mioceno, sistema Terciario, que presenta rocas de tipo caliza con clase sedimentaria (ver planos anexos). 5. PENDIENTE MEDIA Para calcular la pendiente media del terreno forestal, se realizó un levantamiento topográfico del mismo, partiendo de una línea recta que cubrió todo el predio en sentido Norte-Sur, a partir del cual se obtuvo que al altura máxima registrada del relieve natural del terreno es de 2 metros, en tanto que la altura mínima fue de 50 centímetro en la zona de humedal; entonces tenemos que la pendiente media es de 1.25 m. 6. RELIEVE El relieve natural del terreno es plano sin observarse ondulaciones significativas o depresiones que denoten barrancos, cavernas u otras formaciones cársticas; sin embargo, en la zona Norte del predio se observa una ligera inclinación del terreno que se prolonga hasta el humedal, lo que permite que el agua de lluvia se escurra hacia dicha zona y se mantenga estancada por períodos prolongados de tiempo. En general y de acuerdo con el levantamiento topográfico realizado en el predio, se puede concluir que éste presenta un relieve geomorfológico plano. 7. HIDROGRAFÍA Hidrología superficial. Al interior del predio no existen cuerpo de agua permanentes, ni corrientes de agua superficiales de importancia; sólo existen una zona que presenta inundaciones temporales en la época de lluvias y que corresponde a un humedal natural con presencia de mangle botoncillo (Conocarpus erecta). El predio se ubica en una zona que presenta un coeficiente de escurrimiento de 0 a 0.5% lo que se traduce en una superficie o relieve relativamente plano. Hidrología subterránea. Al interior del predio no existen afloramientos naturales del manto acuífero, pero si existen corrientes de agua subterráneas como ocurre en toda la Península de Yucatán; sin embargo, el terreno está ubicado en una zona que presenta posibilidades bajas de funcionar como acuífero. Las condiciones de hidrología superficial del predio se pueden observar en las siguientes imágenes.




Zona con estancamiento temporal de agua pluvial

Presencia de Conocarpus erecta en la zona inundable del predio




8. VEGETACIÓN Como resultado del inventario forestal realizado al interior del predio, se pudo constatar que éste se encuentra cubierto por vegetación de Selva mediana subperennifolia, vegetación de manglar monoespecífica; una zona de transición o ecotono entre la Selva y el manglar; y finalmente encontramos vegetación hidrófila propia de un humedal. En los planos anexos se presenta el plano de vegetación del predio, según el inventario forestal realizado y a continuación se describen los tipos de vegetación identificados al interior del predio.

Selva mediana subperennifolia Se procedió a realizar un estudio sobre la composición y estructura de la vegetación que se desarrolla en el predio del proyecto, pudiendo constatar a través del mismo, que no existen evidencias de incendios forestales.

La selva que se desarrolla en el predio cubre una superficie de 8,853.47 m2; presenta una composición florística de avanzada madurez, en donde el arbolado adulto es predominante por lo que el dosel es cerrado, existiendo pocos espacios para la entrada de luz, que es necesaria para el adecuado desarrollo de las plántulas durante el proceso de regeneración natural de la vegetación. A nivel del suelo es evidente la materia orgánica en descomposición, originada por el proceso de regeneración vegetativa (ramas, hojas, etc.) de las distintas especies que se encuentran presentes; así mismo, se pueden observar bejucos, lianas y bromelias creciendo en el follaje de la vegetación. Los individuos arbóreos generalmente presentan contrafuertes en la base de los troncos, siendo esta, una característica peculiar de las selvas en la Península de Yucatán, ya que les permite alcanzar grandes alturas en suelos poco profundos.

A nivel de su estructura vertical se pueden distinguir tres estratos en la vegetación, cuyo orden de importancia por masa forestal, señala que el estrato arbóreo es el más importante y evidente, seguido del estrato arbustivo que se mezcla con el arbóreo en algunas zonas; y por último tenemos el estrato herbáceo muy poco representado, debido a los escasos espacios que existen para su crecimiento, originado principalmente por la competencia del espacio y la luz que ocurre en los niveles superiores del dosel. A continuación se describen los principales atributos de cada estrato identificado en la vegetación.

Estrato arbóreo. Los resultados obtenidos durante el análisis de los datos tomados del inventario forestal al interior del predio; arrojan un diámetro promedio de 13.8 cm para las especies que componen éste estrato, siendo el diámetro mayor registrado de 28.6 cm correspondiente a la especie Bucida buceras (pucte), en tanto que el diámetro menor fue de 10.1 cm correspondiente a la especie Sabal yapa (huano). Cabe mencionar que las especies que integran el estrato presentan un follaje poco desarrollado por lo que el dosel generalmente es abierto. La altura promedio del arbolado es de 6.16 metros, siendo la altura máxima registrada en los sitios de muestreo de 10 metros correspondiente a un individuo de la especie Metopium brownei (chechem) y un individuo de Lysiloma latisiliquum (tzalam); mientras que la altura menor registrada fue de 2.5 metros correspondiente a un individuo de la especie Sabal yapa (huano). Entre las especies más representativas de éste estrato destacan Lysiloma latisiliquum (tzalam), Metopium brownei (chechem), Acoelorrhaphe wrightii (tasiste), y Sabal yapa (huano), entre otras.




Estrato arbustivo. Éste estrato se encuentra compuesto por individuos jóvenes de las distintas especies que componen la vegetación, donde la mayoría presentan diámetros menores a 10 cm, aunque ninguna rebasa dicho diámetro. Se trata de individuos jóvenes delgados que se encuentran entremezclados con los individuos arbóreos distribuidos de manera dispersa de tal manera que no conforman masas continuas; por lo que éste estrato no se encuentra bien definido. La altura promedio es de 4.5 metros, siendo la altura máxima registrada de 6 m correspondiente a la especie Bucida buceras (pucte); y la altura mínima de 4.5 m perteneciente a un individuos de la misma especie. Entre las especies más representativas se encuentran Acoelorrhaphe wrightii (tasiste), Sabal yapa (huano), Metopium brownei (chechem), Erythroxylum confusum (tosho), entre otras.

Estrato herbáceo. Se trata del estrato menos representado, debido principalmente a los escasos espacios que existen para el crecimiento de plántulas durante el proceso de regeneración natural. La altura promedio de éste estrato no va más allá de un metro. Entre las especies más representativas se encuentran Acoelorrhaphe wrightii (tasiste), Sabal yapa (huano), Metopium brownei (chechem) y Byrsonima bucidaefolia (sac pa), entre otras.

En la tabla siguiente se presenta el listado de las especies registradas dentro del predio del proyecto, de acuerdo con el inventario forestal que se llevó a cabo.

REGISTRO FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN FORMA DE VIDA

1 Anacardiaceae Metopium brownei Chechem Arbórea

2 Arecaceae Acoelorrhaphe wrightii Tasiste Palma

3 Arecaceae Sabal yapa Huano Palma

4 Burseraceae Bursera simaruba Chacah Arbórea

5 Combretaceae Bucida buceras Pucte Arbórea

6 Erythroxylaceae Erythroxylum confusum Toshó Arbórea

7 Fabaceae Lysiloma latisiliquum Tzalam Arbórea

8 Fabaceae Swartzia cubensis Catalox Arbórea

9 Malpighiaceae Byrsonima bucidaefolia Sacpá Arbórea

10 Sapotaceae Manilkara zapota Zapote Arbórea

Ecotono o zona de transición

Esta asociación vegetal cubre una superficie de 631.059 m2 y corresponde más a una zona de transición que a una comunidad vegetal propiamente dicha, ya que alberga especies tanto de selva como de manglar, las cuales se observan entremezcladas por lo que resulta difícil diferenciar un ecosistema de otro. Marca la zona de mayor interacción entre los ecosistemas vecinos. Es en esta área, también, en donde se genera mayor reciprocidad de energía. Se trata de una zona del predio donde el manglar se entremezcla con la selva. En la siguiente tabla se presenta el listado de las especies registradas en esta zona del predio.


1 Pteridaceae Acrostichum danaeifolium Heleho de maglar Herbácea










7 Combretaceae Conocarpus erecta Botoncillo Arbórea






Manglar

Este ecosistema cubre una superficie de 1,487.21 m2 y sólo se encuentra compuesta por una especie de manglar, botoncillo (Conocarpus erecta), por lo que se considera una asociación monoespecífica.

Humedal Esta zona del predio corresponde a un área sujeta a fuertes períodos de inundación temporal, principalmente en la época de lluvias, lo que permite el crecimiento de plantas hidrófilas facultativas; aunque en los márgenes se observan creciendo algunos individuos de mangle botoncillo (Conocarpus erecta). El humedal cubre una superficie de 3,607.53 m2. 8.1. Composición de especies De acuerdo con los datos presentados en los apartados anteriores, la vegetación del sitio se encuentra compuesta por 12 especies forestales distribuidas en 9 familias, lo cual se puede apreciar en la gráfica siguiente.

11

2

1

2

1

2

11

COMPOSICIÓN DE ESPECIES POR FAMILIA BOTÁNICA

Pteridaceae

Anacardiaceae

Arecaceae

Burseraceae

Combretaceae

Erythroxylaceae

Fabaceae

Malpighiaceae

Sapotaceae




Es importante resaltar que del total de especies citadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo; sólo se registró la especie Conocarpus erecta (mangle botoncillo) en el inventario forestal para el predio que nos ocupa, la cual se encuentra listada en la categoría de especie amenazada. En este orden de ideas deberá entenderse en términos de la Norma cita al rubro lo siguiente: Amenazadas (A).- Aquellas especies que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano plazo, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones. 8.2. FAUNA Para la caracterización de la fauna silvestre asociada al sitio del proyecto, dadas las dimensiones de éste, se optó por realizar recorridos a pié dentro de la vegetación, con la finalidad de registrar todas aquellas especies que estuvieran haciendo uso de la misma. Se pudo llevar a cabo dos recorridos completos, uno en la mañana y otro en la tarde, por un período de tres días, pudiendo obtener los siguientes resultados:

AVES

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN

Accipitriformes Accipitridae Buteo magnirostris Águila caminera

Columbiformes Columbidae Columbina talpacoti Tortolita

Columbiformes Columbidae Zenaida asiatica Sac pacal

Galliformes Cracidae Ortalis vetula Chachalaca

Passeriformes Icteridae Dives dives Tordo cantor

Passeriformes Icteridae Icterus auratus Bolsero yucateco

Passeriformes Icteridae Quiscalus mexicanus Zanate

Passeriformes Mimidae Mimus gilvus Cenzontle

Passeriformes Picidae Melanerpes aurifrons Carpintero

Passeriformes Troglodytidae Thryothorus ludovicianus Chivirín de carolina

Passeriformes Troglodytidae Thryothorus maculipectus Chivirín moteado

Passeriformes Tyrannidae Myiozetetes similis Luis gregario

Passeriformes Tyrannidae Pitangus sulphuratus X’takay

REPTILES


Squamata Gekkonidae Hemidactylus frenatus Gecko casero común

Squamata Corytophanidae Basiliscus vittatus Basilisco

Squamata Iguanidae Anolis sagrei Lagartija común

Squamata Colubridae Drymobius margaritiferus Petatilla

Squamata Phrynosomatidae Sceloporus chrysostictus Lagartija espinosa

Testudines Kinosternidae Kinosternon integrum Tortuga casquito




MAMÍFEROS


Carnivora Procyonidae Procyon lotor Mapache

Carnivora Procyonidae Nasua narica Coatí

Chiroptera Phyllostomidae Artibeus jamaicensis Murciélago frutero

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis virginiana Tlacuache

Rodentia Sciuridae Sciurus yucatanensis Ardilla gris

ANFIBIOS


Anuros Bufonidae Bufo marinus Sapo gigante

Anuros Bufonidae Bufo valliceps Sapo común

De acuerdo con los datos presentados en las tablas anteriores en total se registraron 26 especies de fauna silvestre pertenecientes a cuatro grupos taxonómicos, de los cuales, el grupo faunístico mejor representado dentro del sitio son las aves con un total de 13 especies distribuidas en 4 órdenes y 8 familias. Seguido en orden de importancia está el grupo de los reptiles representados por 6 especies distribuidas en 2 órdenes y 6 familias; los mamíferos con 5 especies en 4 órdenes y 4 familias; y por último tenemos al grupo de los anfibios con 2 especies distribuidas en 1 orden y una familia.

Es importante resaltar que no se registraron especies de fauna citadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo.

PLANOS ANEXOS

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO VI

ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS FORESTALES

DERIVADAS DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS

FORESTALES DERIVADAS DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO CAPÍTULO VI - PÁG. 1

Para poder estimar el volumen de las materias primas forestales derivadas del cambio de uso de suelo realizado, fue necesario obtener datos dasométricos representativos del tipo de vegetación que existe en la superficie solicitada. Por lo anterior se realizó un inventario forestal que continuación se describen. 1. IINVENTARIO FORESTAL Las primeras actividades consistieron en identificar los límites del predio, una vez corroborados dichos datos se procedió a identificar el tipo de vegetación de interés, así como las condiciones en las que se encontraba. Posteriormente en gabinete y con la ayuda de los datos publicados por el INEGI en el conjunto de datos vectoriales de uso de suelo y vegetación serie IV, se confirmó que la vegetación existente en el predio corresponde a Selva Mediana Subperennifolia y Manglar. Con base en lo antes expuesto se estableció un inventario forestal al interior del predio; con el fin de estar en posibilidad de establecer la estimación del volumen por especie de las materias primas forestales derivadas del cambio de uso del suelo realizado. En éste sentido, y considerando las dimensiones del terreno forestal, se optó por recabar los datos de campo a través de un inventario que consistió en distribuir de manera dirigida 5 sitios de muestreo de dimensiones fijas (100 m2) 10 m por 10 m. teniendo así una intensidad de muestreo del 10% con respecto a la superficie solicitada para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales. En la siguiente tabla se presentan las coordenadas UTM en Datum WGS84 de los 5 sitios de muestreo que contemplo el levantamiento del inventario forestal.

VERTICES X Y

1 352970 2048140

2 352970 2048190

3 352960 2048230

4 352980 2048280

5 352980 2048360

En el siguiente plano georeferenciado se puede observar la distribución de los sitios de muestreo levantados durante el inventario forestal. 1.1. Registro de variables La comunidad inventariada incluyó a todos los ejemplares con un diámetro normal a la altura del pecho (DAP) mayor o igual a 10 centímetros y de más de 1.30 metros de altura total. Los ejemplares registrados fueron marcados con números consecutivos para su identificación. Las variables dasométricas registradas en el censo forestal fueron las siguientes:

Número de registro (árbol).

Nombre común.

Nombre científico.

Altura total en metros.

Diámetro normal (DAP) en centímetros.

Condición (vivo o muerto).




En la imagen de la página siguiente se ilustra la forma en la cual fueron registradas las variables dasométricas durante el inventario forestal.

1.2. Equipo utilizado Para la realización de la toma de datos se utilizó el siguiente equipo y materiales:

Clinómetro

Cinta diamétrica

Cinta métrica

Machete

Geoposicionador satelital marca Ashetch Modelo Promark 200

Cámara fotográfica digital

Libreta de campo

Lápices de grafito

Crayones industriales

Pintura en aerosol

2. ESTIMACIÓN DE VOLUMEN DE MATERIAS PRIMAS FORESTALES Considerando que en la zona norte del Estado de Quintana Roo no se cuenta con tablas de volúmenes que permitan calcular de manera precisa el volumen rollo total árbol de las especies nativas existentes en

0

10

5

15

ALTURA TOTAL:ALTURA COMERCIAL:

Distanciavertical entre elnivel del sueloy la yematerminal másalta del árbol.

Distanciavertical entre elnivel del tocón(0.25-0.30 cm) yla posiciónterminal de laúltima porcióncomercialmenteutilizable delárbol.




el predio, se optó por estimar los volúmenes Total Árbol de los individuos inventariados utilizando la fórmula general de un cilindro. Lo anterior considerando que los fustes de los árboles generalmente se asemeja a un cilindro medido a una cierta altura, corrigiendo el error con un coeficiente de forma o "coeficiente mórfico". La fórmula empleada fue la siguiente:

V.R.T.A = 3.1416 ×(𝐷𝑎𝑝)×ℎ𝑡×𝑓

4

Donde: V.T.A = Volumen Total Árbol en metros cúbicos Dap = Diámetro normal o Diámetro a la altura del pecho ht = Altura total del árbol hc = Altura de fuste limpio o altura comercial f = Coeficiente mórfico o factor de forma Con los datos obtenidos durante el inventario forestal, se generó una base de datos con el software Excel de la paquetería Microsoft Office 2010. Dicha base de datos se adjunta en el apartado de anexos del presente documento, así como el archivo en formato electrónico en el disco compacto adjunto. En las siguientes tablas se presentan las estimaciones para cada una de las especies arbóreas registradas con respecto a su Densidad (número total de individuos), Área Basal y Volumen Total Árbol por unidad de superficie (hectárea), así con las obtenidas de la superficie solicitada para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales.

Nombre científico Ind/ha AB/ha (m2) Vol.T.A/ha (m3) Ind/CUSTF AB/CUSTF

(m2) Vol.T.A/CUSTF

(m3)

Acoelorrhaphe wrightii 160 1.553 3.625 40 0.388 0.906

Bucida buceras 160 4.916 11.064 40 1.229 2.766

Bursera simaruba 60 0.57 1.523 15 0.143 0.381

Byrsonima bucidaefolia 120 1.569 6.13 30 0.392 1.533

Erythroxylum confusum 60 0.679 1.82 15 0.17 0.455

Lysiloma latisiliquum 120 1.117 4.823 30 0.279 1.206

Manilkara zapota 80 2.676 7.687 20 0.669 1.922

Metopium browneii 220 4.349 15.818 55 1.087 3.955

Sabal yapa 140 1.666 3.447 35 0.417 0.862

Total general 1,120 19.095 55.937 280 4.774 13.986

Los resultados obtenidos durante el análisis de los datos tomados del inventario forestal al interior del predio; arrojan un total de 280 individuos que fueron removidos, con un área basal de 4.774 m2, y un volumen total árbol 13.986 m3 que pudieron obtenerse en una superficie de 0.25 hectáreas que corresponden a la superficie solicitada para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO VII

PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO CAPÍTULO VII - PÁG. 1

1. PLAZO PARA LA EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO EN TERRENOS FORESTALES

Para llevar a cabo el cambio de uso de suelo en terrenos forestales solicitado en una superficie de 0.25 hectáreas, que corresponden al 13.90% de la superficie total del predio, se estima un periodo de 6 meses, mismo que de acuerdo con el cronograma de actividades, pudo haber implicado la ejecución de los trabajos que se indican en la tabla siguiente, según los plazos previstos. (Es importante aclarar que la ejecución del CUSTF ya fue realizado, y la descripción de los conceptos es únicamente de carácter informativo, suponiendo que el CUSTF se ejecutaría posterior a la autorización).

ACTIVIDADES CRONOGRAMA (MESES)

1 2 3 4 5 6

Aviso de inicio de las actividades (Autoridad municipal y estatal)

Trazo y delimitación de las áreas de aprovechamiento (CUSTF)

Rescate de fauna silvestre

Remoción de la vegetación

Despalme y rescate de la tierra vegetal

Aprovechamiento o trituración del material vegetal

Reforestación

Informes de avances y Finiquito

2. FORMA DE EJECUIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO EN TERRENOS FORESTALES Las actividades requeridas durante el cambio de uso de suelo, consistieron básicamente en el rescate de fauna silvestre de lento desplazamiento; trazo y delimitación de las áreas de aprovechamiento; seguido del desmonte total y posterior despalme e informe de finiquito, entre otras. A continuación se describen las actividades más importantes que se llevarán a cabo. 2.1. Aviso de inicio de actividades Se dará aviso a las autoridades ambientales del inicio de las actividades del área sujeta al cambio de uso de suelo contemplado para el desarrollo del proyecto. 2.2. Trazo y delimitación de las áreas de aprovechamiento Se efectuará el trazo, delimitación y marcaje de las áreas destinadas a desmontar a través del método de levantamiento directo denominado Geodésico o Topográfico, el cual comprende una serie de medidas efectuadas en campo, cuyo propósito final es determinar las coordenadas geográficas o geodésicas de puntos situados sobre la superficie terrestre. Esta actividad implica la medición con apoyo en satélites, mediante un Sistema de Posicionamiento Global (GPS) y procedimientos tradicionales tales como: poligonación, triangulación, trilateración, radiación o la combinación de éstos con equipos de medición de alta precisión. El levantamiento topográfico se sujetará a las normas técnicas emitidas por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática para levantamientos geodésicos.



2.3. Rescate de fauna silvestre Se procederá a recorrer el área para ahuyentar a la fauna presente o identificar a los individuos de lento desplazamiento, los cuales deberán rescatarse y ser llevados a las áreas con vegetación natural no sujetas a CUSTF; así como la revisión de oquedades y nidos de árboles, para ahuyentar y rescatar aves, y trasladarlas a las superficies donde no se realizará actividades antrópicas. 2.3.1. Desmonte del sitio El desmonte de la vegetación se realizó una vez que fueron liberadas las áreas por el personal encargado de realizar el rescate de flora y fauna silvestre. Hay que considerar que el desmonte se realizó en forma gradual, lo que permitió ajustar el desplante para evitar afectaciones directas a la fauna silvestre. Previo al desmonte, se identificaron los árboles que fueron respetados y que no interfieren con el proyecto, tomando las previsiones necesarias para no dañarlos. El desmonte se realizó con la ayuda de herramientas mecánicas y manuales como motosierra, hacha y machete, así como el empleo de maquinaria (tipo bulldozer y retroexcavadoras), y vehículos de 3 toneladas de carga. Esta actividad implicó el siguiente proceso:

» Derribo. Se refiere al corte de árboles por una sección próxima al suelo (entre 10 y 20 cm). Esta operación se ejecutó por medio de maquinaria y en algunos casos con motosierra.

» Separación del fuste y el follaje. Se ejecutó por medio de motosierras.

» Acopio de los fustes con el uso de maquinaria, retroexcavadoras.

» Desbroce. Consistió en separar los brazos del follaje y se ejecutó por medio de motosierras.

» Retiro de tocones y raíces con el uso de maquinaria, retroexcavadoras. 2.3.2. Despalme

El despalme del terreno consistió en retirar la capa superficial (tierra vegetal) que por sus características mecánicas no era adecuada. El espesor de la capa a despalmar por lo general fue de 20 cm. El despalme se ejecutó en terrenos que contenían material tipo I o II.

» Material tipo I. Son los materiales fácilmente excavables con pala de mano y sin necesidad de emplear zapapico, aunque esto se use para aumentar los rendimientos. También los que son fácilmente excavables con equipo mecánico ligero, como draga de arrastre, cargador frontal o retroexcavadora montados en tractores de orugas con cuchillas angulables o arado desgarrador para aflojar el material.



» Material tipo II. Son los materiales de dureza y contextura tal que no pueden ser económicamente atacados con solo el empleo de pala de mano, pero sí lo son con ayuda de zapapico; con equipo mecánico sin el uso previo de explosivos.

El despalme desalojó vegetación herbácea, la tierra y piedras del sustrato en las áreas de aprovechamiento. La maquinaria utilizada en esta fase de los trabajos fue del tipo tractor de orugas y/o trascabo. Se despalmó el sitio hasta una profundidad de aproximadamente 30 cm, desalojando la capa superficial del terreno natural, de esta manera se eliminó el material que se consideró inadecuado. El retiro de la tierra vegetal consistió en extraer toda la capa de la misma que contenga material orgánico. El suelo resultante del despalme fue rescatado y resguardado dentro de las áreas de aprovechamiento para su uso posterior. 3. MANEJO DE RESIDUOS GENERADOS DURANTE EL CAMBIO DE USO DE SUELO 3.1. Generación de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

» Residuos vegetales. Estos se produjeron a causa del desmonte del terreno, en general estaba integrados por ramas, troncos, raíces, hojas, etc.

» Residuos de despalme. Estaban integrados por la capa de tierra, piedras y troncos que fueron removidos por el despalme del terreno.

» Residuos de construcción. No se previó la generación de éste tipo de residuos durante la ejecución del proyecto, puesto que éste no contempla la construcción de ningún tipo de obra.

» Residuos sólidos. La permanencia de trabajadores en el área, favoreció la generación de residuos orgánicos e inorgánicos, tales como residuos de comida y envases diversos.

» Emisiones a la atmósfera. Durante la etapa de preparación del sitio, se generó polvo y residuos vegetales, cuyas partículas más diminutas pudieron haber sido esparcidas por el viento. Así como gases durante el funcionamiento de la maquinaria que se utilizó durante el desmote y despalme.

» Ruido. La operación de la maquinaria y de herramientas manuales como motosierras durante el desmonte, fueron fuente de ruido en el área.

» Residuos sanitarios. Se generaron aguas residuales y papel higiénico, derivado de las necesidades fisiológicas de los trabajadores de la obra.

3.2. Manejo de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

» Residuos vegetales. Estos residuos fueron triturados y posteriormente se reincorporaron a las áreas de conservación para el enriquecimiento del suelo.



» Residuos de despalme. Estos residuos fueroon almacenados temporalmente dentro del área de aprovechamiento. En el caso particular de la capa de tierra fértil (suelo con materia orgánica), esta se utilizó para el mantenimiento de las áreas de conservación.

» Residuos de construcción. No se previó la generación de éste tipo de residuos durante la ejecución del proyecto, puesto que éste no contempló la construcción de algún tipo de obra.

» Residuos sólidos. Estos residuos fueron almacenados en contenedores específicos ubicados dentro de las zonas de aprovechamiento y fuera de las áreas de conservación, y posteriormente fueron trasladados al sitio de disposición final que indicó la autoridad competente.

» Emisiones a la atmósfera. Estas emisiones fueron controladas mediante la revisión constante del funcionamiento de las máquinas, ya sea a través de la afinación o verificación vehicular en talleres autorizados.

» Ruido. Considerando la baja cantidad de fuentes de ruido en operación simultánea y que el área es abierta, se prevé que los niveles emitidos no fueron excesivos, considerando el tipo de maquinaria a utilizar. Los límites máximos permisibles fueron de: 86 dB (A) en vehículos de hasta 3,000 Kg, 92 dB (A) en automotores de 3,000 a 10,000 Kg y 99 dB (A) en automotores mayores a 10,000 Kg. La maquinaria que se utilizó presentará buenas condiciones de mantenimiento por lo que no emitió ruido excesivo.

» Residuos sanitarios. Durante la ejecución del cambio de uso del suelo, se instalaron sanitarios portátiles tipo “Sanirent”, a razón de 1 por cada 10 trabajadores. El manejo de los residuos sanitarios que se generaron en los mismos, corrió a cargo de la empresa arrendadora.

3.3. Disposición final de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

» Residuos vegetales. Estos residuos fueron reincorporados a las áreas de conservación para el enriquecimiento del suelo.

» Residuos de despalme. En el caso particular de la capa de tierra fértil (suelo con materia orgánica), esta se utilizó para el mantenimiento de las áreas de conservación; en caso de excedentes, estos se utilizaron para la nivelación de la superficie de aprovechamiento.

» Residuos de construcción. No se prevé la generación de éste tipo de residuos durante la ejecución del proyecto, puesto que éste no se contempló la construcción de algún tipo de obra.

» Residuos sólidos. Estos residuos, fueron trasladados al basurero municipal, y en su defecto, donde la autoridad municipal competente lo indicó.

» Emisiones a la atmósfera. Sin uso o disposición final, sólo control y manejo de los mismos.

» Ruido. Sin uso o disposición final, sólo control y manejo de los mismos.



» Residuos sanitarios. El manejo y disposición final de los residuos que se generaron en los sanitarios portátiles, corrió a cargo de la empresa arrendadora.

4. INFORME DE AVANCES Y DE FINIQUITO Concluida las actividades implicadas en el desarrollo del proyecto, se dará aviso a las autoridades ambientales con el informe final y conclusión del cambio de uso de suelo; y también se realizarán reportes semestrales sobre los avances en las obras de cambio de uso de suelo en el predio, de ser necesario.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO VIII

VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER LAS

TIERRAS FRÁGILES




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER

LAS TIERRAS FRÁGILES CAPÍTULO VIII - PÁG. 1

1. TIERRAS FRÁGILES De acuerdo con el Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, Tierras frágiles son “aquéllas ubicadas en terrenos forestales o preferentemente forestales que son propensas a la degradación y pérdida de su capacidad productiva natural como consecuencia de la eliminación o reducción de su cobertura vegetal natural” (Artículo 2, Fracción XXXV). Así mismo, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales señala que el concepto de tierra incluye a muchos otros componentes, además del suelo. Se define como “el área específica de la corteza terrestre con características particulares de atmósfera, suelo, geología, hidrología y biología, así como los resultados de la actividad humana pasada y presente en esa área y las interacciones entre todos estos elementos” (cita en: www.semarnat.gob.mx/informacionambiental/.../pdf/cap_3_suelos.pdf).. Por su parte, en un artículo publicado por la FAO, se menciona que la degradación de las tierras productivas, aunque frágiles, ocurre en aquellas que reciben de 100 a 1 000 milímetros anuales de lluvia (cita en: www.fao.org/noticias/2002/020205-s.htm). Por otra parte, es importante mencionar que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en la Agenda 21, adoptada en la Cumbre de la Tierra de 1992, reconoce dos ecosistemas como sumamente frágiles. Se trata de las zonas secas y las de montaña, referidas en los capítulos 12 y 13, respectivamente, de dicho documento y su fragilidad se expresa en varias dimensiones, como la social o la biológica, pero es en los suelos donde de manera particular muestra sus manifestaciones más dramáticas. También reconoce como tierras secas las zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas, las cuales se caracterizan por condiciones climáticas particulares, como son la precipitación escasa y variable, temperaturas elevadas o muy bajas (en el caso de los desiertos fríos) y elevada evapotranspiración potencial. Técnicamente, las zonas áridas se definen como zonas que tienen un índice de aridez (obtenido a partir del cociente entre la precipitación anual media y la evapotranspiración potencial media) comprendido entre 0.5 y 0.65. Con base en todo lo expuesto anteriormente, se concluye que al interior del terreno forestal en estudio, no existen tierras frágiles considerando que el ecosistema descrito (atmósfera, suelo, geología, hidrología y biología, así como los resultados de la actividad humana pasada y presente en esta área de interés y las interacciones entre todos estos elementos), no corresponde a una zona árida, ni a una zona semiárida o subhúmeda seca, ni mucho menos a una zona de montaña, por el contrario, corresponde a un ecosistema de tipo tropical toda vez que la zona donde se ubica el terreno presenta una precipitación media anual de 1,300 a 1,500 mm. Visto lo anterior y considerando la ubicación geográfica así como las características topográficas del predio, éste no corresponde a una zona de montañas, ni a una zona seca o árida, que le otorgue mayor fragilidad al suelo. El área en cuestión corresponde a una topografía plana, con suelos de tipo Rendzina, Litosol y Zolonchak, los cuales se caracterizan por estar poco desarrollados, con profundidades que rara vez sobrepasan los 10 cm y con una gran cantidad de rocas, siendo que en ocasiones prácticamente es la roca madre la que está expuesta, además de que no se tienen escurrimientos que propicien el lavado de los suelos; por lo tanto no sería objeto de erosión. Tampoco habría una degradación química debido a que no se estarían vertiendo al suelo sustancias contaminantes o diluyentes del mismo. Sin embargo toda vez




que el suelo se estaría destinando a otro uso, en el cual no estarían a disposición sus atributos de productividad natural, pudiéramos decir que esto ocasiona que se estén reduciendo las tierras productivas. 2. FACTORES QUE DETERMINAN LA CAPACIDAD DE USO DE LA TIERRA La tierra es un recurso limitado y no renovable y el crecimiento de la población humana determina la existencia de conflictos en torno a su aprovechamiento. Es urgente armonizar los diversos tipos de tierras con el aprovechamiento más racional posible, a fin de optimizar la producción sostenible y satisfacer diversas necesidades de la sociedad, conservando al mismo tiempo, los ecosistemas frágiles y la herencia genética (FAO 1994). El polígono del predio ha sido impactado debido a los diversos huracanes que han afectado la zona norte del estado de Quintana Roo (Wilma y Emily), así como por las actividades antropogénicas realizadas por los habitantes de las diversas localidades que están proliferando en la zona sobre todo por la tala clandestina de especies maderables, y sobre todo el fuerte desarrollo urbano en la zona, lo que contribuye de la misma manera a deteriorar los ecosistemas forestales, principalmente las que tienen alto valor comercial. Conforme a los factores que determinan la capacidad de uso de las tierras, las definiciones de tierra frágil consideran de manera particular, con base a las características del suelo y relieve del área las siguientes características: 1) Profundidad efectiva del suelo y 2) Pendiente del terreno, adicionalmente se consideran 3) Pedregosidad (superficial e interna) y 4) Drenaje superficial, como factores que en forma temporal o permanente pueden modificar la capacidad de uso de la tierra. Estos cuatro factores definen la aptitud física para el crecimiento, manejo y conservación, de una unidad de tierra cuando es utilizada para propósitos específicos como usos de naturaleza forestal y agroforestal (Rodas 1996). 2.1. Profundidad efectiva del suelo Se refiere a la profundidad máxima del suelo susceptible de ser penetrada por sistemas radiculares de plantas, nativas o cultivadas, dentro de toda la gama de usos agropecuarios y forestales posibles. No se considera parte de la profundidad efectiva horizontes "R" o capas endurecidas en forma natural o por efectos de la labranza. Se considera como limitante de la profundidad, las capas endurecidas cuya dureza no permitan ser rayadas (en estado seco), con una moneda de cobre. En forma práctica, la mayoría de capas “R” del suelo o bien los horizontes parcialmente alterados que no permiten la penetración de las raíces, son las que determinan la profundidad efectiva dentro del suelo. La profundidad efectiva, también está limitada por capas freáticas cercanas a la superficie del suelo. 2.2. Pendiente del terreno Se refiere al grado de inclinación de los terrenos (unidades de tierra) expresado en porcentaje. A nivel de gabinete se estima por medio de técnicas cartográficas utilizando mapas de curvas a nivel. En el caso de extensiones relativamente pequeñas o en áreas muy complejas como las kársticas, debe estimarse también la pendiente con técnicas cartográficas a manera de guía, pero deben ser medidas en campo mediante procedimientos topográficos: nivelaciones con nivel de mano o aparatos rústicos, entre otros, a




menos que existan levantamientos topográficos. No debe olvidarse que lo que va a determinar la clasificación en una unidad cartográfica, es la pendiente máxima, es decir la mayor inclinación que presenta la unidad, expresada en porcentaje. 2.3. Pedregosidad del terreno Se refiere a la presencia de fracciones mayores a las gravas (0.045 metros de diámetro) sobre la superficie del suelo y dentro del perfil del mismo. Incluye afloramientos rocosos, ya sea de materiales de origen o transportados como materiales aluviales. Los criterios para definir a este factor como limitante o no, son los siguientes:

Pedregosidad superficial no limitante:

Libre o ligeramente pedregosa: Con ninguna o muy pocas rocas de tamaño pequeño dispersas sobre el suelo (menos del 5% de la superficie).

Moderadamente pedregosa: Con pocas rocas distribuidas sobre la superficie (entre 5% y 20%).

Pedregosidad superficial limitante:

Pedregosa: Rocas distribuidas sobre el área o en grupos cubriendo del 21% al 50%.

Muy pedregosa: Rocas de todo tamaño cubriendo un 50 a 90% de la superficie.

Extremadamente pedregosa: Rocas de todo tamaño repartidas por todas partes (90% al 100%).

Pedregosidad interna no limitante: Cuando se encuentren rocas, gravas o fragmentos de roca en una cantidad de 35% o menos, por volumen en el perfil del suelo.

Pedregosidad interna limitante: Será limitante cuando dentro del perfil del suelo se encuentren fragmentos de grava o roca en más de 35% por volumen. Con fines de clasificación, se considera limitante si está en alguna de estas categorías, superficial, interna o ambas. 2.4. Drenaje del terreno Se refiere a la facilidad con la que el agua se infiltra y/o percola en el interior del perfil del suelo. Su cualificación se hace a través de indicadores del drenaje como: presencia directa de capas de agua sobre la superficie del terreno, procesos de reducción dentro del perfil del suelo (moteados grisáceos), clase textural y presencia de capas endurecidas. Asimismo para la implementación del proyecto se tienen las siguientes características puntuales para la superficie de Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales.




2.5. Pendiente del terreno El área donde se pretende desarrollar el proyecto se encuentra en la Plataforma de Yucatán en un lugar muy plano y relativamente próximo la costa. Otra denominación que recibe esta zona es la Losa de Yucatán que es una masa rocosa en forma laminar, compacta de roca caliza con un espesor de 1 m a 1.5 m, donde las elevaciones varían de a 2 a 8 m, con una actitud horizontal con pequeñas ondulaciones. El terreno se ubica en una zona con un coeficiente de escurrimiento de 0 a 0.5%, lo cual indica que se trata de una superficie plana (hidrología superficial). 2.6. Pedregosidad del terreno En el terreno forestal son evidentes los litosoles, los cuales presentan fuertes restricciones para su utilización con propósitos agrícolas, pues su escaso espesor y su abundante pedregosidad afectan el crecimiento de las raíces de plantas cultivadas. Evidencia de esto son los contrafuertes que presentan los individuos arbóreos en la vegetación, ya que resulta en una adaptación a los suelos pocos profundos donde se desarrollan, a fin de que su propia masa forestal no los derribe y se afiancen al sustrato. Presentan buen drenaje, que favorece la infiltración de las aguas meteorológicas. 2.7. Drenaje del terreno Presenta deficiente drenaje, que obstaculiza la infiltración de las aguas meteorológicas, ya que el terreno se ubica en una zona que presenta material consolidado con posibilidades bajas de funcionar como acuífero (hidrología subterránea). De acuerdo con las condiciones de los suelos descritas anteriormente, se puede señalar que las tierras del predio no son consideradas como tierras frágiles, ya que como se puede observar, su profundidad efectiva y pedregosidad, es somera, permitiendo el desarrollo de especies de plantas de manera casi inmediata. Esto en parte, es debido también al tipo de pendiente del área de estudio que como se observó anteriormente es casi plana y que contribuye a evitar un mayor arrastre de suelo (humus y germoplasma vegetal) y evitar la salinidad del mismo. Así mismo, de acuerdo a las texturas del suelo del área bajo estudio (clase textural media) se puede inferir que presenta un drenaje medio, contribuyendo de esta manera a la retención y recarga del acuífero de la zona. Por otro lado, el suelo del predio se puede considerar como de baja susceptibilidad a la erosión. Aunado a lo anterior, y considerando que el cambio de uso de suelo propuesto, implica la conservación de una superficie de 15,195.95 m2 que corresponden al 86 % de la superficie total del predio; en donde el suelo estará protegido de la erosión (eólica y pluvial) por la vegetación en pié; ya que fungirá como barrera de protección ante la incidencia del viento y la lluvia, además que el terreno presenta pendientes mínimas y relieve generalmente plano con pequeñas ondulaciones, por lo que no ocurre un arrastre del suelo y por ende la pérdida del mismo por erosión, tal como ocurre en otras partes del país como las áreas de zonas montañosas. 3. VEGETACIÓN QUE DEBE ESTABLECERSE O RESPETARSE Como se mencionó anteriormente, el desarrollo del proyecto involucró la remoción total de vegetación forestal en una superficie de 3,063.28 m2 que corresponden al 17.36 % de la superficie total del terreno. Este hecho está previsto en la actividad para la cual está destinado el predio en la normatividad aplicable,




ya que esta zona está identificada para el desarrollo de turismo alternativo en el instrumento normativo de ordenamiento territorial aplicable. Así mismo, se tiene previsto mantener en estado natural una superficie de 14,586.75 m2, lo que sumado a la superficie que será restaurada (609.23 m2), nos da un total de 15,805.18 m2 (86% del predio) en donde se respetará la vegetación en estado natural; superficie que permitirá la infiltración del agua pluvial al subsuelo (ver plano de la página siguiente). Aunado a lo anterior se tiene prevista la aplicación de medidas preventivas y de mitigación para evitar la erosión del suelo. Por otra parte, en el predio se encuentran rasgos notorios de degradación presente y que es producto de afectaciones antropogénicas y que ya fueron sancionadas por la PROFEPA y que sin embargo, no han ocasionado la pérdida del suelo por erosión.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO IX

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES CAPÍTULO IX - PÁG. 1

El impacto ambiental se define como la modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza (Artículo 3o, Fracción XIX, de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente); en este sentido, cualquier cambio que el proyecto ocasione sobre el ambiente, será considerado como un impacto ambiental. Por otro lado, la evaluación del impacto ambiental es un proceso de análisis que sirve para prever los futuros cambios en el ambiente, sean de tipo antropogénico o generados por el mismo ambiente; asimismo, permite elegir aquella alternativa de proyecto cuyo desarrollo maximice los beneficios hacia el ambiente y disminuya los impactos no deseados; por lo tanto, el término impacto no implica en sí mismo negatividad, ya que estos también pueden ser positivos. 1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES Para la evaluación del impacto ambiental se ha seleccionado el método de Matriz de Cribado o Matriz de Causa-Efecto. Se trata de una metodología que permite identificar los impactos ambientales a través de la interacción de cada una de las actividades del proyecto con los distintos factores del medio ambiente. Consiste en una matriz de doble entrada, en cuyas filas se desglosan los elementos del medio que pudieran ser afectados (físico abiótico, físico biótico y socioeconómico), y estos a su vez se dividen por factores ambientales (aire, agua, suelo, geomorfología, paisaje, flora, fauna, demografía, sector primario y sector secundario); en tanto que las columnas contienen las actividades del proyecto causales del impacto, agrupadas por etapa de desarrollo (preparación del sitio).

1.1. JUSTIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA SELECCIONADA Este método fue seleccionado debido a que está confeccionado con el fin de poder adaptarse a todo tipo de proyectos por su carácter generalista y dado que permite la integración de conocimientos sectoriales, pudiendo actuar como hilo conductor para el trabajo de un equipo interdisciplinario; esto lo hace especialmente útil y práctico como herramienta para estudios de impacto ambiental; aunado a que el modelo es bastante completo y permite, partiendo de un diagrama arborescente de los recursos forestales, hacer una evaluación tanto cualitativa como cuantitativa del impacto ambiental, logrando esto último mediante el empleo de funciones de transformación. Además, posibilita comparar los impactos del proyecto en los escenarios del medio, sin implementar medidas protectoras y con la aplicación de ellas. Entre las ventajas del método seleccionado se pueden citar las siguientes: 1) permite la obtención de un índice global de impactos; 2) se adapta a diferentes tipos de proyectos; 3) pondera los efectos mediante la asignación de pesos; y 4) realiza una evaluación cualitativa y cuantitativa del impacto. 1.2. INDICADORES DE IMPACTO De manera previa a la construcción de la Matriz de Causa-Efecto, se realizó una selección de indicadores de impacto, los cuales servirán para obtener una aproximación cercana a la realidad respecto de las interacciones que se establecerán en la matriz. Una definición genéricamente utilizada del concepto indicador, establece que éste es “un elemento del medio ambiente afectado, o potencialmente afectado por un agente de cambio” (Ramos, 1987); es por ello




que se considera a los indicadores como índices cuantitativos o cualitativos que permiten evaluar la dimensión de las alteraciones que podrán producirse como consecuencia del desarrollo del proyecto. Para fines prácticos y metodológicos, los indicadores de impacto fueron seleccionados con base en las siguientes características:

Representatividad: se refiere al grado de información que posee un indicador respecto del impacto global de la obra.

Relevancia: la información que aporta es significativa sobre la magnitud e importancia del impacto.

Excluyente: no existe una superposición entre los distintos indicadores.

Cuantificable: medible siempre que sea posible en términos cuantitativos.

Fácil identificación: definidos conceptualmente de modo claro y conciso. 1.2.1. Listado de los indicadores de impacto seleccionados En la siguiente tabla se presenta la lista de los indicadores de impacto, seleccionados para el cambio de uso de suelo realizado, de acuerdo con sus características de representatividad, relevancia y por ser excluyentes, cuantificables y de fácil identificación.

COMPONENTE DEL MEDIO INDICADORES DE IMPACTO

Clima No se identificaron indicadores de impacto.

Aire

Número de fuentes móviles

Tiempo de operación de las fuentes móviles

Cantidad de partículas suspendidas

Edafología

Volumen del recurso removido

Superficie de aprovechamiento

Superficie de despalme

Volumen de residuos sólidos y líquidos generados

Hidrología superficial No se identificaron indicadores de impacto.

Hidrología subterránea Volumen de aguas residuales generadas

Geología No se identificaron indicadores de impacto.

Fisiografía No se identificaron indicadores de impacto.

Paisaje Superficie modificada

Flora Superficie de desmonte

Superficie con vegetación natural

Fauna

Superficie de desmonte

Superficie con vegetación natural

Tiempo de vida útil del proyecto

Socioeconómico

Número de empleos temporales o permanentes

Maquinaria y equipo requerido

Inversión del proyecto

Tiempo de vida útil del proyecto

Tiempo de duración del proyecto




1.3. VALORACIÓN CUALITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL Una vez definidos los indicadores de impacto, a continuación se presenta la Matriz de Cribado o Matriz de Causa-Efecto propuesta para la evaluación de los impactos ambiéntales generados por las actividades sancionadas por PROFEPA. En dicha matriz se establecerán las interacciones acción-factor ambiental, en donde las acciones se incluirán en las columnas, en tanto que los factores ambientales se desglosarán por filas; en este sentido, cuando una acción afecte uno o varios factores ambientales, se marcará la celda común a ambas. Cabe mencionar que en esta etapa de la evaluación de los impactos, la valoración de los mismos es de tipo cualitativa, y servirá de base para establecer la valoración a nivel cuantitativo. La matriz se presenta para cada etapa del proyecto.

CAMBIO DE USO DE SUELO EN TERRENOS FORESTALES

MATRIZ DE CRIBADO

MATRIZ DE CAUSA-EFECTO

En las columnas se colocaron todas aquellas actividades involucradas en el cambio de uso del suelo y en las filas se incluyeron todos y cada uno de los componentes del ambiente que se verán afectados por dichas actividades. La celda que indicaba una posible interacción entre ambos componentes de la matriz, fue marcada con una “+”.

ACTIVIDADES

Con

trat

ació

n de

per

sona

l

Com

pra

y re

nta

de m

ater

iale

s y

equi

po

Tra

zo y

del

imita

ción

Res

cate

de

flora

y fa

una

Des

mon

te

Des

palm

e

Trit

urad

o de

l mat

eria

l veg

etal

Gen

erac

ión

de r

esid

uos

sólid

os y

líqu

idos

Ref

ores

taci

ón

COMPONENTES DEL MEDIO

Abiótico

Aire + +

Edafología (suelo) + + + + +

Hidrología subterránea + +

Biótico Flora + + + +

Fauna + + + + + +

Perceptual Paisaje + +

Socioeconómico Sector social +

Sector económico +

De acuerdo con la matriz de causa y efecto, se identificaron 23 posibles interacciones entre los diferentes componentes del medio y las obras y actividades implicadas durante el cambio de uso del suelo. De los componentes del medio, el suelo, la flora y la fauna serán los elementos que tendrá mayor interacción con el proyecto, por lo que se prevé que serán los recursos forestales que recibirán el mayor número de impactos ambientales que se generen.




1.4. VALORACIÓN CUANTITATIVA DEL IMPACTO AMBIENTAL Una vez definidas las interacciones entre los componentes del medio y las actividades del proyecto, se procede a valorarlos cuantitativamente a través de criterios de valoración (descritos más adelante). A cada criterio se le asignará un valor numérico y consecuentemente se realizará la sumatoria de los valores asignados aplicando el algoritmo propuesto por Domingo Gómez Orea (1988), modificado, el cual se indica como sigue: Valor de importancia (VIM) = +/- (3In + 2Ex + Ce + Mo + Pe + Pr + Rv + Rc). El resultado obtenido en la aplicación del algoritmo, permitirá determinar más adelante el valor de importancia de cada impacto identificado. Como paso final, el resultado será ponderado con una escala de referencia (definida más adelante), a fin de establecer aquellos impactos relevantes o significativos que generará el proyecto. 1.4.1. Criterios seleccionados para la valoración de los impactos En el siguiente cuadro se presentan los criterios de valoración con sus correspondientes atributos, que permitirán valorar cuantitativamente cada impacto ambiental identificado.

CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS

NO. CRITERIO ATRIBUTOS

1 Carácter Positivo/Negativo

2 Intensidad Alta/Media/Baja

3 Causa-efecto Directo/Indirecto

4 Extensión Puntual/Extenso/ Parcial

5 Momento Corto plazo/ Mediano plazo/Largo plazo

6 Persistencia Fugaz/Temporal/Permanente

7 Periodicidad Irregular/Periódico/Continuo

8 Reversibilidad Reversible/Irreversible

9 Recuperabilidad Preventivo/Mitigable/Recuperable/Irrecuperable

Como puede verse en el cuadro anterior, para la evaluación cuantitativa del impacto, se utilizarán 9 criterios y 25 atributos, los cuales se describen como sigue:

Carácter (+ ó -)

Cuando hablamos del carácter del impacto, simplemente aludimos a si es beneficioso o dañino, lo cual suele indicarse con un signo positivo (+) o negativo (-), respectivamente. Con el impacto positivo las condiciones del medio (abiótico, biótico, perceptual y socioeconómico) se benefician y mejoran, mientras que con el negativo se dañan o deterioran.

Intensidad (In)

Si por definición la intensidad es el grado de fuerza, cuando hablamos de la intensidad del impacto nos referimos a su nivel de destrucción si se trata de un impacto negativo, o de beneficio, si es positivo. Con un propósito práctico el grado de destrucción o beneficio se define como alto, medio o bajo, para identificar diferentes niveles de daño o mejora en las condiciones del medio (abiótico, biótico, perceptual y socioeconómico).




En un sentido negativo, cuando la intensidad es alta se produce una destrucción casi total del factor ambiental afectado, y si es baja hay una modificación mínima del factor afectado. En un sentido positivo, la intensidad alta refleja un beneficio máximo, mientras que si es baja solo indicaría una cierta mejora. En ambos casos, la intensidad media representa una situación intermedia al ser comparada con los dos niveles anteriores. En relación a éste criterio, para el presente estudio se considerará lo siguiente:

Intensidad alta: cuando el impacto haya ocasionado una destrucción total o produzca un beneficio máximo sobre el recurso, con respecto al estado cero que presente antes de la puesta en marcha del proyecto.

Intensidad media: cuando el impacto haya ocasionado sobre el recurso una destrucción o un beneficio mayor al 50 % con respecto al estado cero que presente antes de la puesta en marcha del proyecto, pero no su destrucción total o un beneficio máximo.

Intensidad baja: cuando el impacto haya ocasionado una destrucción o produzca un beneficio menor al 50 % sobre el recurso, con respecto al estado cero que presente antes de la puesta en marcha del proyecto.

Relación-causa efecto (Ce)

Hace alusión a la inmediatez del impacto y su posición en la cadena de efectos. Si el impacto tiene un efecto inmediato sobre algún factor del medio se habla de impacto directo. Si el efecto tiene lugar a través de un sistema de relaciones más complejas y no por la relación directa acción-factor entonces se dice que es indirecto. Los impactos directos son también llamados primarios, son los más obvios pues ocurren casi al mismo tiempo que la acción que los causa, mientras que los indirectos son llamados secundarios, terciarios, etc.

Extensión (Ex) La extensión permite considerar algo tan importante como las características espaciales del impacto, es decir, hasta dónde llega su efecto. Bajo este criterio los impactos se dividen en puntual, cuando afecta un espacio muy localizado; extenso si afecta un espacio muy amplio, o parcial si afecta un espacio intermedio, al ser comparado de manera relativa con los dos niveles anteriores. Para este criterio es necesario establecer una escala espacial relativa, referida al factor que se analiza, que a su vez ayudará a precisar las áreas de influencia directa e indirecta del proyecto.

Para fines del presente estudio, la escala espacial en la aplicación de éste criterio, se considerará como se indica a continuación:

Puntual: cuando el impacto sólo haya afectado la superficie donde se realizó la obra o actividad de que se trate.

Parcial: cuando el impacto afectó una superficie mayor al sitio donde se realizó la actividad de que se trate, pero dentro de los límites de la Cuenca.




Extenso: cuando el efecto del impacto se produzca más allá de los límites de la cuenca.

Momento (Mo)

Alude al momento en que ocurre el impacto, es decir, el tiempo transcurrido desde que la acción se ejecuta y el impacto se manifiesta. Este tipo de impacto puede ocurrir a corto plazo, si se manifiesta inmediatamente o al poco tiempo de ocurrida la acción; a largo plazo si se expresa mucho tiempo después de ocurrida la acción; o a mediano plazo si se manifiesta en un momento después de ocurrida la acción que resulta intermedio al ser comparado de manera relativa con los dos niveles anteriores. Para fines prácticos y metodológicos del presente estudio, en la aplicación de éste criterio se considerará lo siguiente:

Corto plazo: si el impacto ocurrió un mes después de que se produjo el factor que lo generó.

Mediano plazo: cuando el efecto del impacto se manifestó en un período mayor a un mes, pero menor a tres meses de haberse producido el factor que lo generó.

Largo plazo: cuando el efecto del impacto se manifiestó en un período mayor a tres meses de haberse producido el factor que lo generó.

Persistencia (Pe)

Se refiere al tiempo que permanece actuando el impacto, es decir, la duración que teóricamente tendrá la alteración del factor que se está valorando. Así, se considera permanente aquel impacto que provoca una alteración indefinida en el tiempo; temporal aquel que causa una alteración transitoria; y fugaz aquel que causa una alteración breve. Para este tipo de criterio es necesario establecer una escala temporal relativa, referida al factor que se analiza y para ello se tomará como base el cronograma del proyecto, el cual permitirá establecer un tiempo concreto de duración ajustado a la realidad del proyecto. Para fines del presente estudio, la escala espacial en la aplicación de éste criterio, se considerará como se indica a continuación:

Fugaz: si el impacto dejó de manifestarse en un período que abarca de un día a un mes después de haber desaparecido el factor que lo generó.

Temporal: si el impacto se manifiesta en un período de tiempo mayor a un mes pero sólo durante el cambio de uso de suelo, que se estima, duró 6 meses.

Permanente: si el impacto se manifiestó en forma posterior a la finalización del cambio de uso de suelo, es decir, durante toda la vida útil del proyecto.




Periodicidad (Pr)

Alude a la regularidad o grado de permanencia del impacto en un período de tiempo. Se define como irregular al que se manifiesta de forma discontinua e impredecible en el tiempo, periódico si se expresa de forma regular pero intermitente en el tiempo y continuo si el cambio se manifiesta constante o permanentemente en el tiempo. Este último, en su aplicación tiende a confundirse con el impacto permanente, sin embargo, el impacto permanente concierne a su comportamiento en el tiempo y el continuo al tiempo de actuación.

Reversibilidad (Rv)

En ocasiones, el medio alterado por alguna acción puede retornar de forma natural a su situación inicial cuando la acción cesa; hablamos entonces de impacto reversible. Cuando al desaparecer dicha acción, no es posible el retorno al estado original de manera natural, decimos entonces que el impacto es irreversible. Este criterio no se considera para evaluar los impactos al medio socioeconómico, puesto que los elementos que lo integran no son de tipo natural.

Recuperabilidad (Rc)

No siempre es posible que el medio alterado por alguna acción pueda regresar de forma natural a su situación inicial cuando la acción cesa. En tales casos debemos tomar medidas para que esto ocurra. Definimos entonces el impacto recuperable cuando éste desaparece al cesar la acción que lo causa; preventivo cuando se aplican medidas que impiden la manifestación del impacto; mitigable como aquel donde la aplicación de medidas correctoras sólo reducen el efecto de la acción impactante, sin llegar a la situación inicial; e irrecuperable cuando al desaparecer la acción que lo causa no es posible el retorno a la situación inicial, ni siquiera a través de medidas de protección ambiental, por lo que además de medidas mitigadoras para reducirlo, debemos aplicar las llamadas medidas compensatorias para remediarlo. En los casos, preventivo y mitigable, aplican las llamadas medidas preventivas o de mitigación, a las cuales nos referiremos en el próximo capítulo. La categoría de recuperabilidad no aplica a los impactos positivos, pues su definición abarca el concepto de medidas mitigadoras o compensatorias que solo se aplican a los impactos negativos. Para los impactos positivos se manejan las llamadas medidas optimizadoras encaminadas a perfeccionar, ampliar y expandir el beneficio del impacto positivo; sin embargo, para el presente estudio estas medidas no fueron consideradas, ya que no afectan ni deterioran a los elementos del medio.

1.4.2. Asignación de rangos para los criterios de evaluación De manera previa a la valoración cuantitativa de los impactos ambientales a través del algoritmo propuesto por Domingo Gómez Orea (1988), a continuación se procede a la asignación de rangos para los criterios de valoración por cada uno de sus atributos, según corresponda, a fin de poder obtener un valor de ponderación para los impactos asociados al cambio de uso de suelo (ver tabla siguiente).




CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS

CRITERIO RANGO VALOR

Carácter Positivo +

Negativo -

Intensidad (In)

Baja 1

Media 2

Alta 3

Extensión (Ex)

Puntual 1

Parcial 2

Extenso 3

Causa-efecto (Ce) Indirecto 1

Directo 2

Momento (Mo)

Corto plazo 1

Mediano plazo 2

Largo plazo 3

Persistencia (Pe)

Fugaz 1

Temporal 2

Permanente 3

Periodicidad (Pr)

Irregular 1

Periódico 2

Continuo 3

Reversibilidad (Rv) Reversible 1

Irreversible 2

Recuperabilidad (Rc)

Preventivo 0

Recuperable 1

Mitigable 2

Irrecuperable 3

1.4.3. Cálculo del valor de importancia de los impactos ambientales A continuación se presentan los cálculos realizados para la valoración de los impactos ambiéntales identificados por cada etapa del proyecto, utilizando el algoritmo seleccionado (modificado de Gómez Orea, 1988), el cual se describe como sigue:

VIM = +/- (3In + 2Ex + Ce + Mo + Pe + Pr + Rv + Rc) Donde: VIM = Valor de importancia del impacto (+/-) = positivo o negativo In = Intensidad Ex = Extensión Ce = Causa-efecto Mo = Momento Pe = Persistencia Pr = Periodicidad Rv = Reversibilidad Rc = Recuperabilidad

A continuación, se presenta la valoración cuantitativa de los impactos ambientales identificados, tomando como base las interacciones establecidas en la matriz de causa-efecto, descrita anteriormente.




Impacto ambiental identificado: Generación de empleos (1)

Elementos del medio que serán impactados:

Socioeconómico (sector social)

Descripción del impacto ambiental:

De acuerdo con la matriz de causa y efecto, una de las primeras actividades que se realizaron, incluso antes de iniciar con el cambio de uso de suelo, fue la contratación de personal especializado para realizar los trabajos involucrados. La acción de contratar personal, influyó de forma directa en el sector social al ofrecer fuentes de empleo, aunque de carácter temporal.

EVALUACIÓN DEL IMPACTO

CRITERIO RANGO ANÁLISIS VALOR

Carácter Positivo El proyecto generó un beneficio para la sociedad, al constituirse como una fuente de empleos directos e indirectos.

+

Intensidad Baja La cantidad de personal que se requirió para el desarrollo del proyecto fue mínima, ya que sólo se requirieron 10 trabajadores para llevarlo a término.

1

Extensión Extenso El personal contratado fue aquel que radica en la Localidad Ciudad de Chetumal; por lo que se considera que el beneficio por la generación de empleos, rebasó los límites del predio.

3

Causa-efecto Directo Sin la contratación de personal, hubiera resultado imposible la ejecución del proyecto en sus distintas etapas.

2

Momento Corto plazo La contratación del personal fue inmediata, ya que sin ello no hubiera sido posible dar inicio al cambio de uso del suelo.

1

Persistencia Temporal Al finalizar el cambio de uso del suelo, también cesó el contrato de los trabajadores involucrados en el proyecto.

2

Periodicidad Irregular Al finalizar el cambio de uso del suelo, también cesó el contrato de los trabajadores involucrados en el proyecto.

1

Reversibilidad No aplica Consultar apartado 1.4.1. 0

Recuperabilidad No aplica Consultar apartado 1.4.1. 0

CÁLCULO DEL VALOR DE IMPORTANCIA: VIM = +/- (3(1) + 2(3) + 2 + 1 + 2 + 3 + 0 + 0) VIM= +10

Impacto ambiental identificado: Activación de la economía local (2)


Socioeconómico (sector económico)


De acuerdo con la matriz de causa y efecto, una de las primeras actividades que se realizaron, incluso antes de iniciar con el cambio de uso de suelo, fue la compra de material y equipo, así como la renta de maquinaria, necesarios para el desarrollo del proyecto. Esta actividad influyó de forma directa en el sector económico al activar la economía de la localidad donde fueron adquiridos.



Carácter Positivo El proyecto generó un beneficio para la sociedad, al activar la economía y producir fuentes de ingresos mercantiles.

+

Intensidad Media

La inversión que se realizó para la compra de materiales y equipo, así como la renta de maquinaria, fue considerable teniendo en cuenta que se trató de uno de los atributos de mayor peso al momento de invertir en un proyecto que sólo requirió el cambio de uso del suelo.

2






Extensión Extenso El material, equipo y maquinaria que se requierió para el cambio de uso del suelo, fue adquirido en los comercios locales, que sin embargo, se encontraban fuera de los límites del predio.

3

Causa-efecto Directo Sin la compra de material y equipo, y la renta de maquinaria para llevar a cabo el cambio de uso del suelo, resulta imposible la ejecución del proyecto en sus etapas iniciales.

2

Momento Corto plazo La compra de material y equipo, así como la renta de maquinaria, fue inmediata, ya que sin ello no se podía dar inicio a los trabajos involucrados.

1

Persistencia Fugaz La compra de materiales y equipo, así como la renta de maquinaria, se llevó a cabo en un solo momento, por lo que se anticipa que el efecto del impacto fue breve.

1

Periodicidad Irregular Estas actividades se llevaron a cabo en un solo momento, por lo que se anticipa que el efecto del impacto fue breve en el tiempo.

1

Reversibilidad No aplica Consultar apartado 1.4.1. 0

Recuperabilidad No aplica Consultar apartado 1.4.1. 0

CÁLCULO DEL VALOR DE IMPORTANCIA: VIM = +/- (3(2) + 2(3) + 2 + 1 + 1 + 1 + 0 + 0) VIM= +17

Impacto ambiental identificado: Perturbación del hábitat (3)


Biótico (flora y fauna)


De acuerdo con la matriz de causa y efecto, todos los trabajos que se realizaron en las zonas de aprovechamiento, tuvieron una interacción directa con la flora y la fauna del sitio. Al realizarse dichos trabajos, se produjeron factores de perturbación del hábitat.



Carácter Negativo Los trabajos realizados en las áreas de aprovechamiento, al ser actividades de tipo antrópica, produjo un elemento de alteración (perturbación) en los recursos naturales del medio en sentido negativo.

-

Intensidad Baja

Las actividades referidas tuvieron un tiempo de duración estimado de 6 meses, sin embargo, se realizaron en forma gradual, por lo que se anticipa que el impacto no adquirió mayor intensidad en sus efectos sobre el medio.

1

Extensión Puntual Las actividades referidas se llevaron a cabo en forma puntual, por lo que se prevé que el efecto del impacto se limitó a la superficie del sitio del proyecto.

1

Causa-efecto Directo Las actividades realizadas en las áreas de aprovechamiento, forman parte directa del cambio de uso del suelo.

2

Momento Corto plazo La perturbación del hábitat ocurrió en forma inmediata cuando se dieron inicio los trabajos, puesto que involucraron la presencia humana en el medio desde su comienzo.

1

Persistencia Temporal Las actividades referidas tuvieron un tiempo de duración equivalente a 6 meses, por lo que a su término, también cesó el impacto.

2

Periodicidad Periódico La perturbación del hábitat ocurrió en forma continua pero intermitente, considerando que el cambio de uso del suelo se realizó en forma gradual a los largo de los 26 meses.

2






Reversibilidad Reversible Al cesar el cambio de uso del suelo en las áreas de aprovechamiento, las condiciones de estabilidad en el hábitat para la flora y la fauna se restablecieron en forma natural dentro de las áreas de conservación.

1

Recuperabilidad Mitigable Se mantendrán áreas con vegetación natural que no serán aprovechadas, y que en su caso, servirán como zona de refugio o hábitat para las especies de fauna que fueron desplazadas.

2

CÁLCULO DEL VALOR DE IMPORTANCIA: VIM = +/- (3(1) + 2(1) + 2 + 1 + 2 + 2 + 1 + 2) VIM= -15

Impacto ambiental identificado: Reducción de la cobertura vegetal (4)


Biótico (flora y fauna) Perceptual (paisaje)


El origen de éste impacto, de acuerdo con la matriz de causa-efecto, fue el desmonte durante el cambio de uso de suelo, ya que dicha actividad implicó la remoción de vegetación natural dentro en las zonas de aprovechamiento, lo que también trajó como consecuencia el desplazamiento de la fauna, la pérdida de la cobertura vegetal y la modificación del entorno natural, alterando también el medio perceptual.



Carácter Negativo Ocasionó la pérdida del recurso. -

Intensidad Baja Se aprovechó menos del 50 % del predio. 1

Extensión Puntual Se limitó sólo a la superficie propuesta para el desarrollo del proyecto. 1

Causa-efecto Directo El proyecto implicó el cambio de uso de suelo a través de la remoción de vegetación forestal.

2

Momento Largo plazo El desmonte se llevó a cabo en forma gradual, con un tiempo de duración de 6 meses; por lo tanto, el efecto del impacto en toda su magnitud o intensidad, se vió reflejado hasta el último mes.

3

Persistencia Permanente La pérdida de la vegetación, el desplazamiento de la fauna y la alteración del paisaje, serán permanentes durante toda la vida útil del proyecto.

3

Periodicidad Periódico Se considera periódico, ya que el desmonte se realizó de manera paulatina y por etapas, durante el plazo establecido en el calendario de actividades.

2

Reversibilidad Irreversible Al cesar la actividad, la vegetación removida no pudo recuperar su estado original por medios propios, ya que para ello se requiere aplicar medidas de restauración.

2

Recuperabilidad Mitigable Se conservará una superficie de 15,195.95 m2 en estado natural. 2

CÁLCULO DEL VALOR DE IMPORTANCIA: VIM = +/- (3(2) + 2(1) + 2 + 3 + 3 + 2 + 2 + 2) VIM= - 21

Impacto ambiental identificado: Reducción y pérdida del hábitat (5)


Biótico (flora y fauna)


El origen de éste impacto, de acuerdo con la matriz de causa-efecto, fue el desmonte durante el cambio de uso de suelo, ya que dicha actividad implicó remover la vegetación natural dentro de las zonas propuestas para el aprovechamiento y desarrollo del proyecto (pérdida del hábitat); superficies que en su momento actuaron como hábitat para la flora y la fauna asociada.







Intensidad Media Se perdió el hábitat en menos del 50 % de la superficie total del predioo. 2

Extensión Puntual Se limitó sólo a la superficie de aprovechamiento. 1

Causa-efecto Directo El cambio de uso de suelo que implicó el proyecto a través de la remoción de la vegetación, se relaciona en forma directa con la pérdida del hábitat.

2

Momento Largo plazo

El desmonte corresponde a la etapa del proyecto donde se perdió el hábitat. No obstante, la magnitud total del impacto se manifestó al término del desmonte, es decir, hasta los 6 meses de iniciado el proyecto, considerando que el desmonte se realizó en forma gradual.

3

Persistencia Permanente La pérdida del hábitat será permanente durante toda la vida útil del proyecto.

3

Periodicidad Periódico Se considera periódico, ya que el desmonte, y por ende la pérdida del hábitat, ocurrió de manera paulatina y por etapas, durante el plazo establecido en el calendario de actividades.

2

Reversibilidad Irreversible El hábitat para la flora y la fauna no podrá recuperarse por medios naturales, ya que para ello se requiere aplicar medidas de restauración.

2

Recuperabilidad Mitigable Se conservará una superficie de 15,195.95 m2 con vegetación en estado natural, la cual podrán fungir como hábitat para la flora y la fauna.

2


Impacto ambiental identificado: Pérdida del suelo (6)


Abiótico (suelo)


Éste impacto fue producido durante los trabajos de preparación del sitio, cuando se realizaron las actividades de despalme, ya que ello implicó la remoción del suelo dentro de la zona de aprovechamiento.




Intensidad Media El suelo se perdió en menos del 50 % de la superficie total del sitio. 2

Extensión Puntual Se limitó sólo a la superficie sujeta a aprovechamiento 1

Causa-efecto Directo La pérdida del suelo ocurrió durante el despalme, por lo que se relaciona en forma directa con el proyecto por tratarse de una actividad propia del cambio de uso del suelo.

2

Momento Largo plazo

El despalme corresponde a la etapa del proyecto donde se perdió el hábitat. No obstante, la magnitud total del impacto se manifestó al término de dicha actividad, es decir, hasta los 6 meses de iniciado el proyecto, considerando que se realizó en forma gradual.

3

Persistencia Permanente La pérdida del suelo será permanente durante toda la vida útil del proyecto.

3

Periodicidad Periódico Se considera periódico, ya que el despalme, y por ende la pérdida del suelo, ocurrió de manera paulatina y por etapas, durante el plazo establecido en el calendario de actividades.

2

Reversibilidad Irreversible El suelo no podrá recuperarse por medios naturales en caso de cesar la actividad, ya que para ello se requiere aplicar medidas de restauración.

2






Recuperabilidad Mitigable

La tierra vegetal (sustrato con materia orgánica) fue rescatada y reincorporada al predio del proyecto en las áreas de conservación, y una mínima fracción se utilizó para la nivelación del terreno, particularmente la capa de suelo sin materia orgánica, por lo que fue aprovechado en el mismo sitio.

2


Impacto ambiental identificado: Suspensión de sedimentos (7)


Abiótico (aire)


Durante el desmonte, despalme y triturado del material vegetal, se generaron sedimentos y partículas que quedaron suspendidas en el aire debido a la acción del viento, lo que en su caso, pudo ocasionar afectaciones al medio circundante.


Carácter Negativo Se considera un impacto negativo, debido a la afectación que ocasionó la suspensión de sedimentos y partículas, sobre el medio circundante.

-

Intensidad Baja El volumen de sedimentos que se generó fue baja, tomando en cuenta que la remoción de vegetación, se llevó a cabo en menos del 50% de la superficie total del predio.

1

Extensión Parcial

La acción del viento aisló las partículas y sedimentos suspendidos y las trasportó a zonas lejanas al predio del proyecto, pero considerando que en las inmediaciones existe cobertura vegetal, se prevé que estos fueron retenidos evitando que se extendieran, por lo tanto, el efecto del impacto ocurrió fuera del predio pero dentro del medio circundante.

2

Causa-efecto Directo El desmonte, despalme y triturado del material vegetal, formaron parte de las fases de desarrollo del proyecto.

2

Momento Corto plazo El desmonte, despalme y triturado del material vegetal, ocurrieron en forma inmediata cuando se iniciaron con esta fase de preparación del sitio.

1

Persistencia Temporal

Los trabajos de desmonte, despalme y triturado, tuvieron un tiempo de duración equivalente al tiempo que duró esta etapa de proyecto, puesto que se llevarán a cabo en forma paralela; sin embargo, al término de estas actividades, también cesó el impacto.

2

Periodicidad Periódico El desmonte, despalme y excavaciones, se llevaron a cabo en forma gradual, por lo tanto, la suspensión de sedimentos ocurrió en forma periódica.

2

Reversibilidad Reversible

Las partículas suspendidas en el aire, debido a su peso molecular, pudieron precipitarse al suelo, cuando cesaba la acción del viento, o en su caso llegaron a precipitarse por la acción de la lluvia, o ser retenidos en el follaje de la vegetación circundante, por lo que éste impacto fue revertido.

1

Recuperabilidad Preventivo Se aplicarán acciones específicas encaminadas a suprimir el efecto del impacto, con la finalidad de evitar la alteración del medio por suspensión de sedimentos (ver capítulo VI).

0





Impacto ambiental identificado: Reducción de la calidad visual del paisaje (8)


Perceptual (paisaje)


Durante los distintos trabajos involucrados en el desarrollo del proyecto, y principalmente durante la remoción de la vegetación, así como la presencia de trabajadores en el sitio del proyecto y su área de influencia, se agregaron elementos de perturbación en el paisaje, lo que redujo su calidad visual.


Carácter Negativo Se considera un impacto negativo, debido a que produjo una alteración del medio (perturbación), que redujo la calidad visual del paisaje.

-

Intensidad Media

La remoción de vegetación total se llevó a cabo en el 14.16% de la superficie total del predio; aunque el número de trabajadores que fueron empleados, es bajo; no obstante, la intensidad del impacto se considera media.

2

Extensión Parcial La alteración de la calidad visual del paisaje se extenderá hasta los límites del área de influencia del proyecto, considerando la superficie de la cuenca visual del paisaje.

2

Causa-efecto Directo

El impacto está directamente relacionado con la percepción que tenga el observador en relación a las unidades que integran el paisaje, que en su caso, se podría ver afectada por la eliminación de la vegetación, puesto que es el atributo más importante del paisaje en cuento a su extensión; por lo que se trata de un impacto ambiental que se generó por el proyecto mismo.

2

Momento Largo plazo

La contaminación visual ocurrió desde el inicio de los trabajos implicados en el cambio de uso del suelo. No obstante, la magnitud total del impacto se manifestó al término de dicha actividad, es decir, hasta los 6 meses de iniciado el proyecto, considerando que se realizó en forma gradual.

3

Persistencia Permanente Al término del cambio de uso del suelo, los efectos sobre el paisaje derivados del desmonte, permanecerán durante toda la vida útil del proyecto, y en consecuencia, el impacto seguirá manifestándose.

3

Periodicidad Continuo Al término del cambio de uso del suelo, los efectos sobre el paisaje derivados del desmonte, permanecerán durante toda la vida útil del proyecto, y en consecuencia, el impacto seguirá manifestándose.

3

Reversibilidad Reversible

Al cesar el cambio de uso del suelo, el paisaje absorbió el proyecto, considerando que los elementos entrópicos forman parte del entorno, por lo que dichos elementos pasarán de ser factores de perturbación, a formar parte del paisaje que prevalece en el medio.

1

Recuperabilidad Recuperable

Al cesar el cambio de uso del suelo, el paisaje absorbió el proyecto, considerando que los elementos entrópicos forman parte del entorno, por lo que dichos elementos pasarán de ser factores de perturbación, a formar parte del paisaje que prevalece en el medio.

1


Impacto ambiental identificado: contaminación del medio (9)

Elementos del medio que serán impactados: Abiótico (suelo e hidrología subterránea)

Descripción del impacto ambiental: Un manejo inadecuado de los residuos sólidos y líquidos que se generen durante el cambio de uso del suelo, podría traducirse en la contaminación del suelo y del acuífero subterráneo, principalmente por la generación de aguas residuales que podrían filtrase al subsuelo y contaminar el agua subterránea.





Carácter Negativo Ocasionó la contaminación del recurso. -

Intensidad Baja La contaminación no ocasionó la destrucción total de los recursos impactados, ni mucho menos rebasó el 50 % de los mismos.

1

Extensión Extenso La contaminación del recurso pudo alcanzar una superficie mayor a la que fue intervenida durante los trabajos de preparación del sitio, incluso más allá de los límites del predio.

3

Causa-efecto Indirecto Los trabajos de preparación del sitio no fueron los factores causantes de la contaminación del recurso, más bien se relacionó con un manejo inadecuado de los residuos sólidos y líquidos que se generaron.

1

Momento Mediano plazo Una posible contaminación de los recursos naturales, ocurrió en un tiempo mayor a tres meses, por lo que se considera un impacto que ocurrió a mediano plazo.

2

Persistencia Temporal

Un foco de contaminación originado por un manejo inadecuado de residuos sólidos y líquidos (aguas residuales), podría permanecer en el tiempo por períodos prolongados, pero al cesar la fuente contaminante, podrían ser suprimidos del medio por elementos biológicos como las bacterias y plantas.

2

Periodicidad Irregular Se considera irregular, ya que la contaminación pudo ocurrir en forma impredecible en el tiempo.

1

Reversibilidad Reversible Los agentes contaminantes podrían llegar a ser biodegradados con el paso del tiempo, y por lo tanto podrían ser suprimidos del medio.

2

Recuperabilidad Preventivo Se aplicarán medidas preventivas específicas para evitar que el impacto siga manifestándose.

0


1.5. JERARQUIZACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Una vez hecha la identificación y descripción de los impactos ambiéntales para la etapa de cambio de uso del suelo que se somete a evaluación, así como la valoración tanto cualitativa como cuantitativa de los mismos; como paso final en la evaluación de los impactos ambiéntales, se procede a realizar la jerarquización de todos y cada uno de ellos. La jerarquización se realizará con base en los resultados obtenidos de la aplicación del algoritmo propuesto por Gómez Orea durante la valoración cuantitativa de cada impacto ambiental identificado. Con base en dichos resultados, cada impacto ambiental será jerarquizado o ponderado con base en tres categorías: 1) significativo o relevante, 2) moderado y 3) bajo o nulo.

Impacto significativo o relevante Es importante precisar que el rango más alto en la jerarquización de los impactos, correspondiente a la categoría de impacto significativo o relevante, será para los impactos ambientales cuya intensidad se traduzca en una destrucción casi total del factor ambiental (intensidad alta) en el caso de aquello negativos, o en un beneficio máximo cuando sean de carácter positivo; y que además tengan un efecto inmediato sobre el medio ambiente (directo); afectando un espacio muy amplio (extenso), mucho tiempo después de ocurrida la acción (largo plazo); provocando una alteración indefinida (permanente) y continua en el tiempo. Asimismo, al desaparecer la acción que provoca dicho impacto, no será posible el retorno del componente ambiental a su estado original de manera natural, ni por medios o acciones correctoras por




parte del ser humano (irreversible e irrecuperable). De acuerdo con esta descripción y aplicando el algoritmo de Gómez Orea se obtiene lo siguiente: Valor de importancia Vim = +/- (3I + 2E + C + M + P + Pr + R + Rc) Vim = +/- (3 (3) + 2 (3) + 2 + 3 + 3 + 3 + 2 + 3) Vim = +/- 31 Con base en lo anterior, se tiene que un impacto significativo o relevante será aquel que obtenga un valor de importancia igual a +/-31.

Impacto moderado Como un rango intermedio entre el impacto significativo o relevante y el impacto bajo o nulo, se ubica la categoría de impacto moderado, es decir, aquellos impactos ambientales, cuya intensidad se traduce en una modificación media (intensidad media) del factor afectado, o en una cierta mejora cuando son de carácter positivo; con un efecto que tiene lugar a través de un sistema de relaciones más complejas y no por la relación directa acción-factor (indirecto), afectando un espacio intermedio (parcial), al ser comparado de manera relativa con los dos niveles anteriores (puntual y extenso); su efecto ocurrirá después de sucedida la acción en un nivel intermedio (mediano plazo) al ser comparado de manera relativa con los dos niveles anteriores (corto y largo plazo), con una duración transitoria (temporal) y en forma regular pero intermitente en el tiempo (periódico). Aimismo, cuando al desaparecer la acción que provoca el impacto, es posible el retorno del componente ambiental a su estado original, ya sea de manera natural o por medios o acciones ejecutadas por el ser humano (reversible y recuperable o mitigable). De acuerdo con esta descripción y aplicando el algoritmo de Gómez Orea se obtiene lo siguiente: Valor de importancia: Vim = +/- (3I + 2E + C + M + P + Pr + R + Rc) Vim = +/- (3 (2) + 2 (2) + 1 + 2 + 2 + 2 + 1 + 2) Vim = +/- 20 Con base en lo anterior, un impacto moderado será aquel que obtenga un valor de importancia igual o mayor a +/- 20, pero menor que +/- 31.

Impacto bajo o nulo Por otra parte, el rango mínimo considerado en la jerarquización de los impactos, correspondiente a la categoría de impacto bajo o nulo, será para los impactos ambientales, cuya intensidad se traduce en una modificación mínima (intensidad baja) del factor afectado, o en una cierta mejora cuando son de carácter positivo; con un efecto que tiene lugar a través de un sistema de relaciones más complejas y no por la relación directa acción-factor (indirecto); afectando un espacio muy localizado (puntual), inmediatamente o al poco tiempo de ocurrida la acción (corto plazo), cuya duración es muy breve (fugaz) y en forma discontinua e impredecible en el tiempo (irregular). Asimismo, al desaparecer la acción que provoca el impacto, es posible el retorno del componente ambiental a su estado original, ya sea de manera natural o por medios o acciones ejecutadas por el ser humano, que en todo caso impiden la manifestación del




impacto (reversible y preventivo). De acuerdo con esta descripción y aplicando el algoritmo de Gómez Orea se obtiene lo siguiente: Valor de importancia Vim = +/- (3I + 2E + C + M + P + Pr + R + Rc) Vim = +/- (3 (1) + 2 (1) + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 0) Vim = +/- 10 Con base en lo anterior, un impacto bajo o nulo será aquel que obtenga un valor de importancia igual o mayor a +/- 10, pero menor que +/- 20. Expuesto lo anterior y para fines del presente estudio, se consideró un valor de importancia igual a +/- 31 para los impactos significativos o relevantes; un valor de +/- 20 a +/- 30 para los impactos moderados; y un valor de +/- 10 a +/- 19 para los impactos bajos o nulos. En la siguiente tabla se presenta los valores asignados por cada categoría del impacto.

TABLA DE JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

CATEGORÍA VALOR

Bajo o nulo de 10 a 19

Moderado de 20 a 30

Significativo o relevante = ó > 31

Cada categoría utilizada en la jerarquización de los impactos ambientales, se describe como sigue:

Significativo o relevante

Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales.

Moderado

Es aquel impacto negativo que ocasiona un daño sobre algún elemento del ambiente, pero sin producir un desequilibrio ecológico o un daño grave al ecosistema, o bien, aquel impacto de carácter positivo que tiende a mejorar la calidad de vida y la productividad de las personas, propiciando la preservación del equilibrio ecológico, la protección del ambiente y el aprovechamiento de los recursos naturales, de manera que no se comprometa la satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras. En ambos casos, los impactos modifican la condición original del componente ambiental de que se trate.

Bajo o nulo

Es aquel impacto negativo que ocasiona una variación sobre algún elemento del ambiente; o bien, aquel impacto de carácter positivo apenas perceptible, que representa un beneficio para algún elemento del ambiente. En ambos casos, los impactos ocurren modificando la condición original del componente ambiental de que se trate en forma casi imperceptible.




Una vez definidas las categorías jerárquicas, en las siguientes tablas se presenta la clasificación de cada impacto ambiental identificado de acuerdo con dichas categorías, por componente ambiental.

JERARQUIZACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS

No. IMPACTO AMBIENTAL ELEMENTO DEL MEDIO VALOR DE

IMPORTANCIA CATEGORÍA

1 Generación de empleos Socioeconómico +10 Bajo

2 Activación de la economía local Socioeconómico +17 Bajo

3 Perturbación del hábitat Biótico -15 Bajo

4 Reducción de la cobertura vegetal Biótico -21 Moderado

5 Reducción y pérdida del hábitat Biótico -22 Moderado

6 Pérdida del suelo Abiótico -22 Moderado

7 Suspensión de sedimentos Abiótico -17 Bajo

8 Reducción de la calidad visual del paisaje Perceptual -23 Moderado

9 Contaminación del medio Abiótico -17 Bajo

2. CONCLUSIONES A partir de la evaluación de los impactos ambientales que generará el proyecto sobre los componentes del medio que integran el sistema ambiental, se concluye que en total se generarán 9 impactos ambientales, de los cuales 7 serán negativos: 4 con categoría media o moderados y 3 de categoría baja); así mismo, se prevé la generación de 2 impactos positivos con categoría de bajos o nulos. Resulta importante señalar que a partir de la evaluación realizada para los impactos ambientales que fueron generados por el desarrollo del proyecto, se puede concluir categóricamente que el cambio de uso del suelo no produjo impactos ambientales significativos o relevantes. De este modo, y en términos ambientales, el proyecto se puede considerar como viable, ya que no representa riesgos a poblaciones de especies protegidas, no implica aislar un ecosistema (éste ya se encuentra aislado por el desarrollo de la zona) y no conlleva riesgos a la salud humana. Asimismo, se advierte que no se afecta ni se interfiere en procesos biológicos de especies de difícil regeneración, es decir aquellas que son vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción; no se determina la posibilidad de que ocurra inminente daño ambiental a consecuencia del presente proyecto; y no se esperan daños graves al ecosistema, esto en virtud de que la zona ya se encuentra perturbada por diferentes proyectos actualmente en operación y dado que el entorno se encuentra moderadamente modificado. Aunado a lo anterior, es importante mencionar que el proyecto no se considera causal de desequilibrio ecológico, ya que no generó alguna alteración significativa de las condiciones ambientales, que deriven en impactos acumulativos, sinérgicos o residuales, que en su caso ocasionen la destrucción o aislamiento de los ecosistemas; y finalmente, por la dimensión de la obra y por los alcances asociados, no se anticipa la pérdida del valor ambiental para la zona, y no obstaculizará la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, ni de la continuidad de los procesos naturales.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO X

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS FORESTALES,

LA FLORA Y FAUNA SILVESTRES, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE

DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS

FORESTALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRES, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO

CAPÍTULO X - PÁG. 1

1. MEDIDAS APLICADAS PARA EVITAR LA PÉRDIDA DE LA BIODIVERSIDAD

Medida propuesta (1) Protección de fauna silvestre

Impactos ambientales suprimidos Reducción de la cobertura vegetal y pérdida y reducción del hábitat

Componente de la biodiversidad beneficiado Fauna silvestre

Etapa de aplicación En los tiempos posteriores a la ejecución del desmonte realizado

Momento de aplicación Durante las actividades de operación del proyecto

Descripción de la medida

Consiste en la ejecución de un programa de rescate enfocado a la protección de la fauna silvestre, por lo tanto en él se contemplarán acciones que favorezcan el libre desplazamiento de las especies que pudieran incidir en la superficie de cambio de uso del suelo, además, también contempla el uso de técnicas de ahuyentamiento, así como técnicas de captura y traslado de individuos que así lo requieran. Su ejecución consiste en la aplicación de diferentes técnicas y métodos de rescate, aplicados a un grupo faunístico en particular, para evitar que la operación del cambio de uso de suelo afecte en forma directa a la fauna asociada al predio. En toda la vida útil del proyecto se prohibirá cualquier tipo de aprovechamiento o afectación a la fauna silvestre y se evitará el sacrificio de la fauna que quede expuesta durante las actividades involucradas en la operación del proyecto.

Acción de la medida

Se rescatarán todos y cada uno de los ejemplares de fauna silvestre que se ubiquen dentro de la zona de aprovechamiento y cuya integridad se encuentre en riesgo durante la operación de la superficie de cambio de uso de suelo, poniendo particular énfasis en las especies de lento desplazamiento. Posteriormente, las especies rescatadas serán reubicadas dentro de las áreas de conservación del predio.

Eficacia de la medida

El rescate de fauna es una práctica probada con gran eficacia para salvaguardar la integridad de la fauna durante el desarrollo de un proyecto, sin embargo depende de la capacidad del personal que se contrate para la ejecución de las técnicas y métodos que se proponen en el programa respectivo; por lo que en éste caso se contratará los servicios de un técnico especializado para llevar a cabo la ejecución de esta medida.

Medida propuesta (2) Conservación de la vegetación

Impactos ambientales suprimidos Reducción de la cobertura vegetal, pérdida y reducción del hábitat, perturbación del hábitat y reducción de la calidad visual del paisaje.

Componentes de la biodiversidad beneficiados Flora, fauna y paisaje

Etapa de aplicación Durante todo la vida útil del proyecto

Momento de aplicación Durante todo el proceso de cambio de uso de suelo, incluyendo la operación


Se trata de una medida de mitigación que garantizará la conservación del paisaje y brindará a la fauna silvestre, un sitio alternativo para desplazarse. Consiste básicamente en la conservación una superficie de 15,195.95 m2 (86% del total) de vegetación en condiciones naturales.


Se aplicarán medidas de conservación y mantenimiento de las áreas que se mantendrán con vegetación natural, cuyo objetivo principal será la protección de la flora y la fauna que se conservará in situ. Una de las premisas básicas de esta medida radica en la prohibición de la extracción o aprovechamiento de ejemplares de flora o fauna o sus partes o derivados.


La conservación de los recursos naturales a través de su protección y mantenimiento, es una medida que se ha adoptado desde tiempos lejanos y que ha probado su eficacia en prácticas de desarrollo sustentable; sin embargo, dicha medida requiere de ejecutar acciones de mantenimiento y vigilancia para que alcance el 100% de su efectividad; por lo tanto, para el caso de las áreas con vegetación natural, se ejecutarán medidas adicionales de conservación las cuales estarán a cargo de un especialista en la materia.





Medida propuesta (3) Instalación de letreros preventivos

Impactos ambientales suprimidos Perturbación del hábitat, contaminación del medio

Componentes de la biodiversidad beneficiados Flora y fauna

Etapa de aplicación Durante toda la vida útil del proyecto

Momento de aplicación Previo al inicio de las operaciones del proyecto


Esta medida es de carácter preventivo, y consiste en la instalación de letreros alusivos a la protección de la flora y la fauna silvestre, la protección del medio, y el uso adecuado de contenedores de residuos.


Se instalarán letreros alusivos a la protección de la flora y fauna, la protección del medio ambiente; así como del uso adecuado de contenedores de residuos. Los letreros se colocarán estratégicamente para que puedan ser visualizados por cualquier persona y estarán dirigidos a toda persona que visite el área con cualquier fin. Así mismo, dichos letreros llevarán leyendas que indiquen la prohibición de utilizar fuego y sustancias contaminantes dentro del predio del proyecto.

Entre las leyendas principales que serán rotuladas en los letreros se citan las siguientes:

Prohibido arrojar basura directamente al suelo. Prohibido el paso. No alimentar, cazar o capturar fauna silvestre. No extraer flora silvestre.


La sola instalación de los letreros no resulta eficaz al 100%, ya que sólo implica la difusión de algún tipo de información, dirigida a un sector o público en específico, por lo que requiere ser reforzada con las pláticas ambientales para advertir su cumplimiento; y con los trabajos de supervisión por parte del responsable de dirigir la ejecución del cambio de uso del suelo.

Medida propuesta (4) Restauración de la vegetación natural

Impactos ambientales suprimidos Deterioro y pérdida de los recursos forestales, pérdida del hábitat, reducción de la cobertura vegetal.

Recursos forestales beneficiados Suelo, flora y fauna


Momento de aplicación Se iniciará cuando esta H. Autoridad determine que el proyecto es viable


Esta medida consiste en restaurar una superficie de 609.23 m2 de vegetación que fue afectada con el cambio de uso de suelo. La vegetación a restaurar corresponde a un ecotono entre Selva mediana Subperennifolia y vegetación de manglar monoespecífica (Conocarpus erecta).


Consiste básicamente en la reforestación de una superficie de 609.23 m2 de vegetación de ecotono entre Selva mediana Subperennifolia y vegetación de manglar monoespecífica (Conocarpus erecta).


Con el debido procedimiento de restauración y el monitoreo posterior de las áreas reforestadas, se espera alcanzar el 100% de éxito en la aplicación de la medida.

2. MEDIDAS PARA EVITAR LA EROSIÓN DE LOS SUELOS

Medida propuesta (1) Humedecimiento de las áreas de aprovechadas

Impactos ambientales suprimidos Suspensión y dispersión de sedimentos o partículas (erosión eólica).

Componente edáfico beneficiado Suelo


Momento de aplicación Se iniciará una vez autorizado el proyecto






Consiste en el humedecimiento de las zonas que fueron desmontadas y despalmadas, con la finalidad de evitar la suspensión de sedimentos o partículas, y en su caso, la erosión del suelo por acción eólica.


Evitará que la acción del viento suspenda sedimentos y partículas del suelo durante las distintas actividades involucradas en el la operación del cambio de uso del suelo.


El humedecimiento de las zonas aprovechadas, son prácticas comunes dentro de la industria de la construcción, ya que se ha probado su máxima efectividad para evitar la suspensión de sedimentos, por lo que se espera alcanzar el 100% de efectividad en la medida propuesta.

Medida propuesta (2) Protección de taludes

Impactos ambientales suprimidos Erosión hídrica

Componente edáfico beneficiado Suelo


Momento de aplicación Durante toda la vida útil del proyecto


Esta medida es de carácter preventivo, y consiste en realizar el sembrado de plantas nativas en los bordes de los taludes de las áreas rellenadas con material pétreo, con la finalidad de estabilizarlos y de establecer un borde de contención cuyo objetivo principal será evitar que dicho material se deslave por la acción de la lluvia, y que este sea dispersado hacia las áreas de conservación.


Consiste en el sembrado de plantas nativas de tipo herbáceo y arbustivo en los bordes de los taludes que se hayan formado con el relleno de las áreas aprovechadas.


La estabilización de taludes o pendientes pronunciadas, a través del establecimiento o sembrado de plantas, es una práctica de ingeniería habitualmente aplicada para evitar derrumbes o deslaves en los bordes de caminos y carreteas, por lo que se espera alcanzar el 100% de efectividad en la medida aplicada.

3. MEDIDAS PARA EVITAR EL DETERIORO DE LA CALIDAD DEL AGUA O LA DISMINUCIÓN EN SU CAPTACIÓN

Medida propuesta (1) Instalación de sanitarios móviles

Impactos ambientales suprimidos Deterioro de la calidad del agua

Componente hídrico beneficiado Hidrología subterránea


Momento de aplicación Durante la operación del proyecto


En la operación del proyecto se instalará un sanitario portátil tipo “SANIRENT” el cual estará al servicio de los visitantes del lugar. El retiro de las aguas residuales generadas correrá a cargo de la empresa arrendadora.


Evitará la micción y defecación al aire libre, así como la descarga directa de agua residuales al suelo. Con la medida se evitará que dichos residuos penetren al subsuelo y alcancen el acuífero; por lo que se evitará el deterioro de la calidad del agua pluvial que será captada.






El uso de sanitarios móviles dentro de las obras, es una práctica común en el desarrollo de cualquier proyecto, y el uso adecuado de los mismos permite alcanzar el 100% de efectividad de la medida.

Medida propuesta (2) Programa integral de manejo de residuos sólidos y líquidos






Esta medida consiste en la aplicación de un programa integral de manejo de residuos sólidos y líquidos.


Consistirá en ejecutar cada una de las medidas propuestas en el programa para alcanzar una recolección, manejo, separación, reciclado y minimización adecuada de los residuos sólidos y líquidos (incluyendo posibles derrames de sustancias líquidas contaminantes) que se generen durante la operación del proyecto, con la finalidad de evitar que se conviertan en sustancias potencialmente contaminantes para el acuífero subterráneo.


El cumplimiento de la medida será verificado por el responsable de supervisar la operación del cambio de uso de suelo, quien determinará el grado de eficacia de las técnicas de recolección, manejo, separación, reciclado y minimización de los residuos sólidos y líquidos que se generen, acorde al programa propuesto. Cabe mencionar que el grado de eficacia de la medida depende del grado de participación e iniciativa de los responsables del proyecto para su aplicación; así como el nivel de supervisión que se pretenda aplicar para verificar su cumplimiento; por lo que requiere de medidas adicionales como la capacitación continua en materia de separación de residuos para alcanzar el 100% del éxito esperado. Esta medida refuerza la colocación y uso de los contenedores de residuos.

Medida propuesta (3) Colocación de contenedores y letreros alusivos al acopio de residuos sólidos






Se instalarán contenedores debidamente rotulados y letreros alusivos al acopio de basura para cada tipo de residuo sólido urbano que se genere (lastas, papel, vidrio, residuos orgánicos, etc.), los cuales estarán ubicados estratégicamente con la finalidad de que los visitantes del sitio puedan usar dichos contenedores, promoviendo así la separación de la basura de acuerdo con su naturaleza, con la posibilidad de recuperar subproductos reciclables.


Los contenedores servirán de reservorios temporales para la basura (residuos sólidos) que se genere durante las distintas etapas del proyecto, y dado el grado de hermeticidad que tendrán, impedirán que dichos residuos sean dispersados por el viento y otros factores del medio, evitando también que sean arrojados directamente al suelo o a las áreas de conservación, impidiendo que se conviertan en residuos potencialmente contaminantes para el acuífero subterráneo.


El grado de eficacia de la medida depende de la cultura ambiental de los visitantes del sitio; ya que será necesario que hagan un uso adecuado de los contenedores, para que estos puedan cumplir su función como reservorios temporales de residuos; por lo que esta medida requiere de otras adicionales a efecto de poder alcanzar el 100% de éxito en su aplicación.





Medida propuesta (4) Conservación de la vegetación

Impactos ambientales suprimidos Reducción en la captación del agua





Consiste básicamente en la conservación una superficie de 15,195.95 m2 (86% del total) de vegetación en condiciones naturales.


Se aplicarán medidas de conservación y mantenimiento de las áreas que se mantendrán con vegetación natural. En las áreas de conservación del predio se mantendrá la propiedad permeable del medio físico (suelo y subsuelo), lo cual favorece la captación de agua pluvial hacia el subsuelo y la recarga del acuífero, máxime si consideramos que el terreno forestal se ubica dentro de una zona con posibilidades de funcionar como acuífero, aunque bajas (hidrología subterránea, INEGI).


La conservación de los recursos naturales a través de su protección y mantenimiento, es una medida que se ha adoptado desde tiempos lejanos y que ha probado su eficacia en prácticas de desarrollo sustentable; sin embargo, dicha medida requiere de ejecutar acciones de mantenimiento y vigilancia para que alcance el 100% de su efectividad; por lo tanto, para el caso de las áreas con vegetación natural, se ejecutarán medidas adicionales de conservación las cuales estarán a cargo de un especialista en la materia.

4. MEDIDAS COMPLEMENTARIAS

Medida propuesta (1) Platicas ambientales

Impactos ambientales suprimidos Perturbación del hábitat, contaminación del medio

Recursos forestales beneficiados Flora, fauna, suelo e hidrología subterránea

Etapa de aplicación En todas las fases de desarrollo del proyecto

Momento de aplicación Previo al inicio de las actividades operativas del proyecto


Esta medida consiste en la impartición de pláticas ambientales dirigidas a todas y cada una de las personas que estén directamente relacionadas con el proyecto en sus diferentes etapas. Serán impartidas por un especialista en la materia; y tendrán como objetivo principal, hacer del conocimiento al personal involucrado en el cambio de uso de suelo, los términos y condiciones bajo los cuales se autorice el proyecto, así como el grado de responsabilidad que compete a cada sector para su debido cumplimiento. De igual forma las pláticas ambientales serán indispensables en la aplicación del programa integral de manejo de residuos.


La ejecución de las pláticas ambientales se llevará a cabo en una sola fase que consistirá en una plática ambiental dirigida al personal involucrado en el cambio de uso de suelo; cuya finalidad será promover el desarrollo del proyecto en apego a las medidas preventivas y de mitigación que se proponen en el presente capítulo, así como en los diferentes programas que lo complementan.


El grado de eficacia de la medida depende de la calidad de las pláticas ambientales, el grado de participación e iniciativa de los trabajadores para su aplicación; así como el nivel de supervisión que se pretenda aplicar para verificar su cumplimiento; por lo que requiere de medidas adicionales para alcanzar el 100% del éxito esperado. Esta medida refuerza la colocación y uso de letreros, contenedores de residuos, sanitarios móviles y programas diversos.





Medida propuesta (2) Supervisión del cambio de uso de suelo

Impactos ambientales suprimidos Aplica para todos en forma general

Recursos forestales beneficiados Aplica para todos en forma general

Etapa de aplicación Durante todas las etapas del proyecto.

Momento de aplicación Durante todas las etapas del proyecto.


Se contratarán los servicios de un Ingeniero Forestal que cuente con Registro Forestal Nacional, para que lleve a cabo labores de vigilancia y supervisión durante todas las etapas de desarrollo del cambio de uso de suelo, con la finalidad de prevenir o advertir sobre alguna eventualidad que ponga en riesgo los recursos forestales del sitio; y en su caso, proponer medidas adicionales a las ya descritas para subsanar las irregularidades que se presenten. Así mismo, tendrá la función de supervisar el cumplimiento de cada una de las medidas propuestas en el presente capítulo, así como de aquellas que sean establecidas por esta H. Secretaría, en caso de considerar viable la realización del presente proyecto.


El Ingeniero Forestal realizará recorridos en el sitio del proyecto y vigilará que las obras y actividades propuestas, se realice en apego a lo previsto en este estudio; y en su caso, indicará aquellas actividades que se encuentren fuera de la Norma para que sean subsanadas en forma inmediata. Así mismo, se encargará de elaborar informes sobre el cumplimiento de los términos y condicionantes bajo los cuales se haya autorizado el proyecto, de ser el caso.


La supervisión es una de las medidas más adoptadas en todo proyecto que implique el cambio de uso de suelo, ya que permite prever alguna eventualidad que ponga en riesgo su desarrollo y propone medidas adicionales para subsanar afectaciones no previstas. Así mismo, asegura la correcta aplicación de las medidas propuestas en éste capítulo, y que las mismas se lleven a cabo sin omisión alguna, por lo que se espera alcanzar el 100% de éxito en la aplicación de la medida.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO XI

SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO

DEL SUELO PROPUESTO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL

CAMBIO DE USO DEL SUELO PROPUESTO CAPÍTULO XI - PÁG. 1

La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (Artículo 7 fracción XXXVII) define los servicios ambientales como: Los que brindan los ecosistemas forestales de manera natural o por medio de manejo sustentable de los recursos forestales, tales como la provisión de agua en calidad y cantidad, la captura de carbono, la generación de oxígeno, componentes naturales, la protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y formas de vida, la protección y recuperación de suelos; entre otros. Aunado a la definición anterior según Hueting et al. 1998, los servicios ambientales se pueden definir como el conjunto de condiciones y proceso naturales (incluyendo especies y genes) que la sociedad puede utilizar y que ofrecen las áreas naturales por su simple existencia. Dentro de este conglomerado de servicios se pueden señalar la biodiversidad, el mantenimiento de germoplasma con uso potencial para el beneficio humano, el mantenimiento de valores estéticos y filosóficos, la estabilidad climática, la contribución a ciclos básicos (agua, carbono y otros nutrientes) y la conservación de suelos, entre otros. Para el caso particular de recursos forestales, la producción de tales servicios está determinada por las características de las áreas naturales y su entorno socioeconómico. En el orden de ideas que se sigue, la biodiversidad proporciona servicios como degradación de desechos orgánicos, formación de suelos y control de la erosión, fijación de nitrógeno, incremento de los recursos alimenticios, de las cosechas y su producción, control biológico de plagas, polinización de plantas, productos farmacéuticos y naturistas, turismo de bajo impacto, secuestro de bióxido de carbono, infiltración del agua y mantenimiento de las cuencas hidrológicas. El proyecto en estudio se ubica en una zona de uso urbano donde aún existe vegetación de selva mediana subperennifolia, que a mediano plazo está destinada a ser aprovechada lo que provocará la reducción de la cobertura vegetal. Tomando en consideración las definiciones antes citadas en este apartado, se espera la reducción de los servicios ambientales en la superficie que se solicita para el cambio de uso de suelo en terrenos forestale, aunque poco significativa ya que la reducción será puntual en la Cuenca donde se ubica el proyecto. A continuación se hace una identificación de los servicios ambientales que se verían disminuidos como resultado de la ejecución del proyecto en estudio. 1. LA PROTECCIÓN Y RECUPERACIÓN DE SUELOS Como se podrá comprobar en los diversos capítulos que integran este estudio, por la implementación del proyecto no se prevé la afectación significativa del predio por erosión, ya que mediante el cálculo realizado se pudo observar que la erosión que podría darse en el área es mínima, encontrándose muy por debajo de los límites establecidos por el Dr. Mario Martínez Méndez (2005). Sin embargo, como ya se ha indicado con antelación el proyecto que se propone se refiere exclusivamente al cambio de uso de suelo en terrenos forestales, a través de la permanencia de la superficie donde fue eliminada vegetación forestal en una superficie de 2,454.05 m2 (0.25 ha) que corresponde al 13.90 % de la superficie total del terreno. El proyecto también implica la conservación y enriquecimiento de áreas con vegetación natural, sobre una superficie de 14,586.75 m2 y la restauración de una superficie de 609.23 m2. Tanto la superficie de áreas verdes naturales (área de conservación), como la superficie de restauración, servirán como protección del suelo ante la incidencia del viento y de la lluvia; por lo tanto, el servicio ambiental de protección y recuperación del suelo, sólo se verá reducido en el 13.90 % de la superficie total del predio.




2. LA PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD Como se verá en el capítulo correspondiente del presente Estudio Técnico Justificativo, no se compromete la biodiversidad en el predio por la implementación del proyecto, tanto para la flora como para la fauna silvestre, ya que en ambos casos se prevé la implementación de programas específicos que permitirán la conservación de los mismos.

3. LA PROVISIÓN DE AGUA EN CALIDAD Y CANTIDAD Este servicio ambiental está relacionado con la función de los bosques y selvas tropicales como reguladores del agua y garantes de su disponibilidad y calidad. La unidad física básica en la regulación del agua es la cuenca. Muchos de los patrones hídricos observados en una cuenca, al igual que la cantidad del agua que de ella emana, dependen de su relieve y pendiente, así como de su tamaño, ubicación geográfica, tipo de suelo y, por supuesto, los ecosistemas que la conforman. Los estratos de la vegetación interceptan el agua de la lluvia y la canalizan lentamente por hojas, ramas y troncos hacia el suelo, de manera que regulan el escurrimiento pluvial y evitan que el suelo se sature. A su vez, la hojarasca y suelos con un alto porcentaje de porosidad y materia orgánica, característicos de ecosistemas tropicales, actúan de manera permeable para la captación del agua de lluvia, permitiendo su lenta filtración hacia el subsuelo con un aumento en la recarga de los mantos acuíferos.

En sentido de lo anterior, los 15,195.95 m2 que equivalen al 86 % de la superficie total del predio, mismos que se mantendrán con vegetación en estado natural, permitirán conservar los procesos naturales en la captación del agua pluvial como áreas permeables, aún cuando la zona en la que se ubica el predio tiene bajo potencial para funcionar como acuífero.

Por lo tanto, la prestación de éste servicio ambiental, sólo se verá reducido en un 13.90 % en lo que respecta a la captación de agua pluvial, y la absorción del agua hacia el subsuelo.

Así mismo, de acuerdo a la precipitación que se presenta en el área del proyecto, el régimen de lluvias es afectado por los ciclones que se generan en los centros de presión del Océano Atlántico y Mar Caribe. Quintana Roo sufre la mayor incidencia ciclónica debido a su ubicación dentro de la trayectoria que sigue la mayoría de las tormentas tropicales y ciclones que se originan en el Atlántico. La precipitación media anual es de 1,309.2 mm o hasta 1,500 mm (INEGI) y el período de secas se presenta de febrero a abril. La precipitación se puede incrementar por tormentas tropicales, nortes o huracanes. Los meses con mayor precipitación pluvial son junio, septiembre y octubre. Aunado a lo anterior y con base en la información señalada en los capítulos 3 y 4, los suelos tipo litosoles presentan fuertes restricciones para su utilización con propósitos agrícolas, pues presentan buen drenaje, que favorece la infiltración de las aguas meteorológicas.

3.1. En cantidad

No obstante a los datos anteriores, Chow, et al. (1994), menciona que el coeficiente de escurrimiento está en función del tipo de suelo y cubierta vegetal presente, de tal manera que una zona con suelo de textura arenosa y vegetación en abundancia, tendrá menor capacidad de escurrimiento (mayor infiltración) que una zona carente de vegetación donde no existen horizontes edáficos. El retiro de la vegetación potencializa el escurrimiento de agua en una cuenca, proceso que repercute en el balance hidrológico de




la misma al disminuir el suministro gradual de agua al acuífero; sin embargo, tomando en cuenta las dimensiones del área donde se realizó la remoción total de vegetación forestal y que permanecerá sin cobertura vegetal para la operación del proyecto, que es de 2,454.05 m2 (0.25 ha) que corresponde al 13.90% de la superficie total del terreno, misma que con respecto a las dimensiones de la cuenca Quintana Roo (1,553.95 has) donde se encuentra inmerso el predio, representa únicamente un 0.016 % del total de la cuenca, lo que permite asumir que la variación en el coeficiente de escurrimiento, por más drástico que sea el cambio de uso de suelo, no podrá alterar el flujo, ni la cantidad disponible de agua en la cuenca antes mencionada. Considerando lo anterior se asume que las posibles afectaciones hacia este servicio ambiental, serán puntuales y sólo se limitarán a la superficie de cambio de uso de suelo propuesta. 3.2. En calidad De acuerdo con este balance hidrológico en el Estado de Quintana Roo, se infiere que existe una gran disponibilidad de agua subterránea en el mismo; sin embargo, los principales problemas del agua se relacionan con su calidad no con su cantidad. Esto se debe a que la alta permeabilidad que tienen los suelos cársticos en el estado que favorecen la infiltración del agua de lluvia, también representa una de sus principales causas de contaminación; ya que de la misma manera se filtran con facilidad los agroquímicos empleados en las actividades agrícolas, los residuos líquidos (lixiviados) de los tiraderos de basura a cielo abierto o de las lagunas de oxidación de las plantas de tratamiento, así como las filtraciones de aguas residuales de las fosas sépticas. Este problema de contaminación se agrava día con día si se considera que el agua fluye a través de ríos subterráneos, lo cual favorece la difusión de la contaminación a otros sitios, y llega finalmente a la zona costera, donde se encuentran ecosistemas tan frágiles como los arrecifes coralinos que sustentan una gran diversidad de organismos acuáticos de importancia ecológica y económica. Otro factor que afecta la calidad del agua subterránea es la entrada de agua salada al manto freático; sin embargo, en éste último punto, cabe mencionar que el predio del proyecto se encuentra relativamente alejado de la costa. De manera particular en el área de estudio se pretende establecer en tiempo y forma una serie de medidas para mitigar los efectos negativos que se pudieran presentarse por llevar a cabo el cambio de uso de suelo y que pudieran afectar la calidad del agua (ver capítulo 8), mismos que se resumen a continuación:

Se proporcionaran suficientes baños portátiles para los visitantes del sitio, con el objeto de no afectar el manto freático por la defecación y micción al aire libre en los sitios aledaños a las áreas de aprovechamiento.

El manejo y disposición final de las aguas residuales, correrá a cargo de la empresa arrendadora de los sanitarios portátiles, lo cual quedará debidamente establecido en el contrato que se celebre para la prestación de dicho servicio.

Se colocaran depósitos temporales para residuos domésticos (cartón, papel, unicel, plásticos, aluminio etc.) para evitar el esparcimiento de basura en el predio.

Se evitara el derrame de residuos químicos contaminantes en las áreas en donde se mantendrá el cambio de uso de suelo.




4. LA CAPTURA DE CARBONO Los bosques y selvas capturan, almacenan y liberan carbono como resultado de los procesos fotosintéticos, de respiración y de degradación de materia seca. El saldo es una captura neta positiva cuyo monto depende del manejo que se le dé a la cobertura vegetal, así como de la edad, distribución de tamaños, estructura y composición de ésta. Este servicio ambiental que proveen los bosques o selvas como secuestradores de carbono permite equilibrar la concentración de este elemento, misma que se incrementa debido a las emisiones producto de la actividad humana (Torres y Guevara, 2002). Para determinar la cantidad de carbono secuestrado en la superficie forestal del proyecto, se utilizó el método IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático, Ordoñez, 2001). Para la estimación de la masa vegetal que se acumula en bosques y selvas se han desarrollado diversas metodologías, las principales se basan en inventarios de árboles en pie, inventarios de la vegetación rastrera (mantillo), medición de biomasa muerta (necromasa) y medición de biomasa en raíces y suelo (Husch, 2001). Las técnicas de estimación de la biomasa viva están basadas en estadísticas sobre la densidad de la vegetación y peso por especie. La estimación de biomasa en raíces es más compleja, ya que requiere del muestreo por especie y tipo de suelo además de no tener factores estadísticos aplicables. La estimación de carbono en suelos es la parte más difícil, ya que, dependiendo del tipo de suelo, se requiere de análisis químicos de mayor o menor sensibilidad. Las técnicas más reconocidas son muestras tubulares de suelos, calicatas o excavación (Husch, 2001). La precisión de las estimaciones de biomasa es de crítica importancia, porque los modelos determinan la cantidad de carbono que llega a la atmósfera y son muy sensibles a estas estimaciones (Brown y Lugo, 1986). Derivado de esto, el contenido de carbono almacenado en la biomasa aérea (volumen del árbol en m3), se calculó por el método de IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático) como se indica a continuación:

CCC=Vr x Fd x FCC Dónde: CCC= Coeficiente de captura de carbono Vr= Volumen real en m3 Fd= Factor densidad FCC= Factor de captura de carbono El procedimiento general realizado para la estimación de este indicador fue el siguiente:

Cálculo del volumen total en metros cúbicos.

Estimación de la superficie total de aprovechamiento (ha).

Multiplicación del factor de densidad (para coníferas 0.48 y 0.60 para latifoliadas) por el volumen calculado (Ordoñez, 2001).




Multiplicación del resultado anterior por el factor de contenido de carbono 0.45 (toneladas de carbono/toneladas de materia seca) (Ordoñez, 2001).

Multiplicación del resultado de esta última estimación por la superficie total, para obtener el indicador en toneladas por hectárea.

Sustitución de valores:

Volumen total en metros cúbicos: 17.17 m3

Superficie total de aprovechamiento: 0.25 ha

Factor de densidad (0.60 para latifoliadas) por el volumen calculado (17.17 m3) = 10.302.

Resultado anterior (10.302) por el factor de contenido de carbono (0.45): 4.6359

Resultado de la última estimación (4.6359) por la superficie total (0.25 ha) = 1.16

En la siguiente tabla se presentan los valores obtenidos siguiendo el método anterior

Clasificación Volumen Total

Árbol (m3) Superficie de

aprovechamiento Factor de densidad

Factor CO2 Captura de CO2 (t)

Latifoliadas 17.17 0.25 ha 0.60 0.45 1.16

Debido a que se cuenta con poca información para estimar la captura de carbono por año y de acuerdo con la metodología antes indicada, el resultado total (1.16 t. por hectárea), cifra que corresponde a la cantidad de carbono que almacena la vegetación arbórea que fue removida con el cambio de uso de suelo; aunque cabe aclarar que para dicho cálculo sólo se consideró la superficie del predio donde se mantendrá la remoción total de la vegetación. De acuerdo con la superficie forestal afectada por el cambio de uso de suelo del proyecto, se eliminarían 1.16 t. de Carbono que están secuestradas en la vegetación arbórea a removida. A pesar que este pueda ser un servicio ambiental con afectación baja, dado que el proyecto sólo contempla la remoción de la vegetación en 0.25 ha que corresponden al 13.90% de la superficie total del terreno, se tiene contemplado conservar el 86% del predio en condiciones naturales, que si bien no reemplazan el servicio ambiental, ayudan a disminuir el impacto siempre y cuando en ellas se mantengan las condiciones idóneas para el desarrollo de las plantas y su buen estado fisiológico. Por otra parte, resulta imperativo considerar las dimensiones del proyecto y su influencia en la cuenca a la que pertenece, ya que el impacto ambiental ocasionado por el cambio de uso de suelo será puntal, siempre y cuando las medidas de mitigación sean ejecutadas correctamente en tiempo y forma. En este orden de ideas se asume que la afectación a este servicio ambiental será de baja magnitud y de manera puntual, toda vez que como parte del proyecto se tiene destinado mantener una superficie de 15,195.95 m2 con vegetación arbórea en pié, que equivalen al 86% de la superficie total, la cual seguirá aportando el servicio de captura de carbono.




5. GENERACIÓN DE OXIGENO Este servicio ambiental, al igual que el anterior, está ligado con el proceso de la fotosíntesis que acontece en las plantas, sin embargo, resulta difícil determinar la cantidad de oxígeno que genera una planta al día, no obstante, se puede calificar de manera cualitativa considerando el grado de madurez y el tipo de vegetación de que se trate. La afectación a este servicio ambiental se valora como bajo, considerando los mismos argumentos expuestos en el análisis del servicio de captura de carbono, debido a que se relacionan de manera directa con la fisiología de las plantas y sus procesos biológicos, por lo tanto también se asume que su afectación será puntual y de muy baja magnitud. Contrario a lo que pudiera pensarse, las plantas no son generadoras o productoras de oxígeno, ya que durante el proceso de fotosíntesis ellos absorben CO2 y liberan O y lo que se produce es glucosa, almidón y demás sustancias necesarias para las plantas, y de noche, no pueden “producir ni desechar” CO2 ya que es lo que utilizan para la realización de la fijación de carbono y el ciclo de Calvin. Sin embargo para su proceso natural de respiración ellas si necesitan el oxígeno y liberan el CO2, por lo que también son fuente de liberación de CO2 en la noche. Aunque parezca un poco contradictorio un árbol maduro se considera que tiene tasa cero en la captura y liberación de CO2 y su liberación de oxigeno es menor a un árbol joven. Los grandes liberadores de oxigeno son los mares que aportan el 70 % del oxígeno existente en el planeta y los árboles que en total liberan 30 % restante. Por tal motivo las plantas también compiten con los humanos por el oxígeno existente en el planeta, sin embargo ellos han aprendido a utilizar menos de lo que absorben por lo que tiene más probabilidades de vivir más tiempo que los humanos que básicamente somos los consumidores.

6. CAMBIO EN EL PAISAJE Y BELLEZA ESCÉNICA Para determinar el cambio que ocurrirá en el paisaje o la modificación de la belleza escénica del mismo, también llamada calidad visual del paisaje, se procedió a realizar un análisis exhaustivo del paisaje con todos sus componentes, el cual se describe a continuación. 6.1. Caracterización del paisaje De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, el paisaje se define simplemente como la “Extensión de terreno que se ve desde un sitio”. En el sentido de ésta definición, podemos determinar tres componentes básicos del paisaje, como son: 1) el terreno o la cuenca visual; 2) su extensión; y 3) el punto de observación; entendiéndose como:

Cuenca visual. Superficie geográfica visible desde un punto concreto, o dicho de otra manera, es el entorno visual de un punto y constituye el componente fundamental del paisaje, puesto que a partir de él se definen los otros dos componentes (extensión y punto de observación). Para el presente estudio se definió como cuenca visual la superficie de CUSTF y su área de influencia.




Extensión. Siendo que el predio y su área de influencia se definieron como la cuenca visual del paisaje, se determina como extensión del mismo, la superficie que éstos ocupan, es decir, una superficie de 50,000 m2 o 5 hectáreas.

Punto de observación. Dada la cuenca visual del paisaje y máxime su extensión, se determina como punto de observación, una imagen satelital georreferenciada, tomada del programa Google Earth del año 2013, con el propósito de poder observar en forma clara, todas y cada una de las unidades que conforman el paisaje.

Es así, que una vez definida la cuenca visual, así como su extensión y el punto desde el cual será observada, a continuación se presenta la caracterización del paisaje basada en tres aspectos importantes: 1) su visibilidad, 2) su calidad paisajística, y 3) su fragilidad visual, entendiéndose como:

Visibilidad. Conjunto de elementos del paisaje que pueden observarse desde un punto determinado o punto de observación, que se mide desde donde se perciben, cuanto se percibe y como se perciben.

Calidad paisajística. Incluye tres elementos de percepción: las características intrínsecas del sitio, que se definen habitualmente en función de su morfología, vegetación, puntos de agua, etc; la calidad visual del entorno inmediato en él que se aprecian otros valores tales como las formaciones vegetales, litología, grandes masas de agua, etc; y la calidad del fondo escénico, es decir, el fondo visual del área donde se establecerá el proyecto.

Fragilidad del paisaje. Es la capacidad del paisaje para absorber los cambios que se produzcan en él. La fragilidad está conceptualmente unida a los atributos anteriormente descritos (visibilidad y calidad paisajística). Los factores que la integran se pueden clasificar en biofísicos (suelos, estructura y diversidad de la vegetación, contraste cromático, etc.) y morfológicos (tamaño y forma de la cuenca visual, altura relativa, puntos y zonas singulares).

6.2. Análisis de la visibilidad del paisaje La visibilidad o accesibilidad visual tiene relación directa con los elementos físicos (relieve) y bióticos (vegetación) presentes en el paisaje, y cómo éstos se transforman en barreras visuales para los usuarios del recurso. A esto se deben sumar las posibilidades de accesibilidad física (distancia) que tengan los observadores a las distintas porciones del territorio. El análisis de la visibilidad del paisaje, se define como un análisis espacial del área de estudio, tomando en consideración sus formas, colores, vistas, etc. Esta es la primera etapa en la caracterización y valoración del paisaje con base en su visibilidad, y consiste básicamente en definir Unidades de Paisaje (UP), considerando la agregación ordenada y coherente de las partes elementales del entorno lo más homogénea posible, a través de la repetición de formas y en la combinación de algunos rasgos parecidos (no necesariamente idénticos) en un área determinada. Para identificar las UP se tomó como punto de partida todos y cada uno de los elementos que integran el predio y su área de influencia, a través de un inventario de los recursos presentes en la cuenca visual previamente definida; con base en los siguientes criterios:




Áreas de interés escénico: se identificaron las zonas o sectores que por sus características (formas, líneas, texturas, colores, etc.) otorgan un importante grado de valor estético al paisaje.

Hitos visuales de interés: se identificaron los elementos puntuales que aportan belleza al paisaje de forma individual, y que por su dominancia en el marco escénico, adquieren significancia para el observador.

Cubierta vegetal dominante: se identificaron las zonas con cobertura vegetal visualmente dominante en el área de estudio.

Cuerpos de agua: se identificaron aquellos cuerpos de agua que poseen una significancia visual en el observador.

Intervención humana: se identificaron las diversas estructuras realizadas por el hombre, ya sean puntuales, extensivas o lineales (caminos, líneas de alta tensión, urbanización, jardines, edificios, etc.).

Con base en el inventario realizado conforme a los criterios antes descritos, se definieron 3 unidades de paisaje para el área de estudio propuesta, a saber: 1) vegetación natural; 2) vialidades; y 3) usos previos. Cabe señalar que debido a la extensión del paisaje, la presencia de fauna no fue considerada como una unidad de paisaje, toda vez que no aporta valor escénico alguno. A continuación se describen cada una de las unidades de paisaje definidas previamente: 1) UP vegetación natural. En el medio terrestre es importante y muy notoria la existencia de vegetación

natural, ya que otorga contraste en el paisaje a pesar de ser monocromático. Cabe mencionar que la cobertura vegetal se encuentra fragmentada en algunas zonas por lo que se mezcla con otras unidades de paisaje.

2) UP caminos. En el medio terrestre es notoria la existencia de la Carretera Federal que se ubican en forma colindante con el predio, y que ofrece contraste en el color, por lo que fue considerado como una UP independiente al de usos “previos”

3) UP usos previos. En el medio es notoria la existencia de obras antiguas algunas de las cuales

actualmente se encuentran en operación; las cuales otorgan un valor de alteración en el medio y ofrecen contraste en el paisaje.

6.3. Análisis de la calidad visual del paisaje Para el estudio de la calidad visual del paisaje (calidad paisajística) se utilizó el método indirecto de Bureau of Land Management (BLM, 1980). Este método se basa en la evaluación de las características visuales básicas de los componentes del paisaje. Se asigna un puntaje a cada componente según los criterios de valoración, y la suma total de los puntajes parciales determina la calidad visual, en comparación con una escala de referencia. En la siguiente tabla se presentan los criterios de valoración y puntuación aplicados para evaluar la calidad visual del paisaje (BLM, 1980).




ANÁLISIS DE LA CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE

COMPONENTE CRITERIOS

Morfología

Relieve con pendiente muy Marcada (acantilados, agujas, grandes formaciones rocosas); o bien relieve de gran variedad superficial o muy erosionado, o sistemas de dunas, o bien presencia de algún rasgo muy singular y dominante.

Formas erosivas interesantes o relieve variado en tamaño y forma. Presencia de formas y detalles interesantes pero no dominantes o excepcionales.

Colinas suaves, pendiente plana, pocos o ningún detalle singular.

5 3 1

Vegetación

Gran variedad de tipos de vegetación, con formas, texturas y distribución.

Cierta variedad en la vegetación pero solo uno o dos tipos.

Escasa o ninguna variedad o contraste en la vegetación.

5 3 1

Agua

Factor dominante en el paisaje, limpia y clara, aguas cristalinas o espejos de agua en reposo.

Agua en movimiento o reposo pero no dominante en el paisaje.

Ausente o inapreciable.

5 3 1

Variabilidad cromática

Combinaciones de color intensas y variadas o contrastes agradables.

Alguna variedad e intensidad en los colores y contrastes pero no actúa como elemento dominante

Muy poca variación de color o contraste, colores apagados.

5 3 1

Fondo escénico

El paisaje circundante potencia mucho la calidad visual.

El paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual en el conjunto

El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto

5 3 1

Singularidad o rareza

Único o poco corriente o muy raro en la región, posibilidad de contemplar fauna y vegetación excepcional.

Característico, o aunque similar a otros en la región

Bastante común en la región

5 3 1

Acción antrópica

Libre de actuaciones estéticamente no deseadas o con modificaciones que inciden favorablemente en la calidad visual

La calidad escénica está afectada por modificaciones poco armoniosas, aunque no en su totalidad, o las actuaciones no añaden calidad visual.

Modificaciones intensas y extensas, que reducen o anulan la calidad escénica

5 3 1

En la siguiente tabla se presenta en forma resumida, los resultados de la aplicación del Método BLM (1980) al paisaje actual.

CRITERIO PUNTUACIÓN

Morfología 1

Vegetación 1

Agua 3

Variabilidad cromática 1

Fondo escénico 1

Singularidad o rareza 1

Acción antrópica 3

Total 11

En la siguiente tabla se presentan las clases utilizadas para evaluar la calidad visual del paisaje.

CLASE VALORACIÓN PUNTAJE

A Áreas de calidad alta, áreas con rasgos singulares y sobresalientes. de 22 a 35

B Áreas de calidad media, cuyos rasgos poseen variedad en la forma, color y textura, pero que resultan similares a otros en la región estudiada y no son excepcionales.

de 8 a 21

C Áreas de calidad baja, con muy poca variedad en la forma, color, y textura.

de 1 a 7




Al aplicar el Método BLM (1980) se obtuvo que la calidad visual del paisaje, sin el proyecto, encuadra en la Clase B, es decir, posee rasgos con variedad en la forma, color y textura distinguiéndola como un área de calidad media, pero que resulta similar a otros en la región, sin ser excepcional. Esto es debido a la escasa variedad cromen la vegetación existente, siendo que esta es monocromática, lo cual aporta poca variación en el color y contraste del paisaje; aunado a que destaca por ser el elemento predominante en el paisaje; sumado a que el elemento “usos previos” se constituye como un factor de perturbación en el ambiente. 6.4. Análisis de la fragilidad del paisaje Determinar la fragilidad es una forma de establecer el grado de vulnerabilidad de un espacio territorial a la intervención, cambio de usos y ocupaciones que se pretendan desarrollar en él. Mientras la calidad visual de un paisaje es una cualidad intrínseca del territorio, la fragilidad visual dependerá del tipo de proyecto que se pretenda desarrollar. Para determinar la fragilidad visual del paisaje, entendida también como su capacidad de absorción ante la ocurrencia de algún factor extrínseco, se ha desarrollado una técnica basada en la metodología de Yeomans (1986), la cual consiste en asignar puntajes a un conjunto de atributos del paisaje, valorados con base en su condición actual; consecuentemente se ingresan los puntajes asignados a cada atributo en una fórmula y el resultado obtenido se compara con una escala de referencia; finalmente la capacidad de absorción visual del paisaje (CAV) será determinada con base en el resultado obtenido de la fórmula aplicada comparado con una escala de referencia. Fórmula aplicada en el análisis: CAV = P x (E + R + D + C + V) Donde: P = Pendiente E = Regeneración potencial y erosionabilidad R = Potencial estético D = Diversidad de la vegetación C = Acción antrópica V = Contraste de color En la siguiente tabla se asignan los puntajes a los atributos del paisaje, con base en la condición que presentan actualmente en el sistema ambiental (Yeomans, 1986).




ANÁLISIS DE LA CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE

COMPONENTE CRITERIOS PUNTAJE

NOMINAL NUMÉRICO

Pendiente (P)

Poco inclinado (0-25% de pendiente) Alto 3

Inclinación suave (25-55% pendiente) Moderado 2

Inclinado (pendiente >55%) Bajo 1

Regeneración potencial y erosionabilidad (E)

Poca restricción por riesgos bajos de erosión e inestabilidad y buena regeneración potencial.

Alto 3

Restricción moderada debido a ciertos riesgos de erosión e inestabilidad y regeneración potencial.

Moderado 2

Restricción alta derivada de riesgos altos de erosión e inestabilidad, pobre regeneración potencial.

Bajo 1

Potencial estético (R)

Potencial bajo Alto 3

Potencial moderado Moderado 2

Potencial alto Bajo 1

Diversidad de vegetación (D)

Vegetación escasa Alto 3

Hasta dos tipos de vegetación Moderado 2

Diversificada Bajo 1

Acción antrópica (C)

Fuerte presencia antrópica Alto 3

Presencia moderada Moderado 2

Casi imperceptible Bajo 1

Contrastes de color (V)

Elementos de bajo contraste Alto 3

Contraste visual moderado Moderado 2

Contraste visual alto Bajo 1

En la tabla anterior, los puntajes altos son asignados a la condición del atributo que favorece la capacidad de absorción del paisaje ante la ocurrencia de algún factor extrínseco; por ejemplo, si existe una fuerte presencia antrópica (condición del atributo), entonces significa que cualquier proyecto de origen antrópico que se realice, podrá ser absorbido por el paisaje al ser éste un elemento común y predominante, y por lo tanto se le asigna un puntaje elevado (3); mientras que si la acción antrópica es casi imperceptible, significa que la presencia de cualquier obra afectará la calidad visual del paisaje al ser un elemento perturbador, y en consecuencia se le asigna un puntaje bajo (1), toda vez que el paisaje tendrá poca capacidad para absorber el proyecto. De lo anterior, a continuación se analizan los puntajes asignados a cada uno de los atributos del paisaje. Pendiente (P).- Este atributo recibió un puntaje alto (3) debido a que su condición en el paisaje se define por un relieve plano, considerando que la zona en la que se ubica el predio carece de dunas o pendientes significativas; por lo tanto, cualquier proyecto que se realice quedará en un mismo plano y al mismo nivel del suelo. Regeneración potencial y erosionabilidad (E).- Este atributo recibió un puntaje moderado (2) considerando que las Rendzinas (unidad edáfica identificada en el predio y en la Cuenca), son moderadamente susceptibles a la erosión.




Potencial estético (R).- El potencial estético del paisaje desde cualquier perspectiva del observador, es moderado, ya que se trata de una zona donde existen hasta dos tipos de vegetación, con la presencia de zonas inundables, aunque sin relieves que aporten contraste, razón por la cual le fue asignado un puntaje moderado (2). Diversidad de vegetación (D).- Este atributo recibió un puntaje moderado (2), debido a que la vegetación, a pesar de ser notoria, es monocromática aunque existen hasta dos tipos de vegetación, por lo que ofrece cierto contraste en el paisaje. Acción antrópica (C).- Este fue uno de los atributos más importantes en el paisaje, ya que el medio se distingue por ser un área altamente modificada y la actividad humana es significativa, por lo que cualquier obra o actividad adicional no representará un elemento perturbador en el ambiente, puesto que no será un elemento nuevo, por lo cual se le asignó un puntaje moderado (2). Contrastes de color (V).- Tal como se ha descrito en el análisis de la visibilidad del paisaje, éste aporta una escasa variabilidad cromática al observador, a pesar de ser notorio el contraste entre sus distintos atributos, por lo que obtuvo un puntaje moderado (2). Una vez descrito el origen de los puntajes asignados a cada atributo del paisaje, en seguida se sustituyen los valores obtenidos en la fórmula de Yeomans (1986). CAV = P x (E + R + D + C + V) CAV = 3 x (2 + 2 + 2 + 2 + 2) CAV = 3 x (10) CAV = 30 El paso siguiente en el análisis de la capacidad de absorción del paisaje, consiste en definir la escala de comparación para el resultado de la fórmula aplicada, la cual se indica en la siguiente tabla.

ESCALA DE REFERENCIA PARA LA ESTIMACIÓN DEL CAV

CAPACIDAD DE ABSORCIÓN DEL PAISAJE (CAV)

Baja = < 15

Moderada = 15 y < 30

Alta = ó > 30

Una vez definida la escala de referencia, a continuación se realiza el análisis comparativo de la misma con el resultado de la fórmula aplicada

RESULTADO DE LA FÓRMULA

ESCALA DE REFERENCIA

CAPACIDAD DE ABSORCIÓN DEL PAISAJE (CAV)

X = ó < 15 Baja

X = 15 y < 30 Moderada

30 = ó > 30 Alta

El análisis del resultado de la fórmula aplicada comparado con la escala de referencia previamente definida, indica que el paisaje tendrá una alta capacidad para absorber el proyecto, lo que significa que presenta una baja susceptibilidad ante las modificaciones del entorno. Con base en éste exhaustivo análisis, se puede concluir que el cambio de uso de suelo, no afectará la visibilidad ni la calidad visual del paisaje, ni mucho menos lo hará susceptible ante las posibles modificaciones que sufrirá el entorno, ya que éste no será un elemento nuevo en el paisaje, por el contrario, será agregado a la UP usos previos, y por lo tanto, será absorbido en gran medida (alta capacidad de absorción).

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO XII

JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL

DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO

CAPÍTULO XII - PÁG. 1

1. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA 1.1. No se compromete la biodiversidad

Metodología para el cálculo de la biodiversidad La Ley General del Equilibro Ecológico y la Protección al Ambiente, define la Biodiversidad como la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otros, los ecosistemas terrestres, marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas. En amplio sentido de lo anterior, es que se presenta éste exhaustivo análisis considerando todos los componentes del ecosistema que se desarrolla al interior del predio, ya sea a nivel de una comunidad vegetal determinada (diversidad alfa), entre dos o más comunidades vegetales dentro del mismo ecosistema o en comparación con ecosistemas similares (diversidad beta), o considerando todas las comunidades vegetales que integran dicho ecosistema (diversidad gamma). La diversidad alfa, beta y gamma, se definen como componentes de la biodiversidad total de un ecosistema determinado; sin embargo, para fines de este estudio, sólo se considera el análisis de la diversidad alfa y beta, ya que permiten realizar comparaciones entre distintos ecosistemas o regiones. Cada componente se estudia por separado y al final se realiza una conclusión detallada de los resultados obtenidos, como se indica a continuación. Diversidad alfa………………………………………………………………………………………………………… La diversidad alfa se define como la variación de la diversidad biológica entre especies (riqueza de especies) de una misma comunidad más o menos homogénea. Para el caso práctico del presente estudio, se determinó la diversidad alfa para cada asociación vegetal, es decir, se realizó la estimación para la vegetación de Selva mediana subperennifolia en estado primario y para la Vegetación secundaria arbustiva-herbácea derivada de Selva mediana subperennifolia, por separado. Para el cálculo de la diversidad alfa por cada asociación vegetal, se utilizó la curva de Whittaker (o de abundancia relativa, o de rango-abundancia), la cual se utiliza para expresar la diversidad de especies a través del número de especies y de sus abundancias proporcionales. Los pasos que se siguieron para construir la curva de Whittaker se explican a continuación:

1. Se calculó el total de individuos censados en el predio;

2. Se calculó la abundancia proporcional (pi) de cada especie, es decir, qué proporción representa la

abundancia de una determinada especie con respecto al total de individuos de la muestra del predio;

3. Se calculó el logaritmo de los pi para cada especie (Log pi); y finalmente

4. Se graficaron los resultados en un sistema de ejes X y Y, en donde las especies se distribuyeron en el eje de las X, ordenándolas desde la más abundante, hasta la menos abundante o más rara, y en el eje de las Y los Log pi de cada una de las especies.




Diversidad beta………………………………………………………………………………………………………… Se refiere a la diversidad que hay entre hábitats dentro de un mismo ecosistema, es decir, la variación en el número de especies que se produce entre un hábitat y otro, o también definido como el recambio de especies de un hábitat a otro. Por ejemplo, la variación que existe entre la vegetación primaria y la secundaria, o la variación dentro de cada asociación vegetal pero diferenciando del área sujeta al cambio de uso de suelo, o lo que es más importante, la variación entre la cuenca y la vegetación del predio. Para calcular la diversidad beta, se aplicó el Índice de Jaccard (1908):

SJ = C

A + B + C Donde: A es el número de especies exclusivas de la comunidad A; B es el número de especies exclusivas de la comunidad B; y C es el número de especies en común entre las comunidades A y B. Éste índice está diseñado para ser igual a 1 en casos de similaridad completa, o igual a 0 si las comunidades son disimilares y no tienen especies en común.

Cálculo de la biodiversidad en la vegetación de la superficie de CUSTF

Diversidad alfa Para estimar el total de individuos por hectárea existentes en la vegetación de la superficie de CUSTF solicitada, se llevó a cabo un muestreo de acuerdo con el inventario forestal descrito en capítulos anteriores, obteniendo los siguientes resultados:

Especie Ind/CUSTF Abundancia

proporcional (pi) Log. pi

Acoelorrhaphe wrightii 49.01 0.143 -0.845

Bucida buceras 49.01 0.143 -0.845

Bursera simaruba 18.38 0.054 -1.271

Byrsonima bucidaefolia 36.76 0.107 -0.970

Erythroxylum confusum 18.38 0.054 -1.271

Lysiloma latisiliquum 36.76 0.107 -0.970

Manilkara zapota 24.51 0.071 -1.146

Metopium browneii 67.39 0.196 -0.707

Sabal yapa 42.89 0.125 -0.903




Diversidad alfa. En la gráfica se muestra la diversidad de especies que

componen la vegetación en la superficie de CUSTF.

De la gráfica anterior se puede inferir que la vegetación en la superficie de CUSTF es marcadamente heterogénea, ya que existe predominancia de ciertas especies como Metopium brownei (chechem), Acoelorrhaphe wrightii (tasiste) y Bucida buceras (pucté) y en donde la curva de “Whittaker” tiende a un valor igual a cero; sin embargo, también se puede observar una ligera tendencia a la homogeneidad en la parte final de la curva puesto que la densidad y distribución de las especies es similar.

Diversidad beta a) Vegetación de la superficie de CUSTF vs Vegetación de la cuenca Para obtener los valores de la fórmula, nos remitimos a los datos presentados en la tabla de la página 17 del Capítulo 4, correspondiente al apartado “Vegetación – composición de la vegetación”, así como diversos estudios que se han realizado al interior de la cuenca, en ecosistemas de selva mediana subperennifolia, entre los cuales se citan los siguientes:

Pedro Antonio Macario Mendoza, Edmundo García Moya, Juan Rogelio Aguirre Rivera, Efraím Hernández Xolocotzi. Regeneración natural de especies arbóreas en una selva mediana subperennifolia perturbada por extracción forestal. Acta Botánica Mexicana, núm. 32, agosto, 1995, pp. 11 - 23, Instituto de Ecología, A.C. México.

Roy Jabin Carreon Santos. 2013. Estructura y crecimiento de tres especies arbóreas en una selva mediana subperennifolia en Quintana Roo. Tesis. Montecillo, Texcoco, Estado de México.

Aprovechamiento forestal maderable y no maderable en el Ejido Noh-Bec, municipio de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo. Manifestación de Impacto Ambiental.

-1.4

-1.2

-1

-0.8

-0.6

CURVA DE WHITTAKER

DIVERSIDAD ALFA




Cupul Noh, E., Macario Mendoza P., Navarro Martínez, A., Bello Baltazar, E. Regeneración de la Selva mediana subperennifolia después del aprovechamiento forestal selectivo en el Ejido “X-Hazil y Anexos”, Quintana Roo. Revista Ciencia Forestal en México. Volumen 23. Número 83. Enero-junio de 1998.

Según los datos recabados, se obtuvieron los siguientes resultados:

Número de especies exclusivas de la vegetación del predio (A) = 0

Número de especies exclusivas la cuenca (B) = 175 (dato subestimado)

Número de especies en común entre la vegetación del predio y la Cuenca (C) = 9

SJ = 9

0 + 175 + 9

Según los resultados obtenidos, se tiene que la diversidad Beta, considerando la vegetación que se desarrollaba al interior de la superficie de CUSTF, en comparación con la vegetación de Selva mediana subperennifolia que existe en la Cuenca, indica que existe una disimilitud bastante marcada entre ambas regiones. Esto se debe principalmente a que la Cuenca es más diversa que la vegetación que se desarrolla en el predio, por lo tanto presenta un mayor número de especies. Este último dato acentúa que la vegetación que existía en la superficie de CUSTF corresponde realmente a una mínima fracción de vegetación en la Cuenca, por lo que no es tan diverso como aquellos ecosistemas prístinos donde la intervención humana no es tan marcada o es nula. Con esto también se demuestra que la remoción de la vegetación, no comprometió la biodiversidad a nivel de la Cuenca, puesto que las mismas especies que se desarrollan en la superficie de CUSTF, son las mismas que existen en los diferentes puntos geográficos dentro de la Cuenca, en donde se distribuye vegetación de tipo Selva mediana subperennifolia.

Cálculo de la biodiversidad para la fauna

Diversidad alfa Para estimar la diversidad alfa de la fauna con incidencia en el predio del proyecto, se consideró la riqueza específica de especies que fueron registradas durante el estudio de campo, cuyos resultados se indican a continuación.

SJ = 9

184

SJ = 0.049

SJ = 0.05




AVES


Accipitriformes Accipitridae Buteo magnirostris Águila caminera

Columbiformes Columbidae Columbina talpacoti Tortolita

Columbiformes Columbidae Zenaida asiatica Sac pacal

Galliformes Cracidae Ortalis vetula Chachalaca

Passeriformes Icteridae Dives dives Tordo cantor

Passeriformes Icteridae Icterus auratus Bolsero yucateco

Passeriformes Icteridae Quiscalus mexicanus Zanate

Passeriformes Mimidae Mimus gilvus Cenzontle

Passeriformes Picidae Melanerpes aurifrons Carpintero

Passeriformes Troglodytidae Thryothorus ludovicianus Chivirín de carolina

Passeriformes Troglodytidae Thryothorus maculipectus Chivirín moteado

Passeriformes Tyrannidae Myiozetetes similis Luis gregario

Passeriformes Tyrannidae Pitangus sulphuratus X’takay

REPTILES


Squamata Gekkonidae Hemidactylus frenatus Gecko casero común

Squamata Corytophanidae Basiliscus vittatus Basilisco

Squamata Iguanidae Anolis sagrei Lagartija común

Squamata Colubridae Drymobius margaritiferus Petatilla

Squamata Phrynosomatidae Sceloporus chrysostictus Lagartija espinosa

Testudines Kinosternidae Kinosternon integrum Tortuga casquito

MAMÍFEROS


Carnivora Procyonidae Procyon lotor Mapache

Carnivora Procyonidae Nasua narica Coatí

Chiroptera Phyllostomidae Artibeus jamaicensis Murciélago frutero

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis virginiana Tlacuache

Rodentia Sciuridae Sciurus yucatanensis Ardilla gris

ANFIBIOS


Anuros Bufonidae Bufo marinus Sapo gigante

Anuros Bufonidae Bufo valliceps Sapo común

De acuerdo con los datos presentados en las tablas anteriores en total se registraron 26 especies de fauna silvestre pertenecientes a cuatro grupos taxonómicos, de los cuales, el grupo faunístico mejor representado dentro del sitio son las aves con un total de 13 especies distribuidas en 4 órdenes y 8 familias. Seguido en orden de importancia está el grupo de los reptiles representados por 6 especies distribuidas en 2 órdenes y 6 familias; los mamíferos con 5 especies en 4 órdenes y 4 familias; y por último tenemos al grupo de los anfibios con 2 especies distribuidas en 1 orden y una familia.




Análisis de datos:

Especie Nombre común Número de individuos

Abundancia proporcional (pi)

Log. pi

Buteo magnirostris Águila caminera 1 0.02325581 -1.6334685

Columbina talpacoti Tortolita 2 0.04651163 -1.3324385

Zenaida asiatica Sac pacal 1 0.02325581 -1.6334685

Ortalis vetula Chachalaca 2 0.04651163 -1.3324385

Dives dives Tordo cantor 1 0.02325581 -1.6334685

Icterus auratus Bolsero yucateco 2 0.04651163 -1.3324385

Quiscalus mexicanus Zanate 4 0.09302326 -1.0314085

Mimus gilvus Cenzontle 3 0.06976744 -1.1563472

Melanerpes aurifrons Carpintero 1 0.02325581 -1.6334685

Thryothorus ludovicianus Chivirín de carolina 1 0.02325581 -1.6334685

Thryothorus maculipectus Chivirín moteado 1 0.02325581 -1.6334685

Myiozetetes similis Luis gregario 1 0.02325581 -1.6334685

Pitangus sulphuratus X’takay 2 0.04651163 -1.3324385

Hemidactylus frenatus Gecko casero común 2 0.04651163 -1.3324385

Basiliscus vittatus Basilisco 4 0.09302326 -1.0314085

Anolis sagrei Lagartija común 3 0.06976744 -1.1563472

Drymobius margaritiferus Petatilla 1 0.02325581 -1.6334685

Sceloporus chrysostictus Lagartija espinosa 1 0.02325581 -1.6334685

Kinosternon integrum Tortuga casquito 1 0.02325581 -1.6334685

Procyon lotor Mapache 2 0.04651163 -1.3324385

Nasua narica Coatí 1 0.02325581 -1.6334685

Artibeus jamaicensis Murciélago frutero 1 0.02325581 -1.6334685

Didelphis virginiana Tlacuache 2 0.04651163 -1.3324385

Sciurus yucatanensis Ardilla gris 1 0.02325581 -1.6334685

Bufo marinus Sapo gigante 1 0.02325581 -1.6334685

Bufo valliceps Sapo común 1 0.02325581 -1.6334685




Los datos presentados en la tabla anterior, se muestran gráficamente en la figura de la página siguiente.

En la gráfica se muestra la diversidad de especies de fauna presentes en el predio del proyecto.

En la gráfica se puede observar que existe un comportamiento de la fauna bastante homogéneo, ya que existen pocas especies que son predominantes como es el caso del zanate (Quiscalus mexicanus) y del basilisco (Basiliscus vittatus); lo cual resulta normal considerando que el predio se encuentra inmerso en una zona con áreas perturbadas por usos precios, en donde es común observar a dichas especies. En general la fauna asociado al predio, es aquella adaptada a ambientes perturbados y a la presencia o actividad humana.

Diversidad beta Para estimar la diversidad beta o recambio de especies, se consideraron como comunidades o regiones, al predio del proyecto y la Cuenca. En éste sentido, los datos de la fauna para la Cuenca, se tomaron del apartado de fauna presentado en el capítulo 3 del presente estudio, así como los datos recabados que se citan a continuación: En Quintana Roo se observan cerca de la mitad de las aves de México, es refugio del emblemático jaguar y a nuestras playas arriba 50% de las especies de tortugas marinas que habitan en el mundo. Más de 30% de la superficie de Quintana Roo fue decretada área natural protegida, donde, además de las reservas de la biósfera mencionadas, destacan Banco Chinchorro, el Santuario de la Tortuga Marina en Xcacel-Xcacelito y el Santuario del Manatí en la Bahía de Chetumal. La riqueza de especies existentes en el Estado se presenta en la siguiente tabla:

-1.7

-1.6

-1.5

-1.4

-1.3

-1.2

-1.1

-1

DIVERSIDAD ALFACURVA DE WHITTAKER

log pi




Fuente: Riqueza Biológica de Quintana Roo1

Según la literatura citada, para el Estado de Quintana Roo y por ende para la Cuenca, se tiene reportado un total de 725 especies de vertebrados terrestres de los cuales; 483 son aves; 114 mamíferos; 22 anfibios; y 106 especies de reptiles. De acuerdo con las cifras presentadas anteriormente y aplicando el índice de Jaccard (1908), se obtuvieron los siguientes resultados:

Número de especies exclusivas del predio (A) = 0

Número de especies exclusivas la cuenca Quintana Roo (B) = 716

Número de especies en común entre la vegetación del predio y la Cuenca (C) = 9

Sustituyendo los valores en la fórmula, se obtiene lo siguiente:

1 Pozo, C., Armijo Canto, N. y Calmé, S. (editoras). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo. Un análisis para su conservación, Tomo I. El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones (ppd). México, D. F.

SJ = 9

0 + 716+ 9

SJ = 9

725

SJ = 0.0124




Según los resultados obtenidos se tiene que la diversidad Beta, considerando la fauna asociada al ecosistema que se desarrolla al interior del predio de interés, en comparación con la fauna reportada para la Cuenca, indica que existe una disimilitud extremadamente marcada entre ambas regiones. Esto se debe principalmente a que la Cuenca es más diversa que el predio del proyecto, en cuanto a fauna se refiere, por lo tanto presenta un mayor número de especies; éste último dato acentúa que la vegetación del predio corresponde realmente a un ecosistema que ha quedado marginado dentro de una zona en constante crecimiento, por lo que no es tan diverso como aquellos ecosistemas prístinos donde la intervención humana no es tan marcada o es nula. Con esto también se demuestra que el cambio de uso de suelo en terrenos forestales que se propone, no compromete la biodiversidad a nivel de la Cuenca, puesto que las mismas especies que se desarrollan en el predio y que se verán afectadas con el CUSTF, son las mismas que existen en los diferentes puntos geográficos dentro de la Cuenca. Aunado a lo anterior, es importante destacar que al interior del predio del proyecto se mantendrán áreas con vegetación natural, las cuales podrán actuar como un corredor ecológico que servirá para el traslado de la fauna silvestre, y a su vez proveerá de refugio, alimento, zonas de descanso y anidación para éste componente de la biodiversidad; en éste sentido, se anticipa que la fauna asociada al predio podrá migrar a esas zonas del predio, sin que se vea comprometida su integridad física con el desarrollo del proyecto. 1.2. No se provocará la erosión de los suelos En lo que se refiere a que no se provocara la erosión de los suelos, se considera lo señalado en los capítulo IV y V del presente documento en donde se describe el tipo de suelo presente en la cuenca hidrológica forestal del área del proyecto y el correspondiente al predio del presente estudio, y que de acuerdo a esa información se tiene que el tipo de suelo corresponde a Rendzina como suelo primario más Litosol como suelo secundario (ver planos anexos), con clase textural fina, y fase física lítica (clave: E+I/2/L). Así mismo, se toma en consideración que el Estado de Quintana Roo presenta un relieve casi plano con escasas pendientes (montañas y valles), dando como resultado una erosionabilidad muy escasa. La erosión del suelo inducida es un fenómeno que se relaciona con las malas prácticas de manejo de los suelos. Una de las principales causas de la pérdida de suelo en los ecosistemas tropicales en general, se debe a la eliminación de la cobertura vegetal. Por lo general, la exposición prolongada de los terrenos desmontados, facilitan el arrastre de las partículas del suelo hacia las partes más bajas. Por la predominancia de terrenos planos y permeables en la porción continental del municipio, es más probable la erosión hídrica vertical de los suelos que permanecen sin cubierta vegetal. De acuerdo con el programa de trabajo de este proyecto el desmonte previsto se restringió a la superficie de ocupación necesaria, donde se ejecutó el despalme y el periodo de exposición se considera que fue de bajo riesgo de erosión. En cuanto a la aplicación de la ecuación universal de pérdida de suelos, el Dr. Mario Martínez Méndez, Investigador Titular del Colegio de Posgraduados, aplica una adecuación de la fórmula, misma que es utilizada por la SAGARPA en todo el país. La Erosión potencial (Ep) se calcula como:

Ep = R * K * LS




Donde: Ep = Erosión potencial R = Erosividad K = Erosionabilidad LS = Longitud y grado de pendiente

Erosividad El Dr. Martínez señala que la Erosividad (R) se puede estimar utilizando la precipitación media anual de la región bajo estudio; como primer paso se selecciona la región bajo estudio en el mapa de la República donde existen 14 regiones, la región bajo estudio se asocia a un número de la región y se consulta una ecuación cuadrática donde a partir de datos de precipitación anual (P) se puede estimar el valor de R como se presenta en la siguiente figura y tabla.

Ecuaciones Cuadráticas para el Cálculo de Erosividad en la República Mexicana.

Regiones para Calcular la Erosividad en la

República Mexicana

Región Ecuación R2

I R = 1.2078P + 0.002276P2 0.92

II R = 3.4555P + 0.006470P2 0.93

III R = 3.6752P - 0.001720P2 0.94

IV R = 2.8959P + 0.002983P2 0.92

V R = 3.4880P - 0.000188P2 0.94




Regiones para Calcular la Erosividad en la República Mexicana

Región Ecuación R2

VI R = 6.6847P + 0.001168P2 0.90

VII R = -0.0334P + 0.006661P2 0.98

VIII R = 1.9967P + 0.003270P2 0.98

IX R = 7.0458P - 0.002096P2 0.97

X R = 6.8938P + 0.000442P2 0.95

XI R = 3.7745P + 0.004540P2 0.98

XII R = 2.4619P + 0.006067P2 0.96

XIII R = 10.7427P - 0.006067P2 0.97

XIV R = 1.5005P + 0.002640P2 0.95

Para el caso de la Península de Yucatán en la que se sitúa la zona del proyecto, le corresponde la Región XI, con la ecuación R = 3.7745P + 0.004540P2. Para estimar el valor de Erosividad del predio donde se propone desarrollar el proyecto, se considera el valor de 1,500 mm de precipitación media anual máxima conforme lo señala el INEGI (Capítulos IV y V), este valor, será el valor de (P) en la fórmula, quedando.

R = 3.7745P + 0.004540P2

R= 3.7745 (1500) + 0.004540 (1500)2

R = 5661.75 + 10215

Entonces R = 15,876.75 Mj/ha mm/hr

Erosionabilidad (K) La susceptibilidad de los suelos a erosionarse depende del tamaño de las partículas del suelo, el contenido de materia orgánica, la estructura del suelo y la permeabilidad. Con datos de la textura de los suelos y contenido de materia orgánica, se estima el valor de Erosionabilidad (K). Para el caso del predio y de acuerdo con información del INEGI, el suelo predominante en el predio es una Rendzina y Litosol; y al consultar la guía para la interpretación de cartografía de edafología, señala que estos tipos de suelo tiene una textura arcillosa; en la tabla de equivalencias porcentuales de materia orgánica en relación a la textura del suelo, indica que para la arcilla el porcentaje de materia orgánica es de 0.013 a 0.029 donde el valor de 0.013 es para los suelos con un porcentaje de materia orgánica mayor al 5% y 0.029 es el valor para los suelos con un porcentaje de materia orgánica menor al 5%. En las condiciones del suelo del predio, el origen proviene de la caída y descomposición de las hojas y ramas, pero cuenta con una delgada capa en la que se mezcla humus y materia inorgánica producto de la descomposición de la materia orgánica, por lo que se recomienda considerar que el porcentaje de materia orgánica sea menor al 5%, en donde esto implica que el valor de K será de 0.029.




Erosionabilidad de los Suelos (K) en Función de Textura y Contenido de Materia Orgánica

Textura Porcentaje (%) de Materia Orgánica

0.0 – 0.5 0.5 – 2.0 2.0 – 4.0

Arena 0.005 0.003 0.002

Arena Fina 0.016 0.014 0.010

Arena muy Fina 0.042 0.036 0.028

Arena Migajosa 0.012 0.010 0.008

Arena Fina Migajosa 0.024 0.020 0.016

Arena muy Fina Migajosa 0.044 0.038 0.030

Migajón Arenosa 0.027 0.024 0.019

Migajón Arenosa Fina 0.035 0.030 0.024

Migajón Arenosa muy Fina 0.047 0.041 0.033

Migajón 0.038 0.034 0.029

Migajón Limoso 0.048 0.042 0.033

Limo 0.060 0.052 0.042

Migajón Arcillo Arenosa 0.027 0.025 0.021

Migajón Arcillosa 0.028 0.025 0.021

Migajón Arcillo Limosa 0.037 0.032 0.026

Arcillo Arenosa 0.014 0.013 0.012

Arcillo Limosa 0.025 0.023 0.019

Arcilla 0.013 – 0.029

Longitud y Grado de Pendiente (LS)

La pendiente del terreno en un punto dado, se refiera al ángulo que forma el plano horizontal con el plano tangente a la superficie del terreno en ese punto. Es, en definitiva, la inclinación o desnivel del suelo; En lugar de expresarla como un ángulo, es más interesante representar la pendiente del terreno como un valor de tanto por ciento. Esto se obtiene multiplicando por 100 la tangente del ángulo que define el desnivel del suelo.

La pendiente del terreno se estima como:

𝑆 =𝐻𝑎 − 𝐻𝑏

𝐿

Donde:

S = Pendiente media del terreno (%). Ha = Altura de la parte alta del terreno (m). Hb = Altura de la parte baja del terreno (m) L = Longitud del terreno (m). En la información obtenida del INEGI y señalada en los capítulos IV y V, se obtuvo la variación en metros en el terreno, este ejercicio se realizó en orientación Sur a Norte y en orientación Este Oeste del área de influencia del predio; en los resultados de ambos ejercicios se obtuvo que la parte más alta del terreno es




de 2.0 metros y la parte más baja es de 0.50 metros; como el predio es irregular, se realizó el ejercicio sobre una la longitud promedio del terreno de 50 metros, que representa la distancia más larga entre dos puntos extremos del terreno. Una vez obtenidos las tres variables se realizó la sustitución de la fórmula, multiplicándose por 100 para representar el valor porcentual de la pendiente, obteniéndose el siguiente resultado:

S = 2 – 0.50

= 0.03 X 100 = 3 % 50

Una vez obtenido el valor de la pendiente del terreno (3%) en una longitud de 50 metros se puede obtener el valor de (LS) con la siguiente ecuación.

LS = (λ) m (0.0138 + 0.00965 S + 0.00138 S2) Donde: LS = Factor de grado y longitud de la pendiente. λ = Longitud de la pendiente S = Pendiente media del terreno. m = Parámetro cuyo valor es 0.5. Al sustituir la formula se obtiene el siguiente valor de LS

LS = (501) 0.5 [0.0138 + 0.00965 (3) + 0.00138 (3)2] LS = 250.5 [0.04275 + 0.01242]

LS = 250.5 [0.05517] LS = 13.82

Una vez obtenidos todas las variables de la fórmula para calcular la erosión potencial de un terreno desprovisto de vegetación se obtuvo el siguiente resultado:

Ep = R * K * LS Donde: R = 12,723.15 K = 0.029 LS = 2.34 Ep = (12,723.15) (0.029) (13.82) El valor de la erosión potencial obtenido para el predio donde se desarrollará el proyecto, considerando el proceso de erosión sin la presencia de la cobertura vegetal durante un año y con una precipitación de 1,500 mm al año es de: Erosión potencial = 5099.21 toneladas/ hectárea / año.




Este indicador de erosión potencial en base a la ecuación universal de pérdida de suelo, nos permite indicar que existe un riesgo significativo de erosión en el predio, siempre y cuando se cumplan las características de ausencia de cobertura vegetal durante un año. En el desarrollo del proyecto, esta condición de ausencia de un elemento de retención del suelo será mínima, ya que el 86 % de la superficie del suelo se mantendrá con cobertura vegetal. Es importante mencionar que las áreas con vegetación sirvieron como barrera de protección ate la incidencia del viento y de la lluvia, en el período corto de tiempo en el que el suelo quedó expuesto; así mismo, es importante resaltar que en la zona de aprovechamiento el suelo fue removido durante el despalme y se rescató resguardándolo para su uso dentro de las áreas de conservación, por lo que se sigue manteniendo al interior del predio. Por otra parte, se tiene que la fragilidad estimada en la erosión potencial se reduce con la gran capacidad de las áreas tropicales para recuperar la cobertura vegetal, con un inmediato proceso de colonización con especies pioneras y herbáceas, lo cual implica que una superficie que es sujeta a pérdida de la vegetación equivalente a 0.25 hectáreas que corresponden al 13.90 % de la cobertura total del predio, recuperará la cobertura con la presencia de herbáceas y plántulas en un periodo menor a 2 meses.

Estimación de la erosión actual Para estimar la erosión anual, es necesario determinar la protección del suelo que le ofrece la cubierta vegetal para reducir la erosión; de tal forma que, si al resultado de la ecuación de Erosión potencial (5091.21 toneladas/hectárea/año) le incluimos el factor C (factor de protección de la vegetación), que para el caso de la Selva mediana subperennifolia que se desarrolla en el predio es de 0.001, entonces se puede estimar la erosión actual utilizando la ecuación. E = (12,723.15) (0.029) (13.82) (0.001) E = 5.1 t/ha año Esto indica que la erosión es muy baja e inferior a la erosión máxima permisible que en algunas regiones de México es de 10 ton/ha año. Con base en este parámetro se puede justificar que en el predio no existe erosión potencial por llevarse a cabo el proyecto. 1.3. No se provocará el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación

En cantidad El predio del proyecto se encuentra ubicado dentro de la Región Hidrológica “RH 33 Yucatán Este”, la cual se enmarca geográficamente entre las coordenadas 17°49’ y 20°12’ de latitud Norte y entre los 97°30’ y los 89°27’ de latitud Oeste, y colinda al accidente con la regiones hidrológicas No. 30 y 31 y al Norte con la No. 32. Hacia el oriente está limitada por el Mar Caribe y hacia el Sur por una línea que está definida por la Bahía de Chetumal, por el límite Nacional con Belice en un tramo de límite natural construido por el Río Hondo y en enseguida por el límite político con Belice y Guatemala.




Además de las justificaciones señaladas en el Capítulo X, en donde se demuestra que no se pondrá en riesgo el servicio ambiental provisión del agua en calidad y cantidad, se retomó la metodología mencionada por Torres y Guevara (2002), el modelo de Coeficiente de escurrimiento desarrollado por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, para calcular el potencial de infiltración del agua pluvial en el predio. De acuerdo con Torres y Guevara, (2002), la captura de agua o desempeño hidráulico es el servicio ambiental que producen las áreas arboladas al impedir el rápido escurrimiento del agua de lluvia precipitada, propiciando la infiltración de agua que alimenta los mantos acuíferos y la prolongación del ciclo del agua. El potencial de infiltración de agua de un área arbolada depende de un gran número de factores tales como: la cantidad y distribución de la precipitación, el tipo de suelo, las características del mantillo, el tipo de vegetación y geomorfología del área, entre otros. Esto indica que la estimación de captura de agua debe realizarse para áreas específicas y con información muy fina sobre la mayor parte de las variables arriba señaladas.

El modelo asume que el coeficiente de escurrimiento (Ce) se puede estimar como sigue:

Ce = K (P-500) /200 cuando K es igual o menor a 0.15 y Ce= K (P-250) /2000 + (K-0.15) / 1.5 cuando K es mayor que 0.15

Entonces si en la zona llueven 1,500 mm anuales como máximo (Capitulo IV), esto es equivalente a 1,500 m3, lo que quiere decir que en una hectárea al año caen 15,750 m3; y si la captura de agua es del 78% de este total, entonces, al año, la vegetación que se desarrolla en la superficie solicitada para cambio de uso de suelo captura 3,071.25 m3 de agua.

Se aplica esta ecuación debido a que el valor de k es mayor que 0.15. Cabe mencionar que también solo es válida para valores de precipitación anual entre 350 y 2150 mm.

Para el caso particular del proyecto se tiene lo siguiente:

P = Precipitación en el sitio, reportada como 1,500 mm anuales k =Para este caso se obtuvo un valor que sería el siguiente para cada uno de los suelos; Bosque cubierto en más del 75% = 0.16.

Valores de K para diferentes tipos de suelo y diferentes coberturas arboladas

Cobertura del bosque Tipo de suelo

A B C

Más del 75 % 0.07 0.16 0.24

Entre 50-75 % 0.12 0.22 0.26

Entre 25-50 % 0.17 0.26 0.28

Menos del 25 % 0.22 0.28 0.30

Suelo A: Suelos permeables (arenas profundas y loes poco compactos). Suelo B: Suelos medianamente permeables (arenas de mediana profundidad, loes y migajón).




Suelo C: Suelos casi impermeables (arenas o loes delgados sobre capa impermeable, arcillas). Fuente: Instituto Mexicano de Tecnología del Agua 1999. K es un factor que depende de la cobertura arbolada y del tipo de suelo, lo cual aparece en la señalada líneas arriba mientras que P es la precipitación promedio anual. El coeficiente de escurrimiento se calculó a partir de lo siguiente:

1) Bosque cubierto en más del 75%

𝐶𝑒 = 0.16 ∗(1500 − 250)

2000+

(0.16 − 0.15)

1.5= 0.631 ∗ 0.5571 + 0.2066 = 𝟎. 𝟓𝟓𝟖𝟓

El volumen medio anual de escurrimiento natural se estima a partir de la siguiente fórmula:

(𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙

𝑑𝑒𝑒𝑠𝑐𝑢𝑟𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑀𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠𝑑𝑒𝑚3

) = (𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙

𝑑𝑒𝑙𝑎𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎𝑚

) ∗ (Á𝑟𝑒𝑎𝑑𝑒𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛

𝐾𝑚2) ∗ (

𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑑𝑒𝑒𝑠𝑐𝑢𝑟𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜

)

El volumen natural de escurrimiento se calculó a partir de esto y resulto lo siguiente:


𝑉𝑜𝑙𝐸𝑆𝐶 = 1.5 ∗ 0.25 ∗ 0.5585 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟗 𝑴𝒎𝟑 = 𝟐𝟎𝟗. 𝟒𝟒 𝒎𝟑

En relación a la infiltración, la norma no hace mención sobre su cálculo, pero puede estimarse considerando lo que menciona Aparicio (2006):

I = P –VolESC Donde: I: Volumen estimado de infiltración en el área de interés (m3) P: Precipitación media anual en el área de interés (m3); E: Volumen estimado de escurrimiento en el área de interés (m3) Con lo que el escurrimiento y la infiltración se obtienen de la siguiente forma:


𝐼𝑛𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 1500 − 209.44 = 𝟏, 𝟐𝟗𝟎. 𝟓𝟔 𝒎𝟑

En resumen con el desmonte realizado la infiltración en el sitio disminuirá 1,290.56 m3 anuales, no obstante una vez ejecutado el proyecto constructivo se mantendrá el 13.90% de la superficie del predio donde la infiltración será alterada. Siendo esta poco significativa y puntual con respecto a la región y la cuenca, ya que se conservara una superficie equivalente al 86 % de la totalidad del predio como área permeable.




En calidad En cuanto a la calidad del agua se proponen las siguientes medidas de prevención y mitigación mismas que están contempladas en el capítulo XI del presente estudio. De manera particular se pretende ejecutar una serie de medidas para mitigar los efectos que se pudieran presentar por llevar a cabo el cambio de uso de suelo y que pudieran afectar la calidad del agua, mismos que a continuación se describen:

Se proporcionaran suficientes baños portátiles para los visitantes del sitio, con el objeto de no afectar el manto freático por la defecación y micción al aire libre en los sitios aledaños a las áreas de aprovechamiento.

El manejo y disposición final de las aguas residuales, correrá a cargo de la empresa arrendadora de los sanitarios portátiles, lo cual quedará debidamente establecido en el contrato que se celebre para la prestación de dicho servicio.

Se colocaran depósitos temporales para residuos domésticos (cartón, papel, unicel, plásticos, aluminio etc.) para evitar el esparcimiento de basura en el predio.

Se evitara el derrame de residuos químicos contaminantes en las áreas en donde se mantendrá el cambio de uso de suelo.

2. JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA 2.1. Los usos alternativos del suelo que se proponen son más productivos a largo plazo Actualmente el predio no presenta un uso que genere ingresos económicos, sin embargo, mediante la valoración económica de los recursos biológicos que presta la fracción de terreno sujeta al cambio de uso del suelo, se puede concluir que el valor económico del mismo es de $ 28,686.38 (son veintiocho mil seiscientos ochenta y seis pesos 38/100 MN); el cual se considera mínimo en relación a la inversión requerida para la funcionalidad e implementación del proyecto, ya que para el mismo se invirtió un monto equivalente a $150,000.00 (son ciento cincuenta mil pesos 00/100 M.N), en el cual se considera los gastos de mano de obra, renta de equipo, adquisición de insumos, generación de empleos directos e indirectos, pagos de permisos, entre otros. Atendiendo a lo anterior se puede concluir que el valor económico actual estimado para el predio, en comparación con el monto de la inversión del proyecto, representa solamente el 19.12 % con respecto a este último; además, considerando la derrama económica que se reflejará en la zona con la operación del proyecto, nos permite asegurar que el nuevo uso propuesto es económicamente más redituable que el actual. 3. JUSTIFICACIÓN SOCIAL El proyecto que se propone será una nueva fuente de empleos para los pobladores de las Localidades circunvecinas, con la operación del proyecto, además de una necesidad permanente de insumos de




materiales, alimentos y servicios diversos. Estos impactos positivos contribuirán al desarrollo económico del Municipio. Por lo anterior, se tiene previsto: a) Crear fuentes de empleo. b) Incrementar la derrama económica en la zona. c) Fomentar las actividades acorde a los uso de suelo predominantes en la zona. Además, el proyecto que se propone mantendrá la mayor parte de los recursos forestales actualmente existentes, así como los servicios ambientales que brinda, manteniendo este patrimonio social; y contribuirá a valorizar la conservación los recursos naturales por parte de los ocupantes u operadores del proyecto, así como la mejora de la percepción de los habitantes locales, al demostrar cómo se pueden obtener ingresos realizando un aprovechamiento sustentable de los recursos naturales. Así mismo, es importante mencionar que el cambio de uso de suelo, bajo los estatutos legales y normativos que rigen la zona, fundará la base para que los futuros propietarios de los lotes o unidades privadas que se conformarán, desarrollen proyectos de obras altamente productivos, lo que agregará una derrama económica que será independiente a la que se generará con el cambio de uso de suelo; de igual manera, estos proyectos serán fuentes de empleo adicionales, a los que se producirán con el desmonte y despalme. Esta base también permitirá generar inversiones dentro de la zona, permitiendo que las mismas beneficien a la gente de la localidad; y de esta manera se evitará la fuga de recursos económicos. Las fuentes de empleo que se producirán, permitirá a la gente de la localidad mantenerse dentro de su zona de residencia, evitando así que migren o compitan por los empleos con la gente que residen en otras localidades, lo cual resulta un factor importante en el desarrollo de toda comunidad, al proveer servicios que permiten una mejor calidad de vida. Por otra parte, de acuerdo con los instrumentos normativos que regulan la zona en la que se ubica el predio del proyecto, dentro del mismo se permite el desarrollo de proyectos de turismo alternativo; en tal caso, toda vez que posterior a la etapa de cambio de uso del suelo, se optará por realizar actividades relacionadas con el turismo alternativo, entonces estos traerían un amplio beneficio a la sociedad al contribuir a la creación de nuevas centro de esparcimiento, que por demás está demostrado que existe demanda de las mismas, por lo que se estaría amainando dicha situación. Así mismo, se estaría generando una fuente permanente de ingresos económicos en la zona, promoviendo la actividad comercial de la misma; situación que trae consigo grandes beneficios económicos a la gente de la localidad. En sí, con el cambio de uso del suelo se estaría afectando los recursos biológicos presentes en el predio del proyecto; sin embargo, también se estaría generando un beneficio económico y social para la gente de las localidades circunvecinas, que es mayor en orden de importancia; y que no obstante, también se estaría promoviendo la conservación de los recursos genéticos de las especies que se encuentra presentes, a través de las medidas preventivas y de mitigación que se proponen, lo cual también se considera un beneficio para la sociedad, ya que se mantienen los servicios ambientales originales que proveen, aunque en menor proporción. No se provocará la disminución en la captación del agua en calidad y cantidad, no se provocará la erosión de los suelos; y no se compromete la biodiversidad, lo cual representa un hecho importante en pro de las generaciones futuras, ya que no se encuentra, ni se pone en riesgo los recursos naturales existentes en la Cuenca, permitiendo un desarrollo sustentable, lo que se traduce también en un beneficio para la sociedad.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO XIII

DATOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA FORMULADO EL

ESTUDIO Y, EN SU CASO, DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCIÓN




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. DATOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA

FORMULADO EL ESTUDIO Y, EN SU CASO, DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCIÓN

CAPÍTULO XIII - PÁG. 1

1. NOMBRE Y FIRMA DE LA PERSONA QUE FORMULÓ EL ESTUDIO

Ing. Reynaldo Martínez López ______________________________________

2. NÚMERO DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO FORESTAL NACIONAL Libro OAX, Tipo UI, Volumen 3, Número 42, Año 10. En el apartado de anexos del presente documento se presenta copia simple del certificado de inscripción al Registro Nacional Forestal del C. Ing. Reynaldo Martínez López. 3. R. F. C. DEL PRESTADOR DE SERVICIOS TÉCNICOS FORESTALES

MALR820517S6A

4. DIRECCIÓN DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO

Supermanzana 084, Manzana 15, Lote 3.2, Av. José López Portillo, Edificio 9, Departamento 202,

Galaxias Puerto Cancún. C.P. 77520, Municipio de Benito Juárez, Quintana Roo.

5. NOMBRE DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCIÓN DEL CUSTF DEL PROYECTO

La ejecución del Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales ya fue realizado en su totalidad por lo

cual no es necesario asignar un responsable técnico para la ejecución del mismo.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO XIV

VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA DE

IMPACTO AMBIENTAL, Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN

MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL, Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO

CAPÍTULO XIV - PÁG. 1

De la información de los diversos capítulos que integran el presente estudio, se desprende que el cambio de uso de suelo afectará vegetación de Selva mediana subperennifolia, fuera de la zona costera del Estado de Quintana Roo, aunque con la presencia de ecosistemas frágiles o excepcionales como los manglares. Por lo tanto y en virtud de lo anterior, le son aplicables diversos preceptos legales contenidos en la LGEEPA, en su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental; en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento; en el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de la Región de Laguna Bacalar, Quintana Roo, México; y la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, tal como se indica a continuación.

1. LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE En apego a lo dispuesto por la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) en su Artículo 28, fracción VII; que indica que los cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas, deberán ser sometidos al Procedimiento de Evaluación del Impacto Ambiental ante la autoridad ambiental correspondiente; es que se somete ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, quien es la autoridad competente en la materia, el presente Documento Técnico Unificado, en su modalidad A, para que sea evaluado de conformidad con lo dispuesto por los Artículos 35 y 35 BIS de la LGEEPA; solicitando la autorización para el cambio de uso de suelo en áreas forestales. 2. REGLAMENTO DE LA LGEEPA EN MATERIA DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL En apego a lo dispuesto por el Reglamento de la LGEEPA en materia de Evaluación del Impacto Ambiental, en su Artículo 5, inciso O), que indica que el cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de desarrollo inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de comunicación o para el establecimiento de instalaciones comerciales, industriales o de servicios en predios con vegetación forestal; deberán ser sometidos al Procedimiento de Evaluación del Impacto Ambiental ante la autoridad ambiental competente. Por lo anterior se somete ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, quien es la autoridad competente en la materia, el presente Documento Técnico Unificado, en su modalidad A, correspondiente al proyecto “Cambio de uso de suelo en 0.25 ha”, para que sea evaluado en Materia de Impacto Ambiental de conformidad con lo dispuesto por el artículo 49 del instrumento normativo en cita; solicitando la autorización en materia de Impacto Ambiental para el cambio de uso del suelo en áreas forestales. 3. LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, en su Artículo 117 establece que la Secretaría sólo podrá autorizar el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, por excepción, previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se trate y con base en los estudios técnicos justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se propongan sean más productivos a largo plazo. Estos estudios se deberán considerar en conjunto y no de manera aislada.





No se podrá otorgar autorización de cambio de uso de suelo en un terreno incendiado sin que hayan pasado 20 años, a menos que se acredite fehacientemente a la Secretaría que el ecosistema se ha regenerado totalmente, mediante los mecanismos que para tal efecto se establezcan en el reglamento correspondiente. Las autorizaciones que se emitan deberán integrar un programa de rescate y reubicación de especies de la vegetación forestal afectadas y su adaptación al nuevo hábitat. Dichas autorizaciones deberán atender lo que, en su caso, dispongan los programas de ordenamiento ecológico correspondiente, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones legales y reglamentarias aplicables. Al respecto es importante mencionar que el presente Documento Técnico Unificado integra los estudios técnicos justificativos que demuestran que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se proponen son más productivos a largo plazo; así mismo, cabe mencionar que el terreno forestal no corresponde a un terreno incendiado, puesto que la vegetación que se encuentra presente corresponde a un ecosistema sin evidencias de ese tipo de afectaciones. 4. REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE Este reglamento señala en su artículo 121 que los estudios técnicos justificativos a que hace referencia el artículo 117 de la Ley, deberán contener la información siguiente: I. Usos que se pretendan dar al terreno; II. Ubicación y superficie del predio o conjunto de predios, así como la delimitación de la porción en que se pretenda realizar el cambio de uso del suelo en los terrenos forestales, a través de planos georeferenciados; III. Descripción de los elementos físicos y biológicos de la cuenca hidrológico-forestal en donde se ubique el predio; IV. Descripción de las condiciones del predio que incluya los fines a que esté destinado, clima, tipos de suelo, pendiente media, relieve, hidrografía y tipos de vegetación y de fauna; V. Estimación del volumen por especie de las materias primas forestales derivadas del cambio de uso del suelo; VI. Plazo y forma de ejecución del cambio de uso del suelo; VII. Vegetación que deba respetarse o establecerse para proteger las tierras frágiles; VIII. Medidas de prevención y mitigación de impactos sobre los recursos forestales, la flora y fauna silvestres, aplicables durante las distintas etapas de desarrollo del cambio de uso del suelo; IX. Servicios ambientales que pudieran ponerse en riesgo por el cambio de uso del suelo propuesto;





X. Justificación técnica, económica y social que motive la autorización excepcional del cambio de uso del suelo; XI. Datos de inscripción en el Registro de la persona que haya formulado el estudio y, en su caso, del responsable de dirigir la ejecución; XII. Aplicación de los criterios establecidos en los programas de ordenamiento ecológico del territorio en sus diferentes categorías; XIII. Estimación económica de los recursos biológicos forestales del área sujeta al cambio de uso de suelo; XIV. Estimación del costo de las actividades de restauración con motivo del cambio de uso del suelo, y XV. En su caso, los demás requisitos que especifiquen las disposiciones aplicables. El presente Documento Técnico Unificado contiene todas las fracciones señaladas por el artículo 121 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, por lo que se da cumplimiento al mismo. 5. ACUERDO POR EL QUE SE EXPIDEN LOS LINEAMIENTOS Y PROCEDIMIENTOS PARA SOLICITAR EN UN TRÁMITE ÚNICO ANTE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES LAS AUTORIZACIONES EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL Y EN MATERIA FORESTAL QUE SE INDICAN Y SE ASIGNAN LAS ATRIBUCIONES CORRESPONDIENTES EN LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE SE SEÑALAN Éste Acuerdo establece en su Artículo Sexto que el documento técnico unificado correspondiente al trámite unificado de cambio de uso de suelo forestal modalidad A, contendrá la información indicada en los artículos 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y 121 de su Reglamento, así como la señalada en el artículo 12, fracciones I, III, V y VIII, del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación del Impacto Ambiental. En apego a lo establecido en dicho Acuerdo es que se presenta este Documento Técnico Unificado, el cual contiene la información solicitado en el Artículo Sexto antes citado, con lo que se da cabal cumplimiento al mismo para solicitar en un trámite único ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, las autorizaciones en materia de impacto ambiental y en materia forestal, el proyecto propuesto. 6. PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO TERRITORIAL DE LA REGION DE LAGUNA BACALAR, QUINTANA ROO, MÉXICO Por su ubicación, el predio del proyecto está regulado por el Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de la Región de Laguna Bacalar, Quintana Roo, México, publicado en el periódico oficial del gobierno del Estado de Quintana Roo el 15 de marzo de 2005, y de acuerdo con éste, el predio donde pretende realizarse el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, se ubica en la Unidad de Gestión Ambiental Ff-15 denominada “Humedal”, tal como se muestra en el plano de la página siguiente.





Los criterios o lineamientos que rigen a la UGA Ff-15, son los que se indican en el siguiente cuadro:

En cuanto a los usos de suelo permitidos para el predio del proyecto de acuerdo con este instrumento normativo, cabe mencionar que el proyecto propuesto es congruente con los mismos, ya que promoverá el cambio de uso de suelo del terreno forestal, para destinarlo a actividades no forestales dentro de la rama del turismo alternativo; y en tal sentido, a continuación se presenta la vinculación del proyecto con todos los criterios que resultan aplicables.





6.1. Criterios generales

1.- No se permite la extracción de flora y fauna acuática en cenotes, excepto para fines de investigación autorizados por la SEMARNAT.

Vinculación con el proyecto: al interior del predio no se registró la existencia de cenotes.

2.- El uso y aprovechamiento de dolinas, cenotes y cavernas estará supeditado a una evaluación de Impacto Ambiental que incluya estudios geológicos, hidrológicos y ecológicos que determinen el nivel de aprovechamiento.

Vinculación con el proyecto: al interior del predio no se registró la existencia de dolinas, cenotes o cavernas.

3.- No se permite modificar o alterar física o escénicamente el interior de dolinas, cenotes y cavernas.


4.- Las actividades recreativas asociadas a cenotes deberán contar con un reglamento que minimice impactos ambientales hacia la flora, fauna y formaciones geológicas.

Vinculación con el proyecto: al interior del predio no se registró la existencia de cenotes.

5.- Se prohíbe el desmonte, despalme y modificaciones a la topografía en una distancia menor de 50 m alrededor de los cenotes, dolinas o cavernas, así como el dragado, relleno, excavaciones o ampliaciones.


6.- Se prohíbe la remoción de la vegetación acuática nativa.

Vinculación con el proyecto: De acuerdo con el glosario de términos del POET, vegetación acuática se define como la vegetación que se desarrolla en las vegas de los ríos, en masas de agua de diferentes extensiones, a la orilla del mar, etc.; en ese sentido se puede concluir que la vegetación de tipo acuática es aquella que se encuentra presente dentro de la zona del predio definida como humedal; sin embargo, es importante mencionar que el proyecto contempla realizar actividades de remoción de vegetación en dicha zona, por lo que no se contraviene el presente criterio.

7.- Se prohíbe la quema a cielo abierto de residuos sólidos.

Vinculación con el proyecto: en ningún caso se tiene contemplado realizar la quema a cielo abierto de residuos sólidos; muy al contrario de ello, dichos residuos serán almacenados en contendores temporales y posteriormente serán dispuestos en donde la autoridad municipal lo determine.





8.- No se permite la disposición de materiales derivados de obras, excavaciones o rellenos sobre la vegetación nativa.

Vinculación con el proyecto: en ningún caso se tiene contemplado realizar la disposición de materiales derivados de obras, excavaciones o rellenos sobre la vegetación nativa. Actualmente la vegetación que se mantiene en pié no se encuentra afectada por tales circunstancias, por lo que no se contraviene lo establecido en éste criterio.

9.- La disposición de baterías, acumuladores, plaguicidas y fertilizantes así como sus empaques y envases, deberá cumplir con lo dispuesto en la LGEEPA en materia de residuos peligrosos.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla en ninguna de sus etapas la disposición de baterías, acumuladores, plaguicidas o fertilizantes, ya que no requiere de dichos insumos.

10.- Se prohíbe enterrar los desechos sólidos provenientes de asentamientos humanos.

Vinculación con el proyecto: en ningún caso se tiene contemplado enterrar desechos sólidos; muy al contrario de ello, dichos residuos serán almacenados en contendores temporales y posteriormente serán dispuestos en donde la autoridad municipal lo determine.

11.- Los actuales tiraderos a cielo abierto deberán cumplir con la NOM-083-SEMARNAT-1996.

Vinculación con el proyecto: compete a las autoridades locales el cumplimiento de éste criterio.

12.- Se promoverá el composteo de los desechos orgánicos, para su utilización como fertilizantes orgánicos degradables en las áreas verdes.

Vinculación con el proyecto: durante la operación del proyecto no se prevé la generación de desechos orgánicos por lo que no se requiere promover su composteo al no existir la materia prima que de su origen.

13.- Se prohíbe la quema de corral o traspatio de desechos sólidos (basuras).

Vinculación con el proyecto: en ningún caso se tiene contemplado realizar la quema de corral o traspatio de residuos sólidos; muy al contrario de ello, dichos residuos serán almacenados en contendores temporales y posteriormente serán dispuestos en donde la autoridad municipal lo determine.

14.- Las casas habitación que no puedan conectarse al drenaje, deberán contar con una fosa séptica para disponer de las aguas residuales propias.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción u operación de casas habitación.

15.- Toda emisión de aguas residuales deberá cumplir con la NOM-001-SMARNAT-1996.

Vinculación con el proyecto: la NOM-001-SMARNAT-1996 establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales; en tal sentido, este





criterio no es aplicable al proyecto, puesto que éste no pretende descargar aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

16.- No se permite la descarga directa de ningún tipo de drenaje en los cuerpos de agua y humedales.

Vinculación con el proyecto: para la operación del proyecto se instalará un sanitario portátil para uso de los visitantes; en el caso de las aguas residuales que se generen, estas serán retiradas del predio por la empresa arrendadora del servicio, por lo que no se prevé que dichos residuos sean descargados a cuerpos de agua o humedales.

17.- En los asentamientos humanos menores de 500 habitantes se deberán dirigir las descargas de aguas residuales hacia sistemas alternativos para su manejo.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no consiste en un asentamiento humano.

18.- La extracción de agua en los pozos artesianos deberá sustentarse mediante los estudios que solicite la autoridad competente y deberá monitorearse constantemente la conductividad del agua para evitar la sobreexplotación (intrusión salina).

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la extracción de agua a través de pozos artesianos, por lo que éste criterio no resulta aplicable.

19.- Se promoverá en las áreas urbanas, turísticas o casas habitación la instalación de infraestructura para la captación del agua de lluvia.

Vinculación con el proyecto: el 86% de la superficie del predio se mantendrá como área permeable, por lo que no se requiere la instalación de infraestructura para la captación del agua de lluvia; así mismo, cabe aclarar que el proyecto no contempla la construcción de ningún tipo de obra o infraestructura.

20.- Los estudios o manifestaciones de impacto ambiental que se requieran, deberán poner especial atención en el ahorro, el abasto del recurso agua y las medidas de prevención de contaminación al manto freático.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no requiere el uso de agua en su fase operativa, por lo que no se requiere aplicar medidas para el ahorro de dicho recurso o de su abasto. Las medidas de prevención de contaminación del manto freático se presentan en el capítulo X del presente estudio.

21.- Se debe dar preferencia a la rehabilitación de terracerías existentes en lugar de construir nuevas.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de nuevas terracerías, por lo que dará preferencia a la rehabilitación de las ya existentes y que fueron debidamente sancionadas por la PROFEPA.

22.- En el mantenimiento de los laterales del derecho de vía sólo se permite el aclareo manual. (Ver glosario).





Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla realizar ningún tipo de obra o actividad en el derecho de vía.

23.- En la restauración de bancos de préstamo de material pétreo se deberá asegurar el desarrollo de la vegetación plantada y en su caso se repondrán los ejemplares que no sobrevivan

24.- En la restauración de bancos de préstamo de material pétreo la reforestación deberá llevarse a cabo con una densidad mínima de 1000 árboles por ha.

25.- En la restauración de bancos de préstamo de material pétreo la reforestación podrá incorporar ejemplares obtenidos del rescate de vegetación del desplante de los desarrollos turísticos, industriales o urbanos.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la restauración de bancos de préstamo de material pétreo.

26.- No se permite la utilización de las palmas Thrinax radiata (chit), Pseudophoenix sargentii (palma kuka), Coccotrinax readii (nakas), como material de construcción, excepto aquellas que provengan de UMAS autorizadas.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de ningún tipo de obra, ni mucho menos requiere el uso de las especies citadas en este criterio como material de construcción.

27.- El uso del manglar estará sujeto a las disposiciones de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001, NOM-022-SEMARNAT-2002 y la Ley General de Vida Silvestre.

Vinculación con el proyecto: la zona del predio donde se distribuye vegetación de manglar como un ecosistema propio, será conservada en forma íntegra por lo que no está sujeta a aprovechamiento. La vinculación del proyecto con las Normas Oficiales Mexicanas aplicables, se presenta en apartados subsecuentes.

28.- Los viveros deberán contar con el registro de la SEMARNAT y la anuencia de Sanidad Vegetal.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no implica la construcción u operación de viveros.

29.- Se recomienda promover la introducción de variedades de coco resistente al amarillamiento letal.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la introducción de especies distintas a las que fueron registradas durante el inventario forestal.

30.- El aprovechamiento de leña para uso doméstico deberá sujetarse a lo establecido en la NOM-012-SEMARNAT-1996.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla el aprovechamiento de leña en ninguna de sus fases.





31.- No se permite el establecimiento de nuevos centros de población, mientras no exista un Programa de Desarrollo Urbano debidamente aprobado.

32.- El establecimiento de nuevos centros de población estará sujeto a manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Regional.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla el establecimiento de nuevos centros de población.

33.- Se recomienda la utilización de fertilizantes orgánicos biodegradables en áreas verdes, jardinadas y campos de cultivo.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la utilización de fertilizantes de ningún tipo en las áreas de conservación.

34.- Las actividades recreativas especializadas que se realicen, deberán ser supervisadas por un guía certificado. (Ver glosario).

Vinculación con el proyecto: en cumplimiento de lo establecido en éste criterio, se contratará los servicios de un guía especializado para llevar a cabo los recorridos de observación y contemplación de la naturaleza dentro del predio.

35.- Deberá evitarse el uso de sustancias químicas que contengan compuestos organoclorados, carbamatos o metales pesados.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla el uso de ningún tipo de sustancia química.

36.- Se prohíbe la extracción, captura o comercialización de especies de flora y fauna incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

Vinculación con el proyecto: al interior del predio del proyecto no se registraron especies de fauna que se encuentren incluidas en la norma citada; sin embargo se establecerán medidas específicas para la protección de la flora y la fauna durante las actividades de turismo alternativo que se realicen en el predio (ver capítulo X), que incluye la instalación de letreros alusivos que prohibirán la extracción, captura o comercialización de especies de flora y fauna, estén o no incluidas en la NOM-059.

37.- El aprovechamiento de aguas subterráneas, no deberá rebasar el 15% del volumen de recarga del acuífero y garantizará la no intrusión salina.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla el aprovechamiento de aguas subterráneas.

38.- En los sitios arqueológicos, solo se permitirá desmontar la cobertura vegetal necesaria para la restauración, mantenimiento y uso del sitio.

39.- En las zonas arqueológicas sólo se permite la construcción de obras, infraestructura o desarrollo avaladas por el INAH.





Vinculación con el proyecto: al interior del predio no se registraron zonas o sitios arqueológicos.

40.- El uso (aplicación, control, almacenamiento) y desechos de compuestos, organofosforados, fosfatos o nitrogenados (pesticidas y fertilizantes), deberán apegarse a la normatividad aplicable, y a las consideraciones de la Guía de Plaguicidas Autorizados de Uso Agrícola vigente, y demás lineamientos que señale la Comisión Intersectorial para el Control del Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias Tóxicas (CICLOPLAFEST).

Vinculación con el proyecto: el proyecto no requiere el uso (aplicación, control, almacenamiento) y desecho de compuestos, organofosforados, fosfatos o nitrogenados (pesticidas y fertilizantes).

41.- Solo se permite la captura de mamíferos acuáticos para fines de reproducción e investigación, previa autorización especial de SEMARNAT.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la captura de mamíferos acuáticos.

42.- Se prohíbe la desecación, dragado, y relleno de humedales y cuerpos de agua.

Vinculación con el proyecto: la zona del predio donde existe el humedal, será conservado en forma íntegra, por lo que no se tiene contemplado realizar obras de desecación, dragado o relleno del mismo.

43.- Las aguas residuales tratadas que vayan a ser reutilizadas en servicios públicos deberán cumplir con las especificaciones de la NOM-003-SEMARNAT-1997.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la utilización de aguas residuales tratadas en servicios públicos.

44.- Los desechos de las construcciones o demoliciones (envases, empaques, cemento, cal, pintura, aceites, bloques, losetas, herrería y cancelería, etc.) deberán manejarse apropiadamente y disponerse, en los sitios designados por la autoridad correspondiente.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de ningún tipo de obras o la demolición de estas, por lo que no se espera la generación de desechos derivados de las mismas.

45.- Los materiales calificados como no permanentes tales como la palma chit, madera para la construcción de muelles, etc., deberá provenir de UMA's, ejidos o fuentes con autorización de explotación vigente al momento de la compra.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla el uso de materiales calificados como no permanentes, ya que no implica la construcción de ningún tipo de obra.

46.- Para las actividades de pesca tanto comercial como deportiva no se permite el uso de redes.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla realizar actividades de pesca de ningún tipo.





47.- En la construcción de instalaciones e infraestructura turística, urbana, de comunicaciones y de servicios, se deberá considerar la erosión y la alta probabilidad de incidencia de fenómenos hidrometeorológicos para calcular la resistencia necesaria de la infraestructura, su programa de mantenimiento, las acciones de prevención y corrección necesarias ante dichos fenómenos así como los programas de contingencia correspondientes.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de ningún tipo de infraestructura.

48.- Para la edificación de cualquier infraestructura se deberá dar preferencia a la utilización de materiales de la región.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de ningún tipo de infraestructura.

49.- La cimentación de las construcciones no debe interrumpir la circulación del agua subterránea.

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de ningún tipo de obra y por lo tanto tampoco requiere de cimentaciones. 6.2. Criterios específicos 6.2.1. Turismo alternativo

Para llevar a cabo actividades recreativas, científicas o de turismo alternativo, deberá elaborarse un programa de manejo.

TA-02

Vinculación con el proyecto: En su momento procesal oportuno, y en caso de que el proyecto sea considerado como viable, se elaborará el programa de manejo respectivo para realizar actividades de turismo alternativo. 6.2.2. Marinas

No se permite la instalación de marinas. Ma-01

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de marinas. 6.2.3. Campos de golf

Se prohíben los campos de golf. CG-02

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de campos de golf. 6.2.4. Bancos de material

Se prohíbe la ubicación de bancos de extracción de material. BM-02

No se permite la extracción de arenas y materiales calizos no consolidados. BM-04





No se permite el uso de bancos de extracción de material como rellenos sanitarios. BM-08

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción, uso o aprovechamiento de bancos de extracción de material pétreo; ni la extracción de arena o materiales calizos no consolidados. 6.2.5. Manglares

Los caminos que se construyan sobre manglares deberán de realizarse sobre pilotes, en concordancia con lo dispuesto en la NOM-022-SEMARNAT-2003.

Man-01

Vinculación con el proyecto: la zona de manglar ubicada en el predio del proyecto, será conservada en forma íntegra, por lo que no se requiere la construcción de caminos sobre la vegetación que ahí se desarrolla.

Se permite el uso ecoturístico del manglar y los humedales para la contemplación de la naturaleza, paseos, fotográficos y senderismo.

Man-04

Vinculación con el proyecto: la zona de manglar existente en el predio será conservada en forma íntegra y libre de cualquier obra o actividad relacionada con el proyecto.

En ningún caso se permitirá la disposición de aguas tratadas en el manglar. Man-05

Vinculación con el proyecto: no se contempla la disposición de aguas tratada en el manglar, en ninguna fase del proyecto.

No se permite la construcción de obras de ingeniería en humedales Man-07

Vinculación con el proyecto: la zona de humedal identificada al interior del predio, será conservada en forma íntegra y libre de cualquier obra o actividad. 6.2.6. ZOFEMAT

En la realización de cualquier obra o actividad, deberá evitarse la obstrucción de los accesos actuales a la Zona Federal Marítimo Terrestre.

ZFMT-02

En la Zona Federal Marítima Terrestre sólo se permite la construcción de estructuras temporales, como palapas de madera o asoleaderos.

ZFMT-03

Vinculación con el proyecto: no se pretende realizar obras o actividades en la Zona Federal Marítimo Terrestre. 6.2.7. Fauna

Sólo se permite la caza y comercio de fauna silvestre dentro de unidades de conservación, manejo y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre (UMAS).

Fa-06





Vinculación con el proyecto: no se pretende realizar actividades de caza o comercio de fauna silvestre. 6.2.8. Manejo de residuos sólidos

Se prohíbe la ubicación de rellenos sanitarios. En su lugar se promoverá la utilización de tecnologías alternativas para el manejo y disposición de la basura.

MRS-07

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de rellenos sanitarios.

No se permite la quema de desechos vegetales producto del desmonte. MRS-09

Vinculación con el proyecto: no se tiene contemplada la quema de desechos vegetales producto del desmonte; aquel material vegetal que aun se mantiene en el predio, será triturado y esparcido dentro de las áreas de conservación para el mejoramiento del suelo en las áreas con vegetación natural.

6.2.9. Manejo de residuos líquidos

Se prohíbe la descarga de drenaje sanitario y desechos sólidos sin tratamiento en los cuerpos de aguas y zonas inundables.

MRL-04

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la descarga de drenajes sanitarios o desechos sólidos de ningún tipo en cuerpos de agua o zonas inundables.

6.2.10. Flora

El aprovechamiento de las hojas de las palmas Thrinax radiata (chit), Pseudophoenix sargentii (palma kuka), Coccotrinax readii (nakas), Chamaedorea seifrizii (xiat), Beaucarnea ameliae (despeinada) y demás plantas silvestres sólo se permitirá en las unidades de conservación, manejo y aprovechamiento de la vida silvestre (UMAS), autorizadas por la SEMARNAT.

Flo-05

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla el aprovechamiento de ninguna de las especies referidas en el criterio que se analiza.

La decisión de la forma y tipo de reforestación en las áreas de conservación y protección, después de fenómenos naturales como fuego o ciclones y los antropogénicos, quedará a cargo de la SEMARNAT.

Flo-06

Vinculación con el proyecto: compete a la SEMARNAT el cumplimiento de éste criterio.

Previo al desmonte para la construcción de obras de ingeniería, se deberá llevar a cabo el rescate de ejemplares de flora y fauna susceptibles de ser reubicados. Una vez terminadas las obras, se deberán reforestar aquellas áreas afectadas por el proceso de construcción, (derechos de vías, caminos laterales, etc.), usando únicamente especies nativas, por lo que queda prohibido, para esta actividad, el uso del pino de mar (Casuarina equisetifolia), framboyán (Delonix regia), tulipán africano (Spathodea campanulata) y almendro (Terminalia cattapa).

Flo-08





Vinculación con el proyecto: el desmonte realizado tiene como destino final la realización de actividades relacionadas con el turismo alternativo y no para la construcción de obras de ingeniería, por lo que éste criterio no es aplicable al proyecto.

El trazo de las nuevas vialidades deberá respetar los árboles de al menos 30 cm de diámetro en concordancia con la evaluación de impacto ambiental correspondiente.

Flo-09

Vinculación con el proyecto: el proyecto ya no contempla el trazo de nuevas vialidades; así mismo, es importante mencionar que el diámetro mayor registrado en el predio, fue de apenas 28.6 cm.

Se promoverá la erradicación de las plantas exóticas perjudiciales a la flora nativa, particularmente el pino de mar (Casuarina equisetifolia), framboyán (Delonix regia), tulipán africano (Spathodea campanulata) y almendro (Terminalia cattapa). Se restablecerá la flora nativa.

Flo-10

Vinculación con el proyecto: de acuerdo con el inventario forestal realizado en el predio, no se identificaron las especies que se refieren en el criterio que se analiza.

Se prohíbe la introducción de especies exóticas. Flo-12

Vinculación con el proyecto: no se tiene contemplada la introducción de ninguna especie que sea ajena a los ecosistemas identificados al interior del predio. 6.2.11. Industria

No se permitirá la instalación de industrias cementeras, bloqueras o similares. Ind-04

No se permiten las instalaciones de infraestructura de la industria petroquímica, así como los depósitos de combustibles.

Ind-05

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la instalación de industrias cementeras, bloqueras o similares, ni aquellas que tengan que ver con la industria petroquímica o depósito de combustibles. 6.2.12. Carreteras y caminos

Los caminos que se realicen sobre zonas inundables deberán construirse de tal forma que garanticen los flujos hidrodinámicos así como la integridad de los corredores biológicos.

CyC-01

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de caminos sobre zonas inundables; el camino existente se ubica dentro de un ecosistema de Selva mediana subperennifolia.

En las vialidades que atraviesan zonas de conservación o protección, deben existir reductores de velocidad y señalamientos de protección de la fauna.

CyC-02

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de vialidades.





Los caminos de acceso al cuerpo de agua deberán ser evaluados y aprobados a partir de la correspondiente Manifestación de Impacto Ambiental.

CyC-04

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla la construcción de caminos de acceso a cuerpos de agua.

En las orillas de caminos rurales, más allá del derecho de vía, no se permite el derribe de árboles y arbustos.

CyC-05

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla realizar el derribo de árboles o arbustos en las orillas de caminos rurales.

Los taludes y bordes en caminos se deberán estabilizar con vegetación nativa. CyC-06

Vinculación con el proyecto: como medida preventiva para evitar la erosión del suelo, se tiene contemplado la estabilización de taludes o bordos de las áreas de aprovechamiento (ver capítulo X). 6.2.13. Infraestructura básica y de servicios.

Se prohíbe la construcción de cualquier tipo de infraestructura básica y de servicios. IBS-04

Vinculación con el proyecto: el proyecto no tiene contemplada la construcción de ningún tipo de infraestructura básica o de servicios. 6.2.14. Construcción

En áreas sujetas a inundaciones, la infraestructura deberá construirse sobre pilotes, garantizando el flujo laminar del agua.

Cons-08

Vinculación con el proyecto: el proyecto no tiene contemplada la construcción de ningún tipo de infraestructura básica o de servicios.

Las edificaciones en las zonas costeras no deberán rebasar los 20 metros de altura desde el nivel de terreno natural. Se exceptúan de este criterio los faros.

Cons-13

Vinculación con el proyecto: el proyecto se ubica fuera de la zona costera.

Los proyectos sólo podrán desmontar las áreas destinadas a la construcción y vías de acceso en forma gradual de conformidad al avance del mismo.

Cons-14

Vinculación con el proyecto: el desmonte que fue realizado en el predio se llevó a cabo en forma gradual y sirvió para destinarlo a la conformación de una vía de acceso, por lo que se cumple con este cirterio.

Se prohíbe la obstrucción y modificación de escurrimientos pluviales Cons-16





Vinculación con el proyecto: el escurrimiento pluvial en el predio ocurre hacia la zona del humedal, sin embargo, no se tiene contemplado realizar ningún tipo de obras que obstruya dicho escurrimiento. 6.2.15. Aprovechamiento del acuífero

Para el aprovechamiento extractivo de los acuíferos se deberán presentar los estudios relacionados con la demanda, abasto, calidad de agua y el impacto ambiental causado por la explotación.

AA-02

No se permite captación de agua subterránea para la transferencia de esta unidad a otra. AA-05

Vinculación con el proyecto: el proyecto no tiene contemplado realizar obras o actividades que impliquen el aprovechamiento extractivo de los acuíferos o captación de agua subterránea para la transferencia de esta unidad a otra. 6.2.16. Control de la contaminación

Sólo se permite el uso de bronceadores y bloqueadores solares de tipo biodegradable. CoCo-03

Vinculación con el proyecto: se acatará lo establecido en éste criterio. 6.2.17. Zona litoral y costera

Las acciones tendientes a establecer medidas para el control de la erosión en la zona costera estarán sujetas a autorización en materia de impacto ambiental.

ZLC-01

No se permiten los dragados, espigones, la apertura de canales o cualquier obra o acción que modifique el contorno del litoral.

ZLC-02

Vinculación con el proyecto: el predio del proyecto se ubica fuera de la zona o litoral costero. 6.2.18. UMA

Se permite la constitución de unidades de conservación, manejo y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre (UMAS), con fines de repoblación, recreación o uso cinegético.

UMA-01

Vinculación con el proyecto: el proyecto no contempla realizar éste tipo de proyectos. 7. NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-022-SEMARNAT-2003

Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar.

La NOM-022-SEMARNAT-2003 le aplica de manera directa al proyecto siendo que cuenta con vegetación de manglar el predio, por lo que se procede a realizar el análisis de cumplimiento de las observaciones y restricciones contenidas en la Normatividad de referencia.





ESPECIFICACIÓN CUMPLIMIENTO

4.0 El manglar deberá preservarse como comunidad vegetal. En la evaluación de las solicitudes en materia de cambio de uso de suelo, autorización de aprovechamiento de la vida silvestre e impacto ambiental se deberá garantizar en todos los casos la integralidad del mismo, para ello se contemplarán los siguientes puntos…

El proyecto pretende conservar la comunidad de manglar existente al interior del predio en forma íntegra; por lo que cumple con esta especificación. Así mismo, es importante destacar que el proyecto no contempla la evaluación de solicitudes en materia de cambio de uso de suelo, aprovechamiento de la vida silvestre e impacto ambiental, puesto que dicha atribución corresponde a la autoridad Federal competente (SEMARNAT).

4.1 Toda obra de canalización, interrupción de flujo o desvío de agua que ponga en riesgo la dinámica e integridad ecológica de los humedales costeros, quedará prohibida, excepto en los casos en los que las obras descritas sean diseñadas para restaurar la circulación y así promover la regeneración del humedal costero.

No se pretende realizar ningún tipo de obra de canalización, interrupción de flujo o desvío de agua que ponga en riesgo la dinámica e integridad ecológica de los humedales costeros; por el contrario, el manglar se mantendrá en sus condiciones actuales, en tanto que el proyecto no será desplantado en zonas de manglar.

4.2 Construcción de canales que, en su caso, deberán asegurar la reposición del mangle afectado y programas de monitoreo para asegurar el éxito de la restauración.

No se pretende realizar la construcción de canales, por lo que esta especificación se considera de observancia.

4.3 Los promoventes de un proyecto que requieran de la existencia de canales, deberán hacer una prospección con la intención de detectar los canales ya existentes que puedan ser aprovechados a fin de evitar la fragmentación del ecosistema, intrusión salina, asolvamiento y modificación del balance hidrológico.

No se pretende realizar la construcción de canales, por lo que esta especificación se considera de observancia.

4.4 El establecimiento de infraestructura marina fija (diques, rompeolas, muelles, marinas y bordos) o cualquier otra obra que gane terreno a la unidad hidrológica en zonas de manglar queda prohibida excepto cuando tenga por objeto el mantenimiento o restauración de ésta.

No se pretende realizar ningún tipo de obra que gane terreno a la unidad hidrológica en la zona de manglar que existe en el predio, puesto que esta será conservada en su totalidad en forma íntegra.

4.5 Cualquier bordo colindante con el manglar deberá evitar bloquear el flujo natural del agua hacia el humedal costero.

No se pretende construir bordos colindantes con zonas de manglar, por lo que esta especificación se considera de observancia.

4.6 Se debe evitar la degradación de los humedales costeros por contaminación y asolvamiento.

No se realizará ninguna acción que obstruya los drenajes y escorrentías naturales y/o que pudieran ocasionar asolvamiento, así como tampoco se dispondrá, fuera del área de aprovechamiento que sea la estrictamente autorizada por las autoridades, ningún tipo de producto, material, residuo o aguas tratadas que pudieran ocasionar la contaminación de la zona.

4.7 La persona física o moral que utilice o vierta agua proveniente de la cuenca que alimenta a los humedales costeros, deberá restituirla al cuerpo de agua y asegurarse de que el volumen, pH, salinidad, oxígeno disuelto, temperatura y la calidad del agua que llega al humedal costero garanticen la viabilidad del mismo.

En ningún momento en el proyecto se empleará agua que provenga de las cuencas o humedales. El proyecto no requiere el uso de agua en ninguna de sus fases.






4.8 Se deberá prevenir el vertimiento de agua que contenga contaminantes orgánicos y químicos, sedimentos, carbón metales pesados, solventes, grasas, aceites combustibles o modifiquen la temperatura del cuerpo de agua; alteren el equilibrio ecológico, dañen el ecosistema o a sus componentes vivos. Las descargas provenientes de granjas acuícolas, centros pecuarios, industrias, centros urbanos, desarrollos turísticos y otras actividades productivas que se vierten a los humedales costeros deberán ser tratadas y cumplir cabalmente con las normas establecidas según el caso.

En ninguna etapa del proyecto se descargarán aguas de ningún tipo.

4.9 El permiso de vertimiento de aguas residuales a la unidad hidrológica debe ser solicitado directamente a la autoridad competente, quien le fijará las condiciones de calidad de la descarga y el monitoreo que deberá realizar.

En ninguna etapa del proyecto se descargarán aguas residuales, tratadas o no, dentro de la zona de manglar que se conservará en el predio.

4.10 La extracción de agua subterránea por bombeo en áreas colindantes a un manglar debe de garantizar el balance hidrológico en el cuerpo de agua y la vegetación, evitando la intrusión de la cuña salina en el acuífero.

El proyecto no prevé la extracción de agua subterránea o de cuerpos superficiales circundantes.

4.11 Se debe evitar la introducción de ejemplares o poblaciones que se puedan tornar perjudiciales, en aquellos casos en donde existan evidencias de que algunas especies estén provocando un daño inminente a los humedales costeros en zona de manglar, la Secretaría evaluará el daño ambiental y dictará las medidas de control correspondientes.

No se introducirán especímenes florísticos ó faunísticos que puedan considerarse exóticos, introducidos o competitivos; únicamente se realizará la reubicación de plantas nativas, dentro de las áreas de conservación del proyecto.

4.12 Se deberá considerar en los estudios de impacto ambiental, así como en los ordenamientos ecológicos el balance entre el aporte hídrico proveniente de la cuenca continental y el de las mareas, mismas que determinan la mezcla de aguas dulce y salada recreando las condiciones estuarinas, determinantes en los humedales costeros y las comunidades vegetales que soportan.

El presente proyecto no contará con pozos de extracción, así como tampoco, se extraerá o verterá a cuerpos de agua natural. Tampoco se prevé la modificación de la escorrentía y el drenaje horizontal, esto, aunado al hecho de que la superficie permeable del predio representa el 86 % de la superficie total, lo que garantiza que la mayor parte de la superficie del permanece disponible para la captación, además que no se interrumpirá ni obstruirá las zonas de recarga del acuífero, por lo que no se modificará el balance hídrico en el contexto de la micro región ni la tasa actual de recarga del acuífero.

4.13 En caso de que sea necesario trazar una vía de comunicación en tramos cortos de un humedal o sobre un humedal, se deberá garantizar que la vía de comunicación es trazada sobre pilotes que permitirán el libre flujo hidráulico dentro del ecosistema, así como garantizar el libre paso de la fauna silvestre. Durante el proceso constructivo se utilizarán métodos de construcción en fase (por sobre posición continua de la obra) que no dañen el suelo del humedal, no generen depósito de material de construcción ni genere residuos sólidos en el área.

El proyecto no prevé un nuevo trazo y/o modificación de las vías de comunicación existentes.

4.14 La construcción de vías de comunicación aledañas, colindantes o paralelas al flujo del humedal costero, deberá incluir drenes y alcantarillas que permitan el libre flujo del

El proyecto no prevé en ninguna de sus etapas un nuevo trazo y/o modificación de las vías de comunicación existentes.






agua y de luz. Se deberá dejar una franja de protección de 100 m (cien metros) como mínimo la cual se medirá a partir del límite del derecho de vía al límite de la comunidad vegetal, y los taludes recubiertos con vegetación nativa que garanticen su estabilidad.

4.15 Cualquier servicio que utilice postes, ductos, torres y líneas, deberá ser dispuesto sobre el derecho de vía. En caso de no existir alguna vía de comunicación se deberá buscar en lo posible bordear la comunidad de manglar, o en el caso de cruzar el manglar procurar el menor impacto posible.

El proyecto no prevé implementar infraestructura que implique el uso de postes, ductos, torres y líneas.

4.16 Las actividades productivas como la agropecuaria, acuícola intensiva o semi-intensiva, infraestructura urbana, o alguna otra que sea aledaña o colindante con la vegetación de un humedal costero, deberá dejar una distancia mínima de 100 m respecto al límite de la vegetación, en la cual no se permitirá actividades productivas o de apoyo.

El área de desplante del proyecto no cumple con la distancia de 100 m especificada en este numeral. Por lo anterior, el proyecto se apega a lo que marca el numeral 4.43 de la presente norma.

4.17 La obtención del material para construcción, se deberá realizar de los bancos de préstamo señalados por la autoridad competente, los cuales estarán ubicados fuera del área que ocupan los manglares y en sitios que no tengan influencia sobre la dinámica ecológica de los ecosistemas que los contienen.

El material utilizado en el proyecto se obtuvo de casas comerciales que cuentan con todas las autorizaciones en materia de impacto ambiental necesarias.

4.18 Queda prohibido el relleno, desmonte, quema y desecación de vegetación de humedal costero, para ser transformado en potreros, rellenos sanitarios, asentamientos humanos, bordos, o cualquier otra obra que implique pérdida de vegetación, que no haya sido autorizada por medio de un cambio de utilización de terrenos forestales y especificada en el informe preventivo o, en su caso, el estudio de impacto ambiental.

El manglar que existe al interior del predio del proyecto no será aprovechado en ninguna etapa del proyecto, y pasará a formar parte de éste única y exclusivamente como área de conservación in situ.

4.19 Queda prohibida la ubicación de zonas de tiro o disposición del material de dragado dentro del manglar, y en sitios en la unidad hidrológica donde haya el riesgo de obstrucción de los flujos hidrológicos de escurrimiento y mareas.

El proyecto no prevé actividades de dragado.

4.20 Queda prohibida la disposición de residuos sólidos en humedales costeros.

El proyecto dispondrá de sus residuos sólidos en la zona de humedal del predio.

4.21 Queda prohibida la instalación de granjas camaronícolas industriales intensivas o semintensivas en zonas de manglar y lagunas costeras, y queda limitado a zonas de marismas y a terrenos más elevados sin vegetación primaria en los que la superficie del proyecto no exceda el equivalente de 10% de la superficie de la laguna costera receptora de sus efluentes en lo que se determina la capacidad de carga de la unidad hidrológica. Esta medida responde a la afectación que tienen las aguas residuales de las granjas camaronícolas en la calidad del agua, así como su tiempo de residencia en el humedal costero y el ecosistema.

No se prevé la creación de granjas camaronícolas en ninguna etapa del proyecto.






4.22 No se permite la construcción de infraestructura acuícola en áreas cubiertas de vegetación de manglar, a excepción de canales de toma y descarga, los cuales deberán contar previamente con autorización en materia de impacto ambiental y de cambio de utilización de terrenos forestales.

No se prevé la creación de infraestructura acuícola en ninguna etapa del proyecto, las áreas de manglar pasarán a formar parte de las áreas de conservación in situ.

4.23 En los casos de autorización de canalización, el área de manglar a deforestar deberá ser exclusivamente la aprobada tanto en la resolución de impacto ambiental y la autorización de cambio de utilización de terrenos forestales. No se permite la desviación o rectificación de canales naturales o de cualquier porción de una unidad hidrológica que contenga o no vegetación de manglar.

No se prevén obras y/o actividades tendientes a la canalización del recurso hídrico.

4.24 Se favorecerán los proyectos de unidades de producción acuícola que utilicen tecnología de toma descarga de agua, diferente a la canalización.

El proyecto no constituye una actividad de producción acuícola.

4.25 La actividad acuícola deberá contemplar preferentemente post-larvas de especies nativas producidas en laboratorio.

El proyecto no constituye una actividad de producción acuícola.

4.26 Los canales de llamada que extraigan agua de la unidad hidrológica donde se ubique la zona de manglares deberá evitar, la remoción de larvas y juveniles de peces y moluscos.

En el proyecto no contempla la construcción de canales de llamadas que extraigan agua de alguna unidad hidrológica.

4.27 Las obras o actividades extractivas relacionadas con la producción de sal, sólo podrán ubicarse en salitrales naturales; los bordos no deberán exceder el límite natural del salitral, ni obstruir el flujo natural de agua en el ecosistema.

No se prevé la creación de salinas ni actividades tendientes a la extracción ó producción de sal.

4.28 La infraestructura turística ubicada dentro de un humedal costero debe ser de bajo impacto, con materiales locales, de preferencia en palafitos que no alteren el flujo superficial del agua, cuya conexión sea a través de veredas flotantes, en áreas lejanas de sitios de anidación y percha de aves acuáticas, y requiere de zonificación, monitoreo y el informe preventivo.

El proyecto no contempla ninguna infraestructura dentro de la vegetación de manglar que existe al interior del predio.

4.29 Las actividades de turismo náutico en los humedales costeros en zonas de manglar deben llevarse a acabo de tal forma que se evite cualquier daño al entorno ecológico, así como a las especies de fauna silvestre que en ellos se encuentran. Para ello, se establecerán zonas de embarque y desembarque, áreas específicas de restricción y áreas donde se reporte la presencia de especies en riesgo.

No se prevén actividades de turismo náutico en el proyecto, así como tampoco se contempla la realización de ningún tipo de actividad fuera del predio propiedad del promovente.

4.30 En áreas restringidas los motores fuera de borda deberán ser operados con precaución, navegando a velocidades bajas (no mayor de 8 nudos), y evitando zonas donde haya especies en riesgo como el manatí.

No se prevén actividades de turismo náutico y/o pesca en ninguna etapa del proyecto.

4.31 El turismo educativo, ecoturismo y observación de aves en el humedal costero deberán llevarse a cabo a través de veredas flotantes, evitando la compactación del sustrato y el potencial de riesgo de disturbio a zonas de anidación de aves, tortugas y otras especies.

No se prevén actividades de turismo educativo, ecoturismo, senderismo y/o observación de aves, ni se prevé ningún tipo de actividad fuera del predio del proyecto, en la Zona Federal o alguna Zona Marina.






4.32 Deberá de evitarse la fragmentación del humedal costero mediante la reducción del número de caminos de acceso a la playa en centros turísticos y otros. Un humedal costero menor a 5 km de longitud del eje mayor, deberá tener un solo acceso a la playa y éste deberá ser ubicado en su periferia. Los accesos que crucen humedales costeros mayores a 5 km de longitud con respecto al eje mayor, deben estar ubicados como mínimo a una distancia de 30 km uno de otro.

En el proyecto no se prevé la creación de caminos de acceso a las playas, que atraviesen algún humedal costero. El camino existente servirá únicamente para acceder al interior del predio.

4.33 La construcción de canales deberá garantizar que no se fragmentará el ecosistema y que los canales permitirán su continuidad…

No se crearán canales en ninguna etapa o zona del proyecto.

4.34 Se debe evitar la compactación del sedimento en marismas y humedales costeros como resultado del paso de ganado, personas, vehículos y otros factores antropogénicos.

No se prevé ninguna actividad o tránsito fuera de las zonas ya delimitadas del proyecto, así mismo se manifiesta que en la zona que colinda con el predio de interés no hay presencia de marismas. Adicional a esto no se considera la presencia de ganado en ninguna etapa del proyecto, ni se pretende realizar obras o actividades dentro de la zona de manglar existente en el predio.

4.35 Se dará preferencia a las obras y actividades que tiendan a restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre.

Las obras y actividades que integran el proyecto, contemplan la protección y conservación de la vegetación de manglar existente al interior del predio de interés.

4.36 Se deberán restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre, de acuerdo como se determinen en el Informe Preventivo.

Las obras y actividades que integran el proyecto, contemplan la protección y conservación de la vegetación de manglar existente al interior del predio de interés.

4.37 Se deberá favorecer y propiciar la regeneración natural de la unidad hidrológica, comunidad vegetales y animales mediante el restablecimiento de la dinámica hidrológica y flujos hídricos continentales (ríos de superficie y subterráneos, arroyos permanentes y temporales, escurrimientos terrestres laminares, aportes del manto freático), la eliminación de vertimientos de aguas residuales y sin tratamiento protegiendo las áreas que presenten potencial para ello.

Se tomarán todas las medidas posibles para privilegiar el cumplimiento de este lineamiento, evitando en todo momento el vertimiento de aguas residuales. Se evitará la interrupción de las escorrentías, manteniendo limpia el área de manglar dentro del predio para evitar la acumulación de residuos sólidos en la vegetación y el taponamiento de lo drenes naturales, entre otras. Con la conservación in situ del manglar, se propiciará su regeneración natural.

4.38 Los programas proyectos de restauración de manglares deberán estar fundamentados científica y técnicamente y aprobados en la resolución de impacto ambiental, previa consulta a un grupo colegiado. Dicho proyecto deberá contar con un protocolo que sirva de línea de base para determinar las acciones a realizar.

El proyecto no contempla restauración de la vegetación de manglar, sino únicamente monitorear la calidad ambiental del ecosistema al interior del predio, así como su conservación y protección in situ.

La zona que pretende restaurar el proyecto corresponde a un ecotono o zona de transición, pero no a un humedal costero o manglar propiamente dichos.






4.39 La restauración de humedales costeros con zonas de manglar deberá utilizar el mayor número de especies nativas dominantes en el área a ser restaurada, tomando en cuenta la estructura y composición de la comunidad vegetal local, los suelos, hidrología y las condiciones del ecosistema donde se encuentre.

El proyecto no contempla restauración de la vegetación de manglar, sino únicamente monitorear la calidad ambiental del ecosistema al interior del predio, así como su conservación y protección in situ. La zona que pretende restaurar el proyecto corresponde a un ecotono o zona de transición, pero no a un humedal costero o manglar propiamente dichos.

4.40 Queda estrictamente prohibido introducir especies exóticas para las actividades de restauración de los humedales costeros.


4.41 La mayoría de los humedales costeros restaurados y creados requerirán de por lo menos de tres a cinco años de monitoreo, con la finalidad de asegurar que el humedal costero alcance la madurez y el desempeño óptimo.


4.42 Los estudios de impacto ambiental y ordenamiento deberán considerar un estudio integral de la unidad hidrológica donde se ubican los humedales costeros.

El análisis de la unidad hidrológica que se presentó en el análisis del Artículo 60 TER y de la NOM-022-SEMARNAT-2003, se basó en los estudios de campo realizados por el promovente del proyecto, así como en la bibliografía disponible respecto de la cuenca hidrológica.

4.43 La prohibición de obras y actividades estipuladas en los numerales 4.4 y 4.22 y los límites establecidos en los numerales 4.14 y 4.16 podrán exceptuarse siempre que en el informe preventivo o en la manifestación de impacto ambiental, según sea el caso se establezcan medidas de compensación en beneficio de los humedales y se obtenga la autorización de cambio de uso de suelo correspondiente.

Debido a que el proyecto no cumple con la distancia de 100 metros establecidas en los numerales 4.14 y 4.16 de la presente norma, se presentan a continuación las medidas de compensación en beneficio de los humedales a fin de apegarnos a la señalado en la presente especificación: Manglar existente en el predio: 1. Mantener como área de conservación la superficie

de 1,487.21 m2 con vegetación de manglar que existe en el predio de interés.






2. Retiro constante de los residuos que pudieran localizarse en la zona de manglar del proyecto.

3. Se colocarán señalamientos adyacentes a las zonas de manglar con mensajes que indiquen su importancia y la forma de protegerlos.

4. Para contribuir al mantenimiento de las comunidades de manglar presentes en las áreas de conservación, el promovente implementará un Programa de Manejo de Manglar de forma que se garantice su permanencia.

Humedales de la región: 5. El promovente participará activamente en los

proyectos Municipales, Estatales y Federales, que estén encaminados a la protección de los humedales de la región.

8. NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-059-SEMARNAT-2010 Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Objetivo y campo de aplicación Esta Norma Oficial Mexicana tiene por objeto identificar las especies o poblaciones de flora y fauna silvestres en riesgo en la República Mexicana, mediante la integración de las listas correspondientes, así como establecer los criterios de inclusión, exclusión o cambio de categoría de riesgo para las especies o poblaciones, mediante un método de evaluación de su riesgo de extinción y es de observancia obligatoria en todo el Territorio Nacional, para las personas físicas o morales que promuevan la inclusión, exclusión o cambio de las especies o poblaciones silvestres en alguna de las categorías de riesgo, establecidas por esta Norma. Es menester mencionar que el proyecto no promueve la inclusión, exclusión o cambio de las especies o poblaciones silvestres en alguna de las categorías de riesgo establecidas por esta Norma, por lo tanto el objetivo y campo de aplicación de la misma, no resulta aplicable al proyecto en el sentido amplio de su contexto. 9. ARTÍCULO 60 TER DE LA LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE (LGVS)

Artículo 60 TER. Queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; de ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el





manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en la características y servicios ecológicos. Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar. Al respecto, la superficie de cambio de uso de suelo que se solicita, no se ubica en un sitio con presencia de manglar, o que corresponde a zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación o alevinaje, pero que sin embargo se contempla su conservación integra. En ese contexto, el proyecto no contraviene el artículo citado, toda vez que con las actividades propuestas no implican la remoción, relleno, trasplante, poda, o cualquier actuación que comprometa la supervivencia del manglar en el sitio, el cual será conservado intacto; así como tampoco incluye actuaciones que afecten los flujos hidrológicos superficiales o subterráneos o comprometan su integridad y continuidad. Así mismo, por las características, materiales y dimensiones del proyecto y lejos de los sitios que concentran los procesos ecológicos críticos del sistema, no se comprometen tales procesos ni las interacciones funcionales entre cuerpos de agua y otros componentes adyacentes, ya que el proyecto cumple con los parámetros establecidos en los instrumentos de planeación aplicables, además que no incidirá negativamente en la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos. Por lo que en relación a lo establecido por el Artículo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre (LGVS), publicado el 1 de febrero de 2007, en el Diario Oficial de la Federación, se tiene que por la operación de las obras y actividades del proyecto, no se afectará vegetación de manglar por remoción, relleno, trasplante, poda o la integralidad del flujo hidrológico, por lo que no se contraviene lo establecido en el Artículo 60 TER. 10. ARTÍCULO 99, PÁRRAFO SEGUNDO DE LA LEY GENERAL DE VIDA SILVESTRE Artículo 99, segundo párrafo. Las obras y actividades de aprovechamiento no extractivo que se lleven a cabo en manglares, deberán sujetarse a las disposiciones previstas por el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

En ninguna etapa del proyecto se realizarán obras o actividades en el área de manglar, sean o no de carácter extractivo. La zona con presencia de manglar que se halla al interior del predio del proyecto no tendrá ningún tipo de uso o desarrollo de actividades por parte del promovente del proyecto. 11. ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS, ÁREAS DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES Y REGIONES MARINAS PRIORITARIAS. El predio se ubica fuera de los polígonos que integran las Áreas Naturales Protegidas de carácter Federal oficialmente decretadas, así como de las Áreas de Importancia para la Conservación de las Ves o de las Regiones Marinas Prioritarias, como puede observar en los siguientes planos.





12. REGIONES HIDROLÓGICAS PRIORITARIAS El predio se ubica dentro de la región hidrológica prioritaria 110 denominada “Río Hondo”, como puede observarse en el siguiente plano.





» Recursos hídricos principales: Lénticos: cenotes, lagunas Milagros, Negra y Encantada, humedales Lóticos: ríos Hondo y Azul, arroyo Aguadulce, manantiales Limnología básica: aguas con flujo lento.

» Problemática: - Modificación del entorno: desforestación debida al incremento en la agricultura y ganadería y al uso intensivo forestal. - Contaminación: por agroquímicos y materia orgánica. - Uso de recursos: introducción de tilapia Oreochromis mossambicus y O. niloticus; uso de venenos para pesca y trampas no selectivas. Abastecimiento de agua para riego.

» Conservación: Se requiere de la conservación de la biota nativa, control de introducción de especies exóticas y regulación en el uso de fertilizantes y pesticidas. Faltan estudios limnológicos en general. 13. REGIONES TERRESTRES PRIORITARIAS El predio se ubica dentro de la región terrestre prioritaria 148 denominada “Río Hondo”, como puede observarse en el plano de la página siguiente.

» Características generales: Es importante por su diversidad biológica, por la importancia del sistema hidrológico y como corredor biológico entre el sur de la península de Yucatán con Belice y Guatemala. El tipo de vegetación predominante es el de selvas medianas subperennifolias.

» Problemática ambiental: Nuevos ejidos, crecimiento de la población, incremento de la agricultura y ganadería, uso forestal; todo lo anterior, fomentado por los gobiernos de ambos estados por el conflicto de límites estatales. También destaca el uso de agroquímicos.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO XV

ESTIMACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS FORESTALES DEL ÁREA SUJETA

AL CAMBIO DE USO DE SUELO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. ESTIMACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS FORESTALES DEL

ÁREA SUJETA AL CAMBIO DE USO DE SUELO CAPÍTULO XV - PÁG. 1

1. VALORACIÓN ECONÓMICA DIRECTA Los valores de uso directo de los bosques se reconocen de manera inmediata a través del consumo del recurso o de los productos y servicios derivados del mismo. Los bosques y selvas de México son un claro ejemplo de la riqueza de productos y servicios que pueden obtenerse a partir de la diversidad biológica. Al respecto, se tiene que en el país existen más de 2 mil especies de plantas susceptibles de aprovecharse comercialmente, entre las que se encuentran las que proveen productos maderables y no maderables, además de las actividades recreativas y turísticas con valor económico que sobre las áreas forestales se pueden llevar a cabo (UAES, 1997). En el siguiente cuadro se presenta la clasificación de los distintos valores de uso asociados a las áreas forestales.

Tomado de: http://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/divBiolMexEPais8.pdf

Como se puede observar en el cuadro anterior, los usos relacionados con los recursos forestales son diversos, sin embargo, para muchos de esos usos, su estimación económica no resulta clara. En este sentido el reconocimiento de los diferentes valores económicos de uso indirecto, de opción y de valor de no uso de los bosques, y su utilización para la toma de decisiones, se enfrenta a varias limitantes relacionadas con dificultades de lograr un consenso y la aceptación de las diferentes propuestas de estimación de estos valores, dificultades de comunicar con claridad los resultados obtenidos, así como la falta de claridad en cuanto a la importancia de las funciones ecológicas para el bienestar humano. Por lo anterior, son pocos los estudios que han logrado avances en la valoración económica del uso de los recursos forestales. En este sentido, partiendo de la información existente y disponible sobre el valor económico de los recursos forestales, a continuación se presenta una estimación económica de los recursos forestales del área sujeta al cambio de uso de suelo, la cual incluye los conceptos: valor de las materias primas forestales, valor de la pérdida por cambio de uso de suelo por hectárea, valor del depósito de carbono por hectárea, valores farmacéuticos, ecoturismo y valor por su propia existencia, entre otros.




1.1. Valor del depósito de carbono por hectárea

La captación de carbono y su almacenamiento en los bosques, y al mismo tiempo la liberación de éste y su impacto en el calentamiento global, tienen un valor que excede el ámbito nacional, cuestión puesta en alto relieve por la Convención Marco del Cambio Climático de la Naciones Unidas. Las estimaciones del almacenamiento y de la liberación de carbono dependen principalmente del tipo de bosque, del cambio en el uso del suelo, de la edad del bosque y del tipo de ecosistema (cerrado o abierto). El carbono captado y almacenado por el bosque tiene un valor ambiental positivo, mientras que su liberación a la atmósfera por el cambio de uso de suelo acarrea daños ambientales al propiciar el calentamiento atmosférico global. En la siguiente tabla se presenta la estimación económica del valor de la captura de carbono por hectárea para distintos bosques, entre los cuales se encuentra el bosque tropical siempre verde, tipo de ecosistema de mayor similitud con el que se ubica en el sitio del proyecto.


El proyecto que se propone se refiere exclusivamente al cambio de uso del suelo en terrenos forestales, a través de la remoción de vegetación forestal correspondiente a Selva mediana subperennifolia, en una superficie de 0.25 hectáreas, que corresponden al 13.90 % de la superficie total del terreno, de tal forma que con base en los estimados que se presentan en el cuadro anterior, a los recursos forestales del área de cambio de uso de suelo le corresponde un valor de 3,600 dólares por hectárea, es decir, que las 0.25 hectáreas de cambio de uso de suelo representan un valor de 900 dólares por concepto de depósitos de carbono, los cuales a un tipo de cambio aproximado de 12.80 pesos mexicanos, corresponden a $ 11,520.00 (once mil quinientos veinte pesos 00/100 M.N.). Por otro lado, el costo de la liberación de carbono a la atmósfera por medio de la conversión de los bosques puede llegar a ser considerable. Por ejemplo, el costo medido en carbono liberado por la transformación de un bosque en un área agrícola podría ser de 3,436 dólares por hectárea en los bosques templados de coníferas, mientras que para los bosques tropicales sería de 3,337 dólares por hectárea, como se muestra en el siguiente cuadro (CSERGE, 1993).





Los costos anteriores se obtiene a partir de los parámetros de almacenamiento de carbono, calculados por modelos experimentales y mediante la estimación de la liberación del carbono por el cambio en el uso de suelo, medidos en toneladas de carbono por hectárea (T C/HA). Los costos referidos en la tabla anterior parten de un intervalo de liberación de carbono de 30 a 170 T C/ HA por cambio en el uso de suelo. Partiendo de lo anterior, los costos de reparación de daños por convertir la superficie donde se realizará la remoción total de vegetación forestal (0.25 hectáreas) a un área agrícola, tendría un costo estimado de $ 834.25 dólares, lo cual a un tipo de cambio aproximado de 12.80 pesos mexicanos correspondería a $ 10,678.40 (son diez mil seiscientos setenta y ocho pesos 40/100 M.N.). Aunado a lo anterior, se asocian los cambios de temperatura que produce la liberación a los impactos físicos que provoca, y a éstos se les asignan valores económicos. La deforestación de bosques y selvas trae consigo efectos negativos para las cuencas hidrológicas, provocando aumentos en la erosión, cambios en los flujos hidrológicos y reducción en la recarga de acuíferos. Los costos de prevención o reparación de los daños causados por su pérdida o alteración, nos ofrecen una aproximación del valor de las funciones ecológicas que los bosques y selvas proporcionan. El costo por el tratamiento de agua sería de 160 dólares por hectárea, y el costo para evitar la salinización generada por la deforestación se encontraría alrededor de los 50 dólares por hectárea (cit. en UAES, 1997). Con base en lo indicado en el párrafo anterior, los costos por el tratamiento de agua y el costo para evitar la salinización generada por la deforestación de 0.25 hectáreas (superficie de CUSTF solicitada), nos da un resultado de 52.5 dólares, lo cual a un tipo de cambio aproximado de 12.80 pesos mexicanos correspondería a $ 672 (son seiscientos setenta y dos pesos 00/100 M.N.). 1.2. Valor farmacéutico

De acuerdo con el Gobierno de México y Banco Mundial (1995), se estima que el valor farmacéutico de los recursos forestales del país podría relacionarse con valores que van desde los 26 y hasta los 4,600 millones de dólares anuales. Dicho estudio parte de la riqueza de especies farmacéuticas relacionadas con el bosque tropical húmedo (grado de biodiversidad alta). En la siguiente tabla se presentan los valores por hectárea así como los valores totales para el bosque húmedo tropical y para todos los Bosques del país. Partiendo del supuesto de que el bosque tropical subcaducifolio se relacione con un grado de biodiversidad alto, se tiene que el valor farmacéutico de la superficie de cambio de uso de suelo corresponde a 22.5 dólares por hectárea por año (90 dólares X 0.25 ha), lo cual a un tipo de cambio aproximado de $ 12.80 pesos mexicanos corresponde a $ 288.00 (son doscientos ochenta y ocho pesos 00/100 M.N. anuales).





1.3. Valor de la actividad ecoturística Los servicios recreacionales se han ido incrementando en los últimos años, representando una parte significativa del valor de uso de los bosques mexicanos. Se estima que los ingresos anuales obtenidos por ecoturismo en el país podrían alcanzar entre 30 y 34 millones de dólares, esto de acuerdo con diferentes estimaciones realizadas sobre el valor que la población le otorga a la biodiversidad de distintas áreas eco turísticas del país (CSERGE, 1993). En este sentido y para lograr determinar el valor económico del potencial ecoturístico del área de cambio de uso de suelo, se tomó como referencia el ingreso anual por hectárea que recibe la Reserva de la Biosfera de Sian Ka’an que se ubica en el Estado de Quintana Roo. En este sentido, las 0.25 hectáreas de cambio de uso de suelo solicitada, en Selva mediana subperennifolia, que corresponden al 13.90 % de la superficie total del terreno, se relacionan con un valor económico con motivo de una supuesta actividad ecoturística de 0.0275 dólares anuales (0.25 ha X 0.11 dólares), lo cual a un tipo de cambio aproximado de $12.80 pesos mexicanos corresponde a $ 0.352 pesos anuales.

Fuente: http://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/divBiolMexEPais8.pdf.




1.4. Valor económico de los recursos forestales del predio por su propia existencia Existen estimaciones que consideran que las personas estarían dispuestas a pagar 10 dólares por hectárea para dejar como legado a futuras generaciones la supervivencia de los bosques nacionales. En la tabla siguiente se presenta el valor de existencia para distintas áreas de importancia para la conservación de México; el valor obtenido se relaciona con donaciones y compras de deuda con fines conservacionistas. Si se considera el promedio de aportaciones de 10 dólares por hectárea para la conservación de las áreas naturales de las áreas de cambio de uso de suelo, se tiene que el valor para mantener la integridad de las mismas corresponde a 2.5 dólares (0.25 ha X 10 dólares), lo cual a un tipo de cambio aproximado de $ 12.80 pesos mexicanos corresponde a $ 32.00 (son treinta y dos pesos 00/00 M.N.).


1.5. Valor económico de las materias primas forestales El bosque templado mexicano cuenta con al menos 613 especies de plantas utilizables, que con el conocimiento y la tecnología actual podrían generar 1.17 millones de toneladas de biomasa con un valor en el mercado de 528 millones de dólares. El bosque tropical, con al menos 574 especies de plantas, podría generar 1.6 millones de toneladas de materia vegetal con un valor en el mercado de 729 millones de dólares (Gobierno de México, 1996). Para la estimación de la valoración económica directa de los recursos forestales maderables existentes al interior del área de afectación, se tomaron en cuenta todos los individuos arbóreos y arbustivos con diámetro normal mayor a 10 cm, cuyos parámetros dasométricos fueron recabados durante el inventario forestal realizado en el predio, tales como el diámetro normal a la altura del pecho, así como la altura total y comercial (fuste limpio) de cada individuo, considerando los siguientes criterios de comercialización por categoría diamétrica, específicamente para la superficie solicitada para cambio de uso de suelo:

Recursos Producto o sub

producto Unidad

Costo unitario en $

M.N.

Costo Total $ M.N.

Observaciones

Vegetación

Palizada m3 1,200.00 1,532.86 corresponde a las 9 especies registradas

Leña m3 600 769.93

Madera para aserrío m3 1,900.00 1,115.34 corresponde a 9 especies arbóreas

Germoplasma Individuo 22 302.5 de las 9 especies registradas

Hojas de palma Hoja 3.00 1,500 Corresponde a 300 ind/ha estimados para

las especies Acoelorrhaphe wrightii y Sabal yapa

Total: $ 5,220.63 (cinco mil doscientos veinte pesos 63/100)




1.6. Valor económico de las especies de fauna silvestre De las referencias localizadas sobre la valoración de vertebrados silvestres en México, la mejor corresponde el estudio “Importancia Económica de los Vertebrados Silvestres de México” (Pérez-Gil Salcido R. et al., 1996). En él se hace una revisión minuciosa sobre la existencia de vertebrados silvestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) así como de su uso y valor económico asociado; no obstante dicho estudio no llega a datos específicos sobre el valor económico de los vertebrados silvestres para sus diversos usos. En la tabla siguiente se presenta una valoración de los vertebrados silvestres con base en sus distintos usos. No obstante, cabe hacer mención que para muy pocas especies está regulado su uso o aprovechamiento, de tal forma que muchas de las actividades relacionadas con la utilización de las mismas se realizan fuera de las normas establecidas por la reglamentación mexicana, incluyendo la cacería, la extracción comercial de especímenes vivos y las colectas científicas y de aficionados.


Por otra parte, y a pesar de conocer el valor económico de algunas especies de vertebrados silvestres, el promovente no pretende realizar aprovechamiento alguno de estos (ya sea con fines de cacería deportiva y/o comercial), ya que para ello se tendría que contar con una Unidad de Manejo Ambiental autorizada por la SEMARNAT, en este apartado es importante considerar que la superficie del predio no es amplia y no será aprovechado en su totalidad, si no que se mantendrá áreas cubiertas con vegetación natural.

2. VALORACIÓN ECONÓMICA INDIRECTA La valoración indirecta se refiere a los beneficios que recibe la sociedad a través de los servicios ambientales de los ecosistemas. Algunos ejemplos son los servicios proporcionados por los bosques y




selvas, como la protección contra la erosión, la regeneración de suelos, la recarga de acuíferos, el control de inundaciones, el reciclaje de nutrientes, la protección de costas, la captación y el almacenamiento de carbono, el auto sostenimiento del sistema biológico, entre otros. A diferencia del valor de uso directo, el indirecto generalmente no requiere del acceso físico del usuario al recurso natural, pero sí de la existencia física del recurso en buenas condiciones. Para la estimación económica indirecta de los recursos biológicos, se tomó como base los valores que presenta la CONAFOR (Comisión Nacional Forestal) en sus reglas de operación del programa PRO-ÁRBOL 2010, en relación al concepto de pago por servicios ambientales en el concepto de apoyo más alto (servicios ambientales hidrológicos en áreas naturales protegidas y zona núcleo – Área 1). En la tabla que se presenta a continuación se observa la estimación económica indirecta (servicios ambientales) del costo de los recursos biológicos derivados por el cambio de uso de suelo.

Concepto Costo

unitario Unidad

Superficie de afectación (ha)

Costo total del recurso biológico

Servicios ambientales: Hidrológicos

$1,100 Hectárea 0.25 $ 275.00

Valoración económica indirecta a partir del valor de los servicios ambientales que presta la vegetación que será removida totalmente del predio. Fuente: Elaboración propia a partir de los valores que presenta CONAFOR, Programa Pro-Árbol, 2010.

Debido a que la superficie que será desmontada corresponde a 0.25 hectáreas, el costo estimado mediante la valoración indirecta de los recursos forestales que fueron removidos con el cambio de uso de suelo, asciende a $ 275.00 (doscientos setenta y cinco pesos 00/00 M.N.).

3. RESUMEN DE LA VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS DEL PREDIO Como se presenta en la siguiente tabla, la estimación económica de los recursos biológicos del área sujeta al cambio de uso de suelo igual a 0.25 hectáreas, se relaciona con un monto de $ 28,686.38 (son veinte ocho mil seiscientos ochenta y seis pesos 38/100 MN).

Recurso biológico

Concepto de valoración Valor /ha (dólares)

Hectáreas de CUSTF

Total pesos mexicanos

Recursos forestales

Valor del depósito de carbono por hectárea 3,600 0.25 11,520.00

Valor de los costos de restauración por la conversión de las áreas de cambio de uso de suelo a pastizales

3,337 0.25 10,678.40

Valor de los costos por el tratamiento de agua y para evitar la salinización

210 0.25 672

Valor farmacéutico 90 0.25 288

Valor de la actividad eco turística 0.11 0.25 0.352

Valor por su propia existencia 10 0.25 32

Materias primas forestales - 0.25 5,220.63

Servicios ambientales 85.94 0.25 275

Estimación del valor económico de los recursos biológicos del área de cambio de uso de suelo 28,686.38

Nota: a un tipo de cambio en pesos mexicanos de $12.80.

OCTUBRE DEL 2013

CAPÍTULO XVI

ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON MOTIVO DEL CAMBIO

DE USO DEL SUELO




MODALIDAD A



“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS. ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON

MOTIVO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO CAPÍTULO XVI - PÁG. 1

1. CARACTERÍSTICAS ACTUALES DE LA VEGETACIÓN AFECTADAS CON EL CUSTF

Selva mediana subperennifolia Se procedió a realizar un estudio sobre la composición y estructura de la vegetación que se desarrolla en el predio del proyecto, pudiendo constatar a través del mismo, que no existen evidencias de incendios forestales.

La selva que se desarrolla en el predio cubre una superficie de 8,853.47 m2; presenta una composición florística de avanzada madurez, en donde el arbolado adulto es predominante por lo que el dosel es cerrado, existiendo pocos espacios para la entrada de luz, que es necesaria para el adecuado desarrollo de las plántulas durante el proceso de regeneración natural de la vegetación. A nivel del suelo es evidente la materia orgánica en descomposición, originada por el proceso de regeneración vegetativa (ramas, hojas, etc.) de las distintas especies que se encuentran presentes; así mismo, se pueden observar bejucos, lianas y bromelias creciendo en el follaje de la vegetación. Los individuos arbóreos generalmente presentan contrafuertes en la base de los troncos, siendo esta, una característica peculiar de las selvas en la Península de Yucatán, ya que les permite alcanzar grandes alturas en suelos poco profundos.

A nivel de su estructura vertical se pueden distinguir tres estratos en la vegetación, cuyo orden de importancia por masa forestal, señala que el estrato arbóreo es el más importante y evidente, seguido del estrato arbustivo que se mezcla con el arbóreo en algunas zonas; y por último tenemos el estrato herbáceo muy poco representado, debido a los escasos espacios que existen para su crecimiento, originado principalmente por la competencia del espacio y la luz que ocurre en los niveles superiores del dosel. A continuación se describen los principales atributos de cada estrato identificado en la vegetación.

Estrato arbóreo. Los resultados obtenidos durante el análisis de los datos tomados del inventario forestal al interior del predio; arrojan un diámetro promedio de 13.8 cm para las especies que componen éste estrato, siendo el diámetro mayor registrado de 28.6 cm correspondiente a la especie Bucida buceras (pucte), en tanto que el diámetro menor fue de 10.1 cm correspondiente a la especie Sabal yapa (huano). Cabe mencionar que las especies que integran el estrato presentan un follaje poco desarrollado por lo que el dosel generalmente es abierto. La altura promedio del arbolado es de 6.16 metros, siendo la altura máxima registrada en los sitios de muestreo de 10 metros correspondiente a un individuo de la especie Metopium brownei (chechem) y un individuo de Lysiloma latisiliquum (tzalam); mientras que la altura menor registrada fue de 2.5 metros correspondiente a un individuo de la especie Sabal yapa (huano). Entre las especies más representativas de éste estrato destacan Lysiloma latisiliquum (tzalam), Metopium brownei (chechem), Acoelorrhaphe wrightii (tasiste), y Sabal yapa (huano), entre otras.

Estrato arbustivo. Éste estrato se encuentra compuesto por individuos jóvenes de las distintas especies que componen la vegetación, donde la mayoría presentan diámetros menores a 10 cm, aunque ninguna rebasa dicho diámetro. Se trata de individuos jóvenes delgados que se encuentran entremezclados con los individuos arbóreos distribuidos de manera dispersa de tal manera que no conforman masas continuas; por lo que éste estrato no se encuentra bien definido. La altura promedio es de 4.5 metros, siendo la altura máxima registrada de 6 m correspondiente a la especie Bucida buceras (pucte); y la altura mínima de 4.5 m perteneciente a un individuos de la misma especie. Entre




las especies más representativas se encuentran Acoelorrhaphe wrightii (tasiste), Sabal yapa (huano), Metopium brownei (chechem), Erythroxylum confusum (tosho), entre otras.

Estrato herbáceo. Se trata del estrato menos representado, debido principalmente a los escasos espacios que existen para el crecimiento de plántulas durante el proceso de regeneración natural. La altura promedio de éste estrato no va más allá de un metro. Entre las especies más representativas se encuentran Acoelorrhaphe wrightii (tasiste), Sabal yapa (huano), Metopium brownei (chechem) y Byrsonima bucidaefolia (sac pa), entre otras.

En la tabla siguiente se presenta el listado de las especies registradas dentro del predio del proyecto, de acuerdo con el inventario forestal que se llevó a cabo.












2. FUNCIONALIDAD DE LA SELVA MEDIANA SUBPERENNIFOLIA La Selva mediana subperennifolia que se desarrolla en la cuenca y de la que forma parte la vegetación que se desarrolla en el predio, aun cuando se encuentran bajo constante presión por el desarrollo urbano al que está sujeta la zona, este tipo de vegetación mantiene su funcionalidad en el adecuado equilibrio de los componentes bióticos y abióticos. En los componentes bióticos se encuentran los organismos vegetales y animales; mientras que en los componentes abióticos se encuentran el suelo, el aire y el agua. La presencia de la cubierta vegetal mantiene el equilibrio en las características de permeabilidad y estructura del suelo, que a su vez, establece las condiciones de soporte de la vegetación que como productora primaria se convierte en el origen de las distintas cadenas tróficas compuestas por insectos, aves, reptiles, mamíferos y descomponedores. 3. ESCENARIOS PARA LA RESTAURACIÓN

3.1. Escenario 1

Se parte del supuesto de que el predio fue limpiado de forma mecánica eliminando la vegetación y extrayendo el suelo, dejando la piedra desnuda, lo que implica que en la ausencia de suelo, no se puede esperar un proceso de restauración pasiva; por lo tanto, para lograr promover la restauración de las condiciones de la vegetación y de los servicios ambientales que de ella emanan, bajo esta premisa se consideran diversas actividades tendientes a promover dicho proceso.




3.1.1. Corto plazo (1 a 2 años)

Partiendo de la condición de afectación antes descrita, se señala como primer paso, la adición al terreno de una capa de tierra fértil de cuando menos 10 centímetros, sobre la roca expuesta, con la finalidad de contar con el sustrato necesario para que las plantas tengan una fuente de nutrientes y un soporte para su desarrollo.

De acuerdo con la superficie donde se realizará la remoción total de vegetación forestal y que dejará expuesto el suelo, para lograr formar una capa de tierra de 10 cm de espesor, se necesitarán de por lo menos 217 m3 de tierra, así como las dispersión de 7 kilogramos de semillas de especies pioneras, tempranas y tardías, propias de una Selva Mediana Subperennifolia que se desarrolla en la cuenca, como son: Tzalam (Lysiloma latisiliquum), Chechem (Metopium brownei), pucte (Bicda buceras), Chacá (Bursera simaruba), entre otras.

Con el acarreo y distribución de la tierra, también se incorpora al terreno una gran cantidad de semillas mezcladas con la tierra; una vez dispersa la tierra sobre el terreno solamente será necesaria la aportación de agua para que se inicie el proceso de germinación de las especies colonizadoras; este grupo inicial de cobertura del suelo presente en el proceso natural de sucesión ecológica, se compone por especies herbáceas de ciclos de vida cortos, de poca altura; la adición de los 7 kg de semillas de las especies arbóreas, fortalecerá el proceso de colonización, pero asegurará el inicio del desarrollo de la sucesión de las especies perennes de interés en la cobertura permanente.

Con la germinación, crecimiento y desarrollo de nuevas plantas, se reinician los servicios ambientales suspendidos como captura de carbono, generación de oxígeno, provisión de agua en calidad y cantidad y estabilización del proceso de evaporación.

El desarrollo de especies herbáceas anuales, asegura la floración y producción de semillas; esta oferta de alimento comenzará con la atracción de fauna silvestre como chupadores de néctar (aves e insectos Lepidópteros, Himenópteros, etc.), insectívoros como reptiles, aves, pequeños mamíferos como ratones. En el primer año serán pocas las especies que se establezcan tal es el caso de himenópteros como avispas y hormigas.

La poca cobertura del dosel únicamente se presenta como atractivo para fuente alimento, el establecimiento de aves y mamíferos está más condicionado a la estabilidad en protección, temperatura y grado de luminosidad que brinda una vegetación de una selva bien desarrollada. En esta etapa, el área empieza a prestar nuevamente los servicios ambientales detenidos parcialmente como es el caso de captura de Carbono, recarga de mantos acuíferos, paisaje e incorporación de cadenas tróficas. 3.2. ESCENARIO 2 3.2.1. Mediano plazo (3 a 10 años) A partir de los 3 años las especies anuales o bianuales son sustituidas por especies perennes; esta fase es conocida como “fase de surgimiento o de estructuración”, misma que está compuesta por una combinación de las especies existentes dentro de la regeneración en desarrollo (predominantemente heliófitas y hemisciófitas y esciófitas, dependiendo del tamaño y estructura inicial del área).




Las actividades a realizar a partir de esta fase, son de protección contra incendios forestales, además de realizar evaluaciones en sitios permanentes para determinar la sustitución natural de especies y asegurándose de que las especies tardías se establezcan, como es el caso de Chicozapote (Manilkara zapota), Guayabillo (Psidium sartorianum), Ramón (Brosimum alicastrum), Uchuché (Diospyros cuneata), Huaya (Talassia olivaeformis), Yaite (Gimnanthes lucida), entre otras. En esta fase, se fortalece la formación de suelo y los servicios que prestan las selvas se establecen en cuanto a la captura de carbono, vida silvestre, captación de agua y protección de erosión de los suelos. Se comienza a ver una estructura más definida de la vegetación y es conocida como Vegetación Secundaria, con individuos muy bifurcados, tallos de forma irregular, una gran presencia de especies espinosas y las alturas máximas encontradas en este lapso del proceso de restauración es de 3 metros. En cuanto a fauna se refiere, en esta fase ya se pueden observar procesos de colonización de roedores, aves, insectos y pequeños reptiles; la estructura aún continúa en un proceso activo de selección natural con la pérdida de herbáceas y la incorporación de especies tardías. En este periodo se realizará la incorporación de plántulas de palmas. La reforestación de estas especies se realizará en el periodo de lluvias y la recomendación en el desarrollo de la plántula, es que debe tener entre 10 a 20 cm, la siembra es más práctica y el estrés a nivel radicular es menor; en este sitio se recomienda el establecimiento de palmas de cada especie en toda la superficie del predio que nos ocupa; con esta técnica se espera una sobrevivencia del 50%. A partir del inicio de esta fase la afectación por concepto de sequias, deja de ser un posible factor de riesgo para el proceso de restauración de la vegetación. 3.3. ESCENARIO 3 3.3.1. A largo plazo (10 años en adelante) Fase de madurez u óptima, donde las especies sobresalientes codominan o dominan los estratos superiores (donde participan especies heliófitas, esciófitas y hemisciófitas). En esta fase ya no se realizan actividades de fomento encaminadas al establecimiento de nuevas especies; la vegetación ya ha alcanzado niveles de autosuficiencia, los árboles ya cuentan con alturas superiores a los 8 metros, con fustes bien definidos; a partir de los 10 años se pueden encontrar árboles con diámetros normales de 15 cm, para especies de rápido crecimiento como es el caso del Tzalam, la cobertura de copa ya es superior al 90%, y las condiciones de protección de la vegetación hacia la fauna silvestre, es tal que ya se inicia el proceso de colonización de especies de mamíferos, creándose nuevos hábitats. A partir de los 20 años de edad ya se puede considerar una Selva Juvenil con dominancia del estrato superior de especies heliófitas y en esa edad ya se puede notar la presencia de un grupo importante de especies esciófitas que inician la colonización del estrato de piso; esta incorporación de nuevas especies tolerantes a la sombra, es el resultado del establecimiento de nuevos nichos de fauna silvestre que se encargan de dispersar semillas traídas desde zonas cercanas cubiertas con vegetación de Selva.




A partir de esta etapa, la continuidad de la sucesión ecológica de la Selva mediana que fue promovida en el predio, ya se puede señalar que las condiciones de diversidad, estructura, funcionalidad y generación de servicios ambientales, tendrán las mismas características de la vegetación que actualmente se desarrolla en el predio. Los riesgos constantes en relación a la suspensión del proceso de restauración de esta selva, están relacionados a la presencia de fenómenos meteorológicos, como es el caso de huracanes. 4. PROCESO DE RESTAURACIÓN DE LA VEGETACIÓN 4.1. Punto de partida con afectación del sitio Para comenzar a llevar a cabo el proceso de restauración del sitio, se partiría de la superficie del predio ya desmontada y despalmada. 4.2. Fase 1 (1 a 2 años) a) Retorno de la capa de tierra b) Siembra al voleo de especies pioneras c) Colonización de herbáceas y pioneras 4.3. Fase 2 (3 a 10 años)

a) Vegetación Secundaria

4.4. Fase 3 (10 años en adelante)

a) Selva mediana subperennifolia en estado juvenil

5. VALORACIÓN DE LO QUE COSTARÍA LLEVAR AL SITIO A UNA CONDICIÓN SIMILAR DEL ECOSISTEMA COMO HASTA AHORA SE ENCUENTRA, BAJO EL SUPUESTO DE QUE YA SE HUBIERA EFECTUADO EL CAMBIO DE USO DE SUELO Lograr que se desarrolle nuevamente una Selva mediana subperennifolia en una superficie de 0.25 hectáreas, donde hubo remoción total de la delgada capa de tierra y cubierta vegetal. Es posible siempre y cuando se generen condiciones favorables de fomento y protección. A continuación se desarrolla una estimación propia, del costo en precios actuales de las actividades necesarias para promover y asegurar el desarrollo de una Selva mediana subperennifolia en una superficie de 0.25 hectáreas. 5.1. TIERRA DE MONTE Respecto a este componente, se ha observado que en el predio existe una capa de tierra fertil de un grosor promedio de 10 cm aproximadamente. El ejercicio consiste en calcular el costo de la recuperación de esta proporción de tierra, en un supuesto de que se encuentre desprovisto de ella.




La necesidad de tierra fértil para lograr cubrir el predio con un espesor de 10 cm es de 217 m3. En la zona donde se llevó a cabo la remoción total de vegetación forestal, el metro cúbico de tierra vegetal puede alcanzar los $ 200.00 pesos, por lo que se requiere de $ 43,400.00 (cuarenta y tres mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N.) para la compra del volumen requerido. Para el transporte de la tierra se ocuparán camiones de volteo con la capacidad de 14 m3 de tierra por viaje, por lo que se rentarían dos camiones para realizar 8 viajes cada uno para el trasporte de los 217 m3

de tierra fértil o sustrato. En la zona donde se ubica el predio, la renta de un camión de volteo es de $ 500.00 pesos por día; si consideramos que al día se realizan en promedio 5 viajes, se requeriaría 2 días para realizar dichos trabajos por lo que en resumen el costo de transporte de la tierra alcanza un precio de $ 2,000.00 (son dos mil pesos 00/100 M.N.). Otra de las actividades para regresar la tierra a su situacion actual consiste en dispersar la tierra por todo el sitio; esta actvidad es realizada por una maquinaria pesada denominada comunmente como Retro Excabadora la cual tiene un costo de $ 700.00 por hora de trabajo. El rendimiento por dia con jornadas de 8 horas de trabajo para este tipo de maquinarias es de 2.0 hectareas, por lo que basta con 1 hora para poder dispersar la tierra fértil adquirida, lo cual generaría un costo de $ 700.00 (son setecientos pesos 00/100 M.N.) para la realizacion de esta actividad. En resumen, el regresar la tierra organica a su situacion actual, tendrá un costo de $ 46,100.00 (son cuarenta y seis mil cien pesos 00/100 M.N.) considerando las actividades de acarreo de la tierra, dispersion de la tierra en el predio, asi como el valor de la misma.

5.2. VEGETACIÓN DE REGENERACIÓN

El inventario forestal implementado, ha permitido cuantificar las existencias de elementos de flora que se desarrolla en el predio; con esta información fue posible realizar la estimación del número de individuos en condición de plántula afectados durante el proceso de desmonte para el cambio de uso de suelo. La valoración de las plántulas se realizará en función al valor de cada planta joven estimadas en la superficie del predio y considerando el valor de $ 5.00 (cinco) pesos por plántula producida en vivero. Visto lo anterior y considerando el cálculo de los estudios de flora realizados, en el predio existieron 2,200 plántulas en condicion de regeneracion; se obtiene entonces que el hecho de plantar en el predio un numero similar de plantas nos costaria un total de $ 11,002.00 (once mil dos pesos 00/100 M.N.).

Para poder transportar las plantas del vivero al predio se tendría un costo de $ 500.00 por viaje, considerando que un camión de 3 toneladas lleva por viaje 10,000 plantas; resulta pues la necesidad de 2 viajes para transportar la totalidad de las mismas, por lo que el costo total por transporte sería de $ 1,000.00 (son mil pesos 00/100 M.N.).

Una vez que se tienen las plantas en el predio se procede a la siembra de las mismas; para esta actividad se contratarian jornaleros (el promedio aproximado de siembra de un jornalero es de 80 plantas por dia); contratando 10 jornales se tendría una capacidad de siembra de 800 plantas por día. El costo de un jornal es de $ 150.00, si consideramos que se requieren 2,200 plántulas para la regeneracion del predio, se tiene como resultado que para las actividades de la plantación contratando un total de 10 jornaleros (2.75 jornales de trabajo en total para toda la siembra), tendría un costo de: $ 4,125 (son cuatro mil ciento veinti cinco pesos 00/100 M.N.).


“CAMBIO DE USO DE SUELO EN 0.25 HAS.” ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON


Como apoyo a la regeneracion natural se pretende tambien dispersar en todo el predio un total de 7 kg de semillas de especies pioneras las cuales tiene un costo de $ 500.00 pesos por kilogramo, por lo que al hacer la multiplicacion por el numero de kilogramos nos da un total de $ 3,500 (tres mil quinientos pesos 00/100 M.N.). Para dispersar las semillas en todo el predio se requiere de 1 jornal mismo que como hemos indicado tiene un costo de $ 150.00 cada jornal, por lo que esta actividad implica un costo total de $ 150.00 (son ciento cincuenta pesos 00/100 M.N.). En resumen para regresar el numero total de plantas al predio y que en los tres primeros años se reinicie en su proceso de restauración forestal para promover el retorno de las condiciones de Selva mediana subperennifolia, se estima un costo de: $ 19,777.00 (son diecinueve mil secientos setenta y siete pesos 00/100 M.N.). 5.3. PROTECCIÓN Es importante evitar afectaciones que impliquen la suspensión del proceso de restauración; una de estas variables controlables es la afectación por incendios forestales, por lo que se requiere definir los puntos críticos de los límites del predio y establecer brechas cortafuego permanentes; esta actividad no se contabiliza como costo inicial ya que se parte del supuesto de que el predio se encuentra completamente desprovisto de vegetación y el mantenimiento durante los siguientes 15 años se podrá realizar con 6 meses de peridiocidad, lo cual implica un costo estimado de $ 3,000.00 pesos por mantenimiento y que en 15 años se estima un costo de $ 45,000.00 (son cuarenta y cinco mil pesos 00/100 M.N.). 6. COSTO TOTAL DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO En resumen el costo total de las actividades tendientes a promover la recuperación, conservación y protección de una superficie de 0.25 hectáreas en un plazo de hasta 15 años, puede estimarse de acuerdo con los calculos citados el apartado anterior y que se presentan en la siguiente tabla.

ACTIVIDAD COSTO PORCENTAJE (%)

Recuperación de la capa edáfica $ 46,100.00 41.58

Recuperación de la vegetación $ 19,777.00 17.84

Protección $ 45,000.00 40.58

COSTO TOTAL $110,877.00 100

cambio de uso de suelo en 0.25 has -...

Documents