BUSgUEDA Y RECONOCIMIENTODE LOS ENEMIGOS NATURALES

Y HOSPEDANTES ALTERNOSDE LAS PRINCIPALES PLAGAS

EN FLORES BAJO INVERNADEROEN LA SABANA DE BOGOTA

Martha E. Andrade (I)Jorge A. Briceno (I)

Paulina Muiioz de 80y05.(2)Jaime Jimenez (3)

RESUMEN

Las plagas que atacan cultivos de flores bajo invernadero sun cada vezmas irnportantes por la graved ad de su dana y por la alta densidad con quesuelen presentarse. Para su control se ha acudido prtncipalrnente a lautiltzacton de productos quimtcos. 10eual conduce a un auinento en loscostas de produccton. a contaminar el media ambtente. a afectar la saludhumana y a crear resistencia de los insectos a los insecticidas.

Debido a esto, es necesarto incluir dentro de los programas de control alos reguladores naturales de las plagas: parasttoides. depredadores ymicroorganismos entornogenos.

En el presente trabajo se registran los enemigos naturales mas rmportan-tes de las principales plagas en flores bajo invernadero (crisantemo. rosa yclavet):

Liriomyza huidobrensis Blanchard. L. [r[{olii llurgess (Diptera: Agromyzi-dae); Myzuz persicae Sulzer (Homoptera; Aphididae); Telranychus urticaeKoch y T. cinnabarinus Boisduval (Acarina: Tetranychidae): tarnbten se

(I) Departamento de Brclogta. U.N. Bogota(2) Profesora Asoclada, InsliLulo de Ciencias Naturales, Umvcrstdad Nacional. Apartado Aerco:7475. Bogota.(3) Division Sanldad Vegetal ICA. Bogota.

46 ACTA !JIOLOGICA COLOMI3IANA. VOL. 1. No.5

senalan las plantas hospedantes altern as presentes en las localidadesdonde se realize la invesUgaci6n.

INTRODUCCION

El cultivo de flores de exportacion es una de las acttvtdades de mayorimporlancia econ6mica en la industtia agricola del pais por ser fuentegeneradora de trabajo y creadora de divtsas. En 1983. la industria de Iloresen Colombia exporto un total de $114.5 millones de dolares y ocupo el tercerIugar dentro de los productos agncolas de exportaci6n (Informe de Asocol-nOTeS).

Sin embargo, eI rendimiento de esta industria se ve afectado por variosfactores Iimitantes. entre los cuales los "insectos plaga" revtsten especialimportancia. ya que pueden causar danos desde eI momenta de la siembrahasf a 13terminaci6n de la misma 0 epoca de corte. La tnctder.cta de estosagenres darunos tiene mayor trascendencta dadas las cxtgenctas que se hanestablecido para la exportaci6n y comercializaci6n de flores.

Entre las plagas de Ilores mas trnportantes tdenttflcadas hasta el momen-to. estan:

- EI <indo Myzu.s persicae (Homoplera: Aphididae).

Especie cosmopolua. la mas comun enlre los affdos de invernadero.Constituye un grupo brolcgicc de chupadores voraces de savia. importanteseconomlcamente por el debilitamiento y deforrnacion que ocasionan a lasplantas atacadas.

- Las mosquitas minadoras Uriomyza huidobrenSlS y L. lrt!oHt (Diptera:Agromyzidae).

La larva de esle diptero vive dentro del parenqutrna de la hoje. Cuandose alimenta, traza minas de forma vartada. semejando dibujos y produceperdidas del area foliar. Esto trae como consecuencia el debilitamiento delas plantas y la constguiente merma de la calidad y canttdad de floraclon.

- Las ararutas Telranychus urlicae y Tdnnabarinus (Acarina: Telranychi-dae],

Son las (micas especies registradas en tnvernadero. Su area de distribu-cion es cosmopolita. Los individuos. al raspar la hoja para chupar la saviay la c1orofila. ocasionan la destrucctcn de los estomas y del parenqutrna.Las hem bras construyen telaraJias que sirven de proteccion para lasposturas. y son utilizadas ademas. como medio de dispersion.

Debido a los considerables danos que causan eslas plagas. ha sidoindispensable controlarlas quimicamente con insecticidas. 10 cual incre-menta los costas de producci(>n. produce serios efedos nocivos en el medioalllbiente, afecta la salud hUlllana e induce en los insectos el desarrollo deresistencia a los plaguicidas.

EI control biologico y los metodos de control alternos (control quimicoracional. mecanico. genetico. cultural) son las alternativas que puedenperlllitir el manejo integrado de los insectos perjudiciales.

El control biol6gico es un metodo ecol6gicamente segura, permanente yde rosto baslante reducido. AI aplicarlo correclamente. las "poblacionesplag,a" denlro de los cultivos. se mantienen por debajo del nivel de danoecon6mico (Clausen. 1958: [3eingolea. 1977).

ANDRADE M., BRICENO J., E1' AI..: PLAGAS EN FLORES 47

METODOWGIA

EI trabajo de campo se reahzo bastcamente en dos cultivos comerctalesde flores bajo tnver nadero. localizados en la Sabana de Bogota: Finca 1.cerca de Madrid. y Ilnca 2. Ktlometro 5 earretera Suba-Cota. Ocasionahnen-te se realizaron muestreos adtclcnales en otros eultivos: Kilometre 3carrctera Suba-Cota. Puente Piedra. Hacienda EI Bosque. carretera Bogo-ta-Subachoque.

La ..fase experimental tuvo una duraci6n de sets meses, en la cual. lasftncas meoeionadas se visitaron una vez por semana.

Para el regtstro de las especies vegetales con sen ales de dana eausado porla plaga. 0 malezas circundantes a los tnvernaderos. se utilize el metodo deltransecto lineal (I3raun-l3Ianquet. 1979).

La metodologia se indica en la figura 1.

EI material entomologico que no pudo ser identificado por los autores 0

que necesit6 ser conflrmado. se envi6 a los espeeialistas: Dr. K. Spencer(identifieaci6n de minadores); Dr. F. Bennet (identificaci6n de los parasttoi-des de los minadores): Dr. W. Powell (idenuflcacion de los parasitoides delos afldosl: Dr. R. Hall (identificaci6n de los mtcroorgantsmos entornogenosl.

i

ACTA I310LOGICA COLOMBIANA. VOL. I, No.548

RESULTADOS

I. MOSgUITAS MINADORAS (Liriomyza huidobrensis y L TrifoliO.Enemigos Naturales: ParasHoides.Los parasttotdcs de L. Huidobrensis,pertenecen al orden Hymenoptera:Familia Eulophidae: Diglyphus begini (F1g.2)

Diglyphus inlermediusFamilia Cynipidae: Tribiiographa sp.

Los parasitoides de L. trifoliL corresponden al orden Hymenoptera:Familia Eulophidae: Diglyphus beginiFamilia Braconidae: Opuis sp.Familia Cynipidae: Sphegigasler sp.

Ftg. 2. Diglyphus begini emerglendo de la pupa de Uriomyza huidobren.<;i...s.

Plantas Hospedantes

Las plantas hospedanlcs para los minadores son de 6 fatnthas, de lascua.es. Compositae. Solanaceae y Caryophillaceae presentan el mayornumero de especies.

Las plantas hospedantes para L. huidobrensis son: SUene gallica (calaba-cillo), Gysophilla sp (gasa) , GaHsonga caracasana (guasca), CaHsonga ciliata(guasca], Cluysantemum morifolium (pompon), Sonchus lunalus (cerra]al.Solanum sp., Chenopodium paniculatum, Trifolium repens (trebol blanco) yCapsella bursa pastoris (bolsa de pastor).

Para L. !rifolii son: Spergula arvensis (miona). SUenegallica lcalabactllo).Anthemis nobUis (manzanilla), Galisonga caracasana (guasca). Chrysanthe-mum morifolium (pompom) y Trifolium repens (trebol blanco).

ANDIWJE M., BRlCENO J .. ;~rAL., PI.AGAS EN FLORES 49

2. AFIDO (Myzus persicae)Enemigos Naturales: Parasftotdes.

Los parasitoides encontrados para esta especie pertenecen al ordenHymenoptera:

Familia Aphididae: Aphidius sp. (F'ig. 3)Diaretiella sp.

Familia Aphehntdae: Aphelinus sp.

Los miembros de la familia Aphididae son los mas numerosos.

Depredadores

Los depredadores encontrados para esta especie pertenecen a los stguien-tes ordenes:

Diptera: Familia: Syrphidae, lres especies. (F'ig.4)Neuroptera: Familia: Hemerobiidae. una especie (Fig. 5)Coleoptera:Familia: Cocctnelltdae: Hippodamia sp.

Microorganismos entomogenos.

Los rmcroorgantsmos identillcados como enerntgos de Myzl.lS persicae sonhongos del Orden Entomophthorales. Familia Entomophthoracae: Ento-mophthora sp. (F'ig. 6).

Como Plantas Haspedantes

Las plantas hospedantes para el <indo son de 9 familias. de las cualesCompositae. Polygonaceae y Solanaceae presentan el mayor numero deespecies (Tabla No. l)

3. ACAROS (Tetranychu5 urticae y T. cinnabarfnus).Enemigos Naturales: Depredadores.

Los depredadores encontrados para T. urti.cae pertenecen a los 6rdenesColeoptera: Familia Slaphylinidae: Oligota sp. (F'ig. 7)

Neuroptera: Familia Hemerobitdae.Diptera: Familia Syrphydae.

Los depredadores encontrados para T. cinnabar-inus corresponclen a los6rdenes:

Coleoptera: Familia Staphylinidae: Oligola sp.Neuroptera: Familia Hemerobiiclae

Plantas Haspedantes

Las famtlias de plantas mas importantes para T. urticae. por el numerode especies atacadas. son: Compositae. Solanaceae. Polygonaceae y Con-volvulaceae; para T. cinnabarinus. la familia mas importante es Compositae(Tabla No.2)

DISCUSION

MOSQUITAS MINADORASEn Colombia se han reportado "tres especies" plaga de rrunadores sobre

crtsanterno: LiriDmyza huidobrensis. L. tr!JoW y L. scuuiae; esta ultimarelegada a dimas caltdos e igualmente regtstrada sabre fr-ijolen Ptendarno,Cauca (Spencer. 1982).

Uno de los problemas que enfrentan los cultivadores es Ia confusionexlstente entre las especies de minador (Parella, et al., 1983). La Identtflca-

50 ACTA BIOLOGICA COLOMB lANA. VOL. 1. NO.5

Fig. 3. Hembra de Aphidius sp. lista para la ovtpostcton.

Fig. 4. Larva de Syrphidae (DiplcraJ ultmcntandose del afldo Myzus perstcoe.

ANDRADE M .• BRICENO J .. ET AL.: PlAGAS EN FLORES 51

Fig. 5. Larva de HemerobUdae INeuropteral alimcntandose del afido My7.us persicae.

Fig. 6. Entomophthora sp. sobre Myzus persicoe. Observcse cl cambio de forma y colordel aftdo.

52 ACTA I3IOLOGICA COLOMI3IANA, VOL. 1, No.5

-r.-J(lJ

<rI--

o>

'"::>s:o-co[L

o>::>

.c::u

:::J

o'"ou

'"[L

o"0

'"

o ooo::>

'"

ou

'"oLl~o(lJ

c.'"

'"~LlEoz

::>o

(lJ o

'"o~"0s:c.

<r

o~'"-c.oEo:I:

ou

-'=-c:

'"o'"~LlEoz

E::>coo(j)

'"::>s:

j ~~j 1c.'"

E::>-o::>oeE

E::>

E::>

"0

goc

'"s:o

coo

'"oo'"~'"c.

~Iwo(j)wI-z<row[L(j)

o:I:

~os»::>>

'"~LlEoz

ooe>

o ._ 11I_ "0 '.:)

o aoc: c:.. '"> .-J

o oc

-0c.Eo[L

oo'"o::>

'"

~-'"oc..."0 0

c:o 0'" Llo -0

(lJ 0::

(j)

~z<r.-J[L

ou

o

'"~LlEoz

'"::>-oc:::>

c.'"

c.'" ~i~!Hi

c.'"

'"::>.c::uc:o(j)1

E E::> ::>

'0- ~oE~ou

oc:o'"ooo~o

~O~I~E i3

o 0~ ·~I~'" > <r

~oEc:::>E'"-c:o';;~

.<::U

c:::>

H

ANDRADE M .• BRICENO J .. ET AL.: PLAGAS EN FLORES 53

Fig. 7. Larva de Oligora sp. [Coleoptera] altmcntandosc del acaro Tetronuchus urticae.

cion de las espcctes no es facrl debido a que son morfologicamente muyparecidos. 10que ha llevado a un mal manejo de las poblaciones. POT estoes urgente conocer las duerencias morfologtcas entre las "eapecie s plaga".

Entre los minadores capturados. las mosquitas L. huidohrensis y L. Lr!fo!iise presentan en mayor numero de plantas hospedantes; atacan una granvariedad de plantas pertenecientes a diversas familias, 10 que les da elcaracter de polifagos (Spencer. 1981. 1983; Parrella y Bethke. 1982; Velezet al .. ]982).

Los umcos enermgos naturales encontrados fueron los parasnordes. entrelos cuales las especies Diglyphus begini y D. inlermediLL'i (Hymenoptera:Eulophidae) son los mas abundantes, sHuaci6n tarnbien resenada porGordh y Hendrickson (1979) y Parrella y !leihke (1982). Olros parasitoidescapturados. pertenecen a las familias 13raconidae y Cynipidae. peru sonmenos abundantes y atacan solo el ulttrno instar larval. cuando ya la larvaha realizado un dano considerable a la planta.

Durante el periodo de muestreo no se enconlraron depredadores: sinembargo. han sido reportados por Prieto y Ulloa (1980) en Ptendamo. Cauca.QUiza esto se deba a que los depredadores responden a una deter-mtnadadensidad de 1a poblaci6n presa.

AFIDOS

E1 afido Myzus persicae se encontro en una amplia gama de plantashospedantes pertenecientes a 1 I familias. observaci6n que conl1rma el altograde de pohfagia reportado por Van Emden. et al .. (1969); Taruaki y Olsen(1979).

54 ACTA BlOLOGICA COLOMlJIANA. VOL. I. NO.5

~o'0-s:u~c~

oc~ou«

~~c-co.cocSu

wo

o~ u.c cE ~c vZ >

ou

~-.cEcZ

oucev>

v>oo

v-o~u«

o~o 0u "v "Cl. <Il

~~

"c::cE«

co

CN

C Co .c .c.~ E 0:: ::J 0000

c~oa:

e~~u

~-o<Il

E~~-

~e'"~>

ov~.cEoz

o

~-~o "cc~>

-oocv>

o ~;'§' a.

E~ 0o Cl.

e

ooo>~~'"c'".J

osoE

0-~

enw>-z«owCl.enor

en«>-z«.JCl.

ou

-,=c

'"o~.cEoZ

-ou~o

E~o

~ 0

"C

V>_outfllll

~ C ~

~ ~ g ~I~I~I(/)UIcr:OO

Ec~

;;cc.~

:;; .c

cou

oCoCl. ::>

oco

E~.<'!

~~-;;>o>coo

ANDR~DE M., BRICENO J., IT AL PLAGAS EN FLORES 55

Durante el muestreo se observe que coloniza determtnadas plantashospedantes como Rumex crispus (lenguevaca). Polygonum sagetum (gua~lola); Capsella bursa pas loris (balsa de pastor) y Raphanus sativus (rabano).

Van Emden et al.. (I969). reportan una !ista de enemtgos naturales: entrelos depredadores etten Syrphidae (Diplera), Hemerobiidae (Neuroplera) yCoccinelliclae (Coleoptera). los cuales tgualmente se encontraron en estelrabajo.

EI depredador de la familia Hemerobiidae (Neuroplera). constituye elprimer registro para la Sahana de Bogota: el untco Neur6ptero reportadohasta el momenta pertenece a 1a familia Chrysoptdae. gcncro Chrysopa(Posada y Garcia, 1976).

En cuanto a los microorganismos que atacan afldos. el hongo del generaEntomophthora es el responsable del mayor porcentaje de eruerrnedadesprovocadas par microorganismos a los afidos: y puede infester y destruiruna poblaci6n completa de afldos (Macleod, en Steinhaus. 1963).

En la 5abana de Bogota se han registrado tres espectes de aftdos queatacan plantas ornamentales en cosecha: Myzus persicae; Maerosiphuntrosoe y Maerosiphum euphorbiae (Duran. 1982). En el preseute trabejo seresenan las dos primeras especies: M.persieae, que ataca al crisantemo ya la rosa, y Maeroslphum rusae a la rosa

ACAROS

Se reportan dos especies de acaros que atancan cultivos de plantasornarnentales bajo invernadero: Telranyehus urncoe (pompon y rosa) y T.cmncbcnnus (clavel).

T. urucae presenta una amplia gama de plantas hospedantes. las cualespertenecen a 9 fami1iasmientras queT cmncbcrmus solo ataca a 4 familias.

Los depredadores constituyen el grupo de enemigos naturales mas im-portante. EI mas abundante durante los primeros tres meses y media demuestreo fue Oligota sp. (Coleoptera: Staphylinidae); adernas. se regtstrarondos especies de depredadores ubicadas en la familia Hemerot iidae (Neu-roplera) y en la ramilia Syrphidae (Diptera).

No se encontr6 ntngun miembro de la familia Phytoseudac (Acarina).depredadores muy eficaces sobre acaros fitofagos menctonados por Bou-dreaux (1963) y por Zuluaga (1974), posiblemenle porque estan restrtngtdosa climas caltdos (Ruiz, comunicaci6n personal).

CONCLUSIONES

MOSQUITAS MINADORAS

Se reportan dos especies que atacan plantas ornarnentales en cosecha:LiriDmyza huldobrens is y L. trifoliL

En cuanto a los enermgos naturales. el untco grupo encontrado corres-ponde a los parasiloides. entre ellos. las especies del genero Diglyphus(Hymenoptera: Eulophidae). se muestran como las mas promisorias parael control de las "poblaciones plaga".

AFIDOS

se registraron dos especies de afidos que atacan cultivos de flores bajoinvl;cnadero: Myzus persiLae (crisantemo y rosa) y Maerosiphum rosae(rosa),

56 ACTA B10LOGICA COLOMBIANA. VOL. I. No.5

Se evidenci6 una amplia gama de enernigos naturales como parasitoides,depredadores y microorganismos entom6genos capaces de rnantener laspoblaciones de Midas a bajos ntveles sin aplicaci6n de productos quimicos.

Se detectaron 28 especies de plantas hospedantes de M. persicae perte-necientes a II famtltas. 10 cual demuestra que el afldo presenta un altogrado de polifagta.ACAROS

Se encontraron dos especies que atacan plantan oroamentales en cose-cha: Telranyc0us urlicae (pompom y rosa) y T. cinnabarinus (clave]).

Los enemtgos naturales mas eficientes son los depredadores; una especiede Oligota (Coleoptera: Staphylinidae) es la mas promisoria en el control delos acaros.

Se regtstraron 35 especies de plantas hospedantes para T. urticae y 6 paraT. dnnabarinus. observaci6n que les confiere el caracter de polifagos.

BIBLIOGRAFIA

UEINGOLEA, O. 1977. Consfderactones sobre Control Btolcgtco y Predacfcn. Rev. per.entomol.. 20: 33-47.

BOUDREAUX, H. 1963. Biological Aspects of some Phytopbagus Mites. Ann. Rev.cntomo!.,8:137-151.

ORAUN-BLANQUET,O. 1979. Fttosoctologta. Bases para el estudto de las comunida-des vegetales. Ed. Blume. Madrid. 890 pp.

CLAUSEN, C. J 958. Biological Controloflnsects Pests. Ann. rev. entomol.. 3: 291-310.

DURAN, D. 1982. Manejo de lnsectos y otros Artrcpodos relactonado., con eI Culuvode Flores. Serrunarto de Plagas en eultivos de flores. Socolen. Bogota. pp. 84-95.

GORDH, G. & R. HENDRICKSON Jr. 1979. New Species of Diglyphus, a World List ofthe Species, Taxonomic Notes and a key to New World Species of Diglyphus andDtauunope!s (Hymenoptera: Eulophtdael. Proc. cntomol. soc.. 8: 666-ti84.

PARELLA, M. & J. BETHKE. 1982. Biological Studies of Uriomyza huidobrensis(Dtptera: Agromyztdac) on Ctmjsoruemum and Aster. Proceding of the 3rd AnnualIndustry Conference on the Leafminer. Ed. S. Poe. 110-116.

PARELLA, M., K. ROna & J. BETI-IKE. 1983.1nfluencc of Selected Host Plants anBiology of Liriomyza lniolii (Dtptera: Agromyzidae). J. econ. entomol.. 76: 112-115.

POSADA, L. & F. GARCIA. 1976. Lista de Predadores.Parasttos y Patogenos de Insectosregtstrados en Colombia, Boletin Tecruco # 11 ICA. Bogota.

PRIETO, A. & P. ULLOA. 1980. Biologia y Ecologia de UJiomyza tn[ol.ii (Oiptera:Agramyzidac) minaclor del Crtsantcmo en el Departamento del Valle del Cauca.Socolen. 6: 77-84.

SPENCER, K. 1981. A Revisionary Study of the Leafrntner Flies (Ag:-omyzidae) ofCalifornia. Division of Agricultural Sciences University of Caltforn.a.

SPErJCER, K. 1982. Review Colombian Leafnuner wtth Special Reference to Liriomyzal-utdobrensts. Proe of the 3rd. Annual Industry Conference of the Leafmtner; pp.208-212.

SPENCER, K. 1983. Key to Costa Rica Uriomyza Species. Mtmeograflado

ANDRADE M., BRICENO J .. ET AL PLAGAS EN FLORES 57

STEINHAUS. E. 1963. Insect Pathology. Academic Press. New York. pp. 230-245.

TAMAKl, G & O. OLSEN. 1979. Evaluation of Orchard weeds host oi Green PeachAphid and the Production of Winged Migrants. Environ, Entomol., 8: 314-317.

VAN EMDEN, 1-1., EASTOP, D. HUGES, R & M. WAY. 1969. The Ecology of Myzusperstcoe. Ann. rev. entomol. 14: 192-270.

VELEZ, R, MADRIGAL. A & G. MORALES. 1982. Btologia, Habltos y Hospedantes delMinador del Crtsantemo. Rev. Celom. Entomol. 6:21-36

ZULUAGA, I. 1974. Los Acaros Phytoseitdae y su rol beneftco en las agrobtocenosts.Trabajo presentado en elll Congreso de la Soctedad Colombiana de Entomologia.Mimeografiado.

58 ACTA BIOWGICA COWMBIANA. VOL. I. No.5