Buenos días

Prof. José Rafael Hernández G.

APLICACIÓN DEL DERECHO

APLICACIÓN DEL DERECHO

Aplicación propiamente dicha

Interpretación

Integración

CONSIDERACIONES PREVIAS

La técnica jurídica

“El adecuado manejo de los medios, que permiten alcanzar los objetivos que el

derecho persigue siguiendo pautas regladas”

Ariel Álvarez Gardiol

EsquemaI. Intepretación del derecho: Concepto Elementos Clases Métodos Problemas Resultados Interpretación del negocio jurídico Interpretación del derecho consuetudinario Interpretación del derecho jurisprudencial

Esquema

II. Integración del derecho La analogía Teorías respecto a las lagunas del derecho Autointegración y heterointegración Principios generales del derecho

III. Aplicación del derecho en el tiempo y en el espacio

Etapas en la aplicación del derecho

Si la norma es clara Aplicarla

Si la norma es oscura Intepretarla

Si no hay norma aplicable Integrarla

Art. 4 Código Civil

Interpretación:

Sentido gramatical

Conexión de unas palabras con otras

Espíritu del legislador

Integración

Analogía legis e iuris

Principios generales del derecho

I. INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

Anteriormente : Tratar de desentrañar el verdadero sentido de las normas

Adivinación

Hoy en día : Atribuirle un sentido (de acuerdo con los parámetros previstos en el

ordenamiento jurídico)

Teoría tridimensional del derecho

Norma

Valor

Conducta

“In claris non fit interpretatio”

En las cosas claras no cabe interpretación

I. Interpretación del derecho

Expresión

Elementos Significación

Objeto

(Edmund Husserl)

I. Interpretación del derecho

Clases

Auténtica o legislativa

Doctrinaria

Judicial

Usual

I. Interpretación del derecho

Legislativo Exégesis Histórico Libre investigación

científica Derecho libre Kelsen Recasens

Métodos

I. Interpretación del derecho

ESCUELA DE LA EXÉGESIS

SilogismoPremisa mayor: Norma jurídica

Premisa menor: Hecho

Conclusión: Sentencia

I. Interpretación del derecho

ESCUELA DE LA EXÉGESIS

Método gramatical: Palabras, reglas gramaticales, signos de puntuación

Método dogmático: Reglas de lógica racional

I. Interpretación del derecho

ESCUELA HISTÓRICA

(Federico Von Savigny)

Añade dos métodos 1. Histórico

2. Científico

I. Interpretación del derecho

LIBRE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

(Francois Geny)

“La ley es insuficiente para resolver los problemas de interpretación que

ella misma genera”

ElementosRacionales

Objetivos

I. Interpretación del derecho

ESCUELA DEL DERECHO LIBRE

(Hermánn Kantorowicz)

Trata de eliminar el fetichismo de la ley

Darle al juez libertad de apreciación

I. Interpretación del derecho

TEORÍA PURA DEL DERECHO

(Hans Kelsen)

I. Interpretación del derecho

LOGOS DE LO RAZONABLE

(Luis Recasens S.)

“La lógica que debe utilizarse es la de lo humano, la de lo razonable, y

no la tradicional”

I. Interpretación del derecho

Problemas o dificultades:

1. Ambigüedades “Persona moral”2. Imprecisiones “Alto, arteria, ramas”3. Carga emotiva del lenguaje

“Dictadura” “Democracia”

I. Interpretación del derecho

Problemas o dificultades

4. Dificultades en la promulgación

“Legítimo por litigioso ”

5. Redundancias

##NNN##ffff

##NNN###gggg

6. Uso de la sintáxis

“Signos de puntuación ”

I. Interpretación del derecho

Problemas o dificultades7. Defectos lógicos en los sistemas jurídicos

Reglas fundamentales

Lex superior

Lex specialis

Lex Posterior

I. Interpretación del derecho

Problemas o dificultades

Inconsistencia total – total

Inconsistencia total - parcial

Inconsistencia parcial – parcial

(Alf Ross)

I. Interpretación del derecho

Resultados de la interpretación

1. Declarativa o taxativa

2. Correctiva Extensiva

Restrictiva

Argumentos que se utilizan en la correctiva A pari A fortiori A contrario

I. Interpretación del derecho

Interpretación de los negocios jurídicos

“Voluntad interna declarada”

Negocios jurídicos

Sentido regional o local de las palabras

Palabras, actos y abstenciones

II. Integración del derecho

“Función de llenar las lagunas de la de ley”

Diferecias entre Interpretación

Integración

II. Integración del derechoII.I. Analogía (Art. 4 del Código Civil)

SH

CJ

?

LegisIuris

?

II. Integración del derechoII.II. Lagunas del ordenamiento jurídico y

de las leyes1. Imposible prever todas las hipótesis2. Son lícitas las acciones no prohibidas3. Puede haber lagunas de la ley pero no del

ordenamiento jurídico4. Kelsen (lagunas lógicas y técnicas)5. Bobbio: Propias e impropias, objetivas y

subjetivas

II. Integración del derecho

II.III. Principios generales del derecho

1. Bases fundamentales de organización política, social y económica

2. Fundamentos de instituciones jurídicas y construcciones de la doctrina

II. Integración del derechoII. III. Principios generales del derecho

Iusnaturalismo Dereho natural

Iuspositivismo Derecho positivo

Derecho Romano

Derecho Nacional

Rama de donde procede

III. Aplicación del derecho

III.I. En el espacio Art. 8 Código Civil

Ley de Derecho Internacional Privado

Entrada en vigencia

Irretroactividad

Pérdida de Vigencia

III.II En el Tiempo

CONCLUSIONES

Aplicar el derecho es emplearlo, echar mano de los principios y normas que le son propios para conseguir su fin.

La aplicación del derecho implica la realización de su función original: Servir como instrumento de regulación de la conducta social a efecto de facilitar la convivencia humana.

La tarea de aplicar el derecho es muy compleja, ya que éste posee imprecisiones e insuficiencias.

CONCLUSIONES

La interpretación e integración del derecho en Venezuela, deben hacerse conforme al Art. 4to del Código Civil.

Interpretar el derecho hoy en día consiste en atribuirle un sentido.

Hay que interpretar normas y conductas.En la materia de interpretación jurídica se

han propuesto múltiples métodos.

CONCLUSIONES

Los elementos de la interpretación jurídica son: expresiones, significación y objeto.

Se conocen básicamente la interpretación auténtica, la usual, la doctrinal y la judicial.

Existen innumerables problemas y dificultades a la hora de interpretar el derecho.

Hoy no se entiende la labor interpretativa como la aplicación de un simple silogismo. El juez es también creador del derecho.

CONCLUSIONES

En la práctica la interpretación puede ser taxativa o declarativa y correctiva (tanto extensiva como restrictiva).

La interpretación de los negocios jurídicos, supone algunas diferencias con la de la ley.

La integración sirve para llenar las lagunas de la ley.

CONCLUSIONES

En Venezuela hay dos instrumentos de integración: la analogía y los principios generales del derecho.

La aplicación del derecho en el tiempo y en el espacio platea innumerables problemas, que deben ser resueltos de conformidad con lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico.

“La función del juez no es solamente la de llegar a una solución no contradictoria sino,

fundamentalmente la de llegar a una solución justa”

Muchas gracias

José Rafael Hernández Gordils