borrador - declaraciÓn de impacto ambiental expost de … · 2015-03-18 · elaborar la...

BORRADOR - DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

EXPOST DE LA HACIENDA SAN GABRIEL

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1

ÍNDICE

Página

1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO OBRA O ACTIVIDAD ............................................. 6

1.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 6

1.2 FICHA TÉCNICA .............................................................................................................. 6

1.3 OBJETIVO ....................................................................................................................... 7

1.3.1 Objetivo General ................................................................................................... 7

1.3.2 Objetivos Específicos ............................................................................................. 7

1.4 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO, OBRA O ACTIVIDAD. .................................... 8

1.5 MONTO DE INVERSIÓN ................................................................................................. 8

1.6 JUSTIFICACIÓN DE LA LOCALIZACIÓN............................................................................ 8

2 MARCO LEGAL ....................................................................................................................... 8

2.1 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR ......................................................... 8

2.2 LEY DE LA GESTIÓN AMBIENTAL ................................................................................... 9

2.3 LEY ORGÁNICA DE RECURSOS HÍDRICOS, USOS Y APROVECHAMIENTO DEL AGUA ... 10

2.4 LEY DE PATRIMONIO CULTURAL Y REGLAMENTO DE LA LEY DE PATRIMONIO

CULTURAL ................................................................................................................................ 11

2.5 LEY DE SANIDAD ANIMAL ............................................................................................ 11

2.6 REGLAMENTO SUSTITUTIVO DEL REGLAMENTO AMBIENTAL PARA OPERACIONES

HIDROCARBURÍFERAS EN EL ECUADOR RAOHE ...................................................................... 12

2.7 REGLAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES Y MEJORAMIENTO DEL

AMBIENTE DE TRABAJO DECRETO 2393 DEL INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD

SOCIAL. .................................................................................................................................... 12

2.8 ACUERDO 066. INSTRUCTIVO AL REGLAMENTO DE APLICACIÓN DE LOS MECANISMOS

DE PATICIPACIÓN SOCIAL ........................................................................................................ 12

2.9 TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN SECUNDARIA, MINISTERIO DEL AMBIENTE

(TULSMA) ................................................................................................................................. 13

2.10 NORMA INEN 439 ........................................................................................................ 14

2.11 PERTINENCIA DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO EN FORMA DE DECLARACIÓN DE

IMPACTO AMBIENTAL (DIA) .................................................................................................... 14

3 LÍNEA BASE .......................................................................................................................... 14

3.1 CRITERIOS METODOLÓGICOS ...................................................................................... 14

3.2 MEDIO FÍSICO .............................................................................................................. 15

3.2.1 Ubicación ............................................................................................................. 15

3.2.2 Clima .................................................................................................................... 15



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2

3.2.2.1 Zona Bioclimática ............................................................................................ 15

3.2.2.2 Meteorología ................................................................................................... 15

3.2.3 Geología y Geomorfología ................................................................................... 17

3.2.4 Calidad de Suelo .................................................................................................. 18

3.2.5 Hidrología ............................................................................................................ 19

3.2.6 Calidad de Agua ................................................................................................... 19

3.2.7 Calidad de Aire .................................................................................................... 20

3.2.8 Uso y ocupación actual del suelo ........................................................................ 20

3.2.9 Relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas ....................................... 21

3.3 MEDIO BIÓTICO ........................................................................................................... 21

3.3.1 Introducción ........................................................................................................ 21

3.3.2 Área de Estudio ................................................................................................... 22

3.3.2.1 Zonas de Vida y Tipos de Vegetación .............................................................. 22

3.3.2.2 Zonas de vida o Formaciones vegetales .......................................................... 23

3.3.3 Metodología para flora ....................................................................................... 25

3.3.3.1 Fase de Campo ................................................................................................ 25

3.3.3.2 Fase de Gabinete ............................................................................................. 26

3.3.4 Metodología para fauna ...................................................................................... 29

3.3.4.1 Mastofauna ..................................................................................................... 29

3.3.4.2 Avifauna........................................................................................................... 31

3.3.4.3 Herpetofauna .................................................................................................. 32

3.3.4.4 Entomofauna ................................................................................................... 32

3.3.4.5 Ictiofauna......................................................................................................... 34

3.3.4.6 Macroinvertebrados acuáticos ........................................................................ 35

3.3.5 Resultados para Flora .......................................................................................... 37

3.3.5.1 Caracterización Cuantitativa ........................................................................... 37

3.3.5.2 Características Cualitativas .............................................................................. 41

3.3.6 Resultados Fauna ................................................................................................ 45

3.3.6.1 Mastofauna ..................................................................................................... 45

3.3.6.2 Avifauna........................................................................................................... 56

3.3.6.3 Herpetofauna .................................................................................................. 67

3.3.6.4 Entomofauna ................................................................................................... 78

3.3.6.5 Ictiofauna......................................................................................................... 83

3.3.6.6 Macroinvertebrados acuáticos ........................................................................ 83



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3

3.4 ASPECTOS SOCIO ECONÓMICOS Y CULTURALES ......................................................... 92

3.4.1 Introducción ........................................................................................................ 92

3.4.2 Contexto ecológico .............................................................................................. 92

3.4.3 Provincia de Cotopaxi .......................................................................................... 92

3.4.3.1 Población ......................................................................................................... 92

3.4.4 Cantón Sigchos .................................................................................................... 94

3.4.4.1 Población ......................................................................................................... 94

3.4.4.2 Educación ........................................................................................................ 94

3.4.4.3 Salud ................................................................................................................ 95

3.4.4.4 Población Económicamente Activa (PEA) ....................................................... 95

3.4.5 Parroquia Sigchos ................................................................................................ 96

3.4.5.1 Población ......................................................................................................... 96

3.4.5.2 Educación ........................................................................................................ 97

3.4.5.3 Servicios básicos .............................................................................................. 98

3.4.5.4 Actividades productivas .................................................................................. 98

3.4.6 Metodología de levantamiento de la información ............................................. 99

3.4.7 Cabecera cantonal Sigchos ................................................................................ 100

3.4.8 Comunidad Guasumbini Alto ............................................................................ 102

3.4.9 Comunidad Chinalo Alto .................................................................................... 103

3.4.10 Propiedad de la tierra ........................................................................................ 105

3.4.11 Percepción de la población ............................................................................... 105

3.4.12 Dificultades mayores ......................................................................................... 106

3.4.13 Presencia institucional ...................................................................................... 107

3.4.14 Actores en el Área de Estudio ........................................................................... 108

3.5 ENTORNO ARQUEOLÓGICO ...................................................................................... 109

3.6 IDENTIFICACIÓN DE LO SITIOS CONTAMINADOS O FUENTES DE COTAMINACIÓN .. 109

3.7 IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES ........................ 109

4 DESCRIPCIÓN DEL LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO, OBRA O ACTIVIDAD ...................... 109

4.1 PARTES, ACCIONES Y OBRAS FÍSICAS ........................................................................ 109

4.2 CICLO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO .......................................................................... 112

4.3 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES .............................................................................. 113

4.4 DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES .......................................................................... 113

4.4.1 Fase de operación y mantenimiento ................................................................. 113

4.4.1.1 Acondicionamiento de pastizales .................................................................. 113



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4

4.4.1.2 Corral de manejo ........................................................................................... 113

4.4.1.3 Adquisición de toretes para engorde ............................................................ 113

4.4.1.4 Crianza y engorde .......................................................................................... 114

4.4.2 Fase de cierre y abandono ................................................................................ 114

4.5 INSUMOS REQUERIDOS ............................................................................................. 114

4.6 MANO DE OBRA REQUERIDA .................................................................................... 114

5 DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INFLUENCIA Y ÁREAS SENSIBLES .................................... 114

5.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA ................................................................................. 115

5.1.1 Área de Influencia Directa Física ....................................................................... 115

5.1.2 Área de Influencia Directa Biótica ..................................................................... 116

5.1.3 Área de Influencia Directa Social ....................................................................... 116

5.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA .............................................................................. 117

5.3 ÁREAS SENSIBLES ...................................................................................................... 119

5.3.1 Sensibilidad Geotécnica .................................................................................... 119

5.3.2 Sensibilidad Hidrológica .................................................................................... 119

5.3.3 Sensibilidad Biológica ........................................................................................ 119

5.3.4 Sensibilidad Socioeconómica y cultural ............................................................ 120

6 ANÁLISIS DE RIESGOS ........................................................................................................ 120

6.1 CLASIFICACIÓN DE REIESGOS .................................................................................... 121

6.1.1 Riesgos naturales............................................................................................... 121

6.1.2 Riesgos de origen industrial .............................................................................. 121

6.1.3 Riesgos de origen antrópico .............................................................................. 122

7 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS ......................................................................................... 122

7.1 METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS .................................................. 123

7.2 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES .............................................................. 128

7.3 I DENTIFICACIÓN DE CONFORMIDADES Y NO CONFORMIDADES............................. 133

8 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL .......................................................................................... 135

8.1 PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS, PPM ..................................... 135

8.2 PLAN DE MANEJO DE DESECHOS, PMD .................................................................... 136

8.3 PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL, PCC........... 138

8.4 PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS, PRC ............................................................. 139

8.5 PLAN DE CONTINGENCIAS, PDC ................................................................................ 139

8.6 PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO, PSS ................................................. 141

8.7 PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO, PMS ........................................................... 141



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

8.8 PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS, PRA ........................................... 142

8.9 PLAN DE CIERRE, ABANDONO Y ENTREGA DEL ÁREA, PCA ....................................... 143

9 CRONOGRAMA VALORADO AL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ........................................ 144

10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................... 144



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO OBRA O ACTIVIDAD

1.1 INTRODUCCIÓN

El proyecto Hacienda San Gabriel se encuentra ubicado en la parroquia Sigchos, catón Sigchos

provincia de Cotopaxi, la hacienda es de propiedad de la Compañía Nindalgo S.A. desde

noviembre de 2014.

La categorización para el proyecto Hacienda San Gabriel de Producción; Agropecuaria forestal

resultó de la identificación de dicha actividad en el Catálogo de Categorización Ambiental

Nacional (CCAN-MAE). Con su código 11.2.1.3.2, otorgando al proyecto la categoría III, lo que

corresponde a proyectos o actividades de Impactos Medios.

Es importante resaltar que toda la infraestructura (casa de hacienda, bodegas, casa de cuidado, vías internas, potreros, establos, reservorios, entre otros), fue construido por los anteriores propietarios de la hacienda, por lo que se trata de una actividad en operación y mantenimiento.

1.2 FICHA TÉCNICA

Nombre del Proyecto: HACIENDA SAN GABRIEL

Actividad Económica: Construcción y/u operación de infraestructura para cría de ganado de doble propósito mayor a 200 cabezas y menor o igual a 800 cabezas, categoría: III

Código: CCAN: 11.2.1.3.2 Superficie: 1274 hectáreas

Ubicación: Parroquia Sigchos, Cantón Sigchos, Provincia Cotopaxi

Propietario: NINDALGO S.A.

Representante legal: Sr. Diego Grandes Román

Dirección: Quito. Av. 10 de Agosto 695 y Friofrío. Edif. Benalcázar Mil, Ofi.

1301.

Teléfonos: 022509898 - 022563347

E-mail: [email protected] - [email protected]

Las coordenadas UTM del punto de partida y los demás vértices, referenciados al DATUM WGS-

84 y a la zona geográfica No. 17 son los siguientes:

COORDENADAS UTM DE UBICACIÓN DE LA HACIENDA

PUNTOS X Y

PP 729966 9922642

1 729922 9922790

2 729858 9922841

3 729748 9923037

4 729650 9923459

5 729511 9923204

mailto:[email protected]




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7

PUNTOS X Y

6 729348 9922912

7 729438 9922737

8 729404 9922501

9 729301 9922325

10 728843 9922262

11 728474 9922817

12 727561 9923273

13 727523 9922815

14 726427 9922424

15 725651 9920238

16 726523 9919055

17 727255 9918949

18 728024 9919245

19 729039 9919049

20 729823 9918597

21 730289 9919046

22 730769 9919358

23 731112 9919569

24 731205 9920161

25 731464 9920637

26 731443 9921281

27 730627 9921676

28 730455 9921878

29 730440 9922156

30 730266 9922273

31 730199 9922453

Responsable del DIA EXPOST: AMBIENCONSUL CÍA. LTDA.

Registro de Consultora: MAE-019-CC. (Categoría A).

Dirección: Quito. Av. 10 de Agosto 695 y Friofrío. Edif. Benalcázar Mil

Teléfonos: 022509898 - 022563347

E-mail: [email protected] - [email protected]

1.3 OBJETIVO

1.3.1 Objetivo General

Elaborar la “DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EXPOST DE LA HACIENDA SAN GABRIEL”,

tomando en cuenta las actividades de operación y mantenimiento que se realicen en la hacienda

objeto de estudio, en el marco del cumplimiento de la legislación ambiental vigente a fin de

gestionar las autorizaciones de ley.

1.3.2 Objetivos Específicos

Describir el Marco Legal vigente donde se enmarcará el desarrollo de la Declaración de

Impacto Ambiental, mismo que incluirá leyes, reformas, reglamentos, acuerdos.





---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8

Identificar las áreas de influencia Directa e Indirecta del proyecto.

Elaborar el diagnóstico ambiental, que permita caracterizar las condiciones ambientales

actuales en los componentes físicos, bióticos, socioeconómicos y arqueológicos.

Elaborar los planes del PMA, cumpliendo con toda la normativa ambiental vigente, que

permita oportunamente la aplicación de medidas de: prevención, control, y mitigación.

1.4 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO, OBRA O ACTIVIDAD.

La Hacienda San Gabriel se encuentra ubicada en la zona rural de la parroquia Sigchos, cantón

Sigchos, provincia de Cotopaxi. La hacienda tiene una superficie de 1274 hectáreas,

conformadas por pastizales en su mayoría, plantaciones de pino, bosque andino y pajonales.

La hacienda tiene zonas de pastizales (potreros) destinados al engorde de ganado vacuno y

ovino, plantación de pinos de más de 20 años, y vegetación nativa (bosue andino, páramo) la

que se ubicada en mayoría porcentaje en las quebradas.

En el interior de la hacienda existen construcciones con un total de 1256,69 m2 en las que se

incluye la casa de la hacienda, caballerizas, establos y reservorios.

1.5 MONTO DE INVERSIÓN

El monto de la inversión anual en la hacienda San Gabriel, será de aproximadamente de

$50.000,00 dólares

1.6 JUSTIFICACIÓN DE LA LOCALIZACIÓN

Mediante oficio No. MAE-SUIA-RA-DPACOT-2015-01177, la Dirección Nacional de Prevención de

la Contaminación Ambiental, emite el 7 de enero del 2015 el Certificado de Intersección de las

instalaciones con el Sistema Nacional de Áreas protegidas para el proyecto: LA HACIENDA SAN

GABRIEL; PRODUCCIÓN AGROPECUARIA Y FORESTAL, ubicada en la provincia de Cotopaxi, cuyo

código de proyecto es: MAE-RA-2015-115359.

2 MARCO LEGAL

El Marco Legal para la HACIENDA SAN GABRIEL se realizó considerando el marco regulatorio

ambiental ecuatoriano, que se encuentra estipulado en Leyes y Reglamentos como son:

2.1 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

TÍTULO III

DE LOS DERECHOS, GARANTÍAS Y DEBERES

Art. 23. Numeral 6. El derecho a vivir en un ambiente sano, ecológicamente equilibrado

y libre de contaminación. La ley establecerá las restricciones al ejercicio de

determinados derechos y libertades, para proteger el medio ambiente.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

9

SECCIÓN SEGUNDA

DEL MEDIO AMBIENTE

Art. 86.- El Estado protegerá el derecho de la población a vivir en un medio ambiente sano

y ecológicamente equilibrado, que garantice un desarrollo sustentable. Velará para que este

derecho no sea afectado y garantizará la preservación de la naturaleza.

Se declaran de interés público y se regularán conforme a la ley:

1. La preservación del medio ambiente, la conservación de los ecosistemas, la

biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país.

2. La prevención de la contaminación ambiental, la recuperación de los espacios naturales

degradados, el manejo sustentable de los recursos naturales y los requisitos que para

estos fines deberán cumplir las actividades públicas y privadas.

3. El establecimiento de un sistema nacional de áreas naturales protegidas, que garantice

la conservación de la biodiversidad y el mantenimiento de los servicios ecológicos, de

conformidad con los convenios y tratados internacionales.

SECCIÓN PRIMERA

NATURALEZA Y AMBIENTE

Art. 395.- La Constitución reconoce los siguientes principios ambientales:

1. El Estado garantizará un modelo sustentable de desarrollo, ambientalmente equilibrado

y respetuoso de la diversidad cultural, que conserve la biodiversidad y la capacidad de

regeneración natural de los ecosistemas, y asegure la satisfacción de las necesidades de

las generaciones presentes y futuras.

2. Las políticas de gestión ambiental se aplicarán de manera transversal y serán de

obligatorio cumplimiento por parte del Estado en todos sus niveles y por todas las

personas naturales o jurídicas en el territorio nacional.

3. El Estado garantizará la participación activa y permanente de las personas,

comunidades, pueblos y nacionalidades afectadas, en la planificación, ejecución y

control de toda actividad que genere impactos ambientales.

4. En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales en materia ambiental, éstas

se aplicarán en el sentido más favorable a la protección de la naturaleza.

2.2 LEY DE LA GESTIÓN AMBIENTAL

CAPÍTULO II

DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y DEL CONTROL AMBIENTAL

Art. 20.- Para el inicio de toda actividad que suponga riesgo ambiental se deberá contar con la

licencia otorgada por el Ministerio del ramo.

La evaluación del cumplimiento de los planes de manejo ambiental aprobados se realizara la

auditoría ambiental, practicada por consultores previamente calificados por el Ministerio del

ramo, a fin de establecer los correctivos que deban hacerse.

Art. 23.- La evaluación de impacto ambiental comprenderá:



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10

La estimación de los efectos causados a la población humana, la biodiversidad, el

suelo el aire, el agua, el paisaje, y la estructura y función de los ecosistemas presentes

en el área previsiblemente afectada.

Las condiciones de tranquilidad públicas, tales como: ruido, vibraciones, olores,

emisiones luminosas, cambios térmicos y cualquier otro perjuicio ambiental derivado

de su ejecución;

La incidencia que el proyecto, obra o actividad tendrá en los elementos que

componen el patrimonio histórico, escénico y cultural.

CAPÍTULO III

DE LOS MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN SOCIAL

Art. 28.- Toda persona natural o jurídica tiene derecho a participar en la gestión ambiental,

a través de los mecanismos que para el efecto establezca el Reglamento, entre los cuales se

incluirán consultas, audiencias públicas, iniciativas, propuestas o cualquier forma de

asociación entre el sector público y el privado.

Se concede acción popular para denunciar a quienes violen esta garantía, sin perjuicio de la

responsabilidad civil y penal por denuncias o acusaciones temerarias o maliciosas.

2.3 LEY ORGÁNICA DE RECURSOS HÍDRICOS, USOS Y APROVECHAMIENTO DEL AGUA

Publicada en el Registro Oficial No. 305, el 6 de agosto del 2014

Artículo 33.- Ámbito y modalidades de la gestión de los recursos hídricos. La gestión pública

de los recursos hídricos comprenderá la planificación, formulación de políticas nacionales,

gestión integrada en cuencas hidrográficas, el otorgamiento, seguimiento y control de

autorizaciones de uso y de autorizaciones de aprovechamiento productivo del agua, la

determinación de los caudales ecológicos, la preservación y conservación de las fuentes y zonas

de recarga hídrica, la regulación y control técnico de la gestión, la cooperación con las

autoridades ambientales en la prevención y control de la contaminación del agua y en la

disposición de vertidos, la observancia de los derechos de los usuarios, la organización, rectoría

y regulación del régimen institucional del agua y el control, conocimiento y sanción de las

infracciones.

Artículo 78.- Áreas de protección hídrica. Se denominan áreas de protección hídrica a los

territorios donde existan fuentes de agua declaradas como de interés público para su

mantenimiento, conservación y protección, que abastezcan el consumo humano o garanticen la

soberanía alimentaria, las mismas formarán parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

La Autoridad Única del Agua, previo informe técnico emitido por la Autoridad Ambiental

Nacional y en coordinación con los Gobiernos Autónomos Descentralizados en el ámbito de sus

competencias, establecerá y delimitará las áreas de protección hídrica que sean necesarias para

el mantenimiento y conservación del dominio hídrico público.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11

El uso de las áreas de protección hídrica será regulado por el Estado para garantizar su adecuado

manejo. El régimen para la protección que se establezca para las áreas de protección hídrica,

respetará los usos espirituales de pueblos y nacionalidades. En el

Reglamento de esta Ley se determinará el procedimiento para establecer estas áreas de

protección hídrica, siempre que no se trate de humedales, bosques y vegetación protectores.

Cuando el uso del suelo afecte la protección y conservación de los recursos hídricos, la Autoridad

Única del Agua en coordinación con los Gobiernos Autónomos Descentralizados y las

circunscripciones territoriales, establecerá y delimitará las áreas de protección hídrica, con el fin

de prevenir y controlar la contaminación del agua en riberas, lechos de ríos, lagos, lagunas,

embalses, estuarios y mantos freáticos.

Artículo 80.- Vertidos: prohibiciones y control. Se consideran como vertidos las descargas de

aguas residuales que se realicen directa o indirectamente en el dominio hídrico público. Queda

prohibido el vertido directo o indirecto de aguas o productos residuales, aguas servidas, sin

tratamiento y lixiviados susceptibles de contaminar las aguas del dominio hídrico público.

La Autoridad Ambiental Nacional ejercerá el control de vertidos en coordinación con la

Autoridad Única del Agua y los Gobiernos Autónomos Descentralizados acreditados en el

sistema único de manejo ambiental.

Es responsabilidad de los gobiernos autónomos municipales el tratamiento de las aguas servidas

y desechos sólidos, para evitar la contaminación de las aguas de conformidad con la ley.

Artículo 88.- Uso. Se entiende por uso del agua su utilización en actividades básicas

indispensables para la vida, como el consumo humano, el riego, la acuicultura y el abrevadero

de animales para garantizar la soberanía alimentaria en los términos establecidos en la Ley.

2.4 LEY DE PATRIMONIO CULTURAL Y REGLAMENTO DE LA LEY DE PATRIMONIO CULTURAL

Publicada en el Registro oficial, Suplemento 465 del 19 de Noviembre del 2004.

Art. 30.- “En toda clase de exploraciones mineras, de movimientos de tierra para edificaciones,

para construcciones viales o de otra naturaleza, lo mismo que en demoliciones de edificios,

quedan a salvo los derechos del Estado sobre los monumentos históricos, objetos de interés

arqueológico y paleontológico que puedan hallarse en la superficie o subsuelo al realizarse los

trabajos. Para estos casos, el contratista, administrador o inmediato responsable dará cuenta al

Instituto de Patrimonio Cultural y suspenderás las labores en el sitio donde se haya verificado el

hallazgo”

2.5 LEY DE SANIDAD ANIMAL

Publicada en el Registro oficial, Suplemento 315 del 16 de abril del 2004.

Art. 1.- Corresponde al Ministerio de Agricultura y Ganadería, realizar la investigación relativa a

las diferentes enfermedades, plagas y flagelos de la población ganadera del país y diagnosticar

el estado sanitario de la misma. Estas tareas las emprenderá planificadamente con la

participación de las unidades administrativas y técnicas, entidades dependientes y adscritas y

en estrecha coordinación con las instituciones públicas o privadas, nacionales o internacionales,

vinculadas al sector.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12

Art. 2.- El Ministerio adoptará las medidas encaminadas a conservar la salud de la ganadería

nacional, prevenir el aparecimiento de enfermedades, controlar las que se presentaren y

erradicarlas.

Art. 9.- Toda persona natural o jurídica que tuviere conocimiento de la existencia de

enfermedades animales infecto - contagiosas, tendrá la obligación de comunicar al Ministerio

de Agricultura y Ganadería. De no tener este Ministerio oficina en la respectiva localidad, la

información la proporcionará ante cualquier autoridad seccional, la misma que, bajo su

responsabilidad, la transmitirá de inmediato a los funcionarios correspondientes.

2.6 REGLAMENTO SUSTITUTIVO DEL REGLAMENTO AMBIENTAL PARA OPERACIONES

HIDROCARBURÍFERAS EN EL ECUADOR RAOHE

Art. 25.- – Manejo y almacenamiento de crudo y/o combustibles.- Para el manejo y

almacenamiento de combustibles y petróleo se cumplirá con lo siguiente:

Instruir y capacitar al personal de operadoras, subcontratistas, concesionarios y

distribuidores sobre el manejo de combustibles, sus potenciales efectos y riesgos

ambientales así como las señales de seguridad correspondientes, de acuerdo a normas de

seguridad industrial.

Los tanques para combustibles; deberán mantenerse herméticamente cerrado, a nivel del

suelo y estar aislados mediante un material impermeable para evitar filtraciones y

contaminación del ambiente y rodeados de un cubeto técnicamente diseñado para el

efecto, con un volumen igual o mayor al 110% del tanque mayor.

2.7 REGLAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES Y MEJORAMIENTO DEL

AMBIENTE DE TRABAJO DECRETO 2393 DEL INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD

SOCIAL.

Art. 11.- OBLIGACIONES DE LOS EMPLEADORES.- Son obligaciones generales de los personeros

de las entidades y empresas públicas y privadas, las siguientes:

1. Cumplir las disposiciones de este Reglamento y demás normas vigentes en materia de

prevención de riesgos.

2. Adoptar las medidas necesarias para la prevención de los riesgos que puedan afectar a la salud

y al bienestar de los trabajadores en los lugares de trabajo de su responsabilidad.

5. Entregar gratuitamente a sus trabajadores vestido adecuado para el trabajo y los medios de

protección personal y colectiva necesarios.

14. Dar aviso inmediato a las autoridades de trabajo y al Instituto Ecuatoriano de Seguridad

Social, de los accidentes y enfermedades profesionales ocurridas en sus centros de trabajo y

entregar una copia al Comité de Seguridad e Higiene Industrial.

2.8 ACUERDO 066. INSTRUCTIVO AL REGLAMENTO DE APLICACIÓN DE LOS MECANISMOS

DE PARTICIPACIÓN SOCIAL

Decreto Ejecutivo No. 1040, publicado en el Registro Oficial No. 332 del 08 de mayo del 2008



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13

Art. 6.- De La Participación Social: La participación social tiene por objeto el conocimiento, la

integración y la iniciativa de la ciudadanía para fortalecer la aplicación de un proceso de

evaluación de impacto ambiental y disminuir sus márgenes de riesgo e impacto ambiental.

2.9 TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN SECUNDARIA, MINISTERIO DEL AMBIENTE

(TULSMA)

Decreto Ejecutivo 3516, Registro Oficial Suplemento 2 de 31 de marzo del 2003, Última

modificación: 14 de agosto de 2012.

La gestión ambiental es responsabilidad de todos y la coordinación está a cargo del Ministerio

del Ambiente, a fin de asegurar una coherencia nacional, entre las entidades del sector público

y del sector privado en el Ecuador, sin perjuicio de que cada una deberá atender el área

específica que le corresponde, dentro del marco de la política ambiental. Esta unificación de

legislación ambiental persigue identificar las políticas y estrategias específicas y guías necesarias

a fin de asegurar por parte de todos una adecuada gestión ambiental permanente, dirigida a

alcanzar el desarrollo sustentable.

LIBRO III DEL RÉGIMEN FORESTAL

Art. 20.- Las únicas actividades permitidas dentro de los bosques y vegetación protectores, previa autorización del Ministerio del Ambiente o la dependencia correspondiente de éste, serán las siguientes: a) La apertura de franjas cortafuegos; b) Control fitosanitario; c) Fomento de la flora y fauna silvestres; d) Ejecución de obras públicas consideradas prioritarias; e) Manejo forestal sustentable siempre y cuando no se perjudique las funciones establecidas en el artículo 16, conforme al respectivo Plan de Manejo Integral. f) Científicas, turísticas y recreacionales.

ANEXO 2 DEL LIBRO VI

NORMA DE CALIDAD AMBIENTAL DEL RECURSO SUELO Y CRITERIOS DE REMEDIACIÓN PARA

SUELOS CONTAMINADOS

Acuerdo 028 Edición Especial N° 270 - Registró Oficial - viernes 13 de febrero de 2015

4.2.1 Sobre las actividades generadoras de desechos sólidos no peligrosos Toda actividad productiva que genere desechos sólidos no peligrosos, debe implementar una política de reciclaje o reúso de los mismos. Si el reciclaje o reúso no es viable, los desechos deberán ser dispuestos de manera ambientalmente aceptable. Las industrias y proveedores de servicios deben llevar un registro de los desechos generados, indicando el volumen y sitio de disposición de los mismos. Por ningún motivo se deberá disponer los desechos en áreas no aprobadas para el efecto por parte de la Autoridad Ambiental de Control.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

14

2.10 NORMA INEN 439

Señalización de áreas

Esta norma establece los colores, señales y símbolos de seguridad con el propósito de prevenir

accidentes y peligros para la integridad física y la salud, así como para hacer frente a ciertas

emergencias.

2.11 PERTINENCIA DE PRESENTACIÓN DEL PROYECTO EN FORMA DE DECLARACIÓN DE

IMPACTO AMBIENTAL (DIA)

Conforme lo establece el Acuerdo Ministerial No. 006 – Reformas del Título I y IV del Libro VI del

Texto Unificado de la Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, la actividad de la cría

de ganado de doble propósito mayor a 200 cabezas y menor o igual a 800 cabeza., se encuentra

en el grupo de proyectos de Categoría III (Mediano Impacto) y con código de categorización

11.2.1.3.2, de acuerdo a la Categorización Ambiental Nacional – CCAN, propuesta por el

Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE).

3 LÍNEA BASE

3.1 CRITERIOS METODOLÓGICOS

En la Declaración de Impacto Ambiental Expost de la hacienda San Gabriel se realizó el

diagnóstico de la línea base de los componentes físico, biótico y social, misma que contribuye a

la identificación de los posibles impactos ambientales, tanto positivos como negativos del

proyecto en mención para lo cual se aplicó:

Recopilación de información secundaria.

Salidas de campo.

Toma de puntos mediante el GPS.

En cuanto al medio físico se tomaron puntos de ubicación georeferenciados del terreno, en base

a estos puntos se desarrolló una serie de mapas, mismos que contribuyeron a la descripción de:

ubicación, clima, geología, geomorfología, hidrología, suelo, uso actual. En el caso particular del

clima, se utilizó información proveniente de los anuarios meteorológicos del INAMHI, mismos

que fueron tabulados para obtener una descripción detallada del clima del sector. El resto de

factores del medio físico se corroboró con las salidas de campo y con información secundaria.

En el caso del medio biótico se realizó salidas de campo en el sector para verificar las especies

de flora y fauna que posee el área del proyecto. Los datos de los listados de las especies de flora

y fauna se basan en registros auditivos, huellas, heces, madrigueras, avistamientos.

El aspecto socioeconómico y cultural se obtuvo en base a datos de la página oficial del Instituto

Nacional de Estadísticas y Censos del Ecuador (INEC 2010) para el Cantón Sigchos de la Provincia

de Cotopaxi.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15

3.2 Medio Físico

3.2.1 Ubicación

La Hacienda San Gabriel está ubicada en la vía Sigchos –Las Pampas Km 6, en la parroquia

Sigchos, cantón Sigchos, provincia de Cotopaxi.

Figura. Mapa de ubicación del Proyecto

3.2.2 Clima

3.2.2.1 Zona Bioclimática

El Cantón Sigchos se encuentra ubicado en la Región Ecuatorial Mesotérmica Húmeda (Sistema

de Pourrut, P. ORSTOM-MAG. 1983). Esta Región Climática se caracteriza por presentar un rango

de temperatura media anual entre 12 y 18 oC y recibe una precipitación media anual entre 1.000

y 1.500 mm. La distribución de las lluvias es de tipo zenital; la estación ceca puede variar pero

generalmente se presenta durante el mes de julio y agosto.

3.2.2.2 Meteorología

Tomando como referencia los datos de la Estación Meteorológica de Sigchos, se tiene la

siguiente información:

Precipitaciones

Los registros mensuales de lluvia de la estación Sigchos



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

16

Gráfico. Precipitación Estación Sigchos

Fuente: INAMHI (Anuario Meteorológico 2011)

Elaborado: Ambienconsul

Tabla No 1. Precipitación Estación Sigchos

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

130,3 177,8 94,1 246,9 19,7 35,8 56,4 27,9 14,4 53,7 17,3 131,4 1005,7



Temperatura

Figura. Mapa de Isotermas anual 2011


0

50

100

150

200

250

300

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

PR

ECIP

ITA

CIÓ

N(m

m)

MESES

PRECIPITACIÓN



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

17

Evapotranspiración

Gráfico. Evapotranspiración Estación Sigchos



Tabla No 2. Evapotranspiración Estación Sigchos

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

90 83 88 83 80 76 79 84 84 90 89 90 1016



3.2.3 Geología y Geomorfología

Los volcanes que se encuentran en el Cantón son: El volcán Iliniza, se encuentra erosionado en

un alto grado, e “inactivo”; y, el volcán Quilotoa, con manifestaciones evidentes de actividad en

los últimos 1000 años.

Los suelos son de origen volcánico, provienen de cenizas, tobas y otros materiales piro clásticos;

son suelos ligeramente ácidos y con alta capacidad para fijación de fósforo, a pesar de lo cual

tienen una fertilidad media; otros son más arenosos, sueltos, poco evolucionados, muy

propensos a la erosión y de baja fertilidad

Geológicamente, la mayor parte de la Reserva presenta rocas volcánicas antiguas

pertenecientes a la Formación Macuchi de edad Cretácica superior; mientras que el volcán

Quilotoa y las localidades de Chugchilán, Moyabamba y Chacata están conformados por

sedimentos volcánicos del Quilotoa. La Formación Pisayambo, perteneciente al Plioceno, se

encuentra en la parte sureste del área (ESTUDIO DE ALTERNATIVAS MAE 1996).Las zonas

Corazón, los Ilinizas y el Quilotoa, sobre los 3400 msnm, se han desarrollado encima de

65

70

75

80

85

90

95

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

EVA

PO

TRA

NST

IRA

CIÓ

N (

mm

)

MESES

EVAPOTRANSPIRACIÓN



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18

materiales volcánicos recientes, cubiertos con proyecciones volcánicas, que han dado lugar a

suelos negros, húmedos y orgánicos, cubiertos con una vegetación herbácea natural de pajonal

(ESTUDIO DE ALTERNATIVAS MAE 1996).

Figura. Geomorfología del cantón Sigchos

Fuente: PDOT cantón Sigchos, 2012

3.2.4 Calidad de Suelo

Con el fin de determinar las características físico-químicas del suelo dentro del área del

proyecto, se realizó el análisis de laboratorio a 3 muestras, la primera (S-1) tomada en las

coordenadas (WGS84) 728277 - 9920860, la segunda (S-2) recogida en las coordenadas 730210

– 9920250, y la tercera muestra (S-3) en las coordenadas 729772 – 9922486.

Para recoger las muestras se realizaron calicatas de 40 x 40 x 40 cm de profundidad, se utilizó

una pala recta, se realizó la diferenciación de horizontes, descripción del perfil. Una vez realizada

la descripción del perfil, se tomaron muestras de cada uno de los horizontes que conforman el

perfil las mismas que se colocaron en fundas ziploc debidamente rotuladas y se envió al

laboratorio CESTTA para los análisis físico - químicos correspondientes.

Foto. Muestreo de Suelo

En la Tabla se presenta los resultados de laboratorio realizados en febrero de 2015.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19

Tabla. Características físico-químicas del suelo

ENSAYO UNIDAD

RESULTADOS

Muestra

S-1

Muestra

S-2

Muestra

S-3

Potencial de

hidrogeno

Unidades de pH 8,45 7,99 7,21

Materia orgánica % 7,45 6,07 7,30

Nitrógeno total % 0,237 0,176 0,233

Fosforo total mg/kg 409,95 359,96 389,65

Potasio mg/kg 463,60 561,94 488,00

Calcio mg/kg 11772,50 8587,89 21785,32

Magnesio mg/kg 24942,50 9307,82 8789,12

Hierro mg/kg 11115,00 11203,75 12197,53

Manganeso Mg/kg 169,4 100,39 138,59

Cobre mg/kg 16,18 17,65 16,48

Zinc mg/kg 27,49 25,31 26,12

Fuente: Laboratorio CESTTA febrero 2015

3.2.5 Hidrología

El territorio parroquial cuenta con un importante sistema hidrográfico, el Cantón Sigchos se

localiza en la sub-cuenca del río Toachi, que forma parte de la cuenca del río Esmeraldas

Hacia el occidente del cantón, en las estribaciones externas, se encuentran varios torrentes y

ríos de montaña que forman parte de la cuenca alta del río Guayas, entre estos tenemos los ríos

Toachi Grande, San Miguel, Panzalo, Amanta, Pulaló, Cristal y Pilaló, que forman parte de la sub-

cuenca del río Vinces.

3.2.6 Calidad de Agua

Como se indicó anteriormente, dentro de las áreas de influencia del proyecto se encuentran

algunas quebradas pequeñas, que nacen en la parte alta, corren en dirección suroccidente.

Con la finalidad de determinar la calidad del agua, se recogieron dos muestras de agua, la

Muestra 1 (P1) tomada en la quebrada Cristal, en las Coordenadas (WGS) 729361 – 9919957; la

Muestra 2 (P2) en la quebrada San Gabriel, en las Coordenadas (WGS84)729976 – 9921795. Los

análisis se realizaron en el Laboratorio CESTTA debidamente acreditado por el MAE, las muestras

P1 y P2 estuvieron dirigidos para determinar la calidad físico química, tomando como referencia

los Criterios de Calidad Admisibles para la Preservación de Flora y Fauna en aguas dulces

contenidos en la Tabla 3 del Libro VI, Anexo 1, establecidos en el Texto Unificado de la Legislación

Ambiental Secundaria (Ministerio del Ambiente).



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

20

También se realizó el análisis físico-químico de una muestra (P3) en el grifo de agua en la casa

de hacienda, en las Coordenadas (WGS84)730132 - 9920668. La muestra P3 está dirigida para

determinar la calidad físico química con énfasis en Coliformes y bacterias. A continuación se

presenta la Tabla con los resultados.

Tabla. Resultados de los análisis físico-químico

PARÁMETRO Método/Norma Unidad RESULTADOS Incertidumbre

(k=2) Muestra P3

Coliformes totales

PEE/LABCESTTA/47

Standard Methods

No. 9222 B

UFC/100ml

340 +20%

Coliformes Fecales

PEE/LABCESTTA/48

Standard Methods

No. 9222 D y 92221

UFC/100ml

<1 +20%

Bacterias totales PEE/LABCESTTA/146 UFC/ml 70 -

3.2.7 Calidad de Aire

EMISIONES

El sector carece de actividad industrial, de tal manera en la zona donde se encuentra ubicada la

hacienda no existe presencia de fuentes fijas de emisiones contaminantes ni tampoco la

Hacienda tiene fuentes fijas, por lo que no realizó ningún tipo de muestreo.

De igual forma, la presencia de fuentes móviles de combustión es baja, puesto que el sistema de comunicación del cantón hacia las otras parroquias no tiene una alta concurrencia vehicular.

Uno de los factores predominantes para alterar la calidad del aire en el cantón, se da en la época

de verano por la quema de vegetación en las áreas agrícolas lo cual genera emisiones de CO2 a

la atmosfera. (PDOT Sigchos, 2012)

RUIDO

Los niveles de ruido existentes en la zona son mínimos debido a que es un sector rural: agrícola

ganadero y no existe presencia de industrias o de fuentes móviles que tengan incidencia sobre

el ambiente acústico.

Los niveles de ruido existentes en la zona son mínimos debido a que es un sector rural agrícola

ganadero y no existe presencia de industrias o de fuentes móviles que tengan incidencia sobre

el ambiente acústico.

3.2.8 Uso y ocupación actual del suelo

En la Parroquia Sigchos el uso que se le da al suelo en hectáreas es el siguiente: cultivable 2.785

has, pastos 6.387 has, bosques 53.965 has, sin uso 368 has (PDOT SIGCHOS, 2012).



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21

Aproximadamente en la hacienda San Gabriel el 65% está destinado al uso de pastizales para el

el pastoreo de ganado vacuno y ovino, el 10% está ciento utilizado por plantaciones de pino y el

25% está formado por vegetación nativa.

3.2.9 Relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas

La Hacienda San Gabriel parcialmente intersecta con Sistema Nacional de Áreas Protegidas,

específicamente con la Reserva Ecológica los Ilinizas, según el Certificado de Intersección

emitido por el Ministerio del Ambiente.

3.3 MEDIO BIÓTICO

3.3.1 Introducción

La región Sierra biogeográfica abarca la cordillera de los Andes que se extiende de norte a sur,

aproximadamente sobre los 300 msnm en el noroccidente y 400 msnm en suroccidente y

oriente; abarcando pisos bioclimáticos desde piemontano hasta nival a los 6310 msnm, cumbre

del volcán Chimborazo. Aquí los Andes forman dos cadenas montañosas paralelas, cordillera

oriental y occidental, separada por menos de 200 km (Clapperton 1993 en MAE 2013). Entre

ambos ramales varios volcanes y montañas conectan ambas cordilleras definiendo valles

interandinos y además constituyen barreras de dispersión de ciertas especies (Heindl y

Schuchmann 1998). La cordillera de los Andes en general tiene un bioclima pluvial,

fenológicamente la vegetación es siempreverde a excepción de las zonas bajas de los valles que

son siempreverde estacionales y semideciduos (MAE, 2013).

Los páramos son ecosistemas tropicales de gran altitud (a más de 3000 m.s.n.m.) que en el

Ecuador se encuentran formando un corredor casi intacto sobre la Cordillera de los Andes, por

encima del límite superior actual o potencial del bosque (Mena et al. 2001).

Los páramos son considerados como ecosistemas de gran importancia por cinco aspectos:

biológico, hidrológico, social, económico y cultural (Mena et al. 2001).

Así también los páramos son una parte importante de la realidad socioeconómica ecuatoriana

que ha cobrado recientemente la importancia que debió tener desde hace mucho tiempo

(Luteyn, 1992). Esta reciente importancia ha sido porque al páramo se le ha atribuido la

característica de regulador hídrico. Todas las grandes ciudades de los Andes del Norte dependen

para su agua potable y para la mayoría de su electricidad del agua del páramo, pero también el

campo, especialmente en la Sierra seca de Venezuela y el centro del Ecuador depende del agua

de páramo para el riego de sus cultivos (Medina & Mena, 2001). Pero también el suelo en si

ayuda a que el páramo tenga este gran valor (Podwojewki & Poulenard, 2000).

El presente estudio se realizó bajo la autorización de investigación No. 02-15 IC-FAU-FLO-

DPAC/MA.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22

3.3.2 Área de Estudio

El área de estudio se encuentra ubicada en la Hacienda San Gabriel, Provincia de Cotopaxi, en el

cantón Sigchos, en la zona rural de la parroquia Sigchos.

3.3.2.1 Zonas de Vida y Tipos de Vegetación

TIPOS DE VEGETACIÓN

Conforme con la evaluación del área de estudio, así como varios aspectos generales (estructura,

fisonomía, especies indicadoras, etc.), se determinaron los siguientes tipos de vegetación, que

se nombran a continuación: Bosque natural o maduro (Bn), Cultivos (C) y Pastizales (P).

Bosque natural (Bn)

Se considera bosque primario aquel que ha existido sin perturbaciones humanas significativas u

otros disturbios durante periodos que exceden a largo normal de la vida de los arboles maduros

(60 a 80 años según FAO) (Anón, 1982).

En la zona de estudio existe bosque nublado con árboles de gran altura y con DAP considerable

que son característicos de un buen estado del bosque.

Bosque natural intervenido (bni)

Es Bosque Natural que presenta cierto grado de intervención antrópica. La zona de estudio la

vegetación de páramo entra en esta categoría ya que está siendo intervenida por la ganadería.

Cultivos (C)

Los cultivos están constituidos por extensiones de terreno pocas o varias hectáreas destinadas a la siembre de especies de subsistencia y comercialización. En la hacienda existen cultivos forestales de “pino” Pinus radiata.

Pastizales (P)

Las áreas de pastizales constituyen extensiones de terreno de pocas o varias hectáreas destinadas a la siembre de pastos para el ganado vacuno. La misma paja de páramo

Calamagrostis intermedia.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

23

Fotos. Panorámicas de la hacienda y usos de suelo

3.3.2.2 Zonas de vida o Formaciones vegetales

Según el Mapa de Vegetación para el Ecuador continental 2013 la zona de estudio pertenece a:

BsAn03 Bosque siempreverde montano alto de Cordillera Occidental de los Andes

Concepto: bosques siempreverdes, con un dosel bajo entre 15 y 20 m con follaje esclerófilo,

subesclerófilo y lauroide (Josse et al. 2003); el sotobosque es denso con abundantes herbáceas,

epífitas y briofitas que cubren el suelo, ramas y fustes. En estos bosques la diversidad de briofitas

es mayor que en los bosques montanos; mientras, que la diversidad de epífitas vasculares

disminuye (Küper et al. 2004). Una diferencia importante es que el suelo tiende a estar cubierto

por una densa capa de musgo. Adicionalmente, los árboles crecen irregularmente con troncos

ramificados e inclinados (Valencia et al. 1999), esto se debe a que el metabolismo de los árboles

está limitado por las temperaturas bajas y suelos menos fértiles debido a la baja tasa de

descomposición de la materia orgánica (Hofstede et al. 1998).

Actualmente este ecosistema está presente en forma de islas de bosque natural (fragmentos o

parches) relegados a las quebradas o en suelos con pendientes pronunciadas. Este aislamiento

del bosque se debe a varios factores, como los provocados por deslaves, derrumbes u otros

desastres naturales y los ocasionados por el ser humano (Suárez 2008).

Especies diagnósticas: Aegiphila monticola, Clethra revoluta, C. fimbriata, Clusia flaviflora, Desfontainia spinosa, Escallonia myrtilloides, Freziera canescens, Gaiadendron punctatum, Hesperomeles ferruginea, H. obtusifolia, Miconia andina, M. corymbosa, M. pustulata, M. theaezans, Morella pubescens, Myrsine dependens, Oreopanax ecuadorensis, Persea brevipes, Roupala pachypoda, Schefflera sodiroi, Symplocos carmencitae, S. quitensis, Vallea stipularis, Viburnum triphyllum, Weinmannia latifolia, W. pinnata, Aristeguietia glutinosa, Badilloa salicina, Berberis halli, Boehmeria celtidifolia, Citharexylum ilicifolium. Clematis haenkeana.

HsSn02 Herbazal del Páramo

Concepto: herbazal denso dominado por gramíneas amacolladas mayores a 50 cm de altura;

este ecosistema abarca la mayor extensión de los ecosistemas de montaña en el Ecuador; se

extiende a lo largo de los Andes desde el Carchi hasta Loja (Valencia et al. 1999; Hofstede et al.

2003; Beltrán et al. 2009). Es característico del piso montano alto superior y se localiza



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

24

generalmente en los valles glaciares, laderas de vertientes disectadas y llanuras subglaciares

sobre los 3400 msnm. Se caracteriza por tener suelos andosoles con un profundo horizonte A,

rico en materia orgánica que puede alcanzar los 60 kg-carbono/m (Buytaert et al. 2006; Farley

et al. 2010), debido a esto y a las condiciones climáticas de alta humedad contiene una gran

cantidad de agua por unidad de volumen (80-90% por cm2) con una excepcional capacidad de

regulación hídrica (Buytaert et al. 2005, 2006).

Este ecosistema está caracterizado por tener una dominancia de los géneros Calamagrostis,

Agrostis, Festuca, Cortaderia y Stipa, junto con parches de arbustos de los géneros

Diplostephium, Hypericum y Pentacalia y una abundante diversidad de hierbas en roseta,

rastreras y diversas formas de vida (Ramsay y Oxley 1997).

Especies diagnósticas: Agrostis breviculmis, Calamagrostis intermedia, C. recta, C. effusa, Chrysactinium acaule, Festuca asplundii, Gnaphalium pensylvanicum, Oreomyrrhis andicola, Pteridium arachnoideum, Puya lanata, P. eryngioides, P. pygmaea, Paspalum tuberosum, Stipa ichu, Viola humboldtii. Entre estos penachos crecen especies de pequeñas herbáceas como Baccharis genistelloides,

Bartsia pedicularoides, Bidens andicola, Bromus lanatus, Castilleja fissifolia, Calamagrostis

effusa, Clinopodium nubigenum, Eryngiumhumile, Festuca asplundii, F. sublimis, Geranium

sibbaldioides, Huperzia crassa, Hypochaeris sessiliflora, H. sonchoides, Niphogeton dissecta,

Orthrosanthus chimboracensis, Pedicularis incurva, Puya glomerifera, Valeriana bracteata, V.

clematitis, V. microphylla, Werneria nubigena; especies arbustivas dispersas de los géneros

Baccharis, Brachyotum, Diplostephium, Gaultheria, Pentacalia, Pernettya entre otras.

Según la propuesta de Sierra et al. 1999, el área de estudio corresponde a las siguientes

formaciones vegetales:

Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes Occidentales del Norte y Centro

Se extienden desde los 3.000 hasta los 3.400 m.s.n.m. Incluye la "Ceja Andina" o vegetación de

transición entre los bosques montano altos y el páramo. El bosque siempreverde (húmedo)

montano alto es similar al bosque nublado en su fisonomía y en la cantidad de musgos y plantas

epífitas. Una diferencia importante es que el suelo tiende a estar cubierto por una densa capa

de musgo y los árboles tienden a crecer irregularmente, con troncos ramificados desde la base

y en algunos casos muy inclinados o casi horizontales. Una localidad típica de este tipo de

vegetación se encuentra en El Corazón. Flora característica: Gynoxys buxifolia y G. spp.

(Asteraceae); Berberis conferta (Berberidaceae); Tournefortia fuliginosa (Boraginaceae);

Hedyosmum spp. (Chloranthaceae); Gunnera pilosa (Gunneraceae); Brachyotum ledifolium

(Melastomataceae); Siphocampylus giganteus (Campanulaceae); Vallea stipularis

(Elaeocarpaceae); Siparuna echinata (Monimiaceae); Myrcianthes rhopaloides y M. spp.

(Myrtaceae); Piper spp (Piperaceae); Hesperomeles lanuginosa (Rosaceae); Cervantesia

tomentosa (Santalaceae); Freziera verrucosa, F. canescens y F. spp. (Theaceae).

Paramo Herbáceo

Los páramos herbáceos (pajonales) ocupan la mayor parte de las tierras entre los 3.400 y 4.000

m.s.n.m. En su límite inferior se encuentra la Ceja Andina arbustiva o, frecuentemente, campos

cultivados donde el bosque andino ya ha sido deforestado. Estos páramos están dominados por



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

25

hierbas en penacho (manojo) de los géneros Calamagrostis y Festuca. Estos grupos de hierbas

generalmente se entremezclan con otro tipo de hierbas y pequeños arbustos. Algunas especies,

como por ejemplo Calamagrostis effusa, están restringidas a los páramos herbáceos del norte

del Ecuador. Flora característica: Calamagrostis effusa, C. Spp., Festuca spp. (Poaceae);

Hypochaeris spp., Baccharis spp, Chuquiraga jussieui, Oritrophium peruvianum (Asteraceae);

Gentiana sedifolia, Gentianella selaginifolia, G. cerastioides, Halenia spp. (Gentianaceae);

Geranium sericeum, G. ecuadorense (Geraniaceae); Huperzia talpiphila (Lycopodiaceae); Lupinus

smithianus, Lupinus spp. (Fabaceae); Ranunculus guzmanii, Ranunculus spp. (Ranunculaceae);

Castilleja spp. (Orobanthaceae); Valeriana rigida y V. spp. (Valerianaceae).

3.3.3 Metodología para flora

3.3.3.1 Fase de Campo

Para realizar la caracterización de la flora del área de estudio, se realizó inventarios

cuantitativos, para cada tipo de vegetación se utilizó diferentes tipos de muestreo. Para el

bosque se realizaron transectos y para la parte de páramo se realizaron cuadrantes que se

describen a continuación:

INVENTARIOS CUANTITATIVOS

Transectos

Se muestreó mediante la metodología de transectos. El método del transectos nos permite en

forma rápida conocer la diversidad vegetal, composición florística y especies dominantes. Un

transecto es una porción alargada de vegetación, pueden haber varios tipos de transectos,

dependiendo del tiempo, del objetivo o del tipo de bosque (Cerón, 2003).

En el área de bosque se realizó 5 transectos de 50 x 4m (1000m), donde se evaluaron los arboles

≥ 10 cm de DAP (diámetro a la altura del pecho).

Los transectos se establecieron con cuerdas de color rojo o naranja. En cada transecto se

procedió a la identificación, tabulación, medición del DAP y estimación de altura de los

individuos arbóreos. Para cada individuo se registró el nombre común y las características de la

corteza: color, textura, olor etc., así también la presencia de exudados como: látex, resina etc.,

de los arboles fértiles se registró el color de las flores y frutos. Se tomaron las coordenadas GPS

de cada punto de muestreo.

Finalmente se procedió a tomar fotografías de las especies para facilitar su identificación

taxonómica. Se tomaron fotografías detalladas de las partes características de la muestra como:

flores, frutos, distribución de las hojas, habito etc., para posteriormente ser verificados con los

herbarios virtuales y bibliografía especializada (Palacios, 2011).



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

26

INVENTARIOS CUALITATIVOS

Cuadrantes

Para evaluar el páramo se realizó cuadrantes de 2X2m ya que es una vegetación altamente

diversa es suficiente realizar un área pequeña para evaluar a la vegetación y tener una idea de

estado de conservación (Cerón, 2003). Se realizó un cuadrante en cada punto de muestreo, los

cuadrantes fueron trazados con piolas de color rojo y con estacas. Para determinar que especies

son más abundantes en el cuadrante se estimó en porcentaje. Todas las especies fueron

fotografiadas para facilitar su identificación con herbarios virtuales y bibliografía especializada.

Horas Esfuerzo de Muestreo

La evaluación y caracterización del componente florístico se realizaron en 6 días, en los cuales

se ejecutó 3 puntos de muestreo.

3.3.3.2 Fase de Gabinete

Debido al alto grado de intervención del área de estudio y al poco tiempo requerido para el

muestreo, no se colectaron muestras botánicas.

Las fotografías de los especímenes botánicos fueron identificados con ayuda del Herbario virtual

Neotropical Herbarium Specimens y a página Trópicos del Misouri Botanical Garden

(http://fm1.fieldmuseum.org, Trópicos, 2014), claves taxonómicas y bibliografía especializada

(Palacios, 2011).

Los nombres científico se verificaron en el Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador

(Jørgensen & León-Yánez, 1999) y la base de datos Trópicos del Missouri Botanical Garden (MO)

(Trópicos, 2014).

El endemismo y categoría de amenaza de las especies se examinó con el Libro rojo de las plantas

endémicas del Ecuador, 2° edición (León-Yánez, S. et al., 2011).

Análisis de Datos.

Para la realización del análisis de datos cuantitativos se usaron las fórmulas propuestas por

(Campbell et al., 1986), las cuales se describen a continuación.

Área Basal

“El área basal” de un individuo se define como el área del Diámetro a la Altura del Pecho (DAP)

en corte transversal del tallo o tronco del individuo (Cerón, 2003).

El área basal de una especie determinada en el transecto es la suma de las áreas básales de

todos los individuos con DAP ≥ a 10 cm.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27

Donde:

D = Diámetro a la altura del pecho

= Constante 3,1416

Densidad Relativa

La “Densidad Relativa” de una especie determinada es proporcional al número de individuos de

esa especie, con respecto al número total de individuos en la parcela.

DR= No. de individuos de una especie

x 100 No. total de individuos en la parcela

Dominancia Relativa

La “Dominancia Relativa” de una especie determinada es la proporción del área basal de esa

especie, con respecto al área basal de todos los individuos en la parcela.

DMR= Área basal de la especie

x 100 Área basal de todas las especies

Índice de Valor de Importancia (IVI)

Se suman dos parámetros (Densidad Relativa y Dominancia Relativa) para llegar al “Valor de

Importancia”.

La sumatoria del “Valor de Importancia” para todas las especies en la parcela es siempre igual a

200. Se puede considerar, entonces, que las especies que alcanzan un valor de importancia

superior a 20 en la parcela (un 10% del valor total) son “importantes” y comunes componentes

del bosque muestreado.

IVI = DR + DMR

Donde;

DR = Densidad relativa

DMR= Dominancia relativa (Área basal)

Riqueza y Abundancia

El término “riqueza” se refiere al número de especies presentes dentro de una comunidad; es

decir, se estima utilizando el número de especies dividido por el número de registros

encontrados. Este dato permite realizar una comparación directa entre las parcelas de

vegetación en cuanto a la diversidad (riqueza) de especies de árboles, aun cuando el número de

4

2DAB



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

28

árboles o individuos sea variable entre los muestreos (El dato siempre es un valor entre 0 y 1: si

todos los árboles de los muestreos fueran de especies diferentes, tendrían un valor de 1; un

valor de 0,5 significa una alta diversidad de especies).

La abundancia se define como el número de individuos encontrado para cada especie registrada

dentro de una unidad de muestreo.

Ambos parámetros (riqueza y abundancia) determinan la diversidad de especies relacionada a

su equitatividad dentro de la muestra analizada.

Índice de Diversidad

Índice de Diversidad de Simpson-es una medida de Dominancia que se enfatiza en las especies

más comunes y reflejan más la riqueza de especies:

I= ∑ Pi 2

Donde:

I = Índice de Simpson

Σ = Sumatoria

Pi² = Proporción de individuos elevado al cuadrado

Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población

de N individuos, que provengan de la misma especie, si una especie dada i (i=1,2,..., S) es

representada en la comunidad como Pi (Proporción de individuos), la probabilidad de extraer al

azar dos individuos pertenecientes a la misma especie, se denomina probabilidad conjunta [(Pi)

(Pi), o Pi²]. El índice varía inversamente con la heterogeneidad si los valores del índice decrecen

la diversidad crece, Cerón (2003) y Krebs (1985).

El índice de Simpson se encuentra en un rango de 0 - 1, cuando el valor se acerca a 1 se interpreta

como completa uniformidad en la comunidad; mientras el valor se acerca más a cero, la

comunidad es más diversa.

Tabla. Interpretación para el Índice de Simpson

0-0.35 Diversidad Alta

0.36-0.75 Diversidad Media

0.76-1 Diversidad Baja

Fuente: Pielou, 1969

Elaborado: Ambienconsul 03-2015

A medida que el índice se incrementa, la diversidad decrece, Por ello el Índice de Simpson se

presenta habitualmente como una medida de la dominancia. Por tanto, el índice de Simpson

sobrevalora las especies más abundantes en detrimento de la riqueza total de especies.

Entonces entre más aumente el valor a uno, la diversidad disminuye (Pielou, 1969).



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

29

Curva de Abundancia de Especies

La abundancia hace referencia al número de individuos por especie (Melo & Vargas 2003).

Comprenden gráficos representativos de las especies más frecuentes dentro de la parcela

permitiendo identificar rápidamente los grupos dominantes y las especies raras.

Índice de Chao 1

Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en la muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992; Smith y can Belle, 1984). S es el número de especies en una muestra, a es el número de especies que están representadas solamente por un único individuo en esa muestra (número de “singletons”) y b es el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de “doubletons”; Corwell, 1997 y Coddington, 1994), en (Moreno, 2001).

Curva de acumulación de especies

La curva especie-área es una gráfica que permite visualizar la representatividad de un muestreo.

Se realiza con el método de intercepción de líneas que son muy útiles para definir el área mínima

de muestreo, tomando en cuenta que se evaluará el mayor o el número total de especies.

Cuando la curva representa el bosque templado, ésta alcanza un curso horizontal rápidamente,

en cambio, en bosques tropicales por su diversidad, la curva se mantiene en constante aumento

(Mostacedo, 2000).

Aspectos Ecológicos

Los estudios de vegetación, son importantes desde la perspectiva de la dinámica del bosque ya

que la cantidad de especies, que pueden coexistir en equilibrio en un ambiente dado, refleja la

cantidad de formas en que las plantas y animales pueden sobrevivir en ese ambiente; es decir,

si la cantidad de nichos ecológicos que ese hábitat puede ofrecer es alta en los trópicos, la

posibilidad de ofrecer mayores expectativas de vida es alta (MacArthur, 1996, 1972).

3.3.4 Metodología para fauna

La metodología general para el muestreo faunístico consistirá en recorridos y muestreos en

transectos por el área de estudio, los recorridos se realizaran tanto en horas de la mañana como

en la noche, durante el tiempo de permanencia.

3.3.4.1 Mastofauna

Estudios de mamíferos grandes y medianos.- El estudio de mamíferos grandes se llevó a cabo

mediante el uso simultáneo de dos técnicas: la observación directa y la búsqueda e identificación

de huellas y otros rastros.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30

Observación directa e identificación de rastros: se identificara la mayor cantidad posible de

mamíferos en su medio natural y en los ecosistemas relacionados con ellos, por observación

directa y por presencia de huellas, pelos, fecas, madrigueras, cantos. Se realizó recorridos de

observación directa y de identificación de rastros, en el día entre las 8:00 y 10:00 y en la noche

entre las 20:00 y 22:00, utilizando senderos ya existentes, los recorridos fueron de

aproximadamente 1000 m cada uno.

Estudio de mamíferos voladores (murciélagos).- La principal técnica para el estudio de

mamíferos voladores (murciélagos) fue mediante el uso de 10 redes de neblina de 12 m de largo

cada una, por dos noches consecutivas en cada punto de muestreo, permaneciendo abiertas

entre las 18:00 y las 22:00 (4 horas diarias). La información fue complementada con eventuales

observaciones directas de dormideros o ejemplares en sus refugios.

Estudio de mamíferos pequeños.- Para la captura de mamíferos pequeños (roedores,

zarigüeyas) se colocaron 100 trampas vivas (Tomahawk y Sherman), repartidas en 10 estaciones

en un transecto de 100 m, permaneciendo abiertas por dos noches consecutivas en cada punto

de muestreo, como cebo se utilizó sardina, avena y mantequilla de maní.

Fotos. Usos de trampas vivas para captura de mamiferos

Para determinar el estado de conservación de las especies de mamíferos se utilizó las categorías

de la IUCN (2013), Libro Rojo de Mamíferos del Ecuador (Tirira 2011) y los apéndices CITES

(2013).

La abundancia de los mamíferos se estimó según el criterio establecido en Tirira, 2007.

Conversatorios informales: se mantuvieron conversatorios informales con los asistentes locales

y moradores de la zona de estudio, como material de ayuda se utilizaron láminas a color y

fotografías de diferentes mamíferos, con la finalidad de que los informantes identifiquen los

animales conocidos por ellos. El material de ayuda fue tomado de Emmons y Feer (1999), Tirira

(2007).

Todos los mamíferos capturados fueron liberados luego de ser identificados y registrados

fotográficamente.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

31

3.3.4.2 Avifauna

Trabajo de Campo.- Los registros de aves se realizó de manera fotográfica, visual, auditiva y por

captura, aplicando la siguiente metodología:

Recorridos de observación y vocalizaciones.- Se destinó las horas en las cuales la actividad de

las aves es mayor (primeras horas de la mañana 07 – 09:30 AM y al atardecer 15:30 – 18.00) con

un total de 5 horas día, se procedió a efectuar caminatas de aproximadamente 1000 metros por

punto de muestreo, en éstos recorridos se realizó identificaciones de aves por su canto y por

observación directa, para esto se utilizó la ayuda de binoculares (Busnell de 10 X 42), una

grabadora digital Sony ICD-PX312 y un micrófono unidireccional adaptado, las especies será

identificadas mediante la Guía de Campo de Aves del Ecuador de R. Ridgely & P. Greenfield 2006.

Capturas mediante redes de niebla.- Se utilizó 10 redes de niebla, de 12 metros cada una. Las

redes fueron abiertas desde las primeras horas de la mañana hasta el atardecer (06:00 – 18:00).

Las aves capturadas fueron identificadas y posteriormente liberadas.

Fotos. Registro de aves por redes de neblina y por observación

Para determinar el estado de conservación de las especies de las aves se utilizó las categorías de

la IUCN (2013), Libro Rojo de Aves del Ecuador Granizo (2002) y los apéndices CITES (2013).

Para determinar el grado de abundancia se categorizo a las especies de aves en cuatro clases las

que dependen directamente del número de individuos registrados siendo: Abundante de 10 o

más individuos, Común de 6 a 9 individuos, Poco común de 2 a 5 individuos y Rara 1 individuo

(Albuja et al 1997 – 1998).

Las especies indicadoras del buen estado de conservación no necesariamente serán aquellas

que estén amenazadas o en peligro de extinción. Para tomar en consideración a especies

bioindicadoras y su sensibilidad se utilizó además información y criterios presentados en Stotz

et al. (1996), Ridgely y Greenfield (2001), Granizo (2002) entre otros.

Se mantuvo conversatorios informales con los habitantes de la zona de estudio. Como material

de ayuda se utilizaron láminas a color y fotografías de diferentes aves, con la finalidad de que

los informantes identifiquen los animales conocidos por ellos.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

32

Todas las aves capturadas fueron liberadas luego de ser identificadas.

3.3.4.3 Herpetofauna

Diseño de la investigación: Para obtener los datos que nos permiten inferir la dinámica de

comunidades en el presente estudio. En cada punto de muestreo se implementó unidades de

muestreo fijas con una longitud de 500 metros de largo x 2 de bandeo.

Cada unidad de muestreo fue marcada en intervalos de 25 m procurando georeferenciar cada

uno de éstos. Las unidades fueron inspeccionadas por dos personas en un período de siete horas

durante dos ocasiones. Los períodos de muestreo serán: (a) matutinos, desde las 9:00 a 13:00,

y (b) nocturnos, desde las 19:00 a 23:00. En cada sitio de muestreo se recogerán datos de riqueza

y abundancia basados en capturas y vocalizaciones.

Trabajo de Campo.- Durante un período de trabajo efectivo de campo, se caracterizaran las

unidades de muestreo, midiendo el recorrido de 500 m y marcando los intervalos cada 25 m.

Para el registro de anfibios y reptiles en las unidades de muestreo se utilizaran dos técnicas que

incluyen:

Relevamientos de Encuentros Visuales (REV) (Heyer et al. 1994 y Lips et al. 2001), la cual consiste

caminar a través de la unidad de muestreo por un período de tiempo determinado buscando

animales de modo sistemático.

Transectas de Bandas aunditivas (TBA) (Rueda et al. 2006): Se fundamenta en las vocalizaciones

emitidas por los machos adultos, las cuales son específicas para cada especie. Esta técnica

consiste en contar los machos que cantan a lo largo de una transecta de una longitud

predeterminada, cuyo ancho varía de acuerdo con la distancia de detección del canto de la

especie focal; es decir, la distancia máxima a la cual el animal puede ser escuchado por el

observador. Mediante este método se puede determinar la abundancia relativa de machos

cantando, la abundancia relativa de todos los adultos (si se conoce la relación de sexos), la

composición de especies de un lugar dado, el uso del microhábitat, la distribución de las especies

y la fenología reproductiva de las especies.

Se registraran los individuos observados y los machos vocalizadores en protocolos previamente

establecidos que contienen varios campos para la sistematización de datos. En el caso de los

machos vocalizadores se registra el número de cantos por cada especie a lo largo de los

intervalos de la unidad muestral y en sus respectivos territorios.

3.3.4.4 Entomofauna

Fase de Campo: En el campo los puntos de muestreo fueron determinados con la ayuda de

mapas y ubicados con GPS. Los datos obtenidos se registraron en protocolos de campo que

ayudaron a la descripción de los ambientes. Los puntos de estudio determinados fueron dos

cualitativos y dos cuantitativos. Se usaron tanto métodos pasivos como activos de captura y se



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

33

tomaron en consideración tres grupos focales: Coleóptera, con las familias: Carabidae,

Tenebrionidae, Scarabeidae), los Orthopteros o saltamontes y grillos e Hymenopteros o avispas

y abejas ya que estos grupos son ideales para el desarrollo de inventarios y monitoreos de la

biodiversidad al cumplir con los principales criterios para la selección de los taxa indicadores de

diversidad o de procesos ecológicos (Kremen et al. 1993).

Para los escarabajos de la familia Carábidae, elegidos para el presente estudio por la información

taxonómica existente en nuestro país, el método cuantitativo pasivo consistió en colocar un set

de 5 trampas de caída (pitfall) a lo largo de un transecto de aproximadamente 100 m de longitud.

Las trampas consistieron de recipientes plásticos de 1 litro enterrados a nivel del suelo y se

colocó un cebo en base a atún podrido, heces de vaca, gallina y caballo. Las trampas

permanecieron activas durante 48 horas al cabo de las cuales se contabilizó los especímenes

después de fotografiarlos para el reconocimiento taxonómico respectivo y finalmente se liberó.

Se realizaron dos replicas cuantitativas ubicadas en distintas zonas de estudio, una en bosque

nublado y otra en la transición de bosque de arbustos con el bosque de pino.

Se realizaron recorridos para el estudio cualitativo, a fin de lograr registrar el máximo de

insectos; se realizaron colectas manuales, donde se buscó activamente debajo de piedras y

troncos en descomposición; también se usó una red de mano para capturar insectos en las hojas

o flores de las plantas o mientras estos se desplazan, sin embargo este tipo de técnica estuvo

limitada por la cantidad de precipitaciones experimentadas especialmente en horas de la tarde.

Uno recorrido en pajonal (sector churo) y otro en el bosque de pino y pastizal (sendero que

conduce a la casa de hacienda).

Los especímenes se reconocieron in situ, se fotografiaron (cuando el clima lo permitió) y después se los liberó. Análisis estadístico El análisis de la información y la interpretación de los datos de campo se sustentó en bibliografía

especializada, claves y guías de identificación como: Carvajal (2011), Martínez (2005), Moret

(2005) para invertebrados terrestres; y en la aplicación de los siguientes índices biológicos

ampliamente utilizados, estos son: Riqueza de Especies, Abundancia Absoluta, Número de

individuos registrados de una especie, Riqueza de Familias, Número total de familias registradas.

El estado de conservación se determinará sobre la base de los siguientes índices: Índice de

Dominancia de Simpson (D), Índice de Diversidad Shannon, Índice de Equitabilidad (J).

Los distintos indicadores se analizaron de la siguiente manera:

Riqueza. Exhibirá información sobre el número de familias, géneros o morfoespecies registrados

en el área de estudio dependiendo de la capacidad de identificación; además se confrontara la

información con otros estudios y con valores conocidos para la región o país.

Abundancia absoluta. Exhibirá información sobre el número de individuos hallados de cada

especie o morfoespecie hallada.

Índices. Los distintos índices como Shannon, Simpson son el resultado de la relación de la

Riqueza y Abundancia bajo distintos parámetros que permitan entender el grado de

heterogeneidad del sistema.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

34

Análisis estadístico

La diversidad de Invertebrados Terrestres se evaluó de acuerdo a los siguientes conceptos:

Riqueza de especies = número total de especies registradas. (Villarreal H., 2006).

Abundancia absoluta = número de individuos registrados de una especie. (Moreno, 2001).

Abundancia relativa = porcentaje individuos registrados de una especie en relación al total de la muestra.

Riqueza de familias = número total de familias registradas. (Villarreal H., 2006).

El estado de conservación se determinó sobre la base de los siguientes conceptos:

Índice de dominancia de Simpson, Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes (Magurran, 1988).

Índice de diversidad Shannon (H´), Este índice mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección (Magurran, 1988); es decir este índice refleja igualdad: mientras más uniforme es la distribución de las especies que componen la comunidad mayor es el

valor (Roldán 1998). (H´) = pi Log N pi, donde pi es la proporción con que cada especie aporta al total de individuos. Los valores van de 0,0 a 5,0. Valores menores de 1,0 indican ambientes alterados; valores entre 1,0 y 3,0 ambientes moderadamente alterados y valores entre 3,0 y 5,0 ambientes no alterados.

Índice de Equidad de Pielou (J), expresa el grado de realización de una comunidad, comparando la diversidad real u observada de la misma con la diversidad máxima posible o esperada. Su fórmula es J = H / Hmax; donde H es la diversidad calculada según el índice de Shannon, y Hmax es la diversidad máxima posible. El valor de J es máximo

cuando es igual a 1 (J=1).

Fotos. Usos de red entomológica y uso de trampas

3.3.4.5 Ictiofauna

Cada punto de muestreo fue fotografiado y se tomaran sus coordenadas geográficas.

Adicionalmente se anotara la fecha, la hora de muestreo y las condiciones del clima. Datos del

cuerpo de agua incluyen una estimación del ancho, profundidad, tipo de sustrato, color del agua,

vegetación de las orillas, presencia de asentamientos humanos o de un posible contaminante y

usos del cuerpo de agua.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

35

Se tomó como unidad biológica a los cuerpos de agua más representativos que atraviesan, nacen

o recorren el área. Se realizó los muestreos en transectos de 200m siguiendo el cauce del río

durante dos horas, haciendo que el muestreo abarque la mayor cantidad de hábitats (pozas,

remansos, zonas correntosas) presentes en el transcurso del río.

Para las captura de peces se empleó una atarraya de 6 libras y una red de mano de 50 cm

diámetro, con malla 2 mm. Se empleó estos artes de pesca ya que no generan ningún riesgo

para los individuos capturados. Los peces capturados serán contados, fotografiados y liberados.

Análisis de Datos

Se determinara el Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H’), el cual se basa en la riqueza de

especies y abundancia. Su escala es: Valores entre 0 a 1,5 = baja diversidad; entre 1,5 a 3 =

mediana diversidad y valores entre 3 a 5 = alta diversidad

La abundancia relativa se determinó mediante la Fórmula: P=n/N*100 (n = Número de

individuos de una especie, N = Número total de individuos de la comunidad íctica). Dónde: >

50%= abundancia alta, 10 -50% =abundancia media y < 10 % = abundancia baja (tomado de

Paniagua, 1998).

3.3.4.6 Macroinvertebrados acuáticos

Los sitios estudiados fueron cuerpos de agua lóticos. Los macroinvertebrados acuáticos se

colecto con la red Surber, la cual es una red con marco articulado, fijado en su margen inferior.

La red se sumerge en la zona litoral del cuerpo de agua y se entierra parcialmente en el sustrato;

las piedras y grava que se encuentren dentro de esta área se levantan, remueven y lavan con la

corriente para que los invertebrados sean arrastrados dentro de la red (Manson 1984). El área

de sustrato que envuelve la red es de aproximadamente 0.111m2. El proceso se repite por nueve

ocasiones en transectos que variaron entre 25 y 50 m, permitiendo obtener una muestra final

de 1 m2 de sustrato por cada sitio.

Las muestras colectadas fueron depositadas en fundas Ziploc grades, las que fueron

debidamente etiquetadas, para finalmente ser depositadas en el Museo de Historia Natural

Gustavo Orces, Instituto de Ciencias Biológicas, Escuela Politécnica Nacional.

Fase de Laboratorio.- El proceso de limpieza, clasificación, identificación y conteo de los

organismos recogidos en los dos sitios de muestreo se desarrolló utilizando un estéreo

microscopio Bauch Lomb de 7 a 30 X y un duplicador Cannon de 2 X. Las Fotografías se realizaron

con una cámara Sony Alfa de 14.2 MP, La identificación se realizó utilizando bibliografía

especializada y claves de identificación.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

36

Fotos. Uso de red para muestreo de macroinvertebrados acuáticos y uso de estereomicroscopio

Análisis estadístico.- La diversidad de Macrobentos se evaluara de acuerdo a los siguientes

conceptos:

Riqueza de especies = número total de especies registradas. Bode (1988) considera >26 = no

impactado, 19 – 26 = levemente impactado, 11 – 18 = moderadamente impactado, y < 11 =

severamente impactado.

Abundancia absoluta = número de individuos registrados de una especie.

Riqueza de familias = número total de familias registradas.

El estado de conservación se determinará sobre la base de los siguientes conceptos:

Índice EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera), es la suma de todas las especies o taxa

registradas de los tres órdenes (Plafkin et al 1989). Rangos considerados son > 10 = no

impactado, 6 - 10 = ligeramente impactado, 2 - 5 = moderadamente impactado, y 0 – 1 =

severamente impactado (Bode 1988).

Índice de diversidad Shannon – Weaver (H´), (H´) = pi Log N pi, donde pi es la proporción con

que cada especie aporta al total de individuos. Los valores van de 0,0 a 5,0. Valores menores de

1,0 indican ambientes alterados; valores entre 1,0 y 3,0 ambientes moderadamente alterados y

valores entre 3,0 y 5,0 ambientes no alterados. Este índice refleja igualdad: mientras más

uniforme es la distribución de las especies que componen la comunidad mayor es el valor

(Roldán 1998).

Diversidad máxima posible (Hmax), es igual al logaritmo neperiano de la riqueza de especies y

se expresa como: Hmax = loge r

Índice de Equitabilidad (J), expresa el grado de realización de una comunidad, comparando la

diversidad real de la misma con la diversidad máxima posible. Su fórmula es J = H / Hmax; donde

H es la diversidad calculada según el índice de Shannon, y Hmax es la diversidad máxima posible.

El valor de J es máximo cuando es igual a 1 (J=1).



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

37

Para determinar el nivel de afectación se utilizara las categorías planteadas por Plafkin et al.

(1989) y Bode (1988), quienes definen las siguientes:

Cuerpos de agua no impactados, aquellos que exhiben la mejor situación a ser esperada en una

ecoregión. Estos arroyos tienen una excelente calidad de agua, diversas comunidades,

estructura trófica equilibrada, y una óptima estructura de la comunidad (composición y

dominancia) para el tamaño del arroyo y la calidad del hábitat. La calidad de agua no limita la

supervivencia de peces o su propagación. Estos arroyos incluyen también hábitats prístinos y

éstos reciben descargas que mínimamente alteran la biota.

Cuerpos de agua ligeramente impactados, aquellos que tienen buena calidad de agua con

comunidades de macroinvertebrados de formas ligeramente alteradas a las del estado prístino.

La calidad de agua normalmente no limita la supervivencia de peces, pero puede limitar su

propagación.

Cuerpos de agua moderadamente impactados, aquellos que tienen regular calidad de agua con

menos especies debido a la pérdida de la mayoría de formas intolerantes (por ejemplo EPT). La

comunidad de macroinvertebrados se halla significativamente alterada con relación al estado

prístino. La calidad del agua es a menudo un limitante para la propagación de los peces, pero

normalmente no para su supervivencia.

Cuerpos de agua severamente impactados, aquellos que poseen una pobre calidad de agua con

pocas especies presentes, pero pueden tener altas densidades de los taxa tolerantes (por

ejemplo quironómidos). La comunidad del macroinvertebrados se limita a pocas especies

tolerantes. La calidad de agua limita a menudo la propagación y supervivencia de los peces.

3.3.5 Resultados para Flora

3.3.5.1 Caracterización Cuantitativa

En el bosque siempreverde montano alto que corresponde a bosque natural, presenta un dosel

entre 30 a 20 metros de alto, dominado por especies como: Miconia sp4, Sheflera sodiroi,

Miconia bracteolosa, Geissanthus andinus. El subdosel con especies de 18 a 11 metros: Axinaea

sp2, Weinmannia macrophylla, Miconia corimbosa, Hedyosmum luteynii Escallonia myrtilloides

entre las más comunes, el sotobosque de 10-5 presenta especies como: Oreopanax

ecuadorensis, Viburnum halli, Symplocos fuliginoso y el estrato bajo presenta especies

herbáceas.

En la siguiente tabla se detallan las especies registradas y clasificadas de manera descendente

en base al valor estimado del Índice de Valor de Importancia (IVI), de todos los registros

obtenidos en los 5 transectos de 50X4 m.

Tabla. Especies registradas en los transectos

Nº Familia Especie FR AB DnR DmR IVI

1 Chloranthaceae Hedyosmum luteynii Todzia 22 0,424 16,794 10,443 27,237

2 Araliaceae Schefflera sodiroi Harms 11 0,311 8,397 7,665 16,062



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

38

Nº Familia Especie FR AB DnR DmR IVI

3 Araliaceae Oreopanax ecuadorensis Seem. 11 0,271 8,397 6,674 15,071

4 Melastomataceae Miconia sp2 Ruiz & Pav. 4 0,455 3,053 11,216 14,270

5 Piperaceae Piper nubigenum Kunth 9 0,295 6,870 7,263 14,134

6 Melastomataceae Miconia corymbiformis Cogn. 6 0,306 4,580 7,535 12,115

7 Cunoniaceae Weinmannia macrophylla Kunth 8 0,148 6,107 3,657 9,764

8 Grossulariaceae Escallonia myrtilloides L. f. 8 0,116 6,107 2,854 8,961

9 Symplocaceae Symplocos fuliginosa B. Ståhl 6 0,122 4,580 3,015 7,595

10 Myrsinaceae Geissanthus andinus Mez 2 0,202 1,527 4,980 6,507

11 Myrsinaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 3 0,159 2,290 3,921 6,211

12 Adoxaceae Viburnum hallii (Oerst.) Killip & A.C. Sm. 3 0,083 2,290 2,041 4,331

13 Boraginaceae Tournefortia fuliginosa Kunth 3 0,074 2,290 1,821 4,111


15 Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh 3 0,065 2,290 1,591 3,881

16 Myrtaceae Myrcianthes orthostemon (O. Berg) Grifo 3 0,058 2,290 1,428 3,718

17 Myrtaceae Myrcianthes sp1 O. Berg 2 0,087 1,527 2,142 3,668

18 Symplocaceae Symplocos quitensis Brand 3 0,040 2,290 0,976 3,266

19 Melastomataceae Axinaea sp 1 Ruiz & Pav. 1 0,098 0,763 2,415 3,178


21 Brunelliaceae Brunellia sibundoya Cuatrec. 2 0,051 1,527 1,247 2,773

22 Lauracea Ocotea sp 4 Aubl. 1 0,080 0,763 1,960 2,723

23 Melastomataceae Axinaea sp 3 Ruiz & Pav. 1 0,078 0,763 1,921 2,684

24 Melastomataceae Miconia bracteolata (Bonpl.) DC. 1 0,078 0,763 1,921 2,684

25 Verbenaceae Aegiphila ferruginea Hayek & Spruce 2 0,029 1,527 0,711 2,237

26 Asteraceae Badilloa salicina (Lam.) R.M. King & H. Rob. 2 0,026 1,527 0,637 2,164

27 Solanaceae Sessea crassivenosa Bitter 2 0,022 1,527 0,538 2,065

28 Rosaceae Hesperomeles ferruginea (Pers.) Benth. 1 0,048 0,763 1,177 1,941

29 Cyatheaceae Alsophila sp1 R. Br. 1 0,034 0,763 0,828 1,591


31 Elaeocarpaceae Vallea stipularis L. f. 1 0,023 0,763 0,572 1,335

32 Melastomataceae Axinaea sp 2Ruiz & Pav. 1 0,016 0,763 0,397 1,160

33 Aquifoliaceae Ilex uniflora Benth. 1 0,016 0,763 0,397 1,160

34 Berberiadaceae Berberis engleriana C.K. Schneid. 1 0,014 0,763 0,346 1,109

35 Buddlejaceae Buddleja indica Lam. 1 0,013 0,763 0,314 1,077

36 Solanaceae Solanum tomentosum L. 1 0,001 0,763 0,028 0,792

Total general 131 4,067 100,000 100,180 200,180

Elaborado: Ambienconsul 2015

Riqueza y abundancia

En este punto de muestreo se registraron un total de 131 individuos distribuidos en 36 especies,

con 0,27 representando una riqueza baja de especies vegetales iguales o mayores a 10 cm de

DAP.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

39

Tabla. Riqueza y abundancia de los transectos

Punto de muestreo Número de individuos

Número de especies

Riqueza Área basal

Punto 1 131 36 0,27 4,06m2


De acuerdo a la abundancia de individuos, las especies que predominan son: Hedyosmum

luteynii con 22 individuos, Schefflera sodiroi y Oreopanax ecuadorensis con 11 individuos, Piper

nubigenum con 9 individuos, entre los más importantes.

Área basal (AB)

Con respecto al área basal total: 4,06 m2/ha (0,1 ha-1000 m2), se puede sugerir que el bosque

muestreado presenta un buen estado de conservación ya que se encontraron individuos con

fustes grandes. Las especies con área basal más alta son: Miconia sp2 con 0,45 m2/ha (en 0,1

ha), Hedyosmum luteynii con 0,42 m2/ha (en 0,1 ha), Schefflera sodiroi con 0,31 m2/ha (en 0,1

ha), Miconia corymbiformis con 0,30 m2/ha (en 0,1 ha).

Índice de valor de importancia (IVI)

De acuerdo al IVI las especies más importantes en los transectos son: Hedyosmum luteynii con

27,23; Schefflera sodiroi con 16,06; Oreopanax ecuadorensis con 15,07; Miconia sp2 con 14,27,

entre las principales.

Índice de diversidad

Al analizar los datos en el programa Past Biodiversity, basado en Anne Magurran (1988)

reflejaron los siguientes valores.

Tabla. Índice de diversidad a de los transectos

Punto de muestreo

Número de Individuos

Número de especies

Índice de Simpson

Interpretación de Diversidad

Punto 1 131 36 0,93 Diversidad baja


El valor del índice de diversidad de Simpson, en los transectos de bosque natural es de 0,93 que

en función de 36 especies registradas, indica que la diversidad para la zona muestreada es baja.

Cabe recalcar que este índice se presenta habitualmente como una medida de la dominancia,

por lo tanto, sobrevalora las especies más abundantes en disminución de la riqueza total de

especies. Esto quiere decir que entre más aumente el valor a uno, la diversidad disminuye.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

40

Curva de abundancia de especies

Al analizar la curva de abundancia de los transectos, podemos indicar que se presenta una (1)

especies como dominante Hedyosmum luteynii, existe en primer lugar un grupo con dos (2)

especies consideradas medianamente dominantes, un segundo grupo con 19 especies

consideradas como escasas y un tercer grupo de 14 especies consideradas como raras, con

apenas un (1) individuo.

Gráfico. Curva de Abundancia de especies de Flora


Índice de Chao 1

El índice de Chao expresa que 50 sería una aproximación al número total de especies registradas

para el área, en base a las especies raras y las que presentan dos individuos registradas en la

muestra (1000 m2.)

Tabla. Índice de Chao 1

Número total de especies S 36

Número de especies con un individuo a 14

Número de especies con dos individuos b 7

Chao 1 50


En base a los registros de campo, el índice de Chao 1 indica que el número total de especies

estimado para el área es de 140,23. Esto coincide con la curva de acumulación de especies

obtenida, ya que se registró 78 un número intermedio al esperado. El número de especies

registradas en el punto de muestreo representan el 55,62% del promedio de especies esperadas.

Existe la posibilidad que al aumentar el esfuerzo de muestreo se podría llegar al número

esperado de especies, sin embargo la parcela realizada representan una muestra fiable de la

composición y diversidad existente del lugar.

0

5

10

15

20

25

Frec

uen

cis

Especies

Curva de Abundancia de Especies



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

41

Curva de acumulación de especies

Dentro de los cinco transectos muestreada, la curva de acumulación indica que sigue en

aumento y aún dista de alcanzar la asíntota, debido a la alta diversidad de los bosques

siempreverde montano alto y al pequeño tamaño de la muestra, sin embargo el área

muestreada representa una muestra fiable de la composición y diversidad del lugar.

Gráfico. Curva de Acumulación de Especies

Fotos. MYRTACEAE Myrcianthes orthostemon (O. Berg) Grifo y BORAGINACEAE Tournefortia fuliginosa Kunth

3.3.5.2 Características Cualitativas

Punto 2

El punto 2 corresponde a paramo herbáceo, aquí se registró 13 especies las más abundantes del

cuadrante fueron: Calamagrostis intermedia con 15% dentro del cuadrante, Azorella

pedunculata con 13% dentro del cuadrante, Hypochaeris sessiliflora, Gunnera megallanica,

Eryngium humile y Holcus lanatus con 11% respectivamente.

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5

Nro

. Esp

ecie

s

Transectos

Curva de acumulacion de Especies



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

42

Las especies identificadas en el cuadrante son comunes de páramos con algún tipo de presión

antrópica. Sin embargo se identificó a una especie endémica Hypochaeris sonchoides.

Tabla. Especies registradas en el cuadrante, punto 2.

Familia Especie Habito Habito Porcentaje %

Apiaceae Azorella pedunculata (Spreng.) Mathias & Constance nativo hierba 13

Asteraceae Hypochaeris sessiliflora Kunth nativo hierba 11

Asteraceae Bidens andicola Kunth nativa hierba 2

Asteraceae Hypochaeris sonchoides Kunth endémica Hierba 4

Gentianaceae Halenia weddelliana GilgBenth. nativa hierba 4

Gunneraceae Gunnera magellanica Lam.(Poepp. & Endl.) Körn. nativo hierba 11

Rosaceae Lachemilla orbiculata (Ruiz & Pav.) Rydb. nativo hierba 9

Poaceae Aciachne flagellifera Lægaard nativo hierba 3

Apiaceae Azorella crenata (Ruiz & Pav.) Pers. nativo hierba 4

Apiaceae Eryngium humile Cav. nativa hierba 11

Poaceae Holcus lanatus L. hierba 11

Poaceae Calamagrostis intermedia (J. Presl) Steud. nativo hierba 15

Fabaceae Trifolium repens L. nativo hierba 2

Total 100


Punto 3

El punto 3 corresponde a paramo herbáceo, aquí se registró 12 especies las más abundantes del

cuadrante fueron: Lachemilla orbiculata con 29% dentro del cuadrante, Hydrocotyle bonplandii

y Gentina sedifolia con 11% dentro del cuadrante, Azorella pedunculata con 12% dentro del

cuadrante entre las más abundantes.

Las especies identificadas en el cuadrante son comunes de páramos con algún tipo de presión

antrópica, las especies comunes de estos ambientes disturbados son: Halenia weddelliana,

Lacheilla orbiculata.

Tabla. Especies registradas en el cuadrante, punto 3


Asteraceae Werneria nubigena Kunth nativo hierba 8

Onagraceae Oenothera rosea L'Hér. ex Aiton nativa hierba 2

Fabaceae Trifolium pratense L. nativo hierba 2

Fabaceae Trifolium repens L. nativo hierba 1

Plantaginaceae Plantago lanceolata L. nativo hierba 1

Rosaceae Lachemilla orbiculata (Ruiz & Pav.) Rydb. nativa hierba 29

Apiaceae Hydrocotyle bonplandii A. Rich. nativo hierba 16

Apiaceae Azorella pedunculata (Spreng.) Mathias & Constance nativo hierba 12

Caryophyllaceae Cerastium danguyi J.F. Macbr. nativo hierba 4

Gentianaceae Gentiana sedifolia Kunth nativo hierba 16

http://tropicos.org/Name/42000348



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

43


Gentianaceae Halenia weddelliana GilgBenth. nativa hierba 7

Valerianaceae Valeriana microphylla Kunth nativa subarbusto 2

Total 100


Especies de importancia y estado de conservación

El área muestreada presenta algún tipo de alteración antrópica, se podría determinar como un

estado de conservación medio, ya que el bosque presenta un buen estado de conservación con

especies de gran altura y gran tamaño (DAP), en cambio en el páramo se observa algún tipo de

presión antrópica esto podría deberse al pastoreo de ganado vacuno que existe en este

ecosistema, por lo tanto las especies no pueden desarrollarse y crecer naturalmente.

Especies indicadoras

Las especies indicadoras, tanto de manera individual como agrupadas en comunidades

biológicas, reaccionan con el ambiente cambiando sus funciones vitales y/o su composición

química, lo que permite obtener conclusiones sobre el estado del ambiente.

Es importante resaltar que el conjunto de individuos, especies o comunidades enteras

proporcionan a menudo indicadores más seguros que individuos aislados o las especies

singulares (Calatayud & Sanz 2001).

Las especies maderables registradas en el área de bosque como: Hedyosmum luteynii, Schefflera

sodiroi, Oreopanax ecuadorensis, Weinmannia macrophylla, Myrsine andina (Mez) pueden ser

indicadoras de bosques en buen estado de conservación y con bajos niveles de intervención

antrópica.

En el páramo, especies como Hipochaeris sonchoides (Asteracea), Trifolium repens (Fabaceae),

Lachemilla orbiculata (Rosaceae) son consideradas como especies indicadoras de un abajo

estado de salud de los páramos (Coppus et al. 2001).

El estado en los que se encuentran los penachos de la paja típica de páramo Calamagrostis

intermedia puede ser un indicador del estado de conservación de los páramos, si la paja es alta

(90 cm) y con gran cantidad de material muerto quiere decir que ese paja no ha sido quemada

durante mucho tiempo y por lo tanto bien conservada, lo contrario ocurre con los penachos que

están sometidos a grandes presiones como la quema y el pastoreo. (Hofstede 1995).

Especies endémicas y en peligro de extinción

En toda el área muestreada se encontraron dos especies endémicas, que presentan algún estado

de conservación según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

44

Tabla. Especies endémicas encontradas en el área de estudio

Familia Especie Habito Categoría

Asteraceae Hypochaeris sonchoides Kunth hierba LC: Preocupación menor

Verbenaceae Aegiphila ferruginea Hayek & Spruce Árbol LC: Preocupación menor

Araliaceae Oreopanax ecuadorensis Seem. Árbol LC: Preocupación menor

Elaborado: Ambienconsul 2015 Uso del recurso

Especies Medicinales.- En este estudio se registraron varias especies con grandes propiedades

medicinales que son utilizadas por algunas etnias para tratar heridas, eliminar parásitos,

hemorragias, infecciones, dolores musculares, antimicótico, dolores de cabeza, dolor de muelas,

inflamaciones, reumas, diarrea, dolor de estómago entre otras. Se pueden citar las siguientes

especies: Hedyosmum luteynii (Chloranthaceae), Escallonia myrtilloides (Grossulariaceae),

Myrsine andina (Myrsinaceae), Miconia bracteolata (Malastomataceae), Oreopanax

ecuadorensis (Araliaceae), Myrcianthes rhopaloides (Myrtaceae), Aegiphila ferruginea

(Verbenaceae ), Hesperomeles ferruginea (Rosaceae), Vallea stipularis (Elaeocarpaceae),

Hypochaeris sessiliflora, Bidens andicola, Hypochaeris sonchoides, Werneria nubigena

(Asteraceae), Halenia weddeliana (Gentianaceae), Oenothera rosea (Onagraceae).

Especies Comestibles.- Algunas especies comestibles enunciadas por los guías de campo y

revisadas en la enciclopedia de plantas útiles (de la Torre et al.2008); Myrcianthes orthostemon

(Myrtaceae), Hesperomeles ferruginea (Rosaceae), Vallea stipularis (Elaeocarpaceae),

Lachemilla orbiculata (Rosaceae), Azorella crenata, Eryngium humile (Apiaceae).

Especies Maderables.- Se registraron varias especies maderables que son generalmente usadas

para la construcción de muebles y muy cotizadas en la industria maderera de las que podemos

mencionar las siguientes: Piper nubigenum (Piperaceae); Tournefortia fuliginosa

(Boraginaceae), Symplocos quitensis (Symplocaceae).

CONCLUSIONES

Se determinó que el área de estudio es una zona intervenida y pertenece a la formación vegetal

Bosque siempreverde montano alto de Cordillera Occidental de los Andes.

En el transecto se registraron un total de 131 individuos y 36 especies, se registró una diversidad

baja (0.93), sin embargo cabe indicar que el bosque se encuentra en buen estado conservación

ya que se registró especies de árboles endémicos (Oreopanax ecuadorensis y Aegiphila

ferruginea) y de fustes grandes.

En los cuadrantes se registraron 13 y 12 especies respectivamente. La diversidad de las dos zonas

fue considerada como Media. La única especie endémica determinada en los cuadrantes fue

Hypochaeris sonchoides.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

45

Se registró paja típica de páramo Calamagrostis intermedia, esta planta es una especie

diagnóstica que sirve como indicador del estado de conservación de los páramos, si la paja es

alta (90 cm) y con gran cantidad de material muerto quiere decir que ese paja no ha sido

quemada durante mucho tiempo, por lo tanto el área de estudio se encuentra bien conservada.

Las especies maderables registradas en el área de bosque como: Hedyosmum luteynii, Schefflera

sodiroi, Oreopanax ecuadorensis, Weinmannia macrophylla, Myrsine andina (Mez) pueden ser

indicadoras de bosques en buen estado de conservación y con bajos niveles de intervención

antrópica.

3.3.6 Resultados Fauna

3.3.6.1 Mastofauna

Riqueza

Los mamíferos registrados en el área de estudio alcanzan un total 13 especies, correspondientes

a 6 órdenes y 11 familias que representa el 3.22% de las especies que actualmente se conocen

para el Ecuador (403) (Albuja, 2012).

Es importante indicar que no se realizó ningún tipo de colección de especímenes, por lo que los

murciélagos capturados se identificaron y se liberaron inmediatamente. La diversidad registrada

se califica cuantitativamente como media para el área del proyecto.

Tabla. Mamíferos registrados en el área del proyecto de la Hacienda San Gabriel

No. Órdenes Familias Especies Nombres Locales

Puntos de muestreo

P1 P2 P3

1 Artiodactyla Cervidae Mazama rufina Cervicabra Pr 1

2

Carnivora

Canidae Lycalopex culpaeus Lobo de páramo Pr 1 Pr

3 Mephitidae Conepatus semistriatus Zorrillo hediondo 2 2 Pr

4 Mustelidae Mustela frenata Chucuri Pr Pr

5 Chiroptera

Phyllostomidae Anoura geoffroyi Murciélago longirostro 1 3

6 Vespertilionidae Myotis oxyotus Murciélago vespertino 1

7 Didelphimorphia Didelphidae Didelphis pernigra Zarigüeya andina 1 Pr 2

8 Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo de páramo 31 22 Pr

9

Rodentia

Cuniculidae Cuniculus taczanowskii Guanta andina Pr

10

Cricetidae

Thomasomys baeops Ratón andino de rostro corto

1 1

11 Akodon mollis Ratón campestre andino 3 2

12 Microryzomys sp. Ratón arrocero 1

13 Siuridae Sciurus granatensis Ardilla de cola roja Pr




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

46

Riqueza de Órdenes y Familias

En base a la diversidad de órdenes por el número de familias registradas se encuentra los grupos

correspondientes a los órdenes Rodentia y Carnívora con tres familias, que representa el 27.27%

respectivamente; seguida del orden Chiroptera con dos familias que alcanza el 18.18%; los

órdenes restantes poseen una familia cada uno correspondiente al 9.09%.

La familia más diversa y abundante corresponde grupo Phyllostomidae con seis especies que

representa el 31.57%, seguida de Mustelidae, con tres especies alcanzando el 15.78 %,

finalmente la familia Didelphidae y Sciuridae, registran dos especies respectivamente,

correspondiente al 10.52%.

Tabla. Diversidad de órdenes y familias de mamíferos

Orden Nº de

Familias Familias Nº de Especies

Nº de Individuos

Artiodactyla 1 Cervidae 1 2

Carnivora 3

Canidae 1 3

Mephitidae 1 5

Mustelidae 1 2

Chiroptera 2 Phyllostomidae 1 4

Vespertilionidae 1 1

Didelphimorphia 1 Didelphidae 1 4

Lagomorpha 1 Leporidae 1 54

Rodentia 3

Cuniculidae 1 1

Cricetidae 3 8

Sciuridae 1 1


Gráfico. Riqueza de órdenes y familias


0

10

20

30

40

50

60

Nº de Familias

Nº de Especies

Nº de Individuos



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

47


La diversidad de la mastofauna del área de estudio comprende a la riqueza (número de especies)

y a la abundancia (número de individuos por especie). El estudio de las tres unidades de

muestreo registró un total de 85 individuos correspondientes a 13 especies, agrupadas en 11

familias dentro de 6 órdenes.

Tabla. Registro de la Riqueza y Abundancia por punto de muestreo

Registros por punto de muestreo

Riqueza Abundancia

P1 7 40

P2 9 32

P3 10 13


Gráfico. Riqueza y Abundancia por punto de muestreo

Elaborado: Ambienconsul 2015 El punto tres muestra mayor diversidad en cuanto a la riqueza de especies, alcanzando un total

de 10; no obstante el punto de muestreo que registra mayor abundancia es el punto uno con 39

individuos, seguido del punto dos con 9 especies y 32 individuos.

Estos resultados de riqueza y abundancia están relacionados directamente con la temporada de

estudio en la cual fue efectuado el monitoreo y el estado de conservación del ecosistema,

respecto de la disponibilidad de alimento y refugio, para las especies que allí se registran.

0

10

20

30

40

P1 P2 P3

69 10

39

32

13

RIQUEZA ABUNDANCIA



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

48

Fotos. Conejo Sylvilagus brasiliensis y zariguella Didelphis pernigra

Categorías de Abundancia Relativa

De acuerdo a los criterios de abundancia relativa de mamíferos, en la zona de estudio, gran parte

de los registros se agrupan dentro de la categoría no común con ocho especies (61.53%), seguido

de la categoría rara con cuatro especies en total (30.77%), finalmente la categoría común

registra una especie.

Gráfico. Abundancia relativa de mamíferos registrados en el área de estudio

Abundancia Relativa Nº de Especies

Común 1

No común 8

Rara 4

Total 13


Gráfico. Grado de abundancia relativa


Curva rango abundancia por punto de muestreo

El análisis rango abundancia nos permite interpretar la relación entre la riqueza de especies

registradas con la abundancia de los mismos y compararlos entre los ecosistemas estudiados;

0 2 4 6 8

Común

No común

Rara

1

8

4



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

49

los mismos que corresponden a un área heterogénea, existiendo variaciones relacionadas con

las unidades vegetales existentes.

Punto de muestreo uno “P1”

Considerado como el punto más representativo en cuanto a la abundancia (individuos por

especie), se efectuó 39 registros, correspondientes a seis especies de mamíferos; la presencia

de Sylvilagus brasiliensis “conejo de páramo” como el más abundante, seguido de Akodon mollis

y Conepatus semistriatus, que alcanzan tres y dos registros respectivamente; finalmente, se

registran a Mustela frenata, Lycalopex culpaeus, Didelphis pernigra, Thomasomys baeops como

especies únicas, las cuáles serán consideran como las más sensibles a los cambios que pueden

sufrir los ecosistemas destacándose como importantes para el análisis de vulnerabilidad y

medidas de conservación.

Gráfico. Curva rango abundancia P1


Punto de muestreo dos “P2”

En este punto de muestreo se registró 9 especies de mamíferos en total; la presencia de

Sylvilagus brasiliensis “conejo de páramo” como la más abundante con 22 registros, seguido de

Akodon mollis y Conepatus semistriatus, que registran dos frecuencias respectivamente.

Finalmente, se registran a Mazama Rufina, Lycalopex culpaeus, Anoura geoffroyi, Thomasomys

baeops, Mustela frenata y Didelphis pernigra como especies únicas, las mismas que serán

consideran como las más sensibles a los cambios que pueden sufrir los ecosistemas,

destacándose como importantes para el análisis de vulnerabilidad y medidas de conservación.

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

50



Punto de muestreo tres “P3”

Considerado como el punto más representativo en cuanto a la riqueza, presenta un total de 10

especies y 13 individuos; la presencia de Anoura geoffroyi y Didelphis pernigra como las más

abundantes con dos y tres registros respectivamente; seguido de las especies registradas como

únicas Mazama Rufina, Myotis oxyotus, Microryzomys sp., Lycalopex culpaeus, Conepatus

semistriatus, Sylvilagus brasiliensis, Cuniculus taczanowskii, Sciurus granatensis, las cuáles serán

consideran como las más sensibles a los cambios que pueden sufrir los ecosistemas

destacándose como importantes para el análisis de vulnerabilidad y medidas de conservación.



Curvas de acumulación de especies del Proyecto de la Hacienda San Gabriel

Analizando la pendiente de la curva, podemos indicar que el punto tres aun cuando registre la

mayor diversidad de especies 10 en total, no alcanza el número total de mamíferos registrados

para el proyecto en esta área de estudio, por tanto la curva se empieza a estabilizar en este

punto de muestreo, no obstante no alcanza una asíntota total.

-0,20

0,20,40,60,8

11,21,41,6

-0,1

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

51

Gráfico. Curva de acumulación de especies


El número de especies registrado, responde a varios factures como tiempo de muestreo,

temporalidad, longitud del área de estudio y condiciones del ecosistema, no obstante este

número puede incrementar en futuros muestreos, hasta alcanzar el número total de especies

(asíntota) registradas para el área de estudio. Es importante mencionar que la temporalidad

determina la permanencia de las especies en al área de estudio en tiempo y lugar, pues la

dinámica poblacional fluctúa juntamente con la disponibilidad de alimento dentro del bosque,

es así que en cierto período del año se podrán registrar ciertas especies que en otra época no

podrán ser registradas.

Fotos. Murcielago Myotis oxyotus y raton Akodon mollis

Especies compartidas

Para el análisis comparativo, interpretamos a las especies desde un punto de vista presencia

ausencia, así determinamos las especies que se comparten en los tres puntos de muestreo las

cuales alcanzan un total de 4 con 66 individuos, por tanto mencionamos aquellas que no se

comparten: Mazama Rufina, Mustela frenata, Anoura geoffroyi, Myotis oxyotus, Cuniculus

taczanowskii, Thomasomys baeops, Akodon mollis, Microryzomys sp., Sciurus granatensis.

7

9

13

0

2

4

6

8

10

12

14

P1 P2 P3



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

52

Análisis de similitud

Los puntos de muestreo presentan un nivel medio de similitud, con porcentajes de 67.71%;

debido principalmente a la homogeneidad de los hábitats, donde se distribuyen las especies en

un área de estudio determinada.

Clúster análisis (Estimador Jaccard)

A través del análisis clúster para datos cuantitativos se determinó que los tres puntos de

muestreo comparten un 0.677 (Estimador Jaccard) de la composición y estructura de la

comunidad objeto de estudio.

Tabla. Análisis Comparativo de los tres puntos de muestro

Clúster Análisis

P1 P2 P3

P1 1 0.77778 0.30769

P2 0.77778 1 0.46154

P3 0.30769 0.46154 1


Gráfico. Análisis Clúster de similitud para datos cuantitativos de los sitios de muestreo

Elaborado: Ambienconsul 2015 Como se observa en el gráfico la mayor similitud se presenta entre los puntos de muestreo uno

y dos, debido a que estos espacios conservan remanentes de vegetación que sirven de refugio

y alimento para las especies que allí se registran. Por tanto los conglomerados (cluster) que

forman el dendrograma evidencian alta similitud entre ellos (67.71%).

Nicho ecológico

El nicho ecológico es el rol de una especie dentro de la comunidad, rol o función que determina

su distribución, adaptaciones y comportamiento. De acuerdo a los datos obtenidos, dentro del



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

53

estudio las especies pueden clasificarse dentro de los siguientes nichos: Herbívoros, Carnívoros,

Omnívoros, Frugívoros, Insectívoros, Nectarívoro.

De las 13 especies registradas se estableció que la mayoría de ellas son insectívoro, herbívoro y

omnívoro con tres registros respectivamente, el grupo de los carnívoros con dos especies y

finalmente los frugívoros y nectarívoros con una especie.

Tabla. Nicho ecológico de los mamíferos presentes en el área de estudio

Especies Dieta

Mazama rufina Herbívoro

Lycalopex culpaeus Carnívoro

Conepatus semistriatus Insectívoro

Mustela frenata Carnívoro

Anoura geoffroyi Nectarívoro

Myotis oxyotus Insectívoro

Didelphis pernigra Insectívoro

Sylvilagus brasiliensis Herbívoro

Cuniculus taczanowskii Herbívoro

Thomasomys baeops Omnívoro

Akodon mollis Omnívoro

Microryzomys sp. Omnívoro

Sciurus granatensis Frugívoro


Gráfico. Nicho ecológico de los mamíferos registrados

Elaborado: Ambienconsul 2015 Diversidad

La diversidad comprende a la riqueza (número de especies) y a la abundancia (número de

individuos por especie). Analizando el resultado de la aplicación de los índices de diversidad

15%

8%

23%

23%

8%

23%Carnívoro

Frugívoro

Insectívoro

Herbívoro

Nectarívoro

Omnívoro



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

54

(Simpson, Shannon-Wiener). Se considera valores de 0.1-1.6 diversidad baja; de 1.7-3.0

diversidad media; superiores a 3.1 diversidad alta Magurran (1989).

Tabla. Índices de Diversidad para la mastofauna registrada en el área de estudio

Taxones (riqueza)

Individuos (abundancia)

Diversidad Simpson

Diversidad Shannon

Interpretación basada en el índice de Shannon

13 85 0.5816 1.501 Diversidad Baja

Fuente: Fase de campo / Febrero 2015 - Past software 2.06 Elaborado: Ambienconsul 2015

Los resultados coinciden con lo descrito por Mena 2010; quién afirma que la diversidad de los páramos y bosques altoandinos es catalogada de mejor manera por la palabra “única” que por la palabra “riqueza”, en todos los niveles de la biodiversidad (genes, especies y paisajes). Por tanto, los índices usados para este análisis coinciden en su resultado, lo cual interpretamos como una baja diversidad de la comunidad objeto de estudio. Estado de conservación De las 13 especies registradas, cuatro de ellas están incluidas en alguna categoría de amenaza propuesta por la UICN o alguna prohibición de comercio según CITES. Según la Lista Roja del Ecuador, se registra dos especies en la categoría casi amenazada (NT) y una como vulnerable (VU). Mientras que CITES a estas especies las incluye dentro del apéndice II, estableciéndose como especies que requieren de protección y no ser traficadas (CITES 2012).

Tabla. Endemismo y Estado de Conservación de las especies registradas

Especies Estado de conservación

UICN 2013 Lib. Rojo 2011 CITES 2013

Mazama rufina NT NT

Lycalopex culpaeus VU II

Cuniculus taczanowskii NT NT

Thomasomys baeops DD

NT: Casi Amenazada; VU: Vulnerable; DD: Datos Insuficientes

Elaborado: Ambienconsul 2015 Sensibilidad ambiental

Para definir la sensibilidad de los mamíferos en el área del proyecto y las zonas adyacentes, se

usaron parámetros como el endemismo, estado de conservación del ecosistema y de las

especies, uso del recurso faunístico por parte de los pobladores y finalmente se incluye la

fragilidad del ecosistema donde se ubica el proyecto.

En el área de estudio no se registran especies endémicas de mamíferos; se puede mencionar

que el grado de conservación del ecosistema es estable, sin embargo se registran varias

afectaciones al mismo por actividades antrópicas como quema de pajonal, uso extensivo de

ganado vacuno, expansión de la frontera agrícola, entre otros; en cuanto al estado de

conservación de las especies de las 13 especies registradas, cuatro de ellas están incluidas en



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

55

alguna categoría de amenaza propuesta por la UICN o alguna prohibición de comercio según

CITES; una de ellas es el Lobo de páramo Lycalopex culpaeus, catalogada como vulnerable y

dentro de la categoría II de CITES.

En referencia al uso del recurso, los pobladores han dejado de lado en gran parte esta actividad

que de cierta manera es considerada como ancestral; las principales especies que hacen parte

de estas costumbres, las mismas que se realizan con poco frecuencia, son los venados, conejos

y sacha cuy.

Finalmente tomando en cuenta la fragilidad del ecosistema el páramo y los bosques altoandinos,

son considerados de vital importancia para los ambientes subyacentes, debido a que son fuentes

de casi todos los ríos, canales de riego y sistemas de agua potable del país (Yela 2001).

Por los aspectos expuestos con anterioridad se define que la sensibilidad de la mastofauna

encontrada en el área de estudio, responde a una sensibilidad baja, señalando que han

encontrado un equilibrio para su subsistencia conocida como resiliencia que es la adaptación a

los cambios antrópicos o ambientales.


Una de las especies consideradas como indicadoras de zonas alteradas es el “murciélago

longirostro de Geoffroy”, Anoura geoffroyi, de hábitos alimenticios nectarívoros y amplia

distribución, particularmente abundante en los bosques de altitud media y alcanza elevaciones

más altas que cualquier otro chiroptero nectarívoro >3500m, en los Andes de América del Sur

(Ortega, 2008). Se alimenta principalmente de polen y néctar de las flores, que complementa la

dieta con insectos y, con menor frecuencia, fruta (Álvarez, 1970). A pesar que esta especie es

considerada como indicadora de hábitats disturbados constituye un importante polinizador y

dispersor legítimo de varias especies vegetales (Valiente-Banuet et al. 1996)

Junto a los murciélagos, los roedores son el grupo de mamíferos más numeroso presentes en

los páramos Ecuatorianos; entre ellos están los géneros Thomasomys, Akodon y Microryzomys

y otros roedores son el sacha cuy (Tirira 1999). Todas estas especies se constituyen como

importantes dentro de la cadena alimenticia de carnívoros registrados en el área como

Lycalopex culpaeus “Rapozo”; den mismo modo estas especies de omnívoros al tener hábitos

alimenticios generalistas presentan una mayor capacidad de adaptación a los cambios

suscitados en el ambiente.

Las interacciones entre herbívoros como Mazama Rufina, Sylvilagus brasiliensis, Cuniculus

taczanowskii y las plantas que consumen son muy importantes para la regeneración natural, el

mantenimiento, la diversificación y la estabilidad de la vegetación de diferentes ecosistemas

(Heithaus, 1982).

Desde el punto de vista ecológico la mayoría de especies registradas responden a ser indicadoras

de hábitats medianamente disturbaos, sin embargo cada una de ellas cumple un papel

importante en la cadena trófica y en el equilibrio del ecosistema.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

56

Uso del recurso

Durante el trabajo de campo se establecieron conversatorios informales con varios pobladores

locales de las comunidades aledañas, así como a personal que trabaja en el proyecto, citando a

tres especies objeto de actividad de cacería en la zona: guantas y conejos, actividad que es

realizada esporádicamente.

3.3.6.2 Avifauna

Riqueza

En las áreas propuestas para el muestreo de avifauna del Proyecto de la Hacienda San Gabriel,

se registran un total de 34 especies de aves, pertenecientes a 18 familias y 7 órdenes. Este

número de especies representa el 2.13% del total de aves registradas para el Ecuador

Continental (1.600) (Ridgely y Greenfield 2006) y el 24.28% del total de especies reportadas para

el piso altoandino (140) (Albuja. 2012).

La abundancia relativa (número de individuos por especie) total para las áreas propuestas fue

de 216 individuos de aves.

Es importante indicar que no se realizó ningún tipo de colección, por lo que las aves capturadas

se identificaron y se liberaron inmediatamente.

Tabla. Especies de aves registradas en el área del Proyecto Hidroeléctrico Ocaña

N° Orden Familia Especie Nombre Común P1 P2 P3

1 Caprimulgiformes Camprimulgidae Caprimulgus longirostris Chotacabras 1

2

Falconiformes

Accipitridae Geranoaetus melanoleucus Águila pechinegra 3

3 Falconidae

Phalcoboenus carunculatus Curiquingue 1

4 Falco sparverius Quilico 1 2

5 Galliformes Cracidae Penelope montagnii Pava de monte 17

6 Columbiformes Columbidae

Zenaida auriculata Tórtola Orejuda 3

7 Columba fasciata Torcaza 5 21

8

Apodiformes

Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo cuelliblanco 1 1

9

Trochilidae

Adelomyia melanogenys Colibrí jaspeado 1 2

10 Aglaeactis cupripennis Rayito brillante 1 2 1

11 Coeligena iris Frentiestrella Arcoiris 1

12 Colibri coruscans Colibrí orejivioleta 3 2

13 Metallura williami Metalura verde 1

14 Strigiformes Strigidae Otus albogularis Búho 1

15

Passeriformes

Cotingidae Ampelion rubrocristatus Cotinga Crestirroja 1

16 Emberizidae

Phrygilus unicolor Frigilo Plomizo 2

17 Atlapetes latinuchus Matorralero 1 3



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

57

N° Orden Familia Especie Nombre Común P1 P2 P3

18 Catamenia inornata Semillero sencillo 1 3 3

19 Catamenia analis Semillero colifajeado 6 5

20 Zonotrichia capensis Gorrión Chingolo 11 17 6

21 Furnariidae

Cinclodes fuscus Cinclodes alifranjeado 2

22 Synallaxis azarae Colaespina Azara 1 3

23 Hirundinidae Notiochelidon murina Golondrina 13 16 4

24 Parulidae Basileuterus nigrocristatus Reinita Crestinegra 3

25

Thraupidae

Thraupis cyanocephala Tangara Gorriazul 2

26 Chlorornis riefferii Tangara Carirroja 3

27 Anisognathus somptuosus Tangara montana 1

28 Diglossa humeralis Pinchaflor negro 1 2

29 Tangara vassorii Tangara azulinegra 2 1

30 Turdidae Turdus fuscater Mirlo grande 8 11 6

31

Tyrannidae

Anairetes parulus Cachudito torito 1 2

32 Mecocerculus leucophrys Tiranillo barbiblanco 2

33 Myiotheretes striaticollis Alinaranja golilistana 1

34 Ochthoeca frontalis Pitajo 1


Fotos. Torcaza Columba fasciata y águila pechinegra Geranoaetus melanoleucus

Fotos. Colibrí jaspeado Adelomyia melanogenys y gorrión Zonotrichia capensis



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

58

Riqueza de Órdenes y Familias

En base a la diversidad de órdenes por el número de familias registradas se encuentra el grupo

correspondiente al orden de los Passeriformes con 8 familias y 20 especies, que representa el

50% del muestreo, catalogado como el grupo más diverso; seguido de los órdenes Apodiformes

y Falconiformes con dos familias respectivamente, que alcanzan el 12.5%, los órdenes restantes

registran una familia, correspondiente al 6.25% del total de registros.

La familia más diversa y abundante corresponde grupo de los Trochilidos, Emberizidae y

Thraupidos con 5 especies cada uno (12.30%), seguido de los Tyranidos con cuatro especies

(11.76%), las familias restantes registran dos y una especies respectivamente, correspondiente

al 5.88% y 2.94%.

Tabla. Riqueza de órdenes y familias de aves registradas en el Proyecto


Orden Nº de Familias Familias Nº de Especies Nº de Individuos

Apodiformes 2 Apodidae 1 2

Trochilidae 5 14

Caprimulgiformes 1 Caprimulgidae 1 1

Columbiformes 1 Columbidae 2 29

Falconiformes 2 Accipitridae 1 3

Falconidae 2 4

Galliformes 1 Cracidae 1 17

Passeriformes 8

Cotingidae 1 1

Emberizidae 5 58

Furnaridae 2 6

Hirundinidae 1 33

Parulidae 1 3

Thraupidae 5 12

Turdidae 1 25

Tyranidae 4 7

Strigiformes 1 Strigidae 1 1



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

59

Gráfico. Riqueza de órdenes y familias de aves registradas



La diversidad de la avifauna del área de estudio comprende a la riqueza (número de especies) y

a la abundancia (número de individuos por especie). El estudio de las tres unidades de muestreo

registró un total de 166 individuos correspondientes a 34 especies, agrupadas en 16 familias

dentro de 7 órdenes.

Tabla. Registro de la Riqueza y Abundancia por punto de muestreo


Riqueza Abundancia

P1 19 64

P2 14 67

P3 22 85




020406080

100120140160

Nº de Familias Nº de Especies Nº de Individuos

0

20

40

60

80

100

P1 P2 P3

1914

22

64 67

85

RIQUEZA ABUNDANCIA



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

60

El punto tres muestra mayor diversidad en cuanto a la riqueza y abundancia de especies,

alcanzando un total de 22 especies con 85 individuos; seguido del punto uno con 19 especies y

64 individuos; finalmente el dos es el que registra menor diversidad alcanzando un total de 14

especies con 67 individuos, estas cifras son directamente proporcional al estado de conservación

de los puntos de muestreo evaluados y a la cantidad de remantes de vegetación presentes; por

tanto, podemos decir que el punto tres posee mejor estado de conservación y el punto dos se

encuentra mayormente degradado.


De acuerdo a los criterios de abundancia relativa, en la zona de estudio, gran parte de los

registros se agrupan dentro de la categoría poco común con 18 especies, (52.94%), estas son:

Geranoaetus melanoleucus, Falco sparverius, Zenaida auriculata, Streptoprocne zonaris,

Adelomyia melanogenys, Aglaeactis cupripennis, Colibri coruscans, Phrygilus unicolor, Atlapetes

latinuchus, Cinclodes fuscus, Synallaxis azarae, Basileuterus nigrocristatus, Thraupis

cyanocephala, Chlorornis riefferii, Diglossa humeralis, Tangara vassorii, Anairetes parulus,

Mecocerculus leucophrys. Seguido de la categoría rara con nueve especies (26.46%), estas son:

Caprimulgus longirostris, Phalcoboenus carunculatus, Coeligena iris, Metallura williami, Otus

albogularis, Ampelion rubrocristatus, Anisognathus somptuosus, Myiotheretes striaticollis,

Ochthoeca frontalis. La categoría abundante registra seis (17.64%), estas son: Penelope

montagnii, Columba fasciata, Catamenia analis, Zonotrichia capensis, Notiochelidon murina,

Turdus fuscater. Finalmente la categoría común con una especie Catamenia inornata (2.94%).

Gráfico. Categorías de abundancia relativa



El análisis rango abundancia nos permite interpretar la relación entre la riqueza de individuos

registrados con la abundancia de los mismos y compararlos entre los ecosistemas estudiados;

6

1

18

9

0 5 10 15 20

Abundante

Común

Poco común

Rara



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

61

los mismos que corresponden a un área heterogenea existiendo variaciones relacionadas con



Del total de las especies registradas en el estudio, este punto de muestreo alcanza un total de

19 especies, siendo Notiochelidon murina la más abundante con 13 registros, seguida de

Zonotrichia capensis con 11; las especies registradas como únicas son: Falco sparverius,

Adelomyia melanogenys, Aglaeactis cupripennis, Coeligena iris, Otus albogularis, Atlapetes

latinuchus, Catamenia inornata, Synallaxis azarae, Diglossa humeralis, Ochthoeca frontalis; las

cuales serán consideradas como las más sensibles a los cambios que pueden sufrir los

ecosistemas, destacándose como importantes para el análisis de vulnerabilidad y medidas de

conservación.




En este punto de muestreo se registró 14 especies en total; la presencia de Notiochelidon

murina, Zonotrichia capensis como las más abundantes con 16 y 17 registros respectivamente,

seguido de Turdus fuscater que registra 11 avistamientos, las especies restantes presentan

registros significativos de cinco, tres y dos avistamientos. Finalmente las especies registradas

como únicas son: Phalcoboenus carunculatus, Streptoprocne zonaris, Anairetes parulus,

Myiotheretes striaticollis, las cuáles serán consideran como las más sensibles a los cambios que

pueden sufrir los ecosistemas, destacándose como importantes para el análisis de

vulnerabilidad y medidas de conservación.

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

62




Se registró 22 especies en total, siendo este el punto de muestreo más diverso en cuanto a

riqueza y abundancia de especies avifaunísticas, siendo la presencia de Penelope montagnii,

Columba fasciata como las más abundantes con 21 y 17 registros respectivamente, seguido de

Zonotrichia capensis y Turdus fuscater con registros significativos; seguido de ello se registra

siete especies como únicas, las cuáles serán consideradas como importantes para el análisis de

vulnerabilidad y medidas de conservación, estas son: Caprimulgus longirostris, Streptoprocne

zonaris, Aglaeactis cupripennis, Metallura williami, Ampelion rubrocristatus, Anisognathus

somptuosus, Tangara vassorii.



-0,2

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

63

Curvas de acumulación de especies del proyecto de la hacienda san Gabriel

Analizando la pendiente de la curva, podemos decir que el punto uno inicia con el registro de 19

especies, seguido del punto dos que alcanza un total de 25 especies y el punto tres registra 34

especies que es el número total del inventario de avifauna para esta área objeto de estudio, no

obstante la curva no se estabiliza, alcanzando la asíntota esperada, por lo que se considera que

el inventario seguirá incrementando en futuros muestreos.




Para el análisis comparativo, interpretamos a las especies desde un punto de vista presencia

ausencia, así determinamos las especies que se comparten en los tres puntos de muestreo

alcanzan un total de cinco con 103 individuos, por tanto mencionamos aquellas que no se

comparten: Caprimulgus longirostris, Geranoaetus melanoleucus, Phalcoboenus carunculatus

Falco sparverius, Penelope montagnii, Zenaida auriculata, Columba fasciata, Streptoprocne

zonaris, Adelomyia melanogenys, Coeligena iris, Colibri coruscans, Metallura williami, Otus

albogularis, Ampelion rubrocristatus, Phrygilus unicolor, Atlapetes latinuchus, Catamenia analis,

Cinclodes fuscus, Synallaxis azarae, Basileuterus nigrocristatus, Thraupis cyanocephala,

Chlorornis riefferii, Anisognathus somptuosus, Diglossa humeralis, Tangara vassorii, Anairetes

parulus, Mecocerculus leucophrys, Myiotheretes striaticollis, Ochthoeca frontalis.

Análisis comparativo de los puntos de muestro

Los puntos de muestreo presentan un nivel medio de similitud, con porcentajes de 53.92%;

debido principalmente a la homogeneidad de los hábitats, donde se distribuyen las especies en

un área de estudio determinada.

19

25

34

0

5

10

15

20

25

30

35

40

P1 P2 P3



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

64

Clúster Análisis

A través del análisis cluster para datos cuantitativos se determinó que los tres puntos de




Clúster Análisis

P1 P2 P3

P1 1 0.32 0.32258

P2 0.32 1 0.28571

P3 0.32258 0.28571 1


Gráfico. Análisis Cluster de similitud para datos cuantitativos de los sitios de muestreo


Como se observa en el gráfico la mayor similitud se presenta entre los puntos de muestreo uno

y dos, por tanto los conglomerados (cluster) que forman el dendrograma evidencian una

similitud media entre ellos (53.96%).

Nicho ecológico



estudio las especies pueden clasificarse dentro de los siguientes nichos: carnívoros, omnívoros,

frugívoros, insectívoros, nectarívoro, semillero y carroñero.

De las 34 especies registradas se estableció que la mayoría de ellas son omnívoras con 11

registros, seguida de las insectívoras con 8 especies, nectarívoras con 5, semilleros con cuatro,

carnívoros con tres, frugívoros con dos y finalmente las carroñeras con una especie.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

65

De este modo dentro del grupo de las omnívoras se encuentran especies como: Penelope

montagnii, Phrygilus unicolor, Atlapetes latinuchus, Catamenia inornata, Synallaxis azarae,

Thraupis cyanocephala, Chlorornis riefferii, Anisognathus somptuosus, Tangara vassorii, Turdus

fuscater, Ochthoeca frontalis.

El grupo de los insectívoros alcanza un total de 8 especies, estas son: Caprimulgus longirostris,

Streptoprocne zonaris, Cinclodes fuscus, Notiochelidon murina, Diglossa humeralis, Anairetes

parulus, Mecocerculus leucophrys, Myiotheretes striaticollis.

Con registros significativos se encuentra el grupo de los nectarívoros con 5 especies, estas son:

Adelomyia melanogenys, Aglaeactis cupripennis, Coeligena iris, Colibri coruscans, Metallura

williami.

El grupo de los semilleros o granívoros registra un total de cuatro especies, siendo estas las

siguientes: Zenaida auriculata, Columba fasciata, Catamenia analis, Zonotrichia capensis.

Las preferencias alimenticias restantes carnívoros, frugívoros y carroñeras, alcanzan valores de

tres, dos y una especie respectivamente, destacando que este importante grupo de vertebrados

muestran una marcada especificidad por el alimento requerido, lo cual respondería

negativamente a los procesos de adaptación, e incrementaría la sensibilidad biológica, en caso

de transformación del ecosistema, ocasionado por las actividades antrópicas a desarrollarse, las

que se sumarían a los disturbios ya existentes.

Gráfico. Nicho ecológico de los mamíferos registrados


Diversidad

Al aplicar el índice de diversidad de Shannon-Wiener en las muestras cuantitativas, obtuvimos

valores que se interpretan como diversidad media. Estos resultados corresponden a las

metodologías aplicadas, el esfuerzo de muestreo y las condiciones del área presentes durante

el estudio.

En la siguiente tabla se resume el resultado de la aplicación de los índices de diversidad (Simpson

y Shannon-Wiener) para las tres subunidades de muestreo.

Carnívoro

Frugívoro

Insectívoro

Nectarívoro

Omnívoro

Semillero

Carroñero



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

66

Tabla. Índices de Diversidad

Taxones

(riqueza)

Individuos

(abundancia)

Diversidad

Simpson

Diversidad

Shannon

Interpretación basada en el

índice de Shannon

34 216 0.9102 2.829 Diversidad media

Fuente: Fase de campo / Febrero 2015

Elaboración: Past Software 2.06

Los valores que representan estos índices se interpretan según Magurran (1989), para el Índice

de Shannon, los valores inferiores a 1.5 se consideran como diversidad baja, los valores entre

1.6 a 3.4 se consideran como diversidad media y los valores iguales o superiores a 3.5 se

consideran como diversidad alta.

Estado de conservación

De las 34 especies registradas en el estudio, 9 de ellas se incluyen en alguna prohibición de

comercio según CITES dentro del apéndice II, estableciéndose como especies que requieren de

protección y no ser traficadas (CITES 2012).


Especies Estado de conservación

Lista Roja Ecuador CITES Endemismo

Geranoaetus melanoleucus II

Phalcoboenus carunculatus II

Falco sparverius II

Adelomyia melanogenys II

Aglaeactis cupripennis II

Coeligena iris II

Colibri coruscans II

Metallura williami II

Otus albogularis II


Sensibilidad ambiental

Se consideran especies indicadoras aquellas que presentan diferentes grados de sensibilidad a

impactos en hábitats naturales. Estas especies están agrupadas en tres categorías que son:

altamente sensibles, medianamente sensibles y de baja sensibilidad. Se puede indicar que la

mayoría de especies registradas son de mediana y baja sensibilidad, lo que indica que las

condiciones ambientales son estables.

Las especies catalogadas como altamente sensibles, son aquellas que presentan registros

únicos, estas son: Adelomyia melanogenys, Aglaeactis cupripennis, Ampelion rubrocristatus,



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

67

Anairetes parulus, Anisognathus somptuosus, Atlapetes latinuchus, Caprimulgus longirostris,

Catamenia inornata, Coeligena iris, Diglossa humeralis, Falco sparverius, Metallura williami,

Myiotheretes striaticollis, Ochthoeca frontalis, Otus albogularis, Phalcoboenus carunculatus,

Streptoprocne zonaris, Synallaxis azarae, Tangara vassorii.

Del mismo modo mencionamos aquellas especies que presentan baja sensibilidad, siendo

aquellas que presentan mayor frecuencia y su nicho trófico es generalista, estas son:

Notiochelidon murina, Zonotrichia capensis, Penelope montagnii, Columba fasciata.

Por los aspectos expuestos con anterioridad se define que la sensibilidad de la avifauna

encontrada en el área de estudio, responde a una sensibilidad baja, señalando que han

encontrado un equilibrio para su subsistencia conocido como resiliencia, que es la adaptación a

los cambios antrópicos o ambientales producidos, sin embargo la fragilidad del ecosistema

puede verse mayormente afectada si los cambios antrópicos siguen en aumento modificando el

paisaje y fragmentando los ecosistemas al aislar a las especies en pequeños parches de

vegetación y al referirse a este grupo taxonómico se considera que poseen mayor posibilidades

de subsistencia al tener facilidad para desplazarse, no obstante la especificidad por el alimento,

las puede convertir en vulnerables.


El grupo de los Passeriformes siendo uno de los más importantes con relación a la riqueza y

abundancia de especies, es considerado como indicador de hábitats disturbados o poco

conservados. Sin embargo, la importancia de este grupo no sólo radica en el alto número de

especies que contiene, sino también, por el papel ecológico que desempeñan en el ambiente,

ya que consumen grandes cantidades de insectos, muchos de los cuales son plagas para algunos

cultivos (Hutto, 1986). Además, se ha demostrado su importancia en la dispersión de semillas

especialmente en épocas de estiaje complementando su dieta con frutos (Wescott y Graham,

2000).

Del mismo modo el grupo de los Apodiformes son considerados como especies sensibles a los

cambios en el ambiente, por tanto son indicadores de hábitat en condiciones estables de

conservación, estas especies son: Streptoprocne zonaris, Adelomyia melanogenys, Aglaeactis

cupripennis, Coeligena iris, Colibri coruscans, Metallura williami.

Uso del recurso

En la zona y en los alrededores no se encontraron especies con uso cinegético.

3.3.6.3 Herpetofauna

Riqueza

La herpetofauna registrada en el área de estudio alcanza para la Clase Amphibia un total de

cinco especies, correspondientes a dos familias y un orden Anura, representando así el 0.919%,

del total de anfibios registrados para el Ecuador 544 en total (Ron et al, 2014). La Clase Reptilia,



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

68

registra una especie, agrupadas dentro de una familia y un orden, Squamata, correspondiente

al 0.229% del total de reptiles, registrado para el Ecuador, 435 en total (Torres-Carvajal et al,

2014).

Tabla. Composición de herpetofauna registrada en el proyecto

Nº Clase Orden Familia Especie

Puntos de

muestreo

P1 P2 P3

1

Anphibia Anura

Hemiphractidae Gastrotheca pseustes 9 14

2

Craugastoridae

Pristimantis sp. 1 2

3 Pristimantis aff. Riveti 1 7

4 Pristimantis grp. orestes 1 1 5

5

Pristimantis grp. unistrigatus

1 5 1

6 Reptilia Squamata-sauria Tropiduridae Stenocercus guentheri 1 2


Riqueza de órdenes y familias

En base a la diversidad de órdenes por el número de familias registradas podemos decir que el

orden Anura, registra el mayor número de familias, dos en total (67%) y el orden Squamata

registra una única familia (33%).

La familia más diversa y abundante corresponde grupo Craugastoridae con cuatro especies

(66.66%), las familias restantes registran una especies cada una (0.16%).

Tabla. Diversidad de órdenes y familias de la herpetofauna registrada

Orden Nº de

Familias Familias

Nº de

Especies

Nº de

Individuos

Anura 2 Hemiphractidae 1 23

Craugastoridae 4 23

Squamata 1 Tropiduridae 1 3




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

69

Gráfico. Diversidad de órdenes y familias de herpetofauna registrada



La diversidad de la herpetofauna del área de estudio comprende a la riqueza (número de

especies) y a la abundancia (número de individuos por especie). El estudio de las tres unidades

de muestreo registró un total de 49 individuos correspondientes a 6 especies, agrupadas en 3

familias y 2 órdenes.

Tabla. Registro de la riqueza y abundancia por punto de muestreo


Riqueza Abundancia

P1 5 17

P2 3 17

P3 4 15




0

10

20

30

40

50

Nº de Familias Nº de Especies Nº de Individuos

25

46

1 1 3

Anura Squamata

0

5

10

15

20

P1 P2 P3

53

4

17 1715

RIQUEZA ABUNDANCIA



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

70

El punto uno muestra mayor diversidad en cuanto a la riqueza y abundancia de especies,

alcanzando un total de 5 especies con 17 individuos; seguido del punto tres con 4 especies y 15

individuos; finalmente el punto dos registra la menor diversidad de los tres puntos de muestro,

alcanzando un total de tres especies con 17 individuos.

Fotos. Gastrotheca pseustes y Pristimantis aff. riveti


De acuerdo a los criterios de abundancia relativa de la herpetofauna registrada, en la zona de

estudio, gran parte de las especies, se agrupan dentro de la categoría común con tres registros

(50%); seguido de la categoría poco común con dos especies (33%) y finalmente la categoría

abundante registra una única especies, correspondiente al 17%.

Tabla. Criterios de abundancia relativa de la herpetofauna

Especie Abundancia Relativa

Gastrotheca pseustes Abundante

Pristimantis sp. Poco común

Pristimantis aff. riveti Común

Pristimantis grp. orestes 1 Común

Pristimantis grp. unistrigatus 1 Común

Stenocercus guentheri Poco común


Gráfico. Grado de abundancia relativa


0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Abundante

Común

Poco común

1

3

2



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

71


El análisis rango abundancia nos permite interpretar la relación entre la riqueza de individuos

registrados con la abundancia de los mismos y compararlos entre los ecosistemas estudiados;

los mismos que corresponden a un área heterogénea, existiendo variaciones relacionadas con



Este punto de muestreo, se considera como el más diverso, registrando un total de 4 especies

de anfibios y una especie de reptiles en total, siendo Gastrotheca pseustes registrada como la

más abundante, con 9 individuos; seguido de Pristimantis grp. unistrigatus 1 con cuatro

registros, finalmente las especies restantes se registran como únicas, las cuales serán consideran

como las más sensibles a los cambios de que pueden sufrir los ecosistemas estas son:

Pristimantis sp., Pristimantis aff. riveti, Stenocercus guentheri las cuales se destacarán como

importantes para el análisis de vulnerabilidad y medidas de conservación.




En este punto de muestreo se registró como el menos diverso, alcanzando un total de 3 especies,

estas son: Gastrotheca pseustes registrada como la más abundante con 14 registros, seguida de

Stenocercus guentheri con dos individuos y finalmente Pristimantis grp, con un solo registro

considerada como importante para el análisis de vulnerabilidad y medidas de conservación.

-0,2

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Pristimantissp.

Pristimantisaff. riveti

Stenocercusguentheri

Pristimantisgrp.

unistrigatus 1

Gastrothecapseustes



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

72




Se registró ocho especies de herpetofauna; siendo así la presencia de Pristimantis aff. Riveti,

Pristimantis grp. orestes 1 como las más abundantes con siete y cinco registros respectivamente,

seguido de Pristimantis sp, con dos especies y Pristimantis grp. unistrigatus 1 se registra como

especie única.



Curvas de acumulación de especies del proyecto de la hacienda San Gabriel

Analizando la pendiente de la curva, observamos que en el punto dos ya se registra el número

total de especies para el estudio, siendo así el punto tres la estabilización del muestreo, donde

la curva alcanza su asíntota.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

Pristimantis grp.orestes 1

Stenocercusguentheri

Gastrotheca pseustes

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

Pristimantis grp.unistrigatus 1

Pristimantis sp. Pristimantis grp.orestes 1

Pristimantis aff.riveti



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

73




Para el análisis, de las especies compartidas, interpretamos a las especies desde un punto de

vista presencia ausencia, así determinamos que no existe especies compartidas en los tres

puntos de muestreo.

Análisis Comparativo de los puntos de muestro

A través del análisis cluster para datos cuantitativos se determinó que los tres puntos de




Clúster Análisis

P1 P2 P3

P1 1 0.33333 0.5

P2 0.33333 1 0.16667

P3 0.5 0.16667 1


5

6 6

0

1

2

3

4

5

6

7

P1 P2 P3



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

74

Gráfico. Análisis Clúster de similitud para datos cuantitativos de los sitios de muestreo

Elaborado: Ambienconsul 2015 Los conglomerados (cluster) que forman el dendrograma evidencian similitud media entre ellos

(55%), de ese modo podemos decir que el muestreo, efectuado en los tres puntos del área de

estudio, es medianamente similares entre sí, en cuanto a la diversidad de especies.

Aspectos ecológicos

Nicho ecológico



estudio las especies pueden clasificarse dentro de los siguientes nichos: carnívoros, omnívoros,

insectívoros.

De las 6 especies registradas se estableció que el total de ellas pertenecen al grupo de los

insectívoros, lo que contribuye en al ecosistema al control natural de las plagas.

Patrón de actividad

Del total de las especies registradas, la mayoría de ellas (cuatro) muestran un patrón de actividad

nocturno, todas registradas dentro del orden anura: Gastrotheca pseustes, Pristimantis sp.,

Pristimantis aff. riveti, Pristimantis grp. orestes 1; mientras que de las una especie se registra

como nocturna – crepuscular Pristimantis grp. unistrigatus 1 y una con patrón de actividad

diurno perteneciente al orden squamata, siendo esta: Stenocercus guentheri.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

75

Gráfico. Patrón de actividad de la herpetofauna registrada en el área de estudio


Aspectos reproductivos

Las estrategias reproductivas en los reptiles es en su totalidad ovíparas; mientras que en los

anfibios se reporta dos modos reproductivos 9 y 11, basados en los modos reproductivos para

los trópicos sudamericanos (Duellman y Trueb, 1994). A continuación se describen los modos

identificados:

Modo 9: desarrollo directo de las ranas directamente desde huevo

Modo 11: huevos se desarrollan en una bolsa en la espalda de la hembra, después de la eclosión,

los renacuajos son depositados en un cuerpo de agua para completar su desarrollo.

Tabla. Modo de Reproducción de anfibios y reptiles registrados

Modo 9 Modo 11 Ovípara

Anura 4 1

Squamata 1


0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Nocturno Diurno Noc-Cre

4

1 1



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

76

Gráfico. Modos y patrones reproductivos de la herpetofauna registrada


Diversidad

La diversidad comprende a la riqueza (número de especies) y a la abundancia (número de

individuos por especie). Analizando el resultado de la aplicación de los índices de diversidad

(Simpson, Shannon-Wiener). Se considera valores de 0.1-1.6 diversidad baja; de 1.7-3.0

diversidad media; superiores a 3.1 diversidad alta Magurran (1989).

Tabla. Índices de Diversidad para la herpetofauna registrada en el área de estudio

Taxones

(riqueza)

Individuos

(abundancia)

Diversidad

Simpson

Diversidad

Shannon

Interpretación basada en el índice

de Shannon

6 49 0.7155 1.507 Diversidad baja


Elaboración: Consultor, Past software 2.06

Los índices usados para este análisis coinciden en su resultado, lo cual interpretamos como una

diversidad baja de la comunidad objeto de estudio.


De las 6 especies registradas, 5 de ellas, están incluidas en alguna categoría de amenaza

propuesta por la UICN o alguna prohibición de comercio según CITES. Por tanto se registra dos

especies en la categoría casi amenazada (NT); una en la categoría vulnerable (VU) y dos en

peligro (EN). Finalmente se registran tres especies endémicas.


Especies Estado de Conservación

Endémica UICN CITES

Gastrotheca pseustes x EN

Pristimantis aff. riveti x NT

Pristimantis grp. orestes 1 x VU

0 1 2 3 4

Modo 9

Modo 11

Ovípara

SQUAMATA ANURA



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

77

Especies Estado de Conservación

Endémica UICN CITES

Pristimantis grp. unistrigatus 1 EN

Stenocercus guentheri NT

NT: Casi Amenazada; VU: Vulnerable; DD: Datos Insuficientes, LC:

Preocupación menor


Sensibilidad ambiental

Se consideran especies indicadoras aquellas que presentan diferentes grados de sensibilidad a

impactos en hábitats naturales. Estas especies están agrupadas en tres categorías que son:

altamente sensibles, medianamente sensibles y de baja sensibilidad. Se puede indicar que la

mayoría de especies registradas son de mediana y baja sensibilidad, lo que indica que las

condiciones ambientales son estables.

Las especies catalogadas como altamente sensibles, son aquellas que presentan registros únicos

en los tres puntos de muestreo, por lo cual podemos mencionar que para el inventario total del

estudio no se reporta registros de especies únicas, no obstante podemos indicar que para el

estudio, se registra tres especies endémicas.

Del mismo modo mencionamos aquellas especies que presentan baja sensibilidad, al presentar

mayor frecuencia y al ser su nicho trófico generalista, esta es: Gastrotheca pseustes al presentar

mayor resiliencia a los cambios en el ambiente y ser consideradas como indicadoras de hábitats

disturbados.

Los anfibios y reptiles presentan gran importancia ecológica, pues son un componente

conspicuo de las cadenas tróficas en los ecosistemas, además de ser considerados buenos

controladores de invertebrados y constituir excelentes indicadores de calidad ambiental debido

a su alta sensibilidad a cambios en su medio. Adicional a ello, se toma en cuenta que el 90% de

especies registradas, están incluidas en alguna categoría de amenaza propuesta por la UICN o

alguna prohibición de comercio según CITES.

Por los aspectos expuestos con anterioridad se define que la sensibilidad de la herpetofauna

encontrada en el área de estudio, responde a una sensibilidad media, señalando que han

encontrado un equilibrio para su subsistencia conocido como resiliencia, que es la adaptación a

los cambios antrópicos o ambientales producidos.


Las especies descritas a continuación se identifican como indicadoras de mala calidad de hábitat

y espacios altamente disturbados:

Gastrotheca pseustes se registra en En áreas naturales y zonas intervenidas, presentando alta

tolerancia de disturbios antropogénicos, por tanto es considerada como indicadora de hábitats

disturbados, no obstante como la mayoría de los anfibios en el Ecuador sus poblaciones podrían

estar siendo afectadas por el calentamiento global, patógenos, uso intensivo de pesticidas, y la



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

78

expansión de las zonas urbanas y plantaciones forestales de pinos y eucaliptos en los Andes.

(Ron y Merino-Viteri, 2000; Ron 2005).

Pristimantis grp. unistrigatus 1, es una especie de anfibio que habita en pastizales, áreas

cultivadas y áreas urbanas en los valles interandinos desde el sur de Colombia al centro de

Ecuador; común en los jardines de la ciudad de Quito y sus alrededores en donde se la escucha

cantar durante el día y la noche cuando hay lluvias; por tanto esta especie también se considera

como indicadora de áreas disturbadas.

Uso del recurso

No se registra ningún tipo de uso dentro del área de estudio para este grupo taxonómico.

3.3.6.4 Entomofauna

Riqueza

Durante el estudio para el diagnóstico ambiental de la hacienda San Gabriel se registró un total

de 96 morfoespecies de invertebrados terrestres en 4 puntos de muestreo, 2 cuantitativos y 2

cualitativos. Los organismos registrados corresponden principalmente a los órdenes Coleóptera,

Orthoptera, e Hymenoptera.

Tabla. Entomofauna registrada en la hacienda San Gabriel

Orden Familia Género Especie T1 T2 T3 T4

Coleóptera

Scarabaeidae

Clavipalpus Clavipalpus sp. 0 0 1 0

Astaena Astaena sp. 0 0 0 2

Macrodactylus Macrodactylus sp. 1 0 0 0

Uroxys Uroxys sp. 2 0 0 0

Platycoelia Platycoelia lutescens 0 0 0 6

Ancognatha Ancognatha nigra 0 0 0 2

Tenebrionidae Tenebrion. Tenebrion.sp.1 0 0 5 8

Carabidae Discolus Discolus cordicollis 13 0 0 0

Derycylus Derycylus sp.1 2 0 0 0

Derycylus Derycylus sp.2 10 22 1 1

Pelmatellus Pelmatellus gracilis 0 2 0 1

Anisotarsus A.peruviana 0 0 0 2

Elateridae Elaterid. Elaterid.sp. 0 0 0 2

Cerambycidae Eurysthea Eurysthea ilinisae 0 0 0 1

Curculionidae Curculion. Curculiond.sp.1 1 1 1 0

Curculion. Curculiond.sp.2 0 1 0 0

Hymenoptera Chrysididae Crisida. Crisida.sp.1 0 0 0 1

Apidae Bombus Bombus funeloris 0 0 1 0

Homoptera Cercopidae Cercopid. Cercopid.sp. 0 0 1 0

Membracidae Membracid. Membracid.sp. 0 0 0 1

Ortoptera Grillidae Grillid. Grillid.sp. 0 0 0 1

Acriididae Jivarus Jivarus sp. 0 0 0 1



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

79

Orden Familia Género Especie T1 T2 T3 T4

Acridid. Acridid.sp.2 0 0 0 1

Díptera Syrphidae Syrphid. Syrphida.sp. 0 0 0 1


En las estaciones cualitativas, se registró en T3, 3 órdenes, 5 familias y 6 géneros, en cambio en

T 4 se registraron 5 órdenes, 15 familias e igual número de especies.

Gráfico. Riqueza de invertebrados terrestres registrada en cada estación cualitativa


Análisis cuantitativo

Y a nivel de cada estación de estudio se verificó que en la estación de estudio T1, del área del

diagnóstico ambiental de la hacienda San Gabriel se registraron 6 morfoespecies de

invertebrados terrestres, pertenecientes a 3 familias. Para la estación de estudio T2, se

registraron 4 morfoespecies de invertebrados terrestres, pertenecientes a 2 familias.

Gráfico. Riqueza de especies de invertebrados terrestres registrada en cada estación cuantitativa


3

55

15

6

15

0

2

4

6

8

10

12

14

16

T3 T4

Riq

ue

za

Estaciones Cualitativas

Ordenes

Familias

Géneros

6

4

0

1

2

3

4

5

6

7

T1 T2

Riq

ue

za d

e e

spe

cie

s

Puntos de muestreo



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

80

Abundancia relativa y grupos presentes

Entres dos estaciones de muestreo, se registró un total de 55 individuos distribuidos de la

siguiente manera: 29 para el sitio T1, 26 para el sitio T2.

Gráfico. Abundancia de las especies de invertebrados terrestres registrada en cada estación

cuantitativa


La Curva de dominancia – diversidad de insectos terrestres para toda el área de estudio indica

que las especies más dominantes fueron: Dyscolus sp 2., con el 58%, son una gran diferencia

esta Derycylus cordicollis, con el 24%, con una diferencia significativa están las siguientes

especies: el escarabajo pelotero Uroxys sp., Dyscolus sp.1, Pelmatellus gracilis y la morfo especie

de Curculionidae, cada especies con el 4% finalmente y con la menor dominancia están

Macrodactylus sp., y la morfo especies 2 de Curculionidae.

Gráfico. Curva de dominancia-diversidad de las especies de invertebrados terrestres registrados en

dos estaciones cuantitativas


2926

0

5

10

15

20

25

30

35

40

T1 T2

Ab

un

dan

cia

Puntos de muestreo

0,58

0,24

0,04 0,04 0,04 0,04 0,02 0,020,000,100,200,300,400,500,600,70

Dys

colu

s sp

.2

Der

ycyl

us

co

rdic

olli

s

Uro

xys

sp.

Dys

colu

s sp

.1

Pel

ma

tellu

s g

raci

lis

Cu

rcu

lion

d.s

p.1

Ma

cro

da

ctyl

us

sp.

Cu

rcu

lion

d.s

p.2

% D

om

inan

cia

Especies



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

81

Diversidad

La diversidad total de invertebrados fue media, para el ecosistema terrestre fue de 1.28 nats. y

una equitabilidad del 62%. El índice de dominancia de Simpson indica que el 33% de las especies

fueron dominantes.

Tabla. Valores de los distintos índices obtenidos para los invertebrados registrados en la Hacienda San Gabriel

Indicador/Estación T1 T2

Riqueza sp. 6 4

Riqueza familias 3 2

Abundancia 29 26

Simpson_1-D 0,67 0,28

Shannon_H 1,33 0,59

Equitability_J 0,74 0,43


La diversidad, de manera más específica registró para la estación de estudio T1, un valor medio

de 1.33 nats., con el Índice Shannon, una equitabilidad del 74%. Para la estación de estudio T2,

el Índice Shannon, totalizó 0.59 nats., valor más bajo entre todos los puntos y una equitabilidad

del 43%.

Gráfico. Diversidad según el índice de Shannon para los invertebrados terrestres registrados en los

puntos cuantitativos



Los invertebrados registrados durante la caracterización ambiental de los ecosistemas terrestres

en el área de la hacienda San Gabriel se caracterizaron por ser insectos de amplia distribución

en ecosistemas alterados. Dentro del grupo de los ortópteros se registraron varias ninfas de

insectos hoja que son comunes en los ecotonos entre pastizal y bosque. También se encontraron

algunos Gryllidae que se caracterizan por ser crípticos y confundirse con el suelo.

1,33

0,59

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

T1 T2

Div

ers

idad

de

Sh

ann

on

Puntos de muestreo



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

82

Dentro de los Hymenoptera, la abeja altoandina Bombus sp., se registró en zonas arbustivas,

sobre todo en las mañanas soleadas, las abejas participan en la polinización de plantas silvestres

y existe una estrecha relación entre insecto-planta; al punto que si desaparece una especie igual

pasará con la otra.

En cuanto a los coleópteros se registró una sola especie de escarabajos pelotero del género

Uroxys sp. (Scarabaeinae), son importantes recicladores de nitrógeno en el suelo del bosque,

cuando se alimentan o entierran el estiércol para hacer sus nidos.

Los escarabajos blancos Platycoelia lutescens (Rutelinae), escarabajos son una gran fuente de

proteína y han sido consumidos por las comunidades indígenas, lo que ha influenciado en que

esta especie sea considerada como muy traficada según Carvajal. (2011).

La especie de Carábido Derycylus cordicollis, es un género de amplia distribución para zonas

cercanas a Quito. Pelmatellus gracilis es la única especie, que habita en la zona de transición con

el bosque montano-arbustivo y no son exclusivas del páramo, este carábido es de las pocas

especies que mantiene aún coloraciones metálicas, ya que la mayoría de carábidos han perdido

el brillo metálico debido a la difracción de la luz a través de las distintas capas de la cutícula; el

género Anisotarsus sp., posee solo dos especies presentes en este ecosistema en nuestro país.

(Moret, 2005).

Áreas sensibles para los invertebrados terrestres

Los invertebrados terrestres por su tamaño y sus hábitos, son organismos muy susceptibles a la

desecación y dependen permanentemente de ambientes con suficiente sombra y humedad. La

zona de la reserva ecológica los Illinizas, los parches de bosque, la vegetación de quebrada, la

presencia de rocas o superficies irregulares les proporcionan estas condiciones, además de

alimento y refugio. En base a estos antecedentes se considera al área de la reserva, remanentes

de vegetación arbórea y arbustiva que se encuentran distribuidas en diversas partes de la

propiedad, así como en las quebradas como áreas sensibles para la supervivencia de las

comunidades de invertebrados terrestres.


Al analizar la comunidad de invertebrados, el índice de Shannon exhibe valores medios de

diversidad que no indican necesariamente un buen estado de conservación, si no que estos

valores están relacionados principalmente con la alta heterogeneidad que se verifica en los

ecotonos, es decir áreas intervenidas y fragmentadas, por el efecto de borde que incrementa la

diversidad.

En general se puede afirmar que los invertebrados terrestres exhiben comunidades que se

hallan moderadamente impactados por las actividades antrópicas relacionadas con la ganadería,

agricultura, la deforestación aunque su calidad biótica puede ser buena, sus poblaciones son

reducidas.

Uso del recurso

Dentro del grupo de los invertebrados terrestres registrados en el estudio no se reporta ninguna

especie que guarde importancia con el uso humano.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

83

3.3.6.5 Ictiofauna

Riqueza y abundancia

En los dos puntos definidos para el muestreo ictiofaunistico se registró 5 individuos de la especie

conocida como trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss), perteneciente a la familia Salmonidae,

orden Salmoniformes. Con este registro se presume la presencia de otros individuos aguas

abajo. La especie registrada podría ser considerada como poco común en la zona.

Actualmente en la zona de estudia no se realiza ningún tipo de uso de la trucha.

3.3.6.6 Macroinvertebrados acuáticos

Riqueza

La Riqueza total de macroinvertebrados acuáticos registrada para el ecosistema acuático en los

dos sitios de muestreo de la Hacienda San Gabriel totalizando 26 especies de

macroinvertebrados acuáticos.

Tabla. Macroinvertebrados presentes y abundancia, registrados en los cuerpos de agua

Orden Familia Especie EMHS-01 EMHS-02

Ephemeroptera Baetidae Andesiops peruvianus 8 26

Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp. 0 2

Ephemeroptera Leptophlebiidae Ecuaphlebia sp. 0 6

Tricóptera Leptoceridae Atanatolica cotopaxii 2 4

Tricóptera Hydrobiosidae Atopsyche sp. 0 2

Tricóptera Atriplectididae Anomalocosmoecus illesi 1 2

Coleoptera Scirtidae Elodes sp. 15 8

Coleoptera Staphylinidae Morpho 1 0 2

Coleoptera Emidae Elmid. Sp. 4 9

Coleoptera Emidae Hexanchorus sp. 0 3

Coleoptera Emidae Microcylloepus sp. 7 3

Coleoptera Emidae Heterelmis sp. 2 2

Díptera Tipulidae Molophilus sp. 2 1

Díptera Chironomidae Chironomus sp. 11 37

Díptera Tanipodinae Tanipodius sp. 3 3

Díptera Ortocladinae Ortocladius sp. 1 0

Díptera Tanatarsini Tanitarsus sp. 2 1

Díptera Ceratopogonidae Allaudomiya sp. 0 4

Díptera Tabanidae Chrysops sp. 4 2

Díptera Tabanidae Tabanus sp. 1 0

Díptera Blepharoceridae Morpho 1 0 1

Díptera Psychodidae Clognia sp. 1 1

Díptera Simuliidae Simulium sp. 2 16



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

84

Orden Familia Especie EMHS-01 EMHS-02

Amphipoda Hyalellidae Hyalella inermis 56 209

Anellida Oligochaeta Tubifex sp. 8 4

Tricladida Planariidae Dugesia sp. 7 2


El valor más alto de riqueza de especies fue para la estación EMHS-02 (quebrada San Gabriel)

que contabilizó 24 morfoespecies, mientras que la quebrada Cristales (EMHS-01) registró 19

morfoespecies. Los valores de riqueza para todos los sitios estudiados se pueden verificar en el

siguiente gráfico.

Gráfico. Riqueza de especies de macroinvertebrados acuáticos registrada en cada uno de los cuerpos

de agua


Abundancia relativa y grupos presentes

La abundancia total registrada para el ecosistema acuático en al área de la Hacienda San Gabriel,

fue medianamente abundante, totalizando apenas 487 individuos, con un promedio de 243.5

individuos por estación de muestreo.

Los organismos más abundantes en el estudio fueron: los crustáceos Hyalella inermis con 265

individuos, que representan al 54% de todos los organismos colectados, siguen los díptera

Chironomus sp., con 48 individuos o el 10%, siguen los efímeros Andesiops peruvianus, con 34

individuos, que representa al 7%, continúan los coleóptera Elodes sp., 23 individuos o el 5%,

siguen los díptera Simulium sp., con18 individuos registrados que representa al 4%, sigue la

morfoespecie de coleóptera sp.1, con 13 individuos que representan el 3%, siguen los gusanos

segmentados Tubifex sp., con 12 individuos o el 2%, continúa el coleóptera Microcylloepus sp.,

con 10 individuos o el 2%, siguen las planarias Dugesia sp., con 9 individuos o el 2% de todos los

organismos, los restantes insectos acuáticos registraron abundancias menores al 1% de

organismos estudiados.

19

24

0

5

10

15

20

25

30

EMHS-01 EMHS-02

Riq

ue

za d

e e

spe

cie

s

Estaciones de muestreo



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

85

Gráfico. Curva de Dominancia-Diversidad de los macroinvertebrados acuáticos


La curva de dominancia-diversidad describe una forma de J invertida que caracteriza a

comunidades de invertebrados, con pocas especies abundantes, algunas especies

moderadamente abundantes y muchas especies poco abundantes.

La abundancia entre estaciones fue EMHS-02 con 350 individuos, la que más individuos registró

representando las dos terceras partes de todos los organismos registrados en el presente

estudio, mientras que la estación EMHS-01 registró apenas 137 individuos.

Gráfico. Abundancia de organismos macrobentónicos registrada en cada uno de los cuerpos de agua


La curva de acumulación de especies registra un aumento significativo de especies, además que

no se ha llegado todavía a un momento asintótico claro, por lo que si se aumenta el esfuerzo de

muestreo podrían llegar a registrarse más especies, debe tomarse en cuenta también que los

cuerpos de agua muestreados se encontraban con una baja de su cauce, razón que afecta el

registro de especies que allí habitan.

0,54

0,100,070,050,040,030,020,020,020,010,010,010,010,010,010,010,010,010,01

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

Hya

lella

iner

mis

Ch

iro

nom

us

sp.

An

desi

op

s p

eru

via

nu

s

Elo

des

sp.

Sim

uliu

m s

p.

Elm

id. S

p.

Tub

ifex

sp

.

Mic

rocy

lloep

us

sp.

Dug

esia

sp

.

Ecu

aph

leb

ia s

p.

Ata

na

tolic

a c

oto

pax

ii

Tan

ipo

diu

s sp

.

Ch

ryso

ps

sp.

Het

erel

mis

sp

.

Alla

udo

miy

a s

p.

An

oma

loco

smo

ecu

s ill

esi

Hex

anch

oru

s sp

.

Mol

oph

ilus

sp.

Tan

ita

rsu

s sp

.

137

350

-50

50

150

250

350

450

EMHS-01 EMHS-02

Nú

me

ro d

e in

div

idu

os




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

86

Gráfico. Curva de acumulación de especies de Macroinvertebrados Acuáticos obtenida para dos

estaciones de muestreo, en rojo la Curva de Acumulación logarítmica


Fotos. Crustácea: Hyalella inermis y Coleóptera: Elodes sp.

Diversidad

Durante el presente estudio, se logró determinar que la diversidad para todo el ecosistema

acuático, de acuerdo a Shannon fue 1.90 nats., dicho valor se debe a las condiciones de

conservación que presentan los cuerpos de agua estudiados y a la estación climática.

Tabla. Diversidad de los Macroinvertebrados Acuáticos en los cuerpos de agua

Indicador/Sitio EMHS-01 EMHS-02

Riqueza 19 24

Abundancia 137 350

Familias 13 18

EPT 3 5

Dominance_D 0.20 0.38

Simpson_1-D 0.80 0.62

Shannon_H 2.19 1.68

Equitability_J 0.74 0.53


0

5

10

15

20

25

30

EMHS-01 EMHS-02



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

87

En la estación EMHS-01, la diversidad obtenida con el índice Shannon fue media con 2.19 nats.

La dominancia fue del 20% de las especies colectadas y equitabilidad fue del 74%.

En la estación EMHS-02, la diversidad fue de 1.68, valor medio, el 38% de las especies son

dominantes, y la equitatividad fue del 53%.

Índices ecológicos

EPT’s

Los valores registrados en la estación de la quebrada Cristales o EMHS-01 fue de 3 que según

este índice es un ambiente moderadamente impactado; en EMHS-02 el valor obtenido fue de 5

que al igual que en la estación 01 se interpreta como un cuerpo de agua moderadamente

impactado.

BMWP

El índice BMWP registró comportamientos similares en las dos estaciones de estudio, de tal

manera que encontramos que la quebrada Cristales (PMSG-01) tiene una calidad aceptable,

característica de aguas medianamente contaminadas; mientras que la quebrada San Gabriel

(PMSG-02) tiene muy buena calidad característica de aguas muy limpias.

Tabla. Puntuaciones, color y calidad del agua para los puntos estudiados

Índice BMWP/Estación PMSG-01 PMSG-02

Valor obtenido 82 121

Calidad Aceptable Muy buena

Características A.media.cont. A. muy limpias

Color



Los macroinvertebrados acuáticos obtenidos en los dos cuerpos de agua del área de la Hacienda

San Gabriel están constituidos por diversos grupos de invertebrados principalmente por

crustáceos, insectos en estado de ninfa y algunos gusanos.

Casi la totalidad de organismos, salvo los crustáceos y escarabajos acuáticos denominados

élmidos, se hallan en etapas ninfales, los cuales viven adheridos a rocas, piedras, troncos u hojas.

Se registraron varios organismos reófilos nectónicos como los efímeros: Baetidae y

Leptophlebiidae, que presentan uñas modificadas y cuerpos hidrodinámicos evitar ser

arrastrados por la corriente.

También se capturaron tricópteros bentónicos filtradores de la familia Leptoceridae y

Atriplectididae, caracterizados principalmente por construir refugios adosados a las piedras en

las cuales elaboran pequeñas redes con las que atrapan MOPF y algunos organismos

planctónicos de los que se alimentan.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

88

Las larvas de los coleópteros colectados, principalmente de Hexanchorus sp., Microcylloepus sp.,

Heterelmis sp., se ubican en áreas con acumulaciones de materia orgánica.

Nicho trófico

En base a las categorías establecidas por Merritt et al. (2008), se reportaron los siguientes grupos

funcionales en el área de estudio:

(De) Desmenuzadores: detritívoros-herbívoros; se alimentan de MOPG, de la microflora que se

encuentra en el sustrato y ocasionalmente de macrófitos: pertenecen a este grupo los

Trichoptera (Leptoceridae, Hydrobiosidae Atriplectididae); Coleóptera (Scirtidae y Elmidae);

Dìptera (Ceratopogonidae, Tabanidae, Blepharoceridae, Psychodidae.

(Fi) Filtradores- Colector: tipo especial de recolectores que a través del filtrado de la columna de

agua retienen MOPUF y MOD (Díptera: Chironomidae, Simuliidae)).

(Dp) Depredadores: invertebrados dotados de mandíbulas para capturar otros organismos vivos

y fragmentar sus tejidos (Díptera: Sub familia Tanypodinae; Coleóptera: Staphylinidae.

Especies Singulares

Durante el estudio macrobentónico en los cuerpos de agua registrados en la Hacienda San

Gabriel se registró al tricóptero Anomalocosmoecus illeisi, organismo endémico de zonas de

altura.


Los integrantes de los órdenes Plecoptera, Tricoptera y Ephemeroptera son conocidos por ser

los mejores indicadores de aguas en buen estado de conservación, la suma de todos los taxa de

estos tres órdenes en una muestra, conforman el índice EPT (Plafkin et al 1989). Bode (1988)

establece un sistema de calificación que va de 0 a 10, donde mientras más se acerca a 0 más

impactado se encuentra el cuerpo de agua.

Gráfico. Valores EPT obtenidos para cada estación de muestreo


3

5

0

2

4

6

8

10

EMHS-01 EMHS-02

Val

or

EPT




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

89

La estación EMHS-01 obtuvo un valor de 3 y la estación EMHS-02 tiene un aumento leve de dos

puntos (5), ambas estaciones son consideradas con este indicador como moderadamente

impactadas.

Especies de valor económico

Durante el estudio en el área de la hacienda San Gabriel no se registraron especies de

macroinvertebrados con algún valor económico conocido.

CONCLUSIONES:

Mastofauna:

El estudio de las tres unidades de muestreo para el componente mastofaunístico,

registró un total de 85 individuos correspondiente a 13 especies, agrupadas en 11

familias y 6 órdenes, lo cual se interpreta como diversidad baja de la comunidad objeto

de estudio.

De los tres puntos de muestreo, el P3 muestra mayor diversidad en cuanto a la riqueza

de especies, alcanzando un total de 10 especies, no obstante el P1 registra mayor

abundancia con 39 individuos, lo cual refleja en ambos puntos el estado de

conservación, disponibilidad de alimento y refugio de estos puntos de muestreo.

De acuerdo a los criterios de abundancia relativa de mamíferos, en la zona de estudio,

gran parte de los registros se agrupan dentro de las categorías “no común”, indicando

con esto que existe una dinámica poblacional de las especies acorde a la temporalidad

correlacionada con la disponibilidad de alimento.

Los conglomerados (clúster) que forman el dendrograma evidencian una similitud alta

entre ellos (67%), existiendo diferencias no significativas

De las 13 especies registradas, 4 de ellas (30.76%), están incluidas en alguna categoría

de amenaza propuesta por la UICN o alguna prohibición de comercio según CITES. Para

el presente estudio no se registra especies de mamíferos endémicas.

Por los aspectos expuestos con anterioridad se define que la sensibilidad de la

mastofauna encontrada en el área de estudio, responde a una sensibilidad media,

propiciando importantes procesos de adaptación, en respuesta a los cambios antrópicos

identificados.

Avifauna:

El estudio de las tres unidades de muestreo registró un total de 216 individuos

correspondientes a 34 especies, agrupadas en 16 familias dentro de 7 órdenes;

calificando la diversidad del área de estudio, como cuantitativamente media.

Coincidiendo con el análisis de los componentes anteriores, El punto tres registra mayor

diversidad en cuanto a la riqueza y abundancia de especies, alcanzando un total de 22

especies con 85 individuos.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

90

De acuerdo a los criterios de abundancia relativa, en la zona de estudio, gran parte de

los registros se agrupan dentro de las categorías poco común, con 18 especies, que

representa más del 50% del total de los registros.

Las variaciones identificadas en cuanto a la abundancia de especies, podría relacionarse

directamente con la dinámica poblacional y la disponibilidad de recursos alimenticios,

estas dos variables influenciadas a su vez por las condiciones ambientales

(temporalidad) en las que se efectuó el muestreo.

El estado de conservación del ecosistema estudiado, corresponde a zonas con alta

intervención antrópica y significativo deterioro del hábitat, coincidiendo con las

especies registradas, muchas de ellas, indicadoras de hábitat intervenido.

El grupo alimenticio preferencial de las aves en su mayoría son omnívoros, lo cual indica

el alto grado de adaptación a los cambios suscitados en el ambiente, teniendo mayor

probabilidad de supervivencia que aquellas especies especialistas.

Otro grupo alimenticio representativo, son los insectívoros lo cual muestra un

mantenimiento natural del equilibrio biológico en el ecosistema, siendo estas especies

controladoras naturales de plagas.

De las 34 especies registradas en el estudio, 9 (26.47%) de ellas, están incluidas en

alguna prohibición de comercio según CITES; lo cual evidencia que a lo largo del tiempo

las especies han sufrido procesos de adaptación a los cambios antrópicos, pudiendo de

ese modo sobrevivir y desarrollarse en estos hábitats, lo cual no significa que la

fragmentación del bosque, avance de frontera agrícola y actividades antrópicas de

diversa índole, no afectan sustancialmente las poblaciones de aves registradas en el

proyecto.

Herpetofauna:

El estudio de las tres unidades de muestreo registró un total de 49 individuos

correspondientes a 6 especies, agrupadas en 3 familias y 2 órdenes; los índices usados

para este análisis coinciden en su resultado, lo cual interpretamos como diversidad

media, de la comunidad objeto de estudio.

A diferencia de los otros componentes bióticos, el grupo de anfibios y reptiles para el

presente estudio registra mayor diversidad en cuanto a la riqueza y abundancia de

especies en el P1 alcanzando un total de cinco especies con 17 individuos, lo que sugiere

que las condiciones de este punto de muestreo y el punto tres son los mayormente

aceptables en cuanto a la conservación de sus hábitats.

De las 6 especies registradas se estableció que el 100% son insectívoras, importantes en

el control biológico de invertebrados.

Las estrategias reproductivas en los anfibios se reporta dos modos reproductivos 8 y

11lo cual, evidencia mucho más la fragilidad de este grupo taxonómico al tener

requerimientos específicos para su reproducción.

De las 6 especies registradas, 5 de ellas, están incluidas en alguna categoría de amenaza

propuesta por la UICN o alguna prohibición de comercio según CITES; lo cual revela que

el 82.33% de la herpetofauna encontrada se consideraría como propensa a sufrir

mayormente los impactos de la modificación del ecosistema, poniendo en peligro su

subsistencia. Además de ello se registra tres especies endémicas.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

91

Las especies registradas en los puntos de muestreo, revelan el estado de conservación

del ecosistema, las mismas que son indicadoras de áreas disturbadas (por actividades

antrópicas de diversa índole) como: Gastrotheca pseustes y Pristimantis grp.

unistrigatus 1, las cuales evidencia el deterioro de los mismos; sin embargo, al realizar

el análisis de la ecología en general de las especies registradas, tomando en cuenta sus

preferencias alimenticias el 100% son especies especialistas en su dieta, lo cual revela

que en procesos de adaptación su capacidad de respuesta a los cambios producidos por

estas actividades, será muy bajo, poniendo así en riesgo la supervivencia de este grupos

taxonómicos, tomando en cuenta además, la sensisbilidad de los anfibios a los cambios

propiciados en el ambiente.

Entomofauna:

La estación T4 fue la que aportó la riqueza, registrando 15 morfo especies, y 5 órdenes;

posiblemente se debió a que la estación fue muestreada en condiciones climáticas

favorables, como temperaturas altas, con intensidad de luz solar, situación que hace a

los insectos más activos.

También a que la estación (T4) nos conduce a la hacienda, donde existe luz artificial que

concentra insectos, especialmente escarabajos; además hay fecas de ganado vacuno

que es una fuente de alimentación.

Por otro lado, el T3, fue la estación que obtuvo los valores más bajos riqueza, esto

debido a las condiciones climáticas, como lluvia constante, que hace que se paralice la

actividad de insectos, principalmente voladores; además es una zona mixta de pajonal

con pocos arbustos, donde la fauna existente es menor comparada con otras zonas de

vida.

Los coleóptera Tenebrionidae fueron los más abundantes en la estación T3, estos

escarabajos se han adaptado exitosamente a las extremas condiciones del pajonal sobre

otras especies cuya distribución a esta zona es restringida.

T1 y T2 (estaciones cuantitativas) arrojan resultados de riqueza, abundancia y diversidad

muy similares, a pesar de estar en zonas distintas, pero la composición de sus especies

es diferente, ya que solo comparte una especie en común que es el carábido Discolus

sp.2, las demás son diferentes para ambos sitos, por lo que es importante mantener el

monitoreo y realizarlo periódicamente y utilizando este grupo de insectos como

indicadores de la zona

Macroinvertebardos acuáticos:

Durante el presente estudio en la Hacienda San Gabriel, los cuerpos de agua estudiados

evidenciaron una comunidad de macroinvertebrados propia de los ecosistemas

acuáticos alto andinos por el registró de organismos como gamaros, planarias, efímeros

y tricópteros.

La riqueza y diversidad calculadas fueron medias y expresan un impacto moderado en

ambos cuerpo de agua.

La reducción de la cubierta vegetal, en la quebrada cristales (EMHS-01) afecta la

población de insectos acuáticos, sobre todo en riqueza, abundancia y en los indicadores

EPT obtenidos, pero debe tomarse en cuenta la estación climática, ya que estos valores

puedan variar drásticamente con el cambio de las condiciones climáticas.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

92

La presencia de tanques de almacenamiento, en esta quebrada es un factor que altera

el equilibrio natural de las poblaciones de macroinvertebrados, ya que merma espacios

naturales ocupados por insectos.

La estación EMHS-02, a pesar de encontrase cercana a un camino que lleva a la

hacienda, obtuvo un mayor registros de especies y familias, la abundancia, los EPT

obtenidos fueron dos más que en la estación 01.

A pesar de estas leves diferencias y de manera general se considera a todo el ecosistema

acuático como moderadamente impactado, con varias taxa presentes que son

características de ecosistemas acuáticos, donde, a pesar de tener alteraciones, pueden

mantener un equilibrio en sus poblaciones.

3.4 ASPECTOS SOCIO ECONÓMICOS Y CULTURALES

3.4.1 Introducción

El actual documento presenta el diagnostico socio-ambiental de la población inserta en las áreas

de influencia de la Hacienda San Gabriel.

La zona del presente estudio se encuentra ubicada en la parte centroccidental del país, en la

provincia de Cotopaxi cantón Sigchos, parroquia Sigchos. Es importante resaltar que en la

hacienda no existen centros poblados, recintos, caseríos entre otros, estando la hacienda

conformada por zonas agropecuarias en su gran mayoría.

En el contexto regional se describe únicamente a la Provincia de Cotopaxi, Cantón Sigchos y

parroquia Sigchos, porque allí está la Hacienda San Gabriel.

3.4.2 Contexto ecológico

Los páramos y bosques andinos ecuatorianos constituyen una de las áreas geográficas más

grandes del Ecuador (Paz y Miño, G 1997).

Por ello siendo tan necesario explotar los recursos naturales en beneficio del ser humano, se

debe propender a buscar el equilibrio entre desarrollo económico y protección ambiental, no se

puede subestimar la importancia de la conservación de este bioma, tanto para la región como

para el país.

3.4.3 Provincia de Cotopaxi

3.4.3.1 Población

La Provincia de Cotopaxi, de acuerdo a los datos del censo del 2010, tiene una población total

de 409205 habitantes, 210741 mujeres que representan el 51,5%, y 198464 hombres

equivalente al 48,5%. Por grupos de edad se distribuye de la siguiente manera:



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

93

Tabla. Población de la provincia de Cotopaxi por grupos de edad

Grupo Total Porcentaje acumulado

De 0 a 4 años 42491 10,496

De 5 a 9 años 47367 11,696

De 10 a 14 años 46489 11,496

De 15 a 19 años 42499 11,496

De 20 a 24 años 35680 8,796

De 25 a 29 años 31932 7,896

De 30 a 34 años 27117 6,696

De 35 39 años 24172 5,996

De 40 a 44 años 20405 5,096

De 45 a 49 años 18611 4,596

De 50 a 54 años 15215 3,796

De 55 a 59 años 13604 3,396

De 60 a 64 años 11689 2,996

De 65 a 69 años 10826 2,696

De 70 a 74 años 8124 2,096

De 75 a 79 años 5848 1,496

De 80 a 84 años 4058 1,096

De 84 a 89 años 2090 0,596

De 90 a 94 años 744 0,296

De 95 y más años 244 0,196

Total 409205 100,00%

Fuente: INEC 2010


La población joven (menor de 15 años) suma el 33,68% y la mayor de 65 años representa el

8,472%.

La pirámide de población presenta un gráfico de base ancha y techo alto, lo que expresa altas

tasas de natalidad y mortalidad, algo característico de localidades que carecen de servicios.

Gráfico. Pirámide poblacional en la provincia de Cotopaxi

Fuente: INEC 2010



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

94

La Provincia de Cotopaxi está conformada por los cantones:

Pagua, La mana, Latacunga, Sigchos, Pujili, Salcedo, Saquisili

3.4.4 Cantón Sigchos

3.4.4.1 Población

Como se indicó anteriormente, la Hacienda San Gabriel se encuentra en el cantón Sigchos, el

que está conformado por seis parroquias: Sigchos, las Pampas, Palo Quemado, Isinlivi y

Chugchilan, en cuyo interior encontramos un territorio con una vocación mixta, es decir cuenta

con aspectos característicos tanto de lo rural como de lo urbano. En su conjunto, Sigchos posee

una población total de 21944 habitantes.

Figura. Ubicación del cantón Sigchos en la provincia de Cotopaxi

Fuente: PDOT - 2014

De acuerdo a los datos del censo INEC 2010, el cantón Sigchos presenta una población de 21944

habitantes en las áreas urbana y rural. La población del cantón se encuentra distribuida en un

50.08% de hombres y un 49.91% de mujeres, lo cual representa un 5.53% de la población

masculina y un 5.20% de la población femenina de la provincia. Las parroquias de Sigchos y

Chugchilán son las que más peso poblacional tienen ya que entre las dos abarcan el 71.75% de

la población.

3.4.4.2 Educación

A nivel cantonal Sigchos ocupa el cuarto lugar con los índices más altos de analfabetismo con el

24.62%. En Cotopaxi el 7.82% de la población no ha terminado la educación básica

constituyendo un rezago de la educación básica afectando a 31.999 pobladores.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

95

El promedio nacional de escolaridad a nivel nacional es de 9.4 años, mientras Cotopaxi tiene un

promedio de 7.8 años de escolaridad. El 74.2% de la población estudia en establecimientos

públicos a nivel nacional como se demuestra en el gráfico siguiente:

Gráfico. Sistema de educación público y privado

Fuente: PDOT - 2014

3.4.4.3 Salud

El Cantón Sigchos cuenta con cinco sub-centros de Salud ubicados en las cabeceras parroquiales:

en Las Pampas y Palo Quemado se atiende de lunes a viernes y en Chugchilán, Isinliví, y Sigchos

donde se atiende de lunes a domingo, y el puesto de Salud de Sarahuasi que labora de lunes a

jueves, los cuales están regentados por el Ministerio de Salud Pública, en estos establecimientos

se ofrece atención preventiva y atención de morbilidad de la población en todo el cantón se

cuenta con dos ambulancias del Ministerio de Salud una en Chugchilan y otra en Isinlivi, las

cuales se encuentran en buen estado, pero no cuentan con un chofer especializado, ya que la

comunidad se encarga de dotarlos.

Además cuenta con tres dispensarios del Seguro Social Campesino ubicados en las comunidades

de Canjaló Guantualó y Sivicusig que tienen un solo médico itinerante el cual atiende dos días

en Canjaló y tres días en el Sivicusig (Lun; Mier; Vier) y el dispensario de Guantualó que atiende

de lunes a viernes.

3.4.4.4 Población Económicamente Activa (PEA)

Según datos del censo INEC 2010, en el cantón Sigchos del total de la población en edad

económicamente activa, representa el 51.29% de la población del cantón, es decir,

efectivamente desempeña un trabajo remunerado.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

96

Gráfico. Población económica activa

Fuente: INEC - 2010

3.4.5 Parroquia Sigchos

3.4.5.1 Población

Según el censo 2010, si consideramos que la parroquia Sigchos tiene 7.933 habitantes de los

cuales 3978 son hombres y 3.955 son mujeres, como se puede apreciar en la siguiente tabla.

Tabla. Población parroquial por sexo

Sexo Número habitantes

Hombres 3978 50,14

Mujeres 3955 49,86

Total 7933 100

Fuente: INEC 2010


Figura. Ubicación de la parroquia Sigchos en el cantón Sigchos

Fuente: PDOT - 2014



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

97

3.4.5.2 Educación

En el aspecto educativo en la cabecera cantonal en existen los siguientes centros educativos

(escuelas, colegios unidad educativa)

Tabla. Centro educativos de la parroquia Sigchos

Fuente: PDOT - 2014

En el siguiente grafico se presenta el porcentaje en cuanto a formación educativa.

Gráfico. Niveles de formación educativa en la parroquia Sigchos

Fuente: PDOT - 2014

EDUCACION

PARROQUIA CASERIO INICIAL 1er 2do. 3ro. 4to. 5to. 6to. 7mo. 8vo. 9no. 10mo. TOTAL

RURAL FISCAL

1 Federico Terán Quevedo Sigchos Miraflores del Valle 0 3 3 3 2 6 2 19

2 Manuel Coello Peñaherrera Sigchos Quilotuña 0 4 2 4 5 3 4 22

3 Miguel Sotomayor Sigchos San Juán de Aguilla 0 3 2 1 3 5 0 14

4 Napo Sigchos Azache 0 0 1 2 2 0 2 7

5 Morona Santiago Sigchos San Pablo 0 6 7 6 5 5 4 33

6 Abelardo Albán Sigchos La Cantera 0 1 1 1 4 3 1 11

7 Guayas Sigchos San Isidro La Cocha 0 6 4 4 5 8 4 31

8 Mariano Hurtado Sigchos Amalliquín 0 3 1 3 0 2 1 10

9 José Medina Quevedo Sigchos Libertad La Chala 0 1 2 1 3 4 0 11

10 Río Cenepa Sigchos Loma Alta 0 5 2 6 4 7 6 30

11 Hernán Cortéz Sigchos Triunfo Chico 0 1 1 1 2 4 0 9

12 Francisco Pizarro Sigchos Cutzualó 0 2 2 3 3 1 2 13

13 Amable Hurtado Varela Sigchos Jatun Loma 0 4 3 1 4 5 3 20

14 Laguna de San Miguelito Sigchos Laguna de San Miguelito 0 1 1 1 1 3 0 7

15 Chimborazo Sigchos Lahuán 0 3 4 4 3 5 6 25

16 Río Aguarico Sigchos Costa Azul 0 1 1 2 0 2 1 7

17 Río Upano Sigchos El Retiro 0 3 0 1 1 5 2 12

18 Dr. Byron Subía Toro Sigchos Santo Domingo del Rayo 0 1 2 3 6 2 3 17

19 Jorge Washington Sigchos Monte Nuevo 15 16 14 12 10 16 10 93

20 Sin Nombre DE Cochapamba Sigchos Cochapamba 0 4 4 7 7 4 5 31

21 18 de Junio Chugchilán Quindigua 0 10 5 6 5 5 10 41

22 Manta Chugchilán Chiquinquirá 0 5 5 4 3 5 2 24

23 Ciudad de Asunción Chugchilán Malqui 5 12 12 8 10 16 11 74

24 Hualcopo Duchicela Chugchilán San José de Tilipulo 0 2 4 5 5 1 3 20

25 César Aníbal Delgado Muñoz Chugchilán Aza Cruz 7 14 10 5 10 5 2 53

26 María Olimpia Gallardo Vargas Chugchilán Yanayacu Bajo 0 7 6 11 4 6 5 39

27 Antonio Mata Las Pampas Centro 24 24 19 31 28 21 23 170

28 Manuela Cañizares Las Pampas Las Juntas 0 3 3 4 6 2 2 20

29 Tena Las Pampas Campo Alegre Bajo 0 5 4 7 5 5 2 28

30 Luz Elina Vega Las Pampas Campo Alegre Alto 0 0 2 1 2 0 3 8

31 Provincia de los Ríos Las Pampas Triunfo Bajo 0 3 2 3 2 2 1 13

32 Provincia de Sucumbíos Las Pampas La Delicia 0 0 1 0 0 0 2 3

33 Río Guayas Las Pampas Los Dos Ríos 0 3 0 4 4 0 3 14

34 Ana María Toledo Las Pampas Naranjito 0 1 1 2 2 2 1 9

35 Dr. Miguel Angel Carrión Las Pampas Saguambi 0 2 2 1 2 0 3 10

36 Dr. Enrique Iturralde Las Pampas San Francisco de Galápagos 8 6 5 10 6 6 7 48

37 Salcedo Las Pampas Río Negro 0 2 2 0 0 1 1 6

38 República de Haiti Las Pampas Piedras Coloradas 0 5 3 4 2 3 6 23

39 Juan Salinas Paloquemado Centro 5 6 5 4 6 3 5 34

40 Teniente Edmundo Chiriboga Paloquemado San Pablo de la Plata 3 2 3 5 4 3 6 26

41 Dr. Gonzalo Rubio Orbe Paloquemado La Florida 0 7 2 8 2 7 4 30

42 Arsenio Hidalgo Cepeda Paloquemado Piedras del Toachi 5 2 13 4 5 9 1 39

43 Pablo Neruda Paloquemado Santa Rosa 0 6 2 7 3 2 3 23

44 Diego de Almagro Paloquemado El Cristal 0 0 2 1 1 2 2 8

45 Sarapullo Paloquemado Sarapullo 0 1 0 2 1 0 1 5

TOTAL SIGCHOS COSTA 0

TOTAL 72 196 170 203 188 196 165 0 0 0 1190

SIGCHOS COSTA AÑO LECTIVO 2011 - 2012

Nro.de

ordenNOMBRE DEL PLANTEL

U B I C A C I O N AÑOS DE EDUCACIÓN BÁSICA



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

98

3.4.5.3 Servicios básicos

La población en análisis corresponde a un área rural en claro proceso de crecimiento tanto

poblacional como económico.

Los déficits de coberturas de servicios básicos son visiblemente superiores en las áreas rurales

de Sigchos, sobresaliendo lo que corresponde a los sistemas de eliminación de aguas servidas y

eliminación de basura. La mayoría de las viviendas disponen de servicio eléctrico tanto en el área

urbana y en el área rural.

El 38.76% de viviendas dispone de los servicios de agua tratada a través de red pública y el

17.11% de viviendas tiene alcantarillado sanitario.

En cuanto a telecomunicaciones la parroquia cuenta con telefonía fija domiciliaria o pública y la

señal satelital. La radio y la televisión son medios de comunicación masivos en el cantón.

Salud

En la parroquia Sigchos existe un sub-centro de Salud que atiende de lunes a domingo, en este

establecimiento se ofrece atención preventiva y atención de morbilidad de la población, además

cuenta con dos ambulancias del Ministerio de Salud.

Redes viales y Transporte

La comunicación y el transporte son fundamentales para el desarrollo económico y social de una

población, se contempla que existe la disponibilidad el servicio de comunicación y transporte en

la Provincia y en Cantón.

La cabecera parroquial dispone de una vía asfaltada, esta vía circula por el centro parroquial,

intercomunicando a con la panamericana sector de, además cuenta con vías lastradas hacia su

barrios y comunidades y también con caminos afirmados hacia las fincas de sus habitantes.

La situación de las vías en la parroquia deja mucho que desear, solo en la cabecera parroquial

cuenta con vías asfaltadas y adoquinadas.

En lo que respecta al transporte de personas y bienes, existen cooperativas de transporte

intercantonal que prestan su servicio todos los días desde Latacunga el servicio de

transportación interno en la parroquia se hace utilizando el servicio particular de camionetas.

3.4.5.4 Actividades productivas

En la parroquia Sigchos el 20% de la población se dedica a la agricultura como una actividad de

consumo local o economía familiar de soberanía alimentaria. En algunos de los productos existe

un excedente para la venta como es la producción de panela, fréjol, maíz, zambo, zapallo,



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

99

chocho, mora, papas y la producción natural de mortiño; ante un 70% de la población que se

dedica a la ganadería, y un 5% a la actividad turística.

3.2.3.6. Comunidades del Área de Influencia

En las áreas de influencia de la Hacienda San Gabriel, se encuentran la cabecera parroquial

Sigchos, las comunidades Chinalo Alto y Guasumbini Alto en el área de influencia directa, y en

área de influencia indirecta la parroquia Sigchos, como se puede observar en la tabla.

Tabla. Comunidades involucradas en el Área de Influencia

Comunidad Ubicación área de influencia

Sigchos Matriz Área de Influencia Directa

Chinalo Alto

Guasumbini Alto

Parroquia Sigchos Área de Influencia Indirecta

Fuente: Información de campo


Figura. Ubicación de comunidades

Fuente: IGM


3.4.6 Metodología de levantamiento de la información

La metodología utilizada, ha sido diseñada en base a experiencias desarrolladas por equipos de

Ambienconsul en otras zonas, que han trabajado con especialistas coordinadamente desde hace

una década.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

100

Después de haber realizado una caracterización amplia del universo local de estudio de la

Parroquia Sigchos, del Cantón Sigchos y de la provincia de Cotopaxi, con la información

secundaria obtenida, la metodología aplicada consistió en extraer a nivel de un muestreo

razonado, de habitantes, de planteles educativos, de unidades de atención de salud, unidades

productivas, cooperativas de transporte e informantes indispensables, toda la información

específica sectorial con encuesta y entrevistas en relación a la situación socio-económica actual

febrero 2015.

La encuesta tiene varias variables (elementos) de identificación con preguntas sencillas

¿Cuantos años se encuentra viviendo aquí? Obteniendo las respuestas correspondientes que

han sido elaboradas como cuadros que tienen información de Instituciones estatales que

elaboran Estadísticas Nacionales como el SIISE y el INEC.

Las entrevistas, se realizaron a los dirigentes por varias razones. Queremos conocer de los

representantes la situación existente actualmente y las demandas que se establecerán a futuro

cuando se den las intervenciones en las áreas de estudio. Por otra parte no todos conocen los

temas y tampoco a muchos les interesa, por otra parte son personas analfabetos. De esta

manera se puede dar más peso a los representantes en su posición de liderazgo, dejando que

cada grupo tenga la posibilidad de a futuro dialogar y conocer la situación para tomar decisiones.

Fotos. Recabando información en las áreas de influencia

Idealmente los grupos son homogéneos así como las caracterizaciones locales en relación las

variables y los indicadores analizados. Se pudo definir las variables por cada uno de los Sectores,

que tienen una aproximación geográfica muy corta.

Los datos además permitieron caracterizar las Áreas de la hacienda, averiguando lo más

objetivamente posible la validez de las hipótesis explicativas en relación a las deficiencias

encontradas tanto en el plano Estatal como institucional y en el mismo comunitario sobre todo

en relación a servicios que mejoran la calidad de vida para el buen vivir.

3.4.7 Cabecera cantonal Sigchos

De conformidad con el catastro urbano de la cabecera parroquial del Municipio del cantón

Sigchos, se determina que existen 9 barrios que en los cuales se hallan implantados 1749 lotes



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

101

que cubren un área total de 171,57 has con una diferencia de 12 has destinadas a calles y áreas

verdes del sector urbano total con 183, 60 hectáreas. El barrio más extenso es Collanes con

41,48 has, y el más pequeño el barrio 24 de mayo con 11 has. (PDOT)

Fotos. Panorámicas del centro de Sigchos

Infraestructura básica.- El sector en su totalidad cuenta con el servicio de agua tratada que es

administrada por el GAD Municipal, la captación de esta agua se realiza desde la quebrada

Cristales en la hacienda San Gabriel, para ser conducidas mediante tubería hasta los tanques de

cloración y finalmente distribuir a nivel familiar.

El centro poblado en su totalidad cuenta con luz eléctrica, del sistema interconectado, señal de

telefonía convencional y celular Claro, Alegro y Movistar.

En lo relacionado con la recolección de basura esta actividad la realiza el GAD Municipal. Cuenta

con un sistema de alcantarillado parcial.

Fotos. Recolector de basura y parque de Sigchos

Salud.- En la parroquia Sigchos existe un sub-centro de Salud que atiende de lunes a domingo,

en este establecimiento se ofrece atención preventiva y atención de morbilidad de la población,

además cuenta con dos ambulancias del Ministerio de Salud.

Nutrición.- La principal fuente alimenticia de los habitantes de la zona de estudio se fundamenta

en los productos existentes en el sector, complementados con productos de abacería como



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

102

arroz, fideos, atún sardinas, azúcar entre otros productos. Es relativamente común la ingesta de

alimentos de mayor contenido proteínico como carne, pescado, granos, verduras, leche y

huevos.

Actividades productivas.- Las actividades productivas que se desarrollan en el área de influencia

están relacionadas con el comercio a través de negocios particulares, ganadería y servicios de

mano de obra no calificada.

3.4.8 Comunidad Guasumbini Alto

Aspectos Demográficos.- De la información obtenida en el trabajo de campo en la comunidad

Guasumbini Alto se estima que aproximadamente existen 45 familias, con aproximadamente

250 habitantes, los que están vinculados a la directiva comunal. En el aspecto relacionado con

la distribución de la población según el sexo, se estima que existe un 50% aproximadamente

para mujeres y para hombres.

La estructura familiar de la población en promedio está conformada por 5 miembros.

En el aspecto relacionado con la distribución de la población según la edad, por los datos

recogidos y tabulados en función de estratos que caractericen la población infantil, juvenil y

adulta; se determina que aproximadamente el 25% representa la población infantil, menor a los

12 años de edad; en el 30% se representa la población juvenil, entre los 12 y los 18 años; y, en

el 45% se representa la población adulta, mayor a los 18 años de edad.

Educación.- En esta localidad existe La Escuela Fiscal Mixta Quilotoa, con un total de 48 alumnos,

se estima que existe un 50% aproximadamente para mujeres y para hombres, la escuela cuanta

con un Director y dos profesores.

Infraestructura básica.- El sector en su totalidad cuenta con el servicio de luz eléctrica, del

sistema interconectado, señal de telefonía celular Claro, Alegro y Movistar.

En lo relacionado con la recolección de basura esta actividad no la realiza el GAD Municipal lo

que genera que los moradores quemen la basura o la arrojen a los potreros y quebradas.

El agua que reciben las casas es entubada administrada por la comuna, la captación de esta agua

se realiza desde pequeñas vertientes, para ser conducidas mediante manguera hasta las

viviendas.

La comunidad no cuenta con un sistema de alcantarillado razón por lo que los moradores usas

pozos sépticos.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

103

Fotos. Escuela Fiscal Mixta Quilotoa y panorámica del sector

Salud.- En el aspecto relacionado con la salud, en la comunidad no existe ningún dispensario

médico, cuando se enferman acuden al Sub Centro de Salud en Chugchilan o a Sigchos, se conoce

que la población infantil sufre de niveles de desnutrición, explicables por las condiciones de

pobreza, las enfermedades más comunes, son parasitarias y respiratorias.

Las causas de las defunciones son por complicaciones de embarazos, terminados en aborto,

diarreas y gastroenteritis.


en los productos existentes en el sector: maíz, papas, cebollas, col habas, entre otros,

complementados con productos de abacería como arroz, fideos, atún sardinas, azúcar entre

otros productos.

No es común la ingesta de alimentos de mayor contenido proteínico como carne, pescado,

granos, verduras, leche y huevos, (a pesar de disponer de estos recursos) lo que conduce a la

disminución de los niveles nutricionales, situación que se refleja en el aspecto físico, mental y

anímico de los niños y adultos.

En la mayoría de fincas del sector se practica la crianza de aves de corral, pero su producción es

destinada casi en su totalidad a la venta, muy poco al autoconsumo. Esta producción de animales

domésticos se realiza como principal actividad lucrativa, por lo que no incide de manera positiva

en una mejora del régimen alimenticio, los ingresos económicos obtenidos se dedican para

atender otras necesidades suntuarias.


están relacionadas con el agricultura, ganadería a pequeña escala y servicios de mano de obra

no calificada.

3.4.9 Comunidad Chinalo Alto

Aspectos Demográficos.- De la información obtenida en el trabajo de campo en la comunidad

Chinalo Alto se estima que aproximadamente existen 150 familias, con aproximadamente 1000

habitantes, la estructura familiar de la población en promedio está conformada por 5 miembros,



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

104

los que están vinculados a la directiva comunal. En el aspecto relacionado con la distribución de

la población según el sexo, se estima que existe un 52% aproximadamente para mujeres y para

hombres un 48%.

En el aspecto relacionado con la distribución de la población según la edad, por los datos

recogidos y tabulados en función de estratos que caractericen la población infantil, juvenil y

adulta; se determina que aproximadamente el 25% representa la población infantil, menor a los

12 años de edad; en el 30% se representa la población juvenil, entre los 12 y los 18 años; y, en

el 45% se representa la población adulta, mayor a los 18 años de edad.

Educación.- En esta localidad existe la Unidad Educativa Tupac Yupanqui, con un total de 143

alumnos, se estima que existen 75 hombres y 68 mujeres. Además existe un Centro Infantil para

niños y niñas de 12 a 36 meses.

Fotos. Unidad Educativa Tupac Yupanqui

Infraestructura básica.- El sector en su totalidad cuenta con el servicio de luz eléctrica, del

sistema interconectado, señal de telefonía celular Claro.

En lo relacionado con la recolección de basura esta actividad no la realiza el GAD Municipal lo

que genera que los moradores quemen la basura o la arrojen a los potreros y quebradas.

El agua que reciben las casas es entubada administrada por la comuna, la captación de esta agua

se realiza desde pequeñas vertientes, para ser conducidas mediante manguera hasta las

viviendas.

La comunidad no cuenta con un sistema de alcantarillado razón por lo que los moradores usas

pozos sépticos.

Fotos. Panorámicas de la comunidad



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

105

Salud.- En el aspecto relacionado con la salud, en la comunidad no existe ningún dispensario

médico, cuando se enferman acuden al Sub Centro de Salud en Chugchilan o a Sigchos, se conoce

que la población infantil sufre de niveles de desnutrición, explicables por las condiciones de

pobreza, las enfermedades más comunes, son parasitarias y respiratorias.

Las causas de las defunciones son por complicaciones de embarazos, terminados en aborto,

diarreas y gastroenteritis.


en los productos existentes en el sector: maíz, papas, cebollas, col habas, entre otros,

complementados con productos de abacería como arroz, fideos, atún sardinas, azúcar entre

otros productos.

No es común la ingesta de alimentos de mayor contenido proteínico como carne, pescado,

granos, verduras, leche y huevos, (a pesar de disponer de estos recursos) lo que conduce a la

disminución de los niveles nutricionales, situación que se refleja en el aspecto físico, mental y

anímico de los niños y adultos.

En la mayoría de fincas del sector se practica la crianza de aves de corral, pero su producción es

destinada casi en su totalidad a la venta, muy poco al autoconsumo. Esta producción de animales

domésticos se realiza como principal actividad lucrativa, por lo que no incide de manera positiva

en una mejora del régimen alimenticio, los ingresos económicos obtenidos se dedican para

atender otras necesidades suntuarias.


están relacionadas con el agricultura, ganadería a pequeña escala y servicios de mano de obra

no calificada.

3.4.10 Propiedad de la tierra

De acuerdo a información de campo, a la fecha (febrero 2015) todos los comuneros poseen

escrituras y títulos de propiedad, lo cual les brinda la seguridad de vender libremente su tierra

en caso de así requerirlo. Dicho proceso de compra venta dificulta el cálculo sobre la cantidad

de hectáreas que poseen estas fincas pues el grado de subdivisiones es bastante significativo.

3.4.11 Percepción de la población

De acuerdo al trabajo de campo en un sondeo rápido realizado a población adulta en las

comunidades de Guasubini Alto y Chinalo alto, el 90% percibe que no se han causado impactos

al ambiente por la actividad de la hacienda, por lo general existe un fuerte interés en la

posibilidad de generación de empleo.

Del total de entrevistados, el 86,66% vive en la zona, mientras que el 13,34% se encuentra por

motivos de trabajo fuera del área de influencia es decir en otros cantones como Latacunga.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

106

En la siguiente tabla, se presentan los impactos que más preocupan a la población.

Tabla. Percepción de Impactos

Impacto Porcentaje %

Contaminación de agua 66,66

Posibles incendios forestales en el pino 20

No creen que se genere impactos 13,34 Fuente: Información de campo

Elaborado: AmbienconsuL 2015

Algunas de las recomendaciones que los pobladores propones para mejorar la relación de las

poblaciones y la Hacienda se mencionan a continuación:

Tabla. Criterios de la población ante la actividad de la hacienda

Criterios %

Generación de fuentes de empleo 86,66

Ayuda a la comunidad 66,66


Elaborado por: AmbienconsuL 2015

Entre las recomendaciones más importantes están aquellas relacionadas con la necesidad de

generar fuentes de empleo, porque según los entrevistados en el zona no existen fuentes de

trabajo.

3.4.12 Dificultades mayores

Luego de muchos años de haber iniciado las actividades agropecuarias se nota que no existe

capacidad de retención de las nuevas generaciones, ya sea porque no quedan tierras disponibles

con recursos por explotar, además de lo difícil que resulta enfrentar las prácticas agropecuarias

rentables, en un medio descuidado por las entidades oficiales de apoyo a la producción y sin

ningún crédito que solvente las inversiones que se necesitan para diversificar la producción,

además de un mercado distante que representa costos de movilización.

La pobreza se refiere a la falta de ingresos. Existen problemas de salud, debido a la falta de

nutrición, salud deficiente; una carencia de educación, desinformación, ignorancia y falta de

acceso a servicios y comunicación e información masiva.

En caso de tener la disposición y la capacidad técnica y financiera, es necesario que sea la

empresa privada y pública, las organizaciones no gubernamentales, las gubernamentales y las

de base, juntas todas las que sirvan para enfrentar la pobreza que paulatinamente se proyecta

como un gran malestar que en un futuro cercano creará condiciones adversas con ambientes

favorables para poder desarrollar el trabajo.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

107

A continuación se presenta los problemas/conflictos más importantes que enfrentan las

organizaciones sociales de la zona:

Tabla. Dificultades mayores de La zona

Causas Impactos

ECONÓMICOS

Población migrante desconoce agricultura

(manejo)

La limitada cantidad de agua para regadío ha limitado el

incremento en producción, causado dependencia absoluta de

los ingresos por este concepto, causando pérdidas

económicas.

La oferta de trabajo de las empresas privadas y estatales es

limitada y esporádica. No cubre expectativas de jóvenes del

área.

Empobrecimiento acelerado de la población.

Dependencia laboral.

Poca agua para regadío de pastizales y

cultivos

Economía de subsistencia

Principales cultivos, el maíz, papa, con bajos

precios

Escasez de fuentes de empleo, dependencia

directa.

Empleos temporales en su mayoría.

Inestabilidad relacionados con la actividad

de construcción y agropecuaria

SALUD

No presencia de médicos especialistas y

limitados medicamentos

Daños en la salud de la población, niños en su mayoría

EDUCACIÓN

Infraestructura insuficiente

Limitado número de profesores

Baja calidad

Profesores mal pagados

Ausencia de metodologías

Ausencia de materiales de soporte

No mejora la cobertura y la calidad educativa,

manteniéndose el mismo número de docentes e

infraestructura

SOCIALES

Ausencia de la cabeza de hogar genera

dificultades y problemas familiares

Incremento de violencia, alcoholismo, incremento de

disfuncionalidad en las familias.


Elaborado por: AMBIENCONSUL 2015

3.4.13 Presencia institucional

La presencia institucional en el sector no es significativa no existe una coordinación entre las

diferentes instituciones GAD, Ministerios y otras.

Las Juntas Parroquiales por su historia institucional está iniciando el cumpliendo de su rol que la

Ley (COOTAD) lo plantea. No se detectó proyectos específicos de desarrollo ni de otro tipo en el

sector.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

108

Se debe mencionar sin embargo que, dentro de las políticas globales de desarrollo de la

provincia de Cotopaxi a mediano plazo, se estará impulsando proyectos de diversificación de

cultivos, proyectos sociales y de mejoramiento de la calidad de vida.

3.4.14 Actores en el Área de Estudio

En el área de estudio se evidencia la presencia de distintos actores sociales, identificados como

personas jurídicas e instituciones públicas y privadas. A continuación se describen los actores

sociales y políticos más relevantes identificados en el área del proyecto.

En la práctica los actores vinculados a uno y otro proyecto interactúan en las relaciones sociales,

de intercambio económico y en los procesos políticos vinculados con la operación del proyecto.

Las comunidades que se describen en el cuadro siguiente están relacionadas con las formas

organizativas de cada una de ellas, más que como una visión homogénea de los pobladores de

la mencionada comunidad.

Tabla. Actores Sociales y Políticos Vinculados al Proyecto

Institución – localidad Cargo Nombre

GAD de Cotopaxi Prefecto Sr. Jorge Guaman Coronel

GAD de Sigchos Alcalde Dr. Mario Andino Escudero

GAD de Sigchos Concejal rural Tlgo. Lorenzo Ante

GAD de Sigchos Concejal rural Sr. Oswaldo Semanate

GAD de Sigchos Concejal rural Ing. Jenny Castro

GAD de Sigchos Analista Ambiental Ing. Erika Criollo

GAD de Sigchos Director Desarrollo

Sustentable

Ing. Pablo Pacheco

Jefatura Política de Sigchos Jefe Político Sra. Jaqueline Zapata

MAGAP Responsable Cantonal

MAGAP

Ing. José Brito

Policía Nacional Jefe Policía Distrito Sigchos Sbtnte. Saulo Velásquez

Cuerpo de Bomberos Comandante Lic. Camilo Viteri

Ministerio de Salud Director Distrital de Salud

Sigchos

Dr. Fredy Iza

Ministerio de Educación Director Distrital

Educación Sigchos

Eco. Pablo Córdova

Ministerio del Ambiente Directora Provincial Ing. María Verónica Cepeda

Ministerio del Ambiente Administrador de la

Reserva Ilinizas

Ing. Raúl Paz

Comunidad Guasumbini Alto Presidente Sr. Oswaldo Semate

Comunidad Guasumbini Alto Voval Sra. Carmen Paula

Escuela Fiscal Mixta Quilotoa Director Escuela Sr. Diego Albán

Comunidad Chinalo alto Presidente Sr. Ángel Pilataxi

Unidad Educativa Tupac Yupanqui Director Unidad Educativa Cesar Pilagualo

Elaborado: AMBIENCONSUL 2015



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

109

3.5 ENTORNO ARQUEOLÓGICO

En el anexo No. Se presenta el visto bueno emitido por el Instituto nacional de Patrimonio

Cultural.

3.6 IDENTIFICACIÓN DE LO SITIOS CONTAMINADOS O FUENTES DE CONTAMINACIÓN

En la hacienda San Gabriel no se registró sitios contaminados ni fuentes de contaminación.

3.7 IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES

La zona del proyecto se encuentra en una zona rural, consiste básicamente en un predio con

amplias zonas de pastizales, vegetación nativa, posee una belleza escénica o atractivos

turísticos.

El agua que circula por las quebradas proviene de vertientes, en la quebrada Cristal se encuentra

la captación de agua del GAD Municipal de Sigchos. La calidad de aire en la zona es buena.

4 DESCRIPCIÓN DEL LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO, OBRA O ACTIVIDAD

4.1 PARTES, ACCIONES Y OBRAS FÍSICAS

A la hacienda San Gabriel se puede acceder por la Panamericana Norte, proveniente desde

Quito, hasta llegar al sector de Lasso, para tomar la vía que conduce a Sigchos, finalmente tomar

la vía lastrada Sigchos las Pampas.

La hacienda se encuentra ubicada en un predio de 1274 hectáreas. En la Provincia de Cotopaxi,

catón Sigchos, parroquia Sigchos, la que intersecta parcialmente con el sistema nacional de

áreas protegidas. Desde diciembre del año 2014 inician las actividades de la empresa Ningalgo

S.A. en la hacienda San Gabriel. Es importante resaltar que toda la infraestructura existente en

la hacienda fue construida por los anteriores propietarios.

Construcción civil.- La construcción civil involucra área como: casa de hacienda que está

conformada por sala, comedor, cocina, dormitorios, baños, una casa de para cuidadores

conformada por comedor, cocina, dormitorios y baños. Además cuanta con una cisterna de agua

con su respectiva bomba de agua. Las estructuras de las áreas antes mencionadas son de

hormigón, dotadas de toda la infraestructura necesaria.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

110

Fotos. Panorámicas de casas de hacienda

Fotos. Panorámicas de casas de cuidadores y entrada principal

Bodega de Insumos Varios.- La hacienda cuenta con dos bodegas para almacenamiento de

herramientas y otros insumos. El almacenamiento de productos se lo realizara sobre estanterías

echas de material de madera, actualmente estas bodegas no están siendo utilizadas.

Fotos. Bodegas y estanterías para almacenamiento

Las bodegas tienen luminosidad adecuada, piso de cemento y suficiente aireación, además están

equipadas con extintor de incendio.

Área de garaje.- En la Hacienda se ha establecido un lugar específico cubierto apara guardar los

vehículos.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

111

Fotos. Garaje de vehículos

Área de desechos.- En la Hacienda se ha establecido un lugar específico para almacenar los

desechos comunes.

Establos de manejo de ganado.- la Hacienda cuenta actualmente con 3 bloques de establos,

donde se maneja el ganado, estos establos cuentan con una estructura perimetral de madera.

Fotos. Establo para el manejo de ganado

Pastizales para el ganado.- la Hacienda cuenta actualmente con amplias zonas de pastizales,

donde se alimenta el ganado, los pastizales (potreros) están debidamente cercados con alambre

de púa.

Fotos. Pastizales (porteros) para el ganado

Pesebrera y picadero.- la Hacienda cuenta con una construcción mixta hormigón y madera, esta

infraestructura fue utilizada por los anteriores propietarios como pesebrera para caballos,

además cuanta con un picadero con estructura perimetral de madera.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

112

Fotos. Pesebrera y picadero

Tratamiento de agua.- Dentro de las actividades generadas en la hacienda se vierten un sin

número de residuos procedentes de los servicios higiénicos, cocina, etc. Los mismos son

depositados en un pozo séptico.

La hacienda cuenta con energía eléctrica del sistema interconectado, el abastecimiento de agua

para consumo humano (cocina) es de bidones, el agua que actualmente se utiliza en la hacienda

viene de una vertiente y es utilizada para los baños, duchas, lavado de platos,

Almacenamiento de combustible.- Actualmente en la hacienda existe un área para el

almacenamiento de combustible, el que no cumple con los requerimientos de la normativa.

Fotos. Área de almacenamiento de combustible

4.2 CICLO DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO

Las actividades ganaderas en la HACIENDA SAN GABRIEL comenzaron desde diciembre del 2014,

hasta la presente fecha, actualmente no se espera modificar las condiciones productivas

mientras el contexto lo permita.

Las labores de crianza y engorde del ganado bovino se realizan en un área extensa de pastoreo

destinada y adecuada para esta labor, por lo que se estima que la vida útil de esta actividad solo

dependerá de las condiciones en la que se encuentra el ganado y si le es rentable esta actividad

a su propietario.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

113

4.3 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

En las instalaciones ya se encuentran construida la infraestructura destinada a la crianza y

engorde de ganado bovino.

Tabla. Cronograma de actividades

ACTIVIDADES MES 1

MES 2

MES 3

MES 4

MES 5

MES 6

MES 7

MES 8

MES 9

MES 10

MES 11

MES 12

CONSTRUCCIÓN

N/A Las instalaciones ya se encuentran construidas

OPERACIÓN y MANTENIMIENTO

Acondicionamiento de pastizales

Corral de manejo

Adquisición de toretes para engorde

Crianza y engorde

4.4 DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES

4.4.1 Fase de operación y mantenimiento

4.4.1.1 Acondicionamiento de pastizales

- Se acondicionara los potreros de tal forma que estén listos alimentar al ganado:

- Se limpia constantemente las malezas de los pastizales.

- Se implementa cercas a los pastizales para delimitar el área de alimentación del ganado.

- Se organiza un sistema de pastizales rotativos en el que se traslada al ganado, lo que le da

tiempo al pasto para volver a crecer.

- Se utiliza un tractor con el cual se corta el pasto y se lo abona con el estiércol del mismo ganado

cuando ya lo ha desalojado.

4.4.1.2 Corral de manejo

-Se utiliza un corral para el manejo de ganado a fin de realizar las vacunaciones, dosificaciones,

permitiendo una mayor seguridad para el personal, menor agitación del ganado, menores

riesgos del ganado, etc.

4.4.1.3 Adquisición de toretes para engorde

- Se hace una evaluación constante de los animales solicitados para el proyecto. El objetivo es

adquirir animales eficientes desde el punto de vista de rápida conversión cárnica y que satisfaga

las expectativas del proyecto. Para ello se tomará en cuenta que los animales elegidos deberán

ser robustos, vigorosos y deberán estar libres de enfermedades infecciosas y parasitarias.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

114

4.4.1.4 Crianza y engorde

La superficie de pastoreo tiene entre 2 a 3 hectáreas, los potrero donde se localiza el ganado se

encuentran dotados de bebederos plásticos, el agua viene desde las vertientes cercanas al

sector que son trasladadas por medio de mangueras hasta llega a los potreros de pastoreo, estas

áreas también se encuentran dotadas de sales minerales de alta calidad que son los

suficientemente palatables para asegurar el consumo adecuado en relación con sus

requerimientos.

4.4.2 Fase de cierre y abandono

En el eventual caso de que las actividades de ganadería dejen funcionar en la hacienda

definitivamente se tomarán las siguientes acciones:

Se desalojara la maquinaria utilizada en las actividades de la hacienda

Se procederá a la desocupación del sitio evitando siempre que las operaciones de

desalojo afecten los recursos agua, suelo y aire y a los pobladores del área de influencia.

4.5 INSUMOS REQUERIDOS

En el proyecto HACIENDA SAN GABRIEL al encontrarse todas la instalaciones construidas por sus

anteriores propietarios al igual que los caminos. No requiere de una gran cantidad de insumos

ya que su la única actividad que se realiza en el sitio es la crianza y engorde del ganada para su

posterior venta, para la cual se utiliza un tractor que funciona a base de diésel y para la

alimentación del ganado se utiliza el pasto fresco existente el sector más las sales minerales que

son colocadas en los potreros.

4.6 MANO DE OBRA REQUERIDA

Se ha contratado 10 personas que se encargan del pastoreo, crianza y engorde del ganado

vacuno y 2 personas que se encargan del cuidado de la casa hacienda.

5 DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INFLUENCIA Y ÁREAS SENSIBLES

Las actividades agropecuarias interactúan con los componentes ambientales; consecuencia de

esta interacción se producen los impactos. El espacio físico donde se desarrolla esta dinámica se

denomina área de influencia.

Antes de definir el área de influencia (AI), se debe tener claro el concepto de impacto ambiental,

que se define como “la alteración, favorable o desfavorable, en el medio o en un componente

del medio, fruto de una actividad o acción” (Conesa, 1997: 25 y ss). Bajo este criterio existirán

impactos directos e indirectos.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

115

Para determinar el área de influencia (AI) de un proyecto, se ha considerado los siguientes

insumos:

El diagnóstico de línea base del área referencial del proyecto, obra o actividad.

La descripción y el alcance de actividades del proyecto.

La identificación y evaluación de impactos positivos y/o negativos.

Las actividades del Plan de Manejo Ambiental

Se incorporaron los lineamientos establecidos en el Acuerdo Ministerial Nº 066, y la demás

normativa ambiental aplicable en vigencia.

5.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA

A fin de determinar el área de influencia directa sobre los factores ambientales caracterizados,

se tomará en cuenta el análisis del escenario crítico de generación de impactos tales como

incidentes, incremento en los niveles de ruido, alteraciones o efectos para las diferentes

actividades previstas en las distintas fases del Proyecto.

5.1.1 Área de Influencia Directa Física

Para la determinación del área de influencia directa (AID) se consideró los posibles impactos

ambientales directos en los componentes agua, suelo, aire y paisaje, generados por las

actividades del proyecto. Considerando:

Geología, Geomorfología y Suelos: comprende las superficies a ser ocupadas por el proyecto

(pastizales, vías, establos y casa de hacienda) actuales.

Recursos Hídricos Superficiales y sistemas acuáticos: son los cursos de agua superficial que

serán influenciados por las actividades del proyecto (abrevadero de ganado).

Comprende a los cuerpos de agua subsuperficiales que puedan verse modificados en sus flujos

y/o características físico-químicas.

Paisaje: comprende el área visual dentro de la cual están las obras o instalaciones del proyecto

(pastizales, vías, establo y casa de hacienda) actuales que serán utilizados por el proyecto.

Calidad del Aire: en esta etapa del proyecto no se utilizara equipos que generen afectación a la

calidad a del aire.

Ruido: incluye los sectores y alrededores de las obras en los cuales se producirá un aumento de

los niveles regulares de la presión sonora (ruido), correspondiendo estos, principalmente, a las

áreas a ser ocupadas por: (pastizales, vías, establos y casa de hacienda).

Respecto a los componentes: geología, geomorfología, suelos, recursos hídricos superficiales,

subsuperficiales y paisaje, el AID se circunscribe a la Huella misma del proyecto (Pastizales, vías,

establo, casa de hacienda) y al área circunscrita de la Hacienda San Gabriel



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

116

Respecto al componente calidad de aire y ruido no se establece un área de influencia debido a

que en el proyecto no generará ningún tipo de impacto al no utilizarse ningún equipo como

fuente fija.

En tal sentido se ha definido como AID, el área de intervención del proyecto que corresponde a

la superficie del mismo con un área de 1247 hectáreas.

5.1.2 Área de Influencia Directa Biótica

El área de influencia directa biótica está definida por aquella que sufre transformaciones

ecológicas directas y en forma inmediata debido a las diferentes actividades que realiza el

proyecto.

El AID para la flora se constituye en el espacio de intervención del proyecto; la zona se encuentra

conformada por pastizales y bosque intervenido.

El efecto de borde se presenta cuando un ecosistema es fragmentado y se cambian las

condiciones bióticas y abióticas de los fragmentos y de la matriz circundante (Kattan, 2002). Por

lo tanto, el área de influencia directa comprenderá las poblaciones de plantas cercanas al

espacio físico ocupado, teniendo en cuenta el efecto borde.

Para la Hacienda San Gabriel, el AID es de 1247 has que corresponde a la superficie de la

hacienda.

5.1.3 Área de Influencia Directa Social

Se la define como el espacio social resultado de las interacciones directas, de uno o varios

elementos del proyecto o actividad, con uno o varios elementos del contexto social donde se

implantará el proyecto.

La relación social directa proyecto – entorno social se da por lo menos dos niveles de integración

social: unidades individuales (fincas, viviendas, y sus correspondientes propietarios) y

organizaciones sociales de primer y segundo orden (comunidades, recintos, barrios y

asociaciones de organizaciones). La identificación de los elementos individuales AISD se realizó

en función de orientar las acciones de indemnización, mientras que la identificación de las

comunidades, barrios y organizaciones de primer y segundo orden que conforman el AISD se

realizan en función de establecer acciones de compensación.

Para determinar el área de influencia (AI) del proyecto, se analizan cuatro criterios que tienen

relación con el alcance geográfico y las condiciones ambientales de las áreas de implantación

del proyecto. Estos aspectos son:



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

117

Límite del proyecto.- Se determina por el tiempo y el espacio que comprende el desarrollo del

proyecto. Para esta definición, se limita la escala espacial al espacio físico o entorno natural

donde se va a implementar el proyecto.

Límites espaciales y administrativos.- Están relacionados con los límites Jurídico

Administrativos donde se desarrollara el proyecto. En este caso en la Provincia de Cotopaxi,

Cantón Sigchos, Parroquia Sigchos.

Límites ecológicos.- Están determinados por las escalas temporales y espaciales, sin limitarse al

área constructiva donde los impactos pueden evidenciarse de modo inmediato, sino que se

extiende más allá en función de potenciales impactos que puede generar un proyecto.

Dinámica Social.- El área de influencia en términos socioeconómicos no se restringe al criterio

espacial de ubicación de la zona específica de intervención de un proyecto; en otras palabras,

no se limita al sitio exacto de implantación del proyecto, pues tiene que ver, principalmente, con

criterios, como la presencia de población, densidad demográfica, uso del suelo, accesibilidad

(vías y caminos).

En base a los criterios mencionados, se ha determinado el área de influencia directa (AISD) de la

Hacienda San Gabriel, a las comunidades de Chinalo Alto yGuasumbini Alto y la cabecera cantola

de Sigchos; debido a que la mano de obra que se contrata es de esta zona, especialmente.

Tabla. Contexto Social del Área de Influencia Directa

Área de influencia Directa Infraestructura

relacionada Provincia Cantón Parroquia Comunidad

Cotopaxi Sigchos Sigchos Chinalo Alto

Guasumbini Alto

Cabecera cantonal de Sigchos

Hacienda San Gabriel

Ninguna


5.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA

La definición de área de influencia indirecta toma en cuenta las relaciones e interrelaciones que

se desarrollan en el ámbito social, cultural, de mercado, entre otros e incluso sobrepasan los

límites espaciales locales. Dicho de otra manera, las relaciones en el ámbito social van más allá

de un área determinada, por la necesidad de intercambio o relacionamiento, donde los centros

o comunidades se constituyen en los ejes de la dinámica social y económica.

El Área de Influencia Indirecta (AII) abarca el área en la que se manifiestan los impactos

ambientales indirectos o inducidos, es decir, aquellos que ocurren en un sitio diferente a donde

se produjo la acción generadora del impacto ambiental, y en un tiempo diferido con relación al

momento en que ocurrió la acción provocadora del impacto ambiental.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

118

Área de Influencia Indirecta Física, esta se presentaría en una extensión superficial de 100m a

partir del límite de la HaciendaSan Gabriel. Pues se considera como la superficie que puede

resultar afectada presentando cambios en el relieve.

No se han definido impactos indirectos para los componentes atmosféricos (calidad de aire,

ruido) y para el suelo, pues las actividades del proyecto influencian directamente sobre estos

componentes.

Área de Influencia Indirecta Biótica, El criterio para la definición del AII desde el punto de vista

biótico se basa en la distancia del efecto borde que varía en función de factores como: tipo de

vegetación nativa, especies dominantes en el borde, área del fragmento, orientación, posición

topográfica, nivel de perturbación, entre otros factores (Becerril, 2005).

La intensidad del efecto borde es medida en función de la distancia que penetran hacia el bosque

tanto los cambios ambientales como bióticos, por lo que dependiendo de la resiliencia y

perturbación del sitio, el borde puede moverse y extenderse. (Kapos, 1998; Williams-Linera,

1993; Murcia, 1995).

En base a estos criterios, se considera un Área de influencia Indirecta de 200 metros a partir del

área de influencia directa.

Área de Influencia Indirecta Social, se la define como el espacio socio-institucional que resulta

de la relación del proyecto con las unidades político-territoriales donde se desarrolla el

proyecto: paroquia, cantón y/o provincia. El motivo de la relación es el papel del proyecto y/o

actividad en el ordenamiento del territorio local. Si bien se fundamenta en la ubicación politico-

administrativa del proyecto, pueden existir otras unidades territoruiales que resultan relevantes

para la gestión socioambiental del proyecto como las circunscripciones Territoriales Indigenas o

Areas Protegidas Manconunidades municipales.

La parroquia Sigchos es considerada como área de influencia indirecta, pues no constituye

acceso directo a la Hacienda y se encuentra aproximadamente a unos 25 km y la Reserva

Ecologica Ilinizas que intersecta parcialmente con la Hacienda.

Tabla. Contexto Social del Área De Influencia Indirecta

Área de influencia Indirecta

Actividad a

realizar Provincia Cantón Parroquia Área

protegida

Ubicación

en del

proyecto

Cotopaxi Sigchos Sigchos AII GAD

Cotopaxi Sigchos Sigchos Reserva

Ecológica

Ilinizas

AII Conservación -

MAE




---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

119

5.3 ÁREAS SENSIBLES

Las áreas sensibles se han determinado considerando los criterios determinados en el análisis

del levantamiento de línea base y la posible afectación y/o impacto que tendrá el proyecto en

la misma.

A continuación se detallan los criterios identificados generales de sensibilidad por componente.

5.3.1 Sensibilidad Geotécnica

El trabajo de campo realizado no aportó con datos que indiquen la existencia de procesos de

inestabilidad del terreno en la región. Los fenómenos observados están restringidos a

deslizamientos sin importancia en taludes artificiales y a procesos de erosión laminar también

sin importancia en suelos a causa de las lluvias; lo que permite determinar que existe una

sensibilidad baja para el componente geológico.

Prácticamente toda el área de influencia del proyecto está libre de riesgos de inestabilidad de

laderas, únicamente las áreas ubicadas en declives hacia los drenajes podrían presentar un bajo

peligro, por lo cual su sensibilidad se ha clasificado baja para el componente geomorfológico. La

sensibilidad de las quebradas es media y la sensibilidad física en el área de influencia directa es

baja ya que no existen evidencias de procesos erosivos o de inestabilidad.

5.3.2 Sensibilidad Hidrológica

Las quebradas que tienen menor capacidad de dilución, son los recursos hídricos más sensibles

a ser afectados en su cantidad y calidad del agua, durante las actividades de agropecuarias. Por

tanto, la sensibilidad en todos los recursos hídricos intervenidos por el proyecto es media en el

área de influencia.

5.3.3 Sensibilidad Biológica

Flora.- En el área de influencia directa está ocupada generalmente por pastizales, plantaciones

de pino y reducidos remanentes de vegetación nativa, lo que es un indicador de que la zona se

encuentra intervenida. Esto permite determinar su sensibilidad como baja.

Fauna.- En cuanto a fauna se considera que la zona es de baja sensibilidad debido a que ya se

encuentra intervenida, pero se evidenció la presencia de especies indicadoras de ecosistemas

estables. Se considera que las poblaciones de especies encontradas pueden adaptarse a los

nuevos cambios, por lo que la sensibilidad es baja.

Considerando los criterios indicados se determina que la sensibilidad biótica promedio en el área

de influencia directa del proyecto es baja.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

120

5.3.4 Sensibilidad Socioeconómica y cultural

La sensibilidad social está asociada a la vulnerabilidad de la población ante factores exógenos

que puedan comprometer o alterar sus condiciones de vida. Una sociedad o comunidad es

vulnerable cuando, merced a sus condiciones sociales y ambientales, es incapaz de procesar

factores que puedan perturbar las condiciones de vida o de reaccionar a un impacto, lo cual

determina el grado en el cual la vida y la subsistencia de alguien quedan en riesgo.

La sensibilidad social está determinada por la interacción entre los factores que intervienen en

la ejecución de las actividades del proyecto, la intensidad y duración que estas tienen a lo largo

del ciclo de este, y las posibilidades de transformación o alteración de las condiciones propias

de determinadas poblaciones abarcadas en el área de influencia.

Con la finalidad de caracterizar el estado de sensibilidad, se consideran tres niveles de

calificación:

Sensibilidad Baja: Efectos poco significativos sobre las esferas sociales comprometidas. No se

producen modificaciones esenciales en las condiciones de vida, prácticas sociales y

representaciones simbólicas del componente socioeconómico; estas son consideradas dentro

del desenvolvimiento normal del proyecto.

Sensibilidad Media: El nivel de intervención transforma de manera moderada, las condiciones

económico-sociales y se pueden controlar con planes de manejo socio-ambiental.

Sensibilidad Alta: Las consecuencias de la permanencia del proyecto implican modificaciones

profundas sobre la estructura social, que implica una transformación significativa en la lógica de

reproducción social de los grupos intervenidos y la operación del proyecto.

Para la determinación de los niveles de sensibilidad, se han establecido como elementos de

análisis, principalmente los relacionados con las actividades propias del proyecto, y los factores

o componentes que se encuentran señalados en la legislación, que se relacionan directamente

con la población: tales como los cuerpos de agua, vías, centros poblados o sitios de

concentración humana.

Bajo este contexto se determina que la sensibilidad promedio en el área de influencia directa

del proyecto es media y baja.

6 ANÁLISIS DE RIESGOS

El riesgo es la probabilidad de que una amenaza se convierta en un desastre. La vulnerabilidad

o las amenazas, por separado, no representan un peligro, sin embargo si estos dos factores se

juntan, la situación puede resultar en graves pérdidas humanas y/o materiales



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

121

A pesar de esto, los riesgos pueden reducirse o manejarse si se es cuidadoso en la relación con

el ambiente y se conoce las debilidades y vulnerabilidades frente a las amenazas existentes. Un

riesgo de acuerdo a su origen se clasifica en: Natural, Industrial y Antrópico.

6.1 CLASIFICACIÓN DE RIESGOS

Riesgos Naturales: son aquellos sobre los cuales no se puede tener control alguno

debido a su magnitud, sin embargo se puede estar preparado, entre éstos tenemos:

terremotos, inundaciones, erupciones volcánicas, erosión, deslaves, etc.

Riesgos Industriales: son aquellos que tienen su origen en las empresas, a diferencia de

los anteriores éstos pueden ser prevenidos, mitigados y corregidos.

Riesgos Antrópicos: son aquellos originados por la acción del hombre pueden ser

sucesos accidentales o provocados.

6.1.1 Riesgos naturales

A nivel provincial, Cotopaxi se encuentra expuesta a 4 de los 6 principales riesgos naturales

que se registran en el Ecuador (SIISE, 2003): riesgos volcánicos, sísmicos, movimientos en

masa, sequías.

Riesgos sísmicos.- en caso de un sismo en la parroquia Sigchos las comunidades más afectadas

serian: Triunfo Grande, Cutzualó, El Valle, Azache, Guarumal, Triunfo Chico, Lahuan,

Amalliquín, Cerro Azul, Cooperativa Cerro Azul, Las Parcelas, Tañaló, Lancillí, Antimpe,

Chiag, Las Manzanas, Jatunloma, Quillotuña, Sivicusig, Tagna, Colestambo, Tiliguila, Yaló,

Yuncusig, Quinticusig, La Argelia, Taxojaló, Aliso, Colaguila.

Riesgos volcánicos.- El estrato volcánico Los Ilinizas se encuentra en estado latente y tiene

dos cumbres que son los necks del antiguo volcán: Cima Sur (5248 msnm) y cima Norte (5126

msnm). Las laderas de los Ilinizas están conformadas de flujos de lava (Manrique 2006). Su

nombre, en idioma atacameño, significa Cerro Varón, pues parece que, en la antigüedad,

los Ilinizas formaban una sola elevación volcánica, que, debido a grandes cataclismos

producidos por las erupciones, se partió en dos picos aislados.

En caso de la una erupción volcán Quilotoa que es el segundo volcán más activo de la

cordillera occidental. Está constituido por una caldera circular de 3 Km de diámetro que

contiene una laguna de aguas verdosas y mineralizadas, los antiguos flujos piro clásticos han

creado grandes planicies alrededor del cono que presenta una pendiente suave, el área del

proyecto se vería afectada por la caída de ceniza volcánica, también hay que tomar en

cuenta que el aire, agua, suelo, y la diversidad de flora y fauna se verían afectados.

6.1.2 Riesgos de origen industrial

Al ser este un sector rural que no posee industrias. No se ve afectado por las mismas.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

122

6.1.3 Riesgos de origen antrópico

Existen riesgos provocados por la incorrecta utilización de los recursos naturales por parte del

hombre como son:

La quema de páramos.- Es una actividad muy practicada en las zonas altas. Las razones para

quemar el páramo son: (i) quitar la paja muerta y provocar rebrotes tiernos para alimentar el

ganado, (ii) la cacería de conejos, y (iii) la preparación del terreno para cultivos.

La erosión.- es causada por algunos factores tanto físico – naturales (la acción del agua, los

fuertes vientos de verano), como por la intervención antrópica que ha ido ampliando la frontera

agrícola, pecuaria y la deforestación. Estos factores, unidos a la geomorfología, potencializan el

riesgo de la erosión. Las áreas erosionadas del cantón se localizan parroquias de Chugchilán e

Isinliví. A nivel cantonal Sigchos tiene aproximadamente un 7% de zonas erosionadas y el 1%

zonas en proceso de erosión.

Disminución y desaparición de especies forestales autóctonas.- Esto se da gracias a las talas

indiscriminadas de bosques además la roturación de terrenos la misma que las hacen apta para

pastos, agricultura y especies forestales de crecimiento rápido, los incendios provocados por el

propio ser humano también contribuyen para que se origine este gran problema podemos decir

que también se da este problema en nuestro Cantón por el desconocimiento de conservación

ambiental.

Perdida del Hábitat Faunístico.- esto se origina por el furtivismo y caza de los mismos

finqueros, pero además personas que se dedican exclusivamente a la caza de especies o

animales silvestres.

7 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS

Un impacto ambiental, es todo cambio neto, positivo o negativo, que se pronostica se producirá en el medio ambiente como resultado de una acción a ejecutarse.

Para la identificación de alteraciones ambientales, se toma en consideración las características del entorno (componentes ambientales caracterizados en el diagnóstico y considerados como sensibles) y las potenciales acciones generadoras de impactos en el sector de ubicación del proyecto y su área de influencia.

Mediante correlación de componentes ambientales y actividades, se evalúa cualquier impacto ambiental que pudiera afectar la salud, la calidad de vida, la capacidad productiva de los recursos naturales y los procesos ecológicos esenciales.

Para la identificación de las interacciones existentes entre las actividades del proyecto HACIENDA SAN GABRIEL y los impactos suscitados sobre los factores ambientales, se utiliza una matriz Leopold ya que permite y facilita el análisis, la cuantificación.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

123

Tabla. Identificación de impactos

Componente Ambiental

Subcomponente Ambiental

Factor Ambiental Características

FÍSICO

SUELO Calidad del suelo Alteración del suelo por desechos sólidos comunes, peligrosos y especiales.

AIRE

Calidad del aire

Presencia en el aire de sustancias que alteran su calidad, tanto gases como material particulado

Generación de ruido

Incremento de los niveles de presión sonora.

AGUA Calidad de aguas Alteración de la calidad del agua superficial y subterránea.

BIÓTICO

FLORA Ejemplares de flora Afectación de los ejemplares existentes en la zona de influencia.

FAUNA Especies de fauna Alteración de las especies existentes en la zona de influencia.

SOCIAL

SOCIO - ECONÓMICO

Empleo Contratación de servicios y/o mano de obra.

CULTURAL Valores

arqueológicos

Sitios que tengan un valor arqueológico declarado y que se pueda ver afectado por el proyecto


7.1 METODOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS

La valoración de los impactos nos permite conocer cuáles son las interacciones ambientales

dadas entre el proceso y su entorno mayormente relevantes significativas, por el grado de

magnitud e importancia.

Esta valoración se realizó mediante una matriz adaptada a la de Leopold (1970), es de doble

entrada y en esencia presenta en las filas los impactos ambientales esperados sobre los



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

124

diferentes factores ambientales y en las columnas las actividades del proyecto generadoras de

impacto, permitiendo además, la entrada en sub-columnas de las variables de calificación.

La valoración cualitativa de impactos se realizará calificando el grado de magnitud e importancia

del impacto identificado, mediante los siguientes criterios:

Carácter

Intensidad

Extensión

Duración

Reversibilidad

Riesgo

Carácter genérico del impacto o variación de la calidad ambiental

Se refiere a si el impacto será positivo o negativo con respecto al estado pre operacional de la

actividad

Impacto Descripción

Positivo (+) Si el componente presenta una mejora con respecto a su estado previo a la ejecución del proyecto

Negativo (-) Si el componente presenta deterioro con respecto a su estado previo a la ejecución del proyecto


Intensidad del impacto

Es el grado con que el impacto alterará un componente ambiental

Variable Descripción

Alta Alteración muy notoria y extensiva, que puede recuperarse a corto o mediano plazo, siempre y cuando exista una intervención oportuna y profunda del hombre, que puede significar costos elevados

Moderada Alteración notoria producida por la acción de una actividad determinada donde el impacto es reducido y puede ser recuperado con una mitigación sencilla y poco costosa

Baja Impactos que con recuperación natural o con una ligera ayuda por parte del hombre, es posible su recuperación


Extensión del impacto

Hace referencia a la extensión espacial que el efecto tendrá sobre el componente ambiental



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

125


Regional La región geográfica del proyecto

Local Aproximadamente tres kilómetros a partir de la zona donde se realizará las actividades del proyecto

Puntual En el sitio en el cual se realizarán las actividades y su área de influencia directa


Duración del proyecto

Se refiere a la duración del impacto, no de sus efectos.


Permanente Cuando la permanencia del efecto continúa aun cuando se haya finalizado la actividad.

Temporal Si se presenta mientras se ejecuta la actividad y finaliza al terminar la misma

Periódica Si se presenta en forma intermitente mientras dure la actividad que lo provoca


Reversibilidad del impacto

Implica la posibilidad dificultad o imposibilidad de que el componente ambiental afectado

retorne a su situación inicial y la capacidad que tiene el ambiente para retornar a una situación

de equilibrio dinámico similar a la inicial.


Irrecuperable Si el elemento ambiental afectado no puede ser recuperado

Poco recuperable Señala un estado intermedio donde la recuperación será dirigida y con ayuda humana

Recuperable Si el elemento ambiental afectado puede volver a un estado similar al inicial en forma natural


Riesgo del impacto

Expresa la probabilidad de ocurrencia del impacto.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

126


Alto Extiende la certeza de que el impacto se produzca en forma real

Medio La condición intermedia de duda de que se produzca o no el impacto

Bajo No existe la certeza de que el impacto se produzca es una probabilidad


La magnitud y la importancia son parámetros que deben ser calculados sobre la base de los

valores de escala dados a las variables señaladas. En la siguiente tabla. Criterios de valoración

de impactos ambientales, se presentan los valores que deben se asignados en base a las

variables analizadas.

Tabla. Criterio de Valoración de Impactos

Variable Simbología Carácter Valor

Magnitud M

Intensidad I Alta 3

Moderada 2

Baja 1

Extensión E Regional 3

Local 2

Puntual 1

Duración D Permanente 3

Temporal 2

Periódica 1

Importancia I

Reversibilidad R Irrecuperable 3

Poco recuperable 2

Recuperable 1

Riesgo G Alto 3

Medio 2

Bajo 1

Extensión E Regional 3

Local 2

Puntual 1


Se realizará el cálculo de la magnitud de los impactos la cual constituye una manipulación del

efecto de la acción, por lo que su cálculo se basará en la sumatoria acumulada de los valores de

las variables intensidad, extensión y duración, para lo cual se deberán asumir los siguientes

valores de peso.

Peso del criterio de intensidad: 0.40

Peso del criterio de extensión: 0.40

Peso del criterio de duración: 0.20

La fórmula que el oferente utilizará para calcular la magnitud del impacto para cada una de las

interacciones ambientales identificadas es:



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

127

M=(0.40i)+ (0.40e)+ (0.20d)

Además se calculará la importancia la cual está en función de las características del impacto y la

misma se reduce a la sumatoria acumulada de la extensión, reversibilidad y riesgo. Se deberán

asumir los siguientes valores de peso:

Peso del criterio de extensión: 0.30

Peso del criterio de reversibilidad: 0.20

Peso del criterio de riesgo: 0.50

La fórmula que deberán utilizar para calcular la importancia del impacto para cada una de las

interacciones ambientales identificadas es:

I= (0.30e)+ (0.20r)+ (0.50g)

La interpretación de los resultados obtenidos de la magnitud e importancia del impacto se

deberán valorar según las siguiente tabla. Escala de valoración de la magnitud e importancia del

impacto.

Tabla. Escala de Valoración de la Magnitud e Importancia del Impacto

Escala valores estimados Valoración del impacto

1.0 – 1.6 Bajo

1.7 – 2.3 Medio

2.4 – 3.0 Alto


Para finalizar se deberá definir la severidad de los impactos como el nivel de impacto ocasionado

sobre el componente ambiental. Dicho valor se obtendrá multiplicando la magnitud por la

importancia antes calculada.

El resultado se deberá con la escala de valores asignados para el efecto que se presenta en la

siguiente tabla. Escala de valoración de la severidad del impacto.

Tabla. Escala de Valoración de la Severidad del Impacto

Escala valores estimados Severidad del impacto

0.1 – 0.9 Leve

1.0 – 3.0 Moderado

3.1 – 6 Severo

6.1 – 10.0 Crítico



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

128

7.2 EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

MATRIZ 1. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS HACIENDA SAN GABRIEL

Me

dio

Co

mp

on

en

te

Potenciales Impactos

ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

Tota

l im

pac

tos

al c

om

po

nen

te

Tota

l im

pac

tos

po

siti

vos

y

neg

ativ

os

Aco

nd

icio

nam

ien

to d

e

pas

tiza

les

Co

rral

de

man

ejo

Ad

qu

isic

ión

de

tore

tes

par

a

engo

rde

Cri

anza

y e

ngo

rde

del

gan

ado

FÍSICO

Aire

Aumento de Ruido

0 0 0 0 0

17

Emisión de Material particulado

0 0 0 0 0

Contaminación atmosférica. Emisiones gaseosas

1 0 0 0 1

Agua

Consumo de recurso

1 1 0 1 3

Incrementos de contaminantes

1 1 0 1 3

Contaminación del agua

1 1 0 1 3

Suelo

Compactación 1 0 0 1 2

Contaminación del suelo. Generación de residuos

1 1 0 1 3

Energía Electricidad 0 1 0 0 1

Combustibles 1 0 0 0 1

BIÓTICO

Flora

Afectación de especies

1 0 0 1 2

8

Alteración de Hábitats

1 0 0 1 2

Fauna


1 0 0 1 2


1 0 0 1 2

SOCIO - ECONOMICO

Económico Empleo 1 1 1 1 4

4 Cultural

Valor Arqueológico

0 0 0 0 0

TOTAL DE IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD 12 6 1 10 29 29



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

129

MATRIZ 2. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS HACIENDA SAN GABRIEL

Me

dio

Co

mp

on

en

te



Acondicionamiento de pastizales

Corral de manejo

Adquisición de toretes para

engorde

Crianza y engorde del

ganado

i e d r g i e d r g i e d r g i e d r g

FÍSICO

Aire

Aumento de Ruido

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Agua

Consumo de recurso

1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 2 2 1 2


1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 1 2 2 1 2


1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 1 2 2 1 2

Suelo

Compactación 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 2 2 2 1 2


1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 1 1 2 1 1

Energía Electricidad 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Combustibles 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

BIÓTICO

Flora


1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 1 1


1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 1 1

Fauna


1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 1 1


1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 1 1

SOCIO - ECONÓMICO

Económico Empleo ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

Cultural Valor Arqueológico

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

VALORACIÓN DE VARIABLES

INTENSIDAD (i) EXTENSIÓN € DURACIÓN (d) REVERSIBILIDAD ® RIESGO (g)

ALTA 3 REGIONAL 3 PERMANENTE 3 IRRECUPERABLE 3 ALTO 3

MEDIA 2 LOCAL 2 TEMPORAL 2 POCO RECUPERABLE 2 MEDIO 2

BAJA 1 PUNTUAL 1 PERIÓDICA 1 RECUPERABLE 1 BAJO 1



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

130

MATRIZ 3. MAGNITUD DE LOS IMPACTOS HACIENDA SAN GABRIEL

M = (ix0,40)+(ex0,40)+(dx0,20)

Me

dio

Co

mp

on

en

te



Aco

nd

icio

nam

ien

to d

e

pas

tiza

les

Co

rral

de

man

ejo

Ad

qu

isic

ión

de

tore

tes

par

a

engo

rde

Cri

anza

y e

ngo

rde

del

gan

ado

FÍSICO

Aire

Aumento de Ruido 0 0 0 0

Emisión de Material particulado 0 0 0 0


1,2 0 0 0

Agua

Consumo de recurso 1,4 1 0 1,6

Incrementos de contaminantes 1,2 1,2 0 1,6

Contaminación del agua 1,6 1,2 0 1,6

Suelo

Compactación 1,6 1,2 0 2


1,2 1,2 0 1,2

Energía Electricidad 1,2 0 0 0

Combustibles 1 0 0 0

BIÓTICO

Flora Afectación de especies 1,2 0 0 1,2

Alteración de Hábitats 1,2 0 0 1,2

Fauna Afectación de especies 1,2 0 0 1,2


SOCIO - ECONÓMICO Económico Empleo ↑ ↑ ↑ ↑

Cultural Valor Arqueológico 0 0 0 0

VALORACIÓN DE LA MAGNITUD

ESCALA VALORACIÓN

1,0 - 1,6 BAJO

1,7 - 2,3 MEDIO

2,4 - 3,0 ALTA



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

131

MATRIZ 4. IMPORTANCIA DE LOS IMPACTOS HACIENDA SAN GABRIEL I=(0.30e)+(0.20r)+(0.50g)

M

ed

io

Co

mp

on

en

te



Aco

nd

icio

nam

ien

to

de

pas

tiza

les

Co

rral

de

man

ejo

Ad

qu

isic

ión

de

tore

tes

par

a en

gord

e

Cri

anza

y e

ngo

rde

del

gan

ado

Neo

nat

olo

gía

FÍSICO

Aire

Aumento de Ruido 0 0 0 0 0


0 0 0 0 0


1 0 0 0 0

Agua

Consumo de recurso 1,3 1 0 1,5 0


1 1 0 1,5 0


1,3 1 0 1,5 0

Suelo

Compactación 1,3 1 0 1,8 0


1 1 0 1 0

Energía Electricidad 1 0 0 0 0

Combustibles 1 0 0 0 0

BIÓTICO

Flora Afectación de especies 1 0 0 1 0

Alteración de Hábitats 1 0 0 1 0

Fauna Afectación de especies 1 0 0 1 0

Alteración de Hábitats 1 0 0 1 0

SOCIO - ECONÓMICO

Económico Empleo ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

Cultural Valor Arqueológico 0 0 0 0 0

VALORACIÓN DE LA MAGNITUD

ESCALA VALORACIÓN

1,0 - 1,6 BAJO

1,7 - 2,3 MEDIO

2,4 - 3,0 ALTA



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

132

MATRIZ 5. SEVERIDAD DE LOS IMPACTOS HACIENDA SAN GABRIEL

S = I x M

Me

dio

Co

mp

on

en

te



Aco

nd

icio

nam

ien

to d

e p

asti

zale

s

Co

rral

de

man

ejo

Ad

qu

isic

ión

de

tore

tes

par

a

engo

rde

Cri

anza

y

engo

rde

del

gan

ado

FÍSICO

Aire

Aumento de Ruido 0 0 0 0


0 0 0 0

Generación de Emisiones Gaseosas

1,2 0 0 0

Agua

Consumo de recurso 1,82 1 0 2,4

Incrementos de sedimentos

1,2 1,2 0 2,4

Contaminación del agua 2,08 1,2 0 2,4

Suelo

Compactación 2,08 1,2 0 3,6


1,2 1,2 0 1,2

Energía Electricidad 1,2 0 0 0

Combustibles 1 0 0 0

BIÓTICO

Flora Afectación de ejemplares 1,2 0 0 1,2


Fauna

Afectación de ejemplares 1,2 0 0 1,2


SOCIO - ECONÓMICO

Económico Empleo ↑ ↑ ↑ ↑

Cultural Valor Arqueológico 0 0 0 0

VALORACIÓN DE LA SEVERIDAD

ESCALA VALORACIÓN

1,0 - 2,0 LEVE

2,1 - 3,6 MODERADO

3,7 - 5,3 SEVERO

5,4 - 9,0 CRÍTICO



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

133

De las matrices empleadas, se emplearon se en el documento de la Declaración de Impacto

Ambiental de la HACIENDA SAN GABRIEL se puede establecer lo siguiente:

Tabla. Resumen de la Identificación de Impactos Socio – Ambientales

Impactos Operación y

mantenimiento

%

Positivos 4 13,8

Negativo Leve 19 65,5

Negativo Moderado 6 20,7

Negativo Severo 0 0,0

Negativo Crítico 0 0,0

Total 29 100,0

Se puede apreciar que las actividades que generan mayor impacto ambiental son:

El acondicionamiento de los pastizales y la crianza y engorde generan un impacto negativo

moderado con una incidencia del 20,7 %, del total de impactos considerados en este proyecto.

Estas actividades son la que ocasionan mayor afectación en la calidad del suelo y agua.

7.3 IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDADES Y NO CONFORMIDADES

Para la calificación de las conformidades, no conformidades menores y las no conformidades

mayores, se ha considerado los criterios y principios fundamentales del

Sistema Único de Manejo Ambiental (SUMA), Título I, Libro VI De la Calidad Ambiental del Texto

Unificado de la Legislación Ambiental.

Conformidad: Calificación dada a las actividades, procedimientos, procesos, instalaciones,

prácticas o mecanismos de registros que se han realizado o se encuentran dentro de las

especificaciones expuestas en la normativa ambiental específica aplicable.

No conformidad mayor (NC+).- Esta calificación implica una falta grave frente al Plan de Manejo

Ambiental y/o Leyes Aplicables. Una calificación de

NC+ puede ser aplicada también cuando se produzcan repeticiones periódicas de no

conformidades menores. Los criterios de calificación son los siguientes:

Corrección o remediación de carácter difícil;

Corrección o remediación que requiere mayor tiempo y recursos, humanos y económicos;

El evento es de magnitud moderada a grande;

Los accidentes potenciales pueden ser graves o fatales;

Evidente despreocupación, falta de recursos o negligencia en la corrección de un problema

menor.

No conformidad menor (Nc-).- Esta calificación implica una falta leve frente al Plan de Manejo

Ambiental y/o Leyes Aplicables, dentro de los siguientes criterios:



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

134

Fácil corrección o remediación;

Rápida corrección o remediación;

Bajo costo de corrección o remediación;

Evento de magnitud pequeña, extensión puntual, poco riesgo e impactos menores, sean directos

y/o indirectos.

BORRADOR - DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL EXPOST DE LA HACIENDA SAN GABRIEL

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

135

8 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

8.1 PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS, PPM

PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS

PROGRAMA DE PREVENCIÓN

OBJETIVOS: Proponer el conjunto de acciones de corto y mediano plazo para minimizar, prevenir o controlar los posibles impactos ambientales detectados y/o riesgos evaluados que se podrían originar. LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINDALGO S.A

PPM-01

ASPECTO

AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)

Generación de efluentes líquidos

Contaminación de agua

-Se realizara la limpieza y el adecuado mantenimiento del pozo séptico, su contenido será evacuando por un gestor.

Número de limpiezas realizadas / número de limpiezas requeridas

Registro de limpieza

6

Almacenamiento de combustible

Contaminación del suelo y agua

- Para el abastecimiento de combustible se deberá contar con un recipiente que sea del 110% de capacidad del tanque de combustible de la maquinaria a cargar, este hará la función de cubeto. -Los residuos de combustibles o aceites que pudieran generarse deberán retenerse en recipientes herméticos y disponerse en sitios adecuados de almacenamiento con miras a su posterior desalojo y eliminación. Los filtros de aceite, diésel, recipientes de combustibles y lubricantes, baterías de maquinaria serán retirados cuidadosamente para su posterior disposición final en lugares designados por las autoridades competentes.

Cubeto Implementado

Registro fotográfico, Cubeto implementado

12

Mantenimiento de maquinaria.

Contaminación por emisiones

- Se realizara mantenimiento continuo y preventivo de la maquinaria con mantenimientos periódicos que garanticen su óptimo

Número de mantenimientos

Registro de mantenimientos

3


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

136

gaseosas y de ruido.

funcionamiento a fin de evitar misiones gaseosas y ruidos que puedan generar contaminación acústica. - El mantenimiento rutinario de la maquinaria requiera cambio de aceites, se realizará en un lugar destinado para este fin.

realizados / número de mantenimientos programados

8.2 PLAN DE MANEJO DE DESECHOS, PMD

PLAN DE MANEJO DE DESECHOS

PROGRAMA DE DISPOSICIÓN DE DESECHOS SÓLIDOS NO PELIGROSOS

OBJETIVOS: Definir las acciones para una adecuada gestión y disposición final de los residuos generados durante la etapa de operación del proyecto.

LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINGALGO S.A

PMD-01

ASPECTO

AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)

Generación de desechos comunes

Contaminación

del suelo

Los desechos sólidos de tipo domestico que se generen en la hacienda serán

entregados en la parroquia Sigchos para que dispongan finalmente en los

recolectores municipales. Los desechos se desalojaran tomando en cuenta su

volumen y la frecuencia del recolector municipal.

Peso desechos

generados/

peso de

desechos

entregados

Registro interno de volumen de Desechos. Registro fotográfico

12


Contaminación

del suelo

Se asignara un sitio de almacenamiento temporal para los desechos sólidos, que dispondrán en fundas plásticas en contenedores los cuales deben permanecer con la tapa cerrada y etiquetada correctamente. Se diferenciara la basura en 3 contenedores como se observa en la siguiente

imagen.

Cantidad de desechos almacenados de forma diferenciada.

Registro fotográfico Inspección visual

12


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

137

Los residuos orgánicos servirán como abono natural.

Las botellas plásticas serán entregadas en centros de reciclaje o entidades que se sirvan del acopio de las mismas.

Los residuos inorgánicos serán dispuestos en los recolectores municipales.

Esta actividad se la realizara con el fin de disminuir el volumen de disposición final de los desechos sólidos.


Contaminación

del suelo

Los residuos orgánicos serán dispuestos en una compostera en la hacienda con

el fin de generar abono natural

Las dimensiones de la compostera serán las siguientes:

Largo=1m x ancho= 0.5m x profundidad=0.5m

Donde se colocara los residuos orgánico posteriormente se ubicara una capa de

tierra con el fin de que la basura se pudra y no genere malos olores, ni se

atraigan moscas, este lugar deberá estar bien ventilado.

El compostaje se puede usar como fertilizante para los árboles o plantas que se

encuentren en la zona circundantes del sitio de disposición.

Cantidad de abono obtenido/ cantidad de residuos vertidos

Registro fotográfico del área asignada

12


Contaminación

del suelo

Colocar la correspondiente señalización en el área de almacenamiento temporal de desechos comunes

Área Señalizada Registro fotográfico

12


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

138

8.3 PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL, PCC

PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL

PROGRAMA DE CAPACITACIÓN DEL PERSONAL

OBJETIVOS: Establecer un sistema de información, participación y sensibilización en cuanto a la protección del medio ambiente y como sus actividades influencian en el ecosistema. LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINGALGO S.A

PCC-01

ASPECTO

AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)

Información al personal

Afectación del personal

Información de actividades que deben llevarse a cabo para el cumplimiento al PMA.

Personal informado / Total del personal

Registro de asistencia

6



Capacitación sobre el manejo adecuado de residuos sólidos. Charlas impartidas / Charlas impartidas por año

lista de participantes, registro fotográfico

6



Capacitación sobre los riesgos de las actividades desempeñadas en la hacienda.

Personal capacitado/Total del personal

Registro de asistencia Registro fotográfico

6


Afectación al SNAP

Capacitación sobre las actividades que pueden afectar al Sistema Nacional de Áreas protegida (SNAP) los Ilinizas. Estas capacitaciones debes ser realizada por personal capacitado.

Personal capacitado/Total del personal

Registro de asistencia Registro fotográfico

6


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

139

8.4 PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS, PRC

PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS

PROGRAMA DE RELACIONES COMUNITARIAS

OBJETIVOS: Establecer buenas relaciones con la comunidad del área de influencia del proyecto. LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINGALGO S.A

PRC-01

ASPECTO AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)

Actividades de Operación de la hacienda

Impacto social Información de actividades llevadas a cabo por parte de la empresa en la hacienda en cumplimiento al PMA

Población informada/población cercana total.

Registro fotográfico

6

8.5 PLAN DE CONTINGENCIAS, PDC

PLAN DE CONTINGENCIAS

PROGRAMA DE EMERGENCIAS

OBJETIVOS:

Presentar los lineamientos para prevenir y controlar los posibles riesgos ambientales que se pueden presentar en la hacienda.

Minimizar los riesgos y peligros al ambiente, la salud y la seguridad de los trabajadores mediante una adecuada gestión. LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINGALGO S.A

PDC-01

ASPECTO

AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

140

Calidad de suelo, aire agua. Seguridad de los trabajadores

Afectación al aire, suelo y agua. Afectación a la seguridad del personal

Se debe identificar y evaluar los riesgos asociados a las actividades que se desarrollan en la hacienda, teniendo en cuenta las posibles causas tanto de origen antrópico como naturales. Se determinara las prioridades de protección y de los sitios estratégicos para el control de contingencias, teniendo en cuenta las características de las áreas sensibles que puedan verse afectadas. Riesgos de posible ocurrencia en la hacienda:

Incendio de los pastizales

Movimiento sísmico

Erupciones volcánicas Las medias a implementar tienen que ser de forma inmediata y eficiente para contrarrestar el problema y asegurar la seguridad de los trabajadores, de la población y el ambiente del área de influencia directa de la hacienda, las medidas a desarrollar se deben tener en cuenta los siguientes aspectos: Características de apoyo logístico (Diseñar un organigrama operativo y asignar responsabilidades).

Determinar los equipos, accesorios e insumos de uso inmediato y demás recursos necesarios para prevenir y controlar la emergencia.

Numero de simulacros programados / número de simulacros realizados

Registro de participantes con firma de asistentes Registro fotográficos

6


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

141

8.6 PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO, PSS

PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

PROGRAMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

OBJETIVOS: LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINGALGO S.A

PSS-01

ASPECTO

AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)

Operación Afectación a la seguridad del personal

Proveer a los trabajadores equipo de protección personal de acuerdo al trabajo realizado.

EPP entregado / número de trabajadores

Registros de entrega y recepción. Registro fotográfico de entrega de EPP

6

Operación Accidentes laborales

Realizar controles médicos anuales a los trabajadores Número de ausencias al trabajo por enfermedades ocupacionales / número de días total de asistencia

Certificados de Salud actualizados de los empleados

12

Riesgos laborales Accidentes laborales

Realizar un registro de accidentes o incidentes y establecer medidas correctivas en caso de que esto ocurriera.

No de accidentes

8.7 PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO, PMS

PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO PROGRAMA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO

OBJETIVOS: Establecer un mecanismo de monitoreo de los parámetros establecidos en la normativa ambiental según aplica a la HACIENDA SAN GABRIEL y realizar un seguimiento continuo de las actividades que se propone en el Plan de Manejo Ambiental. LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINGALGO S.A

PMS-01


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

142

ASPECTO

AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)

Generación de desechos.

Contaminación de suelo

Residuos sólidos no peligrosos: En las actividades diarias de la hacienda se generan desechos no peligrosos; los que serán gestionados conforme lo establecido en el Programa de Manejo de Desechos.

Residuos entregados /residuos generados

Registro de entrega de residuos

12

Calidad del suelo Contaminación del suelo

Realizar monitorios calidad de suelo. Numero de monitoreos realizados / Numero de monitoreos establecidos

Resultado de los informes de laboratorio

6

8.8 PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS, PRA

PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS

PROGRAMA DE ÁREAS AFECTADAS

OBJETIVOS: Establecer medidas para la rehabilitación de zonas afectadas a causa delas actividades del proyecto. LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINGALGO S.A

PRA-01

ASPECTO

AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)

No Aplica (N/A) N/A Levantar la infraestructura física de la planta y tratar las áreas afectadas.

No existirán escombros o infraestructura en el área del proyecto.

Fotografías N/A

N/A N/A Se deberá tratar en área afectada con el fin de recuperar las condiciones iniciales.

Área del proyecto rehabilitada Fotografías N/A


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

143

8.9 PLAN DE CIERRE, ABANDONO Y ENTREGA DEL ÁREA, PCA

PLAN DE CIERRE, ABANDONO Y ENTREGA DE ÁREAS

PROGRAMA DE

OBJETIVOS: El Plan de Abandono comprende todas acciones que se llevarán en caso de un posible cierre y abandono de la HACIENDA SAN GABRIEL. LUGAR DE APLICACIÓN: HACIENDA SAN GABRIEL RESPONSABLE: NINGALGO S.A

PCA-01

ASPECTO

AMBIENTAL

IMPACTO

IDENTIFICADO

MEDIDAS PROPUESTAS

INDICADORES

MEDIO DE

VERIFICACIÓN

PLAZO

(meses)

N/A N/A Levantar la infraestructura física del terreno de manera que no se evidencie la presencia de escombros o residuos.

No existirán escombros o infraestructura en el área del proyecto.

Fotografías, registros de entrega de escombros

N/A



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

144

9 CRONOGRAMA VALORADO AL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

CRONOGRAMA VALORADO DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

MESES Presupuesto

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Plan de Mitigación y Prevención 1000

Programa de Mitigación y Prevención

2 Plan de Manejo de Desechos 1500 Programa de Desechos sólidos no

peligrosos

3 Plan de Comunicación y Capacitación 2000

Programa de Capacitación del personal

4 Plan de Relaciones Comunitarias 500

Programa de Relaciones Comunitarias

5 Plan de Contingencias 500

Programa de Contingencias

6 Plan de Seguridad y Salud 2000

Programa de Seguridad y Salud

7 Plan de Monitoreo y Seguimiento 1500

Programa de Monitoreo y Seguimiento

8 Plan de Rehabilitación de Áreas -

Programa de Rehabilitación de Áreas

9 Plan de Cierre, Abandono y Entrega del área Programa de Cierre, Abandono y Entrega del área

-

TOTAL EN LETRAS: nueve mil dólares 9000

10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Albuja, L., A. Almendáriz, R. Barriga, L.D. Montalvo, F. Cáceres y J. L. Román. 2012. Fauna de

Vertebrados del Ecuador. Instituto de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional. Quito,

Ecuador.

Álvarez, T. & L. González – Quintéro. 1970. Análissi polínico del contenido gástrico de

murciélagos glossophagidae de México. Anales de la Escuela nacional de Ciencias Biológicas

18:137-165.

Bodmer, R. E. y Sowls, L. K. 1993. The Collared peccary (Tayassu tajacu). En: Oliver, W. L. (Ed.).

Status survey and conservation action plan pigs, peccaries and hippos. International Union for

Conservation of Nature and Natural resources. Gland. Suiza.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

145

CITES 2010. Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y

flora silvestre.

Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial herpetofauna in Amazonian Ecuador.

Miscellaneous Publications of the University of Kansas 65:1-352.

Ecolap y Mae 2007. Guía del Patrimonio del Ecuador. Ecofund, Fan, Darwin Net. IGM. Quito –

Ecuador.

Emmons, L. y Feer, F. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical, una guía

de campo. 1era edición en español. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.

Encalada B., Amenazas puntuales al ecosistema páramo, 2006. En: Guía del Patrimonio del

Ecuador. Ecofund, Fan, Darwin Net. IGM. Quito – Ecuador.

Freile, J. F. 2005. Gustavo Orcés, Fernando Ortiz y el desarrollo de la ornitología hecha en

Ecuador. Ornitol. Neotrop. 16: 321–336.

Heitltaus, R. E. 1982Coevolution between bats and plants. Pp. 327-367 in Ecology of bats (Kunz,

T. H. ed.) Plenum Press.

IUCN. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. En línea. The IUCN

Red List of Threatened Species. Disponible en <http://www.iucnredlist.org/>. Acceso Diciembre

- 2010.

Letnic, M., Webb, J. K., Shine, R. 2008. Invasive cane toads (Bufo marinus) cause mass mortality

of freshwater crocodiles (Crocodylus johnstoni) in tropical Australia. Conservation Biology

141:1773-1782.

Mena P., 2010, La biodiversidad de los páramos en el Ecuador.

Ortega J. and Iván Alarcón-D (2008) Anoura Geoffroyi (Chiroptera: Phyllostomidae). Mammalian

Species: Number 818: pp. 1 – 7.

Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A. y Ortiz, D. A. 2014.

AmphibiaWebEcuador. Version 2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del

Ecuador. < http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios/AnfibiosEcuador>, acceso 3 de

enero, 2014.

Ron, S. R. y Frenkel, C. 2010. Gastrotheca pseustes. En: Ron, S. R., Guayasamin, J. M., Yanez-

Muñoz, M. H., Merino-Viteri, A., Ortiz, D. A. y Nicolalde, D. A. 2014. AmphibiaWebEcuador.

Version 2014.0. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

<http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/anfibios/FichaEspecie.aspx?Id=1134>, acceso

febrero 18, 2015.

borrador - declaraciÓn de impacto ambiental expost de … · 2015-03-18 · elaborar la...

Documents