boletín nº 9 comité nacional de jueces · boletín nº 9 comité nacional de jueces. coordinador...

Marzo 2014 l Boletín Comité Nacional de Jueces de la Real Federación Española de Atletismo l nº 9

Boletín nº 9

Comité Nacional de Jueces

http://issuu.com/acua11/docs/bolet__n_jueces_9

COORDINADOR DE LA PUBLICACIÓN

GABRIEL ABAD

SEGUIMIENTO

JUNTA DE GOBIERNO DEL COMITÉ NACIONAL DE JUECES

OFICINA PRINCIPALAv. de Valladolid 81 - 28008 MADRID

Telef.: 91 548 78 56

Boletín Nacional de Juecesde la Real Federación

Española de Atletismo nº 9

Marzo 2014

Publicación de la Real Federación Española de Atletismo

Colaboran en este número:Textos:

Gabriel Abad, Comisión de Marcha del CNJ, Ángel Fernández, Carlos Galíndez, Manuel Garrido,

Simón Iglesias, José Mora, Dimas Pérez, Fermín Pérez, Inocencio Pérez, Loreto Pérez.

Fotos:Comité Territorial de Asturias, Dolores Rojas

Cuestiones:Alfredo Lusarreta, José Magraner, Jesús Salgado

Gráficos:José María Rodríguez

Ni el CNJ, ni la Coordinación de Boletín,amparan, necesariamente, las opiniones de los artículos

que vienen firmados por colaboradores.

3Marzo 2014 w IX Boletín CNJ

SUMARIO

Ensayos con el Pit Lane (Artículo 230) ............................................................................. 4

Control de Sistemas de Cronometraje en ruta: ¿Son necesarios los Jueces de Atletismo. Por Carlos Galíndez) ............................................. 5

El saber estar, siempre se agradece.Por Comisión de Marcha del CNJ. ............... 7

Cuestiones para el debate y para ser respondidas en el Boletín 10 ..................... 9Varios autores: Decalajes (Jesús Salgado), Desempate para primer puesto en altura(Redacción), Especial marcaje intersecciones línea de meta con calles (Redacción) , doscuestiones sobre Casuística (Alfredo Lusarreta), comentarios sobre fotografías(Redacción, Dolores Rojas y Comité de Jueces de Asturias)

Datos estadísticos en 2013 (Reflexión).......................................................................... 14-Nombramientos CNJ y porcentaje desistimientos en los nombramientos CNJ-Cursos para acceso a las categorías de Jueces RFEA en 2013

RESPONDEMOS a las cuestiones enviadas a [email protected]............. 16José MagranerManuel Garrido

Historial de los diseños para facilitar la alineación de la Foto Finish ................ 18(Por Loreto e Inocencio Pérez)

Nombramientos Internaciones EA para 2014.............................................................. 23

Nuestros Oficiales Internacionales en 2014 ............................................................... 24(Artículo 110 e),f),g) y h))

Seminario para acceso a Grado A o Grado B de Medidores IAAF/AIMS ........... 26desarrollado en Aranda de Duero (Informan Simón Iglesias y Fermín Pérez)

Revisión de una cuestión (lanzamiento de martillo pesado para veteranos) .. 27presentada por Manuel Garrido

Contestaciones a las cuestiones (Observación de fotos) del Boletín 8 ............. 28(Por Ángel Fernández)

Escenario del Campeonato del Mundo de Pista Cubierta 2014 (SOPOT) ........... 33

Marzo 2014 w IX Boletín CNJ


E En su Circular 10/2014 la IAAF proponeque a partir de 2014 todas las competi-ciones de Marcha de Nivel Nacional pa-

ra atletas de menos de 16 años incorporen, en la me-dida de lo posible, una experiencia del llamado PitLane (ya existente en otros deportes) como inicio pa-ra reducir las descalificaciones.

Las directrices que más abajo se explican se apli-carán en las distancias de 5000 y 10000 metros (usua-les en la categoría cadete) bajo el Artículo 230.2.ede las Competiciones de la IAAF, con 6 Jueces de Mar-cha, Juez Jefe incluido.

También, haciendo las modificaciones pertinen-tes, puede aplicarse a competiciones en ruta.

La IAAF hace constar que los resultados obteni-dos en esta fase de aplicación no serán válidos paraobtener mínimas de participación.

Instrucciones para las pruebas en pistaa)-Esquema del montaje de la “zona de sancio-

nes”b) El atleta es libre de pararse o continuar mo-

viéndose en la” zona de sanciones”. No habrá ban-cos, avituallamiento, agua, esponjas, ninguna ayu-da. Sí podrá tener comunicación con su entrenador.

c) Oficiales suplementarios:2 personas encargadas de recoger las tarjetas ro-

jas al lado de cada Juez de Marcha al objeto de agi-lizar la información.

1 oficial y 1 adjunto gestionarán el funcionamien-to de la zona de sanciones, controlando entrada, tiem-po de permanencia y salida

1 Adjunto del Juez Jefe para ayudar a éste en lacomunicación de duración de las sanciones, especial-mente en las vueltas iniciales.

d) Juzgamiento:Se harán las siguientes adaptaciones a las Nor-

mas del 230:-Cuando un atleta reciba tres tarjetas rojas el Juez

“Pit lane” (zona de sanciones) relativa a la marcha.Una experiencia que propugna la IAAF

Jefe o su Adjunto le mostrarán un cartel que sobresus dos caras lleve la duración de la sanción. El atle-ta deberá entrar a la “zona de sanciones” en el mo-mento que pase por ella. Las duraciones de las san-ciones aplicables serán: Pruebas hasta 5000 metros,60 segundos y pruebas de 5000 a 10000 metros, 120segundos.

-Si un atleta recibiese cuatro tarjetas rojas antesde entrar a la “zona de sanciones” el Juez Jefe o suAdjunto deberán notificar su descalificación.

-Si llegase una cuarta tarjeta (o más tarjetas ro-jas) durante su estancia en su la “zona de sanciones”el atleta respectivo será descalificado, notificándo-lo el Juez Jefe o su Adjunto.

-El atleta no será juzgado en la” zona de sancio-nes”.

-Tras el cumplimiento de la sanción el atleta sereintegrará al circuito y si, después de incorporarse,se produjera una tarjeta roja o más (emitida/s conhora posterior a la incorporación tras la sanción) se-rá descalificado.

-Si un atleta recibiese la tercera tarjeta roja en lapista, avanzada la prueba, y no fuese posible al JuezJefe o su Adjunto notificar que debe entrar en la “zo-na de sanciones” el atleta concluirá la prueba y a sutiempo final, según el caso, se añadirán 60 ó 120 se-gundos.

-El Juez Jefe conserva el poder de descalificar in-mediatamente al atleta en los últimos 100 metros siintentara ganar una ventaja injusta.

Esperamos la oficialización del Protocolo corres-pondiente a esta instrucción de la IAAF por parte dela RFEA, aplicable por los Jurados Técnicos que juz-guen la marcha en estos casos.

Gabriel ABADMiembro del Comité Técnico de la IAAF

4



Control de Sistemas de Cronometraje en Ruta ¿Son necesarios los Jueces de Atletismo?Por Carlos Galíndez (Juez Árbitro y Operador de Cronometrajes Electrónicos en Ruta)

La RFEA ha publicado recientemente unlistado de empresas con sistemas certifi-cados para el cronometraje de pruebasen ruta. La cuestión que se suscita inmediatamen-te es la siguiente: ¿Siguen siendo necesa-rios los jueces en estas pruebas? ¿Cuál esla labor de los jueces con estos sistemas?La respuesta sin lugar a dudas es, SÍ, losjueces siguen siendo necesarios sólo queahora contamos con mejores medios pa-ra el control de la prueba. La labor de losjueces será una labor de control y certifi-cación de los resultados. Las empresas cronometradoras por sísolas no tienen el poder de certificar laexactitud de un tiempo, sólo aportanlos medios electrónicos, y la operaciónde estos. Finalmente nos facilitarán alos jueces listados de resultados quenosotros deberemos cotejar para vali-dar su exactitud.No son pocas las cuestiones que debe-mos comprobar para indicar a la RFEAsi los tiempos podrán incluirse en rán-king o no.A mi juicio son:1. Ubicación de los sistemasLa primera tarea será verificar, con el in-forme de homologación del circuito, lacorrecta colocación de los dispositivosde cronometraje en cada punto kilomé-trico de control, de tal manera que el atle-ta no sea detectado antes del mismo. De-be ser detectado en el punto exacto, oposterior aproximado.Nota: Debe tenerse en cuenta que los sis-temas de transpondedor no detectan alatleta en una línea exacta (como es la lí-nea de meta), sino que pueden detectar-lo en un campo magnético elipsoide devarios centímetros de anchura.2. Sincronización de los sistemas decronometrajeLa mayoría de los sistemas de cronome-traje homologados no presentan un sis-

tema de puesta en marcha automática, ymenos de los puntos intermedios; por ello,deben ser sincronizados previamente al ini-cio de la carrera.La primera tarea de los jueces, antes del ini-cio de la carrera, será comprobar la perfec-ta sincronización de todos los puntos decronometraje, y de manera coordinada pa-sar un chip por todos los puntos de controltras una ficticia puesta en marcha del siste-ma. El Juez de Cronometraje electrónico,en un ordenador central (normalmente co-locado en la meta) deberá comprobar quetodos los sistemas registraron dicho chipen el mismo segundo. Este tiempo de pasopodrá estar expresado en la propia hora delsistema, o en una marca tras la puesta enmarcha ficticia.Al carecer de un sistema de puesta en mar-cha automática, el tiempo válido deberáser sincronizado con el cronómetro de losjueces correctamente iniciado. En los siste-mas sin puesta en marcha automática noserá válido el tiempo de los sistemas de cro-nometraje electrónicos que no coincidancon los de los jueces. En esto, los jueces nodebemos ser intransigentes; será normalque el tiempo redondeado tomado por eljuez difiera en más o menos un segundo(nunca más), debido al redondeo al alza ylas diferencias en décimas que pueden pro-ducirse entre el acto del juez de tomar eltiempo, y la detección del transpondedorpor parte del sistema.

Si los dispositivos de detección están co-rrectamente ubicados, el tiempo indica-do por el sistema electrónico deberá serigual o superior al tiempo tomado por losjueces, raramente inferior.3. DesempatesComo ya hemos mencionado, el campomagnético donde el transpondedor esexcitado y como resultante emite unaseñal para ser detectado, no es una línearecta. Además hay que tener en cuenta laubicación del transpondedor en el pie(para algunos de los sistemas).Ambos puntos provocan que el tiempode detección no sea exactamente el tiem-po de cuando el torso del atleta cruza lalínea de meta. Por ello, se pueden dar em-pates que difícilmente serán desempata-dos con el sistema de cronometraje. Sibien el tiempo tomado por un sistema detranspondedor es aceptado por la IAAF,la determinación de los puestos de llega-da sigue siendo potestad plena de los jue-ces. Dado que ya no realizamos pasillosde control de la llegada para determinarlos puestos con la utilización de trans-pondedores, recomiendo que los juecesrealicen la grabación en video de las lle-gadas para posteriormente poder aten-der reclamaciones de los puestos de lle-gada. Estos serán fácilmente localizadosen el video a partir de la hora de graba-ción, y la marca del sistema electrónicode llegada.

6 Marzo 2014 w IX Boletín CNJ


Los tiempos de detección en caso de em-pate no deben ser considerados como unaprueba irrefutable de la posición de losatletas, máxime cuando esta es ajustada.4. Control de categorías y Sexo.Los transpondedores permiten la detec-ción de datos del dorsal adjudicado a untranspondedor, no detectan edades (ca-tegorías), ni sexos. Además se dan casos de atletas que por-tan más de un transpondedor porque ven-den sus marcas a otros atletas para su pos-terior participación en clásicas de mayorimportancia. (La marca determina una me-jor o peor posición de salida en estas clá-sicas.) Los jueces debemos estar “ojo avi-zor” a este tipo de fraudes.Uno de los controles más sencillos es elcontrol de las primeras mujeres en llega-da, y en los puntos kilométricos, que pos-teriormente junto con el operador del sis-tema de cronometraje deberemos cote-jar en las hojas de resultados.5. Control de paso y salidas.La colocación de un sistema de detecciónen la salida, nada aporta a la certificaciónde las marcas en cuanto a la exactitud delas mismas. Pero si aporta indicios de unposible fraude a la hora de completar elcircuito.Aunque parece evidente respecto las cla-sificaciones, debo insistir en que el tiem-po entre la detección del atleta en la sa-lida y la detección del atleta en la llega-da, no es un tiempo oficial que deba figu-rar en la hoja final de resultados oficiales.El juez responsable del cronometraje elec-trónico deberá comprobar la lista de atle-tas que no fueron detectados en la sali-da, o cualquier punto kilométrico de con-trol intermedio, con el fin de darle vali-dez a su marca obtenida en la meta. Para la polémica queda si un atleta no de-tectado en algún punto debe ser desca-lificado, lo que creo que es seguro, es quesin otra evidencia, la marca no debería serestimada como válida para el ranking.¿Se debe descalificar en este caso? Que-da a juicio del Juez Arbitro de la Carreratras la revisión de las pruebas disponibles.Ningún sistema de cronometraje electró-nico por transpondedor asegura el 100%de las detecciones con un uso correctodel mismo. Además de esta incertidum-bre (cercana al 1% en todos los sistemas),se suma la incertidumbre del uso inco-rrecto de los transpondedores por parte

de los atletas: No portar el transpondedor,llevarlo pero de manera incorrecta, mani-pulación del transpondedor (rotura), o fa-llo del circuito electrónico por una malaconservación del mismo entre su entrega yla utilización del mismo. 6. Conclusión:Los jueces somos los garantes de la correc-ta redacción de las hojas de resultados ycertificación de las marcas obtenidas y nues-tras tareas son:- Comprobar la colocación y sincronizaciónde los sistemas de cronometraje en cadapunto de control.- Verificar la exactitud de los tiempos, y enlos sistemas sin puesta en marcha automá-tica, establecer el tiempo del primer clasi-ficado con nuestros cronómetros manua-les. Una vez es correcto el tiempo del pri-mer clasificado, controlar con tiempos alazar que se guardan las diferencias de tiem-pos con el resto de clasificados más/me-nos un segundo.

- Estar especialmente atentos a las mu-jeres y si es posible a simple vista a las ca-tegorías, así como verificar “al azar” de-trás de meta si los atletas portan más deun transpondedor.- Comprobar los atletas que no han sidodetectados en la salida, o cualquier otropunto kilométrico, para indicar que sumarca no debe ser considerada en ran-king, o incluso si se tiene una certeza defraude, descalificarlo.-Y todo esto reflejarlo en informes ad-junto a las hojas de resultados que certi-fiquen la validez de los resultados.Todas estas labores debemos realizarlassin entorpecer la llegada de los atletascon colas para tomar sus dorsales, y con-cienciando a los organizadores y opera-dores del sistema que estamos allí comocolaboradores necesarios, y no fiscales.Es decir, no es poco trabajo el que nosqueda, a pesar de que algunos piensenque ya no somos necesarios. n



SABER ESTAR, SIEMPRE SE AGRADECEPor RFEA/CNJ: Comisión de Marcha

Desde la posición del Juez de Mar-cha debemos tener presente que, ha-bitualmente, somos blanco fácil delas críticas, algunas veces con moti-vos y la mayoría de las veces sin jus-tificación alguna. Hemos de entender que somos losúnicos Jueces que podemos “excluir”a un atleta de una prueba, durante eldesarrollo de la misma. Es cierto queel Juez Árbitro o el Juez Árbitro deSalidas pueden excluir a un atleta,pero nunca se produce esta exclu-sión en una prueba ya comenzada, oen medio de un intento en concur-sos. Pero nosotros, los Jueces de Mar-cha, somos los únicos que indicamosa un atleta que debe abandonar lapista o circuito durante el desarro-llo de la misma. Esta situación hayque saber administrarla, ya que de-bemos de entender, que no es platode buen gusto para el atleta ser in-vitado a abandonar la prueba cuan-do se está esforzando en llegar a me-ta. Y si hablamos de una competiciónde clubes, la pérdida de puntos parael equipo, seguro que es un foco defrustración mayor.

Frases como: " es que los niñosno pueden ir tan rápido”, o alrevés “ese niño va andando”,seguidos de una paleta amari-lla o una descalificación, nonos ayudan a crear una atmós-fera de confianza en el Juez deMarcha. Por poner solo unejemplo de los muchos que se po-drían contar sobre comentarios he-chos por Jueces de Marcha durantela competición.Procedimientos o situaciones quedesde fuera algunos pueden inter-pretar como no adecuadas, hay quienlas ha calificado de chulescas.Comentarios reales que nos han lle-gado: “Me sentí insultado por (nombre dejuez) su manera de juzgar, por su chu-lería al llegar a la competición apro-piarse de la paleta roja de descalifi-cación y amonestar a diestro y sinies-tro. “ “Esta persona es la que se en-carga de estropear la jornada y elbuen ambiente reinante aparte dedesprestigiar nuestro deporte con suactuación, a mi entender, nada pro-fesional.” “También fue insultante la

Debemos poner todo nuestro empe-ño en que por nuestra parte, todo sehaga de un modo correcto, evitandoque el atleta, su entrenador, su familiao miembros de su equipo, puedan acha-carnos actitudes “chulescas” o de des-consideración.Evidente, aun poniendo nuestro esfuer-zo en evitar situaciones violentas, siem-pre habrá quien nos “mire mal”. Pero sinosotros tenemos la conciencia tran-quila y estamos convencidos de quenuestra actuación ha sido correcta, nodebemos preocuparnos, y sobre todono entrar en enfrentamientos perso-nales, bien con el atleta, su entrenador,delegado de club o familia.También debemos ser muy cuidadososcon nuestros comentarios dentro de lapista o circuito, ya que estamos expues-tos a que nos escuchen. Y frases que, alo mejor en un contexto en concreto yque entre Jueces podamos entenderque no son ofensivas o que no dejan deser un comentario normal entre Juecesde Marcha, si las oye un entrenador,puede hacer mucho daño a nuestra ima-gen y poner en duda nuestros conoci-mientos.

Foto

: Mar

k Sh

earm

an



Foto

: Mig

uéle

z

Foto

: Mar

k Sh

earm

an

Foto

: Mar

k Sh

earm

an

Foto

: Mar

k Sh

earm

an

manera chulesca de enseñar la tarje-ta roja a los niños una vez cruzada lalínea de meta buscándolos entre elpúblico para alcanzar mayor notorie-dad.”Por supuesto, no compartimos en ab-soluto la interpretación de esta per-sona, ya que está adjudicando un pro-pósito concreto a la manera de ac-tuar del Juez, posiblemente hechascon la mejor intención del mundopor el Juez en cuestión, pero que es-ta persona interpretó de la peor ma-nera posible, sin pararse a pensar quecada uno somos diferentes y tene-mos una personalidad distinta.Seamos siempre respetuosos. Si tenemos que mostrar una tarjetaroja, que no parezca que “disfruta-mos” haciéndolo. Mostremos en lo posible nuestra

comprensión al atleta.. No entremos en enfrentamientospersonales, por mucho que escu-chemos comentarios subidos de to-no. No busquemos a los atletas para no-tificarles su descalificación, pasadala meta, como si nos fuera la vida enello. Si los tenemos cerca, basta conacercarse a él y decírselo de pala-bra. No es necesario “esgrimir” de-lante de él/ella la paleta. Y si no es-tá cerca, ya aparecerá en los resul-



CUESTIONES PARA RESPONDEREnviar comentarios a [email protected]

l

Propuestas por Jesús Salgado:

A: DECALAJES

B) DESEMPATE PARA EL PRIMER PUESTO (Redacción)

Mirad estas dos fotos, correspondientes a la misma pista.¿Qué deducciones se os ocurren?

Orientaciones para el logro de las soluciones:

a) La primera es de la recta de meta. La marca amarilla es la señalización de la última valla del100.

b) La segunda es de la contrarrecta. Es una pista con dos colas, por tanto, se puede poner meta pa-ra las carreras de sprint en las dos rectas. En este caso, la marca azul se corresponde a la últimavalla del 110.

Así queda el final de una competición dealtura. Aplica la Reglamentación para deshacerlos posibles empates al primer puesto,que los hay.



Observa detenidamente el marcaje de las ayudas para la correcta alineación de las cá-maras con la línea de meta. ¿Qué observas? Explica en qué se traduce la acción de pin-tar así una de las intersecciones.

c) MARCAJE INTERSECCIONES DE LAS LÍNEAS DE LLEGADACON LAS DE LAS CALLES (Redacción)

D)- CUESTIÓN: Un atleta lanza correctamente desde el círcu-lo y cae el artefacto dentro del sector. El atleta hace suprimer contacto fuera del círculo reglamentariamente, perosin salir del mismo, tan solo pisa fuera del círculo con un pie ydesde dentro del círculo emprende y efectúa su salida por de-lante. ¿Nulo o válido? (Presentada por Alfredo LUSARRETA)

E).-CUESTIÓN: Supongamos que en un concurso con mejoraun atleta pasa como sexto clasificado, pero protesta otro in-tento, que se le mide y le pondría primero caso de ser acepta-do. ¿Cuál es la secuencia de actuación del J.A.?(Presentada por Alfredo LUSARRETA).



F) Comenta esta fotografía (Redacción)

G) Comenta estas fotografías proporcionadas por Dolores Rojas.

1.- Corresponde a la Superliga celebrada el año pasado en Gateshead



2.- Es un lanzamien-to de jabalina enTampere, Campeo-nato de Europa2013 U23

4.- Lugar de atletasen Tempere

3.- Corresponde alsalto de altura enTempere



H) Cuestión presentada por el Comité de Jueces de Asturias

¿Será reglamentario este vendaje llevado por un atleta en lanzamiento de peso?

BIENVENIDA LA PROMOCIÓN 2013 DE JJAA (Seminario en RFEA a final de 2013)



Las barras indican en el gráfico primero las designaciones habidas en la temporada2012/2013 y en el segundo gráfico el porcentaje de renuncias a esos nombramientos.

DATOS ESTADÍSTICOS BREVEMENTE COMENTADOS(José María Rodríguez de la Hera)

15

El gráfico presenta el nº de cursos para ascenso a la categoría de Juez Nivel 1 RFEA efec-tuados a lo largo de 2013.Los resultados quedan expresados para cada Curso en barras adyacentes: en rojo, lospresentados y en verde, los declarados aptos (aquellos que obtuvieron una puntuaciónigual o superior a 70 sobre 100).

Los dos gráficos presentan los resultados de los Cursos para ascenso a la categoría deJuez Nacional y Juez Árbitro en 2013.Los datos quedan expresados para cada Curso en barras adyacentes: en rojo, los ins-critos, en verde los presentados y en azul los declarados aptos (aquellos que obtuvie-ron una puntuación igual o superior a 80 sobre 100).


Comité Nacional de Jueces?RESPONDEMOSCuestiones que nos han presentado al email preguntas.cnj@gmail

?1) José Magraner pregunta:Hola compañeros, leyendo el RIA en el art 165.14 en su primer párrafo dice:

“EL SISTEMAEl Sistema estará aprobado por la IAAF, basándose en una comprobación de su exactitud hecha en los últimos cuatro años antes de lacompetición.”

Por este motivo os traslado estas preguntas para que ver vuestro punto de vista.

a.- ¿Se podría homologar un récord si no tiene hecha la comprobación el equipo de foto-finish?b.- ¿Serian válidas las marcas obtenidas en una competición?c.- ¿Debe el Juez Arbitro pedir esta comprobación?

Nuestro punto de vista:a) La IAAF demanda esa trayectoria al fabricante del Sistema. El Libro de calibración de la IAAF especifica el Protocolo que

debe seguirse. De hecho, la IAAF tiene un convenio periódico con Sistemas que entendemos están homologados. La IAAFno reconocería un Récord del Mundo si el Sistema no tuviese su plácet.

b) Las marcas obtenidas por un Sistema no homologado no debieran considerarse. Cada Miembro de la IAAF dicta sus pro-pias Normas, emanadas de la Reglamentación IAAF y adaptadas, en esencia, a la Reglamentación citada.

c) El JA no debe demandar Certificados; únicamente informar de lo que se ha utilizado para el control y del modo de fun-cionamiento según los parámetros exigidos por la Federación Miembro.


2)

Nuestras respuestas:1.-Por razones de SEGURIDAD, no.Para 2 y 3 ya está contestado en lo anterior. Las respuestas a 4 y 5 no son competencia técnica del CNJ.

NOTA: ¿Por qué hacer esta práctica? ¿Se “arregla” el horario por hacer una serie más? Con las pruebas de vallas no se acumulan retrasosya que el tiempo de celebración de las mismas es muy corto.

¿Comité Nacional de Jueces



DISEÑOS PARA FACILITAR LA ALINEACIÓN DE LA FOTO FINISH (Artículo 165.15)Loreto Pérez Román (ITO Área) e Inocencio Pérez Román (Juez Árbitro Nacional)

To assist alignment of the photo-finish equipment and to facilitate the reading of the photo-finish film, the intersection of the lane lines and the finish line shall be painted in a suitabledesign.

(Art. 162 Salida y Llegada)1. […]Con el fin de facilitar la colocación del equipo de “Foto-Finish” y la lectura de la película de“Foto-Finish”, el cuadrado formado por la intersección de las líneas de las calles con la líneade meta se pintará con un diseño adecuado.

Aunque ya se ha tratado en boletines anteriores el diseño de la línea de meta conel fin de facilitar las tareas de los operadores de Foto Finish, quisiéramos hacer unbreve repaso a la historia de este diseño en el Manual de la IAAF, junto con su apli-

cación práctica. En su edición para 1990-91 se incluía como modificación al art. 162 (TheStart and Finish) lo siguiente:

Ésta es por tanto la primera mención al diseño en relación a los equiposde cronometraje eléctrico. En la siguiente edición del Manual (1992-93),aunque no venía marcado como cambio, sí se incluía una pequeña modi-ficación, indicando que debería estar pintada de negro:

To assist alignment of the photo-finish equipment and to facilitate the re-ading of the photo-finish film, the intersection of the lane lines and the fi-nish line shall be painted black in a suitable design.

Final 100 ml fem. Osaka, 2007



Quizás debido a no estar marcada con las habituales líneas al margen, la versión española no reflejó esta puntualización hasta 1996.

Para ayudar a la alineación del equipo de Foto Finish yfacilitar la lectura de la película de Foto Finish, las in-tersecciones de las líneas de las calles con la línea demeta estarán pintadas en color negro con un diseñoadecuado.

Permaneció durante varios años sin sufrir ninguna modificación, salvo en lo referente a su emplazamiento en el Manual. En laedición de 2000-01, con motivo de la reestructuración de artículos, pasó a estar englobado en el artículo 164 “La Llegada”, pe-ro sin sufrir ninguna alteración en su redacción.En 2008 sufrió un nuevo cambio de emplazamiento, perteneciendo desde entonces al art 165, relativo a cronometraje y Foto Fi-nish y el cambio en redacción que se ha mantenido hasta la versión actual.

16. […] In order to confirm that the camera is correctly aligned and to fa-cilitate the reading of the Photo Finish image, the intersection of the la-ne lines and the finish line shall be coloured black in a suitable design.Any such design must be solely confined to the intersection, for no mo-re than 2cm beyond, and not extended before, the leading edge of the fi-nish line.

16 […] En orden a confirmar la correcta alineación de la cámara y facili-tar la lectura de la imagen de Foto-Finish, las intersecciones de las líneasde las calles con la línea de meta estarán pintadas en color negro, con undiseño adecuado. Todo diseño de esta naturaleza deberá estar limitadoa esta intersección sin sobrepasar los 2 cm más allá, ni extenderse antesdel borde anterior, de la línea de llegada.



En la última edición en vigor solamente ha vuelto a sufrir un ligero cambio de emplazamiento, ya que por sí mismo forma el punto 15del artículo 165, y la medida de 2 cm pasa a reflejarse como 20 mm.

El marcaje negro en las intersecciones de las calles con la línea de meta y se venía utilizando antes de que se reflejara en el Manual. Co-mo ejemplo sirva la imagen correspondiente a la final olímpica de 100 ml de Seúl, en el año 1988.

Cto. Europa Sub-23, Debrecen (Hungría), 2007



Como se observa en la imagen anterior, ya desde antes de la última modificación en cuanto al diseño de las intersecciones se viene uti-lizando por motivos prácticos el marcaje negro a ambos lados de la intersección de la línea perteneciente a la calle 4 con la línea demeta. Este marcaje extra contribuye a localizar con más claridad las calles 4 y 5, facilitando de modo visual la ubicación más rápida del restode calles, lo cual podemos ver en la siguiente composición de imágenes más en detalle.

Final 100 ml hombres Londres 2012

Aunque todavía no se ha recogido laautorización de su uso en las, denomi-nadas así desde 2004, Reglas de Com-petición de la IAAF, es de esperar queen el futuro reflejen esta práctica.



En la siguiente imagen, de mejor definición, pode-mos apreciar con más claridad que este tipo demarcas no se limitan a un pintado de la intersec-ción, sino que sobresalen de la misma en la partecentral. Estas marcas son habitualmente de cintasintética u otro material no rígido, por lo que noconstituyen un obstáculo para los atletas y resul-tan útiles a la hora de minimizar los posibles refle-jos de la pintura, a veces algo defectuosa, en la lí-nea de meta.

Final 100 m l mujeresMoscú 2013

Otra práctica no recogida en el reglamento pero sí utilizada desde hace ya algunos años incluso en competiciones del más alto ni-vel es el uso de marcas tridimensionales que facilitan el alineado y la visibilidad de las líneas de calle en la imagen de Foto Finish.Estas marcas se utilizaban ya con los cuadros de 5x5cm pero su uso aumentó al precisar mejorar la definición en la imagen de las lí-neas al reducir el tamaño de la zona negra a 2x5cm (ahora 20x50mm), aprovechando el contraste de sombra que generan y queofrecen una mejor superficie al objetivo de la cámara.



Apellido Nombre Función Prueba Lugar y fecha

Abad Gabriel Jurado Apelación Campeonato de Europa Zurich; 12 a 17/08

Castaño Gemma ITO Campeonato de Europa Zurich; 12 a 17/08

Castaño Gemma Delegado Técnico Meeting Karlstad; 16.07

Estruch Jordi Juez de Marcha Campeonato de Europa Zurich; 16.07

Martínez Iker ITO Copa de Europa de Equipos Donetsk; 05.07Nacionales – Superliga-

Pérez Antonio Delegado Técnico Liga 2 Copa de Europa Riga; 21 y 22/06de Equipos Nacionales

Pérez Loreto ITO Liga 1 Copa de Europa Tallin; 21 y 22/06de Equipos Nacionales

Roig Jordi Delegado Técnico Copa de Clubes Vila Real; 24 y 25/05

Ruano Alicia Juez de Marcha Juegos Juventud Baku; 30/5 al 1/6

NOMBRAMIENTOS EA como Oficiales Internacionales en 2014



PANELES INTERNACIONALES(Jueces Españoles en Paneles Internacionales de acuerdo con el Artí-culo 110 e), f), g) y h) de la IAAF)

ITOS: Barrios, Elena; Castaño, Gemma; Pérez, Antonio.JUECES INTERNACIONALES DE MARCHA: Estruch, Jordi; Rojas, María Dolores.HOMOLOGADORES DE CIRCUITOS IAAF/AIMS:Grado A: Iglesias, Simón; Pérez, Fermín; Solé, Josep; Touriño, JorgeGrado B: Blanco, Jorge; Mangas, José; Reinoso, JordiJUECES INTERNACIONALES DE SALIDAS:Roig, Jordi

En Londres, Evaluación para ITOS de la IAAF (octubre de 2013)



ITOS: Martínez, Iker; Pérez, Loreto; Roig, Jordi

JUECES INTERNACIONALES DE SALIDAS: Jordi Roig

JUECES DE MARCHA: Ruano, Alicia; Saladie, Luis; Solana, Sergio.

En Lisboa (septiembre de 2013) en la evaluación para ITOS de Área



PANEL DE MEDIDORES IAAF/AIMS

Durante los días 25, 26 y 27 deoctubre se celebró en Aranda deDuero Burgos) el Seminario deMedición de Circuitos en Ruta,convocado por el CNJ y bajo ladirección de Jean François De-lasalle, (IAAF International Me-asurement Administrator).El Comité Nacional de Jueces dela Real Federación Española deAtletismo tiene como objetivocon este Seminario el ascenso demedidores del Panel NacionalRFEA “A” a los Paneles Interna-cionales “A” o “B” de la IAAF.El desarrollo de los aspectos te-óricos tuvo lugar en las instala-ciones deportivas de la ciudad.Las condiciones del recinto de-portivo han sido buenas, tantopara el desarrollo de la teoría co-mo para el montaje y recogidade las bicicletas, contando en to-do momento con el apoyo de lasInstituciones locales y personalde la instalación.La Base de Calibrado se constru-yó en una de la calles de Polígo-no Industrial donde estaban di-señados tres circuitos, una zonadonde primaba en todo momen-to la seguridad de los ciclistas.

Desde las instalaciones deporti-vas, el acceso a los circuitos serealizó en bicicleta, permitien-do un calentamiento básico delas cubiertas y evitando así elefecto negativo de la dilataciónde materialesAl Seminario asistieron cinco me-didores RFEA-A (para el ascensoal Panel IAAFB) y uno IAAF-B (pa-ra el ascenso al Panel IAAF-A).Estuvo dividido en dos partesbien diferenciadas:1.- Parte teórica:Resolución de cuestiones teóri-cas, ajustes de circuitos con da-tos reales y concreción del infor-me final para un circuito de mar-cha con salida y llegada en el es-tadio.2.- Parte práctica:Creación de Bases de Calibradoy medición real de 3 circuitosTrabajos de campo realizados:� Medición real de un circuito de10 km con los ajustes pertinen-tes.� Medición real de un circuitocorto, para contrastar la fiabili-dad de los medidores.� Creación, diseño y mediciónreal de un circuito (2.000 metros)

para una prueba de marcha de20 km con salida y meta en el es-tadio de atletismo. Ubicación dela salida, meta y nº de vueltas alcircuito. Señalización y marcajereal de los puntos kilométricospropuestos por el director de se-minario.Para la evaluación del Seminario,todos los datos obtenidos de for-ma individualizada fueron remi-tidos personalmente por los in-teresados al Director del Semi-nario en un plazo no superior a15 días; en estos momentos, es-tamos a la espera de los resulta-dos oficiales de Seminario.Asistentes:Blanco Chao, Jorge; Camacho Fer-nández; Manuel; Escudero Gon-zález, Juan Ignacio; Millán Mar-tínez, Orlando; Puerta Chicharro,Juan Carlos; RodríguezMartínez, Julio

Director del Seminario:Jean François Delasalle (Francia)Adjuntos:Fermín Pérez (IAAF-A) y SimónIglesias (IAAF-A)Colaboración de Fermín Pérez ySimón Iglesias



REVISIÓN DE UNA CUESTIÓN DEL BOLETÍN 8(Lanzamiento de martillo pesado por parte de los atletas veteranos)

Manuel Garrido (Orense)En el pasado Boletín número 8, hayuna cuestión planteada por el JuezJosé Tomás Martínez De Góngoraque decía textualmente lo siguien-te:“En el Campeonato de España Ve-teranos de Pentatlón de lanzamien-tos, hubo un competidor que lan-zó el martillo pesado con una ma-no; el Juez le dio nulo, pero se mi-dió y con posterioridad me consul-taron (estaba de Juez Árbitro). Yo,en el Reglamento de la IAAF, no vinada en contra sobre lanzar “elmartillo normal” con una sola ma-no, así como en altura si se especi-fica que despegarán con un sólopie, por lo que yo di válido el lan-zamiento. Aunque avisé al partici-pante, que podría tener un mayorriesgo de lesión al lanzar con un só-lo brazo que con dos, sobre todo

con el martillo pesado, el Regla-mento a mi entender, no prohibíaesta forma de lanzamiento.”La respuesta dada a tal cuestiónfue la siguiente:“Pues tienes razón. El lanzamien-to se puede hacer con una mano,con dos, de parado, con giro/s,siempre que se respete la Norma-tiva que nada dice sobre el modode lanzar el martillo, si en otros ar-tefactos.”

Me encontré por casualidad conun documento en PDF de las Re-glas de Competición de la WMA(World Masters Athletics) y poníalo siguiente:

Regla 191 LANZAMIENTO DELMARTILLO

191.1 Es requisito usar ambas ma-

nos durante todo el lanzamientodel martillo.Como el documento no ponía fe-cha ni de dónde provenía, aunquepor la traducción era desde luegode algún país sudamericano deci-dí indagar más y fui a la página ofi-cial www.worldmastersathletics.org.y en uno de sus apartados apare-ce "rules of competition" dondevolví a ver el mismo documento yesta vez traducido a varios idio-mas. El inglés pone:

“RULE 191 HAMMER THROW191.1 It is required that 2 hands beused at all times when throwingthe hammer.”

Incluyo un enlace a dicha página:http://www.world-masters-ath-letics.org/laws-a-rules/rules-of-competition

REDACCIÓN: Mayor matización en la respuesta que se dio en el Boletín 8



Una cuestión nos surge, respecto a los Atletasque obtienen premios (ya sea metálico o no)dentro de su categoría y que participan conMp3, auriculares o similar.

Hechos:Circuito Provincial de Gran Fondo. Prueba deMedia Maratón con 109 participantes en la Lí-nea de Salida. La Carrera discurre sin proble-mas por el circuito marcado por la Organiza-ción. Controlando la llegada nos percatamosque el Corredor que entra en el Estadio en Cuar-ta posición lleva Auriculares, Mp3 o similar; enla Clasificación Final su puesto es cuarto en laGeneral y Primero en su Categoría (VeteranosD), pero ningún Juez de Control nos indica talhecho.

El Artículo 144 del R. I. A. dice textualmente:A los efectos de este Artículo lo siguiente de-be considerarse asistencia, y, por lo tanto, noestará permitido:(a) ...(b) la posesión o uso de vídeos o magnetófo-

nos, radios, CD, radiotransmisores, teléfonos por-tátiles u otros aparatos similares en el área de com-petición.En Acuerdos de Jueces Árbitros se habla de MP3 osimilares en carreras masivas en los siguientes tér-minos:"Será responsabilidad de los atletas el uso de estosmedios. Los Jueces Árbitros, ante la imposibilidadde ser ecuánimes, NO descalificarán por este he-cho".

En ese Acuerdo se habla de carreras masivas, no encarreras con pocos participantes. Las cuestiones sonlas siguientes:- ¿Se debe considerar asistencia, en base al artícu-lo 144 del RIA, el uso del MP3 o similar en la prue-ba indicada?.- O bien, en base al Acuerdo de Jueces Árbitros, ¿sepuede interpretar que puede estar permitido?.- Si se Descalifica al Atleta por éste hecho, sin queantes haya sido advertido, ¿se estará aplicando co-rrectamente el Reglamento, ya que el Juez Arbitrosólo lo ha visto en los últimos 300 metros?.- O por el contrario ¿tendríamos que haber adver-

ASISTENCIASJosé Mora Orta- Licencia H080-Punta Umbría (Huelva), nos escribe:



tido al Atleta, con anterioridad?.- ¿Se debería de haber especifi-cado en el Reglamento de laPrueba que el uso de Mp3 o si-milares está prohibido (en el Re-glamento de esa prueba no seespecificaba nada)?.- En el Control de Dorsales, an-tes de la Salida, ¿se le deberíade haber advertido al atleta oatletas, dicha prohibición?.

El Juez Arbitro de esa prueba,tras rebasar la línea de llegada,lo único que pudo hacer fue de-cir al Atleta lo que se indica elArtículo 144 del RIA y que "la po-sesión o uso de vídeos o mag-netófonos, radios, CD, radio-transmisores, teléfonos portá-tiles u otros aparatos similaresen el área de competición, estáconsiderado como Asistencia",quedando advertido.

CONTESTACIÓN

1) Sí, es asistencia

2) El Acuerdo de Jueces Árbitros es aplicable asituaciones muy excepcionales donde sea imposiblecumplir las Normas de modo coherente y equitativo(número incontrolable, Jurado muy limitado, noexistencia de Cámara de Llamadas,...)

3) Si la Competición es manejable, la que expones loes, donde ha habido Cámara de Llamadas en la que seha controlado el pase al terreno, donde posteriormentetenemos Jueces Auxiliares del JA en número suficienterepartidos por el circuito que informen al Árbitro, siem-pre que se haya advertido al atleta que se expone a serdescalificado si persiste en su acción, SÍ se debe des-calificar. De lo contrario, si es que no se siguen los pasos regla-mentarios, pueden apelar los descalificados y las deci-siones del JA ponerse en evidencia.



Contestaciones del Juez Nacional Ángel Fernández González(MELILLA) a las cuestiones del BOLETÍN 8Redacción: De entre las respuestas que nos han llegado hemos elegido ésta que publica-mos por ser la más completa.

FOTO 1: a) ¿A qué prueba corresponde la salida que va a darse? Razona la respuesta. Observando la fotografía, se deduce, lo primero que es una prueba femenina, despuésque hay 13 participantes, por lo tanto, ya podemos descartar todas las pruebas que sedesarrollan total o parcialmente la primera etapa por calles individuales (Desde el 100m.hasta el 800m. inclusive), ya que el número de participantes es superior al número decalles existentes. Luego vemos que la salida se realiza en la recta principal porque se encuentra el podiode vencedores. Los atletas se encuentran justo detrás de una línea blanca curvada desalida, por lo tanto, solo nos faltaría por dilucidar a qué distancia se halla de la línea desalida de 100m o de la línea de meta. Al fondo, en la curva, se observa que hay colocados unos conos de color naranja paramaterializar la línea aplicable, que conduce a los atletas al obstáculo de la ría, una vezque abandonan el perímetro general de la pista, y que dicho obstáculo se encuentra alexterior de la pista. Como el perímetro general de la pista, cuando el obstáculo de la ríase encuentra al exterior de la misma, cada vuelta mide 420m., el atleta tendrá que dar7 vueltas completas más 60m. (2.940m. +60m.=3.000m.) La línea de salida curvada seencuentra a 40m por delante de la línea de salida de 100m. (Sentido de la carrera) Laprueba se trata del 3.000m. obstáculos femeninos. b) Como Director de Competición, ¿qué acciones tomarías por la situación de Área deCompetición? Como Director de Competición se encargara de planificar la organización técnica de lacompetición en colaboración del Delegado Técnico. El Área de Competición viene definida por una barrera física, cuyo acceso es limitado aoficiales, atletas que vayan a competir y a personas autorizadas debidamente acredita-das. Se observa que hay un oficial colocando el dorsal a un atleta dentro del área de compe-tición. No sé, si va a competir en ese momento o no.



FOTO 2: El lanzador de disco lleva un vendaje en undedo, parece esparadrapo negro. No está in-curriendo en asistencia, ya que el atleta pue-de llevar salvaguardas personales, por pro-tección o prescripción médica, estas seránverificadas por el Juez Arbitro conjuntamen-te con el Delegado Medico. Los atletas pueden utilizar esparadrapo enlas manos y en los dedos, estos vendajes po-drán unir dos o más dedos con la condiciónque puedan moverse individualmente. Estacondición será comprobada por el Juez Jefede la Prueba antes del inicio de la competi-ción. No proporciona ASISTENCIA.

FOTO 3: La lanzadora de peso, está en el mismo caso ante-rior, la única diferencia, es que se observa que tie-ne dos dedos vendados, de forma individual, y conlas puntas de los mismos abiertas y también llevamuñequera. No está incurriendo en ASISTENCIA.

FOTO 4: La atleta Estadounidense está dan-do una vuelta de Honor, y el Regla-mento marca que cualquier vuel-ta de Honor o Ceremonia de Pre-miación se considera parte de lacompetición, por lo tanto, debeportar la uniformidad Oficial de supaís, aprobada por su FederaciónNacional, y la camiseta que visteno es la Oficial, se debe advertir ala atleta de tal circunstancia porparte del Juez Arbitro.

FOTO 5: Hay una atleta que lleva vendados dos dedos de forma individual en su mano de-recha; el vendaje lo utiliza como protección o prescripción médica. Se trata de una carrera con salida agachada, y al no ver la presencia de testigosen sus manos, no se trata de una carrera de relevos, porque si se tratara de esaprueba, tal vendaje, podría proporcionar un mejor agarre y adherencia al atletaque lo portara, obteniendo una ventaja, incurriendo en ASISTENCIA.



FOTO 6: Se trata de una atleta que está partici-pando en un concurso, y acaba de reali-zar un salto horizontal (Longitud o triple)porque tiene arena en su cara. Luego seobserva que lleva un tatuaje en su hom-bro; se examinará si dicho tatuaje es decarácter personal o fuera con fines publi-citarios. Si fuera con tales fines se podríaobligar a quitar o tapar, según Normas yReglamentos de la IAAF, en cuanto a pu-blicidad y tal circunstancia se debe eva-luar en la Cámara de Llamadas.

FOTO 7: Es un bote de sustan-cia para obtener me-jor agarre, que se uti-liza en el salto de pér-tiga, tanto en las ma-nos como en la pérti-ga; no se consideraASISTENCIA su utiliza-ción.

NOTA DE LA REDACCIÓN:La Redacción de Boletín comparte las respuestas.

Únicamente señalar dos pequeños matices:a) La inscripción de la Foto 4, además del Logo Nike, dice: Equipo Reeseb) El contenido del tatuaje es: “Las bendiciones llegan con paciencia”



SE

OIARNECS LED EAMPC

ATONOE LED ODUNM

DE ATSPI ATREIUBC

esim

smoislo

liilesep

topoopS seamixooxrroap,mosirtugnoonla nu

pamCEltadiitliabhsteropeD

sucosla iuesteeeseizteracarse

tu sdes

rá toeoseco

id lela ió

rusta osst ca lneenadduica nu40eda ad a L.settaniitabh000

ereeresopropazirrieertacarcesy 515,edtaltodutiit 5m ,). edsed

lá rdnteeno dnuMleeldoatnoonepesmooomoctaltoneenvveeevleelaarrapad

dirriadMEn.s . evleela l ednóóniacvvace

coiccoidcoecesiulalell

isietise

íalolucoidizlo susoisla

leelda ñeeñrre octiálltBarm tronalmooomoca diconooncerreseadduiccia

garrgolásmarraeeradmedelleelumleeloanpta ssta iva nueneenitesednoond

asídsolgarul med9 y 8 7,rEuleelnooncdirriadMneenozihetiitabho leelusleelerreboobsta ssta ipa le

ialo lacosaltrim

lall lolaca ic ía

alainla eneo la

eg inliipscisid

edte ainoonloP alboobpa nunoonc,allusedorrotneenccetetanropminu

edgo apooprroEu oadaml(l oolMaleda ciámrrámo sandGedaíahb

atalsstalnia lneen2014 edozarmney 2005 neenoepooprro iaccialPleel

ogeujedaltu arnilpicsidtilltmu

iólucosk

ióio

nóóniacydulnoonc,

ks .

nóóniacciedoi

r efu

iosusproireerpus

.s ..

sssp

gj ps

Sopot es una ciudad en la costa sureña del mar Báltico al norte de Polonia, con una población aproxi-mada de 40 000 habitantes. La ciudad es reconocida como un importante centro de salud y turismo, yse caracteriza por poseer el muelle de madera más largo de Europa (llamado Molo, con una longitudtotal de 515,5 m.), desde donde se tiene una vista panorámica de la bahía de Gdansk. El Campeonatodel Mundo tuvo lugar los días 7, 8 y 9 de marzo de 2014 en la instalación habilitada para el evento talcomo se hizo en Madrid con el Europeo en 2005 y en el Palacio de Deportes. En Madrid. la elevación dela pista sobre el suelo habitual de juego multidisciplinar fue superior.

boletín nº 9 comité nacional de jueces · boletín nº 9 comité nacional de jueces. coordinador...

Documents