171er. DOCUMENTOBOLETIN INFORMATIVO Nro. 155

ABRIL 2020Cuando el enemigo te acusa, el

silencio del Camarada te condena EFEMÉRIDES

Víctimas de la Guerra contra el Terrorismo Subversivo Efemérides Históricas : El listado cronológico de los asesinatos,

atentados indiscriminados; asaltos, copamientos de localidades y Unidades de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, saqueos y secuestros, perpetrados por el terrorismo subversivo durante las décadas del ’60, ’70 y '80, en los meses de Abril, puede observarse visitando nuestra Página WEB, ingresando por el Link “Efemérides Guerra contra el Terrorismo Subversivo”.

Efemérides Contemporáneas : En el mismo Sitio, también puede visualizarse el acceso a dos Links con el siguiente contenido: “ Muertos en Cautiverio y aquellos que sin estarlo se encontraron

bajo proceso judicial ” (Especificativo por Fuerza, Grado y fecha de fallecimiento).

“Listado de fallecidos - Resumen por Fuerza y Grado”. (Numérico).

1. INTRODUCCIÓN Situación de Presos Políticos en todo el País – Cifras Totales

El avance de las causas judiciales, que se llevan a cabo en distintos Juzgados de nuestro País, en perjuicio de Camaradas de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, presenta al 30 Abr 20, el siguiente cuadro de situación:

Presos Políticos muertos en cautiverio : 563.

(Equivale al 23,10 % del Total General).

Períodos donde se produjeron los 544 fallecimientos Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03 : 20.

Página 1 de 26

Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07 : 55.

Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15 : 274.

Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19 : 201.

Fallecidos desde el 10 Dic 20 : 13.

Procesados : 852.De los cuales hay 52 detenidos en establecimientos penales y/u otras instalaciones de todo el País.

Condenados : 1.023.De los cuales hay 135 detenidos en establecimientos penales y/u otras instalaciones de todo el País.

Total general (Incluye muertos, procesados, imputados no procesados, condenados y absueltos): 2.438.

Unión de Promociones

2. ASPECTOS PARTICULARES

Cartas

Incoherencias

Publicado en: Diario La Nación

Fecha: 08 de Abril de 2020.

En los años 70, la gran mayoría rogamos, políticos inclusive, que las Fuerzas Armadas salieran a defendernos de un terrorismo que sumió a la Argentina en un baño de sangre. Hoy, los dejamos olvidados, ancianos y enfermos, a que se mueran en las cárceles prácticamente sin ninguna atención, después de habernos librado de la instauración de un régimen totalitario carente de toda libertad. Aplaudimos a los profesionales de la salud por combatir la pandemia y por otro lado hay vecinos que los quieren echar de los edificios por miedo al contagio, sin pensar que muchos de estos detractores podrían necesitar de su ayuda. Por un lado, queremos prolongar la vida mediante la donación de órganos y por el otro muchos niegan la vida promoviendo una ley del aborto seguro, legal y gratuito.¡País incoherente si los hay!

Juan Bautista Garona.

Página 2 de 26

Prisiones en pandemia

Publicado en: Diario La Nación

Fecha: 15 de Abril de 2020.

Excelente el editorial de La Nación del lunes pasado. Mientras que la Procuración General de la Provincia de Buenos Aires recomendó y estuvo de acuerdo en la detención domiciliaria de presos en riesgo por el Covid-19, la Procuración General de la Nación, y en especial la Procuraduría de Crímenes de Lesa Humanidad, se siguen oponiendo con argumentos contrarios a las recomendaciones internacionales al derecho humanitario y al sentido común.¿Qué esperan? ¿Que se desate el contagio en las cárceles federales para que se extienda la muerte?.Un funcionario judicial corrupto elige a sabiendas entre el bien y el mal. Pero uno que antepone la ideología al derecho resulta peor aún: ya no distingue entre uno y otro.

Ricardo Saint Jean.

Discriminación

Publicado en: Diario La Nación

Fecha: 20 de Abril de 2020.

Página 3 de 26

¿En la misma barca?

Publicado en: Diario La Nación

Fecha: 28 de Abril de 2020.

A la hora de impartir justicia, "no todos estamos en la misma barca". Hace unos días el Papa, en la bendición U RBI ET ORBI impartida a causa de la pandemia, pidió que nos unamos, "porque nadie se salva solo". Por eso, ante el pedido del Papa, me llama la atención que no podamos dejar de lado ideologías, especialmente a la hora de impartir justicia. Algunos ex funcionarios que no constituyen -ni por edad ni por enfermedades- población de riesgo en los penales vuelven prontamente a sus casas. Otros peligrosos delincuentes incendian y destrozan la cárcel para presionar a las autoridades, poniendo en vilo a víctimas y demás ciudadanos. ¿Cómo puede ser que a un ex Comisario de 90 años o personas mayores con cáncer u otras patologías acusados por delitos de "lesa humanidad" se les niegue la prisión domiciliaria ante esta pandemia? Ellos han combatido la subversión hace más de 40 años y en su mayoría han cumplido órdenes de una presidenta constitucional para defender a su Patria. Estos delitos de los que se los acusa no existían en las leyes de aquel momento.Señores jueces, con todo el respeto que su investidura me merece, ¿no podría ser acaso un delito de lesa humanidad dejar encerrada a gente tan mayor y vulnerable en estas circunstancias?Aclaro que no tengo familiares en esa situación, pero ya lo dijo el Papa: "Todos estamos en la misma barca", y solo con justicia encontraremos la paz.

Luz García Hamilton.

Página 4 de 26

Comentarios – Editoriales - Opiniones - Artículos

Declaración de Justicia y Concordia

Fecha: 01 de Abril de 2020.

Autor: Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.

Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas

Este 2 de abril honramos la memoria de los caídos en la guerra del Atlántico Sur y reiteramos nuestro agradecimiento a los veteranos de Malvinas, renovando nuestro compromiso por la libertad de todos aquellos que, habiendo derramado su sangre por nuestra Patria, son perseguidos y encarcelados hoy con causa en juicios tan nulos como ilegales, basados en leyes a medida que se aplican retroactivamente y valiéndose de jueces prevaricadores y políticos corruptos.También rechazamos las acusaciones de un grupo de infames oportunistas, que pretenden replicar el fraude de los llamados juicios de “lesa humanidad”, aplicando esta figura a la guerra de Malvinas. Se advierte así la consecuencia deliberadamente provocada con la derogación del Código de Justicia Militar, esto es, la absurda aplicación del Código Penal a hechos de guerra ya investigados.Sólo los malvados, los cultores de una falsa prudencia y los imbéciles podrían negar que el cuadro explicado anteriormente tiene el propósito concreto de dejar a nuestra Patria en estado de indefensión e imponerle un régimen de oprobio y sometimiento.Alerta, argentinos, porque el peligro en que se encuentra la Patria está cada vez más cerca.Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.

Carlos Bosch Alberto Solanet Secretario Presidente

Coronavirus: desde que se inició la pandemia, la Justicia otorgó el arresto domiciliario a 17 represores y se lo negó a 41

Fecha: 11 de Abril de 2020.

Publicado en: Diario La Nación

Autores: Mariano DE VEDIA y Candela INI.

La pandemia del coronavirus motivó una ola de pedidos de condenados por delitos de lesa humanidad para que se les conceda el arresto domiciliario , un planteo que recobró actualidad a partir de la prisión domiciliaria otorgada al ex Vicepresidente Amado Boudou.

Página 5 de 26

De 104 represores que solicitaron a la Justicia regresar a sus casas, a 41 de ellos se les rechazó el pedido, mientras que 17 recibieron el beneficio , de acuerdo con los datos publicados esta semana por la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, que depende del Ministerio Público Fiscal.Es decir que los jueces hicieron lugar a los planteos en el 30 por ciento de los casos que resolvieron hasta el momento. Mendoza es la jurisdicción con más domiciliarias otorgadas. En la lista de población carcelaria en riesgo sanitario elaborada por el Ministerio de Justicia y el Servicio Penitenciario Federal (SPF) están los nombres de decenas de detenidos por crímenes de lesa humanidad. Hasta ahora, el criterio adoptado por la fiscal Ángeles Ramos -titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad-, que dictaminó en calidad de fiscal, es que integrar el grupo de riesgo en el contexto de la pandemia no es un motivo suficiente para obtener el arresto domiciliario.Coronavirus hoy en la Argentina y el mundo: minuto a minuto y las novedades En una alusión especial a la situación en Campo de Mayo , Ramos remarcó que allí no se sufre hacinamiento. "Los represores allí alojados están bien atendidos, el hospital intramuros funciona adecuadamente y tampoco hubo casos sospechosos reportados", consideró.Uno de los represores a los que le fue denegado el beneficio de la domiciliaria es Raúl Guglielminetti , ex Agente de inteligencia que integró el Batallón 601 y está preso en Ezeiza. En ese caso, la decisión fue unánime en dos de los tres tribunales que lo condenaron y que tuvieron que resolver: el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) y el Tribunal Oral Federal 6 (TOF 6). Aún queda pendiente que resuelva, sobre otro de sus pedidos, el Tribunal Oral Federal 1 (TOF 1).El mismo TOF 5 -integrado por Adriana Palliotti, Daniel Obligado y Adrian Grünberg - también le rechazó el beneficio de la domiciliaria a Adolfo Donda , condenado a prisión perpetua por su responsabilidad en los crímenes de la ESMA. Mientras que las defensas de Guglielminetti y Donda plantearon el riesgo de sus defendidos a contraer coronavirus, los jueces se basaron en un informe elaborado por el SPF y sostuvieron que en la Unidad 31 de Ezeiza se les brinda "la mejor calidad de atención médica disponible en un contexto de pandemia". Consideraron que es necesario que sigan cumpliendo sus condenas aislados en una cárcel común.Se espera que definan, la próxima semana, sobre los planteos que hicieron los represores condenados por los delitos en la ESMA Alfredo Astiz y Jorge "El Tigre" Acosta para recibir el mismo beneficio.Todavía hay casos por resolver en los que los tribunales que deben decidir ordenaron conformar juntas médicas con el Cuerpo Médico Forense de la Corte para que elaboren nuevos informes.

Los casos en Mendoza

En Mendoza se le concedió el arresto domiciliario a nueve condenados por delitos de lesa humanidad que invocaron el riesgo a contraer coronavirus en prisión.

La Justicia les otorgó un arresto domiciliario cautelar y provisorio mientras permanezca el estado de excepción sanitaria.

Página 6 de 26

El Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH) y familiares y víctimas del terrorismo de Estado plantearon allí que se oponían a las domiciliarias y que en la mayoría de los casos, aunque las defensas plantearon el riesgo de que sus defendidos puedan contraer coronavirus, no indicaron cuál sería el fundamento que justificaría su urgente traslado a su domicilio.

En el caso de Juan Carlos Santamaría , exjefe de la División Inteligencia de la IV Brigada Aérea y condenado a prisión perpetua, uno de los jueces del Tribunal Oral Federal Criminal 1 de Mendoza aludió a las condiciones de la Unidad en la que se encuentra alojado y fundamentó en el fallo: "Si bien cuenta con una enfermería, no aparece como una unidad específica de resguardo en caso de producirse un caso de Covid-19". Los jueces Alejandro Piña y Héctor Cortés votaron a favor de la prisión domiciliaria, mientras que el juez Alberto Daniel Carelli se opuso.

Uno de los jueces que votó en favor de conceder el beneficio señaló: "No puedo ignorar que la aparición de la pandemia del Covid-19 modifica las reglas de juego vigentes en tiempos normales. Y si bien otrora las medidas sanitarias de la Unidad 31 aparecían a mi juicio suficientes aún en casos de personas de edad avanzada, y justificaban para mí la permanencia en prisión de aquellos acusados o condenados que padecieran ciertas patologías, hoy estimo que la situación ha cambiado".

En esa jurisdicción se les concedió el arresto domiciliario a Oscar Bianchi, Pedro Linares, Vicente Omar Navarro Moyano, Carlos Ledesma, Oscar Simone, Juan Carlos Ponce Ochoa y Segundo Héctor Carabajal.

Los pedidos de los militares

Las organizaciones que defienden los derechos de los militares presos por causas de lesa humanidad denuncian que sufren un trato discriminatorio y lo comparan, por ejemplo, con la decisión de otorgar la prisión domiciliaria a Boudou, adoptada por el juez Obligado. Advierten que "sistemáticamente" se niega el mismo beneficio a los detenidos uniformados, que presentan graves problemas de salud y son mayores de 70 años.

El Coronel Retirado Guillermo César Viola , miembro fundador de la Unión de Promociones , dijo a LA NACION que 2438 uniformados de todas las fuerzas y civiles pasaron por distintas situaciones procesales. Contabiliza allí a los condenados, procesados y fallecidos. De acuerdo con sus registros, actualmente hay 997 condenados , 881 procesados -53 se encuentran en penales comunes- y 560 muertos. "Los fallecidos son el 22,97% del total. Solo 72 tenían sentencia firme y 488 no la tenían", afirmó.

La Unión de Promociones advierte que hay 753 uniformados con prisión domiciliaria y 193 presos en los 19 institutos penales de los servicios penitenciarios de todo el país.

En cuanto a las prisiones preventivas, Viola dijo que 223 militares llevan entre tres y seis años detenidos; 254 están presos desde hace seis a diez años, 156 llevan entre 11 y 15 años presos y otros 33 tienen más de 16 años de prisión preventiva (contabiliza a todos aquellos que no tienen sentencia firme). "Representan una condena ilegal anticipada", dijo Viola.

Página 7 de 26

En marzo pasado, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia envió una nota al procurador general, Eduardo Casal , en la que le pide que el organismo recomiende que "de modo perentorio y urgente" se conceda la prisión domiciliaria a los mayores de 65 años que están detenidos en unidades carcelarias e integran un grupo vulnerable, ante la pandemia del Covid-19.Entre los abogados que pugnan por morigerar las condiciones de detención de los militares y miembros de otras fuerzas atribuyen principalmente a la resistencia de los fiscales los persistentes rechazos a los pedidos de detención domiciliaria en las causas de lesa humanidad.

Prisiones en tiempo de pandemia

Fecha: 13 de Abril de 2020.

Publicado en: Editorial Diario La Nación

CORONAVIRUS EN LA ARGENTINADeben atenderse y reducirse los riesgos de contagio en cárceles y considerarse sin demoras la detención domiciliaria para grupos en riesgo de saludDesde el inicio de la cuarentena decretada por el Gobierno, la Justicia recibió un elevado número de pedidos de prisión domiciliaria y excarcelaciones por parte de detenidos comprendidos en grupos de riesgo, por edad o por antecedentes de salud.El ingreso del Covid-19 a cualquier pabellón de la órbita carcelaria tendría dramáticas consecuencias, no solo por la situación de proximidad en la que los presos conviven en su encierro, sino también por la reconocida sobreocupación de los espacios en esos ámbitos, que se suma a las malas condiciones médicas y alimentarias. La población carcelaria registra un récord histórico, con unos 85.000 presos, 47.000 de ellos detenidos en el sistema bonaerense.La Cámara Federal de Casación Penal dictó recientemente medidas que buscan paliar la situación planteada, al tiempo que se solicitó a los juzgados que agilicen el tratamiento de los pedidos formulados por los detenidos que se encuentren entre los grupos de riesgo, mayores de 65 años, personas con problemas de salud, madres a cargo de menores o embarazadas.Ante un virus que se expande, la violencia estalló en varias cárceles, donde los internos reclaman medidas extraordinarias de higiene y control. En distintas jurisdicciones carcelarias fueron los propios internos quienes en elevado número pidieron a sus familiares que no los visitaran o que solo concurrieran aquellos de vínculo directo, en su afán por protegerse mutuamente. Muchos presos incluso comenzaron a cortar sábanas y bolsas de tela para armarse sus propios barbijos, conscientes de la delicada situación que la pandemia plantea, mientras el Ministerio de Justicia ordenaba la compra de 50.000 unidades de jabón blanco para el lavado de manos, 40.000 barbijos, alcohol en gel para pasillos y comedores, sectores de sanidad y 120.000 guantes de látex para médicos penitenciarios.La emergencia sanitaria también posibilitó que se habilitara a los presos de las provincias de Buenos Aires, Chubut y Mendoza a utilizar sus celulares intramuros, algo históricamente prohibido en ámbitos de reclusión, dado que disponen de teléfonos públicos para comunicarse.

Página 8 de 26

La ley penal obliga a controlar las comunicaciones, al señalar que "la administración de la comunicación se debe efectuar con el objetivo de prevenir el delito, inhibir el tráfico de artículos prohibidos, asegurar la protección de la población para que no reciba comunicaciones no deseadas y evitar fugas". La "disposición transitoria" se funda en la necesidad de facilitar el contacto del preso con sus vínculos ante la restricción de permisos de visita en tiempos de cuarentena. Lamentablemente, ya se han recibido graves denuncias por amenazas a través de los celulares presentadas por testigos y víctimas de algunos detenidos.La población carcelaria bonaerense considerada de alto riesgo incluye 644 detenidos de más de 65 años y casi 2500 enfermos con diversas patologías. Julio Conte Grand, procurador general bonaerense, confirmó que, para reducir el riesgo de propagación del virus, 800 de los 2000 pedidos recibidos ya fueron concedidos, 500 de ellos con alguna restricción, como la obligación de llevar tobillera electrónica, y el resto, con la sola constatación de domicilio.Frente al Covid-19, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recomendó a los países garantizar la salud y la integridad de las personas detenidas. Solicitó no solo extremar las medidas de higiene y cuidado de la salud en las cárceles, sino también la utilización de mecanismos alternativos, como el arresto domiciliario o la libertad anticipada para personas consideradas dentro de los grupos de riesgo.La excarcelación es una medida que pareciera contradecir los fines de la cuarentena. Otorgar libertades a personas en riesgo cuando la recomendación es quedarse en casa resultaría incoherente. Diferente es el caso de quienes ya han cumplido un considerable tiempo en prisión y a quienes les corresponde por su edad la prisión domiciliaria o han sido premiados tanto con salidas transitorias como con el régimen de libertad condicional.La detención domiciliaria como alternativa a la prisión carcelaria viene siendo recomendada por la CIDH y adoptada por los más modernos regímenes procesales provinciales y nacionales desde mucho antes de la propagación del coronavirus.Frente a la "emergencia penitenciaria formalmente declarada", días atrás, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia formuló una nueva presentación ante la Cámara Federal de Casación Penal para insistir en la necesidad de conceder la prisión domiciliaria a grupos etarios vulnerables en riesgo. Bajo la órbita de ese tribunal, tanto en cárceles federales como provinciales, se encuentran casi 300 personas acusadas de delitos ocurridos en los años 70, es decir, hace cerca de 50 años. Se trata de un sector de la población carcelaria que presenta características especiales: un promedio de edad de 74 años; triplican el tiempo en prisión preventiva que registran los presos por delitos comunes; tenían antes de la pandemia el mayor récord de fallecimientos de detenidos, y entre los centenares que fueron enviados a prisión domiciliaria, incluso antes de la implementación del control electrónico, no se registran fugas. Muchos de ellos ya han cumplido en prisión el tiempo exigido para la obtención de salidas transitorias o libertad condicional, alternativas que les fueran expresamente denegadas o no concedidas. Sin sentencia firme, 487 de ellos han muerto en prisión.La pandemia nos obliga a adoptar medidas urgentes de protección de la vida y la salud de las personas sin discriminaciones de ningún tipo. Mucho más en franjas de la población como la de las personas mayores, que están protegidas específicamente por tratados de derechos humanos.

Página 9 de 26

Nuestra Constitución establece taxativamente que las cárceles no son para castigo, sino para seguridad de los internos. Ninguna detención debiera poner en riesgo la salud o la vida de una persona, cualquiera sea el delito del que se la acusa. La privación de libertad, como medida cautelar o como pena, implica la restricción de la libertad ambulatoria, pero nunca el sometimiento a condiciones indignas o peligrosas para la vida. Sus fines son claramente asegurar que se lleve a cabo el juicio evitando la fuga del procesado, o el debido cumplimiento de una condena firme.Las detenciones domiciliarias son una herramienta alternativa de prisión que resulta en muchos casos más humana, civilizada y adecuada que el encierro carcelario a los fines de la detención provisoria o de la pena, pero deben ceñirse a claras regulaciones legislativas o criterios jurisprudenciales para que no pasen a constituir un peligro para terceros o una concesión inexplicable a los protegidos por el poder.En el actual contexto, los privilegios, las medidas tomadas por oscuros compromisos políticos, con preferencias que hacen pensar que hay hijos y entenados, son inaceptables en una sociedad que requiere de ejemplos. Resulta grotesco y escandaloso que se morigere el encierro de personas perseguidas por delitos de corrupción o evasión impositiva, como el ex Vicepresidente Amado Boudou (57), alojado en el penal de Ezeiza, que no había sido considerado preso en riesgo por el Servicio Penitenciario Federal.La condena de prisión impuesta en contra de Boudou en el marco de la causa Ciccone fue ratificada por la Cámara de Casación Penal. Legalmente, el recurso de queja que planteó el ex funcionario ante la Corte Suprema no suspende el cumplimiento de la ejecución de la condena, lo cual deja sin sustento la prisión domiciliaria ordenada a su favor.Que algunos pasen su detención en mansiones con extensos parques o lujosos departamentos, sospechados de ser botín del proceder por el que se los acusa, constituye una situación arbitraria contraria a toda razonabilidad. Del mismo modo, no puede permitirse que disposiciones de este tipo generen un peligro ante eventuales reincidencias, como en el caso de abusos de menores, de violencia de género o el caso de un violador serial ya condenado al que el Tribunal Oral Federal de San Martín N° 5 concedió, en este marco, la prisión domiciliaria.La trascendencia de la hora nos convoca a unirnos, a respetar la igualdad y la dignidad de todas las personas y a la adopción de soluciones más justas y adecuadas ante la grave situación que padecemos. Sin demoras ni argumentaciones al margen de la ley y motivadas por afinidades ideológicas o políticas de coyuntura. Debemos estar a la altura de los desafíos.

Estos tipos son unos genios

Fecha: 18 de Abril de 2020.

Publicado en: La Prensa.

Autor: Profesor Mauricio ORTÍN.

Una de las más eficaces, sino la mejor, manera de preparar el terreno para aniquilar desde el Estado a un colectivo humano consiste en negarle justamente su condición de tal.

Página 10 de 26

Las operaciones de este tipo comienzan por estigmatizar a los individuos asimilándolos a animales o a cosas que suscitan en el inconsciente repugnancia o rechazo absoluto. Una vez que se instala en la opinión pública, vía propaganda sistemática, que son “malditos” el paso a su exterminio directo, o en el mejor de los casos a su persecución penal y social, es un mero trámite.Los nazis, verdaderos especialistas de la difamación, editaban películas que exhibían en los cines donde asociaban a las ratas con personas de origen judío. No fueron, sin embargo, los primeros o los más originales. Los comunistas rusos, con Lenin y Trotsky a la cabeza, calificaban de “enemigos de clase” o “enemigos del pueblo” a aquellos que se oponían al gobierno criminal bolchevique. Pero aquí cerca nomás y mientras se escribe esta nota la dictadura cubana llama “gusanos” a los cubanos que quieren liberarse de ella.Los tiranos respaldan sus acciones liberticidas en las etiquetas deshumanizantes que propalan a diestra y siniestra. En un estado democrático que se precie, esta actitud deleznable debiera ser una práctica poco común; lamentablemente no es el caso de los gobiernos argentinos de los últimos veinte años.En nuestro país, las estigmatizaciones tales como “enemigo del pueblo”, “rata”, “gusano”, etc., se vieron apocadas ante el mote más poderosamente vejatorio que jamás podría habérseles ocurrido a un Goebbels o a un Fidel Castro: el de “genocida”.Una genialidad que en una sola jugada pone a los militares y fuerzas de seguridad como la encarnación de mal infinito al mismo tiempo que a los subversivos comunistas los muestran como las víctimas de dicho mal.Una vez que dicha mentira es admitida como premisa mayor, a fuerza de machacar y apretar con el aparato del Estado, toda discusión que pretenda establecer otra cosa deviene en insustancial.En los juicios por crímenes de lesa humanidad, por ejemplo, los fiscales y jueces parten de la “verdad probada” de que en la Argentina se implementó un “plan sistemático de exterminio de la población civil” (genocidio). Una ridiculez de tamaño oceánico que pretende hacer valer el disparate que sostiene que a los guerrilleros del ERP y Montoneros los reprimieron por el hecho de ser civiles. Es decir que el que atacaran el orden constitucional, asesinaran, secuestraran y/ o torturaran a políticos, sindicalistas, militares y policías (niños, incluidos) no habría tenido el menor peso en la decisión del gobierno (el constitucional, primero y el militar, después) de reprimir.Semejante mamarracho jurídico no resiste el menor análisis y, por ende, convierte en farsas a los procesos penales de marras.Hay que tener estómago para tragarse el sapo de que a Rodolfo Walsh los “genocidas” lo mataron por ser civil y no por la bomba criminal que puso en la Superintendencia de la Policía Federal que esparció por las paredes la sangre y los restos de 23 personas. Y no sólo los afectos a la cocina batracia (que algunos piadosos llaman, jueces) aceptan semejante patraña como “justicia”. Es que obrar en contrario es correr el riesgo de comerse un escrache por “defender genocidas” y quedar marcado para siempre.De allí que muchos abran el paraguas antes de que llueva. Así, por ejemplo, el Gral. Martín Balza, quien, rápido de reflejos, hizo suyo el epíteto de “genocida” pero para librarse de él lanzándolo contra sus camaradas.

Página 11 de 26

Otro campeón del difícil arte de permanecer oficialista, aunque los gobiernos cambien, es Zaffaroni. Quien, de negar habeas corpus a desaparecidos y justificar la represión durante el gobierno militar, pasó, sin estación intermedia, a declararse fan incondicional de “Hebe” Bonafini (“Hebe es así…”).Es que los tipos saben que la ultraizquierda perdona y hasta premia (con embajadas y puestos en la CSJN) a los “genocidas” de antaño si, con el debido sentido de la oportunidad, sacan a relucir su vocación colaboracionista (¡con quién venga!).A otros no les va tan bien. El ex cabo Julio Narciso Flores, como tantos policías y militares que lucharon o no contra la subversión, sufren en carne propia eso que estos verdaderos maestros de la ironía macabra llaman “política de derechos humanos”.Flores tenía diecinueve años cuando (dado que apareció en una lista de guardia) “cometió” un crimen de lesa humanidad. No hay una sola prueba o testigo que siquiera lo relacione con el supuesto delito. Su nombre en esa lista fue suficiente para que tres jueces le den por la cabeza prisión perpetua (a propósito, los jueces que lo condenaron son: Alfredo Justo Ruiz Paz, Marcelo Gonzalo Díaz Cabral y María Claudia Morgese Martín).Hoy, con sesenta y dos años, enfermo y arruinado económicamente, a Flores le niegan la prisión domiciliaria. Boudou, D’Elía, De Vido, etc., en cambio, en casa.No hay caso. No hay con qué darles a los inventores del “genocidio” y los “genocidas”. Estos tipos son unos genios (Aaah, si hubieran elegido el camino del bien…).

Miembro del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos de Salta.

Página 12 de 26

Publicaciones recomendadas

“Cuando el Relato es una Farsa”

Autores: Nicolás Márquez y el Sr. Agustín Laje.

“Orígenes y Formación de las Organizaciones Armadas en la Argentina”.

Autor: Sebastián Miranda.

Libro : “Operación Traviata. ¿ Quién mató a Rucci ? ”

Autor: Ceferino Reato.

Página 13 de 26

Libro “Operación Primicia”

Autor: Ceferino Reato.

Este nuevo libro de Ceferino Reato permite no sólo acceder a una visión

objetiva y fundamentada sobre el que fue el primer y más importante ataque de la organización Montoneros a una unidad

militar, sino también verificar la compleja relación existe hoy en Argentina, al

cumplir el país su bicentenario, entre periodismo, historia y política.

“La Otra Parte de la Verdad”

Autor: Dr. Nicolás MÁRQUEZ.

Página 14 de 26

“Los Otros Muertos”

Autores: Carlos A. MANFRONI y Victoria E. VILLARRUEL

"Los Años 70 a fondo"

Autor: Pablo Antonio Anzaldi.

"La guerra contra el terrorismo en la Argentina"

Autor: Sebastián Miranda).

Página 15 de 26

"El libro de la Nueva Izquierda"

Autores: Nicolás Márquez y Agustín Laje Arrigoni.

Mentirás tus Muertos - Falsedades y millones detrás del mito de los 30.000 desaparecidos".

Autor: José D'Ángelo.

"Lucha Armada. El PRT – ERP y las condiciones revolucionarias".

Autor: Tcnl (R) Rodolfo Vicente RICHTER.

Página 16 de 26

"Cronología del terror en la Argentina"

Autor: Sebastián Miranda).

"La Máquina de Matar".

Autor: Dr Nicolás MÁRQUEZ.

Página 17 de 26

"El señor de la Corte".

Autora: Natalia AGUIAR.

"Al Gran Fraude Argentino ¡ Salud!".

Autor: Grl Br (R) Jorge Norberto APA FERARRO.

1966 - 1976 /1976 - 1983El paroxismo de la mentira.

"Los secretos de La Tablada"

Autor: Sebastián Miranda).

Página 18 de 26

"Enemigos".

Autores: Tcnl (R) Rodolfo RICHTER y Sr Carlos GABETTA.

"Atrapado en la telaraña judicial de Comodoro Py".

Autor: Orlando GONZÁLEZ.

"Crónica de una guerra negada".

Autor: Jorge Héctor Di Pascuale.

Página 19 de 26

"Memorias de un Combate".

Autor: Sandro Rojas Filártiga.

Página 20 de 26

3. PRESOS POLÍTICOS

Página 21 de 26

4. OTRAS CONSIDERACIONES

Especial atención: Sede de la Unión de Promociones

Dirección Avenida Federico Lacroze 2356.Planta Baja. Departamento “B”.(C.P.: 1426) Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Horario de atención de nuestra oficina La Secretaría de la Unión de Promociones atiende las inquietudes y requerimientos de todo el personal, los días Lunes, Martes, Miércoles y Jueves, en el horario de 16.00 a 20.00 horas.

Teléfono 4899-0056.

Teléfono para emergencias

15-4399-2298. Funciona las 24 horas, en forma permanente.

Correo electrónico uniondepromociones@gmail.com

Cuenta en la SMSV

Los señores Tesoreros de las Promociones y aquellos Camaradas que desean ofrecer aportes en efectivo para la Unión de Promociones, en forma individual o en grupos, pueden efectuar sus depósitos en la Cuenta PROMOCIONES - VIAJES - Nro. 105999/5110 de la SMSV, a nombre del Cnl (R) D Norberto Francisco CANDIA o del Tcnl (R) VGM Tomás Jorge FOX.

En caso de elegir este procedimiento, se reitera la necesidad de avisar del depósito efectuado, al celular Nro. 15-4399-2298 (Tcnl (R) VGM Tomás Jorge FOX), en cualquier oportunidad y para el debido registro y emisión de recibos correspondientes.

Página 22 de 26

5. PÁGINA WEB DE LA UNIÓN DE PROMOCIONES Las direcciones (Dominio) habilitadas para poder acceder a la misma,

son www.uniondepromociones.info / www.uniondepromociones.org

La actualización permanente del Sitio WEB de la Unión de Promociones, posibilita acceder no solo a los archivos documentales propios de la UP a través de las distintas Secciones, sino también a una serie de Instituciones - ONG y Sitios WEB Vinculados del Ámbito Nacional. De la misma manera puede interactuarse con Extranjeras, junto a las cuales se despliegan actividades afines.

Asimismo es posible ingresar a un Portal Multimedia , donde se encuentran linkeados algunos medios (TV por Internet y Radio) que efectúan sus respectivos aportes, desarrollando una programación relacionada con el cumplimiento de nuestro Objetivo y Finalidades y también a un Portal de Sitos de Interés, donde se dispone de la colección de revistas, afiches, volantes y publicaciones varias que el terrorismo subversivo emitía, difundía y propagaba.

Oportunamente anunciamos también la apertura de nuestro Canal propio de YouTube (plataforma de videos mundialmente reconocida) al cual se puede acceder directamente desde el Portal Multimedia de nuestra Página Web, ingresando por el Link "Canal de la Unión de Promociones en Youtube”. En forma permanente se agrega más contenido multimedia al citado Canal, con el fin de consolidar toda nuestra colección de audios y videos en un único lugar seguro y accesible a todo el mundo, desde cualquier computadora o dispositivo móvil. Este nuevo canal brinda la posibilidad de dar mayor difusión a nuestro mensaje, permitiéndonos alcanzar nuevas audiencias.

6. PÁGINA DE FACEBOOK DE LA UNIÓN DE PROMOCIONESLa Unión de Promociones cuenta también con una Página de Facebook, a la cual se accede directamente desde la antedicha Página WEB, o a través de esta dirección: www.facebook.com/uniondepromocionesarg

Página 23 de 26

Ingrese, lea, actualícese y utilice ambos Sitios

¡¡¡ NO DEJE DE VISITARLOS !!!COLABORE CON SU DIFUSIÓN

7. NUEVA DOCUMENTACIÓN EN LA PÁGINA WEBLa Unión de Promociones informa que actualizó su Sitio WEB, incorporando nuevos datos y/o documentos durante el mes de ABRIL de 2020, de acuerdo al siguiente detalle:

En el Link : Área Jurídica.

Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán - Amplía Medida Cautelar 180-20 - 14 Abr 20.

En el Link : Boletines Informativos

UP - 171er. Documento - Boletín Informativo Nro. 155 - Abril 2020.

Página 24 de 26

8. MENSAJES EMITIDOS POR CORREO ELECTRÓNICO El 02 de Abril de 2020, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1746,

donde la Unión de Promociones expresó su salutación con motivo del 38° aniversario de la recuperación de nuestras irredentas Islas Malvinas.

El 08 de Abril de 2020, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1747, donde la Unión de Promociones expresó su salutación con motivo de la celebración de la Semana Santa.

El 11 de Abril de 2020, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1748, donde la Unión de Promociones confirmó y expresó condolencias por el fallecimiento del Teniente Coronel (R) José Antonio DE TOMASO SAIZ (Artillería - Promoción 90 - CMN).

El 12 de Abril de 2020, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1749, donde la Unión de Promociones expresó su salutación con motivo del Domingo de Pascua.

El 23 de Abril de 2020, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1751, donde la Unión de Promociones expresó su salutación con motivo del día del Arma de Caballería.

El 29 de Abril de 2020, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1753, donde la Unión de Promociones confirmó y expresó condolencias por el fallecimiento de 2 Presos Políticos: El 12 Abr 20, Suboficial Mayor (R) Eduardo ARAYA (Artillería - Ejército Argentino) y el 26 Abr 20, Ex PCI Francisco GÓMEZ (Fuerza Aérea Argentina).

El 30 de Abril de 2020, se envió el E-mail UP – Mensaje Nro. 1755, donde la Unión de Promociones confirmó y expresó condolencias por el fallecimiento del Teniente Coronel (R) Jorge GONZÁLEZ NAVARRO (Infantería - Promoción 82 - CMN).

Página 25 de 26

REITERACIÓN DE IMPORTANTES ANUNCIOS

Página WEB - Página de Facebook y Canal de la Unión de Promociones en Youtube

Ingrese, lea, actualícese y utilice ambos Sitios, evitando circular documentos por correo electrónico, que ya tiene subidos a su disposición en los aludidos Sitios.Se le solicita nuevamente que colabore difundiendo ampliamente toda esta información.

DIFUSIÓN ¡¡¡ Difunda nuestro Boletín Informativo entre sus

Camaradas y Amigos !!!. Recordamos que el acceso al mismo es siempre

totalmente libre y abierto. Este Documento ha sido subido a nuestra Página WEB :

www.uniondepromociones.infowww.uniondepromociones.org

Reflexión final : “A quien procede con honradez, nada debe alterarle. He hecho cuanto he podido y jamás he faltado a mi palabra" ( Manuel Belgrano. 03 de Junio de 1770, Buenos Aires, Argentina / 20 de Junio de 1820, Buenos Aires - Argentina. Intelectual, militar, abogado, político y revolucionario argentino, creador de la Bandera Nacional Argentina y de las primeras instituciones educativas y culturales.).

BUENOS AIRES, 30 de Abril de 2020.

UNIÓN DE PROMOCIONES

Página 26 de 26