Boletín: indicadores del estado nutricional en población menor

de cinco años departamento Caldas 2016.

Nutrición DTSC

Olga Lucia Chaves ChavesYorman Ibarra Peña

Benjamín Sánchez Bedoya

2017

Septiembre - 2017

• La vigilancia del estado nutricional es un procesosistemático y constante de recolección, análisis,interpretación y divulgación de información referente alestado nutricional de la población, para su utilización en laplanificación, ejecución y evaluación de la práctica en saludpública. La clasificación del estado nutricional de lapoblación se realiza acorde a los patrones de crecimientoinfantil 2006-2007 definidos por la Organización Mundialde la Salud (OMS), los cuales fueron adoptados enColombia por el Ministerio de Salud y Protección Socialsegún resolución 2465 de 2016.

• Algunas definiciones pertinentes:• Indicador antropométrico: es un índice estadístico que

surge de la combinación de dos variables o parámetros quese utiliza para medir o evaluar cuantitativamente elcrecimiento y el estado nutricional, toma como basemedidas corporales y se obtiene mediante la comparación,contra valores de referencia para la edad y sexo o contramediciones realizadas en el mismo sujeto en diferentesperíodos.

• Peso para la edad - P/E: indicador antropométrico querelaciona el peso con la edad sin considerar la talla. Útilpara evaluar la situación nutricional de una forma global, esdecir que corresponde a la desnutrición Global.

• Peso para la longitud/talla - P/T: un indicador querelaciona el peso con longitud o con la talla. Da cuenta delestado nutricional actual del individuo, corresponde a ladesnutrición aguda.

• Talla para la Edad - T/E: un indicador de crecimientoque relaciona la talla o longitud con la edad. Da cuenta delestado nutricional histórico o acumulativo, corresponde alretraso en talla.

• IMC para la Edad - IMC/E: índice de Masa Corporal esun indicador que correlaciona de acuerdo con la edad, elpeso corporal total en relación a la talla. Detecta exceso depeso y la presencia de obesidad.

• Durante el año 2016 en el departamento de Caldas sevaloraron 36.279 niñ@s menores de cinco años según elSistema de Vigilancia Nutricional, presentándose lasiguiente distribución según algunas variables sociales:

Bibliografía

•• (Ministerio de Salud y proteccion social, Republica

de Colombia, 2016)

• (Ministerio de Salud y proteccion social, ICBF, 2010)

• (Cerda, Vera, & Rada, 2013)

0,18% 8,86%

90,96%

DISTRIBUCION PORCENTUAL PERTENENCIA ETNICA

AFROCOLOMBIANO INDIGENA NINGUNO

5,20%

94,80%

DISTRIBUCION PORCENTUAL CONDICION DE DESPLAZAMIENTO

DESPLAZADO NO DESPLAZADO

30,24%

69,76%

DISTRIBUCION PORCENTUAL POR ZONA DE RESIDENCIA

RURAL URBANO

47,90% 52,10%

DISTRIBUCION PORCENTUAL POR SEXO

FEMENINO MASCULINO

Tabla N. 1. Indicadores del estado nutricional según antropometría enmenores de cinco años Caldas 2016.

NUMERO POBLACION

VALORADA PARA INDICADORES

PE, TE

N. NIÑ@S CON DNT GLOBAL

%. NIÑ@S

CON DNT

GLOBAL

N. NIÑ@S CON

RETRASO EN CRECIMIENT

O

%. NIÑ@S CON

RETRASO EN

CRECIMIENTO

NUMERO POBLACI

ON VALORAD

A PARA INDICAD

OR PT

N. NIÑ@S CON DNT

AGUDA

%. NIÑ@S

CON DNT

AGUDA

36.279 1.056 2,91 4.555 12,56 35.504 441 1,24

Según los resultados del año 2016 el departamento deCaldas presenta una evolución favorable en cuanto ladisminución de la prevalencia en el indicador de retraso enel crecimiento al pasar de 13,5% en 2010 según la ENSIN a12,56%, situación similar se evidencia en el indicador dedesnutrición global cuya prevalencia de este evento en 2010fue de 3,1% y en del año 2016 fue de 2,91%, según lasmismas fuentes de información.

Al realizar el análisis de los indicadores del estadonutricional bajo peso para la edad y retraso en elcrecimiento versus algunas variables sociales y de persona,para determinar la asociación entre estos eventos,encontramos que los niños que tienen condiciones adversasen su hogar como: vivienda no propia, no buena higiene dela vivienda ni de las personas, no buena ventilación niiluminación, pertenecer a etnia minoritaria, ser afiliado alrégimen subsidiado o no afiliado al SGSSS y vivir enhacinamiento tienen entre 1,15 y 1,55 veces más riesgo depresentar déficit de talla para la edad que los niños quepresentan condiciones favorables en su hogar. Tal como seevidencia en la tabla N. 2.

TablaN.2Factoresderiesgoasociadossignificativamenteconeldéficitdetallaparalaedadenniñosmenoresdecincoaños

departamentodeCaldas2016.

variable factor riesgo N f riesgo OR IC al 95% N f control factor control p valor

sexo cabezafamilia femenino 2999 1,11 1,01 - 1,22 4892 masculino 0,02

tipo vivienda no propia 4239 1,02 0,94 - 1,12 3925 propia 0,51

estado vivienda no buena 6703 1,38 1,26 - 1,52 2256 buena 0

higiene vivienda no buena 7492 1,5 1,34 - 1,67 1486 buena 0

ventilaciónvivienda no buena 1188 1,47 1,3 - 1,67 7773 buena 0

iluminaciónvivienda no buena 1197 1,47 1,3 - 1,66 7755 buena 0

higiene personas no buena 1154 1,4 1,24 - 1,59 7779 buena 0

hacinamiento si 588 1,55 1,31 - 1,83 6895 no 0

combustiblecocina otros 1622 1,09 0,98 - 1,22 7254 gas o electricidad 0,1

grupo especial si 660 0,79 0,67 - 0,94 8511 no 0

hechovictimizante si 799 0,81 0,7 - 0,94 8372 no 0

sospecha maltrato si 62 1,5 0,91 - 2,47 7491 no 0,1

zona residencia rural 3541 0,98 0,9 -1,07 5630 urbano 0,74

desplazamiento si 532 0,87 0,73 - 1,05 8639 no 0,15

sexo masculino 4768 1,04 0,96 - 1,13 4403 femenino 0,26

etnia grupo étnico 1075 1,4 1,23 - 1,59 8096 no etnia 0

afiliación SGSSSsubsidiados yno afiliados 6970 1,15 1,04 - 1,27 2153

Contributivos yrégimen especial 0

Respecto a los resultados de los variables asociadas al déficit de peso, seevidencia que el comportamiento de las variables de hogar es similar que enel indicador déficit de talla; no obstante los niñ@s con sospecha de maltratotienen 2,16 veces más riesgo de presentar déficit de peso para la edad quelos usuarios que no son sometidos a esta práctica. Tal como se evidencia en latabla N. 3.

TablaN.3Factoresderiesgoasociadossignificativamenteconeldéficitdepesoparalaedadenniñosmenoresdecincoañosdepartamento

deCaldas2016.

variable factor riesgoN friesgo OR IC al 95%

N fcontrol factor control p valor

sexo cabeza familia femenino 2999 1,05 0,93 - 1,17 4892 masculino 0,39

tipo vivienda no propia 4239 1,1 0,99 - 1,23 3925 propia 0,06

estado vivienda no buena 6703 1,21 1,08 - 1,36 2256 buena 0

higiene vivienda no buena 7492 1,27 1,11 - 1,45 1486 buena 0

ventilación vivienda no buena 1188 1,22 1,05 - 1,41 7773 buena 0

iluminación vivienda no buena 1197 1,22 1,05 - 1,41 7755 buena 0

higiene personas no buena 1154 1,21 1,04 - 1,4 7779 buena 0,01

hacinamiento si 588 1,25 1,02 - 1,53 6895 no 0,02

combustible cocina otros 1622 0,99 0,86 - 1,1 7254 gas o electricidad 0,91

grupo especial si 660 0,94 0,77 - 1,15 8511 no 0,6

hecho victimizante si 799 0,86 0,71 - 1,04 8372 no 0,12

sospecha maltrato si 62 2,16 1,27 - 3,66 7491 no 0

zona residencia rural 3541 0,93 0,83 - 1,03 5630 urbano 0,18

desplazamiento si 532 0,99 0,79 - 1,23 8639 no 0,93

sexo masculino 4768 0,83 0,75 - 0,92 4403 femenino 0

etnia grupo étnico 1075 0,97 0,83 1,14 8096 no etnia 0,77

afiliación SGSSSsubsidiados yno afiliados 6970 1,28 1,13 - 1,46 2153

Contributivos yrégimen especial 0