boletin octubre2009
TRANSCRIPT
Izquierda Unida
CIJUELABoletín informativo de la
Asamblea Local de Izquierda
Unida CIJUELA
octubre-noviembre 2009
www.cijuelaesvega.blogspot.com
No es
posible que
el Alcalde
de Cijuela
haya sido
nombrado
como nuevo
Diputado de
Vivienda
como
premio a su
trayectoria en el fomento de la vivienda barata y
pública para los trabajadores ya que la suma de sus
proyectos en este campo durante 18 años de Alcalde
ha sido cero y por tanto su experiencia en vivienda
pública es nula, su único credito en esta materia es el
aumento familiar de viviendas para él en sus años de
Alcalde .
Este Alcalde ha demostrado ser
un maestro en especulaciónIzquierda Unida de Cijuela ha mostrado públicamente
su desacuerdo y preocupación por este nombramiento,
que constituye un desproposito y un peligro que se
traspasa desde Cijuela hacia toda la provincia.
La trayectoria especuladora y antisocial en materia de
urbanismo del Alcalde de Cijuela está demostrada en
sus 18 años de gestión, quien quiera verla puede venir
a Cijuela y se la mostraremos.
Izquierda Unida afirma que la trayectoria e
irregularidades practicadas por José Francisco Rueda
le descalifican para el nuevo cargo al que ha sido
promocionado. En el haber de este Alcalde delPSOE, se pueden encontrar méritos como, vendercasi todo el suelo público (incluidos hogar delpensionista y la iglesia del siglo XIX que apareceen internet pero ya no existe porque se la cargaron)construir sin licencia en el campo de futbol,promocionar recalificaciones, como la última de
El El El El El Alcalde de Cijuela ha sido nombrAlcalde de Cijuela ha sido nombrAlcalde de Cijuela ha sido nombrAlcalde de Cijuela ha sido nombrAlcalde de Cijuela ha sido nombrado en la Diputación comoado en la Diputación comoado en la Diputación comoado en la Diputación comoado en la Diputación como
«r«r«r«r«responsaesponsaesponsaesponsaesponsabbbbble» de le» de le» de le» de le» de VVVVViiiiivienda y Suelovienda y Suelovienda y Suelovienda y Suelovienda y Suelo,,,,, tal v tal v tal v tal v tal veeeeez por no haz por no haz por no haz por no haz por no haber hecber hecber hecber hecber hecho ni unaho ni unaho ni unaho ni unaho ni una
sola visola visola visola visola vivienda vienda vienda vienda vienda VPO en 18 años parVPO en 18 años parVPO en 18 años parVPO en 18 años parVPO en 18 años para su puea su puea su puea su puea su puebbbbblololololo
85.000 metros cuadrados de terreno rústico del altovalor agrícola para una empresa inmobiliaria, serun enemigo de los más activos y declarados encontra del POTAUG junto al Alcalde de Granada
del PP, (ley progresista que protege La Vega) pero que
para este él es un obstáculo en sus ansias depredadoras,
está ejecutando una guardería junto al cementerio y
la gasolinera cediendo además suelo público junto a
esa guardería y un parque infantil para que una
empresa construya un transformador eléctrico en su
beneficio casi exclusivo, casualidad que ahora el
Alcalde aparezca propietario de dos viviendas hechas
por el constructor beneficiado en la misma zona por
sus decisiones irregulares.
Su historial urbanístico en CijuelaSu historial urbanístico en CijuelaSu historial urbanístico en CijuelaSu historial urbanístico en CijuelaSu historial urbanístico en Cijuela
es desastres desastres desastres desastres desastroso y oscuroso y oscuroso y oscuroso y oscuroso y oscuroooooA esto hay que sumar el más que desastroso diseño y
planificación del desarrollo del casco urbano de
Cijuela, donde se vierten las aguas sucias en la acequia
de regadío, de modo que han sido sustituidos los olores
de las antiguas granjas por el hedor de las cloacas, se
anegan de aguas sucias barrios enteros en cuanto hay
una nube, por falta de adecuación en los viejos
saneamientos, se conceden permisos de construcción
que invaden los cauces naturales de las acequias, se
estrechan las calles más importantes asfixiando los
Esta es una muestra del urbanismo del Alcalde-Diputado
El PSOE granadino pone al loboal cuidado de las ovejas
accesos a Cijuela y para aumentar la nota final, este
Alcalde «socialista», que asume ilógicamente la
responsabilidad de Vivienda, tiene como mérito que
en sus 18 años de mandato en Cijuela no haber hecho
una sola vivienda VPO para sus jóvenes.
Es un prEs un prEs un prEs un prEs un premio al autoritarismoemio al autoritarismoemio al autoritarismoemio al autoritarismoemio al autoritarismo
rrrrradical y a la pradical y a la pradical y a la pradical y a la pradical y a la preeeeepotenciapotenciapotenciapotenciapotenciaPara Izquierda Unida en Cijuela es un escándalo que
estos antecedentes no hayan sido tenidos en cuenta a
la hora de ser elegido para el cargo relacionado nada
menos que con la Vivienda y el suelo y esto demuestra
que la sensibilidad política del Sr. Caler, Presidente
de la Diputación de Granada, es nula.
Por si fuera poco este «curriculum urbanístico», José
Un ineUn ineUn ineUn ineUn inexplicaxplicaxplicaxplicaxplicabbbbble aumentole aumentole aumentole aumentole aumento
papapapapatrimonial sin hipotecastrimonial sin hipotecastrimonial sin hipotecastrimonial sin hipotecastrimonial sin hipotecasCuando el Alcalde de Cijuela cedió suelo público para
hacer un transformador eléctrico junto a lo que será
la Guardería Municipal, con la coartada de dar energía
a la mencionada guardería, cuando en realidad sirve
en su mayor parte a un constructor para ahorrarse tener
que construirlo en su suelo, desde IU no alcanzábamos
a entender que se pusiera en evidencia llevando a
término este favoritismo de forma tan escandalosa,
asumiendo un riesgo, reconocido en todo el mundo
moderno, como es no colocar jamás, «por el principio
de precaución», estas infraestructuras donde van a
estar niños y niñas tan cerca bastantes horas, nos
parecía por tanto inexplicable la sinrazón.
De los trajes de Camps-Valencia a laviviendas de Rueda-CijuelaNo hemos tardado mucho en atar cabos, Izquierda
Unida tiene en el
juzgado todo el
procedimiento de
construcción de este
transformador, ya
veremos que ocurre,
pero en este boletín
debemos informar a los
vecinos y vecinas, que a
pesar de las dificultades
que el Alcalde nos pone
para conseguir
información, de no
registra sus propiedades,
etc.., nuestro Grupo
Municipal ha comprobado que ha incrementado su
patrimonio con dos nuevas viviendas hechas por el
constructor favorecido por este peligroso
transformador dos viviendas a tocateja y que no están
en el registro de la propiedad, aunque después de
denunciarlo nosotros en el Pleno pasado y tras la toma
de posesión como Diputado de el Alcalde, ha tenido
que reconocerlo ahora en la declaración de bienes a
la Diputación.
Nuestro Grupo Municipal entiende que es
absolutamente inexplicable e impresentable esta
mezcla de intereses públicos y privados del Alcalde
del PSOE de Cijuela. La cantidad de decisiones
urbanísticas que en esta zona se han realizado a lo
largo del tiempo en favor de un empresario concreto
y el incremento de patrimonio del Alcalde de Cijuela
son un monumento al uso del urbanismo por parte de
algunos políticos para enriquecerse y deben ser
juzgados también por los ciudadanos y ciudadanas
que les votan..
Francisco Rueda se lleva también en la cartera ser el
responsable político de la violencia juzgada y
castigada contra los concejales de Izquierda Unida
en Cijuela, a quienes jamás ha pedido disculpas, al
contrario se encuentra bien en la crispación y hace
constante ostentación de una actitud antidemocrática
y abusiva en el Ayuntamiento donde mantiene a la
IU, grupo mayoritario de la oposición fuera de las
mesas de contratación donde si está el residual
concejal del PP, nos oculta la información a los
concejales de IU y tiene politizado el empleo público.
¿Que pensará el Presidente de la Diputación, que va
a hacer José Francico Rueda con las delegaciones de
Vivienda y Suelo en base a esta trayectoria seguida
durante 18 años en Cijuela?
www.cijuelaesvega.blogspot.com
2
Decisiones urbanísticas que son de interes del Alcalde
La bLa bLa bLa bLa burururururla del «empleo fla del «empleo fla del «empleo fla del «empleo fla del «empleo fijo»ijo»ijo»ijo»ijo»
del PSOE en Cijueladel PSOE en Cijueladel PSOE en Cijueladel PSOE en Cijueladel PSOE en CijuelaEl PSOE hace una charla de verano paramentir a los jóvenes y parados/asEl día 25 de agosto, en el salón de plenos de nuestro
Ayuntamiento, el PSOE organizó nada menos que una
charla para informar a los jóvenes y parados de Cijuela
sobre como conseguir un empleo fijo, el descaro
político de esta gente no tiene límites, el único empleo
fijo que están siendo capaces de crear ellos en Cijuela,
ha sido el ellos mismos y a través del enchufismo puro
y duro, ahora salen con una «charlita» de verano.No
es la opinión mal intencionada de Izquierda Unida,
son hechos constatables, el último ejemplo lo tienen
en el ,(BOP 158 19-08-09) pueden leer la convocatoria
de una plaza para Albañil-fontanero y como esta, otras
tantas con anterioridad. Las «charlitas» producen una
imagen burlesca para quienes conocemos la forma de
proceder del pesebre del PSOE en Cijuela.
La realidad de sus métodosEl procedimiento real de acceso al empleo fijo es el
siguiente, se enchufa a tal persona, durante años se la
mantiene en la eventualidad, llegado el momento, se
convoca públicamente la plaza que ocupa, bien para
funcionario, bien para laboral fijo, se hace mediante
un concurso de méritos, o un concurso oposición, con
entrevista o sin entrevista, se forma un tribunal elegido
por el Alcalde del PSOE de Cijuela, con algún
representante de la Junta, también de la confianza del
PSOE, se hacen unas bases que retratan con descaro
el perfil del candidato ya elegido de antemano, el
tiempo de servicio en la administración local
(acumulado por enchufe) puntúa exageradamente y
por supuesto no hay ningún representante del Grupode IU mayoritario en la oposición en el tribunal
porque estamos vetados para que no se pueda informar
del mangoneo del empleo fijo en Cijuela.
En Cijuela, en la administración pública, tienen
absoluta prioridad en el trabajo por riguroso orden
quienes tienen el «certificado de Paco» esta es la
realidad que ocultan las charlitas de verano.
Abusos de poder en pleno siglo XXILa formula utilizada por el PSOE en Cijuela para
hacer empleo público es conocida, primero entrar de
forma digital y después legalizar con controles
aparentes pero trucados, ¿como se mantiene este
disparate en el tiempo puesto que la mayoría sale
perjudicada?, es relativamente sencillo, se trata del
palo y la zanahoria, de mantener las viejas reglas del
señoritismos andaluz y del franquismo para quienes
lo conocieron, «Don Paco» de visita los martes en su
despacho, regularmente da la lección pedagógica
desde su sillón, si tal familia demuestra tranquilidad,
adhesión-sumisión y colaboración partidista, algún día
le puede tocar a alguno de los suyos unos días de
trabajo o tal vez más, por el contrario, periódicamente
también, se emiten las señales necesarias desde el
despacho, de hasta donde lo pueden pasar mal aquellas
personas y/o familias que han mostrado algún
desacuerdo puntual (estos atropellos caciquiles corren
como la pólvora entre los vecinos y vecinas de Cijuela,
creando un miedo infernal a ser señalados por
cualquier circunstancia).
Cuando IU explica al pueblo esta realidadaparecen las falsas denuncias de acosoEn Cijuela, (claro que esto ocurre en muchos más
pueblos), esta es la situación a la que hemos llegado,
salvo honrosas excepciones casi todo es pesebre.La
Constitución, el derecho al trabajo en igualdad de
condiciones, los méritos y la preparación, son papel
mojado si no tienes el «certificado», estamos
sometidos al atraso más esclavo que pueden padecer
los pueblos, se hacen «charlitas» de como conseguir
empleo fijo para mantener la imagen moderna y la
zanahoria, pero se sacan unos días antes una plaza
para tal puesto que es un dedazo disfrazado de Boletín
Oficial (BOP 158 19-08-09).
Quienes quieran engañarse, que lo hagan, sobre todo
si les va bien, pero nadie podrá decir que no le dijeron
como pasaban las cosas. Izquierda Unida de Cijuela,
mantiene como prioridad, sobre otras cuestiones
también importantes, el compromiso de denunciar y
terminar, en cuanto el pueblo así lo quiera, con esta
situación de abuso y retraso que condena a la inmensa
mayoría de los ciudadanos y ciudadanas a la
indignidad mientras una minoría se blinda de la crisis
y del paro de estos tiempos que vivimos.
www.cijuelaesvega.blogspot.com
3
A finales de julio fueron aprobados en Cijuela los
presupuestos correspondientes al año 2009 en un
Pleno tenso y lleno de polémica tanto por el retraso
en la presentación de los presupuestos, más de siete
meses, como por el horario de convocatoria a las 13,30
horas, para intentar hacerlo a toda prisa y sin debate.
El Presupuesto recibió su aprobación inicial con el
voto favorable conjunto de los ocho concejales del
PSOE-PP y los votos en contra de los tres concejales
de Izquierda Unida
Irregularidades que falsean las cuentaspúblicas a propositoPedimos la retirada de los presupuestos ante las
numerosas irregularidades detectadas en diversas
partidas, por ejemplo, es el cuarto presupuesto seguido
convocando una plaza de Policía Municipal que no
se tiene intención real de cubrir, colocación de partidas
de gasto que ya estaban en el anterior presupuesto
como los gastos de un préstamo, partidas repetidas
del año anterior sin datos reales y actualizados y gastos
previstos que no están en ninguna partida
presupuestaria.
El PSOE se blindan contra la crisis y elparo, el único concejal del PP, a por dietasIzquierda Unida mostró su rechazo al fondo de las
cuentas aprobadas por PSOE y PP con argumentos
muy claros y comprobables con datos, así hay aumento
tremendo en gasto de personal, en un solo año sube
un 48% casi medio millón de euros. Desde el año 2004
a 2009 este gasto ha aumentado en UN MILLÓN de
euros, además buena parte de esta subida no es debida
a creación de empleo nuevo, sino debido al blindaje y
subida exagerada en las retribuciones de algunos
puestos que como el de Técnico Municipal que supone
un costo bruto de 3.000 euros mensuales al
Ayuntamiento, cuando se ha quedado casi sin
contenido tras la explosión de la burbuja inmobiliaria.
Se siguen convocando plazas en estos presupuestos
por el método de concurso-oposición o simple
concurso de méritos, con los tribunales seleccionados
por el Alcalde y sin admitir la presencia IU, la
oposición democrática mayoritaria en el proceso, ni
en las mesas de contratación dotadas claro de
suculentas dietas para PSOE y PP. El abuso es la
norma de este PSOE que se ha encastillado en el
Ayuntamiento como en las épocas feudales.
Se malgasta el dinero en las calles mejorasfaltadas y además se estropean condiseños chapuceros y disparatados.Buena parte de las inversiones de los presupuestos,
cuyos recursos nos han llegado de afuera para luchar
contra el paro, se están gastando, contra toda lógica,
en asfaltar lo que mejor estaba en varias calles de
Cijuela y con un resultado chapuzero y rechazado
también por vecinos y vecinas en su diseño sin pies
ni cabeza.
Presupuestos peligroso para el futuro yventajoso para una minoría seleccionada aespaldas del control democráticoEl presupuesto consolida además un desequilibrio
peligroso entre los ingresos por recursos propios, UNMILLÓN de euros y el gasto en personal UNMILLÓN CUATROCIENTOS MUL euros y en
permanente aumento. El gasto en cargos políticos es
insostenible e inaceptable moralmente también para
estos tiempos de penuria económica. Todos los
www.cijuelaesvega.blogspot.com
4
Los rLos rLos rLos rLos resupuestos 2009 de Cijuela mesupuestos 2009 de Cijuela mesupuestos 2009 de Cijuela mesupuestos 2009 de Cijuela mesupuestos 2009 de Cijuela muy PSOciales yuy PSOciales yuy PSOciales yuy PSOciales yuy PSOciales y
PPPPPPPPPPopularopularopularopularopulares pares pares pares pares para ba ba ba ba blindar sus bolsilloslindar sus bolsilloslindar sus bolsilloslindar sus bolsilloslindar sus bolsillos
concejales del PSOE están cobrando, cuatro liberados
totales, otros dos a medias y el Alcalde que mantiene
su sueldo encubierto (no sabemos como va a encajar
su nuevo cargo de la Diputación), alcanza así la partida
de gasto en órganos de gobierno los 83.279 euros 10%
más sobre el año anterior, en tiempos de crisis. Además
no duda el Equipo de Gobierno del PSOE en añadir a
sus ingresos 46.000 euros más en indemnizaciones y
dietas de las que se beneficia también el único concejal
del PP, quien sin hacer una sola propuesta a los
presupuestos ni presentar una sola moción, un año
más, viene sin embargo cobrando en dietas una media
de 400 euros mensuales solo en viajes.
Los Concejales de IU ejemplo deLos Concejales de IU ejemplo deLos Concejales de IU ejemplo deLos Concejales de IU ejemplo deLos Concejales de IU ejemplo de
cohercohercohercohercoherencia y austeridadencia y austeridadencia y austeridadencia y austeridadencia y austeridadEl Grupo Municipal de IU, que para dar ejemploy porque no quiere que se pueda afirmar aquellode que «todos los políticos son iguales» hapropuesto renunciar hasta cobrar por asistir a losplenos, ya renunció a cobrar dietas y exigió que secambie el camino equivocado de despilfarro queha vivido Cijuela en los días de «vino y rosas»cuando el alcalde de Cijuela, en el centro de laburbuja exclamaba que tenía un millón de pesestasdiario para gastar. La sesión plenaria confirmóademás una foto clara con la pinza PSOE-PP enCijuela, teniendo a Izquierda Unida como únicaalternativa.
PPPPPorororororqué tuvimos durqué tuvimos durqué tuvimos durqué tuvimos durqué tuvimos duranteanteanteanteantetanto tiempo un acceso atanto tiempo un acceso atanto tiempo un acceso atanto tiempo un acceso atanto tiempo un acceso ainterinterinterinterinternet mnet mnet mnet mnet mucucucucucho peor queho peor queho peor queho peor queho peor quennnnnuestruestruestruestruestros vos vos vos vos vecinosecinosecinosecinosecinosNunca es tarde para conocer la verdad, nipara retratar a ciertos personajes yempresasQuienes en Cijuela, bien por necesidad, trabajo o
afición venimos utilizando Internet sabemos que hasta
hace poco tiempo Cijuela sufría una ilógica situación
de discriminación en la recepción de internet con
velocidad mínima para «navegar» con normalidad.
Además de ser muy caro el servicio en Cijuela, la
llegada de Internet era hasta hace poco de pena en su
calidad, estábamos discriminados con respecto a los
pueblos de nuestro entorno, Chauchina, Fuente
Vaqueros y Lachar, era «normal» y la nuestra no, la
situación de agravio con nuestros vecinos está
solucionada, ¿pero que pasaba?.
Izquierda Unida realizó en aquellos tiempos varias
mociones y reclamaciones en el Ayuntamiento de
Cijuela, se dirigió a la compañía monopolista también
y nunca tuvimos una respuesta satisfactoria técnica
de porqué Cijuela no podía tener servicio de Internet
al mismo nivel que los pueblos de nuestro entorno.
Pasados los años, nos ha llegado en estos días una
información que explica el porqué estábamos
discriminados en Cijuela mientras nuestro entorno si
tenía una línea mejor y más rápida para acceder a
Internet...
En la fotografía se pueden ver dos postes de madera,
uno en nuestro término de Cijuela y el otro al otro
lado de la carretera y en término de nuestra vecina
Chauchina, pues bien, nos ha informado un empleado
de una contrata de la operadora de Internet, que el
problema que nos mantenía discriminados surgió
cuando la compañía quiso dar servicio al polígono
que está pegando a Cijuela, pero perteneciente al
término de Chauchina, puesto que le salía más
económico y el Ayuntamiento de Cijuela no les
concedió permiso. Se decía entre los empleados que
la compañía suministradora del servicio podría estar
dando una patada al Ayuntamiento de Cijuela en el
culo de su pueblo, esa podría ser la causa de la demora
en llegar a Cijuela un ancho de banda normal para
nuestro pueblo. A pesar de no existir ninguna razón
técnica para ello, Cijuela estaba discriminada.
Durante años hemos tenido un acceso malo y caro a
Internet en Cijuela, un Internet rural en plena área
metropolitana, Iberbanda nos ha exprimido a los
usuarios de Cijuela (es de Telefónica) y nuestro
Ayuntamiento en boca de su Alcalde, jamás mencionó
este hecho de posible conflicto con la compañía cada
vez cuando le hemos pedido una explicación y una
reacción ante la situación anómala que vivíamos.
www.cijuelaesvega.blogspot.com
5
«Frontera» Cijuela-Chauchina del Alcalde
www.cijuelaesvega.blogspot.com
6
El Alcalde del PSOEEl Alcalde del PSOEEl Alcalde del PSOEEl Alcalde del PSOEEl Alcalde del PSOE
(r(r(r(r(resbaló) al besbaló) al besbaló) al besbaló) al besbaló) al burururururlarlarlarlarlarse yse yse yse yse y
rrrrrececececechazar una moción dehazar una moción dehazar una moción dehazar una moción dehazar una moción de
IzquierIzquierIzquierIzquierIzquierda Unida que ahorda Unida que ahorda Unida que ahorda Unida que ahorda Unida que ahoraaaaa
dededededeberá ejecutarberá ejecutarberá ejecutarberá ejecutarberá ejecutarEn el mes de abril Izquierda Unida presentó una
moción al Pleno del Ayuntamiento para iniciar la
recogida selectiva de aceite usado con unos
contenedores específicos para este apartado del
reciclaje tan importante para evitar la contaminación
del subsuelo y de las aguas.
El Alcalde del PSOE José Francisco Rueda Muñoz,
entre risas y desdén, rechazó nuestra propuesta con
argumentos tan ecológicos y técnicos como que los
contenedores prodrían provocar resbalamientos en los
transeuntes, así consta en el acta del Pleno.
Hoy, una vez más, la realidad pone en evidencia a
uno de los alcaldes del PSOE más insensibles con el
medio ambiente puesto que la propia Diputación le
deja con el trasero al aire al presentar, con el Consorcio
Provincial de Residuos Sólidos Urbanos una iniciativa
que este año tiene como novedad el contenedor
naranja para el aceite usado.
Los contenedores ya existentes: Plastichín (amarillo),
para el reciclaje de plásticos; Cartúnez (azul), para
periódicos, cajas y envases de cartón; y Vidriolo
(verde), para el vidrio. A todos ellos se une este año
Aceitina, una compañera ‘contenedora’ que reciclará
el aceite vegetal doméstico debidamente envasado en
cualquier botella de plástico. El color de este nuevo
contenedor es el naranja y estará prohibido vertir el
aceite mineral usado en motores.
La diputada de Medio Ambiente del PSOE, señaló
que se hará llegar la información a todas las
localidades mediante una importante campaña de
comunicación , formación e información. Ya ven
cuando se trata de votar en contra de todo lo que
propone IU, el Alcalde se resbala.
Izquierda Unida llevaba
razón al criticar el mal uso
dado en Cijuela a los
recursos llegados para
frenar el paroIU nunca estuvo de acuerdo con la forma de malgastar
los recursos que contra el empleo han dado los
Gobierno del Estado y de Andalucía.
Calles que no eran prioritarias por su situación, mesas
de contratación sin permitir la presencia de IU y un
diseño y planificación que es incorrecto, chapucero y
hasta peligroso para los vecinos y vecinas que ven
dificultado el acceso a vehículos como bomberos y
ambulancias por la gracieta del diseño elegido contra
la opinión mayoritaria. Ninguna propuesta de
Izquierda Unida fue aceptada, las calles ya están
acabadas poco a poco se van viendo algunos disparates
que tanto los vecinos como Izquierda Unida no hemos
podido evitar porque aquí en Cijuela no se atienden
las razones, aquí solo funciona el ordeno y mando
chapucero. Probablemente el Alcalde y su Técnico
puedan explicar si este diseño es más bien un castigo.
7
www.cijuelaesvega.blogspot.com
Los intereses que el PSOE
de Cijuela defiende se
confunden con los
intereses privadosPueden ver el cartel bien colocado en el Centro de
Formación Al-Siyula, primera cuestión ¿es
presentable convertir el Centro de Formación y hasta
Cijuela al completo en una agencia inmobiliaria de
una empresa constructora?.
Las construcción de este edificio por parte de Molino
y Vueltas, costó más de 500.000 euros, (más de 80
millones de las antiguas pesetas), su adjudicación se
realizó dividida en cuatro
fases, de manera que las
tres primeras, al no llegar
al mínimo obligatorio para
que fueran sacadas a
concurso abierto, fueron
adjudicadas por el propio
Alcalde mediante
negociación y sinpublicidad.Miren ustedes el modo
utilizado y aprendan, a la
primera fase de
construcción del Centro de
Formación le dió salida el Alcalde con una licitación
de salida de 47.509 euros, presupuesto un 20% por
debajo del coste real, de forma que a ningún
constructor le salían las cuentas para ofrecerse a hacer
la obra en el plazo estipulado, bueno si hubo uno que
presentó oferta, fue Molino y Vueltas SL, pero -miren
la maniobra- este constructor presentó un presupuesto,
justamente un 20% por encima del presupuesto inicial
del Ayuntamiento, de modo que con un informe
favorable posterior del Técnico Municipal del
Ayuntamiento en el que decía que el precio de salida
era muy bajo, se aceptó como bueno el presupuesto
un 20% superior al que había sido valorada en un
principio, se concedió por tanto al «único» ofertante
en lugar de licitarla nuevamente con un precio «real».
De modo que fue dado por bueno el nuevo presupuesto
de 57.056 euros ofrecido por Molino y Vueltas SL.
Como ven, es una jugada que plantea muy serias dudas
a nuestro juicio, pero fue muy eficaz para que el Centro
de Formación lo hiciera quien la debía hacer pensará
no poca gente.
La primera adjudicación y también la segunda un 11%
más cara que en su inicio también, determinaron a
nuestro juicio el resto de las adjudicaciones.
La cuarta y última fase, por concurso abierto, hubo
de salir dos veces en el boletín oficial ya que la
primera, no se adjudicó por ser una valoración muy
baja, procediéndose a subir en un segundo concurso
abierto, en el que la licitación se subió casi un 40%,
es decir alcanzó los 352.719 euros cuando partía de
255.468 euros, todas las hizo la misma empresa, un
presupuesto total de más de 500.000 euros.
Hasta que lo quitaron, podían ver un cartel con
publicidad de la empresa privada, este edificio sigue
dando beneficios a la empresa que lo construyó, sus
instalaciones y teléfono públicos están para vender
pisos, con el pretexto de que han sido reconvertidos a
VPO.
Tras la crisis
inmobiliaria, ahora que
los jóvenes no tienen
trabajo y por tanto lo
tienen muy difícil para
comprometerse con
hipotecas, pues resulta
que con una supuesta
intención de ayudar a los
ciudadanos, se ponen las
instalaciones del
Ayuntamiento al
servicio de quien ya se
llevó lo suyo en la construcción del mismo, no
sabemos en que lote están incluidas dos nuevas
viviendas, que tengamos confirmadas, cuyo
propietario es el Alcalde de Cijuela.
El tiempo es un juez implacable y se acerca el día en
el que tendrá una magnífica ocasión para explicar su
relación tan beneficiosa con la construcción, el nivel
de compenetración es escandaloso y los beneficios
mutuos también, todo trufado con corridas de toros y
transformador en suelo público junto a la nueva
guardería, justificado este riesgo para los niños/as con
pretextos de utilidad pública cuando en realidad los
más beneficiados fueron los intereses privados.
Los datos que damos están contrastados, sobre el
peligro del que avisamos y las dudas que nos plantea
el comportamiento de este Alcalde, están muy bien
fundamentadas en datos. Incluimos en este apartado
la propiedad de dos nuevas viviendas del Alcalde del
PSOE. ¿ Pueden entender el porqué de tanta
agresividad verbal y hasta física en ocasiones hacia
nuestros concejales? pero aquí estamos, al servicio
de Cijuela y de quien quiera que le mostremos los
datos.
8
www.cijuelaesvega.blogspot.com
• E l Ayuntamiento se esconde en Aguasvira y la
empresa remite a los ciudadanos al Ayuntamiento
porque el error es anterior a su adjudicación como
empresa» del servicio del agua.
Las inundaciones por aguas fecales producidas son
periódicas en el barrio del Cañaveral en bastantes
viviendas, un numeroso grupo de vecinos y vecinas
se dirigieron al Alcalde mediante escrito, sabemos
que no es la primera vez que el Ayuntamiento recibe
quejas de los vecinos por estas inundaciones de
aguas fecales.
La responsabilidad política delAyuntamiento es totalEl Ayuntamiento, además de ser la institución más
cercana a los vecinos y vecinas, tiene entre sus
competencias políticas la salvaguarda de la
salud y de las propiedades de sus vecinos y
vecinas procurando un servicio que la ley
describe como uno de los obligatorios de
responsabilidad para las instituciones
locales sea este prestado directamente o por
delegación, pero desde la Alcaldía se toma
una actitud pasiva, se niega de hecho la
responsabilidad política y se desvía al
problema a Aguasvira SL manteniendo
siempre el discurso que no había
privatización del servicio y que tampoco
empeoraría por el hecho de delegar la competencia a
manos privadas.
La delegación de este servicio al Consorcio Aguasvira
no puede eximir al Ayuntamiento de Cijuela de la
responsabilidad política que le otorga la ley, los
vecinos y vecinas de Cijuela tienen derecho a una red
de saneamiento en condiciones para evitar que una
simple nube anegue sus casas de aguas fecales.
Los técnicos consultados dicen que es unproblema de insuficiente red desaneamiento y un mal diseño en su trazado.Esta problemática que regularmente perjudica a los
vecinos y vecinas de este barrio de Cijuela, está
perfectamente identificada en un mal funcionamiento
de la red de saneamiento y ya se manifestaba con
anterioridad a la privatización de la gestión de este
servicio, ¿Donde está el ciclo integral del agua y la
inversiones que se prometieron para que nos
tragáramos la privatización?.
¿Donde está la responsabilidad de quienes en su día,
tras la urbanización de esta zona relativamente
reciente, revisaron y dieron su visto bueno a esta
infraestructura de saneamiento y al proyecto de
urbanización de esta zona del Cañaveral?, ¿Si no se
exigió desde el Ayuntamiento a los constructores, ni
arquetas de retención y ni bombas, porque ahora se
alude a esto como la solución a las inundaciones?
¿Donde están las plusvalías, los ingresos por
convenios, las licencias, etc.. cobradas en estas
chapuzas y las de la urbanización de la Calle López
de los Ríos que no tienen red de saneamientos
adecuados?
Los derechos y el progreso no son regalados, hayque trabajarlos y conquistarlos cada día, gobiernequien gobierne.Para IU es fraudulento e inaceptable que el
Ayuntamiento evada su responsabilidad dirigiéndola
hacia Aguasvira S.L y hacia los vecinos que
compraron viviendas en estas zonas, que
seguidamente esta empresa devuelva al Ayuntamiento
la responsabilidad, manteniendo que es un problema
anterior a ser asumido por ellos y en definitiva, entre
unos y otros, siguen sin dar solución a un problema
grave tanto económico, como de salud para los
ciudadanos/as afectados, que sí pagan sus impuestos
al Ayuntamiento y las tasas correspondientes a esta
empresa Aguasvira, sin recibir a cambio el servicio a
que tienen derecho.
Ante esta situación IU lo primero que hace es apelar
a la memoria y al ejercicio de la ciudadanía para que
Ante la moción de IU para evitar las inundaciones,
el Alcalde pasa la responsabilidad a los vecinos del
Cañaveral de la entrada de aguas fecales cuando llueve
www.cijuelaesvega.blogspot.com
exija responsabilidades y soluciones reales a quienes
le pidieron su voto y gastan sus impuestos
Consideramos desde IU, que tras el nefasto periodo
de ultraliberalismo,
se hace necesario
que tengamos
conciencia de lo que
supone la
privatización de
servicios esenciales
como este, porque el
agua, el
medioambiente y la
salud no son
mercancías de lujo
de las que se pueda
prescindir, ni
nosotros clientes
que podamos elegir
no consumirlas, el agua es un bien público y los
ciudadanos y ciudadanas somos usuarios de un bien
que es esencial para la vida.
Queremos un urbanismo que lleveaparejadas las infraestructuras esencialesque exige un país moderno.IU ha llevado al Ayuntamiento la petición de que se
asuma la responsabilidad de iniciar las gestiones
necesarias para identificar técnicamente el problema,
esto fue aceptado a medias por el PSOE y obtuvo el
silencio del PP, también pedimos que se presupueste
el gasto que conlleva la solución y comprometerse ha
llevarlo a término antes de la próxima primavera,
estación esta en la que se suelen iniciar los riesgos de
inundación y fue rechazado por el PSOE, con la
abstención del PP
Hemos propuesto que el Equipo de Gobiernogarantice la presencia de Protección Civil en losmomentos de angustia y necesidad y no se vuelvaofender la inteligencia de los afectados conexplicaciones tales como que todo se debe adesastres naturales.Que el Ayuntamiento y Aguasvira S.L. Asumacomo responsable aquellas perdidas económicasque los vecinos sufran por un mal funcionamientode la red de Saneamiento y que no son resarcidasa través de seguros privados.Que se mantengan limpia la deficiente red desaneamiento y se analicen todas las cuestión queagravan la situación aún en caso de caudales deagua tan escasos como el día 30 en que la tormenta
solo duró 15 minutos y sin embargo se anegaronde agua sucia las casas de bastantes vecinos/as.
Hemos pasado otrHemos pasado otrHemos pasado otrHemos pasado otrHemos pasado otro vo vo vo vo verererereranoanoanoanoano
más con el armás con el armás con el armás con el armás con el aroma deoma deoma deoma deoma de
acequias de rieacequias de rieacequias de rieacequias de rieacequias de riegggggooooo
ocupadas de aocupadas de aocupadas de aocupadas de aocupadas de aguas suciasguas suciasguas suciasguas suciasguas sucias.....Izquierda Unida llevará al Parlamento Andaluzla petición de recursos para separar las aguas deriego de los darros y para que se lleve a término elembovedado de las aguas sucias de Cijuela y lasde Chauchina, que pasan también por municipio.El olor a cloacas, no es un problema único de Cijuela,
pero si que adquiere una gran categoría en nuestro
pueblo, sufrimos como pocos la mala gestión y el
urbanismo especulativo y desordenado, el hedor que
cada noche de verano entra en nuestra casas, patios y
calles rompiendo las que podrían ser unas agradables
veladas, nos debe parecer algo normal según nuestros
gobernantes locales, por eso cuando alguien se ha
quejado, el concejal «diplomático» nos pide que nos
acostumbremos a este olor o que abandonemos
Cijuela.
¿Tenemos que aceptar los ciudadanos y ciudadanas
de Cijuela que se puedan hacer y vender viviendas a
muy pocos metros de las cloacas?. ¿Aceptamos que
las aguas sucias se mezclen con las aguas que riegan
los alimentos que nos comemos?. Nos dicen que así
son las cosas y que hay que acostumbrarse y
aceptamos, pero ¿no han dispuesto de recursos para
solucionar este auténtico problema durante años de
bonanza económica?.
No estamos en el siglo XV cuando se decía «agua
va», es el siglo XXI en Cijuela, en la «Andalucía
imparable» durante décadas, ¿no hay recursos para
evitar que nuestros ríos y acequias de riego no sean
cloacas insoportables y envenenadas?. Nuestro
9
Frente al local Aguasvira
10
www.cijuelaesvega.blogspot.com
Alcalde, por su cuenta, o en la Mancomunidad de
Municipios, ¿no podría coordinarse con los demás
municipios de la zona para priorizar la depuración de
aguas y modernización de las infraestructuras de
saneamientos que tenemos y padecemos en común y
por separado en barrios como El Cañaveral?, ¿Porqué
engañó a los vecinos y a nosotros diciendo que todo
estaba listo para hacer la depuradora?, ¿Ahora como
Diputado lleva esto en su cartera?.
Un Alcalde que en los años de su burbuja inmobiliaria
presumía de tener un millón de pesetas diario para
gastar, no tuvo un solo minuto para oler y pensar en
los vecinos que soportan cada noche estos problemas.
Pasó el verano y con él un año más la fragancia y las
promesas con olor a agua sucia a cielo abierto y con
saneamientos caducos en todo nuestro pueblo.
Diga públicamente el Alcalde en que lugar deprioridad tiene colocado este problema, diga a losvecinos si con 50 metros de obra que nos hancostado 54.000 euros da por terminado elproblema.
NueNueNueNueNuevvvvvo escándalo deo escándalo deo escándalo deo escándalo deo escándalo deperperperperpersecución política asecución política asecución política asecución política asecución política aIzquierIzquierIzquierIzquierIzquierda Unida conda Unida conda Unida conda Unida conda Unida conrrrrrecurecurecurecurecursos púbsos púbsos púbsos púbsos públicoslicoslicoslicoslicosDos trabajadores, en horario de servicio, enviados bajo
responsabilidad de la Secretaria estuvieron estudiando
los pormenores de un juicio contra dos concejales de
IU de Jun en la que nosotros estabamos presentes. A
pregunta de IU sobre esta «rara» presencia explicarón
en Pleno el Alcalde y la Secretaria que su cometido
era llevar unos papeles sobre las elecciones, pero la
realidad es que asistieron a un juicio ajeno a esta
cuestión, y según palabras textuales de la Secretaria
«se quedaron para ver a donde íbamos losconcejales de IU», posteriormente trató de matizar
esta manifestación diciendo que hablaba irónicamente.
Lo cierto es que los responsables de personal del
Ayuntamiento mandan a dos trabajadores, hacer
trabajos que no están en su cometido y que suponen
una labor de persecución de los concejales de
Izquierda Unida, todo con dinero público. El juicio
investigado lo ganaron los concejales de Izquierda
Unida, esperamos que al menos aprendieran algo.
Por supuesto que no responsabilizamos de esta actitud
a los trabajadores que recibieron y cumplieron las
ordenes, sino a quienes son responsables de organizar
los recursos humanos y lo hacen de esta forma
indecente.
Tenemos noticias directa de una coordinación entre
algún empresario y el grupo sectario del PSOE para
«mantenernos entretenidos en el juzgado con
acusaciones montadas que aunque no van a ningún
sitio, si que nos haran perder tiempo y dinero que no
tenemos»
El Alcalde prentendeinventarse normasilegales para no entregarla información que se lepide en tiempo y formaEl Grupo de Concejales de I.U. en el Ayuntamiento
de Cijuela ha llevado ante los tribunales de Justicia al
Alcalde del municipio José Francisco Rueda Muñoz
del P.S.O.E. por llevar en el orden del día del último
Pleno ordinario un punto para, modificar ilegalmente,
mediante acuerdo de pleno el procedimiento a seguir
por parte de la alcaldía para facilitar la información y
documentación requerida por los Grupos Municipales
en su labor de control al equipo de Gobierno, con la
clara intención de dificultar nuestro trabajo de
oposición.
Dicho punto fue aprobado con los votos a favor del
Equipo de Gobierno del P.S.O.E. y el voto del único
Concejal del P.P. Muy a pesar de las reiteradas quejas,
advertencias de ilegalidad, petición de su retirada y
solicitud de informe previo de la Señora Secretaria
Interventora para que expresara la legalidad jurídica
de dicho acuerdo, el Sr. Alcalde la sometió a votación
y fue aprobada.
Los Concejales de I.U. entienden que éste acuerdo es
ilegal, va contra Ley y lo único que pretende el Alcalde
con esta disparatada utilización de la ley, es formalizar
lo que viene haciendo, coartar los derechos de
información y control que por ley tenemos
reconocidos.
11
www.cijuelaesvega.blogspot.com
Nuevo varapalo de la Justicia al Alcalde del PSOE
de Cijuela. Archivada otra falsa imputación
Izquierda Unida denunció en su día diversos
aspectos de la recalificación de 85.000 metros
cuadrados de suelo de alto valor agrícola en Cijuela,
el informe del SEPRONA de la Guardia Civil
confirmó la veracidad de todos nuestros indicios,
pero la Fiscalía decidió archivar nuestra denuncia,
con una más que discutible argumentación, que a
nuestro juicio suponía la consolidación de un
pelotazo urbanístico en Cijuela. El Alcalde de
Cijuela pasó a la contraofensiva tras la decisión
del fiscal y anunció voz en grito una querella por
injurias contra Izquierda Unida, el Alcalde no la
hizo personalmente, pero si se coordinó, tal y como
nos explicaba en los plenos para que otros
negociantes del ladrillo se querellaran contra IU y
así lo hicieron.
Ahora, pasado el tiempo, el Juez a dicho que no
¿P¿P¿P¿P¿Porororororqué quienes denqué quienes denqué quienes denqué quienes denqué quienes denuncian priuncian priuncian priuncian priuncian privilevilevilevilevilegios y piden igualdad degios y piden igualdad degios y piden igualdad degios y piden igualdad degios y piden igualdad de
trtrtrtrtraaaaato son ato son ato son ato son ato son atacados tan ftacados tan ftacados tan ftacados tan ftacados tan fierierierierieramente?amente?amente?amente?amente?
hay nada que pueda considerarse delito de injurias
en nuestras manifestaciones públicas y por tanto
no procede juicio contra nuestros concejales.
Sabemos que estos compradores «rusticos»• han
recurrido la sentencia, como también sabemos que
han pedido a otra empresa que se querellen también
contra nosotros para «aunar esfuerzos», pues
aunque saben que no va a ningún sitio sus
denuncias falsas, puesto que la actuación de los
concejales de IU es impecable, si que les sirve,
según palabras textuales oídas de boca de algún
abogado de estos elementos, para «mantener
entretenidos en los juzgados a los concejales de
IU, cueste lo que cueste» porque ellos tienen el
dinero, el poder y la coordinación del político local
para seguir haciendo de las suyas.
Porque, sólo los concejales de la izquierda proponen
que las puertas se abran a todos los trabajadores y
trabajadoras de éste pueblo para que puedan ser
contratados, sin privilegios, ¡¡todos iguales ¡¡
Porque, solo los concejales de la izquierda valientes
son capaces de desenmascarar a los gobernantes
locales, cuando estos tratan de engañar, hablando de
empleo para todos y después resulta que los puestos
de trabajo, en su mayoría ya están adjudicados de
antemano. No tienen escrúpulos en jugar con tu
necesidad de encontrar trabajo haciéndote perder el
tiempo mientras te haces ilusiones y proyectos, todo
es mentira, el político-cacique ya tiene su lista personal
y la impone sobre la capacidad o meritos de los
candidatos y candidatas.
Porque, solamente un concejal honesto y solidario
propone que cuando el trabajo escasea, se debería
realizar una política de contratos rotatorios para que
puedan acceder el mayor número de parados a la
contratación pública.
Porque, solo los concejales insobornables denuncian
públicamente la injusticia que supone repartir los
puestos de trabajo solo entre aquellos que previamente
hayan probado su lealtad al jefe, o hayan prestado su
nombre contra a los concejales de IU por la insistencia
de estos de pedir repetidas veces información sobre
el funcionamiento del ayuntamiento, o señalar cosas
que todo el mundo sabe, pero que solo estos
concejales denuncian, como es la repetida practica
de la adjudicación de puestos de trabajo a dedo.
Porque, solamente los concejales valientes se atreven
a denunciar públicamente y ante los tribunales a los
abusones por múltiples ilegalidades, pelotazos
urbanísticos, irregularidades urbanísticas, sueldos
encubiertos, utilización de todo lo público en beneficio
partidario.
Porque, solamente los concejales honestos y valientes
levantan la voz por el uso indebido de fondos
públicos para uso y abuso personal de estos
gobernantes, el cobro desvergonzado y
desproporcionado de sueldos y dietas de los
concejales del PSOE Y PP y algunos privilegiados
pegados a ellos.
Por todo esto, necesitan quienes se benefician de la
política partidista que no se diga al pueblo lo que
ocurre en la institución y ponen su nombre para falsas
acusaciones contra los concejales que no callan, ¿por
qué no van al juzgado, que es donde debieran si fueran
Las fLas fLas fLas fLas fiririririrmas de la vmas de la vmas de la vmas de la vmas de la vererererergüenzagüenzagüenzagüenzagüenza
www.cijuelaesvega.blogspot.com
4
Izquierda Unida Calle Iglesia 13.
E-mail: [email protected]
www.cijuelaesvega.blogspot.com
ciertas sus barbaras acusaciones?. No quieren tener
testigos incómodos del sobre valorado trabajo de
algunos a cambio de suculentas nóminas que pagan
el pueblo con sus impuestos.
LOS MÁS BENEFICIADOS SIEMPRE SON LOSINSTIGADORES COMO SIEMPRE
El político enriquecido, la ex concejala que ya se ha
amasado su puesto de trabajo por méritos políticos,
los protectores legales del político y los violentos
condenados, son la punta de lanza de estos ataques a
los concejales que no callan la injusticia, tienen un
interés es claro porque son los que más pueden perder
si llega la igualdad de trato.
Todos unidos situan las arcas públicas con miles y
miles de euros de déficit para mantener el ritmo de
abuso y despilfarro.
No tienen suficiente con comerse la totalidad de los
impuestos, y quieren más y más, llevando a la ruina
económica y moral a su pueblo, hipotecándole
irremediablemente para mucho tiempo,¡¡Quien venga
detrás que lo levante¡¡. Ya tocará decir que la deuda
es de todos.
Para continuar con este saqueo, los componentes de
este grupo sectario necesitan que no existan los
concejales valientes, pues son los únicos obstaculos
incómodos, capaces de denunciar públicamente este
saqueo y de llevarlos a todos ante los tribunales.
IZQUIERDA UNIDA ES LA REFENCIA Y LAALTERNATIVA .Estamos en el camino de terminar con este estado de
atraso y barbaridades, el pueblo aumenta el apoyo
elección tras elección a quienes no queremos hacernos
complices, y estamos ilusionados con cambiar las
cosas que no funcionan, no queremos dietas, pagas,
prevendas y favores que nos hagan callar ante la
gestión sucia que aparta a los ciudadanos y ciudadanas
de la vida política en el buen sentido de la palabra
«política». No todos somos iguales, nosotros no
queremos serlo.
Fiestas 2009, el PSOE confunde laFiestas 2009, el PSOE confunde laFiestas 2009, el PSOE confunde laFiestas 2009, el PSOE confunde laFiestas 2009, el PSOE confunde la
austeridad con la la fausteridad con la la fausteridad con la la fausteridad con la la fausteridad con la la falta de ideasalta de ideasalta de ideasalta de ideasalta de ideas
No es cierto que las fiestas hayan sido austerascomo dice el Alcalde a la prensa porque elAyuntamiento gaste menos, ya que el presupuestoha sido el mismo que el anterior, han subido los
precios de las consumiciones de forma abusiva, porejemplo, también es cierto que la corrida de toros«regalada por el constructor» no se ha celebradotampoco este año, pero de austeridad nada de nada.El juicio por la violencia usadaEl juicio por la violencia usadaEl juicio por la violencia usadaEl juicio por la violencia usadaEl juicio por la violencia usada
contrcontrcontrcontrcontra los concejales de IU laa los concejales de IU laa los concejales de IU laa los concejales de IU laa los concejales de IU la
nocnocnocnocnoche electorhe electorhe electorhe electorhe electoral de 2007 seal de 2007 seal de 2007 seal de 2007 seal de 2007 se
celecelecelecelecelebrbrbrbrbrará prará prará prará prará proooooximamenteximamenteximamenteximamenteximamenteEl Juicio por la violencia desplegada por el entorno
familiar del Alcalde la noche de las elecciones será
celebrado por fin en Santa Fé.
El Alcalde recientemente mintió a la prensa, miente
en Cijuela y allí donde le dejan cuando sobre este
asunto dice que está archivado.
Tal vez pensaron que escondiendose a la justicia se
archivaría y jamás serían juzgados, pero nuestra
constancia y razones han pesado más.
No puede quedar impune el ataque violento hacia los
concejales de IU, tal y como ocurrió la noche electoral,
porque sería un grave precedente para el futuro.
Las ideas se pueden defender en Cijuela por métodos
pacíficos, algunos todavía deben aprenderlo, no será
la primera lección, esperemos que sea la última.