boletín del ateneo paz y socialismo de agosto de 2015

Boletín del Ateneo Paz y Socialismo [email protected] Nº26 - Agosto de 2015

1

mailto:[email protected]

Nº26 Agosto de 2015

Hiroshima y Nagasaki, las dos ciudades japonesas arrasadas por sendas bombas nucleares en agosto de 1945, en lo que sería el primer empleo del arma atómica fuera de los ensayos previos, se convirtieron en un símbolo de hasta donde es capaz de llegar el ser humano en su afán por destruirse a sí mismo.

La guerra contra el fascismo y el imperialismo está llena de esos símbolos, nombres de lugares hasta entonces desprovistos de adjetivos y que se convertirán en ejemplos de barbarie: Auschwitz (Polonia, 20 de mayo de 1940-27 de enero de 1945, 1.100.000 asesinados por los nazis en su locura de limpieza racial), Lidice (Checoslovaquia, 10 de junio de 1942, 340 civiles asesinados entre ellos 88 niños y niñas en represalia por el ataque a Heydrich en Praga), Oradour-sur-Glane (Francia, 10 de junio de 1944, 642 civiles muertos a manos de las SS, muchos quemados vivos, en represalia por las acciones de la resistencia)...

En ejemplos de sacrificio: Leningrado (URSS, 8 de septiembre de 1941-27 de enero de 1944 Más de 800.000 muertos en la ciudad cercada, 600.000 de ellos por frío y hambre), Nanking (China, 13 de diciembre de 1937-18 de febrero de 1938, 250.000 asesinatos a manos de los imperialistas japoneses, muchos de los muertos eran mujeres que habían sido previamente violadas y torturadas), Varsovia (Polonia, 1 de agosto de 1944-2 de octubre de 1944, más de 200.000 civiles asesinados por la represión alemana de la insurrección de la ciudad)…

2

Nº26 Agosto de 2015 En ejemplos de desolación: Gernika (País Vasco, 26 de abril de 1937, 300 civiles muertos por el bombardeo aéreo nazifascista), Conventry (Gran Bretaña, 14 de noviembre de 1940, 500 muertos en un bombardeo aéreo alemán), Dresde (Alemania, 14 de febrero de 1945, 35.000 muertos en un bombardeo aéreo angloamericano)…

Dentro del desastre de la guerra mundial y sus cerca de 85.000.000 de muertos, los 200.000 de Hiroshima y Nagasaki podrían haber sido 200.000 muertos anónimos más, como lo son el casi millón de civiles japoneses que perecieron bajo la tormenta de fuego desatada por los bombardeos masivos en Tokio, Yokohama, Osaka, Kobe, Kawasaki… pero la causa de su muerte los convirtió en los primeros, los hasta ahora únicos y esperemos que los últimos en ser víctimas de un ataque con armas nucleares. En Hiroshima la explosión nuclear del 6 de agosto de 1945 causó la muerte inmediata a 80.000 personas y quemaduras y envenenamiento radioactivo a otras 80.000 más, la mayoría de las cuales morirían por esas causas en los 30 años siguientes. El 9 de agosto en Nagasaki fueron 26.000 los muertos y 40.000 los heridos con idéntica suerte que los de Hiroshima. En total, unos 200.000 muertos achacables a ambas bombas atómicas, a los que cabría añadir los miles de abortos y nacidos con graves malformaciones a causa de la contaminación radiactiva en las décadas posteriores a la guerra. En todas las guerras siempre se corre el riesgo de clasificar a sus víctimas en grado de importancia, en todas se aplican dobles o triples raseros a la hora de medir la relevancia de las mismas, importa el estatus social, la raza, la religión, el sexo, la edad, la lengua, la cultura… algunas víctimas fueron, son y serán tan poco importantes que ni siquiera fueron, son ni serán contabilizadas, no lo fueron los zulús que se enfrentaron al imperialismo británico, ni los sioux que murieron luchando contra Custer, ni los rifeños asesinados por españoles y franceses, ni lo son los civiles afganos, libios, iraquíes, sirios, kurdos, malienses, congoleños… que mueren a millares atrapados entre dos fuegos, entre dos bandos enfrentados por el control de los recursos económicos de su tierra, ya sea petróleo, agua, uranio, coltán, oro, diamantes o cualquier otra cosa más valiosa que la vida y la dignidad de los que tienen la desgracia de ser pobres en un territorio rico. La Segunda Guerra Mundial no fue distinta en eso a ninguna otra guerra, todos sin excepción, vencedores y vencidos, cargaron de valor y de ceros las cifras de sus muertos para enfatizar su esfuerzo y su sacrificio en aras de la lucha por la libertad y la dignidad humana, sólo poner unas al lado de las otras marca la diferencia y nos acerca a la realidad. Países como Yugoslavia, Polonia, China y la Unión Soviética tienen en su haber el mayor porcentaje de víctimas civiles causadas por el afán de exterminio consciente de las potencias fascistas e imperialistas. Yugoslavia sufrió 1.840.000 muertes durante la ocupación (un 11% de su población), de las cuales, 1.400.000 correspondieron a la población civil y, de ellos, 65.000 a los deportados a los campos de exterminio nazis. En Polonia las bajas mortales fueron de 5.820.000 (el 16,7% de su población según las fronteras de 1939), de los que más de 5.000.000 fueron civiles y, de ellos, 3.000.000 los judíos asesinados en los guetos y en los campos nazis. China sufrió en torno a 20.000.000 de muertes (el 3,86% de su población), siendo civiles 16 millones, 11 de los cuales murieron directamente asesinados por las tropas japonesas. La URSS contabilizó 26.600.000 muertos (el 13,7% de la población de la URSS, incluidos los países bálticos), de ellos, 16.000.000 de civiles (1.200.000 judíos y gitanos). Al otro lado de la balanza podemos situar, en el campo vencedor, a Gran Bretaña con 450.900 muertos (el 0,94% de su población) incluyendo a 67.100 civiles víctimas de la campaña de bombardeo alemana y los Estados Unidos con 420.000 muertos (el 0,32% de su población) incluidos 12.000 civiles en su mayoría marinos mercantes y, en el bando derrotado, a Japón con 3.120.000 muertos (4,37% de su población) de los que más de 1.100.000 fueron civiles muertos a causa de los bombardeos convencionales y de las dos bombas atómicas lanzadas sobre su territorio y Alemania con 9.000.000 de muertos (el 10,5% de su población incluida Austria) de los que 3.500.000 fueron civiles víctimas de los bombardeos y más de 200.000 los judíos, gitanos y opositores políticos alemanes y austriacos exterminados en los campos nazis. Por mucho que algunas cifras puedan estar infladas y otras minusvaloradas, las diferencias siguen siendo abrumadoras, tanto que no merece la pena adornarlas con comentarios que, por otro lado, podrían ser tildados, con razón, como de mal gusto, tratándose como se trata de cifras mortales con nombres y apellidos que, pronunciados en inglés, ruso, alemán, chino, japonés, árabe, pastún o kurdo, causaron y causan el mismo dolor, la misma pérdida entre sus compatriotas, entre sus amig@s y entre sus familias. La Segunda Guerra Mundial, aún sin contar con el colofón protagonizado por las bombas nucleares, fue la tragedia de mayores dimensiones jamás sufrida por el ser humano, tragedia repleta de nauseabundos crímenes y de inhumanos criminales, una guerra a la que el mundo entero fue arrastrado por el fascismo y el imperialismo, por la depredadora voracidad de las clases sociales que en Alemania, Italia y Japón detentaban el poder económico, político y social. No permitamos que vuelva a repetirse, no olvidemos la historia.

3


Acoso represivo a la Revista

Brasil

Ya en alguna ocasión hemos tratado el tema de la represión ejercida contra los distribuidores y lectores de “Revista Internacional” en diversos países de América Latina, lo hemos hecho en referencia a Costa Rica, Colombia, Argentina y, sobre todo, Brasil.

Respecto a este último país cabe recordar nuestra mención a Carlos Shimen, distribuidor de la edición brasileña de “Problemas de la Paz y del Socialismo” en Divinópolis y, sobre todo, al portugués João Rodrígues Rino distribuidor en Maringá a quienes detuvieron en varias ocasiones en 1962 por vender prensa progresista entre la que se encontraba “PPS”.

Tras el golpe de estado del 31 de marzo de 1964, los militares fascistas legislaron, expresamente, contra la distribución y posesión de la revista elaborando listas negras con sus distribuidores, suscriptores y puntos de venta. En cuanto a estos últimos: librerías, kioscos, salas de lectura… estaban obligados a delatar a sus clientes y usuari@s, quienes eran inmediatamente detenid@s e interrogad@s. Para hacernos una idea aproximada de la envergadura de la acción represiva podemos poner el ejemplo del estado de Minas Gerais en el que según los archivos de la Policía Política se desarticularon los aparatos de distribución de “PPS” en las siguientes 57 localidades: Aimorés, Além Paraíba, Alfenas, Andradas, Araguari, Araxá, Astolfo Dutra, Barbacena, Bom Despacho, Bom Jardim de Minas, Campo Belo, Carangola, Caratinga, Cataguazes, Caxambú, Congonhas, Conselheiro Lafaiete, Conselheiro Pena, Curvelo, Divinópolis, Gouvêa, Governador Valadares, Guaxupé, Itajubá, Itaúna, Ituiutaba, Juiz de Fora, Lagoa da Prata, Lavras, Leopoldina, Machado, Monte Carmelo, Montes Claros, Nova Lima, Ouro Preto, Pará de Minas, Paracatu, Passa Quatro, Patos de Minas, Pium-Hí, Planura, Poços de Caldas, Ponte Nova, Pouso Alegre, Sabará, Santos Dumont, São Francisco de Paula, São João del Rei, São Lourenço, Teófilo Otoni, Três Corações, Três Marias, Ubá, Uberaba, Uberlândia y Varginha, incluida la distribuidora central del estado en Belo Horizonte.

En 1973 la policía desmanteló en el Nordeste la imprenta clandestina y la red de difusión de la edición resumida de la revista causando un grave quebranto a la continuidad de la misma.

El asesinato en 1974 de David Capistrano, cuando regresaba de Praga en donde representaba, desde hacia dos años, a los comunistas brasileños en el Consejo de Redacción de Revista Internacional, es el ejemplo de hasta donde llegó la contundencia represiva (Entre 1973 y 1975 un tercio de l@s componentes del Comité Central del PCB son asesinad@s junto a miles de militantes torturados). Represión que perduró en el tiempo ya que el 13 de diciembre de 1982, el por entonces representante del PCB en la revista, Amaro Valentim do Nascimento sería detenido e interrogado en São Paulo por la Policía Federal.

Ni siquiera la apertura política de principios de los años 80 en Brasil acabó con los impedimentos legales para la plena difusión de la revista, así la renacida edición legal de “Problemas da Paz e do Socialismo” se vio obligada a cambiar su título de cabecera en su segundo número de julio de 1982 por el de “Problemas” a causa de la, todavía vigente, ley de prensa de 1964 que prohibía expresamente la publicación de “PPS”. No será hasta enero de 1986 que la publicación pueda distribuirse sin trabas a la utilización de su nombre original.

Represaliad@s, detenid@s, torturad@s, asesinad@s, ese fue el precio pagado por quienes se empeñaron en mantener presente la voz de Revista Internacional-Problemas de la Paz y del Socialismo durante los más de 20 años en que fue perseguida en Brasil toda la prensa obrera y progresista. Un precio demasiado alto para caer en el olvido.

4


David Capistrano da Costa

5

endo que le fuera respetada la vida como héroe ha en la resistencia contra el nazifascismo.

Nació el 16 de noviembre de 1913 en la localidad de Jacamparí, en el estado brasileño de Ceará. En 1931 se incorpora al ejército en Rio de Janeiro y toma contacto con el Partido Comunista del Brasil. En 1935 con el grado de sargento del ejército del aire participa en el levantamiento democrático de la Alianza Nacional Libertadora en el regimiento de Realengo. Es capturado y condenado a 7 años de prisión en Ilha Grande de donde escapará nadando en 1936 partiendo al exilio en Uruguay. Se incorpora a las Brigadas Internacionales que luchan en España al lado de la República contra la sublevación fascista. En 1938 se traslada a Francia en donde tras la ocupación nazi en 1940 se incorpora a la Resistencia. Los alemanes lo capturan y lo encierran durante 8 meses en el campo de Gurs del que saldrá pesando 35 kilos, el ser ciudadano brasileño, por entonces un país todavía no beligerante, le salva la vida y le permite volver a Uruguay en 1941. En septiembre de 1942 es apresado en una de sus clandestinas entradas en territorio brasileño y permanece encarcelado hasta la ammistía de 1945. En 1946 es elegido miembro del Comité Central del PCB y en 1947 diputado por el estado de Pernambuco. Tras ser desposeido del acta de diputado, por las nuevas leyes anticomunistas, se traslada a São Paulo encargándose de organizar el partido entre los obreros textiles hasta que es de nuevo apresado en 1952; tras su puesta en libertad, un año después, se dirige a Moscú en donde estudiará dos años en la Escuela de Cuadros del PCUS. De 1955 a 1957 organizará al partido en Amazonas, Pará y Ceará para pasar a dirigir varios periódicos comunistas en Pernambuco (“A Hora” y “Folha do Povo”). Pasa a la clandestinidad tras el golpe de 1964 dirigiendo el periódico “Combater”. Entre 1972 y 1974 representó al Partido

Comunista Brasileño en el Consejo de Redacción de “Problemas de la Paz y del Socialismo”. El 15 de marzo de 1974, en su viaje de retorno desde Praga, David Capistrano desaparece en Rio Grande do Sul acompañado de su camarada hispano-brasileño José Román que lo había recogido en la frontera con Argentina, mucho tiempo después se sabrá que ambos fueron capturados y posteriormente asesinados por la policía política del régimen brasileño el 16 de marzo de 1974 en Petrópolis. De nada sirvieron las súplicas del Presidente de la República Francesa Valéry Giscard d’Estaing pidide la luc


Probleme ale Păcii şi Socialismului Peculiaridades de la edición en lengua rumana de “Problemas de la Paz y del Socialismo”

Era publicada desde la editorial del Partido Obrero Rumano (Editura Politică, Piaţa Scinteii 1, Bucareşti), impresa en las gráficas Combinatul Poligrafic Casa Scinteii (la conocida hasta al menos 1960 como Casa Scinteii “I.V. Stalin”) y distribuida desde 1958 a través de la Dirección de Difusión de Prensa (Directia Difuzärii Presei, Bd. Dinicu Golescu, Intrarea G, Bucareşti) hasta 1971 en que sería sustituida por la editorial I.C.E. (I.C.E. Libri, Calea Victoriei 126, Bucareşti) que a su vez lo sería en 1978 por Ilexim (Calea Grivitei 64-66, P.O.B. 2001, Bucaresti, Romania). La suscripción podía ser anual (48 Lei), semestral (24 Lei) o trimestral (12 Lei), con un precio por ejemplar de 4 Lei. La edición de la revista en lengua rumana, por utilizar su autodefinición (editie in limba romînă), tuvo a lo largo de su historia ciertas particularidades que la hacen singular y distinta de las demás.

Censura de artículos: Desde finales de 1963 la edición rumana optó por no publicar los artículos en los que se criticara la actitud de los comunistas chinos y albaneses, alineándose así con la postura neutral que el partido y el gobierno rumanos adoptaron en dicho conflicto, y aquellos que contradijeran su idea de las relaciones entre países socialistas y, más concretamente, las desarrolladas en el seno del Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME). Por estos motivos se censuraron los siguientes artículos*:

- “La unidad, garantía de las victorias de los comunistas de todo el mundo”, firmado por Vaclav Slavik (Secretario de “Problemas de la Paz y del Socialismo”, miembro del CC del PC de Checoslovaquia), Norman Freed (Miembro suplente del CC del PC de Canadá) y Murad Kuatly (Periodista sirio) en el número de enero de 1964.

- “El Consejo de Interayuda Económica, instrumento de la colaboración entre los países socialistas” de Piotr Jaroszewicz (Viceprimer ministro de la República Popular Polaca, miembro del Comité Ejecutivo del CAME, miembro del CC del Partido Obrero Unificado Polaco) en el número de marzo de 1964.

- “Responsabilidad de los comunistas ante los pueblos” **, firmado por Ernest Burnelle (Presidente Nacional del Partido Comunista de Bélgica) en el número de abril de 1964.

- “Leyes del desarrollo del sistema económico socialista mundial” conclusiones de una Conferencia Económica en Praga en los números de abril y junio de 1964.

- “El humanismo comunista y la coerción revolucionaria” de Sergei Ivanovich Kovaliov (Historiador miembro de la Academia de Ciencias de la URSS) en el número de mayo de 1964.

- “Por la cohesión del Movimiento Comunista Internacional” documentos de los partidos marxistas-leninistas en el número de mayo de 1964.

- “La universalidad de la contradicción y la corrección de la verdad” de Arkady Sobolev (Viceministro de relaciones exteriores de la URSS) en el número de junio de 1964.

- “Por la unidad del Movimiento Comunista Internacional” documentos de los partidos marxistas-leninistas en el número de junio de 1964.

- “Palabras y hechos de los dirigentes del PC de China” de Manuel Mora Valverde y Álvaro Montero Vega (Dirigentes del Partido Vanguardia Popular de Costa Rica) en el número de junio de 1964.

- “Sobre la contradicción fundamental de nuestra época” de Aleksei Rumiantsev (Director de “Problemas de la Paz y del Socialismo”, miembro del CC del PCUS) en el número de julio de 1964.

- “Algunos aspectos de la colaboración económica entre los países socialistas” de Frantisek Stransky (Secretario del Comité de Estado para las cuestiones de la colaboración económica y científico-técnica de la República Socialista de Checoslovaquia) en el número de julio de 1964.

- “Los comunistas en la lucha por la unidad: Contra la teoría y la práctica de la escisión (Dimitris Lakkas, periodista griego). La lucha contra los escisionistas en el PC de India (Kunhanandan Fair, periodista indio). A favor de una Conferencia de los partidos hermanos*** (H.G.S. Ratnaveera, miembro del Buró Político del CC del PC de Ceilán)” en el número de julio de 1964.

- “Congresos de partidos y plenos de Comités Centrales” (IV Congreso del Partido Obrero Unificado Polaco, XX Congreso del Partido Comunista de Australia, III Pleno del CC del Partido Comunista de Alemania, Pleno Ampliado del CC del Partido Obrero Rumano y el V Pleno del CC del Partido Revolucionario Popular Mongol) en el número de julio de 1964.

6


La censura no sólo se manifestó en la supresión de artículos, sino que también produjo una disminución considerable en la tirada, en la distribución y en la difusión de la edición rumana de la revista, de hecho, hasta diciembre de 1963 es relativamente fácil encontrar ejemplares de dicha edición pero se torna en práctica muy complicada a partir de enero de 1964 y en imposible a partir de diciembre de 1981, algo que coincide con la práctica desaparición para esas fechas de los anuncios de la revista en la prensa comunista rumana. Un ejemplo anecdótico de la desidia que se apoderó de la edición nacional es el hecho de que no cambiara ni un ápice el diseño de sus portadas desde el año 1960 y que, añadiendo algo más, a partir de 1978 el organismo encargado de las suscripciones fuera Ilexim que estaba enfocado al comercio exterior. La edición de “Problemas de la Paz y del Socialismo” en lengua rumana fue también distribuida, de forma limitada, en la República Socialista Soviética de Moldavia tal y como lo atestigua la presencia en los fondos de la Biblioteca Nacional en Chisinau (http://www.bnrm.md/) de ejemplares de la revista datados entre septiembre de 1958 y noviembre de 1981. Leonte Tismaneanu, Ion Popescu Puturi y Barbu Zaharescu fueron algunos de los representantes de los comunistas rumanos en el Consejo de Redacción de la publicación internacional. El archivo conocido más completo de la edición rumana es el de la Biblioteca Central Universitaria “Carlos I” de Bucarest (http://www.bcub.ro/) donde se encuentran ejemplares fechados entre septiembre de 1958 y diciembre de 1981. A la derecha mostramos uno de los anuncios de la revista publicados en la prensa comunista de Rumania, en concreto el que apareció en el periódico “Scînteia” (Chispa) órgano del Comité Central del Partido Obrero Rumano (PMR) el martes 28 de julio de 1959, dando cuenta en él de la aparición del número de la edición en lengua rumana de la revista “Problemas de la Paz y del Socialismo” correspondiente al mes de agosto.

7

No conocemos la fecha concreta de la clausura definitiva de la edición rumana, como ya hemos dicho se hace imposible encontrar ejemplares posteriores a diciembre de 1981 pero, por el contrario, la revista en lengua rumana siguió apareciendo en las listas de distribución de la publicación internacional hasta 1990. Es probable que aunque con una tirada muy reducida se publicara hasta 1989 pero, como ya hemos dicho, no lo sabemos con certeza. Si conocemos los resúmenes que la Sección de Agitación y Propaganda del Comité Central del Partido Comunista Rumano hacía de los artículos aparecidos en la revista, siendo el último el correspondiente al periodo entre diciembre de 1986 y septiembre de 1987.

http://www.bnrm.md/

http://www.bcub.ro/


Suplementos en el año 1963: La edición rumana de la revista tomó por costumbre la publicación de suplementos monográficos a lo largo del año 1963 algo que, sin ser extraño a otras ediciones, alcanzó aquí la mayor extensión. En marzo el suplemento “Perspectivas de la clase obrera americana” acompañaba al número correspondiente de la revista, se trataba de una declaración del Partido Comunista de los Estados Unidos de América y no fue un suplemento exclusivo de la edición en lengua rumana ya que, como pudimos ver en el Boletín del Ateneo Paz y Socialismo del pasado mes de febrero, también fue traducido, al menos, al francés.

En abril se publicó como suplemento los resultados de la “Reunión de los Partidos Comunistas de los países del <Mercado Común>“ En agosto fue el turno del suplemento titulado “El desarrollo económico en los países socialistas (breve reseña económico-estadística)”

Notas:

* En realidad la crítica de los comunistas rumanos hacia los artículos publicados en Revista Internacional, tal y como puede comprobarse en las actas de las reuniones de las secciones del Comité Central, comenzó el 16 de marzo de 1961 con el análisis negativo del contenido del artículo del camarada polaco Eugeniusz Szyr titulado “El sistema de la economía socialista mundial en la etapa actual” y finalizó el 25 de enero de 1965 con uno del camarada brasileño Lucas Romao.

** El 1 de abril de 1964 la Sección de Relaciones Exteriores del Comité Central del Partido Obrero Rumano informaba de forma negativa sobre el artículo de Burnelle titulado en lengua rumana como “Răspunderea comuniştilor în faţa popoarelor”.

*** El Boletín “Agerpres” del 20 de junio de 1964 publicado por la Sección de Relaciones Exteriores del CC del POR analizaba de forma crítica el artículo del camarada Ratnaveera titulado en rumano como “A venit timpul să se ia hotătârari – referitor la organizaera unei consfătuiri internaţionale a partidelor comuniste şi muncitoreşti”.

8


Línea del Tiempo del Socialismo en Rumania

30 de noviembre de 1946

El Bloque de Partidos Democráticos-BPD (Blocul Partidelor Democrate) encabezado por el Partido Comunista Rumano-PCR (Partidul Comunist Român) y el Partido Socialdemócrata Rumano-PSDR (Partidul Social Democrat Român) gana las elecciones y forma gobierno.

30 de diciembre de 1947

El rey Miguel I abdica y se proclama la República Popular Rumana-RPR (Republica Populară Română).

21 de febrero de 1948

El PCR se fusiona con los socialdemócratas formando el Partido Obrero Rumano-PMR (Partidul Muncitoresc Român) con unos 800.000 militantes y liderado por Gheorghe Gheorghiu-Dej.

Marzo de 1965

Tras la muerte de Dej, Nicolae Ceauşescu asume la dirección del PMR.

19 de julio de 1965

El PMR se transforma en Partido Comunista Rumano-PCR (Partidul Comunist Român) contando ya con 1.450.000 miembros.

21 de agosto de 1965

El estado rumano pasa a denominarse Republica Socialista de Rumania-RSR (Republica Socialistă România) El número de militantes del PCR alcanzará los 3.800.000 en 1989 (90% rumanos, 7% húngaros, 1% alemanes y un 2% entre judíos, gitanos, búlgaros, rusos, polacos y ucranianos).

22 de diciembre de 1989

Ceauşescu es arrestado y tres días después asesinado, el PCR disuelto y la RSR clausurada.

9


Aportando más datos sobre el final de la edición húngara En el anterior Boletín (nº25 de julio de 2015) pretendimos dar por cerrada la síntesis del periplo histórico de la edición húngara de “Revista Internacional-Problemas de la Paz y del Socialismo” pero, como siempre que intentamos cerrar un capítulo, nuestr@s camaradas y amig@s nos hacen volver a abrirlo aportando nuevos datos, testimonios y reflexiones. Primero, queremos aclarar que nuestras fuentes, tanto para elaborar el contenido del pasado Boletín de julio como para las alusiones hechas al POSH en el del mes de marzo, proceden del propio Partido Obrero Socialista Húngaro y, más en concreto, de las actas de las reuniones de sus órganos de dirección: Buró Político, Comité Central, Departamento de Relaciones Internacionales… actas que se conservan en el Archivo Nacional de la República de Hungría en Budapest. Debido al contenido de dichas actas podemos afirmar que el Partido Obrero Socialista Húngaro ya había planificado a principios de julio de 1989, inmediatamente después de la muerte de János Kádár, su postura respecto a la continuidad de la revista en 1990, planes que se adelantaron en el tiempo debido a la rápida evolución de los acontecimientos políticos en Hungría y en el resto de los países socialistas europeos. Resulta revelador el informe titulado “Propuesta de participación del POSH en la labor de la revista –Paz y Socialismo-” presentado por el Departamento de Relaciones Internacionales del CC del POSH (fechado el 28 de junio de 1989 y firmado por Géza Kótai) ante la reunión del Buró Político celebrada el 11 de julio de 1989, el informe, marcado como de alto secreto (Szigorúan titkos!), proponía ya entonces las siguientes actuaciones: - Suprimir la representación permanente del POSH en la edición de la revista “Paz y Socialismo”. El representante de nuestro partido se retirará en un futuro de acuerdo a nuestras necesidades. Hay que concretar el cese del representante permanente. Fecha límite: 1 de enero de 1990 Responsable: Departamento de relaciones internacionales del CC

- En 1989 se aportará la mitad del importe de la ayuda abonada en 1988; en 1990 cesará todo apoyo financiero a la revista. El Secretario General enviará una carta informando a la editorial. Fecha límite: 1 de enero de 1990 Responsable: Departamento de relaciones internacionales del CC

- A partir de 1990 se suprimirá la edición húngara de “Paz y Socialismo”. La prensa del partido tomará el relevo de la revista. Fecha límite: 1 de enero de 1990 Responsables: Departamento de relaciones internacionales del CC, Sección de Política y Sociedad adjunta a la Dirección de la Editorial Kossuth. Estas propuestas fueron aprobadas por el Buró Político como primer apartado del séptimo punto del orden del día de dicha reunión, recordemos, celebrada el 11 de julio de 1989 y a la que asistieron János Barabás, László Boros, Róbert Burgert, József Dudla, György Fejti, Károly Grósz, László Gyuricza, Lajos Hegedüs, Gyula Horn, Pál Iványi, Mihály Jassó, Jenö Kovács, Miklós Németh, Rezsö Nyers, Mária Ormos, Imre Pozsgay, Sándorné Rajki, Ilona Tatai, László Varga y Pál Vastagh como miembros del BP y los invitados Pál Eötvös, János Lukács, László Major y Mátyás Zurzo, excusando su asistencia Csaba Hámori. En la misma reunión se debatió el borrador de programa político del que ya se empezaba a denominar como futuro Partido Socialista Húngaro. A la luz de estas evidencias es por lo que, desde el Ateneo Paz y Socialismo, identificamos a la dirección del POSH como la punta de lanza de la corriente a favor de la desaparición de la revista “Problemas de la Paz y del Socialismo”, corriente liderada ya entonces por los nuevos líderes soviéticos, opinión que mantenemos como válida esperando haber resuelto aquí vuestras dudas al respecto.

10


Detalles de la financiación de la revista

A causa del artículo “¿Por qué desapareció Revista Internacional?” publicado en el Boletín nº21 de marzo de 2015 se han suscitado algunas preguntas sobre la financiación de la revista, sobre todo, en el periodo final de su historia. Estamos de acuerdo en que concretar el aspecto financiero de la revista en los años 1988-1990 ayudaría a enmarcar mejor las afirmaciones que se hacen en dicho artículo, para ello, no sin cierto disgusto por la premura, adelantamos las siguientes pinceladas, los primeros detalles, que habrá que completar y que sin duda abrirán nuevas puertas a las que asomarnos; sólo pedimos confianza en nuestro compromiso por hacer ambas cosas y un poco de paciencia para que lo podamos hacer de forma contrastada, cruzando los contenidos de los distintos archivos, algunos de los cuales están en idiomas como el húngaro, el ruso o el chino, para nosotros, de costosa traducción. Os agradecemos de antemano vuestra comprensión y también, ¿por qué no?, toda la ayuda que nos pudierais prestar. Hasta ahora conocíamos una carta de Kruschev, enviada en nombre del Comité Central del PCUS a los Comités Centrales de los partidos comunistas y obreros con fecha 31 de enero de 1958, en la que se propone la creación de la revista (ver las alusiones a la misma en el primer Boletín del Ateneo Paz y Socialismo y en la primera parte del artículo sobre el “archivo Kanapa” en el Boletín nº22 de abril de 2015) pero a raíz precisamente de acceder al contenido de los archivos personales de Jéan Kanapa, más concretamente a la carta que de forma cronológica encabeza dichos archivos, esto es, la enviada por Jacques Duclos al CC del PCUS el 2 de enero de 1957 anunciando el envío de una delegación del PCF a Moscú, para tratar sobre la creación de la revista, decidimos adelantar en el tiempo la búsqueda de alusiones a la publicación internacional en los archivos de los partidos comunistas a partir de, al menos, abril de 1956. Ya dijimos en la presentación del archivo Kanapa, en el Boletín nº22, que la primera propuesta de Kruschev en el sentido de fundar una revista teórica de los partidos comunista y obreros se hizo en la Conferencia de los representantes de los partidos de los países socialistas celebrada en junio de 1956, pero lo que todavía no sabíamos era que la carta de Duclos se hizo en respuesta a otra de Kruschev, fechada el 17 de diciembre de 1956, en la que se avanzaba en la propuesta concretando detalles, entre otros aspectos, de cómo sufragar el coste económico de la futura publicación.

Para Kruschev, en dicha carta, la revista internacional debía ser costeada en un 30% por el PCUS, en otro 20% por el PC de China, en un 47% por los partidos de los países socialistas, nombrando a los de Polonia, Checoslovaquia, Bulgaria, Rumania, Hungría, Albania, República Democrática Alemana, Mongolia, República Democrática Popular de Corea y República Democrática de Vietnam (quienes se repartirían ese 47% a razón de cantidades entre el 3% y el 6% cada uno de ellos) y corriendo el 3% restante a cargo de los partidos comunistas de Italia y Francia a partes iguales, es decir al 1,5% cada uno. Se nombra igualmente a los partidos de España, Gran Bretaña y Alemania Occidental como partícipes de la estructura de la publicación, pero sin atribuirles cargos de financiación de la misma.

En la reunión fundacional celebrada en Praga en marzo de 1958 se aprobaron como definitivos los porcentajes adelantados por Kruschev en su carta de diciembre de 1956. Las diversas crisis políticas acontecidas en el seno del Movimiento Comunista Internacional derivaron en la cancelación sucesiva de la aportación económica procedente de los partidos de Albania, China, Corea, Vietnam, Rumania, Italia y Francia, provocando que el resto tuviera casi que duplicar el porcentaje de su aportación financiera inicial para poder cubrir el presupuesto, un presupuesto que también había crecido en valores absolutos debido al aumento del número de ediciones en que se publicaba y a las tiradas de algunas de ellas.

En el informe presentado ante la última reunión de examen de la labor de la revista, celebrada en Praga entre el 12 y el 15 de abril de 1988, se planteaba un presupuesto anual de 30,5 millones de coronas checoslovacas repartidas entre el PCUS (15 millones), los partidos de Polonia, Bulgaria, Checoslovaquia y República Democrática Alemana (2,8 millones de coronas cada uno), el Partido Obrero Socialista Húngaro (2,5 millones) y el Partido Revolucionario Popular Mongol (1,4 millones), con un añadido previsto de 3,5 millones de coronas pendientes de financiar a través de suscripciones, ventas directas de libros y revistas y algún contrato publicitario con empresas de los estados socialistas (líneas aéreas, institutos nacionales de turismo...), lo que sumaba un total de 34 millones de coronas checoslovacas (un poco menos de dos millones y medio de dólares americanos al cambio de 1988).

Con casi la mitad de la aportación económica en sus manos, la decisión del PCUS fue la llave que cerró la puerta de la continuidad de Revista Internacional sin que la postura adoptada por los demás partidos del Consejo de Redacción, fuera la que fuera, pudiera influir al respecto de forma decisiva ¿o tal vez sí?

11


Si todavía no sabes quién se ha comido tu queso, si eres de los que siguen echando la culpa a emigrantes, parados, jubilados, funcionarios, enfermos, pobres en general, agudiza la memoria y te darás cuenta de que casi nada ha cambiado desde que hace más de 50 años los comunistas belgas diseñaran este cartel electoral .

Los invitados al banquete europeo son las mismas ratas, los mismos buitres, solo que más gordos si cabe. La voracidad del capitalismo es insaciable y, como no hay queso que 50 años dure, tratan de saciar su hambre con lo que ellos llaman “nuevas oportunidades de negocio”: la salud, el agua potable, la educación, las pensiones, los alimentos, las personas y su dignidad. Han pasado de carroñeros a caníbales y amenazan con devorarnos. Hay quienes sueñan con volver a los tiempos en que sin uniones monetarias, sin tratados de libre comercio, sin globalización… el sistema capitalista se saciaba solo con queso. Las esperanzas son en vano como ya lo eran cuando Marx alumbró el “Manifiesto Comunista”, cuando Lenin escribió el “¿Qué Hacer?”, cuando Dimitrov desenmascaró el carácter clasista del fascismo, cuando el Che propuso la creación de un hombre nuevo para una nueva sociedad. No existe el capitalismo de rostro humano. Sólo hay una alternativa, una alternativa revolucionaria que acabe con los explotadores y con los explotados, que cree un mundo nuevo, una sociedad sin clases, una sociedad socialista. Hoy más que nunca la alternativa es:

¡Socialismo o barbarie!

12

boletín del ateneo paz y socialismo de agosto de 2015

Documents