Culiacán Rosales, Sinaloa 20 de noviembre 2012

http://www.frenteampliosinaloa.org

La Voz de la Ciudadanía de Sinaloa para el Mundo

EditorialLa Realidad de México nos estalla en la cara, plagada de contradicciones y de escenas bizarras, en donde los políticos se ensañan explotando vilmente a los ciudadanos, mientras que estos últimos sobreviven en por debajo de la línea de la miseria en una realidad plagada de violencia, parecería que los grupos de poder odian profundamente a los mexicanos, y a los Estados Unidos Mexicanos, como que están en nuestro país condenados a vivir en una realidad que no comparten, ¿Será así?

La prensa social se desarrolla cuando los medios de comunicación están en manos del poder y de la clase que los representa, cuando se ha olvidado el sentido de gobernar y servir, propiciando el beneficio PERSONAL antes que el social.

De manera deliberada en el Boletín Ciudadano buscamos impulsar una

agenda social, una agenda política de abajo, de las necesidades comunes,

N°1

Boletín Ciudadano8

La Universidad Industria: Modelo de Educación Ambiental

A través de la creación de una Red de Educación Ambiental de Sinaloa (EcoredSinaloa). Es posible aminorar la problemática existente en el manejo de la basura, y crear una consciencia ambiental en la población.

El concepto de Conciencia Ambiental, formado por las palabras: “conciencia” que proviene del latín conscientia, se define como el conocimiento que el ser humano tiene de sí mismo y de su entorno; y la palabra “ambiente o ambiental”, se refiere al entorno, o suma total de aquello que nos rodea, afecta y condiciona, especialmente las circunstancias en la vida de las personas o la sociedad en su conjunto.

El ambiente, comprende la suma de valores naturales, sociales y culturales existentes en un lugar o momento determinado, que influyen en la humanidad, así como en las generaciones venideras. Es decir, no se trata sólo del espacio en el cual se desarrolla la vida, sino que también abarca seres vivos, objetos, agua, suelo, aire y las relaciones entre ellos, así como elementos intangibles como la cultura.

http://www.ecoredsinaloa.org

¡La Revolución es una Acción Directa!

-Contenido:

La Participación Ciudadana en la Coyuntura 2012

El Camino de la Represión

Secciones:

El Arado La Forja El Estilógrafo La Calle

Boletín Estudiantil y Juvenil

Eleccións, Democracia y Neoliberalismo: Comprendiendo el Fraude Electorial 2012

Pareciera que el mito de la apatía de los y las mexicanas, no puede aislarse de la evidente estabilidad que el sistema político presenta. Así, el logro de la hegemonía ya no estaría fincado en el ideal del “bien común”, o en el de justicia, sino en consensos paralelos a la carta marga de 1917; el corporativismo, las mafias familiares y la figura prebendaria de los gobiernos regionales, y sobretodo la esencia antipopular, antidemocrática y fascista del dogma neoliberal, o sea, la sociedad de mercado trasnacional propia de la globalización capitalista. De la transición a la imposición de la democracia

Si como sugiere Boaventura de Sousa, el contractualismo social que cohesiona a las sociedades modernas desde le siglo XIX, existe y se desarrolla gracias a un proceso perpetuo de cambio producto de las luchas sociales –de clase- entre “integrados y excluidos”, es posible decir que este nuevo fraude electoral aborta los pocos avances conseguidos por la “tercera ola democratizadora” (Huntington, 1992) promovida en el mundo por la agenda neoliberal estadunidense a partir de 1980, y desde la década de 1990 en México; la apertura de los medios de comunicación y la libertad de expresión, el respeto a los derechos humanos, la institución de un organismo electoral ciudadano, y en últimas fechas una “glasnot”mexicana para escrutar la actuación gubernamental.

De manera obvia, otro proceso social no menos importante pretende también ser abortado; las bases materiales y morales de construcción de ciudadanos y ciudadanas en nuestro país, tras más de un siglo de control dictatorial bajo el régimen porfirista y, algunos años después, del Estado Nación producto del Partido Revolucionario Institucional.

Al ser usurpada la voluntad de una mayoría ciudadana para imponer la de una minoría autoritaria, se atenta contra cualquier indicio decontrato social porque al negar el derecho a elegir gobernantes se diluye la idea de la soberanía nacional popular, la idea de representatividad de las instituciones de gobiernos, la

[3]

LECCIONES, DEMOCRACIA Y NEOLIBERALISMO: COMPRENDIENDO EEL FRAUDE ELECTORAL EN MÉXICO

2012[1](I/III

ROBERTO A. MENDIETA VEGA “LO QUE MÁS CONFUSIÓN PROVOCA EN EL ESPÍRITU ES EL USO QUE SE HACE DE ESTAS PALABRAS: DEMOCRACIA, INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS, GOBIERNO DEMOCRÁTICO. MIENTRAS NO SE LAS DEFINA CLARAMENTE Y NO SE LLEGUE A UN ENTENDIMIENTO SOBRE SU DEFINICIÓN, SE VIVIRÁ EN UNA CONFUSIÓN DE IDEAS INEXTRICABLE, CON GRAN VENTAJA PARA LOS DEMAGOGOS Y LOS DÉSPOTAS”.ALEXIS DE TOCQUEVILLE

El 5 de octubre de 1910, Francisco I. Madero denunciaba en los párrafos finales del Plan de San Luis, “el fraude electoral más escandaloso que registra la historia de México”, convocando al pueblo a exigir la nulidad de la elección presidencial, defender la voluntad popular expresada en las casillas y oponerse al fraude orquestado por el régimen porfirista mediante las armas. La respuesta popular a ese llamado, como se sabe, fue el inicio de la primera revolución social del siglo XX.

Ciento dos años después, y al cumplirse un mes de las elecciones presidenciales fraudulentas del 1ro de julio, la sociedad mexicana enfrenta un nuevo proceso de crisis política y social que desnuda a la mayoría de las instituciones y gobernantes de nuestro país como los nuevos traidores de algunos de los ideales más altos del quehacer político moderno, republicano y democrático; respetar la voluntad general y anhelar el bienestar colectivo.

Quienes tuvimos el privilegio de seguir e interpretar desde una perspectiva crítica, los acontecimientos desde los inicios de las campañas presidenciales hace cuatros meses, así como las denuncias posteriores de un nuevo fraude electoral, hemos atestiguado algo no menos importante y significativo; el atentado de la libertad de mercado contra la libertad humana; la clausura, en nombre del neoliberalismo, de las vías democráticas como paradigma de sociabilidad institucional y acceso al poder.

En estos momentos de crisis sistémica, de fracturas en la clase dominante, se nos muestran tal cual son los grupos económicos, mediáticos, instituciones, clases, partidos, corporaciones, que se disputan el poder político en nuestro país. Y sobre todo, se cuestionan los discursos, las prácticas y representaciones hegemónicas que han contribuido a establecer en México un “sentido común” en amplios sectores del país, basado en un consenso que ha establecido a la democracia representativa como “la forma” de organización política y social adecuada a nuestra realidad.

¿Cómo entender, entonces, que la clase política dominante destruya, deslegitimándola, el voto y las elecciones como única institución que sostenía su discursos democrático ante la sociedad desde la creación del IFE en 1990?

[2]

http://www.frenteampliosinaloa.org http://www.frenteampliosinaloa.org2 7

el inicio mismo de esta historia; recuérdese que las manifestaciones de repudio se desencadenaron en respuesta a un gesto de pedantería y de falsa solvencia protagonizado en la Ibero por el simulacro político que representa Enrique Peña Nieto, y desde entonces el proceso no ha hecho sino recrudecerse y no se ve puerto seguro para el barco del fraude que zarpó el primero de julio. Todo lo contrario, a las protestas se han sumado grupos que tienen décadas evidenciando las excrecencias del poder absoluto, y más de ochenta ciudades del país se han convertido en centros constantes de las protestas.

Las maniobras del poder requieren de otras argucias, porque, como dijimos arriba, al fraude se irán sumando otras razones de peso para la indignación de la ciudadanía. Los costos del fraude suponen créditos políticos costosos, que imponen un programa de privatizaciones en renglón sensible como el de los energéticos, pero también en el de la salud, además de un aumento generalizado de impuestos que harán más pesada la carga impositiva a las golpeadas clases medias. Lo que hace realmente delicado este aspecto es que la información ya está en manos de los principales afectados, que sentirán que el fraude es el prólogo de la burla, el desdén y una abultada lista de anunciados abusos.

En tanto, los gestos de desesperación y zozobra en el bando del poder muestran que están aturdidos, que la maquinaria del ocultamiento falla, que los protagonistas del fraude flaquean, que la vieja jactancia les ahorca. A las cadenas de supermercados Soriana, se suman los turbios manejos de la banca internacional con sedes en México en operaciones de lavado de dinero filtrados a la campaña y la burda complicidad de las autoridades electorales que, en un pasmoso delirio

senil, tratan de suplantar los procesos legales de impugnación con gestos de pura arrogancia. Todo

Constitución nacional de 1917, y la promesa de justicia social; o sea, el gobierno y sus representantes pierden toda legitimidad, por lo cual ya no pueden gobernar como clase dirigente (por consenso) sino como clase dominante, mediante la imposición.

Bajo este panorama no resulta descabellado considerar la idea de Terry Eagleton, cuando sugiere que bajo el capitalismo neoliberal, “el sistema se ofrece para minar su propia hegemonía, sin mucha necesidad de ayuda desde la izquierda”. Actores y escenarios del fraude 2012

A la fecha, nadie duda de la mediocridad, ignorancia e incapacidad de liderazgo del candidato “oficial”, el priísta Enrique Peña Nieto. Por tanto, el análisis del fraude electoral no puede considerar a dicho personaje como factor de relevancia para explicarlo. De igual manera, caeríamos en error de interpretación social e histórica si acudiéramos al “viejo PRI” como responsable e incluso como único o principal beneficiario.

Esta afirmación sólo puede hacerse a “hombros de gigantes”. La senda intelectual trazada por Carlos Marx en su ensayo El dieciocho brumario de Luis Bonaparte (1852), nos muestra como el análisis de un acontecimiento político -en ese caso el golpe de estado en Francia- no debe privarse de identificar

[4]

“las circunstancias y condiciones” que lo hicieron posible, y no sólo a los actores individuales y colectivos visibles. Marx identificó entonces a la lucha de clases como factor para explicar aquel evento. En nuestro caso proponemos sentar al modelo económico, político y cultural neoliberal en el banquillo de los acusados.

Con lo anterior no se pretende negar el papel jugado tanto por el personaje creado por la televisión y agencias publicitarias, o el de las añejas prácticas corporativista y clientelar propias de 70 años de gobierno antidemocrático del PRI, sino tan sólo plantear interpretaciones más complejas y menos epidérmicas que permitan explicar el por qué de nueva cuenta fue usurpado por una minoría, el derecho de la sociedad mexicana a elegir a su presidente mediante el voto libre, según consta en el Artículo 41 constitucional.[5]

http://www.frenteampliosinaloa.org http://www.frenteampliosinaloa.org

Si el próximo 6 de septiembre el juicio de invalidez de la elección promovido por la coalición de partidos integrantes del Movimiento Progresista, es rechazado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, avalando “a un personaje mediocre y grotesco representar el papel” de presidente de México, no bastara por sí mismo para explicar su proyecto de gobierno durante los próximos 6 años, ni por tanto, las formas que debe asumir la resistencia social que pugne por la democratización efectiva de la sociedad y el gobierno de la república mexicana.

Será necesario sumar a la justa indignación moral, a la esclarecedora argumentación constitucional y a la investigación financiera de la campaña, pistas, vestigios que permitan entender por qué la clase política dominante en México a cometido fraude electoral en todas las elecciones presidencial desde la aplicación del modelo neoliberal.

Algunas viejas preguntas nos pueden iluminar el camino en busca de esas respuestas urgentes; ¿es el modelo económico neoliberal compatible con la democracia como forma de gobierno y relaciones sociales? ¿el funcionamiento del libre mercado mundial necesita de ciudadanos y ciudadanas para su correcto funcionamiento? ¿el ideal republicano de la soberanía popular es compatible con los intereses de las corporaciones transnacionales? ¿las políticas de despojo, instrumentadas por los tecnócratas, de los derechos sociales logrados durante el siglo XX como la educación gratuita, salud, pensiones, salario justo, etc., son aplicables si se les somete a consulta popular mediante elecciones y voto libre?

Para ofrecer respuestas a algunas de estas cuestiones, es necesario conocer la relación que el modelo económico neoliberal ha tendido, durante las ultimas décadas, con la democracia como forma de gobierno en los distintos países del mundo donde se identifica su presencia. Abordaremos este tema en la segunda entrega de este escrito.

Este trabajo debe algunas de sus mejores propuestas a Natalí Gaxiola, a Diego y Luis Morales, que desde febrero a Julio -de mesa en mesa, de tarde en noche, de noche a madrugada, entre cervezas, café y cigarros- compartieron sus reflexiones sobre el proceso electoral, así como del presente, pasado y futuro de nuestro país. Valga decir, los errores e hipótesis más descabelladas son responsabilidad única del autor.

V e r e l m a n u s c r i t o original:

Boaventura de Souza Santos. Reinventar la democracia, reinventar el Estado (Buenos Aires. Clacso, 2005) Disponible en PDF:

Terry Eagleton. “Un futuro para el socialismo”. En La teoría Marxista hoy: problemas y perspectivas (Buenos Aires: Clacso, 2 0 0 6 ) D i s p o n i b l e e n PDF:

C o n s u l t a r e n :

Ver más sobre el Juicio de Invalidez presentado por el movimiento progresista:

[6]

[1]

[ 2 ]http://www.bibliotecas.tv/zapata/1910/z05oct10.html

[3]

http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/sousa/sousa.html[4]

http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/campus/marxis/marix.html[ 5 ]http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/42.htm[6]

http://lopezobrador.org.mx/wp-content/uploads/2012/07/INCONFORMIDADNACIONAL.pdf

http://lopezobrador.org.mx/2012/08/07/el-futuro-de-la-nacion-

depende-de-los-magistrados-del-trife-amlo/

36

El Camino de la Represión

Luis Salvador Morales Zepeda

“Todos los Estados bien gobernados y todos los príncipes inteligentes han tenido cuidado de no reducir a la nobleza a la desesperación, ni al pueblo al descontento.” Nicolás Maquiavelo

Cada seis años los mexicanos hemos asistido a uno de los simulacros más costosos de la vida pública nacional; depositamos nuestro voto en las urnas y los partidos políticos encumbrados proceden a distorsionar y corromper la voluntad expresada por las mayorías. Es una práctica cada vez más extendida y profunda, cada vez más sucia, cada vez más onerosa. El pasado 1° de julio, el PRI (en contubernio con los círculos empresariales más corruptos) impuso nuevas marcas en los registros de la manipulación, compra y coacción del voto. En estas fechas olímpicas, si la corrupción fuera una disciplina deportiva el PRI ganara todos los galardones.

No obstante el cinismo con que se corrompió el proceso, al Partido Revolucionario Institucional se apresta a su legalización, lo que supone costos extras para la manipulación de la información y el torcimiento de los procesos institucionales. El dinero no es problema, se cuenta con los ahorros suficientes bajo la forma de los bienes de la nación, que serán dados en puja a particulares, los multimillonarios nacionales y extranjeros, para quienes la credibilidad y la autenticidad de una elección suponen externalidades que pueden subsanarse en el proceso mismo de la inversión.

Pero los encumbrados no deben desentenderse de las repercusiones en ámbitos más sutiles que las tretas de economía especulativa y los arreglos cupulares: en el terreno de la legitimidad, del reconocimiento y validación moral del poder, los volúmenes de dinero no cuentan. En este campo, las ufanías del poder son peligrosas, y las opciones pueden verse reducidas al concurso de la represión y la reducción a la impotencia. Esto supone alterar equilibrios delicados en la cultura del poder, tal y como es vivida desde arriba y experimentada y aceptada desde abajo. Romper el circuito político de la legitimidad, de sumo agobiada,

puede llevar a la inutilidad del recurso del panem et circense, que tanto agrada a los políticos.

El manejo de la información es clave en este proceso de maquillar y convencer; por ello se avista cada vez más estratégica la mancuerna de la cosa nostra política y la camorra televisiva en el mundo. Pero las capacidades de las cúpulas de imponer versiones de la realidad a través de los medios masivos, se ha visto seriamente vulnerada debido a la activa presencia de los medios alternativos, que comienzan a actuar como circuitos emergentes en la articulación de movimientos de repudio y disidencia masivos. Es tiempo de que los círculos de poder más estrechos y selectos, piensen en sus verdaderas opciones, y el platillo de la represión les puede quemar la boca.

El régimen de poder en México tiene una larga tradición represiva; su estructura política y su sistema policiaco ha estado anclado históricamente a ese ánimo de represión generalizada o selectiva. Dicho claramente, el control, la neutralización y la erradicación de la disidencia ha sido la tónica del poder en nuestro país. Pero hay un elemento original en estos días, que hace que el cálculo de las consecuencias sea cada vez más difícil. En momentos en que se tensan los principios socialmente solapados del poder, los artífices del mismo han sido expuestos de manera flagrante, y el recurso de la represión abierta puede tender más bien a recrudecer las protestas, dejando al descubierto las razones morales del repudio público.

El hartazgo palpable frente a las indecencias del poder no puede ser apagado con más impudicia. Un signo claro de estas escaladas posibles se encuentra en

http://www.frenteampliosinaloa.org http://www.frenteampliosinaloa.org

La participación Ciudadana en Sinaloa ante la Coyuntura 2012

Dr. Francisco Morales Zepeda

Las condiciones de desigualdad en las que se lleva a cabo el desarrollo de las acciones políticas en el estado de Sinaloa, en el marco de la coyuntura 2012 han sido a lo largo delos últimos meses un enfrentamiento entre distintos actores políticos e intereses que se expresaron alrededor del movimiento yosoy132 en las primeras semanas del mes de julio de 2012.

Las condiciones electorales de Sinaloa, al contar con un gobernador de “oposición” llevo a que las manifestaciones en un primer momento contaran con el apoyo de los grupos partidistas de oposición, mismas que se presentaron al fragor de la elección 2012, momento en el que es posible asumir elemento electoral alrededor de las franquicias políticas que regentean en el estado: PRD, PRT, MC, PAN y pedazos concesionados de la UAS.

Después de la elección, la misma noche del primero de julio los “Chucho” del PRD ya habían pactado la desmovilización de los jóvenes a través de mecanismos de cooptación y generación de ruido al interior del movimiento.

En medio de estas condiciones el 31 de agosto de 2012 se convoco a la I Asamblea Estatal de organizaciones sociales para la conformación de un Frente Amplio para enfrentar una jornada de lucha en los próximos meses que detendrían la imposición de Enrique Peña Nieto. En el proceso de construcción de la Asamblea se presentaron distintos grupos que acordaron la conformación del Frente y avanzar en la consolidación del mismo.

Rápidamente apareció el oportunismo y la intención de hacer vacio a este esfuerzo, expresándose en la marcha del día 15 de septiembre en donde los grupos cercanos al PRD hicieron vacio a la manifestación a tal punto que se puso en juego su acción, aún así se logró consolidar, concretando un festival en la plazuela obregón, de ahí en adelante la lucha contra el Frente Amplio se Agudizó, han hecho de todo, pero principalmente lo que saben hacer bien: hacer vacio a las propuestas e intentar detener las

Asambleas a como dé lugar.

La II Asamblea Estatal del Frente Amplio Antimposición de Sinaloa convocada el 22 de septiembre en el municipio de Los Mochis logro dar sentido a los principios del Frente: Antineoliberalismo, Ciudadanía, Antimposición, Identidad y Soberanía, asumiendo que se trata de un trabajo de unidad de Acción en el que es posible avanzar a través de la participación activa de los ciudadanos.

En la misma Asamblea se notaron contradicciones y deseos de reventar la asamblea, aún así la prudencia evito el conflicto, aprobándose ocho demandas:

1. No Aumento al Transporte2. No Aumento al Agua3. No Endeudamiento del Estado ni de Municipios4. Entrega de Viviendas5. Rechazo a la Persecución de los Luchadores

sociales6. No a la Contra-Reforma Laboral7. Reforma a la Ley Orgánica de la UAS8. Respaldo a la Iniciativa de Ley de Mercados,

Tianguis y Pequeño Comercio de Sinaloa

Después de la II Asamblea los ataques a lo largo del mes de octubre se incrementaron, aún así, se concreto la III asamblea estatal del FAAS en el Municipio de Mazatlán el día 20 de octubre, abordándose el tema de la estructura del Frente, las demandas sociales y las fechas de unidad del siguiente mes, con una nutrida participación de los compañeros del FAAS, incorporándose formalmente los locatarios del Mercado de La Juárez.

Los a taques y vacios desde ese día han ido en aumento, incrementando las “contradicciones” internas y los llamados a los miembros del movimiento, en lo individual, para hacer vacio al movimiento, incluso con amenazas, está claro que la movilización no le conviene al gobernó del “cambio” en Sinaloa, ni al PRI, en el marco de una coyuntura política a presar de que el FAAS se ha declarado un Frente no electoral.La organización de los ciudadanos es un negocio para los políticos, manejan sus franquicias partidistas como una empresa, en la que ellos reciben cada coyuntura jugosas ganancias, si de repente le comenzamos a decir a los ciudadanos de Sinaloa y de México que la política la hacemos nosotros, los iguales, lo simples, los corderos, en ese momento se les acabo el negocio, más cuando su juego es juntar “canicas” para que legitimen sus tropelías en cada elección. Son estos mismos grupos los que hoy se disputan vergonzosamente los pezados de MORENA en Sinaloa.

Estamos por concretar la IV Asamblea del FAAS en Guamuchil Sinaloa, con ello se cubren las cuatro regionales del Frente y se cubre la geografía política de Sinaloa. Las contradicciones se agudizan, los ataques y el vacio a las iniciativas se presentan intensas, los partidos de “oposición” insisten en el vació y en mantener a la “Gallina Agachada”, están pensando que se les va la coyuntura 2012 y que pueden pactar con el poder en turno una migaja, como lo hacían hasta antes de la Reforma al Artículo 245 de la Ley de transito, manipulando a la juventud cada febrero y negociando un curul en el verano.

Las Organizaciones e individuos que conformamos el FAAS lo hemos hecho como un acto de conciencia y solidaridad, con plena convicción de amor a la patria, sabemos que los “políticos” han perdido los escrúpulos y los suyo es la INTRIGA, no tienen el mínimo empacho en manipular a la juventud con tal de

FAAS

prevalecer unos cuantos en su estado de privilegios, solo les recordamos que el FAAS es una expresión de lucha social, no venimos por si PUTREFACTOS curules, tampoco somos la hipocresía de la IAP, de la viejas copetonas y desviados, que nos curamos en salud dando dadivas a la pobreza que generamos. Somos Ciudadanos de México, hombres y mujeres libres que nos congregamos en un espacio para compartir ideas y saludar las propuestas de otros, apoyando la Igualdad de los hombres y las Mujeres en la República Mexicana, en los Estados Unidos Mexicanos.

4 5

Boletín Estudiantil¡El Regreso del Autoritarismo a México!

a Represión el 1 de Diciembre de 2012L

Después de la represión en San Lázaro, los manifestantes fueron violentamente reprimidos en las inmediaciones del zócalo capitalino por los policías del Distrito Federal y la co laborac ión de mi l i tares encubiertos, quienes aprehendieron arbitrariamente a alrededor de 175 compañeros, bajo la amenaza del perredista jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, de que enfrentarán cargos con penas de entre 5 a 30 años.La violenta represión ejercida por el Estado Mayor presidencial, la Policía Federal y la policía capitalina, demuestra el "pacto nacional" al que están arribando los partidos en el Congreso: se trata de mantener la "gobernabilidad" reprimiendo a la juventud y los movimientos sociales para aplicar los planes de miseria que demandan los patrones y el gobierno de los Estados Unidos. Esta es la "democracia para ricos" que prometía la alternancia.http://www.ltscc.org.mx/spip.php?article1417R e a d m o r e : http://senderodefecal1.blogspot.com/2012/12/testimonio-represion-1-de-diciembre-no.html#ixzz2EQ6SYPNR

Boletín Estudiantil y Juvenil

La Universidad industria no es una propuesta de enseñanza tecnológica, es ante todo la posibilidad -que ya existe en algunas instituciones educativas-, de vincular los procesos educativos (principalmente el curriculum escolar) con actividades de carácter productivo-industrial, a través de la producción e intercambio de bienes y servicios que vinculen la investigación en educación ambiental con la EA.

Una perspectiva formativa en la educación ambiental, es el reconocimiento de los aspectos axiológicos de la misma, lo que hace indispensable tomar como punto de de partida la comprensión cabal de aquellos valores que son necesarios cambiar al momento de interactuar con la naturaleza, ya no para "dominarla" sino para conservarla y lograr que perdure junto con nosotros.

(…) De cara a la enseñanza universitaria del cambio ambiental se abre entonces un gran reto a la didáctica y a la organización educativa. El desafío estriba en encontrar las estrategias didácticas y técnicas de trabajo educativos que fomenten el desarrollo de habilidades de razonamiento entre los estudiantes, de

tal manera que les permitan establecer las relaciones existentes entre diversos campos de la realidad, que en nuestro tema, se encuentran en la base de los fenómenos ambienta les comple jos. Aquí e l tema de la interdisciplinariedad en la enseñanza es un tema obligado de discusión. (Bravo, 2008: 79)

La Escuela Industria (EI), como modelo educativo centrado en la educación ambiental, parte de considerar el aspecto formativo de la comprensión de valores ambientales, lo que hace necesario que los participantes en el proceso educativo sean coparticipes del mismo, no sólo a un nivel de manualidades o ejercicios de conservación, sino además, actores de los procesos de recuperación continua de la naturaleza en su vida cotidiana.

Es importante considerar que la EI, se presenta como una Gestión Educativa en Red, parte de considerar que los campos de investigación son ante todo espacios de interacción para la toma de decisiones, de ahí, que es importante un abordaje colectivo de las distintas aristas que lo componen, por ello el trabajo en redes institucionales, se presentan como aspecto fundamental en el desarrollo de las actividades académicas dentro del modelo de EI. Ante ello se presenta la propuesta de la instalación y puesta en marcha de una Red de Educación Ambiental del Estado de Sinaloa: EcoRed Sinaloa, en la cual convergen Centro de Investigación, Instituciones Educativas, Instituciones Gubernamentales, Organizaciones Sociales y Empresas.

12

La Ciencia en la Universidad y Fuera de Ella: Universidad Industria

Boletín Estudiantil y Juvenil Boletín Estudiantil y Juvenil

Por Heriberto Paredes Coronel / Agencia Subversiones

Tal vez una nueva fase en la lucha política de izquierda haya comenzado luego de los acontecimientos del pasado 1 de diciembre de 2012. Las cosas se salieron de control en muchos sentidos y poco a poco, una vez pasados los primeros días de resaca, las valoraciones comienzan a mostrarse, a difundirse. El hecho concreto que desata la inconformidad de la población –si no de toda, sí de muchos sectores- es la inminente toma de protesta de un presidente ilegítimo e ilegal: Enrique Peña Nieto no sólo roba descaradamente las elecciones sino que además muestra el temor que lo rodea al desplegar un operativo inmenso que impida contratiempo alguno en su acto de inicio de gobierno.

La víspera de aquel sábado la desazón era respirable en las calles, un silencio de resignación volvía a corroer los rostros de las personas, sobre todo porque no se creía posible evitar algo que resultaba inminente. Días antes el operativo de protección a los recintos que pisaría quien dice ser presidente de México, era, por decir lo menos, monstruoso. Varios kilómetros de vallas metálicas cruzaban tajantemente avenidas y calles, cerraban el paso. Molestaban a la gente que tenía que identificarse todo el tiempo ante sujetos del Estado Mayor Presidencial. El ejército en las calles.

Caos ante todo en este país que vuelve al dominio del Partido de la Revolución Institucional (PRI), caos porque nadie está de acuerdo y porque tampoco se sabe qué hacer a ciencia cierta, porque el gabinete que comienza es amenazador y porque también hay que subsistir día a día y pensar en qué vendrá en este fin de año, aumentos en los impuestos, leyes que no benefician a nadie y el gran caparazón que oculta lo nefasto de este viejo régimen. Caos es lo que hay en este país. Rabia y coraje guardados en lo más profundo, tanto que cuando se expresan lo hacen con tal intensidad que una protesta se puede convertir en una batalla, un frente de guerra.

Eso pasó en la batalla de San Lázaro, justo a las afueras del Congreso de la Unión.

Más allá del recuento puntual de los hechos, lo que sigue es una interpretación de los acontecimientos tomando en cuenta el recorrido que comienza a las tres de la mañana en la Acampada Revolución (campamento que surge con el movimiento #YoSoy132 pero que con el paso de los meses se aleja en concepción política y en estrategia para consolidar una perspectiva propia), que continúa en una marcha por las calles de Tepito hasta llegar al barrio de San Lázaro en donde las fuerzas se desatan y se multiplican a lo largo de más de siete horas

10 11

L o q u e d e j a l a b a t a l l a d e S a n L o r e n z o

de combate urbano en distintos puntos de la zona centro de la capital.

¿Quién empezó la pelea? Enrique Peña Nieto lo hizo al robarse las elecciones, lo hizo al comprar votos a través de tarjetas de supermercado, lo hizo al reciclar lo más obtuso de las fuerzas políticas del PRI, él comenzó con la violencia el 3 y 4 de mayo de 2006 con el operativo en San Salvador Atenco, la violencia no sólo la desató, también la ocultó para mantenerla, ¿o es acaso una mentira que durante su gobierno en el Es tado de Méx ico e l femin ic id io c rec ió descomunalmente? Si de encontrar responsables se trata, podemos comenzar por este personaje.

Pero también es responsable de la violencia Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, un político formado en las escuelas del priísmo, específicamente bajo la tutela de Manuel Camacho Solís y de Carlos Salinas de Gortari; es él quien ha mantenido la política de tolerancia cero en las calles de esta ciudad, quien ha expropiado la casa a familias enteras acusándolas de ser narcomenudistas, él es quien se jacta de tener una ciudad de vanguardia cuando los transportes públicos los construye imponiendo primero la fuerza pública y luego las migajas, Marcelo Ebrard es también violento cuando empodera a más empresarios de los que uno puede imaginarse, la violencia la trajo él al hacerle el trabajo sucio a Enrique Peña Nieto en la refriega del cambio de gobierno.

Sí hubo una respuesta contundente de parte de los muchachos que atacaron el cerco que rodeaba al Congreso de la Unión. Ya era necesario pasar de una lucha de resistencia a una lucha ofensiva que catalizara el enojo y el descontento de décadas sumadas de agravios. Aunque no se trata de hacer la apología de la violencia por la violencia misma, tampoco se puede condenar sin miramientos lo que sucedió aquel sábado por la mañana. Quienes estuvimos ahí documentando pudimos observar con toda claridad que la distancia existente entre la Policía Federal y el grupo de jóvenes que combatían estaba centrada sobre todo en la capacidad de combate y en la posesión de armas; mientras la policía contaba con cascos, escudos, lanzagranadas de gas lacrimógeno, armas que disparaban balas de goma (o proyectiles diversos de los cuales mostramos una amplia gama más abajo) y las propias vallas de acero, los chicos tenían piedras y palos, bombas caseras y lo que encontraban a su paso. Pero los heridos graves los pusieron los civiles, personas que no estaban

peleando, para ello se tienen los videos. ¿En quién debe caber la cordura sino en las fuerzas del orden? ¿Por qué disparaban directamente a la gente? ¿Por qué no dispersar solamente al contingente si esa era su tarea? ¿Por qué disparar y disparar sin control? Porque la de ellos es una vocación represora, tal y como Lorenzo Meyer afirma en entrevista con Jesusa Cervantes, reportera del semanario PROCESO: como primeras acciones de gobierno, usar el cerco tan descomunal y la inclusión de Miguel Ángel Osorio Chong, representante de lo más represivo del PRI, demuestran el espíritu del nuevo régimen.[1]

También hubo momentos de euforia y de franco apoyo a los manifestantes, por ejemplo, la entrada triunfal de un camión de volteo que dio un respiro luego de varias horas de combate. Todos los que estaban en aquel lugar se sumaron con gusto a esta acción, y eso, más allá de condenar o no la acción, deja ver la gran expectativa de las personas sobre un hecho deseado: el derrocamiento de Enrique Peña Nieto. Luego de mucho tiempo respirando gas lacrimógeno y gas pimienta, de esquivar balas de goma y otros proyectiles celebramos con gusto la aparición de esta imagen que recuerda a la entrada triunfal de la guerrilla en la Managua de 1979; una épica en el movimiento social se reforzó con este hecho, una narrativa comienza en este punto, aquella que muestra la pérdida del miedo y de las cabezas agachadas, por fin es posible pensar en otros escenarios: el camión de volteo se convirtió en nuestro Caballo de Troya capitalino.

Palacio de Bellas Artes: el exceso como signo

Con la incertidumbre en la mente y las calles del centro histórico capitalino llenándose de policía continuó la jornada. La gente no se había recuperado aún de la batalla afuera del Congreso y ya había algunos contingentes dirigiéndose hacia las calles cercanas al Zócalo; pocas personas había en la calle salvo manifestantes y policías de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, entre agentes del grupo especial de operaciones y los antimotines de siempre. Más tarde llegarían vestidos de civil agentes de la extinta Policía Judicial, hoy Policía de Investigación y elementos de la Policía Bancaria, serán ellos quienes completen el panorama de detenciones arbitrarias.

Fuete: http://otramerica.com/temas/lo-deja-la-batalla-san-lorenzo-mexico-pena-nieto/2670