boletín 53 iu brozas
DESCRIPTION
Boletín informativo de Izquierda Unida BrozasTRANSCRIPT
Socialistas Independientes de Extremadura
D E P L E N O A P L E N ONúmero 53 Boletín Informativo de Izquierda Unida Brozas
IV Legislatura www.iubrozas.com AGOSTO 2010
www.izquierda-unida.es
1
EDITORIAL
Escribir un editorial tras largo tiempo sin publicar nuestra
revista es difícil. Han sido muchas cosas las que han pasado
en este tiempo y que no han hecho posible que la revista haya
salido antes. La primera cuestión que analizaremos es la
renuncia al acta de concejal de nuestro querido compañero
Pedro Antonio Blanco Aldeano por motivos de salud. Querido
amigo y compañero, este grupo desea que te recuperes
totalmente en breve. Desde este editorial queremos
agradecerte toda la labor que has hecho desde la concejalía y
esperamos que una vez recuperado podamos seguir contando
contigo, ya sabes que en Izquierda Unida nadie es
imprescindible pero que tod@s som@s necesari@s. Gracias
por todo lo que nos has aportado.
La segunda cuestión es la gran cantidad de trabajo que este
equipo de gobierno está dando a nuestros concejales debido
a la pésima gestión política. Han sido dos años de chapuza en
chapuza. Esto ha hecho que este grupo al completo haya
tenido que dedicar sus esfuerzos y su tiempo en buscar
asesores técnicos y judiciales para diversas cuestiones que
analizaremos junto a todos ustedes en el interior de la revista.
Es por esto que esperamos seguir publicando la revista con la
periodicidad a la que estábamos acostumbrados y que
creemos necesaria para que todo el pueblo pueda estar al
tanto de las cuestiones municipales y que seguro son de
interés común.
Dicho esto, nos gustaría hacerles una pregunta ¿Creen
ustedes que este grupo político es necesario en Brozas?
Últimamente estamos escuchando en los medios de
comunicación el desprestigio al que está sometida la clase
política en general. Es cierto que la política local no tiene nada
que ver con la autonómica o la estatal, pero también lo es que
a veces es inevitable que la ciudadanía ponga en el mismo
saco a unos y otros. “Cuando están ahí es porque algo
sacan”, esto es desgraciadamente lo que piensan muchos.
Nosotr@s sabemos quiénes somos, de dónde venimos y a
dónde vamos, y tenemos muy claro el interés que tenemos en
política. Creemos en un Brozas más justo y solidario para
nosotr@s y nuestras familias y es muy posible que esto en el
fondo sea un fin egoísta. Pero como dice un compañero
“cuando planto un árbol lo hago para que me de sombra, la
diferencia está en que nos gusta compartir esta sombra con
todo el que quiera cobijarse.”
Desgraciadamente también pensamos que sin ayuda este
proyecto puede concluir. Izquierda Unida-Socialistas
Independientes de Brozas somos un número de personas
comprometid@s con la justicia social. Es un grupo abierto
y participativo en el que tan solo hay que tener una
ideología: El bienestar común del pueblo. Para formar
parte de este grupo solo hay que saber que las decisiones
se toman en asamblea y que hay que saber dialogar en
profundidad las cuestiones que nos afectan, intentando
dar participación a la ciudadanía. Lógicamente sabemos
que no es fácil posicionarse en un grupo político, pero
también sabemos que hay gente en Brozas que puede
aportar muchísimo al bienestar común.
Sirva por tanto esta revista para lanzar un mensaje a
tod@s aquell@s que en algún momento han pensado que
“pueden hacer algo” y no saben qué. Este grupo tiene sus
puertas abiertas y sus paredes de cristal.
Siex Socialistas Independientes de Extremadura
2
CRÓNICAS DE UN PUEBLO:
Las gallinas, la portavoz y el pueblo
Ciertamente y si bien el título de este artículo
parece algo jocoso hemos de decirles,
queridos lectores, que no lo es. Es un tema
muy serio y de mucho calado político y social.
Un tema que refleja sin duda la actitud del
equipo de gobierno de nuestro ayuntamiento
y su mal hacer.
Esta historia comienza el pasado mes de
febrero cuando un miembro de la corporación,
concretamente Doña María Isabel Domínguez
que además es portavoz del equipo de
gobierno, se permitió el lujo de injuriar a
vecinos y vecinas de esta localidad de forma
bochornosa, a voces, públicamente desde
nuestro ayuntamiento y en una actividad
lúdico festiva organizada por la concejalía de
festejos. Concretamente durante la actividad
organizada en los carnavales y denominada
“Suelta de gallinas por la localidad”.
Dadas las circunstancias presentamos al
pleno una moción en la que alegábamos que
es vergonzoso que una concejala en un
abuso de autoridad, utilice las dependencias
municipales para someter al escarnio público
a vecinos y vecinas de nuestra localidad; que
dicha concejala ostenta en la actualidad en
nuestro Ayuntamiento la delegación de
cultura, patrimonio y turismo, la de industria y
la de desarrollo local y que esta corporación
no puede ni debe permitir este tipo de
actuaciones.
Así, la propuesta de acuerdo que hacíamos
en la moción era que el Alcalde en nombre
de la corporación pidiera sinceras
disculpas a los vecinos y vecinas agraviados
y la inmediata dimisión de la concejala
responsable de los hechos y en cualquier
caso el cese inmediato de las delegaciones
que ostentaba sin posibilidad de volver a
ocupar cargo alguno durante la actual
legislatura.
La contestación de la concejala fue que en el
cartel de los carnavales ponía que la
participación era para niños de menos de 13
años y que ese día cumplía con sus
obligaciones como concejal y representante
del Ayuntamiento para que el acto se
desarrollara correctamente y si había padres
que no seguían las normas su obligación era
advertirlo y que pedía perdón si alguien se
pudo sentir ofendido ese día.
El PP en su línea de inactividad, se permite el
lujo de decir que no saben nada y que la cosa
parece algo personal y no un tema político y
que se iban a abstener.(Sin comentarios)
Nosotros contestamos que no teníamos
peleas con nadie y lo único que ocurrió es
que a la concejala no le gustaron los niños
que cogieron las gallinas. Le indicamos
también, que entendíamos que su grupo
como organizadores del acto pueden poner
las normas y las reglas que quieran e incluso
decidir que esas vecinas y sus hijos e hijas
están descalificadas y que no tienen derecho
ni a los 3 euros ni a las gallinas, pero que lo
que no pueden hacer de ninguna manera es
acorralar a estas personas en el
Ayuntamiento para decirle cosas como:
que son unas tramposas, que si es
vergonzoso el tipo de educación que le
están dando a sus hijos, que se les tenía
que caer la cara de vergüenza, etc.
3
Proponemos que Doña Isabel
Domínguez García sea nombrada
concejala de “INCULTURA”
porque, lamentablemente para
Brozas, cultura tiene poca o
ninguna…
Le comentamos que lo peor era hacerlo
públicamente y con sus hijos e hijas delante y
que no sabíamos quién se pensaba que era la
concejala para dar clases de educación a los
padres, sobre todo teniendo en cuenta que
los abusos de autoridad y las malas formas
son habituales en esa concejala y que la
única solución coherente sería dimitir ya que
está demostrado que está “pasada para la
política”, que los padres a los que se refería
eran personas educadas y dudábamos que
hubieran respondido de forma
desconsiderada. Le dijimos también que toda
su circense actuación había estado de más y
completamente fuera de lugar y que creíamos
que es a la señora portavoz, a la que se le
tenía que caer la cara de vergüenza y dimitir
ipso-facto, porque desde luego no es este tipo
de actuaciones el que uno se espera de la
concejala de cultura de nuestro Ayuntamiento.
Resaltamos también que lo más grave de
esta situación es que esta no es la primera
vez que vecinos y trabajadores y trabajadoras
de nuestro pueblo nos denuncian su actitud,
parece ser que lo habitual es que trate a la
gente de forma desconsiderada en un abuso
de autoridad. Hubo también que decirle a la
señora portavoz que hemos preguntado a
todas las personas que allí había aunque no
le íbamos a dar más detalles no vaya a ser
que se ensañara con los aludidos. Le
pedíamos, en definitiva, que no tirase balones
fueras y que asumiera con dignidad sus
responsabilidades.
Pues bien la concejala va y contesta y
citamos textualmente: “Usted (a nuestro
portavoz) no estaba presente y no sabe lo
que ocurrió, no hable mal ni di voces,
quizás tengo malas formas pero cumplo
con lo dispuesto en las normas de la
actividad y lo hago de manera gratuita.”
¿Se dan cuenta queridos lectores?
Reconoce que tiene malas formas y dice que
hace las cosas gratis. Nuestra humilde
opinión es que su paso por la política le ha
salido muy cara a nuestro querido pueblo y a
sus gentes. Si ella misma reconoce que tiene
MALAS FORMAS, poco más hay que hablar.
Un cargo público no puede ni debe permitirse
el lujo de tenerlas.
LA JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA
Cuando se descubre que el agua no es potable, que se está destruyendo a
conciencia nuestro patrimonio, cuando se realizan continuas irregularidades en
los procesos selectivos e incluso se ocultan documentos públicos, ¿quién
puede protegernos de esta incompetencia?
Como bien conocerán todos Ustedes, durante
esta legislatura hemos tenido la
desagradable obligación de denunciar
ante la Justicia algunas actuaciones del
Equipo de Gobierno y del Sr. Alcalde. Esto ha
significado que por parte del Grupo Socialista
se nos tache de estar judicializando la política
municipal, por ello creemos adecuado
dar a la ciudadanía las explicaciones
oportunas y que sean ustedes los que
juzguen nuestras actuaciones.
La primera cuestión que pusimos en
conocimiento de la justicia, fue la negativa del
Sr. Alcalde de dar conocimiento a la población
de que el agua de abastecimiento NO ERA
POTABLE, y eso que existían multitud de
informes de Sanidad informando de la mala
calidad del agua y de la necesidad de
informar a la población. Sin embargo por
parte del Sr. Director de Salud de la Junta
de Extremadura, (Cargo político, y del
PSOE) se remitió un Escrito al Juzgado
diciendo que no se había puesto en peligro
a la población. Hay que reconocer que algo
de razón tenía, porque los broceños, que no
somos tontos, ya nos habíamos dado cuenta
desde hace mucho tiempo que el agua era
cuando menos, imbebible. Este escrito sirvió
para que el juzgado entendiese que si bien la
gestión había sido pésima por parte del
equipo de gobierno, no cumplía los requisitos
para que tuviera una repercusión penal.
Otro tema que pusimos en conocimiento de la
Justicia fue la autorización de la demolición
de la vivienda de la casa de la Plaza de
Ovando, concediendo licencia aun estando
la misma protegida en las Normas
Urbanísticas del Ayuntamiento. En este caso,
La Justicia dijo que efectivamente la licencia
estaba mal concedida y que el edificio no se
debió de derribar nunca, pero que al ser un
tema urbanístico complejo no se podía
dilucidar por la vía penal, sino por la vía de lo
contencioso administrativo.
El siguiente asunto fue el contencioso por las
Bases para la creación de la Bolsa de
trabajo para la contratación de los oficiales y
peones en la obras que el Ayuntamiento
ejecuta por administración de la que
hablaremos largo y tendido en otro artículo de
esta publicación y en el que el Juez nos ha
dado la razón, anulando dichas bases.
La última actuación del Sr. Alcalde que hemos
puesto en manos de la justicia, es por la
tramitación de algunas multas de tráfico, y
4
La casa derribada en la Plaza
Nueva tenía más de 250 años de
antigüedad y se encontraba
protegida por nuestra normativa
urbanística…
es que hemos descubierto, que se ordena su
tramitación dependiendo de a quién se las
pongan. Al ser un tema candente y para que
quede suficientemente ilustrado, les
informamos con más detalle lo que hemos
investigado:
Por parte de la Guardia Civil se puso una
denuncia a un familiar muy próximo de un
miembro del Equipo de Gobierno, pues bien,
esta denuncia se remitió por correo al
Ayuntamiento pero misteriosamente se
perdió en el camino entre la oficina de
Correos y el Ayuntamiento. Más tarde, la
Guardia Civil denunció al Primer Teniente de
Alcalde por conducir en moto sin casco, en
este caso y para que no se perdiera, la
presentaron en mano en el Registro del
Ayuntamiento, ¿no imaginan lo que pasó?,
efectivamente, la multa, aun estando
registrada en el Ayuntamiento, también se ha
perdido y nadie la ha visto jamás en el
Ayuntamiento ni tiene conocimiento de la
misma, y eso que fue el tema de
conversación en varias reuniones de los
concejales.
Pero esto no es lo más grave, lo peor es, que
descubrimos, que por parte de la Policía Local
se le pone a la firma el trámite de varias
denuncias y el Alcalde, les indica que se
archiven unas y que se tramiten otras
según el criterio antedicho y claro, a la Policía
no le queda más remedio que hacer un
informe constatando tales hechos.
5
Contrataciones laborales y procesos selectivos
Cuando nos pusimos a investigar los procesos selectivos que se usan para las
contrataciones laborales, nos encontramos con la sorpresa que para las contrataciones de
los oficiales y peones se había usado hasta ahora un procedimiento tan democrático como
es el de “a dedo” por parte del ser supremo. La polémica estaba servida…
Como somos prudentes, aun a pesar de lo
aberrante del acto en sí, pedimos un informe
sobre la legalidad del procedimiento. El Sr.
Secretario fue tajante: “El sistema es ilegal”.
El Grupo Socialista, descolocado ante esta
nueva situación, decidió hacer una bolsa de
trabajo para camuflar el proceso de selección
y como todos ustedes habrán deducido ya, lo
han hecho con unas bases que para nada
respetan los principios de igualdad.
Aquí empieza nuestra andadura, solicitamos
una copia de las bases y se nos comunica
que no se nos pueden facilitar tres folios
porque hay que ahorrar papel, bases que por
otro lado son públicas y por tanto de acceso
para todo el mundo. Una vez conseguidas las
bases mediante la técnica del copiado a mano
de las mismas, nos encontramos que las
mismas son un paripé para que puedan
seguir contratando a los de siempre,
atentando contra los principios básicos que
deben regir las convocatorias, Publicidad,
Igualdad Mérito y Capacidad. Ante esta
situación presentamos un Recurso contra las
mismas, junto con Comisiones Obreras.
Al Recurso se nos contesta que se
modificará, pero en algo de lo que menos nos
importaba, que era que se iban a publicar en
el Boletín de la Provincia, y otra que era
simplemente vergonzosa, ya que tenían esta-
El Código Penal es claro y establece que el
funcionario o cargo público que en el ejercicio
de su cargo dicte una resolución a sabiendas
de su injusticia comete delito de
Prevaricación. A su vez, la normativa local
establece que los concejales de la oposición
efectuaran una labor de fiscalización y control
de las actuaciones del Gobierno local
informando a quien corresponda de las
posibles ilegalidades que efectúen los
mismos.
Juzguen ustedes si los hechos que les
estamos relatando pueden atentar contra el
ordenamiento jurídico. Nosotros creemos que
sí. El equipo de gobierno debe pensarlo
también. Tanto es así que para defender al
Alcalde contrataron (con cargo a los
presupuestos municipales claro), a uno de los
bufetes de abogados más caro del país, y
para colmo de males ahora resulta que es
una víctima a la que estamos atacando como
lobos y que el pobre no sabía lo que hacía. Sí
señores sí, el mismo que se jacta de ser un
profesional de la política, el que en los plenos,
comisiones, reuniones etc. lo sabe todo, el
que alardea de conocer todos los entresijos
de la administración,
el mismo que se pavonea diciendo que los
demás no saben nada de la película, ese,
resulta que ante la justicia cambia el tercio y
pasa a ser como el “Luisma de Aida” y a decir
“Como soy tonto... no se lo que hago”.
La cuadratura del círculo de toda esta historia
se produce cuando incluso no le importa
salpicar o hundir a los que están a su
alrededor (los funcionarios), si con ello
consigue eludir la responsabilidad de sus
actos y omisiones, en vez de afrontar sus
decisiones. Claro que para eso hace falta
tener dignidad, y asumir con valentía las
actuaciones de cada uno, y eso, dependiendo
de a quien se le pida, es mucho pedir.
En definitiva IU-SIEX piensa que poner en
conocimiento de la justicia las posibles
irregularidades que pueden se constitutivas
de delito no es judicializar la política.
Simplemente pensamos que esto es una
obligación de los que nos hemos
comprometido con el servicio público, es más,
no hacerlo nos haría cómplices de estas
actuaciones, y a eso como podrán
comprender, no estamos dispuestos.
6
blecido que los oficiales, una vez que
terminaban volvían a ocupar su puesto en la
lista, es decir trabajan los 5 de siempre, se
termina una obra, vuelven a ser otra vez los
primeros de la lista y en la próxima vuelven a
entrar los mismos.
Una vez conseguido esto todavía había otras
cosas que no se pueden consentir, como es
que el proceso sea Oposición (examen) o
Concurso-Oposición (meritos más examen) o
concurso (sólo méritos) según me interese y
quien se presente. Dadas estas
circunstancias y agotado el procedimiento
administrativo no nos queda más opción que
interponer un contencioso al Juzgado.
El juez nos ha dado la razón y ha declarado
las bases nulas, por lo que se tendrán que
repetir y esperemos que esta vez se ajusten a
los principios antedichos.
La siguiente andadura fue con las bases para
la contratación de los socorristas y el
encargado de la piscina. Estas bases fueron
hechas al más puro estilo del equipo de
gobierno, es decir Bases subjetivas en las
que no queda claro cual es la puntuación por
los méritos, y la fase de “Examen” se limita a
una entrevista personal donde no quedan
acreditado por escrito los conocimientos de
los participantes, además se establece una
retribución desmesurada para el Encargado
de casi dos mil euros mensuales.
En este caso y para que se puedan debatir,
presentamos una moción ante el pleno.
Nuevamente nos topamos con la prepotencia
Nuestra propuesta: 2 empleos para
el puesto de encargado de la
piscina municipal con un sueldo
digno
La realidad: 1 encargado de la
piscina con un sueldo mensual de
casi 2.000 € al mes
de la Alcaldía y la desgana del PP, que como
siempre y para no debatir aluden a la
reiterada excusa de que no han tenido tiempo
de estudiar el tema.
Pero, ¿es tan difícil el tema?, analicen
Ustedes, las bases establecen una
puntuación de hasta 3 puntos por curriculum,
nosotros decimos, “muy bien, pero que se
diga cómo se puntúa, es decir, por
experiencia: (X puntos), por cursos
relacionados: (Y puntos), por cargas
familiares (Z puntos) etc”. Por otro lado
pedíamos que en vez de la famosa Entrevista
de 5 puntos, se realice un examen escrito,
tipo test o de desarrollo, sobre los
conocimientos del puesto, para que la
puntuación sea objetiva y además pueda ser
reclamada sobre una base escrita. ¿Creen
ustedes que esto era tan complicado?
A su vez pedíamos que en vez de una plaza
de encargado con un sueldo
desproporcionado (casi 2000 € mensuales) se
crearan dos puestos con un sueldo digno, con
lo que conseguirían dos importantes
objetivos: un puesto más de trabajo y que el
encargado no tenga una sobrecarga de horas
de trabajo.
Pues como siempre, todas y cada una de
nuestras propuestas se deniegan; no obstante
y sin que en el pleno dijesen nada y eso que
se hicieron muchas referencias al sueldo del
encargado, días después se produce una
rectificación en las bases rebajando el sueldo
del encargado alrededor de 400 euros
mensuales, pero como no nos fiamos nada de
nada, hemos estado pendiente del pago de
las nóminas y al final se está pagando el
7
sueldo establecido a través de gratificación
por horas extras, y eso que el Convenio del
Ayuntamiento establece un máximo de 60
horas extraordinarias anuales y sólo en caso
de extrema necesidad, teniendo un valor de
18 y 22 euros dependiendo si estas se dan en
diario o festivo. Luego, si denunciamos estos
pagos irregulares, dirán que judicializamos la
política.
En la siguiente convocatoria, Bases para la
contratación de un Auxiliar Administrativo,
vuelta a empezar bases subjetivas en las que
se dice que la forma de provisión es la
oposición (recordemos examen) y sin
embargo hay una entrevista que puntúa
aparte de los conocimientos, aspectos socio-
familiares, primer empleo etc, eso sí, como
siempre, sin que esté definida la puntuación
para cada cosa, para que la claridad brille
como una “noche cerrá de invierno”. Además
para la prueba práctica no se dice (como
establece la normativa) sobre qué temario se
realizará la prueba y todo esto además sin dar
publicidad de la convocatoria.
Lógicamente tuvimos que presentar de nuevo
un Recurso de Reposición solicitando que las
Bases se ajusten a la Legalidad. Esta
situación ha provocado un serio cabreo del
equipo de Gobierno que ha debido pensar:
“como vayan otra vez al contencioso nos
ganan” porque tontos, saben ustedes
queridos lectores que no son, y ellos saben
perfectamente que las bases son ilegales.
Entonces piensan: “pues vale, ellos lo han
querido. Si no podemos enchufar a quien
queramos, pues que no entre nadie, y así
además les culpamos de que no se cree la
plaza” Y así lo han hecho, han dejado de
sacar la plaza vendiendo además, que lo que
quiere IU-SIEX es que entre gente de fuera
en el Ayuntamiento ya que dan por hecho,
que si las bases son objetivas y se ajustan a
la legalidad entrará un forastero, es decir, dan
por supuesto que los broceños son tontos y
no están suficientemente capacitados para
optar a un puesto de auxiliar administrativo
por sus propios meritos y capacidades.
Así nos contesta el equipo de gobierno,
aceptando el recurso y anulando las bases,
pero en vez de aprobar otras que se ajusten a
a la legalidad como pedíamos en nuestro
escrito, se cargan la plaza.
Ante esto, en el pleno siguiente les pedimos
que recapaciten, que el puesto de trabajo es
necesario en el Ayuntamiento, que toda la
creación de empleo que se efectúe en el
pueblo es poca, que se den cuenta que el
acceso al trabajo público debe de ser
transparente y que actúen con honradez
política.
La contestación es que ese puesto no es
necesario, (cosa totalmente falsa según los
trabajadores), y que no están dispuestos a
elaborar bases que se ajusten a la legalidad,
y que por tanto amortizan la plaza, eso sí,
culpabilizando a este grupo.
Pues bien, nos han pillado, tienen razón,
somos CULPABLES. Culpables de querer
convocatorias justas, objetivas y claras que
garanticen la igualdad de todos los
participantes. Culpables de creer que todo el
mundo tiene el mismo derecho a acceder a
los puestos del Ayuntamiento. En realidad no
somos culpables, somos culpabilísimos, de
que nos gustaría que las plazas eventuales
fueran rotativas, para que todos optaran a
ellas, totalmente culpables de querer que las
Bases fijen criterios sociales objetivos, sobre
todo en estos tiempos de crisis en los que hay
familias que lo están pasando realmente mal;
culpables también de creer que los broceños
y las broceñas están sobradamente
preparados para aprobar, sin ningún tipo de
problemas las oposiciones que convoque el
Ayuntamiento. Culpables en fin, de querer lo
más justo en materia de empleo en nuestro
pueblo.
Por todo esto, y para que de una
vez por todas, broceños y
broceñas tengan las mismas
posibilidades de acceder al
empleo público municipal,
seguiremos trabajando, le pese a
quien le pese.
8
El equipo de gobierno “socialista” rechaza adjudicar el 0,7% a las
víctimas del terremoto de Haití…
La mayoría absoluta del PSOE aplica una vez más el “rodillo” para tumbar una moción de Izquierda Unida
que pretendía que el 0,7% del presupuesto municipal, destinado a cooperación internacional, se aplicase
a la reconstrucción de Haiti debido a la devastación sufrida por el terrible terremoto.
Increíble intervención de la portavoz socialista: Considera al Ayuntamiento de Brozas un ayuntamiento
pobre, mientras el alcalde cobra todos los meses 2.400 €
El equipo de gobierno y el alcalde de Brozas han
vuelto a sorprender a sus vecinos con una
actuación que además de insolidaria podemos
calificar de esperpéntica, demagógica y artificiosa.
El pasado mes de enero presentamos en el pleno
una moción para que la cantidad que se hubiera
asignado al 0,7% de ayuda a la cooperación
internacional fuera destinada a paliar el efecto
devastador del terremoto ocurrido en Haití. La
moción fue rechazada con los votos en contra del
PSOE. El PP después de manifestar que
apoyaría la moción, durante el debate del Pleno
cambió el sentido del voto y finalmente se
abstuvo. Un ejercicio irresponsable a nuestro
entender, dándolo más importancia a lo que en el
debate se dijo que al fin último de la propuesta,
que era ser solidarios con el pueblo de Haití.
Respetando al máximo cualquier votación de
cualquiera de los grupos municipales, aquel día
dormimos con la cara de bobo que se te queda
cuando no entiendes algo que creías totalmente
claro… pero, al fin y al cabo, cada uno vota en
conciencia (o debería).
Como dato, simplemente bastó con escuchar
esos días al Embajador de Haití en España que,
agradeciendo la condonación de la deuda externa
que se le ha concedido a su país, manifestaba
que al menos hacían falta 15 ó 20 años para
empezar a levantar cabeza
Las excusas dadas por la portavoz del equipo de
gobierno Doña Maria Isabel Domínguez García
fueron variopintas. “El 0,7 esta
sobredimensionado y esta cantidad es ahora
mismo inasumible por el Ayuntamiento de
Brozas que es un ayuntamiento pobre.”
Palabras dichas por un equipo de gobierno que no
ha tenido problema en poner un sueldo al Alcalde
de 2.400 € mensuales en un pueblo de menos de
2.200 habitantes, y eso que cuando el Alcalde
“trabajaba” ganaba muchísimo menos, Un equipo
de gobierno que da cenas de Navidad para los
trabajadores de 2.500 € y que regala bolígrafos y
calendarios a los vecinos por valor de 1.200 €.
Pero esto no es todo; horas después de que IU
presentara la moción el Alcalde emitió un bando
pidiéndole a la población que hiciera aportaciones
económicas para ayudar a paliar el efecto
devastador del terremoto.
“La junta de gobierno ya ha decidido e
ingresado 2000 € y esta cantidad ya es
suficiente para nosotros, que las aportaciones
las haga cada brocense de su bolsillo” dijo la
portavoz del equipo de gobierno en su intervención.
Como siempre es bueno hacer un poco de historia,
les vamos a comentar cómo se ha venido
adjudicando el 0,7 en nuestro Ayuntamiento.:
Después de 10 años de dar 0 euros al 0,7 y eso a
pesar de que existe una partida presupuestaria
específica para ello, una normativa autonómica y
otra estatal que insta a ello y a pesar de que
veníamos demandando que se adjudicara, se nos
dice en una Comisión que si queremos que se
adjudique el 0,7 que presentemos algún proyecto y
que ya se estudiará. Como viene siendo habitual
en nuestra manera de proceder, hicimos los
deberes y presentamos un proyecto cuyo destino
era Bolivia. Pues bien, semanas después el equipo
de gobierno presentó dos proyectos más. Es lo que
nosotros denominamos Acción-Reacción. En
cualquier caso, nosotros estuvimos muy
satisfechos ya que ese año los 8.000 €
presupuestados se dedicaron a la cooperación
internacional.
No obstante tuvimos la sensación de que a pesar
de todo el equipo de gobierno no quedó muy
conforme y al año siguiente lo pudimos constatar.
Quizás porque en 2008 se vieron sorprendidos con
nuestro proyecto o quizás porque se cansaron de
ser solidarios, para no verse comprometidos lo que
han hecho ha sido quitar la partida presupuestaria
del 0,7. Como decimos por aquí: “muerto el perro...
se acabó la rabia”. Ya no habrá proyectos que
presentar o discutir.
Ciertamente es una aberración que estas posturas
las tomen unos políticos que dicen ser de
Izquierdas o Socialistas. Ser de izquierda es otra
cosa y estas actitudes son una vergüenza para la
izquierda en particular y para el socialismo en
general. Sobran las palabras y hacen falta más
ejemplos en unos tiempos en los que la solidaridad
es más necesaria que nunca.
9
LA CONCORDIA, ASUNTO DE DISCORDIA
En la primavera de 2.009, el edificio sede de la Sociedad Recreativa “La Concordia” pasaba a
manos del Ayuntamiento
Conscientes de la importancia de disponer de este equipamiento para el desarrollo cultural de
Brozas, IU apuesta por el consenso a la hora de decidir el uso que se le va a dar al edificio
Una vez más, sin embargo, el Alcalde y sus concejales han optado por el engaño, la confusión y
la opacidad, protagonizando un nuevo y lamentable episodio…
A veces en las comisiones y en los plenos
asistimos a verdaderos despropósitos políticos,
bien por lo injustas que son las ideas o bien por lo
pobres que son los argumentos, pero a veces,
cuando se falta a la verdad de manera tan
desproporcionada y repetidamente sobre un
mismo asunto, se nos queda cara de “tontos”. Es
como asistir a un espectáculo de fuegos
artificiales en el que la pólvora se emplea para
distraer la atención de lo verdaderamente
importante.
En la comisión de asuntos de pleno de Octubre de
2009 el Sr. Alcalde nos comunica que debemos
destinar ya el plan E antes de final de año y que el
equipo de gobierno tiene la intención de hacer
una Residencia de Ancianos. Nosotros
alegamos que sería bueno dar participación al
pueblo aunque en cualquier caso, sería más
sensato hacer algo para los jóvenes ya que con
los pisos tutelados y el asilo tenemos suficiente
para atender las demandas de nuestros mayores.
El Alcalde nos dijo que no tenía ningún problema
en consensuar el uso de la concordia si bien
todos los grupos estábamos de acuerdo en que
estos primeros 232.000 euros fueran para
rehabilitar el edificio. Así, se propone y se acepta
que se haga un proyecto genérico de
rehabilitación (no es lo mismo un proyecto para
una residencia de ancianos que para un centro de
ocio) y que más adelante (en años) cuando se
consiga la financiación se decida el uso del
edificio.
Pues bien queridos lectores, el 22 de Noviembre
aparece el Alcalde en la Televisión diciendo que
en la Concordia se va a hacer un Residencia de
Ancianos, llegando incluso a ubicar el “salón
social con vistas”.
Lógicamente en el pleno siguiente le expusimos
nuestra sorpresa y le pedimos que nos dijera a
quien había mentido, si a nosotros o a Canal
Extremadura.
Igualmente le pedíamos sensatez y que reuniera a
todas las Asociaciones y colectivos del pueblo y
que en un pleno monográfico y abierto se le diera
participación a la ciudadanía y se les escuchara.
Comentamos igualmente que el poder disponer de
la concordia era un deseo que hemos tenido todos
los broceños y broceñas desde siempre, que le ha
tocado a esta corporación decidir el uso de una
forma meramente circunstancial, porque a alguna
corporación le tenía que tocar, pero que en
cualquier caso, trascendía lo político. Expusimos
que es bueno dejar los partidos políticos aparcados
en la cochera y que sea el pueblo por unanimidad
quien decida cual será el uso a que irá destinado el
edificio.
El Alcalde nos dijo simplemente que se estaba
redactando la memoria para la consolidación del
edificio y que no le parece adecuado la realización
de un referéndum popular ya que su grupo había
conseguido la mayoría absoluta del Ayuntamiento,
que él ya había preguntado directamente a la
ciudadanía y que al pueblo le parece bien lo de la
Residencia y que será el mismo el que les juzgará
en un futuro por sus actos durante esta
legislatura.
10
Resumiendo, dice una cosa en comisión, otra en la
tele y otra distinta en el pleno.
Es como decía Groucho Marx: “Estos son mis
principios, si no le gustan tengo otros”.
Nosotros no salíamos de nuestro asombro, nos
parece mentira que un Alcalde pueda mentir de
semejante manera y quedarse tan pancho. Pero no
vayan a pensar, queridos lectores, que la cosa
acabó aquí. Llegamos a la Comisión de asuntos de
pleno de Diciembre y el Alcalde nos repite a pies
juntillas lo mismo que dijo en la primera comisión,
que el uso de la concordia lo decidiríamos más
adelante, es decir, que lo de que sería una
Residencia de Ancianos era mentira. Increíble
¿Verdad?,nosotros directamente y como dicen los
jóvenes “flipábamos”, y eso que lo mejor estaba
por venir, ya que justificó sus idas y venidas de
argumentos porque, según él, solo podíamos
justificar la subvención si lo pedíamos para asuntos
de dependencia, medio ambiente y pocas cosas
más y claro, esto no se podía decir en el pleno
porque entonces nos podrían denegar la
subvención.
Pero como el “gato huye del agua escaldada”, nos
fuimos a ver lo que decía la ley y una vez leída y
aprendida nos fuimos al pleno de Diciembre a votar
el siguiente punto:
REHABILITACIÓN DE DEPENDENCIAS
MUNICIPALES COMO RESIDENCIA DE
ANCIANOS ASISTIDOS EN ANTIGUO
CASINO “LA CONCORDIA”, FASE 1
CONSOLIDACIÓN DE EDIFICIO EXISTENTE.
Nosotros le dijimos que nos íbamos a abstener, ya
que sospechábamos que todo era una argucia para
hacer una Residencia de Ancianos en la Concordia
y buscar el consenso a base de mentiras.
Lógicamente no íbamos a votar en contra de una
subvención, pero nos parecía muy triste que no
fuera Brozas quien decidiera el uso del edificio.
Pues bien, el Alcalde cogió su libro de notas y dijo:
SR. SECRETARIO QUE NO CONSTE EN ACTA
LO QUE VOY A DECIR: lo de la TV fue una
mentira piadosa para poder destinar el plan E a la
Concordia que de otra manera no podría hacerse.
Pero claro, nosotros nos habíamos leído la ley y
sabíamos que todo lo que estaba diciendo era
mentira.
Y así se lo explicamos, le dijimos que la Ley es
clara y que dice que la subvención se puede
dedicar a muchas más cosas de las que él nos
había dicho.
Se podía dedicar a juventud, a cultura, a
naturaleza, ocio, deporte, REHABILITACIÓN DE
EDIFICIOS HISTÓRICOS, etc. etc. Que no era
cierto lo que estaba diciendo.
Pues bien, las ultimas palabras del alcalde en este
asunto fueron: “Las decisiones del pleno se toman
por mayoría y no por decisión de Izquierda Unida”.
¿Se lo pueden creer? Cada vez que se queda sin
argumentos dice que las cosas las hacen porque
tienen mayoría absoluta, como cuando éramos
pequeños y nuestros padres, cansados de discutir,
nos decían “Porque lo digo yo...”
Desde luego nosotros creemos que el hecho de
que tengan mayoría absoluta no le da derecho a
engañar a la ciudadanía. Si quieren hacer una
Residencia de Ancianos que lo digan claramente y
que no traten de involucrar con falacias a los
demás grupos políticos.
Izquierda Unida de Brozas se caracteriza por decir
las cosas como son y así nuestras últimas palabras
del pleno fueron: “la razón no entiende de mayorías
absolutas y será el tiempo el que se la de a uno o a
otro, pero lo que está claro es que el equipo de
gobierno no quiere que sea el pueblo el que
decida.”
¿Creen que ahí terminó el asunto? Pues nada de
eso, una vez que vino el proyecto del arquitecto al
Ayuntamiento, resultó que no era viable hacer una
Residencia de Ancianos ya que solo salían 8
plazas y esto impedía acceder a subvenciones y
mantener la residencia en el futuro.
¿Justicia poética, divina, humana?... No lo
sabemos, pero desde luego el equipo de gobierno
ha puesto en peligro una subvención que desde el
principio se podía haber pedido simplemente para
rehabilitar el edificio.
Con lo fácil que era ¿Verdad?
11
“DONDE DIJE DIGO…”
El Patrimonio de Brozas, en peligro
El 27 de marzo de 2006, el Pleno del Ayuntamiento aprobó por unanimidad una propuesta del
grupo Socialista para propiciar la Declaración de Brozas como Conjunto Histórico
El 28 de septiembre de 2009, el mismo grupo Socialista aprobó con sus votos una resolución
para anular el expediente de Declaración de Brozas como Conjunto Histórico
A finales de la legislatura pasada, el pleno del
Ayuntamiento de Brozas acordó, por
unanimidad, solicitar a la Consejería de Cultura
la apertura del expediente para la declaración
de Brozas como Conjunto Histórico-Artístico.
Algunos días antes (18-03-2006) el alcalde
señalaba en la prensa “que el municipio
posee una gran riqueza arquitectónica y
que la obtención de una declaración de
estas características aportaría importantes
beneficios”.
Desde el primer momento, Izquierda Unida
apoyó decididamente esta declaración, toda
vez que consideramos que la cultura y el
turismo son pilares fundamentales en el
desarrollo de Brozas y que el reconocimiento
de nuestro pueblo como Conjunto Histórico
supondría un magnífico yacimiento de empleo
y riqueza para los jóvenes.
Sin embargo, con el paso del tiempo
comenzamos a sospechar de la lentitud del
procedimiento burocrático. A pesar de que los
técnicos de la Consejería de Cultura realizaron
los trabajos de catalogación y delimitación del
área a incluir en el Conjunto Histórico en los
primeros meses de 2007, la publicación de la
incoación del expediente de declaración en el
Diario Oficial de Extremadura (último paso para
considerar a Brozas “oficialmente” Conjunto
Histórico) se retrasaba injustificadamente.
Y, en este compás de espera, llegaron las
elecciones de mayo de 2007 y la vuelta a la
mayoría absoluta del PSOE y,
lamentablemente, nuestras sospechas
comenzaron a convertirse en dolorosas
realidades cuando, a diestro y siniestro, el
Alcalde y su equipo de gobierno comenzaron a
otorgar licencias de obras para el derribo de
edificios históricos, protegidos en las Normas
Subsidiarias de Planeamiento de Brozas.
Una batería de “bombas” comenzó a caer en
el centro histórico de nuestra villa, con el
resultado que todos conocemos.
A partir de ese momento la realidad apareció
clara y diáfana ante nuestros ojos: se estaba
intentando retrasar la declaración como
Conjunto Histórico acelerando, al mismo
tiempo, la concesión de licencias contrarias
a cualquier normativa urbanística y
patrimonial.
Llegados a este punto, debíamos descubrir por
qué el Alcalde intentaba retrasar una de sus de
sus propias propuestas que, recordando sus
palabras “aportaría importantes beneficios”
¿Es que acaso desconocía el hecho de que un
conjunto histórico cuenta con una oficina de
rehabilitación (ARI), encargada de valorar y
aprobar los proyectos en todos los edificios
incluidos en el área de protección? ¿Es que se
dio cuenta de que iba a perder gran parte de
sus atribuciones urbanísticas y, por
consiguiente, gran parte de su influencia entre
los vecinos?
La respuesta a ambas preguntas llegó en el
pleno del 28 de septiembre de 2009 cuando el
grupo socialista presentó una propuesta para
anular
El catálogo de edificios y
elementos protegidos existente en
las Normas Subsidiarias
(aprobadas únicamente con los
votos socialistas en 2003) incluye:
-49 elementos Nivel I (Integral)
-9 elementos Nivel II (Estructural)
-6 elementos Nivel III (Formal)
12
Si al ex párroco, Gregorio Carrasco se
la ha concedido el título de “hijo
adoptivo” por su defensa del
patrimonio broceño, deberíamos
nombrar a José Félix Olivenza “hijo
predilecto” por su continua
destrucción del patrimonio local
anular la solicitud de declaración de
Brozas como Conjunto Histórico de
Extremadura, basándose en tres
argumentos:
- La interpretación “fundamentalista” que los
concejales de Izquierda Unida estaban
realizando de las Normas Subsidiarias
- Que la Declaración conllevaría la existencia
de un ARI, lo que originaría numerosos
inconvenientes a la hora de rehabilitar las
viviendas
- Que el área protegida por la Declaración
sería muy amplia.
Dichas razones retratan totalmente al Alcalde
y a su equipo de gobierno (y, sobre todo, a la
Concejala de Cultura que desapareció
misteriosamente cuando se iba a debatir la
anulación de la declaración…)
Los retratan porque, como siempre, intentan
ocultar su incompetencia echando la culpa a
Izquierda Unida, tachándonos de
FUNDAMENTALISTAS, cuando lo único que
queremos es que se cumpla la Ley; los
retratan por su desconocimiento a la hora de
realizar propuestas, ya que la oficina del ARI
no pone trabas a la rehabilitación de edificios,
siempre que se respete la legislación y
aporta, además, numerosas ayudas que
fomentarían (y no mermarían) la construcción
en Brozas; y los retratan por su manifiesta
ignorancia en asuntos de patrimonio y
turismo; ¿o es que acaso pensaban que la
declaración de Conjunto Histórico iba a
quedar reducida a un pequeño conjunto de
calles o edificios?
El patrimonio de Brozas es muy extenso y tan
importante es la Iglesia de Santa María como
el entorno que la rodea…
En definitiva, “donde dije digo… digo Diego” y
el equipo de gobierno aplicó su mayoría
absoluta para aprobar la anulación de
Declaración, cerrando el debate con una frase
que resume a las mil maravillas el “talante”
del Alcalde: “si yo hubiera realizado más
gestiones a lo mejor la localidad de
Brozas dispondría ya de la Declaración de
Conjunto Histórico.”
Nos encontramos, por consiguiente, ante un
“señorito” que gobierna a impulsos de su
propia sinrazón, de sus caprichos; que al
darse cuenta de que una de sus medidas
puede perjudicarle no duda en absoluto en
“comulgar con ruedas de molino” y cambiar
por completo sus argumentos… Pero lo peor
de todo es que nos encontramos con un
“equipo de gobierno” totalmente paralizado,
que adopta la postura del “Don Tancredo” y
sigue sin la más mínima crítica o duda los
bandazos políticos de su señor.
NOTICIAS BREVESTras un tiempo sin esta publicación, traemos en esta sección un resumen breve de
algunos de los acontecimientos ocurridos en los Plenos.
A VUELTAS CON LAS TENCAS Y LA CHARCA¿Han ido alguna vez a un pleno? Les recomendamos encarecidamente que de vez en cuando se pasen
por el Ayuntamiento el último lunes de mes. Allí verán a nuestros políticos en acción. A veces lo que allí
ocurre es esperpéntico. La intervención que exponemos a continuación la hizo un compañero concejal
dirigida al Alcalde y a su equipo de Gobierno en relación a las Tencas y a la Charca. AL final exponemos
la respuesta del Alcalde. Juzguen Ustedes mismos:
La charca tiene más de 20 Hectáreas de superficie total que se llenan con aproximadamente 300.000 m
cúbicos de agua. Si se han echado 49.000 tencas, 49 millares, la proporción de tenca por agua es de 1
tenca cada 6122 litros de agua. Es decir una tenca por cuba de agua de las que utilizan los ganaderos y
13
agricultores.Teniendo en cuenta, que mueren aproximadamente en torno a un 20 % al echarlas y que los
cormoranes y los somormujos se comen aproximadamente en torno a otro 20%, nos encontramos que
habría más o menos una tenca cada dos cubas de agua. Una tenca cada 12.000 litros.
Conclusión, la relación tenca agua está completamente desproporcionada y los pescadores lo van a
tener muy difícil este año para capturar alguna pieza. Es decir...”no van a picar”.
Le queremos recordar que a esta charca, en tiempos de bonanza, se le han llegado a echar más de
200.000 tencas, repercutiendo esto en beneficio del pueblo por muchas razones que ahora no vamos a
enumerar y que seguro que Vds. conocen. Pero lo que sí le diremos es que la charca daba beneficios, no
tenía las pérdidas que ahora tiene y que queremos dejar claro, es exclusivamente culpa de su mala
gestión, Srs. del equipo de Gobierno.
La prueba más evidente es que la piscifactoría no funciona y que los pescadores no cogen ni una pieza.
Cabe destacar lo tristes que resultan estos hechos, máxime cuando en Brozas ha habido de siempre una
gran tradición de pesca deportiva y gastronómica y nuestra Tenca es famosa en toda Extremadura.
Por tanto le pedimos que para temporadas venideras no se limiten ustedes a echar unos cuantos millares
y ya está, siéntense a trabajar e intenten remediar esta situación, aunque sinceramente dudamos mucho
que sepan hacerlo y dudamos mucho de que les preocupe lo que la charca de o deje de dar. La prueba
evidente es que desde que se hizo la declaración de Parque Periurbano y de Ocio de la charca, no ha
vuelto usted a convocar ni una sola reunión con el argumento de que no tiene temas que tratar.
Pues bien queridos lectores, ¿Saben cual fue la magnífica réplica que dio el Alcalde? Simplemente dijo:
“Si tan interesado esta usted en que haya tencas en la charca, cómprelas de su bolsillo”.
Nuestra humilde opinión es que es una pena, ya que comprendemos que en años anteriores no se haya
repoblado la charca debido a la sequía, pero pensamos que “este era el año”, era el gran momento de
invertir en nuestra charca y de hacerlo con un proyecto de futuro para ello.
EL PROBLEMA DEL “BOTELLÓN”En el pleno de julio de 2008 planteamos en el pleno varias cuestiones sobre el Botellón. La actitud de la
Alcaldía fue la de siempre, lo estudiaremos, ya veremos, hemos hechos ya cosas al respecto etc. La
realidad es que a fecha de hoy se ha hecho poco o nada. A continuación les exponemos nuestra
propuesta tal y como la hicimos en el pleno…
En previsión de la llegada masiva de jóvenes a la localidad, es necesario que la alcaldía tome medidas
“eficaces” e “instantáneas” en relación a los siguientes temas relacionados con el botellón:
El PRIMERO y más importante es, por supuesto, controlar la edad de los participantes en el mismo, ya
que se dan muchos casos de menores haciendo botellón con las consecuencias que ello conlleva.
Proponemos se adopten las medidas necesarias para:
- Erradicar tajantemente el acceso de ese colectivo a las bebidas alcohólicas.
- Erradicar la participación de ellos en los botellones por si se cuela alguno con alcohol. De esto se puede
encargar nuestra policía.
- Organizar alguna campaña alternativa de ocio que se ajuste a las necesidades de este colectivo y sus
demandas.
Lógicamente este grupo político se presta para colaborar en lo que sea necesario.
Y, SEGUNDO, adecuar la zona legalmente destinada al botellón tal y como dice la “Ley de Convivencia y
Ocio” y tal y como lleva prometiendo el alcalde a los jóvenes desde hace ya años, con las siguientes
acciones:
- Asfaltar el camino.
- Habilitar ambos lados del camino, ya que al estar lleno de rastrojos y piedras los jóvenes están en el
camino mientras los coches están circulando por él, con el consiguiente riesgo de atropello, polvareda y
atasco en esa vía.
- Iluminar el entorno. No se ve nada ni a nadie. Con ello, además, se conseguiría una más fácil
identificación por parte de las autoridades y de los padres de los menores que pudieran estar haciendo el
botellón sin ni siquiera tener que entrar en el entorno del botellón. (desde el paseo de los santos, por ej.)
14
- Dotar de bancos para sentarse. Al no haber un solo asiento (fuera de los coches, claro) los jóvenes, y
en muchos casos menores, tiran los contenedores de basura al suelo para poder sentarse y no se
molestan en levantarlos y, ni mucho menos, en tirar la basura dentro.
- Y dotar de más contenedores, ya que la zona se alarga con la llegada en tropel de los jóvenes que
vienen de fuera.
Sr. Alcalde, sólo le estamos pidiendo lo que usted prometió a los jóvenes hace tiempo cuando se
presentaron en su despacho con una masiva recogida de firmas. Seguro, a ellos no se les ha olvidado.
INFORMES DE DEFICIENCIAS VARIOSUna de las actividades más interesantes de ejercer el control y fiscalización de los Órganos de Gobierno
es que puedes hacer informes en los que plasmas las deficiencias y/o carencias de las gestiones
realizadas por el Equipo de Gobierno. Con ello das la posibilidad de que estos rectifiquen, aunque la
realidad siempre es bien distinta.
Durante esta legislatura hemos presentado hasta el momento tres grandes informes que pasamos a
comentar:
“Polígonos industriales y Planes E”Esta fue la crónica de una muerte anunciada. Cuando hicimos la inspección ocular en el polígono
industrial con cámara de fotos y metro en mano, tardamos poco tiempo en darnos cuenta de que no se
estaban haciendo las cosas bien. Así elaboramos el siguiente informe:
CARENCIAS
No se han hecho las excavaciones pertinentes para preparar el terreno. Hay que tener en cuenta que
según el espesor que ha de tener la zahorra y el hormigón y el levante del acerado habría que haber
profundizado al menos 50 cm. Esto ha provocado que en algunos casos las puertas de locales
colindantes hayan perdido parte de su altura original.
No se ha echado zahorra de 20 cm. de espesor; así mismo, el espesor del hormigón en algunos
casos no llega ni a 10 cm. cuando según proyecto ha de tener 20cms de espesor.
El hormigón esta a la misma altura que el acerado cuando según proyecto ha de tener 10 cm. de
distancia.
CONCLUSIONES
En el Pleno del 23 de julio de 2009, remitimos el informe junto a un anexo fotográfico para que la
corporación tomase urgentemente las siguientes medidas:
- Paralizar de inmediato la obra hasta que se compruebe si las carencias detectadas en este informe y
otras que pudieran darse efectivamente se están produciendo.
- Hacer catas sobre el terreno y comprobar que se está cumpliendo con lo adjudicado
- Pedir que la empresa presente informe de vida laboral a fin de cotejar que se ha contratado a los
trabajadores que procede contratar.
-En el caso de que estas deficiencias puedan ser corroboradas iniciar las acciones oportunas para
subsanar las mismas
Evidentemente, el Alcalde nos tachó de exagerados y aseguró que todo estaba bien. Pues bien el 23 de
Abril de 2010 tomábamos fotos de chapas de registro y de saneamiento hundidas.
Dice el señor Alcalde que no pasa nada, que hay una garantía de 7 años y que la empresa lo arreglará.
...¿Responsables?... Seguramente nosotros por tomar las fotos.
Pabellón MultiusosUna vez presentado y leído en el pleno el informe que presentamos sobre el pabellón la Alcaldía una vez
más salió por peteneras.
1º GOTERAS: A lo largo de toda la pista se producen numerosos charcos de agua por la existencia de
goteras en el tejado, esto además de deteriorar la pista es un peligro para los usuarios. De paso nos
gustaría saber como es posible que un edificio de esta categoría y tan caro pueda tener tantas goteras.
2º MARCADOR: Como ya he expresado con anterioridad el marcador del pabellón no funciona bien,
parpadea y se apaga con la incomodidad que ello produce
3º FRIO Y AGUA: Por las esquinas de la pista además de entrar bastante agua, entra bastante frío.
Pensamos que sería bueno dotar de un sistema de cerramiento en invierno y que se pueda abrir en
verano, evitando el agua y el frío y el deterioro de las instalaciones
15
4º CARPINTERÍA: Son muchas las puertas que no abren y cierran con normalidad, el ejemplo más
llamativo es la puerta de aluminio del gimnasio que da a las escuelas que no puede cerrarse ni siquiera
con llave. Convendría por tanto un trabajo de mantenimiento en este aspecto
5º BARANDILLA: Creemos que sería interesante la colocación de una barandilla de seguridad entre los
asientos y la pista
6º ESPALDERAS: Algunas de las espalderas están comenzando a desclavarse de la pared por lo que
convendría asegurarlas de nuevo.
7º REDES TENIS DE MESA: Creemos conveniente mejorar las redes de las mesas de PING PONG, en
concreto una de ellas tiene un sistema de fijación “provisional” que no hace posible disfrutar con
comodidad de este deporte
8º CALENTADORES AGUA: Según parece es frecuente que los calentadores de agua dejen de
funcionar, lo que hace que algunos deportistas no puedan hacer uso de la ducha en numerosas
ocasiones. Nos gustaría que se diera una solución definitiva a este asunto.
Sobre las goteras dijo que sería por la condensación de agua (es curioso que el agua solo se condense
cuando llueve), sobre el marcador después de negar su avería varias veces nos han dicho que el arreglo
es caro. Sobre hacer un sistema de cerramiento por las esquinas ha dicho que desde luego “calefacción
allí no va a poner”. Las puertas no se han tocado, pero eso sí, se han cambiado las redes y se han
arreglado las espalderas y los calentadores. Algo es algo…
EQUIPO DE SONIDOEl último equipo de sonido que hemos comprado ha sido pagado a precio de oro. Aunque esto es ya
bastante grave la vergonzoso de la situación es que se facturaba unos componentes que no habían sido
servidos en realidad y sí sustituidos por otros de menor valor. Pero lo más curioso de este asunto fue, sin
duda que cuando nuestro grupo presentó el informe de deficiencias el Alcalde en una caricatura
dialéctica soltó a nuestro compañero Antonio la siguiente frase: “Cuando yo fui joven también fui
músico y por tanto entiendo de amplificadores....” Sin duda una frase para la posteridad.
Este es un resumen del informe leído y presentado:
Capítulo MATERIAL COMPRADO
La FACTURA presentada por la empresa comprende algunos elementos que no han sido entregados y sí
sustituidos por otros de menor valor.
- En la factura se nos cobra una etapa de potencia STAGE-LINE 1800 por un precio total incluidos
impuestos y descuentos de 645,16 euros. La etapa que se monta y se nos entrega es una STAGE-LINE
1100, más barata que la primera.
- En la factura se nos cobra un lector cd/mp3/usb FONESTAR FS-2910 CDR por un precio total incluidos
impuestos y descuentos de 343,72 euros. El lector que en realidad se nos monta y entrega es un WORK
DCD 460 MP3. También con un PVP menor en el mercado.
- Se compran dos altavoces autoamplificados o activos y dos pasivos. Cosa que no tiene ningún sentido.
Lo lógico hoy en día es comprarlo todo autoamplificado. La respuesta más lógica para que nos hayan
vendido los dos amplificados es que están descatalogados desde hace dos años. Probablemente los
tendrían en la tienda de exposición desde hace al menos dos años.
- Por otro lado según la relación que le expongo a continuación y basándonos en los PVP de mercado en
los distribuidores oficiales de las distintas marcas y sin aplicar todavía ningún tipo de descuentos el
precio final del equipo sería de 3243,36 mientras que nosotros hemos pagado 4745,54 incluido un
descuento que hace la empresa. Por tanto y aplicando un 15% de descuento que es lo mínimo que
suelen hacer las casas comerciales en estos casos habríamos pagado de más 2012,45.
Capítulo MATERIAL VENDIDO
Por otro lado nos han recogido el equipo antiguo por un valor TOTAL de 700 euros impuestos incluidos.
La mesa de mezclas que nos han recogido, la YAMAHA MX12-6 cuesta en el mercado 600 euros
mientras que la que hemos comprado, la BERHINGER XENYX 2222 FX que es sin duda de
MUCHÍSIMA menor calidad nos ha costado 238.61 euros. Es decir, hemos vendido el equipo antiguo
prácticamente por lo que costaba la mesa de mezclas.
Finalmente alguno componentes fueron sustituidos y otros no. Por supuesto el precio no se tocó y se
abonó la factura a la empresa. Como dice un amigo nuestro.... “Es lo que hay”.
16
Querido amigo, compañero y camarada Pedro Antonio, hoy dejas tu cargo de concejal en el
Ayuntamiento de Brozas. Quiero en primer lugar dejar constancia de que tu marcha se produce
por causas de fuerza mayor, sé que tu deseo hubiera sido el de concluir la legislatura. Querido
amigo te echaré de menos en este sillón en el que hoy está nuestro compañero Ángel Manuel.
Sé que tienes el convencimiento de que tu puesto y la gestión que ha de hacer este grupo
político estará plenamente cubierta, pero eso no quita que este grupo, el pueblo de Brozas y yo
mismo estemos en deuda contigo por todo lo que nos has aportado.
Llevas muchos años dedicándote a los demás a través de este proyecto que se llama Izquierda
Unida, más de dos décadas dando tu tiempo y tu sabiduría en aras de la defensa común y del
progreso de Brozas. Décadas de anteponer siempre la felicidad de los demás a la tuya propia,
de cuidar y mimar a todos y cada uno y cada una que ha formado parte de este proyecto que de
alguna forma tú has dirigido. Todo el tiempo que has dedicado es impagable Pedro y a pesar de
ello jamás has percibido ni un solo céntimo por tu buen hacer. Quiero decirte que esta que estoy
leyendo hoy no es solo mi opinión, es la opinión de todos los compañeros y las compañeras que
han estado contigo en estos años y seguramente de todo aquel que te conoce. Sé que no estoy
diciendo ninguna primicia, pero es bueno y justo que se sepa públicamente que clase de político
has sido y que clase de persona eres, es lo menos que podemos hacer.
En cuanto a mí compañero, sabes porque te lo he dicho en varias ocasiones, que eres una
persona que se merece todo mi respeto. Quiero desde aquí agradecerte públicamente todo lo
que me has aportado mientras hemos compartido esta aventura de la concejalía, no solo en lo
político, sino también en lo social y también en lo humano. He aprendido tanto de ti compañero
que ahora me entristece tener que leer esta merecida despedida. Para mí siempre serás el
mejor Alcalde que nunca tendrá mi pueblo. Gracias Pedro Antonio. Mucha suerte en tu vida.
Salud y República compañero.
CONTRAPORTADA
CARTA ABIERTA A UN COMPAÑERO Y AMIGO
Ésta es la carta que leyó nuestro portavoz Antonio en el pleno
del 28 de diciembre de 2009, cuando tomó posesión del Acta de
Concejal el compañero Ángel Manuel:
La Asamblea local de Izquierda Unida - Socialistas Independientes de Brozas quiere
mostrar públicamente su agradecimiento a todos los simpatizantes y amigos que nos
han apoyado antes, durante y después de las elecciones, a nuestros votantes, sin
los cuales no estaríamos aquí, y en definitiva a todas las personas que han confiado
en nuestra candidatura y en nuestro programa. Nuestro compromiso es seguir
trabajando por Brozas con honradez, eficacia y transparencia desde donde el pueblo
nos ha puesto.
A todos y a todas MUCHAS GRACIAS.