bocachico-fecundidad

7/23/2019 Bocachico-Fecundidad

1/7

evista MVZ Crdobaniversidad de Crdoba

[email protected]

SN (Versin impresa): 0122-0268SN (Versin en lnea): 1909-0544

OLOMBIA

2001Charles Olaya N / Delio Solano P. / Olga Flrez A. / Harold Blanco V./ Fredys Segura

G.EVALUACIN PRELIMINAR DE LA FECUNDIDAD DEL BOCACHICO

(PROCHILODUS MAGDALENAE)EN EL RO SIN, COLOMBIARevista MVZ Crdoba, ao/vol. 6, nmero 001

Universidad de CrdobaMontera, Colombia

pp. 31-36

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina y el Caribe, Espaa y Portugal

Universidad Autnoma del Estado de Mxico

http://redalyc.uaemex.mx
mailto:[email protected]://redalyc.uaemex.mx/http://redalyc.uaemex.mx/http://redalyc.uaemex.mx/mailto:[email protected]


2/7

MVZ-CRDOBA 2001; 6:(1), 31-36

31

ORIGINAL

EVALUACIN PRELIMINAR DE LA FECUNDIDAD DEL BOCACHICO(Proch i lodu s mag da len ae) EN EL RO SIN, COLOMBIA.

*Charles Olaya N, Delio Solano P, O lga Flrez A, Harold Blanco V, Fredys Segura G.Universidad de Crdoba, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Departamento de Acuicultura*Correspondencia: [email protected] - A.A. 895, Montera, Colombia.

RESUMEN

El Bocachico (Prochilodus magdalenae) es la principal especie de la pesquera en las cuencas de los ros Magdalena y Sin,debido a su gran aceptacin y valor comercial en Colombia. Entre abril y junio de 2000, se recolectaron 44 ejemplares entreLorica y Tierralta, con tallas entre 19.4 y 28.2 cm de longitud estndar (LS) y 24.6 y 35.0 cm de longitud total (LT), pesostotales entre 212.0 y 600.0 g. Las gnadas se colocaron en solucin Gilson, aplicndose el Mtodo gravimtrico para laestimacin de la fecundidad. La talla y peso promedios fueron 23.9 cm ( 2.0), 369.0 g ( 80.0), respectivamente. El pesode los ovarios oscil entre 38.9 y 168.8 g, promediando 87.6 g ( 29.6), con fecundidad alta y fluctuando entre 69981 y357012 huevos con promedio de 153114 ( 57491). Las tallas de inicio (TIM) y media de madurez TMM) estimadas fueron19.4 y 23.8 cm de LS, con diferencias significativas (p


3/7

Olaya et al.MVZ-CRDOBA 2001; 6:(1), 31-36

32

INTRODUCCIN

El Bocachico, Prochilodus magdalenae(Steindachner1878), es la principal especie de la pesquera en las cuen-cas Magdalnica y Sin, debido a su gran aceptacin yvalor comercial en Colombia (Miles 1947, Dahl, Medem &Ramos 1963, Dahl & Medem 1964, Dahl 1971, Arias 1985,Guerra et al 1988, O laya-Nieto 1988, O laya-Nieto et al1988, Atencio-Garca & Solano 1996, Barreto et al 1995,Olaya-Nieto et al 1998, 1999, 2000, Valderrama & Ruiz1998, 2000, Valderrama & Vejarano 2001).

Junto con las dems especies del gnero Prochilodus, for-ma parte del grupo de peces reoflicos de mayor importan-cia econmica continental en Suramrica. El gnero tieneamplia distribucin en el neotrpico, siendo consideradouno de los ms diversos de los Characiformes con cercade 20 (Mago-Leccia 1972) a 25 especies (Gry 1977). Susistemtica es confusa, mostrando clasificaciones diferen-tes: (Mago-Leccia 1972), con nfasis en las especies vene-zolanas; (Roberts 1973), quien revis la osteologa y lasrelaciones filogenticas; y (Gry 1977), quien afirma queel patrn de coloracin de las aletas caudal y dorsal y el

nmero de escamas, son las nicas caractersticasconfiables.

El perodo lluvioso se define como la poca de reproduc-cin de las especies reoflicas (Agostinho1997, Solano etal. 1986, Atencio-Garca et al. 1996, 1998, Olaya-Nietoet al. 1999, 2000). Las lluvias ocasionan variaciones decaudal que producen el estmulo final necesario para quese produzca su apareamiento y reproduccin. Los primeros46 km aguas abajo de la Hidroelctrica Urr (HU), entreUrr y Tierralta, es el rea de desove ms importante parael Bocachico luego de la construccin de la misma (Atencio-Garca et al. 1996, 1998, Olaya-Nieto et al. 1999, 2000).

Entre marzo de 1997 y febrero de 2001 su pesqueraalcanz las 3403.1 t, representando el 49.1% de lacaptura total (Valderrama & Ruz 1998, 2000,Valderrama & Vejarano 2001), lo que se traduce en722.5 (marzo de 1997 - febrero de 1998), 1595.4(marzo de 1999 - febrero de 2000) y 1258.7 millo-nes de pesos (marzo de 2000 - febrero de 2001),correspondiendo al 34.1, 75.2 y 40.9% del valor eco-nmico de la captura total, respectivamente.

Hasta la fecha, no se han realizado estudios sobre

la fecundidad del Bocachico en la Cuenca del roSin, y la informacin indita con que se cuenta pro-cede de desoves inducidos hormonalmente (Yepes1988).

El objetivo de este trabajo fue el de realizar una eva-luacin preliminar de la fecundidad del Bocachico,para mejoral el conocimiento biolgico pesquero delas especies nativas del ro Sin.

MATERIALES Y MTODOS

El estudio se desarroll entre Lorica (Bajo Sin) y Tierralta(Alto Sin) de abril a junio de 2000. Los peces colectadosfueron refrigerados en cavas de poliuretano y luego se lesmidi la longitud estndar (LS) y la longitud total (LT) almilmetro ms cercano, peso total (Wt) y peso de las gnadas(Wg) al gramo ms cercano. Se evalu el estado de ma-duracin de acuerdo con la escala de (Vazzoler 1981) y seconsider slo las hembras en fase de maduracin final(Estado III), obtenindose una muestra de 44 individuos.

Las gnadas se colocaron en solucin Gilson y lafecundidad (F) fue estimada mediante el mtodo

half maturity (HM) were 19.4 and 23.8 cm. Of OL, with significant differences (p=0.01) to those reported by Valderrama &Vejarano (2001). The results of this study they allow to establish preliminarily that they are capturing fish whose size mediatesof capture (SMC = 23.2 cm. OL) estimated by Valderrama & Vejarano (2001) it is smaller than the SMC. Comparing the SMC

with the HM recommended by the INPA (Instituto Nacional de pesca y acuicultura) for the fishery of the river Sin it wasobserved that the difference is bigger, what suggests the regulation gives the fishery as soon as possible. The Estimatedequations were: Wt = 0.16 LS 1.78, r = 0.92; F = 518.89 OL 1.78, r = 0.43; F = 427.23 Wt 0.99, r = 0.63 and F =30182.27 Wg 0.35, r = 0.34. The regression all up weight - fecundity the one that presented better correlation with regard tothe other two relationships was that they involve to the number of estimated eggs, which confirms that the fecundity is closelyrelated with the weight of the fish; while the coefficient of growth (b) of the relationship longitude - I weigh it is negativealometric, although all the correlation coefficients are significant to 95%. The estimates of this study allowed Yepes to reassess(1998), who reported 35000 ovocells of average for the induced reproduction of the bocachico (Prochilodus magdalence) inthe river Sin with sizes between 23.0 and 25.0 cm. (LS) and 148940 for the bocachico in the Atrato river.

Key words: Bocachico, Prochilodus magdalence, Fecundity, Sin river, Colombia.


4/7


33

gravimtrico (Laevastu 1971, Tresierra & Culquichicn1993, 1995), con la siguiente ecuacin:

F = nG/g, en donde, n es el nmero de huevos enla muestra; G es el peso de todos los huevos; g es elpeso de la muestra (0.5 a 1.0 g). Adems, se estimla fecundidad relativa en las relaciones longitudestndar (LS) - peso (Wt), longitud estndar (LS) -fecundidad (F), peso (Wt) - fecundidad (F) y peso delas gnadas (Wg) - fecundidad (F).

RESULTADOS

La Tabla 1 muestra las tallas y pesos totales de las 44 mues-

tras analizadas. La longitud estndar oscil entre 19.4 y28.2 cm, la longitud total entre 24.6 y 35.0 cm, el pesototal entre 212.0 y 600.0 g y el peso de las gnadas entre38.9 y 168.8 g, respectivamente. La talla y peso promediosde los individuos fueron 23.9 cm LS ( 2.0), 29.8 cm LT( 2.3) y 369.1 g ( 80.0), respectivamente; mientras elpeso promedio de los ovarios fue 87.6 g ( 29.6). La ta-llas de inicio (TIM) y media de madurez (TMM) fueron 19.4y 23.8 cm LS, respectivamente.

Tabla 1. Biometra y fecundidad del Bocachico en el Ro Sin. ao 2000.

No LS LT Wt W gnadas F Fr Fr Fr (cm) (cm) (g) (g) (No Huevos) (Huevos/cm) (Huevos/g) (Huevos/g gn.)

1 19.4 24.6 212 60.5 101761 5245 480 16822 20.0 25.3 220 55.4 94235 4712 428 17013 20.0 25.3 231 54.5 103387 5169 448 18974 20.6 26.0 248 59.1 107503 5219 433 1819

5 21.0 26.5 280 73.1 122662 5841 438 16786 21.2 26.7 286 74.7 107045 5049 374 14337 21.2 26.7 280 81.6 135538 6393 484 16618 21.5 27.1 302 98.8 148990 6930 493 1508

9 22.3 28.0 360 98.3 198271 8891 551 201710 22.5 28.2 345 107.0 147874 6572 429 1382

11 23.0 28.8 370 66.9 93125 4049 252 1392

12 23.0 28.8 302 71.3 119499 5196 396 167613 23.0 28.8 295 83.6 164274 7142 557 196514 23.5 29.4 335 60.2 110226 4690 329 1831

15 23.5 29.4 368 111.0 168054 7151 457 151416 23.5 29.4 322 73.7 115562 4918 359 156817 23.5 29.4 354 69.2 114803 4885 324 165918 23.7 29.7 417 156.4 269008 11351 645 172019 23.7 29.7 375 107.6 173666 7328 463 161420 24.0 30.0 375 73.1 144153 6006 384 1972

21 24.0 30.0 315 76.7 128933 5372 409 168122 24.0 30.0 389 93.0 159495 6646 410 171523 24.2 30.2 410 100.2 176552 7296 431 176224 24.2 30.2 348 76.7 141435 5844 406 184425 24.3 30.4 335 62.4 105893 4358 316 169726 24.4 30.5 390 78.0 147576 6048 378 1892

27 24.5 30.6 395 66.7 112390 4587 285 168528 24.5 30.6 418 119.8 241996 9877 579 202029 24.5 30.6 384 92.0 169372 6913 441 184130 24.6 30.7 430 105.2 198933 8087 463 1891

31 25.0 31.2 360 43.4 85002 3400 236 195932 25.1 31.2 390 62.2 105927 4220 272 170333 25.2 31.4 415 110.4 231509 9187 558 209734 25.3 31.5 350 44.0 85611 3384 245 1946

35 25.3 31.5 420 86.2 157056 6208 374 182236 25.5 31.8 460 122.4 240883 9446 524 1968

37 25.5 31.8 383 68.7 111912 4389 292 1629

38 25.7 32.0 384 38.9 69981 2723 182 179939 26.0 32.4 465 95.6 154203 5931 332 161340 26.0 32.4 426 126.2 215676 8295 506 170941 26.0 32.4 478 109.2 191974 7384 402 175842 26.2 32.6 459 127.8 223011 8512 486 1745

43 27.2 33.8 560 142.8 185069 6804 330 129644 28.2 35.0 600 168.8 357012 12660 595 2115

Prom. 23.9 29.8 369.1 87.6 153114 6371 413 1747sd 2.0 2.3 80.0 29.6 57491 2090 104 189


5/7


34

La fecundidad absoluta promedio (Tabla 1) fue de153114 huevos ( 57491) y las ecuaciones deregresin estimadas son:

Wt = 0.16 LS 2.44, r = 0.92 (Figura 1);F = 518.89 LS 1.78 , r = 0.43 (Figura 2);F = 427.23 Wt 0.99, r = 0.63 (Figura 3) yF = 30182.27 Wg 0.35, r = 0.34 (Figura 4).

La informacin mostrada (Figura 1 y Figura 2) per-mite inferir preliminarmente que se estn capturandopeces cuya TMC es menor que su TMM; es decir, sepescan antes de que se reproduzcan. Comparandoestos resultados con la recomendacin de 25.0 cmLS del INPA para la pesquera del ro Sin, se obser-

va que la diferencia es mayor, lo que sugiere la re-gulacin de la pesquera lo ms pronto posible.

DISCUSIN

La talla de inicio de madurez (19.4 cm LS) y la tallamedia de madurez (23.8 cm LS) en este estudio sonmenores que las estimadas por (Valderrama &Vejarano 2001), ambas con diferencias significati-vas (p


6/7


35

La regresin peso total - fecundidad (Figura 3) es laque presenta mejor correlacin (r = 0.63) con res-pecto a las otras dos relaciones que involucran al

nmero de huevos estimado (Figuras 2 y 4), lo queconfirma que la fecundidad est estrechamente rela-cionada con el peso de los peces; mientras que elcoeficiente de crecimiento (b) de la relacin longitud- peso es alomtrico negativo, aunque todos los co-eficientes de correlacin son significativos al 95%.

Las estimaciones de este estudio permiten revaluar a(Yepes 1988), quien report 35000 ovocitos promediopara la reproduccin inducida del Bocachico(Prochilodus magdalenae) en el ro Sin con tallas en-tre 23.0 y 25.0 cm LT, pero son semejantes con un nivelde confianza del 95% a las de (Romn - Valencia 1993)

quien reporta tallas y fecundidad promedio de 24.5 cm(LS) y 148940 para el Bocachico en el ro Atrato.

BIBLIOGRAFA

4. Relacin peso gnadas - fecundidad para el

Bocachico en el ro Sin. Ao 2000.

F = 30182.27 Wg0.35

N = 44r = 0.34

0

50000

100000

150000

200000

0 50 100 150 200

Wg (g)

F(NoOvocitos

1. Agostinho A. Ictiofauna e pesca em aguas inte-riores no Brasil: Estado de conservao e im-pactos dos represamentos. In: Curso de extensoem ecologia e manejo pesqueiro em reservatrios.

Universidade Estadual de Maring/Petrobras.Maring, Brasil. 1997; p45.

2. Arias P. Las Cinagas en Colombia. DivulgacinPesquera. 1985; 22:39-70.

3. Atencio-Garca V.J , & J .M. Solano. Produccinpesquera en la Cinaga Grande de Lorica. Te-mas Agrarios. 1991; 2:88-93.

4. Atencio-Garca V.J , & C.W. Olaya-Nieto. Ma-nual de biologa pesquera para la piscicultura.Departamento de Acuicultura, Universidad deCrdoba. Montera, Colombia. 1998; p120(mimeografiado).

5. Atencio-Garca V.J , J .M. Solano, H. Quirs & T.Mercado. Evaluacin de reas de desove entreUrr I y Tierralta e Identificacin y cuantificacindel ictioplancton. CINPIC/Universidad de Cr-doba. 1996; Informe presentado a Urr S.A.E.S.P. Montera, Colombia. p71.

6. Atencio-Garca V.J , J .M. Solano, H. Quirs & T.Mercado. Estimacin del ictioplancton entrante

a las cinagas Grande de Lorica y Betanc.CINPIC/Universidad de Crdoba. 1998; Infor-me presentado a Urr S.A. E.S.P. Montera, Co-lombia. p60.

7. Barreto C.G, M.V. Carrillo & R. Turriago. Boletnestadstico pesquero colombiano 1994. InstitutoNacional de Pesca y Acuicultura (INPA). Santafde Bogot, Colombia. 1995; p92.

8. Dahl G. Los peces del norte de Colombia.Inderena. Bogot, Colombia. 1971; p391.

9. Dahl G. & F. Medem. Informe sobre la faunaacutica del ro Sin. Corporacin Autnoma Re-gional de los Valles del Magdalena y del Sin(CVM). Bogot, Colombia. 1964; p160.

10. Dahl G., F. Medem & A. Ramos. El Bocachico.Contribucin al estudio de su biologa y de suambiente. Corporacin Autnoma Regional delos Valles del Magdalena y del Sin (CVM). Bo-got, Colombia. 1963; p144.

11. Gry J . Characoids of the World. TFH Publica-tions. USA. 1977; p672.

12. Guerra L, C. Guerrero, J . Lazcano & L. O spino.Comercializacin de Bagre, Bocachico y otras


7/7

MVZ-CRDOBA 2001; 6:(1), 31-36

36

especies en la regin de El Banco. Trabajo degrado. Programa de Ingeniera Pesquera,Universidad del Magdalena. Santa Marta, Co-

lombia. 1988; p146.

13. Laevastu T. Manual de mtodos de biologapesquera. Editorial Acribia. Zaragoza, Espaa.1980; p243.

14. Mago-Leccia F. Consideraciones sobre la siste-mtica de la familia Prochilodontidae(Osteichthyes, Cypriniformes), con una sinopsisde las especies de Venezuela. Acta Biol. Venez.1972; 8:35-96.

15. Miles C. Los peces del ro Magdalena. Ministe-

rio de Economa Nacional, Seccin dePiscicultura, Pesca y Caza. Bogot, Colombia.1947; p214.

16. O laya-Nieto C .W. Diagnstico del subsectorpesquero de la Cinaga de Chilloa. CORFAS.Santa Marta, Colombia. 1988; p50.

17. Olaya-Nieto C.W, E. Soto & H. J imnez. Diag-nstico socio-econmico del subsector pesquerode la Cinaga de Zapatosa (Cesar). Corpocesar.Valledupar, Colombia. 1988; p70.

18. Olaya-Nieto C.W, J .M. Solano, H. Q uirs & V.J .Atencio-Garca. Evaluacin de la conductamigratoria de los peces trasladados aguas arri-ba de la Represa de Urr. CINPIC/Universidadde Crdoba. Informe final del ContratoInteradministrativo Urr S.A. E..S.P/Universidadde Crdoba. Montera, Colombia. 1998; p19.

19. Olaya-Nieto C. W, C. M. Cardona & A. Arroyo.Estimacin del ictioplancton del ro Sin: entreaguas abajo del ro Verde y Lorica. CINPIC-Departamento de Acuicultura/Universidad de Cr-doba. Informe final del Contrato InteradministrativoUrr S.A. E.S.P/Universidad de Crdoba 009/99.Montera, Colombia. 1999; p77.

20. Olaya-Nieto C. W, T. Mercado & V.J . Atencio-Garca. Estimacin del ictioplancton en el RoSin, aguas arriba y aguas abajo de la presa.CINPIC-Departamento de Acuicultura. Informefinal del Contrato Interadministrativo Urr S.A.E..S.P/Universidad de Crdoba. 2000; Monte-ra, Colombia. p91.

21. Roberts T.R. Osteology and relationships of theProchilodontidae, a South American family ofCharacod fishes. Bull. Mus. Comp. Zool. 1973;

145 (4): 213-235.

22. Romn-Valencia C. C iclo biolgico delbocachico, P r o ch i l o d u s magda l e n ae(Steindachner 1879) (Pisces: Prochilodontidae)en la cuenca del ro Atrato, Colombia. BRENESIA1993; (39-40): 59-70.

23. Solano J.M, R. O tero, A. Gonzlez & F. Zappa.Migracin de peces del ro Sin. CINPIC/Uni-versidad de Crdoba. Informe presentado aCorelca. Montera, Colombia. 1986; p106.

24. Tresierra A. & Z. Culquichicn. Biologa pesquera.CONCYTEC. Trujillo, Per. 1993; p432.

25. Tresierra A. & Z. Culquichicn. Manual de bio-loga pesquera. CO NCYTEC. Trujillo, Per.1995; p227.

26. Valderrama M. & O. Ruiz. Evaluacin de la cap-tura y esfuerzo y determinacin de informacinbiolgico pesquera de las principales especiescticas en las reas de Lorica, Betanc y Tierralta.Informe presentado a Urr S.A. E.S.P. Montera,

Colombia. 1998; p90.

27. Valderrama M. & O. Ruiz. Resultados compara-tivos del monitoreo pesquero del Medio y BajoSin (1997-2000). Informe presentado a UrrS.A. E.S.P. Montera, Colombia. 2000; p33.

28. Valderrama M. & S. Vejarano. Monitoreo y esta-dstica pesquera en la cuenca del ro Sin conparticipacin comunitaria. Informe final perodo2000 - 2001. Informe presentado a Urr S.A.E.S.P. Montera, Colombia. 2001; sp.

29. Vazzoler A.E.A. Manual de mtodos para estudosbiolgicos de populaes de peixes. Reproduo ecrescimento. CNPq. Braslia, Brasil. 1981; p106.

30. Yepes J . Produccin masiva de alevinos deBocachico (Prochilodus magdalenae) confinadosen la Estacin Pisccola de Lorica y salvajes.CVS. Lorica, Colombia. 1988; sp.

Olaya et al.

bocachico-fecundidad

Documents