bibliotecas digitales: los bibliotecarios y el paradigma de la biblioteca digital 2020, de xavier...
TRANSCRIPT
1
Bibliotecas digitales: los bibliotecarios y elparadigma biblioteca digital 2020
Xavier AgenjoFrancisca Hernández
Máster en Bibliotecas yServicios de Información
DigitalConferencia inaugural
27 de septiembre de 2010
2Linking Open Data en septiembre de 2010 ( Richard Cyganiak y Anja
Jentzsch)
3
Bibliotecas y BibliotecasDigitales
• No son organizaciones diferenciadas• La biblioteca y la biblioteca digital son servicios
bibliotecarios• Realizan los mismos procesos (adquisiciones,
catalogación, indexación, acceso, referencia,preservación…)
• Trabajan con las mismas tecnologías (redes, SO,ILS, modelos de datos, esquemas de metadatos,Internet, WWW, OPACS, Interfaces web…)
• Tienen los mismos objetivos sociales• Necesitan bibliotecarios con una formación
renovada
4
Una rosa es una rosa es una rosa (Gertrude Stein)No le toques ya más que así es la rosa (JRJ, el del burrito)
5
Algunas señales del cambio• Constante descenso del número de usuarios de catálogos e interfaces web de las
bibliotecas– User Behaviour in Resource Discovery. JISC User Behaviour Observational Study: Final Report– The digital information seeker: Findings from selected OCLC, RIN and JISC user behaviour projects
• Los usuarios sí utilizan libros y artículos– Google Books– Hispana: 4ª en el ranking por número de accesos en ROAR
• Retraso tecnológico, falta de desarrollo, falta de innovación.
• Falta de formación, falta de capacidad formativa en la mayoría de universidades,bibliotecas y empresas. Renuncia profesional (no sólo es generacional)
• Falta de conexión entre los bibliotecarios y los usuarios (aunque parezca nuevo, esto es lode siempre)
– En el primer número del Observatorio de la Lectura y el Libro :• El 48,6% de la población española de 14 y más años lee en formato digital, principalmente en ordenadores
(47,3%), en el móvil o agendas electrónicas (6,6%) y a través del e-reader (0,8%).• El porcentaje de lectores digitales es muy superior entre la población española de 14 a 24 años, donde alcanza
el 81,2%.
• Más que dudosa capacidad profesional para detectar y manejar el cambio
6
Algunos avisos del nuevoparadigma
• Agenda de Lisboa 2010: Digital Libraries como iniciativa insignia– i2010 - A European Information Society for growth and employment
• Bibliotecas digitales como representación de una cultura (Gallica)
• Respuesta europea a Google Books: Europeana
• Las grandes bibliotecas digitales: Internet Archive, Hathi Trust, World Digital Library …
• Recolección de metadatos: los grandes agregadores: OAIster, OpenDOAR, ROAR,
• La unificación de todos los recursos digitales de un país (DigitalNZ, Australia TROVE)
• Catálogos de nueva generación
• Las bibliotecas digitales tienen su sentido en la interrelación con otras, en su coordinación
con otras– Knowledge = Information in Context: on the Importance of Semantic Contextualisation in
Europeana. Stefan Gradmann (Europeana White Paper #1)
7
8
Cambios en la web• La web semántica
– Tranformaciones semánticas de datos típicamente bibliotecarios(FOAF, SKOS…) y producidas en entornos no bibliotecarios
– CIDOC Conceptual Reference Model – ISO 21127:2006 Informationand documentation -- A reference ontology for the interchange ofcultural heritage information
– W3C Semantic Web Activity
• 2006: El cambio de rumbo hacia la web semántica: TimBerners-Lee propone Linked Data– Publicar datos de forma normalizada (RDF)– Identificar datos por medio de URIs– Relacionar datos (isSameOf)
• Linking Open Data proyecto central de W3C
9
Linking Open Data en Octubre de 2008
10
11
Linking Open Data en Octubre de 2008
12
13
Linking Open Data en Octubre de 2008
14
15Linking Open Data en septiembre de 2010
Mayo 2011Fase Danubio
16
17
18
19
20
21
Braunschweig University
22
Cambios en el mundobibliotecario
• Digitalización de los fondos bibliográficos:– Cooperación– Normalización– Visibilidad y accesibilidad
• Explosión de funcionalidades – Explosión de esquemas de metadatos– Dublin Core: Descripción de recursos para la web– Adaptación de los registros bibliográficos tradicionales a XML: MARC XML, MODS, MADS– METS: Transmisión e intercambio de objetos digitales– METSRights: Derechos de propiedad intelectual– PREMIS: Metadatos de preservación– Y muchos otros (MIX, textMD, ALTO, etc.)
• Nuevos protocolos de búsqueda (SRU, OpenSearch, OpenURL…)
• Protocolos de recolección de metadatos (OAI, OAI-ORE)
• Cambios en las publicaciones: edición digital, publicaciones sólo digitales, libros
electrónicos, audio-libros
• Ecdótica digital y marcado de textos (Text Encoding Initiative)
23
Registro de autoridad: ¿Nombres o personas?
24
Registro de autoridad: ¿Nombres o personas?
25
Registro de autoridad en DC
26
27
28
ISO 14721:2003 Open archival information system --Reference model
29
30
31
32
33
Cambios en el mundobibliotecario
• 1998 Requisitos Funcionales para RegistrosBibliográficos (FRBR) y familia
• Nuevo modelo de datos– 2010: Resource Description and Access (RDA)– Mayo 2010: MARC 21 Update 11 (RDA in MARC)– Octubre 2010: MARC 21 Update 12
• Experiencias de adaptación a la websemántica
• W3C Library Linked Data Incubator Group• Transformaciones semánticas de datos bibliográficos
(LC Authorities & Vocabularies , RAMEAU en SKOS,los aDocumentation des Linked Data Services derDNB)
• Virtual International Authority File (Ontology)
34
35
36
37
foaf
SKOSRDA
38
CamposRDA
39
Enlaces a VIAF, LoC,BNE
40
41
42
Europeana• Transformaciones para la fase DANUBIO:
• Archivos, Bibliotecas, Museos, Ciencia, Patrimonio• No se puede atender las necesidades de los usuarios con una biblioteca
digital aislada– Reutilizar datos, readaptar datos, transformar datos, meter datos– Interrelacionar datos– Enriquecer datos semánticamente: relaciones con entornos no bibliotecarios– Enriquecer datos: proporcionar datos a entornos no bibliotecarios– Valor informativo de los datos
• Nuevos catálogos, nuevas formas de búsqueda y presentación deinformación:
– Requisitos funcionales para la fase DANUBIO– Obras (expresiones, manifestaciones e items), personas, eventos, lugares, cronología,
agregados• Europeana Data Model• Por primera vez: una fuente de normativa para Europa• La Agenda Digital 2020
43
44
45
46
Lo que falta• No se puede atender las necesidades de los usuarios con una biblioteca digital aislada
– Normalización bibliográfica (RDA, SKOS…)– Interoperabilidad (OAI, OpenURL, SRU/OpenSearch,– Cambio de lenguaje: RDF, OWL– Reelaborar la información (Agregados de información, datos y enlaces)– Enriquecer la información semánticamente
• Las bibliotecas deben interrelacionar sus datos con otras fuentes no bibliográficas– Biografías (personas, no sólo control de nombres)– Datos geográficos– Datos cronológicos...
• No se pueden sostener los repositorios duplicando procesos– Enormes esfuerzos para obtener unos cientos de registros– Dependencia de desarrollos externos (aunque se trate de software libre)– Aislamiento y falta de interés para los usuarios– Reutilizar datos, readaptar datos, transformar datos, meter datos
• Múltiples productos– Digitalización– Reconocimiento óptico de caracteres– Codificación de textos– Libros electrónicos
• Formación, investigación, innovación y desarrollo
47
Xavier AgenjoFundación Ignacio Larramendi
Francisca HernándezDIGIBÍS, Producciones digitales