berrios fallo suprema (1).doc

176
Santiago, once de agosto de dos mil quince. Vistos: En los autos Rol N° 7981, del Sexto Juzgado del Crimen de Santiago, ingreso Rol N° 8278-2013 de esta Corte Suprema, por sentencia de diez de septiembre de dos mil diez, escrita de fojas 15.714 a 16.246, complementada por resolución de fojas 16.715, de veintiuno de abril de dos mil once, se resolvió: En lo penal: 1.- Absolver a los acusados Hernán Ramírez Rurange, Eugenio Adrián Covarrubias Valenzuela, Raúl Diego Lillo Gutiérrez, Pablo Marcelo Rodríguez Márquez y Ginés Emilio Rojas Gómez, de los cargos de ser coautores del delito de obstrucción a la justicia contemplado en el artículo 269 bis del Código Penal; 2.- Absolver a los acusados Nelson Edison Hernández Franco, Erika del Carmen Silva Morales, Mario Enrique Cisternas Orellana, Marcelo Ariel Sandoval Durán y Nelson Williams Román Vargas de los cargos de ser coautores del delito contemplado en el artículo 295 bis del Código Penal; 3.- Absolver a los acusados Enrique Gabriel Ibarra Chamorro y Manuel Antonio Pérez Santillán de la acusación de ser coautores del delito de asociación ilícita 1

Upload: anonymous-es8voxhd

Post on 16-Aug-2015

240 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Santiago, once de agosto de dos mil quince.Vistos:En los autos Rol N 7981, del Sexto Juzgado del Crimen de Santiago,ingreso RolN 878!"1# de esta Corte Su$rema, $or sentencia de diez dese$tiem%re de dos mil diez, escrita de &o'as 1(.71) a 1*.)*, com$lementada$or resoluci+nde&o'as1*.71(, de,eintiunodea%ril dedosmil once, seresol,i+-En lo penal:1.- Absolver alos acusadosHernnRamrez Rurange, EugenioAdrin ovarrubias Valenzuela, Ra!l "iego #illo $uti%rrez, &ablo 'arceloRodrguez'r(uez)$in%sEmilioRo*as$+mez, deloscargosdesercoautores del delito de o%strucci+n a la 'usticia contem$lado en el art.culo *9%is del C+digo /enal0,.- Absolver a los acusados -elson Edison Hernndez .ranco, Eri/adel armen 0ilva 'orales, 'ario Enri(ue isternas 1rellana, 'arcelo Ariel0andoval "urn)-elson2illiamsRomnVargasdeloscargosdesercoautores del delito contem$lado en el art.culo 9( %is del C+digo /enal03.- Absolver alosacusadosEnri(ue$abriel 4barra5amorro)'anuel Antonio &%rez 0antillnde la acusaci+n de ser coautores del delitode asociaci+n il.cita contem$lado en el art.culo 9 en relaci+n al art.culo 9#,am%os del C+digo /enal06.- ondenar a Arturo Rodrigo 0ilva Vald%sa diez a1os 2 un d.a de$residio ma2or en su grado medio, accesorias de in3a%ilitaci+n a%soluta$er$etua$aracargos2o&icios$4%licos2derec3os$ol.ticosein3a%ilitaci+na%soluta $ara $ro&esiones titulares mientras dure la condena, como autor deldelito de secuestro con 3omicidio de Eugenio 5err.os Sagredo, descrito en elinciso&inal del art.culo1)1del C+digo/enal, $er$etradoenlalocalidadde1/arque del /lata, 6e$artamento de Canelones, 7rugua2, en &ec3a nodeterminadaentreel 1(deno,iem%rede1992el mesdea%ril de199#.8simismo queda condenado a la $ena de tres a1os 2 un d.a de $residio menoren su grado m9ximo 2 a las accesorias de in3a%ilitaci+n a%soluta $er$etua $araderec3os $ol.ticos e in3a%ilitaci+n a%soluta $ara cargos 2 o&icios $4%licosduranteel tiem$odelacondena, $or sures$onsa%ilidadcomocoautor deldelito de asociaci+n il.cita descrito en el art.culo 9 2 sancionado en el art.culo9#, am%os delC+digo /enal, &ormada en la ciudad de Santiago a $artir delmes de octu%re de 199107.- ondenar a Hernn Ramrez Rurange a las $enas de cinco a1os 2und.ade$residioma2or ensugradom.nimo, accesoriasdein3a%ilitaci+na%soluta$aracargos2o&icios$4%licos2derec3os$ol.ticosein3a%ilitaci+na%soluta $ara $ro&esiones titulares mientras dure la condena $or sures$onsa%ilidad de autor del delito de secuestro cali&icado de Eugenio 5err.osSagredo, descrito en el inciso cuarto del art.culo 1)1 del C+digo /enal,$er$etrado en la ciudad de Santiago a $artir de octu%re de 19910 2 de tres a1os2und.ade$residiomenor ensugradom9ximom9s lasaccesoriasdein3a%ilitaci+n a%soluta $er$etua $ara derec3os $ol.ticos e in3a%ilitaci+na%soluta $ara cargos 2 o&icios $4%licos durante el tiem$o de la condena, $or sures$onsa%ilidadcomocoautor del delitodeasociaci+nil.citadescritoenelart.culo 9 2 sancionado en el art.culo 9#, am%os del C+digo /enal, &ormadaen la ciudad de Santiago a $artir del mes de octu%re de 199108.- ondenar a Eugenio ovarrubias Valenzuelaa las $enas de tresa1os 2 un d.a de $residio menor en su grado m9ximo 2 a las accesorias dein3a%ilitaci+na%soluta$er$etua$aracargos 2 o&icios$4%licos2derec3os$ol.ticos e in3a%ilitaci+n a%soluta $ara $ro&esiones titulares durante eltiem$ode la condena, $or su res$onsa%ilidad como autor del delito de secuestro de2Eugenio5err.osSagredo$er$etradoenestaciudada$artir deoctu%rede19910 2 quinientos cuarenta 2 un d.as de $residio menor en su grado medio,accesorias de in3a%ilitaci+n a%soluta $er$etua $ara derec3os $ol.ticos :sic; ein3a%ilitaci+n a%soluta $ara cargos 2 o&icios $4%licos durante eltiem$o de lacondena $or su res$onsa%ilidadcomo coautor deldelito de asociaci+n il.citadescrito en el art.culo 9 2 sancionado en el art.culo 9#, am%os del C+digo/enal, &ormada en la ciudad de Santiago a $artir del mes de octu%re de 1991.8tendido lo ex$uesto en el &undamento *8 del &allo no se emite$ronunciamiento en relaci+n al cargo &ormulado de ser encu%ridor del delito desecuestrocon3omicidio&ormuladoenlaacusaci+n&iscal 2enlaad3esi+ndeducida $or el /rogramaContinuaci+n nterior09.- ondenar a 'anuel :orge &rovisa las $enas de cinco a1os 2 und.a de $residio ma2or en su grado m.nimo, accesorias de in3a%ilitaci+na%soluta $ara cargos 2 o&icios $4%licos 2 derec3os $ol.ticos $ro&esionestitulares mientras dure la condena $or su res$onsa%ilidad de autor del delito desecuestrodeEugenio5err.osSagredo$er$etradoenSantiagoa$artir deoctu%rede19910 2detresa1os2und.ade$residiomenor ensugradom9ximo 2 a las accesorias de in3a%ilitaci+n a%soluta $er$etua $ara derec3os$ol.ticosein3a%ilitaci+na%soluta$aracargos2o&icios$4%licosduranteeltiem$o de la condena, como coautor del delito de asociaci+n il.cita, descrito enel art.culo92sancionadoenel art.culo9#, am%osdel C+digo/enal,&ormada en esta ciudad a $artir de octu%re de 19910;.- ondenar a :aime .ernando NE, le instru2+que tomara contacto con 5err.os Sagredo, la $rimera ,ez con el &in detransmitirle su sugerencia de que regresara a C3ile 2, la segunda, $ara recogersu decisi+n, que &ue negati,a.El recurso de casaci+n en la &orma deducido, en tanto se dirige contra ladecisi+n $enalde la sentencia, se &unda en la causal9K delart.culo ()1 delC+digode/rocedimiento/enal, enrelaci+nal art.culo(""Nros. #2)delmismo cuer$o legal.En relaci+n a las exigencias del ordinal tercero del citado art.culo ("", sesostiene que elrelato de los 3ec3os que 3ace el &allo !&undamento 1 del aquo que la sentencia de alzada re$roduce!, que constitu2en $ara su de&endidolos delitos de secuestro 2 asociaci+n il.cita, es insu&iciente, $ues no seesta%lece el momento en que comienza la detenci+n de Eugenio 5err.os, 4nicoantecedente que $ermitedeterminar que ella dur+ m9sde 1( d.as. Gam%i@nde%i+ $recisarse qui@nes, c+mo, cu9ndo 2 $or cu9nto tiem$o $artici$aron de tal$ri,aci+n de li%ertad, a e&ectos de esta%lecer la $ena asignada $or la le2 a cadauno, con&orme con lo esta%lecido en los distintos incisos del art.culo 1)1 delC+digo /enal, en su redacci+n ,igente a la @$oca de los 3ec3os. /or otro ladore&iere que la acusaci+n no esta%leci+ el $er.odo que 3a%r.a durado ladetenci+n, limit9ndose a se1alar res$ecto de su de&endido que su inter,enci+nencuadra en el art.culo 1)1 inciso ) C+digo /enal, sin aclarar si ello atiende altiem$o de la detenci+n o al resultado de gra,e da1o, centrando la de&ensa entorno a esta 4ltima circunstancia, toda ,ez que el $rocesamiento le im$uta%a unsecuestro $or ) d.as !del 11 al 1( de no,iem%re de 199!, que es la 3i$+tesisdel inciso1del art.culo1)12,al co$rocesado, secuestroconresultadodemuerte del art.culo 1)1 inciso &inal el C+digo /enal. En consecuencia, asegura27que se conden+ a su mandante $or 3ec3os $or los que no &ue $rocesado, asa%er, el secuestro$or m9sde1(d.as, situaci+nqueel &alloim$ugnado!&undamento #! no resuel,e.En lo que concierne a las exigencias del numerando cuarto del art.culo(""del C+digode /rocedimiento /enal, $lanteaelrecurso queel &allosoloenumera $arte de la $rue%a, transcri%e secciones de declaraciones 2&inalmente, a $esar de la existencia de e,idencias contradictorias, a&irma quelos elementos de 'uicio reunidos constitu2en un con'unto de $resunciones que$ermitenacreditarciertos3ec3os,losque secali&ican comoconstituti,osdedelito. NE en ese $a.s.Con esos argumentos $ide que se anule el &allo 2 se declare a%suelto detoda res$onsa%ilidad a Co,arru%ias Falenzuela.End%cimo:Juea&o'as17.#88, el re$resentantedel DiscodeC3ilededuce recuso de casaci+n en el &ondo contra la secci+n ci,il del &allo,&undadoen el art.culo ()* inciso &inal del C+digo de /rocedimiento $enal, en relaci+n alos art.culos 7*) 2 siguientes 2 7*7 2 77" 2 siguientes del C+digo de/rocedimiento Ci,il.Enel li%elosereclamaladecisi+ndel &allodeacoger lademandaincoada a &a,or de la sucesi+n 5err.os Sagredo, condenando al Disco de C3ilea $agar la suma de " millones de $esos como indemnizaci+n de $er'uicios $orel da1o moral su&rido $or el causante ?onzalo 5err.os Sagredo, comoconsecuenciadel secuestro2muertedesu3i'o, Eugenio5err.os, ocurridoentre el 1( de no,iem%re de 199 2 el 1# de a%ril de 199(, &ec3a en que seencontraron sus restos.39/or su $rimer segmento se reclama la &alta de a$licaci+n de los art.culos)1 del C+digo de /rocedimiento /enal 2 ## del C+digo Ci,il, en relaci+n conlos art.culos )9, )97, (1), 19 2inciso 1 delmismo cuer$o legal, alde'ardea$licarlasnormasso%re$rescri$ci+n. Ex$licaelrecursoqueen lalegislaci+n no existe norma de &uente nacional o internacional que esta%lezca laim$rescri$ti%ilidad de la acci+n ni la &+rmula de c+m$uto que esta%lece el &allo,o que $rorrogue, sus$enda o interrum$a los $lazos de $rescri$ci+n de la acci+nde res$onsa%ilidad ci,il extracontractual del Estado en casos de ,iolaciones dederec3os 3umanos.En cuantoal c+m$utodel $lazo,sesostiene$orel &alloquecomolademanda ci,il$ersigue la res$onsa%ilidad extracontractualdelEstado $or lasacciones dolosas cometidas $or sus agentes o &uncionarios $4%licos,o%ligaci+n que deri,a de su res$onsa%ilidad $enal, esta requiere de unadecisi+n 'urisdiccional 2, en consecuencia, dic3a certeza s+lo es $osi%leo%tenercuandosedictasentenciacondenatoriao, al menos, desdequesededuce acusaci+n contra el incul$ado, 2 como a $artir de esas &ec3as no 3atranscurrido el $lazo corres$ondiente, se desestim+ la $rescri$ci+n alegada.8 $ro$+sito de esta materia, el &allo esta%leci+ que los 3ec3os ocurrieronentre la desa$arici+n de 5err.os el 1( de no,iem%re de 199 2 la &ec3a en quese encontraron sus restos, el 1# de a%ril de 199(. E;, u%icado en calle ?arc.a Re2es de esta ciudad./osteriormente, el mencionado5err.osSagredo&uesacado$or una7nidadEs$ecial quede$end.adirectamentedel 6irector de>nteligenciadelE'@rcito:6>NE; 2 luegodeegresar conunaidentidad&alsadeC3ile, &uetrasladado a 8rgentina :a R.o ?allegos 2 5uenos 8ires; 2 de a3. al /uerto deColonia 2 a =onte,ideo, en 7rugua2, donde estu,o $ermanentementecontrolado$or $ersonal deinteligenciadelasRe$4%licasde7rugua22deC3ile, remiti@ndosele dinero $ara su mantenci+n a tra,@s de distintosintegrantes de la re&erida 7nidad Es$ecial.6urante su $ermanencia en =onte,ideo &ue mantenido en unde$artamento alquilado $or sus ca$tores, 2 una ,ez que 5err.os Sagredo trat+deesta%lecer contactoconlaEm%a'adadeC3ile, @steno&ructi&ic+, 2enatenci+n a 3a%er exteriorizado su deseo de retornar al $a.s, &ue trasladado auna casa de ,eraneo u%icada en el %alneario de /arque del /lata,566e$artamento de Canelones, cercano a la ca$italurugua2a, 2 como se &ug+desdeeseinmue%lesor$rendiendoaloso&icialesqueloreten.ancontrasu,oluntad,nue,amente&ue sacadodesdelaComisar.adonde3a%.a%uscadore&ugio, $erdi@ndose su rastro, a$areciendo tiem$o des$u@s su cad9,er en una$la2a cercana con dos im$actos de %ala en la ca%eza.En lo que concierne al delito de asociaci+n il.cita, esta%lece elconsiderando 6@cimo Juinto de $rimera instancia, mantenido $or el &alloim$ugnado, que- $ara $roceder a retener 2 sacar del $a.s a Eugenio 5err.os seim$lement+ una o$eraci+n es$ecial de inteligencia, articulada $or quienentonces se desem$e1a%a a cargo de esa 6irecci+n en elE'@rcito de C3ile,quien mani&iesta 3a%er actuado en cum$limiento deunaordenemanada delComandante enJe&e del E'@rcito dela@$oca, ?eneral 8ugusto/inoc3et7garte 2, en atenci+n a ella, $rocedi+ a &ormar una asociaci+n con $ro$+sitosdelictuales que se constitu2+ al interior de la re&erida instituci+n 2 que utilizandolosmediosqueella$ro$orcionaasusintegrantes$aralae'ecuci+ndesustareas$ro&esionales, esta%leci+unal.neademando'er9rquica$aralelaalaquedetenta%andentrodelaorg9nicadela6irecci+nde>nteligenciadelE'@rcito:6>NE;, contandoconel 'e&esu$erior dela8uditor.a?eneral delE'@rcito :87?E; 2 del 5atall+n de >nteligencia del E'@rcito :5>E;, quienessumados a algunos de los integrantes de la denominada 7nidad Es$ecial,quede$end.adel 'e&esu$eriordelare&erida6irecci+nde>nteligencia, $rocuranrecursosecon+micosalosmiem%rosdel gru$o$aralarealizaci+ndelasmisiones il.citas que le son encomendadas, esta%lecen ,.nculos con militaresextran'eros a los que in,itan a $artici$ar en esta organizaci+n delictual,quienes, en algunos casos, act4an directamente 2, en otros, cola%oran en la$er$etraci+n de los delitos que se in,estigan en la $resente causa, lo que 3asigni&icadoqueduranteun extenso $er.odo detiem$o!de 1991a199#!57$udieron seguir o$erando al margen de la le2, sin que el mando su$erior de lainstituci+n de que &orma%an $arte 3a2a tomado alguna medida $ara lograr sudesarticulaci+no$araim$edir la$rosecuci+ndesusacti,idadesil.citasnitam$oco 3a2a denunciado los di,ersos delitos e irregularidades administrati,asa la 'usticia ordinaria o a la militar o 3a2a iniciado una in,estigaci+n interna, loque signi&ic+ que en la $r9ctica les $ro$orcion+ una $rotecci+n a los integrantesde esta asociaci+n delictual, a $esar de que estos 3ec3os son de tal gra,edadque los $art.ci$es en ellos con sus conductas 3an $odido llegar a com$rometerla seguridad del E'@rcito de C3ile, como asimismo, el normal desen,ol,imientodelasrelacionesinternacionalesconun$a.sextran'ero2el $restigiodelaadministraci+n de 'usticia."%cimoseDto:Jueenadici+nal relato&9cticoantesconsignado, al3acersecargodelasde&ensasdelosacusados, lasentenciaa1adeotros3ec3os, tam%i@n com$ro%ados, 2 las razones de su esta%lecimiento. Esas. como los'ueces del gradoasientan que-dadaslas es$ecialescircunstanciasdelaestrec3arelaci+nmantenidaenel tiem$o$or $artede5err.osSagredoconlosorganismosdeseguridaddel r@gimenmilitar2conalgunos miem%ros del e'@rcito, no es $osi%le argumentar que $or el solo 3ec3ode la a$arente li%ertad de que goza%a no 3a2a existido delito de secuestro. Eldelito$re,@dos&ormasdecomisi+n- encerrar2detener./orencierrode%eentenderse la colocaci+n :o el mantenimiento, si 2a esta%a all.; de una $ersonaen un recinto cerrado, o al menos limitado, del cual no $uede salir a ,oluntad o,entodocaso, no$uede3acerlosingra,eriesgo$arasu$ersona. /eroencuanto a la detenci+n, su signi&icado no es tan $reciso 2 ser.a com$rensi,o detodas las &ormas de $ri,aci+n de li%ertad de mo,imiento que no consistan enencerrar. 8m%as 3i$+tesis !encierro 2 detenci+n!, son solo medios a tra,@s delos cuales se logra un resultado- la $ri,aci+n de li%ertad. Q como la li%ertad es58esencialmente un $oder inmaterial de autodeterminaci+n, es $reciso atender ala &orma en que este $oder se ,e a&ectado $or el encierro o la detenci+n. El 3ec3o del resguardo $ermanente que con muc3a antelaci+n semantu,o res$ecto de 5err.os Sagredo, o%,iamente, aunque $udiera atri%u.rseleuna connotaci+n di&erente, en la $r9ctica signi&ic+ un control so%re su li%ertaddedes$lazamiento. 8dem9s, lacircunstanciade3a%er mantenidoadic3osu'eto detenido en un cuartel militar, que $or su $ro$ia naturaleza no de%iera$ermitir la$ermanenciade$ersonasci,ilesendic3acondici+n, sumadoal3ec3ode3a%era%andonadoel territorionacional $ro,istodeunaidentidad&alsa 2 sometido a la custodia $or $arte del $ersonal de un ser,icio deinteligencia, a lo que se de%e adicionar tam%i@n la custodia $ermanente que semantu,o so%re @l mientras ,i,i+ en la ciudad de =onte,ideo 2 el en,.o de uno&icial del e'@rcito $erteneciente a otra re$artici+n con el ex$reso $ro$+sito deo%tener un cam%io en la conducta disoluta o%ser,ada $or 5err.os durante su$ermanencia en 7rugua2, constitu2en muestras categ+ricas que $ermitencom$ro%arlarestricci+nqueloa&ect+enloquesere&iereasuli%ertaddedes$lazamiento, durante un extenso $er.odo de tiem$o, lo cual a$arececorro%orado $or el 3ec3o de 3a%er sido sor$rendido en sus intentos de o%tenerun sal,oconducto $ara regresar a C3ile, a $esar de los requerimientos'udiciales que lo a&ecta%an, lo cual lle,+ a sus ca$tores a tomar ladeterminaci+n de trasladarlo al%alneario de /arque del/lata, 2 al3uir de laresidenciade,eranodondeseencontra%a, de%i+ser rescatado$or @stosdesdeunaunidad$olicial, $erdi@ndose$osteriormentesurastro, 3astaque&uera encontrado su cad9,er en una $la2a cercana.8lestar a cargo de la o$eraci+n, elacusado Sil,a Fald@s mantu,o unde%er de cuidado so%re su ,.ctima, lo que la doctrina denomina $osici+n degarante, 2 $or tal raz+n no le era $osi%le desentenderse de ella, m9s aun si se59tiene en consideraci+n la con&ianza que le dis$ensa%a quien 3a%.a im$artido laordendesacar a5err.osdeC3ile, el entoncesComandanteenJe&edelE'@rcito ?eneral 8ugusto /inoc3et, a quien Sil,a le $ro$orciona%a ladenominada Mseguridad adelantadaN, $ara lo cual de%.a ,ia'ar$ermanentementeal extran'ero, manteniendocontactoconlosser,iciosdeseguridad de otros $a.ses.El 1( de no,iem%re de 199, cuando se $rodu'o la reca$tura de 5err.os,cesaron los ,ia'es de sus custodios a 7rugua2.En lo que ata1e al delito de asociaci+n il.cita, a$unta el &allo, no se tratade castigar la inter,enci+n en un delito es$ec.&ico, sino la $artici$aci+n en unaasociaci+n o %anda destinada a cometerlos con inde$endencia de la e'ecuci+no ine'ecuci+n de los 3ec3os $laneados o $ro$uestos.