PRENTSA OHARRA

Batzar Nagusiek eskaerea egin deutsie Aldundiari, sistemainformatiko bat diseinau daian, batzarretako taldeekherritarren kexak eta eskariak kontsultau ahal daiezanBilbon, 2014ko azaroaren 6an

Batzar Nagusietako Iraskunde Batzordeak aho batez onartu dau gaur PP taldeak aurkeztu dauenarauz besteko proposamena, Bizkaiko Foru Aldundiak, herritarrek Aldundiaren aurreanaurkezten dituen eta “kexak, salaketak eta eskariak” jasoko dituan “idazkiak jasotzeko,deskribiduteko eta indexetako sistema informatikoa” aztertu eta egituratu daian, Sail guztiekidazki horreek arintasunez ezagutu ahal daiezan eta “emon beharreko erantzunak denpora etamodu egokian emoteko aukera izan deien”. Ganera, batzarretako taldeek artxibo horreek moduinformatikoan kontsultetako aukerea izatea be eskatu dabe, “konfidentziala ez dan guztia, hainzuzen be”.

Herritarrek hainbat muetatako gertakariak edo egoerak salatuz Erregistro Ofizialaren bitartezidazkiak jasoten diranean foru sailetako barne komunikazinoa hobetzeko Batzar Nagusietanegiten ari dan eztabaidan zentrau dau ekimen hori PP taldeak. Euki horreen informatizazinoa etahedapena oso “erabilgarria” izango litzateke, Aldundiaren zein batzarretako taldeen lanerako,adierazo dau PP-ko Arturo Aldecoak.

EAJ-PNV taldeak azpimarratu dauenez, Aldundiak badauka Laguntza izenekoa, herritarreiarretea eskintzeko sistemea, “hemen proponidu danaren oso antzekoa”. Dana dala ekimenarenalde agertuko da, Aldundiaren apustua, talde guztien aldeko eretxia jaso dauen ekimen horrenbitartez planteautakoa moduko “barrikuntza teknologikoetatik igaroten dalako”.

BATZARREK AGINDUTAKO EKIMENAK BETETEA

Aldundiak aurre egin beharko deutso Batzar Nagusien agindu barri horri, azkeneko denporetanBatzarrek hartutako beste “96” ekimenegaz egin dauen moduan. Unai RementeriaLehendakaritza diputatuak berak eskatutako agerraldian, taldeek adostutako eta aurkeztutakoproposamenen betete mailari buruz Batzarretako taldeei emondako txostenaren barri emon dau,2013ko apirilaren 24an onartu zan arauz besteko proposamenean osoko bilkurak eskatu ebanmoduan.

Holan, egun horretatik onartu diran 96 ekimenetatik, 94 arauz besteko proposamenak ziran, etamozino bi baino ez dira onartu. Aldundiak, Bizkaiko Batzarrek emondako ia agindu guztiakbete ditu. “2” baino ez dira izan bete barik geratu diran ekimenak, “errazoi teknikoak edo interesorokorrak” dirala eta, azpimarratu dau Nerea Ahedo jeltzaleak.

BISCAYTIK-EN KONTRATUA

Aldundiaren bozeroalea PP-k eskatuta be agertu da batzordearen aurrean, Biscaytikfundazinoaren kontratazino batean “irregulartasun posibleak” aitatzen ebazan egunkari batekoalbistea dala eta.

“Gardentasuna eta argitasuna bultzatzeko asmoz”, diputatuak, 2013ko azaroaren 6an ebatzi zan2013/025 kontratazino espedienteari buruz Aldundiak eskatu ebazan txosten bi aurkeztu ditutaldeen aurrean. Iraskunde batzordeko kideen artean gaur banatu dan dokumentazinoak, barnetxosten bat eta Uría y Meléndez abogadu bulegoari eskatutako auditoria jasoten ditu.Diputatuaren berbetan, dokumentu biek “prozesua lege barruan dagoala erakusten dabe”. Gaihonetan “inork ez dau legea urratu”, adierazo dau Rementeriak.

Aldundiak egindako auditorian ikusten da kontratuaren xedea “une oro” etorrela batzuzenbideagaz, esan dau Rementeriak. Eta abogadu etxe “ospetsuak” egindako txostenarijagokonez, salatzen diran irregulartasunek “ez daukiela oinarririk” adierazo dau diputatuak.Txosten horren ondorioetan esaten danez, esleipena kontratazinorako lege araudia betez eginzan, eta esleipena lortu eban BK23 enpresaren xede sozialak kontratuaren prestazino “guztiak”beteten ditu.

Rementeriaren adierazpenen aurretik, Arturo Aldecoa popularrak eskaria egin deutso,“1.463.420 euroko” kontratu baten esleipena argitu daian, BK23 enpresako administratzaileeneta Lantikeko presidenteordearen artean familia arteko loturak dagozala ikusita. Ganera, beste“irregulartasun” batzuk be badagoz, xede sozialaren aldaketea “a posteriori” egitea, adibidez,lehiaketara egokitu ahal izateko, “esleipena lortu eta 9 egun geroago”. Aldecoaren eretxiz,“nahierara” esleitutako lehiaketa baten aurrean gagoz.

Rementeriak esan dauenez, batzordekide popularraren berbak “atzetik emondako labankadapolitikoa” dira, eta barriro errepikau dau prozesua “garbia” izan dala, Kontu PublikoenEuskadiko Epaitegiak be, joan dan urriaren 6tik 17ra, 2013ko datuetan oinarrituz, Biscaytikerakundeari egindako auditorian, erakusten dauenez. Bertan, organu fiskalizatzaileak, ez dauela“inolako irregulartasunik” aurkitu jakinarazo deutso Aldundiari.

Aldundiak sentidu egin dau “neska gazte ekintzaileari” egiten ari jakon “oso kalte larria”, bere“delitu bakarra” Aldundiko behargin baten alabea izatea dala kontuan izanda. “Zer dagokanpaina horren ostean?”, galdetu deutso Aldecoari. “Danok bardinak garala erakutsi gura dozu,eta danok ez gara bardinak. Danak ez dau balio. Desbardinak gara kudeatzeko eta jardutekoorduan”, aurpegiratu deutso Rementeriak.

Horrez gain, diputatuak esan dau esleipena lortu eban enpresak lehiaketea irabazi ebala berexede sozialaren barruan eskatzen zana agertzen zalako, eta BK23k “probautako kaudimenteknikoa” eukalako, parte batean, konkurrentzia askez esleitutako Biscaytiken aurreko bestekontratu bitan parte hartu ebalako. Lehiaketara beste enpresa bat be aurkeztu zan, bainabaztertuta geratu zan, ez ebazalako betetan eskatzen ziran baldintzak. Diputatuak kontratuhorreetako bakotxari buruzko beste txosten bi aurkeztu ditu batzarretako taldeen aurrean.Lehiaketa horreetara 6 eta 4 enpresa aurkeztu ziran hurrenez hurren, esan dau.

EH Bildu eta PSE-EE taldeetako ordezkariek “denporea” eskatu dabe aurkeztutakodokumentazinoa aztertzeko, baina iragarri dabe “lehenengo irakurketan” txostenek lehiaketariburuzko “zalantzak” erakusten dituela.

AHALDUN NAGUSIAREN AGERRALDIAK

Goiz osoa luzatu dan eta Foru Aldundiko arduradun nagusien (Bilbao, Rementeria, Iruarrizagaeta Pradales) presentzia izan dauen iraskunde batzordearen saio berean, oposizinoko taldeekeskatuta Ahaldun Nagusiaren hainbat agerraldi egin dira. Jose Luis Bilbao hainbat gai azaltzekoetorri da Batzar Nagusietara: Foru Aldundien eta Eusko Jaurlaritzaren artean, EB-ak, “oporfiskalak” dirala eta, ezarri dauen 30 milioi euroko isunari aurre egiteko lortu dan akordioaazaltzeko; Edesa enpresaren inguruko azken barriak emoteko; eta Bizkaiko Foru Aldundiareneta Habidite enpresa taldearen arteko hitzarmenak beteteko eskaria atzera bota dauen foruakordioari buruzko informazinoa emoteko, beste gai batzuen artean.

Luxenburgoko epaitegiak ezarri dauen isunari jagokonez, Bilbaok, hiru Foru Aldundien etaEusko Jaurlaritzaren artean lortutako “lurraldeen arteko koordinazino eta alkartasun” ariketeaazpimarratu dau, eta Finantzen Euskal Kontseiluaren barruan isuna ordaintzeko lortu danakordio hori “finantza eragina konpontzeko soluzinoaren barruan” sartzen dala adierazo dau.Bilbaok adierazo dauenez, “alkartasunezko sinu hori” Arabako lurraldeagaz emoten da “batezbe”, izan be, Euskadiko beste administrazinoengaitik izan ez balitz, jarritako isunaren %65,85Arabak hartu beharko leukelako bere gain, hasera batean Ogasun Ministerioak egindakokalkuluak kontuan hartuta.

Bilbaok, legez kanpoko laguntzak itzultzeko orduan berandutzeagaitik jarritako isunean daukan“erantzukizun parte alikuotea” onartu dau, kopuruen koantifikazinoa dala eta Bizkaiko ForuAldundiak ordaindu behar izan dauenarengaitik –4,5 milioi euro– jagokona, baina konpondubeharreko azkeneko espedientea Gipuzkoako enpresa batena zala adierazo dau. Holan erantzundeutso EH Bilduko bozeroaleri, aurretik “laguntzak berreskuratzeko prozesua luzatu egindauela” aurpegiratu deutsalako.

NOTA DE PRENSA

Juntas Generales pide a la Diputación que diseñe un sistemainformático para que los grupos junteros consulten las quejasy peticiones de los ciudadanosBilbao, a 6 de noviembre de 2014

La comisión Institucional de las Juntas Generales ha aprobado hoy, por unanimidad, unaproposición no de norma presentada por el PP que insta a la Diputación Foral de Bizkaia aestudiar y articular “un sistema informático de recogida, descripción e indexación de escritos”,presentados a la Diputación por los ciudadanos, que contengan “quejas, denuncias y peticiones”,de manera que todos los Departamentos puedan conocer con celeridad dichos escritos y“responder adecuadamente en tiempo y forma a los mismos”. Además, piden que los gruposjunteros tengan la posibilidad de consultar estos archivos informáticamente “en todo aquello queno sea confidencial”.

El PP centra esta iniciativa en el debate en Juntas Generales por mejorar la comunicacióninterna en los departamentos forales cuando se reciben escritos a través del Registro oficial endonde los ciudadanos denuncian hechos o situaciones diversas. La informatización ydivulgación de estos contenidos sería de “utilidad” , tanto para el trabajo de la Diputación comopara los propios grupos junteros, ha defendido Arturo Aldecoa, del PP.

El grupo juntero del PNV ha destacado que la Diputación ya cuenta con Laguntza, un sistemade atención a la ciudadanía “muy parecido al que se propone”, pero que, en cualquier caso,apoyan la iniciativa porque la apuesta foral “pasa por la innovación tecnológica” como laplanteada a través de esta iniciativa respaldada por todos los grupos.

CUMPLIMIENTO DE LAS INICIATIVAS PARLAMENTARIAS

La Diputación tendrá que hacer frente a esta nueva encomienda de las Juntas Generales como loha hecho en el pasado reciente con otras "96" iniciativas parlamentarias. En una comparecenciasolicitada por el diputado de Presidencia, Unai Rementeria ha dado cuenta del informeentregado a los grupos junteros de la Cámara sobre el grado de cumplimiento de las propuestasacordadas y presentadas por los distintos grupos, como así le solicitó el pleno en unaproposición no de norma aprobada el 24 de abril de 2013.

Así, desde esa fecha, de las 96 iniciativas parlamentarias que han salido adelante, 94 eranproposiciones no de norma y solo dos mociones. La Diputación ha cumplido prácticamente contodos los mandatos emanados del Parlamento de Bizkaia. “Solo 2” iniciativas se quedaron sincumplir por “cuestiones técnicas” o de “interés general”, ha resaltado la jeltzale Nerea Ahedo.

CONTRATO DE BISCAYTIK

El portavoz de la Diputación comparecía también a solicitud del PP por una publicaciónperiodística que aludía a “posibles irregularidades” en una contratación de la FundaciónBiscaytik.

“En aras a la transparencia y claridad”, el diputado ha presentado ante los grupos junteros dosinformes solicitados por la Diputación sobre el expediente de contratación 2013/025 que fueresuelto el 6 de noviembre de 2013. La documentación repartida hoy a los miembros de lacomisión Institucional ha incluido un informe interno y una auditoría encargada al bufete deabogados Uría y Meléndez, que “avalan –según él- la legalidad del proceso”. En este asunto,“nadie ha vulnerado la ley”, ha sostenido Rementeria.

De la auditoría practicada por la Diputación se concluye que el objeto del contrato se ajustó “entodo momento” a derecho, ha informado Rementaria. Y del informe de la “prestigiosa” firma deabogados, el diputado ha destacado que las irregularidades que se denuncian “carecen defundamento”. Este informe ultima que la adjudicación se hizo conforme a la normativa legal decontratación y que el objeto social de la empresa adjudicataria BK23 comprende “todas” lasprestaciones del contrato.

Previamente a las declaraciones de Rementería, el representante popular Arturo Aldecoa, lehabía pedido que aclarase la adjudicación de un contrato de “1.463.420 euros” a la vista de queexistían lazos familiares entre los administradores de la empresa BK23 y el vicepresidente deLantik, además de "irregularidades" como que se llevara “a posteriori” el cambio de objetosocial para adecuarse al concurso, “9 días después de su adjudicación”. A juicio de Aldecoa,estaríamos ante un concurso adjudicado “a dedo”.

Rementería ha tachado las palabras del juntero popular de “navajazo político por la espalda” yha insistido en que el proceso ha sido “limpio” como así lo atestigua también el Tribunal Vascode Cuentas Públicas que en su auditoría realizada a Biscaytik entre el 6 y el 17 de octubrepasados, sobre datos del año 2013, el órgano fiscalizador ha trasladado a la Diputación que nohan encontrado “ninguna irregularidad”.

El diputado ha lamentado el daño "gravísimo" que se le está haciendo a la “jovenemprendedora” que ha cometido el ¨único delito” de ser hija de un trabajador de la Diputación.“¿Qué hay detrás de esta campaña?”, le ha preguntado a Aldecoa. “Pretende hacer ver que todossomos iguales y no todos somos iguales. No todo vale. Somos distintos en la gestión y en laactuación”, le ha dicho Rementeria.

Asimismo, el diputado ha señalado que la empresa adjudicataria ganó el concurso -al que sepresentó otra firma que fue desechada por no cumplir los requerimientos- porque dentro de suobjeto social figuraba lo que se pedía y porque BK23 tenía “solvencia técnica demostrada”, enparte por participar en otros dos contratos anteriores de Biscaytik, adjudicados en libreconcurrencia. El diputado ha presentado a los grupos junteros otros dos informes por cada unode estos contratos, concursos a los que se presentaron 6 y 4 empresas, respectivamente, hainformado.

Los representantes de EH Bildu y PSE-EE han pedido “tiempo” para estudiar la documentaciónaportada , aunque han advertido que en una “primera lectura” los informes ofrecen “dudas”sobre el concurso.

COMPARECENCIAS DEL DIPUTADO GENERAL

En la misma sesión de la comisión Institucional que se ha largado toda la mañana y que hacontado con presencia de la plana mayor de la Diputación (Bilbao, Rementeria, Iruarrizaga yPradales), se han sustanciado varias comparecencias solicitadas por los grupos de la oposicióndirigidas al diputado general. José Luis Bilbao ha acudido a Juntas para explicar el acuerdoalcanzado entre las Diputaciones Forales y el Gobierno Vasco para hacer frente a la multa de 30millones de euros impuesta por la UE por las "vacaciones fiscales"; para trasladar a la Cámara laúltima novedad de la empresa Edesa; y para informar del acuerdo foral que desestimaba lareclamación de cumplimiento de los convenios entre la Diputación Foral de Bizkaia y el grupoempresarial Habidite, entre otros asuntos.

En cuanto a la multa puesta por el tribunal de Luxemburgo, Bilbao ha destacado el ejercicio de“coordinación y solidaridad interterritorial” alcanzado por el Gobierno vasco y las tresdiputaciones forales en el seno del Consejo Vasco de Finanzas para el pago de la multa "seenmarca en la solución del impacto financiero”. Bilbao se ha referido a que este “gestosolidario” se da “fundamentalmente” con el territorio de Araba, que de no ser por las demásadministraciones vascas tendría que haber hecho frente al 65,85% de la multa impuesta segúnlos cálculos iniciales hechos por el Ministerio de Hacienda.

Bilbao ha asumido su “parte alícuota de responsabilidad” por la multa impuesta por el retraso enla devolución de las ayudas ilegales, el que le corresponde por la cuantificación de lascantidades que ha tenido que abonar la diputación vizcaína –4,5 millones de euros- , aunque haapuntado que el último expediente por solventar correspondía al de una empresa de Gipuzkoa.Contestaba así a la portavoz de EH Bildu que le había acusado previamente de "dilatar elproceso de recuperación de las ayudas".

SITUACIÓN DE EDESA

Por otro lado, el Diputado General y los grupos junteros, han mostrado su “preocupación” por elfuturo de la empresa Edesa que ha quedado en manos de CATA, tras la compra por parte de sumatriz CNA de la maquinaria y la marca de la fábrica basauritarra. Bilbao ha reconocido queexisten pocas novedades sobre la recuperación de la actividad en la planta y ha pedido esperar aque termine el plazo dado por los nuevos propietarios de Edesa para iniciar la actividad en laplanta. La oferta de Cata recoge que en el plazo de 90 días la actividad en Basauri se iba areanudar. Según el diputado este plazo empezó a contar el pasado 16 de octubre, día en el que sefirmó el auto de adjudicación.

Bilbao ha advertido de que el hecho de que Cata no sea propietaria de los pabellones que ocupaEdesa “no es excusa, ni óbice para que la empresa Cata no reanude la actividad”, ya que podríafirmarse un contrato de arrendamiento por el uso de las instalaciones.

HABIDITE

El diputado general de Bizkaia ha asumido su "culpa y responsabilidad" por "creer" en unproyecto industrial, el de Habidite, que, "según decían sus promotores, iba a crear un gran

número de puestos de trabajo", pero "luego fuimos defraudados", como lo fue también elGobierno Aragón, la Junta de Andalucía, o Gipuzkoa. Incluso el Gobierno Central y elGobierno Vasco llegaron a asignar partidas millonarias –5 y 6 millones de eurosrespectivamente- en sus presupuestos que finalmente “no se ejecutaron”, porque cuando llegabael momento en el que el promotor tenía que poner el dinero, el proyecto “cascaba”. "Aquí hahabido mucha gente, incluidos nosotros, que creímos en un proyecto industrial y que luegofuimos defraudados porque no ha salido nada", ha dicho

En su intervención, José Luis Bilbao ha asegurado que la resolución del Tribunal Superior deJusticia del País Vasco (TSJPV), de 9 de octubre de 2014, que anula el acuerdo foral quedesestimaba la reclamación de cumplimiento de los convenios entre la Diputación vizcaína y elgrupo empresarial Habidite para la construcción de una planta para la fabricación de viviendasmodulares en Alonsotegi "no tiene ninguna consecuencia económica". A su juicio, "la anulacióndel acuerdo es una anulación meramente formal y sin ninguna consecuencia económica para laDiputación foral porque, además, la propia sentencia del TSJPV desestimó la petición de lademanda económica".

Tras escuchar al diputado general, los grupos de la oposición (EH Bildu, PSE-EE y PP) hanadvertido de que la sentencia no tiene consecuencias económicas ahora, pero “puede tenerlas enel futuro”. Para Joseba Gezuraga (EH Bildu), ya hay un perjuicio económico. "Sí supone uncoste para la Diputación de Bizkaia porque impone a la Diputación, y la gestión gestora delsuelo, Azpiegiturak, el pago de las costas judiciales, de momento".

La portavoz del grupo juntero del PNV Lorea Bilbao se ha alegrado de "la ausencia deconsecuencias económicas" y ha considerado que "el problema aquí es que, algunos, auncuando las cosas están bien, las ven mal".

En cuanto a la posibilidad de futuras peticiones de indemnizaciones, el diputado general haafirmado que , "de momento, estamos hablando de un defraudador, del dinero que se debe aHacienda, de un presunto delincuente, sin sentencia firme pero condenado a tres años de prisiónpor la Audiencia Provincial, y de unas personas inhabilitadas para el ejercicio de la actividadempresarial y condenadas a restituir a la masa de acreedores, la Hacienda vizcaína, más de 35millones de euros".

“NUNCA HEMOS ENCUBIERTO NINGÚN DELITO”

Por otro lado, a instancias de PP y EH Bildu, el diputado general ha querido aclarar “porenésima vez”, sus declaraciones realizadas en el pleno de Declaración Pública en relación a las“miserias” que había conocido durante sus tres legislaturas hasta el punto de admitir que habíarecibido a personas “con fajos de billetes” que luego iban a parar “a paraísos fiscales”.

“Nunca hemos encubierto ningún delito”. “Cada vez que la Diputación ha tenido conocimientode un ilícito penal ha sido puesto en conocimiento de la Fiscalía”. En esta forma de actuar, haenmarcado el último episodio de fraude detectado por la Hacienda vizcaína en la venta deelectrodomésticos por internet. Ha manifestado que en sus declaraciones del pleno de finales deseptiembre, se permitió una “licencia dialéctica”.