"barómetro de la política" diciembre 2016

Barómetro de la PolíticaDICIEMBRE 2016

FUENTE:BarómetrodelaPolíticaDiciembre,2016

FICHA TÉCNICA

• Modo de entrevista: Cara a cara• Universo: Toda la población de 18 años y más, que habita

en Chile continental.• Tamaño de la muestra: 1.200 casos con una afijación

proporcional• Error muestral: 3%• Fecha de aplicación: Entre el 7 y 15 de Diciembre• Representación: Toda la población del país de 18 años y

más excluyendo las islas.


MIRA EL FUTURO CON ESPERANZA O CON PREOCUPACIÓN.

§ Desde 1990 los chilenos han mirado el futuro con mas esperanza alinicio/ final de los períodos presidenciales; Marzo de 1994 ( 80%);Diciembre de 1999 (66%); Diciembre 2009 (64%) y Diciembre 2012 (62%), son los cuatro momentos de más esperanza registrados desde1990.

§ Desde 1990 las crisis económicas han producido también los momentosde mayor desesperanza, Diciembre de 1998 con la crisis asiática (40%de esperanza y 59% de preocupación) y la crisis del 2008 con 41% deesperanza y 56% de preocupación.

§ Hoy nos encontramos en un momento intermedio de baja esperanza con52%, 10 puntos porcentuales menos que en Diciembre 2012 y un 45% depreocupación.

MIRA EL FUTURO CON ESPERANZA O CON PREOCUPACIÓN 1990-2016

73 7467

61

80

52 53 56

40

66

4549 50

5955 58 58 55

41

6457 54

62

52

24 2531

35

16

45 44 42

59

32

53 50 4840 43

38 4044

56

3341 44

36

45

2 15 5 3 3 3 2 1 2 0 1 2 1 2 4 2 1 3 3 2 2 2 3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Abr'9

0 Mar'91

Mar'92

Nov'93

Mar'94

Dic'95

Dic'96

Dic'97

Dic'98

Dic'99

Dic'00

Dic'01

Dic'02

Dic'03

Dic'04

Dic'05

Dic'06

Dic'07

Dic'08

Dic'09

Dic'10

Dic'11

Dic'12

Dic'16

Conesperanza Conpreocupación Ns/NR

P.Ahora quetermina el2016,¿MiraUd.elpróximo año conesperanza oconpreocupación?


A QUÉ VELOCIDAD QUIEREN LOS CHILENOS LOS CAMBIOS.

§ EN 2009 un 45% de los chilenos ( fin de Bachelet I) quería “reformasprofundas”. Hoy ese porcentaje ha caído aL 21%.

§ Mientras, tanto ha aumentado, en el mismo período, de 32% a 46% losque quieren “pequeños cambios”.

§ Los cambios en la intensidad de las reformas se confirma con el aumentode los que desean “cambios radicales” del 15% (2009) al 28%.

§ En total, los que quieren “reformas profundas” y “cambios radicales” sonel 49% en 2016 habiendo sido 60% en 2009.

§ El gobierno que impulsa reformas profundas hace que disminuya lademanda por reformas en 11 puntos porcentuales y aumenta los quequieren cambios radicales en 13 puntos porcentuales. Se polariza lademanda por cambios.

§ Esta polarización se reproduce en el debate nacional de las reformas,como en la educación, entre los que quieren ir más despacio y los quequieren cambiar todo.


LA IMAGEN DE LA SOCIEDAD, 1995-2009

45

34

15

42

49

34

14

2 1

46

29

22

2 1

42

32

20

3 3

51

24

20

2 3

50

28

17

41

49

29

18

31

44

34

17

41

44

22

29

2 3

45

32

15

35

21

46

28

31

0

10

20

30

40

50

60

Reformas profundas Mejorar c/peq.cambio Cambio radical Está bien como está NS/NR

Jun'95 Jun'97 Jul'99 Jul'00 Jul'02 Jul'03 Jul'05 Ago'06 Jul'08 Jul'09 Dic`16

P. Hay distintas opiniones sobre la sociedad en que vivimos. ¿Con cuál de ellasQ. está Ud. más de acuerdo


LO PEOR QUE LE HA PASADO A CHILE EN 2016.

§ Ante una pregunta abierta un 26% responde quelo peor que le ha pasado a Chile en 2016 es lacorrupción. Luego, le siguen los problemaseconómicos, con un 11%, y la delincuencia conun 10%. Un 9% dice que es la política lo peor del2016, un 5% las huelgas, luego las AFP, eldescontento social y los desastres naturalesobtienen un 3% cada uno de éstos.

§ En síntesis, lo peor para los chilenos en 2016 hasido la corrupción.


5

3

3

3

5

9

10

11

25

26

0 5 10 15 20 25 30

NR

DesastresNaturales

Descontentosocial

AFP

Huelgas

Política

Delincuencia

Problemaseconómicos

Otros

Corrupción

• P.Qué es lopeor quelehapasado aChileen 2016?(pregunta abierta).

QUÉ ES LO PEOR QUE LE HA PASADO A CHILE EN 2016


EL SENTIMIENTO QUE LE PRODUCE LA POLÍTICA

§ Un 40% o más de chilenos dicen que la política le produce aburrimiento,desconfianza o irritación.

§ Esto ha cambiado, polarizando las posiciones. Por una parte, aumentan los quefustigan la política: el aburrimiento aumenta de 23% en 2009 a 48% en 2016. Ladesconfianza aumenta paulatinamente de un 33% en 1993 a 41% en 2009 y 44%en 2016. La irritación más que duplica las menciones entre 2009 con 18% y 2016con 41% y finalmente el disgusto aumenta de 22% en 2009 a 33% en 2016. Unaevidencia brutal del malestar hacia la política.

§ Pero eso no es todo, existen también quienes la abrazan con pasión: aumenta de9% a 28% el compromiso entre 2009 y 2016, de 16% a 27% el interés, de 2% a17% la pasión, y de 6% a 8% el entusiasmo.

§ Los chilenos se polarizan respecto de la política: por una parte, los fuertesdetractores, que son la mayoría, y, por otra, los activistas apasionados, que sonminoría.

§ A pesar de ello, la serie del interés en la política muestra que los cambiosgrandes se produjeron al inicio de los años 90. Es en 1995 que cae a cerca de 20puntos el interés en la política, muy cerca de donde está hoy.


8

17

27 2833 34

4144

48

62

16

9

22

33

18

41

23

84

23

1318

30

18

36

27

15

2

27

16

8

40

8

33 31

51

29

94

36

9

34 33

0

10

20

30

40

50

60

Dic`16 Jul'09 Sep'00 Oct'93 España

SENTIMIENTO QUE LE PRODUCE LA POLÍTICA 1993 - 2016

P¿Qué clase desentimiento leproduceaUd.lapolítica? Delasiguiente lista,elija los quequiera.Fuenteparadatos españoles :CISCentrodeInvestigaciones Sociológicas,Madrid2009


8

17

27

28

33

34

41

44

48

0 10 20 30 40 50 60

Entusiasmo

Pasión

Interés

Compromiso

Disgusto

Indiferencia

Irritación

Desconfianza

Aburrimiento

SENTIMIENTO QUE LE PRODUCE LA POLÍTICA

P¿Qué clase desentimiento leproduceaUd.lapolítica? Delasiguiente lista,elija los quequiera.

56555856

606660

7678767270

87

72676365

80807979797978727677

737873

82777277767577777677

7974777268

757271

767477

4446414339

3339

232224262824

28323634

191921222120

23272322

272226

1722272223

252221232321

242227312526272324

20

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Interesado Nointeresado

INTERÉS EN LA POLÍTICA 1989-2016


EL PODER DE LOS EMPRESARIOS Y DE LOS SINDICATOS.

§ En Diciembre de 2016 un 88% de los chilenos creen que los empresariostienen “mucho” poder y un 46% dice que los sindicatos tienen “mucho”poder.

§ Entre 1989 y 2016 se ha duplicado la percepción del poder que tienen lossindicatos, disminuyendo la brecha de 59 puntos porcentuales que habiaen 1989 con la percepción de poder que tienen los empresarios, a 42%puntos porcentuales.

§ Si bien ha aumentado la imagen del poder de los sindicatos en lapoblación, los empresarios han conservado la imagen de poder, puesentre 1989 y 2016 más del 80% y cerca del 90% de los chilenos creenque los empresarios tienen “mucho” poder.

§ La brecha de poder entre empresarios y sindicatos no necesitaexplicación.

IMAGEN DEL PODER DE LOS EMPRESARIOS Y DE LOS SINDICATOS, 1989-2016

8288 88 86 88 86 87 89 92 91 89 92

88

23

3832

2330 29

24 25 2429 32

3846

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Oct'89 Dic'96 Dic'97 Dic'98 Dic'99 Sep'00 Sep'01 Jul'02 Jul'05 Oct'07 Sep'08 Oct'09 Dic`16

Imagenempresarios Imagensindicatos

P.Losempresarios/sindicatostienenmuchopoderenestepaís,¿estáustedmuydeacuerdo,deacuerdo,endesacuerdoomuyendesacuerdo?*Sumaderespuestasmuydeacuerdoydeacuerdo


LA EVALUACIÓN DEL GOBIERNO DE MICHELLE BACHELET

§ La aprobación de gobierno de Michelle Bachelet repunta desde Octubre de 26% a 30%.§ Pero la aprobación de gobierno como indicador no dice mucho cuando la bronca contra la

política es tan alta y el gobierno es visto como el mayor productor de política.§ Interesa, por tanto, el impacto real de la gestión de gobierno en la gente. Para ello se hacen

dos preguntas. Una para saber si la gente tiene la percepción de haber avanzadosocioeconómicamente más en un gobierno que en otro, y la otra respecto a que avancepercibe durante este gobierno.

§ A ello le sumamos la credibilidad de la presidenta. Esta cae de 4.1 en 2015 a 3.9 en unaescala de uno a diez donde 1 es el la falta máximo de credibilidad y 10 la credibilidadmáxima.

§ Respecto del gobierno en el cual la gente percibe haber avanzado más, se menciona enprimer lugar el primer gobierno de Michelle Bachelet con un 25% y un 21% menciona elgobierno de Sebastián Piñera.

§ El segundo gobierno de Michelle Bachelet tiene sólo un 2% de personas que dicen que lesha ido mejor en este gobierno.

§ Respecto del avance que la gente percibe en este gobierno, un 65% dice que está igualque al inicio del gobierno, un 13% dice que esta mejor y un 19% dice que ha empeorado.

§ En otras palabras, este es un gobierno donde la gente no percibe avances. Ese es sumayor negativo.


LA APROBACIÓN DE GOBIERNO 1990 – 2016

AYLWIN FREI LAGOS BACHELET PIÑERA MB

7776

6670

85

5655

6156525554

4550

676361

5753

47

5553535052

605756

606562

71

57595551484644

4849

6065

71

5456

47

35

22

3332313336

4846

3836363333

252630

1516

2423

10

3235

27293332

363944

25273033

3944

3434374039

32333231

24

32

23

33353741444545

4142

2824

18

3331

41

53

66

51545856

47

36

42

515657

5254

6465

57

7 8 1085

121012151514

10

16

6 7108 10

7 9 101310109 8 10129 11

6 6106 8 8 8 9 11109 111011

13131213121614

1111

18161211

8 7

151311913

Dic'9

0 Oct'92

Mar'94

Jun'96

Dic'9

6 Dic'9

7 Mar'99

May'00

Sep'00

Ab

r'01

Sep'01

Dic'0

2 Jul'03

Jul'04

Abr'0

5 Oct'05

Ago'06

Dic'0

6 Oct'07

Jul'08

Dic'0

8 Jul'09

May'10

Dic'1

0 Ag

o'11

Sep'12

Jun'13

Sept´14

Mar'15

Oct'15

Abril'16

Oct'16

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

• P. ¿Usted aprueba o no aprueba la gestión del gobierno que encabeza la presidenta Michelle Bachelet?


LA APROBACIÓN DE GOBIERNO 2014 – 2016

4846

3836 36

33 33

25 26

30

16

12 118 7

1513

119

13

36

42

51

56 57

5254

64 65

57

0

10

20

30

40

50

60

70

0

10

20

30

40

50

60

Sept´14 Ene'15 Mar'15 Jun'15 Oct'15 Dic'15 Abril'16 Jul´16 Oct'16 Dic`16

Aprueba NS/NR Noaprueba




4

18

912 13

16

711

62 33

11

510

16 16

10 118

5 53

19

10

1512

18

85 4 3 2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

NS/NR Nolecreonada

2 3 4 5 6 7 8 9 Lecreomucho

BacheletMar´15 BacheletEne´15 BacheletDic`16

NOLECREE56% LECREE22%

CREDIBILIDAD DE MICHELLE BACHELET

P. Cuánto le cree Ud. a la presidenta Michelle Bachelet? En una escala de 1 a 10, en que “1” quiere decir “no le creo nada” y “10”quiere decir “le creo mucho”, ¿Dónde se ubicaría Ud.?

Fuente: Barómetro de la Política, Marzo 2014

Promedio:Enero20155.1Marzo20154.1Diciembre20163.9


36

9

25

21

2

0

5

10

15

20

25

30

PatricioAylwin

EduardoFrei RicardoLagos PrimergobiernodeM.Bachelet

SebstiánPiñera

SegundogobiernodeM.Bachelet

EN CUÁL GOBIERNO LE HA IDO MEJOR A UD. Y SU FAMLIA?

P ¿Mirando los últimos 25años,en cuál delos siguientes gobiernos lehaido mejor aUd ysu familia?En elgobierno de?


3

13

65

19

0

10

20

30

40

50

60

70

NS/NR Hamejorado Hapermanecidoigual

Haempeorado

¿HA MEJORADO, EMPEORADO O ESTÁ UD IGUAL QUE AL INICIO DE ESTE GOBIERNO?

P. ¿Tomando todo en cuenta,desde elinicio deeste gobierno,como lehaido aUd.?¿Hanmejorado sus condiciones devida,han permanecido igual,ohan empeorado?


13

4245

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

NS/NR Sonunaporte Sonunproblema

LOS INMIGRANTES: ¿UN APORTE O UN PROBLEMA ?

P ¿Cuál es su manera depensar,Ud.cree quelos inmigrantes sonmás bien unaporte paraelpaís,ocree Ud.quelos inmigrantes sonmás bien unproblema paraChile?


LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES LOS POLÍTICOS CON MÁS FUTURO.

§ Entre Octubre y Diciembre de 2016 AlejandroGuillier aumenta fuertemente, de 11% a 25%,saltando de tercer al primer lugar en la preguntade “los cinco políticos con más futuro”.

§ Sebastián Piñera pasa al segundo lugar,aumentando del 20% al 24% y Ricardo Lagos semantiene en el tercer lugar, con un porcentaje demenciones similar a la encuesta anterior,pasando del 13% al 15%.

§ Manuel José Ossandón aumenta cuatro puntosal 10% y aparece en quinto lugar Gabriel Boriccon el 9%.

LOS CINCO POLÍTICOS CON MÁS FUTURO 2015 - 2016 - Pregunta Abierta

P. Considerando a todos los políticos, sin tomar en cuenta al Presidente de la República,nómbreme a los 5 políticos que Ud. cree tienen más futuro en Chile.(Respuesta múltiple, los porcentajes suman más de 100%)

Fuente: Barómetro de la Política, Octubre 2016.

10

9

7

15

8

9

14

9

8

8

14

2

7

6

13

20

11

9

10

15

24

25

0 10 20 30 40 50

Gabriel Boric

Manuel José Ossandón

Ricardo Lagos Escobar

Sebastián Piñera

Alejandro Guiller

Dic`2016 Oct´2016 Jul´2016 Abril 16 Dic 2015


LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES LA PRIMERA VUELTA

§ Entre Octubre y Diciembre de 2016 SebastiánPiñera aumenta 4 puntos porcentuales yAlejandro Guillier aumenta 7 puntosporcentuales, acortando la distancia entreambos a solo 4 puntos porcentuales cuando elmargen de error del estudio es 3%.

§ Los otros candidatos no tienen aumento consignificancia estadística.


41

4

4

9

11

19

34

2

3

5

5

9

19

23

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

NR/NS/novota

JoséMiguelInsulza

CristiánCuevas

ManuelJoséOssandón

MarcoEnríquezOminami

RicardoLagos

AlejandroGuillier

SebastiánPiñera

Dic`16 Oct´16

• P. En la elección presidencial de Diciembre de 2017 si los candidatos fueran los que están en la tarjeta, • ¿Por quién votaría Ud.?

PRIMERA VUELTA PRESIDENCIAL(EVENTUAL PRIMERA VUELTA CON TODOS LOS CANTIDATOS)


LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES QUIÉN LE GUSTARÍA Y QUIÉN CREE

§ Las dos preguntas ”Quién le gustaría..” y ”Quién cree..” que sea presidente, sonclásicas de la encuestología electoral. La primera entrega las preferenciaspersonales, la segunda es generalmente más predictor del voto.

§ Si analizamos la pregunta “Quién cree” , la mas potente como predictor decomportamiento, Sebastián Piñera aumenta de 24% a 30%. Ricardo Lagos disminuyede 10% a 8% mientras Alejandro Guillier aumenta de 4% a 11%.

§ Con todo la distancia entre Guillier y Lagos es el margen de error de la encuesta, esdecir el 3 puntos porcentuales, y está en el margen de la significancia estadística.

§ Los chilenos creen hoy más que en Octubre, que Piñera será presidente, siendo queel segundo, hoy, no es claramente Lagos como en Octubre, sino Guillier.

§ La pregunta ”Quién le gustaría” es una pregunta entretenida, pero no interesantepara analizar el comportamiento electoral de los chilenos. Lo que dice es que lagente que cree que Piñera va a ser presidente, no necesariamente le ”gustaría” quefuera (19% versus 30%). Por el contrario hay mas personas que les gustaría queGuillier y Lagos fueran presidentes, pero no todas ”creen” que llegue a serlo. (14%versus 11% para Guillier; y 6% versus 8% para Lagos).

§ A todo ello hay que agregarle el cálculo que estos datos aún no tienen, que es elcáclulo del “votante probable”. Es decir los que irán efectivamente a votar.

§ Después de 2012 ninguna encuesta de opinión es electoral. Esta es una encuesta deopinión, en la medida que no tiene un cálculo de “votante probable”, es decir un filtrode quienes entre los que mencionan a los candidatos, sean los que irán a votar.

§ En otras palabras esto no es un predictor de voto hasta que se calcule el votanteprobable, por el momento es simpatía electoral, donde se manifiesta el deseo y lavisión mas realista de cada cual respecto de lo que sucederá.


61%

16%

6%

6%

2%

57%

19%

14%

6%

3%

Otros/Ninguno/ NR/NR (17 nombres)

Sebastián Piñera

Alejandro Guiller

Ricardo Lagos Escobar

Manuel José Osandón

-10% 10% 30% 50% 70% 90%Quién le Gustaría Dic`16

Quién le Gustaría Oct`16

¿QUIÉN LE GUSTARÍA QUE FUERA? Y ¿QUIÉN CREE QUE SERÁ PRESIDENTE? (Pregunta Abierta)

• P. ¿Y quién le gustaría que fuera el próximo presidente de Chile? ¿Quién cree Ud que será el próximoPresidente?

• Aquí solo porcentajes sobre el 3%. Otros/Ninguno, NS/NR,•

61%

24%

10%

4%

47%

30%

8%

11%

0% 20% 40% 60% 80%

Otros/Ninguno/NR/NR(17nombres)

SebastiánPiñera

RicardoLagosEscobar

AlejandroGuiller

QuiénCree2Dic`16 QuiénCreeOct`16


LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES LA SEGUNDA VUELTA

§ Medimos tres escenarios presidenciales: Piñera Lagos; Piñera Guillier; y Guillier Ossandón. Estocon el objeto de medir las preferencias hoy, respecto de una eventual segunda vuelta.

§ Estas preguntas son electorales y están hechas a todos los chilenos, los que han votado siempre,los que votan ocasionalmente, y los que no han votado nunca. Aún no introducimos el filtro del“votante probable”, por lo que no hay que suponer que hay una intención real de ir a votar enestas declaraciones. Como dice la pregunta “por quién votaría, la pregunta predictiva de votose hace cuando la carrera ya partió con candidatos nominados como tales, y con el filtrode los que votan y dice “por quién vota Ud”. En otras palabras, hoy muchos dicen quevotarían, pero ¿votarán ese día de la elección?.

§ Con todo estas preguntas dan cuenta del capital político en competencia de cada candidatotesteado. Como se divide la gente entre pares de candidatos, dice mucho más que lo que puededecir muchos análisis.

§ En una segunda vuelta entre Piñera y Lagos, Piñera sacaría 10 puntos más que Lagos. Un 44%no responde (son éstos iguales a los que no votan? O son solo una parte de ellos?)

§ En una segunda vuelta entre Piñera y Guillier, Guillier sacaría 5 puntos más que Piñera.§ En una segunda vuelta entre Guillier y Ossandón, Guillier más que duplica a Ossandón.§ Es entonces el contendor el que determina cuantos votos saca el otro.§ Piñera saca mas votos contra Lagos, Guillier saca mas votos contra Ossandón.


CARRERA PRESIDENCIAL 2017 ¿POR QUIÉN VOTARÍA? PIÑERA – LAGOS

49

23

28

44

23

33

0 20 40 60 80 100

NS/NR

RicardoLagos

SebastianPiñera

Dic`16 Oct`16

• P. ¿En la elección presidencial de Diciembre de 2017 si los candidatos fueran Sebastián Piñera y Ricardo Lagos Escobar? ¿Por quién votaría Ud.?

SEGUNDA VUELTAPIÑERA - LAGOS


CARRERA PRESIDENCIAL 2017 ¿POR QUIÉN VOTARÍA? PIÑERA – GUILLER

46

26

28

35

30

35

0 10 20 30 40 50 60 70

NS/NR/Novota

SebastianPiñera

AlejandroGuillIer

DIC`16 OCT´16

• P. ¿En la elección presidencial de Diciembre de 2017 si los candidatos fueran Sebastián Piñera y Ricardo Lagos Escobar? ¿Por quién votaría Ud.?

SEGUNDA VUELTAPIÑERA - GUILLIER


CARRERA PRESIDENCIAL 2017 ¿POR QUIÉN VOTARÍA? PIÑERA – LAGOS

47

15

38

0 20 40 60 80 100

NS/NR/Novota

ManuelJoséOssandón

AlejandroGuillier

• P. ¿En la elección presidencial de Diciembre de 2017 si los candidatos fueran Alejandro Guillier y Manuel José Ossandón? ¿Por quién votaría Ud.?

SEGUNDA VUELTA GUILLIER-OSSANDÓN


LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EL ABSTENCIONISMO

§ El abstencionismo es un fenómeno difícil. Los 5 millones de votantes que se incorporan al padrónen 2012, 1.5 millones votaron en la elección presidencial del 2013. Es decir cerca de 3.5 millonesde votantes no han votado nunca, en un universo de 14 millones de votantes como dice SERVEL(a pesar que la proyección de población mayor de 18 años del INE es de 13.5 millones depersonas) significa el 25% de los votantes.

§ En las respuesta a las preguntas cerradas de candidatos hay una enorme variación de personasque no responden por un candidato. Las sumamos todas en una categoría (residual) los quedicen que no votan, los que no saben, los que no responden. A estas alturas de la carrera lo queinteresa son las menciones efectivas comparadas. Los que no se pronuncian, sin embargo, sonmuchos menos que los que no votaron en las municipales del 2016 ( 65% no votó) y en laspresidenciales 2013 (58% no votó), es decir en cualquier caso hay una sobre declaración en lasmenciones, mas personas dicen que votarían que las que han votado en las últimas doselecciones. Si así fuera sería un vuelco inesperado, sorprendente y poco realista, dado los datosde desencanto que se recogen por doquier.

§ Lo sensato es pensar que la abstención en la elección de 2017 estará entre el 65% de lasmunicipales y el 58% de la ultima elección presidencial.

§ Todo esto para representar la complejidad de anticipar el comportamiento electoral en la elecciónde 2017.

§ Estos datos sin duda muestran una realidad de simpatías, deseos pero claramente no estándiseñados para medir comportamiento.

§ Si logramos calcular el abstencionismo sabremos quién puede ganar, antes de eso, esto es unejercicio de popularidad.


LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EL ABSTENCIONISMO II

§ El resultado de esta pregunta histórica de la vida electoral de los chilenos daalgunas pistas sobre el comportamiento electoral.

§ Mientras cerca del 25% de los chilenos efectivamente no han votado nunca yellos han declarado efectivamente una cantidad similar en el pasado, en estaocasión, solo un 18% dice que no ha votado nunca. Esta sobre declaraciónpuede ser un efecto post electoral de las municipales, asi como un efecto delmomento efervecente que vive la carrera presidencial. No lo sabemos. Lo ciertoes que hoy no hay problema en sincerar que no votan en todas las elecciones,que disminuye de 33% en Octubre a 29% en Diciembre de 2016. y aumentan lascategorías del voto ocasional ( en casi todas y en algunas) de 22% a 27% y de20% a 25% respectivamente.

§ En otras palabras, el chileno quiere haber votado, pero no votó. Como laselecciones están a un año de suceder, se puede dar el lujo de decir que quiere, ya medida que se acerca la elección irse lentamente desembarcando para nollegar finalmente a votar.

§ El chileno no dice lo que realmente va a hacer sino mas bien declara lo que legustaría hacer pero no hace. Y eso lo conocemos muy bien.


VIDA ELECTORAL 2015-2016

0

24

15

22

39

1

21

17

21

40

2

22

19

18

39

1

24

20

22

33

1

18

25

27

29

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

NS/NR

No he votado nunca en la vida

He votado en algunas elecciones

He votado en casi todas las elecciones

He votado en todas las elecciones

Dic`16 Oct'16 Abril'16 Dic'15 Oct'15

• P. Ahora, ¿Me podría decir cómo ha sido su vida electoral? ¿Ha votado Ud. en todas las elecciones, en casi todas, en algunas, o no ha votado Ud. nunca en la vida?

Vivimos unmomento

particulardondelos chilenos seven inclinados ,más queantes,adecir quevotaroncuando nolohan

hecho.


25

44

31

0 10 20 30 40 50

NS/NR

Hayquehacerprimarias

Nohayquehacerprimarias

OPINIÓN SOBRE LAS PRIMARIAS


CONCLUSIONES§ La carrera presidencial ha sufrido grandes cambios en los últimos meses, lo que muestra la

selección que hacen los chilenos a medida que van conociendo las personas que quieren sercandidatos y las opciones que tienen.

§ Los partidos y el sistema político toma decisiones al inicio de este proceso de búsqueda, mas queal final. Es decir hay un desface entre la búsqueda por parte de la población y la búsqueda porparte de los partidos. Cuando la gente empieza a buscar, los partidos terminan de buscar.

§ La carrera presidencial esta bastante abierta, estos datos así lo comprueban, hay volatilidad ygrandes cambios de preferencias. No sería de extrañar que después de los partidos definan suscandidatos, las personas sigan buscando, y aparezcan nuevos nombres. De hecho los partidosno han elegido a nadie hasta el momento. Piñera estaba en la lista desde siempre. Lagos surgeespontáneamente antes del inicio de la campaña, y Guillier no se le ocurrió a ninguna instituciónsino a la gente. Hasta el momento los partidos políticos no han sino “administrado” laspreferencias que elige la gente. De hecho las primarias tiene un apoyo moderado no mayoritario.

§ Llama la atención, al mismo tiempo, el punto especialmente negativo en que se encuentra laimagen de la política, en un país con grandes detractores y a la vez con una minoría contundentede apasionados por la ella. Una bipolaridad particularmente compleja.

§ Estas elecciones presidenciales tendrán impacto sobre la imagen de la política, mas bien en ellase reflejará este descrédito. Es del todo una elección distinta, por ese solo hecho, de lasanteriores, no solo por el abstencionismo. Ello en un contexto en que la corrupción es lo peor quele ha pasado a este país.

§ Respecto de este gobierno, lo peor que le ha sucedido a la gente, es que lejos de lasexpectativas creadas que cambiarían las cosas, la gran mayoría está donde mismo. No sienteque este gobierno haya hecho algo por ellos. Entre otras cosas que no cambian, está el poder delos empresarios, donde las colusiones impactan sobre la percepción de corrupción del sistema.


GRACIAS

"barómetro de la política" diciembre 2016

Documents