banco mundial - cipav.org.co de agroforesteria/seminarios y congresos... · 1 juan pablo ruiz soto...

1 www.bancomundial.org/co

Juan Pablo Ruiz SotoPanama, Septiembre 2010

Sistemas Silvopastoriles, Manejo de Ecosistemas y Pago por Servicios Ambientales

Colombia, Costa Rica y Nicaragua2002-2007

Ganaderia Colombiana Sostenible2008-2013

BANCO MUNDIAL


Finca El Arco, Quindío Finca Pinzacua, Alcalá (Valle)

Finca El Vergel, San Pedro (Antioquia) Finca El Vergel, Boyacá


Sistemas Silvopastoriles, Manejo de Ecosistemas y Pago por Servicios Ambientales

Colombia, Costa Rica y Nicaragua

GEF/BM PROYECTO REGIONAL

2002-2007


Proyecto SPS Regional

1. Impacto en los paisajes rurales productivos por:

–Indicadores ambientales mejorados relacionados con:

• Biodiversidad

• Captura de carbono

• Calidad de recursos hídricos

–Cambios positivos de uso de suelo y adopción de

sistemas silvopastoriles (SSP) como resultado de

• PSA

• Asistencia técnica

2. Sustentabilidad de los cambios adoptados en las

fincas, una vez se suspendan los PSA


Estrategias

Pago por Servicios Ambientales en Fincas Ganaderas

• Pago directo al productor por cambio en el uso de la tierra hacia usos generadores de SA en biodiversidad y carbono.

• Area total de intervención 12.000 has.

• Cambio de uso 4.000 has

• Productores 265 Fincas


Resultados

El Pago de Servicios Ambientalesy Asistencia Tecnica para

Sistemas Ganaderos Sostenibles


Efecto del PSA sobre Cambios en el Uso del Suelo

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Degraded Pastures

Hecta

res

2003

2004

2005

2006

2007

Efecto del PSA con Asistencia Técnica sobre la reducción de tierras degradadas

Río La Vieja (Valle del Cauca y Quindío)



0

50

100

150

200

250

300

350

400

2003 2004 2005 2006 2007

Kil

om

ete

rs

Year

Live Fences

Efecto del PSA con Asistencia Técnica sobre el incremento de Cercas Vivas -Río La Vieja (Valle del Cauca y Quindío)



0

50

100

150

200

250

2003 2004 2005 2006 2007

Year

Hecta

res

Improved pasture with high density trees

Efecto del Pago por servicios ambientales con Asistencia Técnica sobre el incremento de la áreas de potreros arborizados en Silvopastoriles




0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

Degraded Pasture Pasture without

trees

Silvopastoral

systems

Hecta

res

2003

2004

2005

2006

2007

Resumen del efecto del PSA con Asistencia Técnica sobre el incremento de la áreas de arborizadas y la reducción de áreas sin árboles y zonas degradadas.



Cambios en el uso del suelo

Cambio por tipo de uso (12.000 has) 2002 % 2007 % Participa %

• Pasturas degradadas 17,5 5,6 -12,0

• Pasturas Naturales 8,9 2,9 -6,1

• Paturas Mejoradas 12,9 10,4 -2,5

• Pasturas Naturales con arboles 16,5 13,1 -3,4

• Pasturas Mejo. con Arboles 9,1 30,7 21,6

• Banco Forrajero 1,1 3,1 2,1

• Bosques 21,7 22,4 0,7

• SSP Intensivos 0,1 1,4 1,3

• Cercas vivas (km) 354,0 1.341,0 987,0


Estrategias

1. Aumentar la densidad de árboles y arbustos en sistemas productivos para proporcionar piedras de salto para la fauna.

2. Aumentar la longitud total de cercos vivos y enriquecer los existentes con especies de la flora local.

3. Recuperar la red de bosques ribereños.

4. Restaurar corredores entre fragmentos de bosque.

5. Disminuir las quemas

6. Disminuir la exposición del suelo al viento y altas temperaturas con efectos sobre fauna y microfauna

Estrategia de rehabilitación ecológica para aumentar la conectividad a la escala del agropaisaje:


Registros Biodiversidad en SSP

Linea Base (2001) 2007

•Aves 140 197

•Mariposas 67 130

•Moluscos 35 81


Registros Carbono y GEI en SSP

• Fijacion Carbono incremento de 1,5 tn/ha/año (12.000 has)

• GEI SSP con Leucaena (mejora de la calidad del forraje)

–Metano < 21%

–Dioxido Nitrogeno < 36%

=> El proyecto capturó 71,887 toneladas de CO2 equivalente

Otros Servicios Ambientales en SSP

• Perdida de Suelos de 80,9 tn/ha/year a 44,1 tn/ha/year

• Menor nivel en la temp. ambiente momentos extremos <20%


Cambio en Indicadores de Agua

Parámetro Línea de Base

DBO 11 ppm

Turbiedad > 40 UNT

% EPT 5%

Parámetro 2004

DBO 9.1 ppm

Turbiedad < 30 UNT

% EPT > 10%

Parámetro 2007

DBO <1.2 ppm

Turbiedad 9.2 UNT

% EPT 27%

Valores aceptados para quebradas protegidas

DBO < 5 ppm

Turbiedad < 10 UNT

% EPT >20%

DBO: Demanda Bioquímica de Oxígeno (Medida indirecta de materia orgánica)

UNT: Unidades Nefelométricas de turbiedad

EPT: Suma de órdenes Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera


Restauración de corredores ribereños

Bosque ribereño en proceso de restauración

Finca Pinzacuá, AlcaláÁrboles aislados en potreros

Arborización de potreros

en dobles cercos


Resultados

Impactos Socioeconómicos

Línea Base (2001) Resultados (2007)

Cabezas de ganado por Ha.

1.8 2.5

Producción de leche (litros/día/vacaCarne

5.0

450 kg/ha

6.1

800 kg/ha

Pérdida de suelos (tons/ha)

80.9 44.1

Quemas (% de fincas que usan este método)

38 2.3

Generación de empleo (hombre/día)

52,719 69,423

Uso de herbicidas (litros) 13,913 7,900


Registros Ingreso para Productores

Linea Base (2001) 2007

• Costa Rica US$ 162 US$ 252

• Colombia (SSPi) US$ 440 US$ 1.597

• Nicaragua US$ 111 US$ 180


Sustentabilidad en los cambios de uso del suelo

• Los PSA promueven un cambio positivo en el uso del suelo

•PSA cubren parte de la inversión requerida para el cambio de uso: • En Colombia entre 15% y 28%• En Nicaragua entre 50% y 70%• En Costa Rica entre 30% y 40%

• Los PSA se realizarón según la valoración de cada tipo de usopresente en sus fincas, la cual suma dos índices:

• Índice de biodiversidad• Índice de captura de carbono

• Los PSA proveen un incentivo importante a los productores para que conserven los recursos naturales de sus fincas y generan valorizacion predial


Lecciones Aprendidas

• PSA asociado a la AT es una herramienta efectiva

para inducir al cambio (50 y 50%)

• SSP >>>Biodiversidad

• SSP >>> CO2 (Vegetacion y suelos) y << Fertilizantes

–Menores emisiones por Metano y Dióxido de

nitrógeno/ unidad prod

• Agua <<< DBO < Sedimentos y <<< patogenos


Tipo de SSP Costo/Beneficio Asistencia/Incentivos para adopción SPS

SSPintensivos (Leucaena) -Altamente Rentables-Aumenta capacidad de carga -Impactos moderadamente positivos en biodiversidad y alto en captura de carbono

-Capacitación ganaderos-Asistencia Técnica-Requiere apoyo inicial financiero para cubrir $ inv. Inicial (Credito) -Valoriza la propiedad ganadera

SSP (alta densidad deárboles+cercas vivas con diversidad de especies+gramineas+ leguminosas)

-Menos productivos y rentables en el corto plazo que SSPi-Rentables para ganaderos en el mediano-largo plazo-Impactos positivos en biodiversidad y moderados en captura de carbono

-Capacitación ganaderos-Asistencia Técnica-Pueden requerir apoyo inicial financiero para cubrir $ inv. inicial-PSA en el corto plazo-Valoriza la propiedad para ganaderia y efecto paisajistico

Recuperación y Conservación de ecosistemas estratégicos

-Costo de oportunidad para el ganadero-Impacto muy positivo en biodiversidad (bosque secundario, corredores de conectividad)Alto en regulación y calidad agua

-Capacitación ganaderos-Asistencia Técnica-PSA en el mediano y largo plazoMenor valorización de la propiedadpara ganadería y mayor efecto escénico

Lecciones Aprendidas


Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible

Mainstreaming Biodiversity in Sustainable Cattle Ranching


Plan Colombia 2019

“La Ganadería Colombiana tendrá 56 millones de cabezas

en 28 millones de hectáreas.”

Plan Estratégico FEDEGAN 2019

El doble de animales en 10 millones de Ha menos… ¿Cómo ?

Sistemas Silvopastoriles


•Menos de 1 cabeza/ha

•38% de la superficie en

Colombia

•76% de la superficie

agropecuaria

Fuente: Fedegan 2010, Ideam 2010

BANCO MUNDIAL

•Una de las principales causas de

deforestación (tala y quema de bosques)

•Degradación en 66% de las tierras

ganaderas

•La ganaderia colombiana emite cerca

del 18% de las emisiones nacionales de

GEI (+++metano, +óxido nitroso)

Retos de la Ganaderia en Colombia


•La ganadería contribuye con el

3.5% del PIB

•La ganadería contribuye con el

20% del PIB agropecuario

•Genera 950.000 empleos

directos, lo que representa:

-más del 7% del total

nacional

-más del 25% del total sector

agropecuario

Fuente: Fedegan 2010

BANCO MUNDIAL

•Consumo per cápita de carne 18 kg;

leche 142 Lt.

•El 80% de los 495.613 predios

ganaderos tiene menos de 50 animales

•Sector vulnerable a los efectos del

cambio climático: incremento en

impactos socioeconómicos del CC en el

país

Ganaderia en Colombia


•Incrementa la prestación de servicios ambientales

(Biodiversidad, agua, suelo y retención de carbono)

•Medida de mitigación y adaptación al CC

•Eleva la productividad en las fincas participantes

•Mejora ingresos y condiciones socioeconómicas

•Valoriza los predios por manejo de RR.NN

BANCO MUNDIAL

Sistemas Silvopastoriles

Proyecto Regional 2002-07


• Baja divulgación y barreras culturales

• Alto costo al iniciar el cambio a SSP

• Complejidad técnica

• Algunos SA de los SPS son externalidades

•Falta una politica nacional de PSA

BANCO MUNDIAL

Restricciones para la

adopcion de SPS


Objetivo General

Probar e inducir la adopción de sistemas deproducción ganaderos amigables con labiodiversidad y el uso sostenible de la basenatural (SSP) en áreas de pasturas degradadaspara generar SA en CC, Bd, agua y suelo,incrementando la producción y los ingresosdel ganadero en 5 regiones distintas deColombia (Mitigación y Adaptación al CC).


Ganaderia Colombiana Sostenible

•Componentes

–Remover barreras para establecer SSP (AT y Crédito)

–PSA Incentivo conservación de la Bd y Agua

–Desarrollo de mercados verdes (certificación)

–Apoyo al agro y ecoturismo

–Manejo del proyecto FEDEGAN

–Apoyo tecnico CIPAV y reconversión Tecnigan


Ganaderia Colombiana Sostenible

•Recursos– GEF-BM US$ 7

– FINAGRO US$ 22

– FEDEGAN US$ 3

– Productores US$ 5,5

– FAA US$ 1,5

– TNC, CIPAV, CATIE US$ 3

– Gran Total US$ 42


Instrumentos Propuestos

1. Préstamos FINAGRO e ICR para implementaciónSSP

2. Asistencia Técnica a través de Tecnig@n parapromover costo-efectividad y sostenibilidad

3. Un esquema de PSA para usos de suelo amigablescon la Bd, CC y Agua

4. Desarrollo de mercados verdes para productosganaderos y promover el agro ecoturismo


• 51.500 Ha de pasturas degradadas convertidas a sistemas amigables con la naturaleza en 5 regiones distintas

– 15,000 ha en SSP intensivos, corredores ribereños y

bosques secundarios

– 4,000 Km de cercas vivas

• 50 especies vegetales de interés global conservadas y multiplicadas en las fincas

• TECNIGAN brindando asistencia técnica a los productores

Resultados Esperados


• Ganaderos capacitados en SSP y conservación de la biodiversidad y los RR.NN

• 25.000 Ha bajo esquemas de PSA

• 10 organizaciones o empresas medianas y pequeñas y 5 agroempresas con venta productos certificados ecológicamente

• Nodos de agroecoturismo en 3 de las 5 regiones

• 75% de las fincas con un plan de manejo de aguas implementado

Resultados Esperados


• Contratos voluntarios de PSAVerificación previa del predio para establecer línea base

• Establecimiento de niveles de pago=>US$23 al inicio del Projecto según línea base por hectárea de bosque

natural (evita incentivos perversos para deforestar y ampliar fronteraagrícola y ayuda a $ inversión inicial)

US$18 por hectárea en los siguientes años por bosques madurosconservados que estaban en línea base.

US$75 por punto incremental de SSP por hectárea

Valores PSA


Pago por ha incremental

• US$75 /ha Bosque Maduro o humedal

• US$71.25 / ha Bosque secundario

• US$52.5/ ha pastura con arboles y sucesion ecologica

• US$37.5 /ha Sistema agroforestal

• US$7.5 / ha cerca viva o barrera de viento y potreros con mas del 80% de cobertura

• Pago adicional si esta en corredor biológico y si usa especies nativas diversificadas


• Micro-cuenca y servicios hídricos PSA largo plazo

• Cuenca de los Ríos Tuluá- Morales=>Genera oferta de agua potable al Municipio de Tuluá (200´000 habitantes)

con un área intensiva en caña (30’000 hectáreas) que requieren de irrigación continua

Cuenca alta altamente deforestada desde hace varias décadas

Uso predominante de la tierra en esta zona es ganadería, con prácticas poco sostenibles

Requiere incremento de cobertura vegetal para disminuir sedimentación y garantizar oferte hídrica durante todo el año, especialmente en tiempos de sequía

Fundación Tuluá-Morales (ASOCAÑA , TNC y Asociación de Ganaderos de la zona) liderando establecimiento de un fondo para la cuenca alta. CVC y CIPAV acordaron promover reconversión SPS en la región

Ejemplos PSA largo plazo (oferta hídrica)


Finca Rancho Alegre, CesarFinca El Porvenir, Cesar

Finca La Corona, Sucre Finca Manzanares, Magdalena


Finca Rancho Alegre, CesarPlantación de 16 meses

Plantación de 10 meses Plantación de 5 meses

Plantación de 15 meses

Finca Andorra- Cubarral, Meta


Proyecto Regional 4.000 ha

Proyecto Nacional 52.000 ha

(Proyecto Piloto)

Proyecto Nacional de reconversión


•GRACIAS

banco mundial - cipav.org.co de agroforesteria/seminarios y congresos... · 1 juan pablo ruiz soto...

Documents