banco de preguntas para examen escrito concurso de … · 2014. 2. 25. · 1 el estado de derecho,...
TRANSCRIPT
-
ESCUELA DE LA FUNCIÓN JUDICIAL
NO. PREGUNTA ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3 ALTERNATIVA 4 MATERIA FUENTE DOCTRINARIA O JURÍDICA
1
EL ESTADO DE DERECHO, UNICAMENTE
APLICABA EL PRINCIPIO DE: LEGALIDAD LEGITIMIDAD JUSTICIABILIDAD SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
DERECHO
CONSTITUCIONAL
TEORIA DEL ESTADO Y DERECHO
CONSTITUCIONAL.
2
EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE
DERECHO, APLICABA LOS PRINCIPIOS
DE: JUSTICIABILIDAD SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
LEGALIDAD Y LEGITMIDAD
CONSTITUCIONAL BUEN VIVIR
DERECHO
CONSTITUCIONAL TEORIA DEL ESTADO Y CONSTITUCIÓN 1998
3
ACTUALMENTE, EL ECUADOR, ES UN
ESTADO CONSTITUCIONAL DE
DERECHOS Y… SUPREMACÍA ARMONIA BUEN VIVIR JUSTICIA
DERECHO
CONSTITUCIONAL CONSTITUCIÓN 2008
4
EL SISTEMA DE CONTROL CONCRETO O
CONCENTRADO DE
CONSTITUCIONALIDAD, LO EJECUTA: JUECES DE PRIMER NIVEL CORTE CONSTITUCUIONAL ASAMBLEA NACIONAL CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO
DERECHO
CONSTITUCIONAL CONSTITUCIÓN 2008
5 LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL ES:
UN SISTEMA DE LEGALIDAD
CONSTITUCIONAL APLICACIÓN MECANICA DE LA LEY
EL RECONOCIMIENTO EFECTIVO DE LOS
DERECHOS Y EL ORDENAMIENTO DE LAS
VIAS PARA PODER SOLICITAR LA
RESTITUCIÓN DEL DERECHO
VULNERADO POR INTERMEDIO DE LAS
ACCIONES TUTELARES
UN PROCESO QUE NO TOMA EN CUENTA LA
CONSTITUCIÓN JUSTICIA CONSTITUCIONAL
GIANCARLO ROLLA, JUSTICIA CONSTITUCIONAL
Y DERECHOS FUNDAMENTALES.
6
EL SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL EN EL ECUADOR ES: MIXTO DIFUSO CONCENTRADO DESCONCENTRADO JUSTICIA CONSTITUCIONAL CONSTITUCIÓN 2008
7
LA ACCION DE PROTECCIÓN TIENE POR
OBJETO:
VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LA
LEY
EL AMPARO DIRECTO Y EFICAZ DE LOS
DERECHOS RECONOCIDOS EN LA
CONSTITUCIÓN
GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE UNA
OBLIGACIÓN
LA SOLICITUD JUDICIAL PARA EVITAR UNA
POSIBLE ACCIÓN ADMINISTRATIVA QUE PUDIERA
NO AFECTAR DERECHOS JUSTICIA CONSTITUCIONAL CONSTITUCIÓN 2008
8
¿QUÉ JUEZ ES COMPETENTE PARA
CONOCER UNA ACCION DE
PROTECCIÓN?
LA JUEZA O JUEZ DEL DOMICILIO DEL
ACCIONANTE
LA JUEZA O JUEZ DEL DOMICILIO DE LA
PERSONA O ENTIDAD ACCIONADA
LA JUEZA O JUEZ DEL LUGAR EN DONDE
SE ORIGINA EL ACTO O SE PRODUCEN
SUS EFECTOS
LA JUEZA O JUEZ DONDE SE HAYA PUBLICITADO
EL HECHO JUSTICIA CONSTITUCIONAL CONSTITUCIÓN 2008
9
SI EN UNA ACCION TUTELAR, LA JUEZA
O JUEZ CONSTITUCIONAL, ES
INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL
TERRITORIO O DE LOS GRADOS, DEBE:
INHIBIRSE Y REMITIR TODO LO
ACTUADO AL JUEZ COMPETENTE. PRESENTAR SU EXCUSA
CONOCER LA ACCION Y SUBSANAR DE
OFICIO EL ERROR DEL ACCIONANTE
INADMITIR LA ACCION EN LA PRIMERA
PROVIDENCIA. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
LEY ORGANICA DE GARANTIAS
JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
10
LA ACCION DE PROTECCION PROCEDE
CUANDO:
CUANDO EXISTE VIOLACION DE LA LEY,
Y LA VIA ORDINARIA NO ES ADECUADA
O EFICAZ.
CUANDO EXISTE VIOLACION DE DERECHOS
FUNDAMENTALES Y LA VIA ORDINARIA NO
ES ADECUADA NI EFICAZ.
CUANDO ES PROPUESTA
EXCLUSIVAMENTE SOBRE UN ACTO
ADMINISTRATIVO.
CUANDO MI RECLAMO CONTIENE CUESTIONES
DE MERA LEGALIDAD. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
11
EN UNA ACCION DE PROTECCIÓN:
¿CUANDO SE INVIERTE LA CARGA DE LA
PRUEBA?
NUNCA SE INVIERTE LA CARGA DE LA
PRUEBA
SE INVIERTE CON LA SIMPLE PRESENTACIÓN
DE LA ACCION DE PROTECCION, SIN
IMPORTAR QUIEN SEA LA ENTIDAD O
PERSONA ACCIONADA
SE INVIERTE CUANDO LA INSTITUCIÓN
ACCIONADA ES UNA ENTIDAD PUIBLICA Y
CUANDO EL ACCIONADO ES UN
PARTICULAR, SIEMPRE QUE LA ACCIÓN
VERSE SOBRE CASOS DE
DISCRIMINACIÓN, DERECHOS AL MEDIO
AMBIENTE Y NATURALEZA.
SE INVIERTE CUNDO LA PERSONA ACCIONADA
ES UN PARTICULAR Y NO UNA ENTIDAD PUBLICA. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
12
UNA ACCION DE MEDIDA CAUTELAR
INDEPENDIENTE, ¿CUÁNDO DEBE SER
INADMITIDA?
CUANDO SE TRATE DE PREVENIR LA
LESIÓN INMINENTE Y GRAVE DE UN
DERECHO FUNDAMENTAL
CUANDO SE PRESENTE ANTE EL JUEZ
DONDE SE PRODUCE EL ACTO O SE
ORIGINEN SUS EFECTOS
CUANDO SE TRATE DE LA EJECUCIÓN DE
ORDENES JUDICIALES.
CUANDO SEA SOLICITADA POR EL PRESIDENTE
DE LA REPÚLBICA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
13
SOBRE UNA MEDIDA CAUTELAR
INDEPENDIENTE, PODEMOS INDICAR
QUE:
CONSTITUYE UN PREJUZGAMIENTO
SOBRE LA DECLARATORIA DE
VIOLACIÓN DE DERECHOS
FUNDAMENTALES.
EN NINGUN CASO CONSTITUIRA
PREJUZGAMIENTO SOBRE LA
DECLARATORIA DE VIOLACIÓN DE
DERECHOS FUNDAMENTALES.
RESULEVE SOBRE LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE VIOLACIÓN DE
DERECHOS FUNDAMENTALES
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES SON VISTOS
COMO MERO TRÁMITE JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
14
EN CASO DE CONFLICTO ENTRE DOS
NORMAS DE DISTINTA JERARQUIA, EL
JUEZ CONSTITUCIONAL, DEBE:
APLICAR LA NORMA
JERARQUICAMENTE SUPERIOR
APLICAR LA NORMA JERARQUICAMENTE
INFERIOR
DECLARAR INAPLICABLE LA NORMA
JERARQUICAMENTE INFERIOR Y
SOLCITAR LA EXPULSIÓN DE LA MISMA
APLICAR UNA NORMA DISTINTA, SIN APLICAR
DIRECTAMENTE LA NORMA JERARQUICAMENTE
SUPERIOR JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
15
SI DENTRO DE UN LITIGIO, EL JUEZ
OBSERVA QUE NO EXISTE UNA LEY QUE
PERMITA LA APLICACIÓN DE UN
PRINCIPIO O UN DERECHO
FUNDAMENTAL PARA UNA DE LAS
PARTES, EL JUEZ DEBE:
SUSPENDER EL TRAMITE DE LA CAUSA
Y REMITIR TODO LO ACTUADO A LA
CORTE CONSTITUCIONAL A FIN DE QUE
SE EXPIDA UNA LEY AL RESPECTO
REMITIR TODO LO ACTUADO HACIA LA
ASAMBLEA NACIONAL PARA LA EXPEDICIÓN
DE LA LEY CORRESPODIENTE
EN SENTENCIA, DECLARAR INAPLICABLE
EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL O EL
DERECHO FUNDAMENTAL
APLICAR DIRECTAMENTE LA CONSTITUCION SIN
ALEGAR LA FALTA DE LEY COMO EXCUSA PARA
NEGAR EL ACCESO AL DERECHO FUNDAMENTAL. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
16
SEGÚN LA LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y
CONTROL CONSTITUCIONAL, UNA VEZ
CONCEDIDA UNA MEDIDA CAUTELAR
INDEPENDIENTE, LA PARTE ACCIONADA
PUEDE: APELAR ANTE EL SUPERIOR
NO PUEDE APELAR, PERO PUEDE SOLICITAR
LA REVOCATORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR
NO SE PUEDE APELAR Y TAMPOCO
PUEDE REVOCARSE LA DECISIÓN DEL
JUEZ
SOLICITAR QUE LA DECISIÓN QUEDE SUSPENSA
Y SE LA DECLAFRE INAPLICABLE. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
17
SEGÚN LA LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y
CONTROL CONSTITUCIONAL, SI UNA
MEDIDA CAUTELAR INDEPENDIENTE FUE
REVOCADA POR EL JUEZ QUE LA DICTÓ,
ES FACTIBLE: LA APELACIÓN ANTE EL SUPERIOR
NO ES FACTIBLE LA APELACIÓN POR
CUANTO SOLO PUEDE APELARSE LA
NEGATIVA DE LA REVOCATORIA
LA APELACIÓN ANTE LA CORTE
CONSTITUCIONAL
PRESENTAR UNA ACCION POR INCUMPLIMIENTO
EN CONTRA DEL JUEZ QUE LA REVOCO JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
18
LA ACCION DE HABEAS CORPUS TIENE
COMO FINALIDAD, PROTEGER: LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS
EL ACCESO A UNA INFORMACIÓN VERAZ,
CONFIABLE Y OPORTUNA SOBRE SUS
DERECHOS Y GARANTIAS
PROTEGER EL CUMPLIMIENTO DE
DECISIONES JUDICIALES
RELACIONADAS CON DERECHOS
FUNDAMENTALES
HACER UN CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
SOBRE DECISIONES JUDICIALES CON
SENTENCIAS DEBIDAMENTE EJECUTORIADAS. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
BANCO DE PREGUNTAS PARA EXAMEN ESCRITO
CONCURSO DE OPOSICIÓN Y MERECIMIENTOS PARA EL BANCO DE ELEGIBLES DE JUECES Y JUEZAS A NIVEL NACIONAL
GARANTÍAS JURISDICCIONALES
-
19
EN UNA ACCION DE HABEAS CORPUS, SI
LA ORDEN DE PRIVACION DE LA
LIBERTAD HA SIDO DICTADA EN UN
PROCESO PENAL, LA COMPETENCIA ES
DE:
EL MISMO JUEZ QUE DICTO LA ORDEN
DE PRISIÓN CUALQUIER JUEZ DE PRIMER NIVEL EL ALCALDE DEL CANTÓN UNA DE LA SALAS DE LA CORTE PROVINCIAL. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
20
¿QUE ACCION TUTELAR DEBE
PROPONERSE, PARA SOLICITAR LA
ANULACIÓN, RECTIFICACION O
ELIMINACIÓN DE DATOS INEXACTOS O
FALSOS QUE AFECTAN Y VULNERAN
DERECHOS FUNDAMENTALES?
ACCION EXTRAORDINARIA DE
PROTECCIÓN ACCION POR INCUMPLIMIENTO ACCION DE HABEAS CORPUS ACCCION DE HABEAS DATA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
21
¿QUE ACCION TUTELAR DEBE
PROPONERSE, SI LA INFORMACION
PUBLICA PREVIAMENTE SOLICITADA HA
SIDO NEGADA POR UNA INSTITUCIÓN
DEL ESTADO? ACCION DE PROTECCIÓN ACCION EXTRAORDINARIA DE PROTCCIÓN MEDIDA CAUTELAR INDEPENDIENTE
ACCION DE ACCESO A LA INFORMACIÓN
PUBLICA. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
22
¿QUE ACCION DEBE PRESENTARSE
PARA GARANTIZAR Y SOLICITAR EL
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS
EXPEDIDAS EN ACCIONES TUTELARES,
QUE NO HAN SIDO ACATADAS POR
INSTITUCIONES DEL ESTADO? ACCION DE INCUMPLIMIENTO ACCION DE PROTECCIÓN
DEMANDAR ANTE EL TRIBUNAL
CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO EL
INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA TODAS LAS ANTERIORES JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
23
CON RELACION A LA ACCION POR
INCUMPLIMIENTO: ¿EL INCUMPLIMIENTO
DE LA SENTENCIA, SE CONFIGURA
CUANDO?
SE PRESENTA LA ACCION POR
INCUMPLIMIENTO
CUANDO EL ACCIONADO NO DA
CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA, DESPUES
DE SU NOTIFICACION.
CUANDO EL ACCIONANTE, POSTERIOR A
LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA,
RECLAMA EL CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACIÓN, Y EL ACCIONADO NO
CONTESTA EL RECLAMO EN EL TERMINO
DE 40 DIAS.
CUANDO EL ACCIONANTE, POSTERIOR A LA
NOTIFICACION DE LA SENTENCIA, RECLAMA EL
CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, Y EL
ACCIONADO CONTESTA POSITIVAMENTE AL
RECLAMO JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
24
SI UN SERVIDOR PUBLICO, NO ACATA
UNA SENTENCIA EMITIDA DENTRO DE
UNA ACCION TUTELAR Y COMO
CONSECUENCIA DE ELLO, SE PRESENTA
UNA ACCION DE INCUMPLIMIENTO, ESTE
PUEDE SER DESTITUIDO DE SUS
FUNCIONES POR PARTE DE: EL JUEZ QUE DICTO LA SENTENCIA LA CORTE CONSTITUCIONAL. LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA EL MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
25
¿QUE DEBE HACER UN JUEZ
CONSTITUCIONAL, CUANDO LAS PARTES
APELAN LA SENTENCIA DICTADA EN UNA
ACCION DE PROTECCIÓN?
NEGARLA, SI NO ESTA
CORRECTAMENTE FUNDAMENTADA.
CORRER TRASLADO A LA CONTRAPARTE
PARA QUE APLIQUE EL PRINCIPIO DE
CONTRADICCIÓN.
SEGÚN EL PRECEDENTE
JURISPRUDENCIAL OBLIGATORIO DE LA
CORTE CONSTITUCIONAL, EL JUEZ DEBE
LIMITARSE A REMITIR LO ACTUADO A LA
SALA DE LA CORTE PROVINCIAL A FIN
DE QUE SE DETERMINE SU
PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA.
SEGÚN EL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL
OBLIGATORIO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL,
EL JUEZ DEBE ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA
ACCION, VERIIFICAR LOS REQUISITOS Y LUEGO
DE ESO, DECIDE SI LA NIEGA O LA ACEPTA A
TRAMITE. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES
OBLIGATORIOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.
26
¿ LA ACCION EXTRAORDINARIA DE
PROTECCIÓN SE PRESENTA ANTE?
EL PLENO DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL
JUDICATURA, SALA O TRIBUNAL QUE DICTÓ
LA DECISIÓN DEFINITIVA.
LA SALA DE ADMISION DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
27
DOCTRINARIAMENTE, LA ACCION
EXTRAORDIANRIA DE PROTECCION
EJECUTA: UN CONTROL DE LEGALIDAD
UNA REVISIÓN EXCLUSIVA DE LA SENTENCIA
DICTADA EN UNA ACCION DE PROTECCIÓN
UN CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
SOBRE LAS DECISIONES JUDICIALES.
UN CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD SOLO
SOBRE LAS ACCIONES TUTELARES PREVISTAS
EN LA CONSTITUCIÓN JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
28
EL PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA
SIGNIFICA:
QUE EL JUEZ CONOCE EL DERECHO Y
PUEDE APLICAR NORMAS DISTINTAS A
LAS INVOCADAS POR LAS PARTES
QUE EL JUEZ DEBE ESTAR EN CONTACTO
CON LA PRUEBA
QUE EL JUEZ DEBE DAR LA
OPORTUNIDAD AL ACCIONANTE Y
ACCIONADO DE CONTRADECIR LAS
PRUEBAS
QUE EL JUEZ CONOCE EL DERECHO Y POR ELLO,
NO PUEDE APLICAR NORMAS DISTINTAS A LAS
INVOCADAS POR LAS PARTES JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
29 PONDERAR SIGNIFICA:
HACER UNA RELACIÓN DE
PREFERENCIA DE NORMAS O
PRINCIPIOS DE IGUAL JERARQUIA, CON
RELACION A UN CASO CONCRETO
APLICAR DIRECTAMENTE LA NORMA
JERARQUICAMENTE SUPERIOR
HACER UN CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD SOBRE UNA
SENTENCIA
APLICAR UNA NORMA DISTINTA, SIN APLICAR
DIRECTAMENTE LA NORMA JERARQUICAMENTE
SUPERIOR JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARATIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
30
EL MAXIMO ORGANISMO DE
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL ES: LA ASAMBLEA NACIONAL LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA LA CORTE CONSTITUCIONAL LAS CORTE NACIONAL DE JUSTICIA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
31
EL TERMINO PARA INTERPONER LA
ACCION EXTRAORDINARIA DE
PROTECCION ES DE:
20 DIAS CONTADOS DESDE LA
NOTIFICACION DE LA DECISION
JUDICIAL.
3 DIAS CONTADOS DESDE LA NOTIFICACION
DE LA DECISION JUDICIAL
5 DIAS CONTADOS DESDE LA
NOTIFICACION DE LA DECISION JUDICIAL
NO EXISTE TÉRMINO ALGUNO PUESTO QUE NO
CADUCA EL DERECHO JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
32
¿QUE DEBE HACER LA SALA DE LA
CORTE PROVINCIAL, FRENTE A LA
PRESENTACION DE UNA ACCION
EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN?
CALIFICAR SU PROCEDENCIA Y
DEPENDIENDO DE ELLO, LA ADMITE O
INADMITE
VERIFICAR SI CONSTAN LOS REQUISITOS
ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIÓN Y
RECHARZARLA DE PLANO SI NO SE
CUMPLEN
SEGÚN EL PRECEDENTE
JURISPRUDENCIAL OBLIGATORIO DE LA
CORTE CONSTITUCIONAL, LA SALA DEBE
LIMITARSE A REMITIR LO ACTUADO A LA
CORTE CONSTITUCIONAL A FIN DE QUE
LA SALA DE ADMISIÓN, DETERMINE SU
PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA.
CALIFICAR LA PERTINENCIA DE LAS PARTES EN
EL PROCESO Y EL MÉRITO DEL MISMO JUSTICIA CONSTITUCIONAL
PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES
OBLIGATORIOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.
33
LA DEMANDA DE REPETICIÓN CONTRA
SERVIDORAS Y SERVIDORES PUBLICOS
POR VIOLACIÓN DE DERECHOS, SE
PRESENTA ANTE: JUECES DE LO CIVIL JUECES DE GARANTIAS PENALES JUECES DE FLAGRANCIA
JUECES DE LOS CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
34
EL CONTROL ABSTRACTO DE
CONSTITUCIONALIDAD SE EJECUTA
INTERPONIENDO LA ACCION DE: PROTECCION EXTRAORDINARIA DE PROTECCION INCONSTITUCIONALIDAD HABEAS DATA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
35
LA ACCION DE INTERPRETACIÓN DE
NORMAS CONSTITUCIONALES, LA
CONOCE: LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA LA CORTE CONSTITUCUIONAL JUECES DE PRIMER NIVEL EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
36
EL JUEZ CONSTITUCIONAL, NO PUEDE
INHIBIRSE PERO PUEDE PRESENTAR SU
EXCUSA: POR INTIMA CONVICCION DEL JUEZ
POR FALTA DE COMPETENCIA CON
RELACION A LOS GRADOS.
BAJO EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE
QUE TODA PERSONA TIENE DERECHO A
SER JUZGADO POR UN JUEZ IMPARCIAL. POR FALTA DE COMPETENCIA TERRITORIAL JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
37
SI SE CONSIDERA QUE UN ACUERDO
EMITIDO POR UNA INSTITUCION DEL
ESTADO, AFECTA DERECHOS
FUNDAMENTALES Y ES CONTRARIO A LA
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA, COMO
CIUDADANO, DEBO PLANTEAR: UNA ACCION DE PROTECCIÓN
UNA ACCION DE INTERPRETACIÓN ANTE LA
CORTE CONSTITUCIONAL
UNA ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
ANTE LA CORTE CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
38
UNA ACCION DE PROTECCIÓN PUEDE
INTERPONERSE EN CONTRA DE:
UNICAMENTE FRENTE ACTOS
ADMINISTRATIVOS
UNICAMENTE EN CONTRA DE UNA
INSTITUCIÓN PUBLICA
UNICAMENTE CONTRA PERSONAS
PARTICULARES
PUEDE PROPONERSE EN CONTRA DE UNA
INSTITUCIÓN PUBLICA O PERSONAS
PARTICULARES POR LA VIOLACIÓN DE
DERECHOS FUNDAMENTALES. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
39
¿EL JUEZ CONSTITUCIONAL, EN LA
AUDIENCIA PUBLICA DENTRO DE UNA
ACCION DE PROTECCIÓN, PUEDE
SUSPENDER LA AUDIENCIA?
NUNCA SE PUEDE SUSPENDER LA
AUDIENCIA
SE PUEDE SUSPENDER UNICAMENTE PARA
QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL EN UN
TERMINO NO MAYOR A OCHO DIAS,
REDACTE LA SENTENCIA Y LA NOTIFIQUE A
LAS PARTES
SE PUEDE SUSPENDER PARA LA
PRACTICA DE PRUEBAS, SI EL JUEZ
CONSTITUCIONAL LO CONSIDERA
PERTINENTE.
NUNCA SE PUEDE SUSPENDER LA AUDIENCIA,
SOLO CUANDO SE EXTIENDA POR MAS DE OCHO
HORAS. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
-
40
CUAL DE LAS SIGUIENTES ACCIONES, NO
CORRESPONDE A LAS ESTABLECIDAS EN
EL NUEVO ESTADO CONSTITUCIONAL DE
DERECHOS Y JUSTICIA. ACCION DE PROTECCIÓN ACCION DE HABEAS DATA ACCION DE HABEAS CORPUS AMPARO CONSTITUCIONAL JUSTICIA CONSTITUCIONAL CONSTITUCION 1998
41
CUAL DE LAS SIGUIENTES ACCIONES,
TIENE COMO OBJETO PROTEGER LA
LIBERTAD DE LAS PERSONAS COMO
DERECHO FUNDAMENTAL ACCION DE HABEAS CORPUS ACCION DE HABEAS DATA ACCION DE PROTECCIÓN
ACCION DE ACCESO A LA INFORMACIÓN
PUBLICA. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
42
CUAL DE LAS SIGUIENTES ACCIONES
TIENE POR OBJETO HACER UN CONTROL
CONSTITUCIONAL SOBRE LAS
DESICIONES JUDICIALES ACCIÓN DE PROTECCIÓN ACCIÓN DE HABEAS DATA
ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE
PROTECCIÓN ACCIÓN DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
43
CUAL DE LAS SIGUIENTES ACCIONES
TIENE POR OBJETO EL GARANTIZAR EL
ACCESO A LOS DATOS DE LA PERSONA
ACCIONANTE? ACCIÓN DE PROTECCIÓN ACCIÓN DE HABEAS DATA
ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE
PROTECCIÓN MEDIAS CAUTELARES INDEPENDIENTES JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
44
CUAL DE LAS SIGUIENTES ACCIONES
TUTELARES, TIENE POR OBJETO
IMPEDIR LA VIOLACIÓN DE UN DERECHO
FUNDAMENTAL? ACCIONDE HABEAS DATA ACCION EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN
MEDIDAS CAUTELARES
INDEPENDIENTES
ACCION DE ACCESO A LA INFORMACIÓN
PUBLICA. JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
45
EL ESTADO DE DERECHO TUVO
VIGENCIA EN EL ECUADOR, DESDE 1830
HASTA EL AÑO? 1998 2008 CONTINUA VIGENTE NINGUNA DE LAS ANTERIORES JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
46
EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE
DERECHO, TUVO VIGENCIA EN EL
ECUADOR, DESDE 1998 HASTA EL AÑO? 2008 2000 CONTINUA VIGENTE NINGUNA DE LAS ANTERIORES JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN 2008 Y LEY ORGANICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL
CONSTITUCIONAL.
47
¿En qué tiempo se debe calificar la
demanda de garantía?
Dentro de las 24 horas siguientes a la
presentación Dentro de 72 horas siguientes a la presentación
Dentro de 5 horas siguientes a la
presentación. Dentro de 25 horas siguientes a la presentación.
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
48 Amicus curiae, significa: Terceria excluyente. Terceria coadyuvante Amigos del tribunal Expediente para resolver
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
49 El principio iura novit curia, es: Un principio procesal Un precepto de vida Una obligación del abogado Motivación
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
50
El objeto de la acción de protección es el
amparo directo y eficaz de los derechos
reconocidos en Los conflictos de competencias La Constitución y tratados internacionales Estructuras internas En la fuerza pública
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
51
La finalidad de las garantías
jurisdiccionales tiene por objeto
La protección eficaz e inmediata de los
derechos reconocidos en la constitución y
tratados internacionales de derechos
humanos
La protección eficaz e inmediata de los derechos
reconocidos en la constitución y tratados
internacionales de derechos cibernéticos
La protección eficaz e inmediata de los
derechos reconocidos en la constitución y
tratados internacionales de derechos lúdicos
La protección eficaz e inmediata de los derechos
reconocidos en la constitución y tratados
internacionales de derechos para los seres inertes
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
52
En la ponderación se deberá establecer
una relación de preferencia entre los
principios y las normas en En los precedentes Que se aleguen En la materia El caso concreto
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
53
El precedente constitucional es obligatorio
por que Coincido Temo Tiene fuerza vinculante es moral
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
54
El objeto de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional
es Es crear derechos Regular la jurisdicción constitucional Observar derechos humanos Constituirse en la norma sustantiva en la materia
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
55
El objeto de la acción de acceso a la
información pública es Generar un dialogo proactivo Ayudar a la comunicación Coadyuvar al desarrollo
Garantizar el acceso a la misma cuando se ha negado
de manera expresa o tácita
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
56 El objeto de la acción de protección es El amparo de los pensamientos
El amparo directo y eficaz de los derechos
reconocidos en la Constitución La tutela de las relaciones bilaterales La tutela de los organismos binacionales
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
57 Habeas data es un derecho para Conocer, actualizar y rectificar información Mantener relaciones monogamias y estables Disfrutar en periodo de vacaciones Proteger solo a los extranjeros
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
58 El estado es una creación de Los partisanos Los seres humanos Cañarís Seres inertes
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
59 El Poder Oficial es el que representa al Hemisferio Sur Al Estado. A los pueblos ancestrales Al patrimonio cultural
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
60 Los derechos humanos son Inembargables, pluriculturales y jerárquicos
Inalienables, irrenunciables, indivisibles,
interdependientes y de igual jerarquía Revocables, abstractos y subsumibles Inolvidables e históricos
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
-
61
Los extranjeros en territorio ecuatoriano,
poseen Derechos limitados por su condición Deberes inherentes a su condición
Derechos y deberes iguales al de los
ecuatorianos Mandatos internacionales que observar
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
62 Por derechos difusos se comprende
Los que no poseen un titular determinado
del derecho de propiedad Los que no se comprenden por estar en desarrollo
Los que son elementales y han tenido gran
difusión Los que se incorporan a las cartas magnas
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
63
La doctrina legalista funda los derechos
humanos en la ley positiva que Los proclama y garantiza Los dibuja y explica Los divulga Los constituye
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
64
La doctrina relativista mantiene respecto a
los derecho humanos
Que éstos no tiene un fundamento absoluto,
varían dependiendo de las circunstancias
históricas Que estos son imperfectos Que se encuentran en construcción Que no pueden abstraerse del entorno social
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
65 La doctrina legalista es la iusnaturalista. Axiológica Relativista Positivista
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
66
Para la doctrina iusnaturalista, el
fundamento de los derechos humanos es La constitución bajo un régimen de Derecho
Un orden superior al Estado que debe aplicarse en
todo momento porque es inherente al ser humano el desarrollo en el estado de naturaleza la organización pre estatal.
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
67
Se deben aplicar los tratados
internacionales de derechos humanos
ratificados por el Ecuador que reconozcan
derechos más favorables a los contenidos
en la Constitución De manera ocasional.
Cada seis meses en sesión del cabildo en donde
se vulnero el derecho Siempre Cuando convenga a los interés nacionales
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
68
Las normas de derechos humanos son a
favor de Sociedad organizada e identificada Estado Los seres humanos Los seres humanos insertos en el mercado laboral
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
69 El derecho a la vida es
Inherente al individuo, sólo hay que existir
para ser titular del mismo Una concesión del Estado Una lucha permanente Una aspiración legítima
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
70 La pena de muerte se abolió por: Ser muy cruel
No permitir restablecer el error en la decisión
judicial Generar tratos crueles y denigrantes Ser doloroso
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
71
El derecho de toda persona a la defensa
incluye
Ser informado, de forma previa y detallada,
en su lengua propia y en lenguaje sencillo de
las acciones y procedimientos formulados en
su contra, y de la identidad de la autoridad
responsable de la acción o procedimiento
Ser uniformado e identificado y a desconocer por
seguridad de la identidad de la autoridad
responsable de la acción o procedimiento Ser incomunicado para la investigación
Ser responsable de su seguridad individual durante el
procedimiento de captura
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
72
La libertad de expresión es un derecho
que hace efectivo el libre ejercicio de los
demás derechos y en materia de derecho
político existe el Derecho al amor Derecho a la réplica Derecho al odio Derecho a ser observado
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
73
El Derecho al libre desarrollo de la
personalidad debe ejercerse
Sin más limitaciones que las que impone el
derecho de los demás y el orden jurídico. Como las condiciones lo permitan
Sin más limitaciones que las que impone el
estado de naturaleza Con conformidad con el grupo
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
74 El Estatuto de refugiado lo otorga el Estado
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para
los Refugiados La Cruz Roja Ecuatoriana Los consulados
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
75 Un refugiado es una persona que Se desplaza dentro del territorio nacional
Que cruza buscando víveres una frontera
internacional
Que por temores fundados que ponen en
riesgo su vida, cruza buscando protección
una frontera internacional. Que gusta del turismo en otros lugares
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
76
El Derecho Internacional Público posee
con inspiración humanitaria las siguientes
ramas: El Derecho del Refugio El Derecho de la Salud
El Derecho Internacional Humanitario, El
Derecho Internacional de los Derechos
Humanos y el Derecho del Refugio El Derecho en guerra
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
77
Los derechos se podrán ejercer, promover
y exigir ante las autoridades de forma Solo Colectiva Solo individual Individual o colectiva institucional
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
78
El presupuesto esencial de la libertad es el
derecho A combatir A imaginar Al consumo A la igualdad
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
79
Por libertades fundamentales o libertades
públicas, se comprende Derechos ideales Derechos políticos Derechos intelectuales Derechos de propiedad
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
80
La Declaración Universal de los Derechos
Humanos de la ONU, es de fecha 10 de diciembre del 1948 10 de diciembre de 1488 27 de agosto de 1789 29 de febrero de 2014
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
81
Para acceder a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, se requiere Suerte No se exigen condiciones Agotar las instancias judiciales nacionales No es posible para los particulares
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
-
82
La Organización de Estados Americanos –
OEA, es un organismo de carácter Insular. Mundial Regional Astral
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
83
La Organización de Naciones Unidas –
ONU, se creó
De manera posterior al conflicto de los
Balcanes Después del descubrimiento de América Al iniciar la primera guerra mundial Después de la segunda guerra mundial
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
84
Los propósitos de la Carta de la
Organización de Naciones Unidas, son Paz y seguridad Paz y felicidad de los pueblos Seguridad y no violencia Integración y reunificación
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
85
El Capitulo Séptimo de la Carta de la
Organización de las Naciones Unidas,
proscribe, es decir prohíbe Los transgénicos Los video juegos La guerra El hambre
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
86 Los Derechos Humanos corresponden a: Los Seres humanos Los Estados Los pueblos y culturas extintas A todos los anteriores
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
87
La Corte Penal Internacional – (Estatuto de
Roma, 1998.) es una Corte Permanente Ad – Hoc Una aspiración de los pueblos de Asia Una un proyecto en construcción
GARANTIAS
JURISDICCIONALES
NO. PREGUNTA ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3 ALTERNATIVA 4 MATERIA FUENTE DOCTRINARIA O JURÍDICA
1 EL SISTEMA PROCESAL:
ES UN MEDIO PARA REALIZAR EL
DERECHO
ES UN MEDIO PARA REALIZAR LOS
DERECHOS
ES UN MEDIO PARA LA REALIZACION DE
LA JUSTICIA
ES UN MEDIO PARA EL RECLAMO DE DERECHOS
Y JUSTICIA
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA CONSTITUCION DEL ECUADOR
2
EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE
DERECHOS EL JUEZ DEBE APLICAR ESTRICTAMENTE LA LEY ESTA VINCULADO A LA LEY ESTA VINCULADO A LOS DERECHOS ESTA VINCULADO A LA JURISPRUDENCIA
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA CONSTITUCION DEL ECUADOR
3
El JUEZ ES LA BOCA POR LA QUE SE
EXPRESAN LAS PALABRAS DE LA LEY,
ALUDE AL JUEZ DEL ESTADO DE DERECHO
AL JUEZ EN EL ESTADO SOCIAL DE
DERECHO
AL JUEZ EN EL ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHOS AL JUEZ EN CUALQUIER ESTADO
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA
CONSTITUCION DEL ECUADOR ATIENZA, Manuell
ARGUMENTACION JURIDICA
4 MOTIVAR ES:
EXPLICAR EL HECHO Y SU
ADECUACION AL DERECHO
DEMOSTRAR LA SUBSUNCION DEL HECHO
AL DERECHO DAR LOS MOTIVOS DE UNA RESOLUCION
EXTERIORIZAR LA JUSTIFICACION RAZONADA
QUE PERMITE LLEGAR A UNA CONCLUSION
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
5 HABERMAS PRESENTÓ SU TEORIA DE LA MOTIVACION DE RESOLUCIONES LA ACCION COMUNICATIVA ARGUMENTACION JURIDICA DEONTOLOGIA JURIDICA
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA ATIENZA, Manuel ARGUMENTACION JURIDICA
6 HABERMAS ENCUENTRA
UNA CONEXIÓN INTERNA ENTRE EL
MUNDO DE LA VIDA Y LA IMAGEN
LIGUSTICA DEL MUNDO ENTRE EL MUNDO DE LA VIDA Y LA RAZON ENTRE LA RAZON Y EL LENGUAJE ENTRE LA RAZON Y LA CULTURA
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA
HABERMAS, Jurgen CONCIENCIA MORAL Y
ACCION COMUNICATIVA
7
HABERMAS SOSTIENE QUE EN LA
SOCIEDAD TRADICIONAL EXISTEN
INTERPRETACIONES: LOGICAS CIENTIFICAS MITICAS Y RELIGIOSAS RACIONALES
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA
HABERMAS, Jurgen CONCIENCIA MORAL Y
ACCION COMUNICATIVA
8 LA INTELIGIBILIDAD EN EL HABLA ES: QUE SEA ENTENDIBLE QUE COINCIDA CON LA REALIDAD QUE NO SE MIENTA QUE NO SEA EXPLICADA
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA
HABERMAS, Jurgen CONCIENCIA MORAL Y
ACCION COMUNICATIVA
9
LA TEORIA DE LA ARGUMENTACION
JURIDICA ( TAJ) SE OCUPA DE:
DIVERSAS TEORIAS PARA EXPLICAR
RACIONALMENTE EL DERECHO Y
JUSTIFICAR LAS RESOLUCIONES LA LOGICA EN EL DERECHO ORATORIA FORENSE LITIGACION ORAL
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA ATIENZA, Manuel ARGUMENTACION JURIDICA
10
LA ARGUMETACION JURIDICA TIENE POR
AMBITO:
LEGISLACIÓN, DOCTRINA Y
RESOLUCUÓN DE CASOS CONCRETOS. LA LEGISLACION LA JURISPRUDENCIA CADA CASO CONCRETO
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA ATIENZA, Manuel ARGUMENTACION JURIDICA
11
EN UN ESTADO CONSTITUCIONAL DE
DERECHOS COBRA VIGOR LA
ARGUMETACION:
POR EL PRINCIPIO DE
CONSTITUCIONALIDAD Y
DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ POR LA APLICACIÓN ESTRICTA DE LA LEY
POR LA APLICACIÓN LITERAL DE LA
CONSTITUCION POR LA CERTEZA JUDICIAL
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA CONSTITUCION DEL ECUADOR
12
LA DISPOSICION CONSTITUCIONAL
REFRENTE A LA MOTIVACION DE LAS
RESOLUCIONES DE LOS PODERES
PUBLICOS ESTA DENTRO DE LOS
DERECHOS DE: PARTICIPACION LIBERTAD
PERSONAS USUARIAS Y
CONSUMIDORAS PROTECCION
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA CONSTITUCION DEL ECUADOR
13 EL CONTENIDO DE LOS DERECHOS: PUEDE SER REGRESIVO ES TAXATIVO ES PROGRESIVO REGRESIVO Y PROGRESIVO, SEGÚN LOS CASOS.
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA CONSTITUCION DEL ECUADOR
14
LA CONCEPCION OBJETIVISTA DE LA
INTERPRETACION DE NORMAS PLANTEA:
QUE ES NECESARIO ADJUDICAR UN
SIGNIFICADO
QUE HAY UNA ACTIVIDAD VALORATIVA EN EL
INTERPRETE
QUE LOS TEXTOS LEGALES TIENEN UN
SIGNIFICADO OBJETIVO QUE HAY SUBJETIVIDAD
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA ATIENZA, Manuel ARGUMENTACION JURIDICA
MOTIVACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
-
15
KELSEN SOSTENIA QUE LA INFERENCIA
SILOGISTICA:
FUNCIONA EN EL DERECHO PORQUE
HAY UNA NORMA
NO FUNCIONA EN EL DERECHO, PORQUE
EXISTE UN ACTO DE VOLUNTAD O NORMA
NO FUNCIONA EN EL DERECHO PORQUE
HAY HECHOS COMPLEJOS
NO FUNCIONA EN EL DERECHO PORQUE HAY
NORMAS COMPLEJAS Y SIMPLES
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA KELSEN TEORIA GENERAL DE LAS NORMAS
16
LOS CASOS DIFICILES SEGÚN
MACCORMICK SE SOLUCIONAN: CON LOGICA DEDUCTIVA CON ARGUMENTOS CONSECUENCIALISTAS CON BUENOS ARGUMENTOS CON APLICACIÓN LITERAL DE LA LEY
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA
GASCON ABELLAN, Marina y otro LA
ARGUMENTACION EN EL DERECHO
17 ALEXI PLANTEA: REGLAS LOGICAS
REGLAS DEL DISCURSO, REGLAS DE RAZON
Y REGLAS SOBRE ARGUMENTACION REGLAS JURIDICAS REGLAS PARA PERSUACION
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA ATIENZA, Manuel ARGUMENTACION JURIDICA
18
SEGÚN EL DISCURSO RACIONAL DE
ALEXI LAS RESOLUCIONES SON
FINALMENTE: CIERTAS PLAUSIBLES, DEBATIBLES INDISCUTIBLES ABSOLUTAS
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA ATIENZA, Manuel ARGUMENTACION JURIDICA
19
LA ARGUMENTACION JURIDICA SEGÚN
VIEHWEG SE MUEVE ENEL TERRENO DE:
EL PASO NECESARIO DE LAS
PREMISAS A LA CONCLUSION LO CIENTIFICO LA VERDAD LO PROBABLE, PLAUSIBLE
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA ATIENZA, Manuel ARGUMENTACION JURIDICA
20
EL CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO
CORRESPONDE: AL DERECHO A LAS CIENCIAS AL ARTE A LA PRACTICA FORENSE
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA
GASCON ABELLAN, Marina y otro LA
ARGUMENTACION EN EL DERECHO
21
LA ORIENTACION DEL ESTADO A LA
PROTECCION DE LOS DERECHOS AL
MARGEN O INCLUSO POR ENCIMA DE LA
LEY:
ES UNA CARACTERISTICA DEL ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHOS ES UNA CARACTERISTICA DEL POSITIVISMO
ES UNA CARACTERISTICA DEL ESTADO
DE DERECHO ES UNA CARACTERISTICA DE LAS LEYES
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA CONSTITUCION DEL ECUADOR
22 SE LLAMA JUSTIFICACON EXTERNA: A LA VALIDEZ DE UNA INFERENCIA A LA CAPACIDAD DE ADHERIR INDIVIDUOS
AL SOMETIMIENTO A ANALISIS Y PRUEBA
DE LOS ARGUMENTOS MISMO A LA LOGICA
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA
GASCON ABELLAN, Marina y otro LA
ARGUMENTACION EN EL DERECHO
23
LA CONSTITUCION CONCIBE A LAS
NORMAS DE UNA MANERA: PRECISA TAXATIVA GENERAL VALORATIVA ESTRICTA
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA CONSTITUCION DEL ECUADOR
24
LA PRESENCIA DE FUERTE
DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ EN EL
ESTADO CONSTITUCIONAL DE
DERECHOS: PROPORCIONA INMUNIDAD AL JUEZ LE EXIGE APLICACIÓN ESTRICTA DE LA LEY
LE EXIGE IGUAL SOLUCION A CASOS
ANALOGOS LE EXIGE UNA ARGUMENTACION RACIONAL
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA CONSTITUCION DEL ECUADOR
25 EL JUEZ ES GARANTISTA PORQUE:
DEBE GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO
ESTRICTO DE LA LEY
DEBE GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE
SUS RESOLUCIONES
DEBE GARANTIZAR LOS DERECHOS Y
SER CRITICO DE LAS LEYES DEBE GARANTIZAR ETICA
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA FERRAJOLI, LUGI. DERECHO Y RAZON
26
LA FORMA DE GARANTIZAR LOS
DERECHOS ES CON UN MODELO DE
JUEZ:
CRITICO DE LA LEY EN SUS
RESOLUCIONES AUTOMATA OPERADOR OBJETIVO DE LA LEY FRIO, INSENSIBLE
MOTIVACION Y
ARGUMENTACION JURIDICA FERRAJOLI, LUGI. DERECHO Y RAZON
27
LA TEORIA DE LA ACCIÓN CONUNICATIVA
COMPRENDE UN HABLA UNIVERSAL UN LENGUAJE USUAL UNA COMUNICACIÓN INTERPERSONAL UNA ACCIÓN Y EFECTO DE COMUNICACIÓN
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA TEORÍA DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA
28 LA ACCIÓN COMUNICATIVA ESTA BASADA
A ENFOQUES GOBLALES DEL ESTUDIO
DE LA SOCIEDAD
A LA INTERACCIÓN DE LA SOCIEDAD EN
TORNO A UN FIN
A LA INDENTIDAD DEL DEBER SER DEL
SER HUMANO
A LA INTERACCIÓN DE AL MENOS DOS SUJETOS
CAPACES DE LENGUAJE Y ACCIÓN.
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA TEORÍA DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA
29 LA ACCIÓN DRAMATÚRGICA COMPRENDE
UNA INTERPRETACIÓN SUBJETIVA DE
LA VIDA
EL ACTOR TRANSMITE A SU PÚBLICO
DETERMINADA IMAGEN O IMPRESIÓN DE SI
MISMO
EL ACTOR ESCOGE EL TIPO DE
COMUNICACIÓN DEPENDIENDO DEL
MOMENTO SOCIAL DADO
LA COMUNICACIÓN ENTRE SUJETOS EN TORNO A
LA ACTIVIDAD LINGÜÍSTICA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA TEORÍA DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA
30
EL HABLA UNIVERSAL TIENE QUE ESTAR
CARACTERIZADA POR
INTENGIBILIDAD, VERDAD, VERACIDAD,
RECTITUD
VERDAD, RECTITUD, INTENGIBILIDAD,
RAZOCINIO
VERDAD, COMPRENSIÓN, ARGUMENTO,
JUSTIFICACIÓN INTERPRETACIÓN, ANÁLISIS, VERDAD, RECTITUD
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA TEORÍA DE LA ACCIÓN COMUNICATIVA
31
EL ESTUDIO DEL PENSAMIENTO HUMANO
DEL CONOCIMIENTO JURÍDICO, A TRAVÉS
DE LEYES, PRINCIPIOS, MÉTODOS,
ESTRUCTURAS, LE CORRESPONDE A LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA AL LOGICA FORMAL JURÍDICA A LA LÓGICA JURÍDICA A LA LÓGICA RACIONAL JURÍDICA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
32
LA LÓGICA JURÍDICA EN UN PROCESO
JUDICIAL SE ESTABLECE MEDIANTE FORMULAS ENUNCIATIVAS PREMISAS FÁCTICAS Y NORMATIVAS
ANTECENDENTES ARGUMENTATIVOS Y
PREMISAS PREMISAS RAZONADAS, DATOS Y GARANT{ÍAS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
33
EL RAZONAMIENTO DENTRO DE LA
LÓGICA JURÍDICA CONSTITUYE
UN FORMA USUAL DE INFERIR DATOS Y
RESULTADOS
PRODUCCIÓN DE CRITERIOS ENTORNO A UN
PROBLEMA JURÍDICO A SER RESUELTO
ORDENACIÓN DE PREMISAS QUE
CONLLEVAN A UNA CONCLUSIÓN
UNA ORDENACIÓN DE JUICIOS BAJO CIERTOS
PRINCIPIOS QUE SE POSIBLE LLEGAR A UNA
CONCLUSIÓN
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
34
EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
COMPRENDE
UNA ESTRUCTURA LÓGICA QUE PARTE
DE LO CONCRETO A LO CONCRETO.
UNA ESTRUCTURA LÓGICA QUE PARTE DE
LO CONCRETO A LO GENERAL
UN PROCESO LÓGICO QUE VA DE LO
ABSTRACTO A LO CONCRETO
UN PROCESO LÓGICO QUE INFIERE PREMISAS
VERDADERAS Y FALSAS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
35
EL RAZONAMIENTO INDDUCTIVO
COMPRENDE
SE APOYA EN TEORIAS CIENTÍFICAS
PARA EXPLICAR ASPECTOS EMPÍRICOS
NO TIENE UNA ESTRUCTURA LÓGICA, PUEDE
IR DE LO GENERAL A LO PARTICULAR Y
VICEVERSA
ADMITE SIEMPRE LA POSIBILIDAD DE
VERACIDAD EN LAS PROPOSICIONES
SE FUNDAMENTA EN LA RAZONES CONCRETAS Y
ABSTRACTAS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
-
36 LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ES UNA
ARGUMETANCIÓN INTERPRETATIVA Y
JUDICIAL PARA LA COMPRENSIÓN Y
AUTO SUSTENTACIÓN DE DECISIONES
LÓGICAS
CIENCIA DEL SABER DEL DERECHO BASADA
EN RAZONES MOTIVADAS
ARGUMETANCIÓN INTERPRETATIVA Y
JUDICIAL PARA LA COMPRENSIÓN Y
AUTO SUSTENTACIÓN DE DECISIONES
JUDICIALES
UNA CIENCIA QUE ESTUDIA LA RAZÓN DEL
DEBER SER DEL DERECHO
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
37
EN LA ESTRUCTURA DE UNA
ARGUMENTACIÓN ENCONTRAMOS DOS
ELEMENTOS TESIS Y CUERPO ARGUMENTATIVO PRMISAS Y CONCLUSIONES PROPOSICIONES Y GARANTÍAS DATOS Y GARANTÍAS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
38 PREMISA FUERTE ES AQUELLA
CUANDO LAS PREMISAS SE OBTIENEN
DATOS QUE HACEN POSIBLE LA
VERCIDAD DE LOS HECHOS
CUANDO LAS PREMISAS OTORGAN
SUFICIENTE RESPALDO A LA CONCLUSIÓN
CUANO LAS PREMISAS TIENEN
GARANTÍAS VÁLIDAS PARA LA
ADOPCIÓN DE LA CONCLUSIÓN
CUANDO LAS PREMISAS ESTAN CONTENIDAS EN
DEDUCCIONES HIPOTÉTICAS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
39
DE ACUERDO A LA ARGUMENTACIÓN,
QUE ES UNA CONCLUSION
ES UN ENUNCIADO FINAL QUE
CATEGORIZA A LA PREMISA
ES UNA AFIRMACIÓN FINAL DEL HECHO
BASADO EN UNA PREMISA
ES LA PROPOSICIÓN DE LAS CUALES SE
DAN PREMISAS O RAZONES
ES UNA INFERENCIA QUE DETERMINA UN DATO Y
UNA GARANTÍA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
40
DE ACUERDO A MANUEL ATIENZA QUE
PERSPECTIVA DEBE SER INCORPORADA
AL ÁMBITO LEGISLATIVO, JUDICIAL Y
ADMINISTRATIVO PARA DAR UNA
SOLUCIÓN RAZONADA A LOS
CONFLICTOS JURÍDICOS
LA PERSPECTIVA ESTRUCTURAL DEL
DERECHO LA PERSPECTIVA FUNCIONAL DEL DERECHO
LA PERSPECTIVA VALORATIVA DEL
DERECHO
LA PERSPECTIVA ARGUMENTATIVA DEL
DERECHO
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
41
EN EL ÁMBITO JURÍDICO, LA ACTIVIDAD
DE INTERPRETAR UNA DISPOSICIÓN
IMPLICA
ANALIZAR EL ESPIRITU DE LA LEY,
SUSBUSMIEDOLO AL HECHO
DETERMINAR EL ALCANCE DE LA NORMA AL
CAMPO PRACTICO DEL DERECHO
DETERMINAR CUAL ES SU SIGNIFICADO
A LA LUZ DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO EXPRESAR EL ALCANCE DE LA NORMA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
42
SEGÚN MANUEL ATIENZA, DENTRO DEL
DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN, LA
DEMOCRACIA PRESUPONE
CAMBIAR EL PARADIGMA DE
ARGUMENTAR PRAGMATICAMENTE AL
DERECHO
DETERMINAR QUE EL SUJETO DEBE BASAR
SU ACCIONAR EN ARGUMENTCAIONES
FUNDAMENTADAS
CONOCER LA REALIDAD DE LAS
PREMISAS Y CONCLUSIONES PARA LA
SOLUCIÓN DE CASOS
CIUDADANOS CAPACES DE ARGUMENTAR
RACIONAL Y COMPETENTEMENTE EN RELACIÓN
CON LAS ACCIONES Y DECISIONES DE LA VIDA
EN COMUN
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
43
LA ARGUMENTACIÓN COMO ACTIVIDAD Y
EN ARGUMENTO COMO RESULTADO DE
ESA ACTIVIDAD EXISTEN LOS
SIGUIENTES ELEMENTOS
UN LENGUAJE, UNA CONCLUSIÓN, UNA
O VARIAS PREMISAS, UNA RELACIÓN
ENTRE LAS PREMISAS Y LA
CONCLUSIÓN
UN LENGUAJE, UNA TEORÍA, UNA ACCIÓN Y
UNA CONCLUSIÓN
UN LENGUAJE, UNA CONCLUSIÓN, UNA
PREMISA Y UNA INFERENCIA
UNA PREMISA, UN DATO, UNA GARANTÍA Y UNA
CONCLUSIÓN
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
44
SEGÚN MANUEL ATIENZA EL DERECHO
ES ESENCIALMENTE
UNA REALIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA
DEL DERECHO
UNA ESTRUCTURA RACIONAL BASADA EN
ARGUMENTOS
UNA ACCIÓN DE MOTIVAR Y
FUNDAMENTAR
UNA ACTIVIDAD ARGUMENTATIVA QUE TIENE VER
CON EL LENGUAJE, CON LA LÓGICA Y OTRAS
FORMAS DE ARGUMENTACIÓN
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
45
LA ARGUMENTACIÓN DEBE SER
UTILIZADA EN TRES ASPECTOS
INHERENTES A LA ACTIVIDAD JURÍDICA
ANALISIS DE LOS CONFLICTOS
JURÍDICOS
ESTABLECIMIENTO O NACIMIENTO DE LAS
NORMAS, INTERPRETACIÓN JURÍDICA,
DOGMATICA JURÍDICA
ANALISIS DE LOS HECHOS, DE LAS
NORMAS JURÍDICAS Y SOLUCIÓN DE
PROBLEMAS
ARGUMENTACIÓN DE LOS HECHOS MATETIA DEL
DERECHO
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
46
EN EL ÁMBITO JURÍDICO SOLEMOS
HABLAR DE DOS TIPOS DISTINTOS DE
INTERPRETACIÓN QUE SON
INTERPRETACIÓN DE LA
JURISPRUDENCIA Y DEL HECHO
INTERPRETACIÓN DEL DERECHO Y DE LA
INFORMACIÓN RELEVANTE
INTERPRETACIÓN DE LA LEY (O
INTERPRETATIO LEGIS) E
INTERPRETACIÓN DEL DERECHO
(INTERPRETATIO IURIS)
INTERPRETACIÓN DE LA NORMA Y DE LA
JURISPRUDENCIA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
47
LA LÓGICA JURÍDICA TIENE EL MISMO
CAMPO DE ESTUDIO QUE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA:
SI, AMBAS SE APOYAN EN EL ESTUDIO
DE LA MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
SI, AMBAS BUSCAN MEJORAR EL NIVEL DE
MOTIVACIÓN DE LA MOTIVACIÓN JUDICIAL
SI, AMBAS TIENEN COMO FINALIDAD LA
CONSTRUCCIÓN DE PREMISAS Y
CONCLUSIONES
NO, LA LÓGICA JURÍDICA SE CENTRA EN LA
FUNDAMENTACIÓN Y LA ARGUMENTACIÓN SE
BASA EN LA MOTIVACIÓN DE LOS FALLOS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
48
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES ES:
UN CONJUNTO DE HECHOS
SUBSUMIDOS A LAS NORMAS QUE SON
DESCRITOS POR EL JUEZ PARA
ADOPTAR UNA DECISIÓN
UN CONJUNTO DE RAZONES Y
ARGUMENTACIONES MEDIANTE LAS CUALES
EL JUEZ, A TRAVÉS DE SU SENTENCIA,
EXPLICA Y DA A CONOCER SOBRE SU
DECISIÓN SOBRE UN DETERMINADO CASO
ES UN CONJUTO DE DECISIONES Y
POSTULADOS QUE IMPLICAN EL
RAZOCINIO DEL JUEZ AL RESOLVER UN
CONFLICTO JURÍDICO
ES UN CONJUNTO DE POSTULADOS NORMATIVOS
Y DE HECHO QUE PERMITEN RESOLVER UNA
SITUACIÓN CONCRETA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
49
LA SENTENCIA DEBE ESTAR MOTIVADA Y
ESTO SE LO REALIZA A TRAVÉS DE:
LAS DESCRIPCIÓN CLARA Y COMPLETA
DEL HECHO Y DE LA NORMA
LAS ARGUMENTACIONES DE HECHO Y
DERECHO QUE EXPLIQUEN LAS RAZONES
QUE TUVO EL JUZGADOR PARA EMITIR EL
FALLO
LAS JUTIFICACIONES Y
FUNDAMENTACIONES QUE EXPLIQUEN
EL DISPOSITIVO DEL FALLO
LA PERTINENCIA DE LAS NORMAS Y DE LA
DOGMÁTICA QUE AYUDAN A DESCRIBIR EL
HECHO
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
50
LA ACTIVIDAD EXTRA PROCESAL DE LA
MOTIVACIÓN SE BASA
ES LA SUMISIÓN DEL JUEZ A LA
CONSTITUCIÓN Y LA LEY Y UNA
MUESTRA DE LA TÉCNICA JURÍDICA
EN LA SUMISIÓN DEL JUEZ A LA
CONSTITUCIÓN Y A LA LEY Y ES UNA
MUESTRA DE LA RESPONSABILIDAD DEL
JUEZ AL RAZONAR SUS DECISIONES
EN LA SUMISIÓN DEL JUEZ A LA
CONSTITUCIÓN Y A LA LEY Y ES UNA
CONSECUENCIA DE LOS PRINCIPIOS DE
INMEDIACIÓN, CONCENTRACIÓN Y
CONTRADICCIÓN
ESLA SUMIISIÓN A LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY
BASADA EN EL RESPETO AL DERECHO.
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
51
EL DEBIDO PROCESO FORMAL NO ES UN
REQUISITO O ELEMENTO
DE UNA SENTENCIA JUSTA SINO QUE
PARTE DE LA CONCEPCIÓN
ARGUMENTATIVA DE LOS HECHOS Y
NORMAS
DE UNA SENTENCIA JUSTA SINO DE UN
ANTECEDENTE PREVIO O PRESUPUESTO
DE UNA SENTENCIA JUSTA SINO QUE
FORMA PARTE INTEGRA DE LA
MOTIVACIÓN ENDOPROCESAL
DE UNA SENTENCIA JUSTA QUE NACE DE LA
FORMALIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
52
LA VERDAD JURÍDICA OBJETIVA TIENE
COMO PREMISAS FUNDAMENTALES EL
DERECHO DE LAS PARTES Y EL DEBER
DEL JUEZ:
A) EL DERECHO DE PROBAR O
DERECHO A LA PRUEBA QUE TIENEN
LAS PARTES; Y, B) EL DEBER DE DEL
JUEZ DE PRONUCIARSE SOBRE LOS
HECHOS
A) EL DERECHO DE PROBAR O DERECHO A
LA PRUEBA QUE TIENEN LAS PARTES; Y, B)
EL DEBER DEL JUEZ DE MOTIVAR LA
SENTENCIA SOBRE LOS HECHOS ALEGADOS
A) EL DERECHO DE PROBAR O DERECHO
A LA PRUEBA QUE TIENEN LAS PARTES;
Y, B) EL DEBER DE DEL JUEZ DE TAZAR
LA PRUEBA
A) EL DERECHO DE PROBAR O DERECHO A LA
PRUEBA QUE TIENEN LAS PARTES; Y, B) EL
DEBER DE VERIFICACIÓN DEL JUEZ SOBRE LA
CERTEZA Y VERACIDAD DE LOS HECHOS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
53
EL PROCESO JURISDICCIONAL DEBE
CONTENER COMO UNO DE SUS
ELEMENTOS PRINCIPALES
A LAS PREMISAS Y CONCLUSIONES
OBTENIDAS EN EL JUICIO
AL RAZONAMIENTO LÓGICO Y
ARGUMENTATIVO DEL JUEZ A LA VERDAD JURÍDICA OBJETIVA A LA GARANTÍAS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
54
LA DECISIÓN OBJETIVA Y
MATERIALMENTE JUSTA TIENE TRES
ELEMENTOS
EL JUEZ PREDETERMINADO POR LA
LEY, LA RAZON MOTIVADA SUFICIENTE,
EL CONTENIDO DE LA JUSTICIA DE LA
DECISIÓN
EL JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY, LA
RAZON MOTIVADA SUFICIENTE, EL FALLO
EXPRESADO EN LAS NORMAS Y HECHOS
EL JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY,
LA RAZON MOTIVADA SUFICIENTE, EL
CONTENIDO DE LAS PRUEBAS
VALORADAS
EL JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY, LA
RAZON MOTIVADA SUFICIENTE, LOS
PRECEDENTES CONSTITUCIONALES
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
55
LA MOTIVACIÓN JURISDICCIONAL ESTA
DIVIDAD EN DOS COMPONENTES:
MOTIVACIÓN PROBATORIA Y
MOTIVACIÓN JURÍDICA
MOTIVACIÓN PSICOLÓGICA Y MOTIVACIÓN
FACTUAL
MOTIVACIÓN PSICOLÓGICA Y
MOTIVACIÓN JURÍDICA MOTIVACIÓN JURÍDICA Y MOTIVACIÓN RAZONADA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
56 EN QUE CONSISTE LA MOTIVACIÓN
EN DEJAR CONSTANCIA DE LOS ACTOS
DE PRUEBA PRODUCIDOS, DE LOS
CRITERIOS DE VALORACIÓN
UTILIZADOS Y DEL RESULTADO DE ESA
VALORACIÓN
EN DEJAR CONSTANCIA DE LOS ACTOS
PROBADOS, DE LOS HECHOS ALEGADOS,
DEL RESULTADO OBTENIDO Y DE LA
INFERENCIA
EN DEJAR CONSTANCIA DE LOS ACTOS
PROBADOS, DE LOS HECHOS
ALEGADOS, DE LAS NORMAS CITADAS
PARA LA VALORACIÓN
EN DEJAR CONSTANCIA DE LOS ACTOS
PROBADOS, DE LOS HECHOS ALEGADOS Y DEL
CRITERIO SUBJETIVO DEL JUEZ ADOPTADO PARA
RESOLVER EL CASO
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
-
57
LAS DECISIONES SOBRE HECHOS
(RAZONAMIENTOS FÁCTICOS)
SE ENCUENTRAN CONTENIDAS EN EL
MARCO NORMATIVO.
SON HECHOS QUE ESTAN SOMETIDOS A LA
INTERPRETACIÓN SUBJETIVA DEL JUEZ
SON HECHOS CIERTOS Y PROBADOS
DURANTE LA SENTENCIA
TIENEN UN CARÁCTER PROBABLE, AUNQUE A
VECES SEAN PRESENTADAS EN LA EXPOSICIÓN
DE LAS SENTENCIAS COMO DECISIONES
CIERTAS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
58
EN LA SENTENCIA, ¿CUÁNDO ESTAMOS
FRENTE A UN CASO DE ULTRA PETITA?
CUANDO DEL OBJETO DE LA CAUSA SE
CONSIDERAD MENOS DE LA
RECLAMADO
CUANDO DEL OBJETO DE LA CAUSA SE
CONSIDERA MÁS DE LO RECLAMADO
CUANDO DEL OBJETO DE LA CAUSA SE
CONSIDERA ALGO DISTINTO DE LO
RECLAMADO
CUANDO DEL OBJETO DE LA CAUSA SE
CONSIDERA ASPECTOS COMPLEMENTARIOS
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
59
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SE
FUNDAMENTA EN TRES SUSTENTOS QUE
PERMITEN MOTIVAR UNA SENTENCIA
LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, EL
REGUARDO DEL PRINCIPIO DE LA
LEGALIDAD Y EL DISPOSITIVO DEL
FALLO
LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, EL
REGUARDO DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES Y LA COHERENCIA
LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, EL
REGUARDO DEL PRINCIPIO DE LA
LEGALIDAD Y LA COHERENCIA
LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS, EL REGUARDO
DEL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD Y LA
COHERENCIA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
60
LA MOTIVACIÓN DE UNA SENTENCIA
COMO PARTE DE UNA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA:
PARTE DE UN PROBLEMA QUE DEBE
SER ARGUMENTADO Y RESUELTO DE
FORMA RAZONADA Y JUSTIFICADA.
PARTE DE UNA EXIGENCIA DEL INTELECTO
DEL JUEZ
PARTE DE UNA PRÁCTICA DIARIA QUE
DETERMINA LA DISCRECIONALIDAD DEL
JUEZ
PARTE DE LA EXIGENCIA DE LAS PARTES DE
RESOLVER EL CONFLICTO SOCIAL
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
61
¿CUÁNDO EL JUEZ COMETE UN ERROR
INCONGRUENTE AL EMITIR SENTENCIA?
CUANDO CONSIDERA CUESTIONES DE
ULTRA PETITA, CITRA PETITA, EXTRA
PETITA
CUANDO NO MOTIVA LA SENTENCIA DE
FORMA OBJETIVA
CUANDO REALIZA UN DÉBIL
RAZONAMIENTO JURÍDICO DE LOS
HECHOS
CUANDO NO SE ANUNCIA LOS ENUNCIADOS
NORMATIVOS , PRUEBAS Y HECHOS EN LA
SNETENCIA
MOTIVACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
NO. PREGUNTA ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3 ALTERNATIVA 4 MATERIA FUENTE DOCTRINARIA O JURÍDICA
1
¿QUÉ PROCEDIMIENTO ESPECIAL SE
PUEDE PRESENTAR DESDE LA
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE
CARGOS HASTA LA AUDIENCIA DE
EVALUACÓN Y PREPARATORIA DE
JUICIO? PROCEDIMIENTO ABREVIADO PROCEDIMIENTO DIRECTO. PROCEDIMIENTO EXPEDITO
PROCEDIMIENTO MEXPEDITO
CONTRAVENCIONES DE TRÁNSITO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
2
SEGÚN EL CÓDIGO ORGÁNICO, ¿POR
QUÉ SE NEGARÁ EL ACUERDO O
TRÁMITE DE PROCEDIMIENTO
ABREVIADO?
VULNERA DERECHOS, REÚNE
REQUISITOS SE APEGA A LA CONSTITUCIÓN
NO REÚNE REQUISITOS, VULNERA
DERECHOS, NO SE APEGA A LA
CONSTITUCIÓN E INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES REÚNE REQUISITOS, ALTERA LA LEY DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
3
UNO DE LOS CASOS EN QUE EL
PRODECIMIENTO DIRECTO PROCEDE ES: DELITOS CON PENAS HASTA 6 AÑOS
DELITOS FLAGRANTES CON PENAS HASTA
DIEZ AÑOS CONTRAVENCIONES
DELITOS FLAGRANTES O NO FLAGRANTES CON
PENA DE HASTA 5 AÑOS. DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
4
LA SENTENCIA DECLARADA EN
AUDIENCIA, PUEDE SER APELADA ANTE: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALAS ESPECIALIZADAS TRIBUNALES ESPECIALIZADOS DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
5
LAS CONTRAVENCIONES PENALES Y DE
TRÁNSITO SERÁN SUCEPTIBLES DE : PROCEDIMIENTO ABREVIADO PROCEDIMIENTO EXPEDITO PROCEDIMIENTO DIRECTO PROCEDIMIENTO SUBJETIVO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
6
¿EN QUÉ MOMENTOS PROCEDE LA
MEDIACIÓN?
EN CUALQUIER MOMENTO HASTA
ANTES DE LA CONCLUSIÓN DE LA
ETAPA DE INSTRUCCIÓN.
EN CUALQUIER MOMENTO HASTA DESPÚES
DE LA CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE
INSTRUCCIÓN.
EN CUALQUIER MOMENTO HASTA ANTES
DE LA CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN. SOLO EN LA ETAPA DE JUICIO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
7
¿CUÁNDO EL FISCAL PODRÁ PROMOVER
LA CONCILIACIÓN?
CUANDO EL DELITO SEA SANCIONADO
CON PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
HASTA CINCO AÑOS
CUANDO LA CONTRAVENCIÓN SEA
SANCIONADO CON PENAS PRIVATIVAS DE
LIBERTAD HASTA CINCO AÑOS
CUANDO EL DELITO SEA SANCIONADO
CON PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD
DE HASTA DIEZ AÑOS.
CUANDO EL DELITO SEA SANCIONADO CON
PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD DE HASTA
OCHO AÑOS. DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
8
¿EN QUÉ CONSISTE LA GARANTÍA DE
RESERVA CON RELACIÓN A LOS
ADOLESCENTES INFRACTORES?
EL ADOLESCENTE QUEDA EN
LIBERTAD, EL EXPEDIENTE SE ARCHIVA
EL ADOLESCENTE CUMPLE LA SANCIÓN Y
QUEDA EN LIBERTAD
EL ADOLESCENTE QUEDA EN LIBERTAD,
EL EXPEDIENTE SERÁ CERRADO Y
DESTRUIDO
SE REGISTRA LOS ANTECEDENTES PENALES,
CUMPLE LA SANCIÓN Y QUEDA EN LIBERTAD DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
9
REFERENTE A LOS ADOLESCENTES
INFRACTORES: EN QUÉ TIEMPO
PRESCRIBEN LOS DELITOS: 1 AÑO 5 AÑOS 3 AÑOS 8 AÑOS DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
10
SEGÚN LA REFORMA AL CÓDIGO
ORGÁNICO INTEGRAL, CUÁNTO TIEMPO
DURA LA INVESTIGACIÓN PREVIA:
10 MESES, HASTA CINCO AÑOS DE
PRISIÓN Y 4 MESES CUANDO SON
PENAS SUPERIORES A 5 AÑOS.
4 MESES, HASTA CINCO AÑOS DE PRISIÓN Y
8 MESES CUANDO SON PENAS SUPERIORES
A 5 AÑOS.
8 MESES, HASTA CINCO AÑOS DE
PRISIÓN Y 3 MESES CUANDO SON
PENAS SUPERIORES A 5 AÑOS.
4 MESES, HASTA 10 AÑOS DE PRISIÓN Y 8 MESES
CUANDO SON PENAS SUPERIORES A 3 AÑOS. DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
11
REFERENTE A LOS ADOLESCENTES
INFRACTORES, ¿EN QUÉ TIEMPO
PRESCRIBEN LAS CONTRAVENCIONES? 15 DÍAS DESDE SU COMETIMIENTO 5 DÍAS DESDE SU COMETIMIENTO 30 DÍAS DESDE SU COMETIMIENTO 45 DÍAS DESDE SU COMETIMIENTO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
12
LA ACUMULACIÓN DE PENAS
PROCEDERÁ HASTA UN MÁXIMO DE : 40 AÑOS 30 AÑOS 55 AÑOS 25 AÑOS DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
13
SEGÚN EL CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL; ¿CUÁL DE LOS SIGUIENTES
DERECHOS PERTENECEN DEL DEBIDO
PROCESO? LEGALIDAD, OBEJTIVO, SUBJETIVO, INTIMIDADIMPUGNACIÓN, MOTIVACIÓN, CULPABILIDADLEGALIDAD, INOCENCIA, IMPUGNACIÓN, INTIMIDAD Y MOTIVACIÓN.LEGALIDAD, CONTRADICTORIEDAD, SUBJETIVO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
14
SI LOS ADOLESCENTES COMETEN
INFRACCIONES TIPIFICADAS EN EL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL ESTARAN
SUJETOS A: MULTAS RESPECTIVAS AL DELITO PRISIÓN RESPECTIVO AL DELITO RECLUSIÓN RESPECTIVO AL DELITO MEDIDAS SOCIO-EDUCATIVAS DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL - COIP
-
15
¿PARA QUÉ SE DICTAN MEDIDAS
CAUTELARES SEGÚN EL CÓDIGO
ORGÁNICO INTEGRAL PENAL?
ASEGURAR INMEDIACIÓN DEL
ADOLESCENTE CON EL PROCESO Y SU
RESPONSABILIDAD CIVIL ASEGURAR MEDIACIÓN DEL ADOLESCENTE.
ASEGURAR RESPONSABILIDAD CIVIL Y
PENAL ASEGURAR MEDIACIÓN DEL PROCESO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
16
¿CUÁNTOS DÍAS DURA LA ETAPA DE
INSTRUCCIÓN SEGÚN EL CÓDIGO
ORGÁNICO INTEGRAL PENAL?
15 DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE
CARGOS.
45 DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE CARGOS.
3 MESES CONTADOS A PARTIR DE LA
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE
CARGOS.
2 MESES CONTADOS A PARTIR DE LA AUDIENCIA
DE FORMULACIÓN DE CARGOS. DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
17 ¿CUÁL ES EL EFECTO DE LA MEDIACIÓN? DILATAR EL PROCESO SUSTANCIAR LA CAUSA SUSTANCIAR PROCESO Y SANCIONAR DECLARAR EXTINGUIDO LA ACCIÓN PENAL DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
18
¿QUÉ PROCEDIMIENTO ESPECIAL
CONCENTRA TODAS LAS ETAPAS DEL
PROCESO EN UNA SOLA AUDIENCIA? PROCEDIMIENTO ABREVIADO PROCEDIMIENTO DIRECTO. PROCEDIMIENTO EXPEDITO
PROCEDIMIENTO EJERCICIO PRIVADO PARA LA
ACCIÓN PENAL DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
19
EL PROCEDIMIENTO EXPEDITO PERMITE
LLEGAR A UN ACUERTO A LA VICTIMA Y
AL DENUNCIADO, A EXCEPCIÓN DE: DELITOS DE VIOLACIÓN DELITOS DE PERJURIO
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER O
MIEMBROS DEL NÚCLEO FAMILIAR DELITOS DE ODIO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
20
CUANDO LAS CONTRAVENCIONES DE
TRÁNSITO NO IMPLIQUEN PENAS
PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD, SERÁN
COMPETENTES: JUECES ORDINARIOS
LOS GAD (GOBIERNOS AUTÓNOMOS
DESCENTRALIZADOS)
JUECES DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA JUECES DE ADOLESCENTES INFRACTORES DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
21
LAS MEDIDAS CAUTELARES SOBRE
BIENES SON: EMBARGO
SECUESTRO, INCAUTACIÓN, RETENCIÓN Y
PROHIBICIÓN DE ENAJENAR. REMATE ARRAIGO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
22
SEGÚN EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL
PENAL, SON SUJETOS PROCESALES:
PROCESADO, VÍCTIMA, FISCALÍA Y
DEFENSA
DENUNCIANTE, OFENDIDO, JUECES,
DEFENSA OFENDIDO, AGRESOR, JUECES
AGRESOR, JUEZ DE PAZ, OFENDIDO,
DENUNCIANTE, DEFENSOR DEL PUEBLO DERECHO PENAL CÓDIGO INTEGRAL PENAL
23 La Teoría jurídica del delito estudia: Los elementos del delito . las normas procesales penales Los principios constitucionales El dolo
Código Organico Integral
Penal Código Penal, Libro I
24
Los principios procesales del debido proceso
están señaladas en: La Constitución y la ley La doctrina La jurisprudencia El Código Penal
Código Organico Integral
Penal Código de Procedimiento Penal
25
Como se llama el principio procesal de
conflicto entre dos normas de la misma
materia que contemplen sanciones diferentes
para un mismo hecho se aplicará la menos
rigurosa aun cuando su promulgación sea
posterior a la infracción: Principio de In dubio Pro reo Principio de Favorabilidad Principio de legalidad Principio de Ponderación
Código Organico Integral
Penal Código de Procedimiento Penal
26
Como se llama el principio de que la fiscalía
podrá abstenerse de iniciar la investigación
penal o de desistir la ya iniciada, cuando la
lesión al bien jurídico sea mínima o
irrelevante: Oficialidad Oportunidad
Prohibición de empeorar la situación del
procesado Debido proceso
Código Organico Integral
Penal Código de Procedimiento Penal
27 ¿Qué es una causa de justificación? La existencia de un hecho atípico
Un permiso que el Derecho permite en la
realización de un acto típico
La pena no puede ir más allá que la
culpabilidad Determinación de culpabilidad
Código Organico Integral
Penal Doctrina COIP
28 ¿Qué es el injusto penal?
Conducta personal típica y antijurídica que la
norma prohíbe
cuándo un sujeto ha llevado a cabo un
comportamiento objetivamente atípico
Es una comprensión de la norma penal para
evitar la lesión de un bien jurídico una causa de justificación
Código Organico Integral
Penal Doctrina COIP
29 ¿Qué es la imputabilidad? Es la capacidad de actuar culpablemente
Es la capacidad de adecuar su conducta conforme
a derecho Es el estado de necesidad exculpante indicio de antijuridicidad
Código Organico Integral
Penal Doctrina COIP
30
En los fundamentos y garantías del debido
proceso, la ley establecerá la debida
proporcionalidad, respecto a Las infracciones y sanciones penales Acción positiva La acción negativa u omisión El resultado
Código Organico Integral
Penal Código Organico Integral Penal
31
En el debido proceso las pruebas obtenidas
sin apego a la constitución o la ley: Puede el juez atenderla Tendrán validez procesal No tendrán validez alguna Serán pruebas semiplenas
Código Organico Integral
Penal Código Organico Integral Penal
32
¿Quienes pueden proponer acusación
particular? Policía servidores públicos El juez de garantías penales El ofendido, representantes de la fiscalía, etc.
Código Organico Integral
Penal Código Organico Integral Penal
33
Persona a quien la fiscalía atribuya
participación en un acto punible como autor,
cómplice o encubridor. Juez El Fiscal procesado acusado
Código Organico Integral
Penal Código Organico Integral Penal
34
NINGUNA PERSONA PODRÁ SER
OBLIGADA A
DECLARA CONTRA SI MISMA EN
ASUNTOS QUE PUEDAN OCASIONARLE
SU RESPONSABILIDAD PENAL
DECLARAR CONTRA SUS PARIENTE CUANDO
EXISTE ENTRE ESTOS RELACIÓN DE VÍCTIMA
Y ACUSADO
DECLARAR EN JUICIO EN CALIDAD DE
TESTIGO
DECLARAR EN JUICIO COMO TESTIGO EN
AQUELLOS DELITOS QUE AFECTAN GRUPOS
VULNERABLES
CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL,
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
35
LOS JUECES EN AUDIENCIA PÚBLICA
PODRAN INTERRUMPIR A LAS PARTES
PARA INTERROGARLAS FORMULAR OBJECIONES SOLICITAR ACLARACIONES OPINAR SOBRE EL DEBATE
CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL,
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
-
36
LAS VICTIMAS DE DELITOS CONTRA LA
INTEGRIDAD SEXUAL TIENEN DERECHO A QUE SE CONOZCA SU IDENTIDAD A CONFRONTARSE CON EL ACUSADO A SER OIDA POR EL JUEZ Y EL FISCAL
A QUE SE RESPETE SU INTIMIDAD Y LA DE SU
FAMILIA
CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL,
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
37
EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMA
PENAL SERÁ ESPACIAL , TEMPORAL Y PERSONAL TERRITORIAL Y JURISDICCIONAL NATURAL Y JURISDICCIONAL TERRITORIAL Y NATURAL
CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL,
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
38
CORRESPONDE A LA DEFENSA DEL
PROCESADO A MÁS DE LA ASISTENCIA
TÉCNICA
ASEGURAR LA ASISTENCIA LEGAL
DESDE LA FASE DE INVESTIGACIÓN
HASTA LA FINALIZACIÓN DEL PROCESO
ASEGURAR LA ASISTENCIA LEGAL DESDE LA
INSTRUCCIÓN FISCAL HASTA LA
FINALIZACIÓN DEL PROCESO
ASEGURAR LA ASISTENCIA LEGAL
DESDE LA ETAPA DE JUICIO HASTA LA
ETAPA DE IMPUGNACIÓN
ASEGURAR LA ASISTENCIA LEGAL DESDE LA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN HASTA LA
INSTRUCCIÓN FISCAL
CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL,
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
39
LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTREN
EN SITUACIÓN DE RIESGO TENDRAN
DERECHO A RESGUARDO
PROPORCIONADO POR EL O LA FISCAL:
SI ES POSIBLE A TRAVÉS DEL
MINISTERIO DE INCLUSIÓN ECONÓMICA
Y SOCIAL A PROTECCIÓN Y ASISTENCIA PSICOLÍGICA DISPOSICIÓN DEL EJÉRCITO
A TRAVES DEL SITEMA DE PROTECCIÓN Y
ASISTENCIA A VÍCTIMAS, TESTIGOS O
DISPOSICIÓN A LA POLICÍA NACIONAL
CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL,
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
40
LA INVESTIGACIÓN PREVIA EN LOS
CASOS DE DESAPARICIÓN DE
PERSONAS, DURARÁ UN AÑO DOS AÑOS MÍNIMO CINCO AÑOS
HASTA QUE APAREZCA O SE CUENTEN CON
ELEMENTOS NECESARIOS PARA FORMULAR UNA
IMPUTACIÓN
CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL,
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA
41
La aplicación del principio de oralidad,
significa:
Que toda actuación pre procesal y procesal
debe realizarse en audiencia de
contradictores.
Que el proceso se desarrollará mediante el
sistema oral y las decisiones procesales se
tomarán en audiencia.
Que las juezas y los jueces deben dirigir las
audiencias, con facultades disciplinarias.
Que los sujetos procesales están obligados a asistir a
las audiencias a exponer sus pretensiones. Aproximación al COIP. Art. 5.11.
42 En los casos de contravenciones flagrantes:
La audiencia se efectuará inmediatamente
después de la aprehensión.
Se verificará que el acto esté descrito en la ley
penal como infracción penal.
El agente aprehensor debe conducir de
inmediato a la persona privada de libertad
ante una comisaria o un comisario de Policía
Nacional.
Si se trata de una mujer embarazada se le debe citar
para que comparezca ante la autoridad competente 90
días después del parto. Aproximación al COIP. Art. 642.6 COIP.
43
Entre los derechos de las víctimas de delitos
están:
No ser revictimizadas en la obtención de
pruebas y en su valoración.
Obtener protección especial durante el proceso
penal.
Ser considerados como tales a partir de la
iniciación del proceso penal.
A ser informada del resultado del proceso, en su
domicilio, cuando ha intervenido en la causa. Aproximación al COIP. COIP Art. 11.5.
44
El carácter supletorio de la intervención
penal, significa:
Que en todos los casos, agotados los
mecanismos de solución de conflictos
extrapenales, cabe recurrir a la justicia penal.
Que los principios de mínima intervención penal,
de oportunidad y de objetividad deben ser
revisados por la Fiscalía al seleccionar un caso
para judicializarlo.
Que las juezas y los jueces deben aplicar
penas privativas de libertad como último
recurso.
Que en aquellos casos que prevé el COIP, ha de
aplicarse mecanismos extrapenales de solución de
conflictos. Aproximación al COIP.
45
Una de las técnicas especiales de
investigación, en el COIP, es: Las recompensas. El y la agente infiltrado. El y la agente encubierto. El agente provocador. Aproximación al COIP. COIP: Art. 483.
46
En los delitos contra la integridad sexual y
reproductiva, son agravantes:
Ser la víctima persona mayor a 65 años de
edad.
Aprovecharse el infractor de una distinción
personal.
Cometer la infracción como una forma de
tortura. Ser el agresor un delincuente serial. Aproximación al COIP. COIP Art. 48.7.
47
En los procedimientos por violencia
intrafamiliar, el COIP:
Permite que las lesiones de hasta 30 días
sean procesadas como delitos de ejercicio
privado de la acción.
No permite que las lesiones de hasta 30 días
sean procesadas como delitos de ejercicio privado
de la acción.
Permite que las lesiones de hasta 60 días
sean procesadas como delitos de ejercicio
privado de la acción. Permite la conciliación excepto en caso de muerte. Aproximación al COIP. COIP Art. 415.4.
48
Según el COIP, en cuál de los siguientes
casos si cabe la aplicación del principio de
oportunidad: Usura. Violencia intrafamiliar. Trata de personas. Tráfico de migrantes. Aproximación al COIP. COIP Arts. 412, 309.
49
En los casos de violencia intrafamiliar, el
COIP:
Faculta la adopción de medidas de
protección de manera inmediata solo al
tratarse de delitos.
Faculta la adopción de medidas de protección de
manera inmediata solo al tratarse de
contravenciones.
Faculta la adopción de medidas de protección
únicamente iniciado el proceso penal.
Faculta la adopción de medidas de protección de
manera inmediata en casos de delitos y de
contravenciones. Aproximación al COIP. Art. 558.
50
En los casos de violencia intrafamiliar, en el
COIP, los principios que los rigen son: Privacidad y oralidad. Privacidad, confidencialidad y no revictimización. Oralidad y tuición. No revictimización y tuición Aproximación al COIP. Art. 5.20: 11.5
51
EN MATERIA DE DERECHOS Y
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES LOS
SERVIDORES PUBLICOS
ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES
DEBERÁN APLICAR E INTERPRETAR LA
NORMA EN MODO LITERAL
DEBERÁN APLICAR E INTERPRETAR LA
NORMA DE MODO RESTRICTIVO
DEBERÁN APLICAR E INTERPRETAR LA
NORMA DE MODO GENERAL
DEBERÁN APLICAR E INTERPRETAR LA NORMA
EN EL SENTIDO QUE MÁS FAVOREZCA A SU
EFECTIVA VIGENCIA COIP CONSTITUCION
52
LOS PRINCIPIOS Y DERECHOS TIENEN
LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS
SON INALIENABLES, RENUNCIABLES,
DIVISIBLES, DEPENDIENTES
SON INALIENABLES, IRRENUNCIABLES,
INDIVISIBLES, INTERDEPENDIENTES
SON INDEPENDIENTES, REDUCTIBLES,
DE DIFERENTES JERARQUÍAS
SON DE DIFERENTE JERARQUÍA PARA SU
PROTECCIÓN COIP CONSTITUCION
53
SEGÚN EL COIP LAS PENAS PRIVATIVAS
DE LIBERTAD PRESCRIBEN EN:
TIEMPO MÁXIMO DE LA PENA
ESTABLECIDA EN EL TIPO, MÁS EL 20%
TIEMPO MÁXIMO DE LA PENA ESTABLECIDA
EN EL TIPO, MÁS EL 50%
TIEMPO MÁXIMO DE LA PENA
ESTABLECIDA EN EL TIPO, MÁS EL 40%
TIEMPO MÁXIMO DE LA PENA ESTABLECIDA EN
EL TIPO MÁS EL 30% COIP COIP
54
SEGÚN EL COIP CUÁL DE LAS
SIGUIENTES NO ES UNA ETAPA DEL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO JUICIO INSTRUCCIÓN IMPUGNACIÓN EVALUACIÓN Y PREPARATORIA DE JUICIO COIP COIP
55
SEGÚN EL COIP, EN QUÉ PLAZO QUEDA
CONFIRMADO POR EL MINISTERIO DE LA
LEY EL AUTO O SENTENCIA, SI LA SALA
NO RESUELVE EL RECURSO DE
APELACIÓN 90 DÍAS 120 DÍAS 30 DÍAS 60 DÍAS COIP COIP
56 El sujeto pasivo del proceso penal es el El juez de garantías penales El fiscal El procesado El directamente ofendido o su representante legal Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
-
57
Con la Constitución y el código de
procedimiento penal, se considera al acusado
como
Sujeto poseedor de derechos y como tal
titular de un conjunto de facultades cuya
restricción es excepcional Responsable de la alarma social.
Causante de erogación estatal de recursos en
la investigación penal
Ciudadano a quien el estado le restringe sus derechos
constitucionales Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
58
Para que exista delito flagrante el requisito es
que se haya Intentado cometer el acto delictivo
Manifestado objetivamente la acción u omisión
punible en la realidad como efecto de su intención
Preparado el acto delictivo sin llegar a
consumarlo
Recaído en distinta persona de aquella a quien se
propuso ofender o varíe el mal que el delincuente quiso
cometer Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
59
La prisión preventiva en una medida cautelar
de carácter
Obligatoria para el Juez de garantías
penales Restrictiva Aplicable en todos los procesos Sancionador de conductas típicas y antijurídicas. Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
60
Las normas y los actos del poder público
deberán mantener
conformidad con las disposiciones
constitucionales
Restringidos los derechos y garantías de los
ciudadanos
Criterios encaminados a privilegiar la Ley
ordinaria
Discrecionalidad en la aplicación de las garantías
constitucionales Constitucional Art. 84 C.REPUBLICA.E.
61
Los derechos y garantías establecidos en la
Constitución y en los Instrumentos
internacionales de derechos humanos serán
de aplicación mediante ley o relgamento
específico que permita su ejercicio
De directa e inmediata aplicación por y ante
cualquier servidora o servidor público,
administrativo o judicial de oficio o a petición de
parte
De aplicación privativa por de la asamblea
nacional
Interpretados restrictivamente en las acciones
constitucionales establecidas en la Constitución de la
República Constitucional Art. 11.3, Art. 172 y 426 C.REPUBLICA.E.
62
El fiscal puede apelar de la orden de prisión
preventiva negada por el juez de garantías
penales cuando
Considere que el Juez de garantías Penales
se excedió en garantizar al procesado su
derecho a la libertad individual
considere que hubo errónea valoración de los
elementos aportados por la fiscalía para la
adopción de la resolución
El juez de garantías penales haya aplicado
indebidamente las normas constitucionales y
legales del debido proceso
La resolución del Juez con la negativa no haya sido
notificada a las partes por escrito Procesal Penal Art. 172 C.REPUBLICA .E.
63
Toda resolución que afecte a los derechos de
las partes, será adoptada en La etapa de impugnación Escrito motivado del ofendido
Audiencia con sujeción a los principios del
debido proceso y al sistema acusatorio oral Atención al principio de mínima intervención penal Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
64
La o el Fiscal deberá iniciar instrucción fiscal
por separado por cada una de las infracciones
cuando
El procesado tenga domicilio en dos
jurisdicciones distintas
Una persona hubiera cometido infracciones
conexas de la misma o distinta gravedad en un
mismo lugar o en diversos lugares Exista disposición escrita del Fiscal superior
Se trate de delitos cuya pena no sea superior a cinco
años Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
65
Uno de los siguientes delitos tiene una acción
y pena imprescriptibles
La violación sexual a niñas o niños menores
de 2 años de edad Desaparición forzada
En el caso de reincidencia en el delito de
asesinato En delitos cuya pena máxima sea de 25 años Constictuional Art. 80 C.REPUBLICA.E.
66
El ofendido no podrá presentar acusación
particular cuando se trate de
Delitos cuya pena sea inferior a un año de
prisión Procesos de adolescentes infractores Personas jurídicas Delitos culposos Procesal Penal Art. 354 C.O. Niñez y Adolescencia.
67
En los casos de acción pública, la Fiscal o el
Fiscal podrá realizar los actos urgentes con la
finalidad de
Impedir la consumación del delito o los
necesarios para conservar los elementos de
prueba Garantizar los derechos de la victima
Impedir la fuga del o los presuntos
responsables de la infracción
Conseguir que el Juez tome decisiones con
conocimiento de causa al momento de resolver Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
68 La teoría del caso se considera como
La proposición fáctica que tienen las partes
sobre los hechos
La expresada por el Tribunal de garantías penales
en la sentencia
La sana critica de las y los jueces al
momento de resolver. La iniciativa fiscal para acopiar elementos de convicción Procesal Penal Doctrina
69
El o la fiscal pueden efectuar reconocimientos
o inspecciones en secciones territoriales
distintas a las de su jurisdicción cuando
Haya obtenido consentimiento del Juez de
garantías penales Lo juzgaren conveniente El ofendido lo haya pedido expresamente Exista autorización del fiscal de esa otra jurisdicción Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
70
Las preguntas sugestivas serán permitidas en
el…..
Interrogatorio solicitado por los sujetos
procesales a sus propios testigos o peritos contra examen el alegato de apertura Caso de testigos menores de edad Procesal Penal. C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
71
Cuando en la sentencia se hubiera violado la
ley, ya por contravención expresa de su texto,
por indebida aplicación, o por errónea
interpretación, el fiscal, el procesado o el
acusador particular podrá interponer Acción de protección Recurso de casación Recurso de revisión Recurso de nulidad Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
72
La aplicación del procedimiento expedito
procede en: Delitos ambientales Delitos culposos En ningún caso. En las contravenciones de Policia y de Trnaisto. Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
73
La teoeria del derecho Penal Minimo es
sostenida por: Jimenez de Azúa Hernando Londoño Gunther Jackobs Luigi Ferrajoli Doctrina Doctrina
74 La mediación procede en: El caso de hoimicidio simple el pago de los daños y perjuicios Solo delitos contra la vida. Delitos no flagrantes Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
75
El extranjero detenido en el Ecuador tiene
entre otros derechos el siguiente
A que se comunique en forma inmediata a
sus familiares más cercanos
Que se informe sin retraso alguno a la oficina
consular competente de su país de origen
A que el juez nacional se inhiba de conocer la
causa y remita el expediente al país de
origen del ciudadano extranjero
Que no se dicte prisión preventiva en su contra sino se
proceda a su deportación inmediata. Constitucional Art. 77. 5 C.R.E.
76
La prueba material debe ser presentada y
valorada en Al momento de efectuar la imputación
En la audiencia preparatoria del juicio y
formulación del dictamen
El momento en el que el ofendido así lo
requiera al fiscal En la etapa del juicio Procesal Penal C.O.I.P. LIBRO SEGUNDO
77 La violación sexual atenta contra: El derecho a la intimidad. A la libertad sexual A la Seguridad Juridica El derecho a la honra. Penal C.O.