ayuntamiento del noble valle de … · jokin arruti aldape, jefe de obras, servicios y...

ALKATETZA ALCALDIA LEHENDAKARITZA PRESIDENCIA

��

AYUNTAMIENTO DEL NOBLE VALLE DE LAUDIO/LLODIO

ACTA DE LA ASAMBLEA DE ZONA CENTRO Y LARRAÑO

Lugar: Salón de Actos de la Escuela Municipal de Formación Profesional. Fecha: 15-11-07 Hora: 19:30 – 21:50 Asistentes: Jon Karla Menoio Llano, Alcalde de EAJ-PNV. Representantes de los Grupos Políticos Municipales Juan José Unzaga Bilbao, Concejal de EAJ-PNV. Leire Orueta Bergara, Concejal de EAJ-PNV. Izaskun Miñano Larrea, Concejal de EAJ-PNV. Ohiana Gomara Pikaza, Concejal de EAE/ANV Juan Ángel Gómez Calero, Concejal de PSE/EE. Carlos María Urquijo Valdivielso, Concejal de PP Jokin Arruti Aldape, Jefe de Obras, Servicios y Mantenimiento Alberto Etxebarri Sever, representante de la Administración. Asisten a la asamblea unos 57 vecinos. El Alcalde toma la palabra: Arratsalde on guztioi, eta eskerrik asko etortzeagatik. Udal agintaldi berri

honetako auzo batzarrak egiten hasiko gara. Mahaian laguntzen didate Herriko Etxeko Udal batzarra osatzen dugun indar politiko ezberdinetako zinegotziek.

Dakizuenez, batzar hauek aprobetxatzen ditugu udal ekimen ezberdinen berri

emateko eta, gaur, jakinarazi nahi dizuegu Hiri Antolamenduko Plangintza Orokorrari buruz zein fasetan gauden. Aurkeztu zen Planaren Aurrerapenari ehun eta berrogeita hiru –143- iradokizun aurkeztu egin zaizkio, batzuk izaera orokorrekoak, baina denak ere oso aberasgarriak aurkeztutako hasierako Planaren azterlana osatzeko.

Herriko Etxeko lan eta informazio batzorde egokietan aztertu eta denon artean

tratatu ondoren, hasierako proposamena erredaktatuko da Osoko Bilkuran onartzeko. Gero, horren ostean, alegazioak aurkezteko fasea zabalduko da eta, behin alegazio horien gainean ebatzia hartuta, behin behineko erredakzioari ekingo zaio eta Arabako Foru Aldundiaren aldeko txosten egokiekin osatuta, behin betiko onartuko da.


��

Buenas tardes a todos y muchas gracias por venir. Iniciamos las asambleas de barrio

de esta nueva legislatura y me acompañan en la mesa concejales de las diferentes fuerzas políticas que conformamos el Ayuntamiento.

Como saben solemos aprovechar estas asambleas para dar traslado de diferentes

iniciativas municipales y hoy queremos trasladarles la fase en la que nos encontramos en referencia al Plan General de Ordenación Urbana que estamos redactando en el Ayuntamiento. Se han recogido 143 sugerencias al avance presentado, algunas de ellas de carácter genérico y todas ellas muy enriquecedoras para complementar el estudio inicial del Plan presentado.

Una vez examinadas y puestas en común en las comisiones oportunas se procederá a

la redacción de una propuesta inicial para su aprobación en pleno. Posteriormente se abrirá una fase de alegaciones y una vez resueltas se procederá a la aprobación provisional que complementada con los informes oportunos de la Diputación Foral de Álava se procederá a su aprobación definitiva.

Seguidamente, y una vez finalizada su exposición, el Sr. Alcalde da la palabra a los

asistentes y se recogen los siguientes ruegos y/o reclamaciones: 1.- Una vecina de la calle Butrón pregunta cuándo se va a realizar una limpieza de los

alrededores del caserío de Lamuza que se encuentra totalmente abandonado. Explica que no pide que se derribe el caserío, sino que se limpien las zarzas y los matos, ya que la zona está llena de ratas y sagutxus.

El Alcalde informa que el plan para la zona esta ya aprobado, que ha costado mucho

ya que había diferentes proyectos aprobados y por fin éste se está tramitando. En la zona se ha proyectado una plaza, explicando que el solar es particular, y en lo referente a las ratas que se dará aviso al equipo que existe al efecto.

La misma vecina interviene para explicar que siendo terreno privado, el Ayto., en su

día, puso unos carteles para que no se acumulara chatarra en la zona al tiempo que tiró el muro que allí había, y que ahora no se hace nada, aparcando todo el que quiere en la zona. Informa además que un hijo del antiguo chatarrero está acumulando de nuevo chatarra en la zona y que ella lo que pide al Ayto es que limpie la zona y se quiten las zarzas. También se queja por el estado de las escaleras de acceso por estar muchas de ellas rotas por los golpes de los coches que pasan por allí para aparcar y de lo resbaladizo de la cuesta para los peatones, sobre todo para los más mayores.

El Sr. Alcalde informa que el Ayto ya está actuando en la zona, a pesar de ser

privada, y que cree que los plazos serán los más cortos posibles. Otra vecina de la calle Butrón interviene para insistir sobre lo resbaladizo de la

cuesta, que está muy inclinada, teniendo que bajar para atrás cuando lleva una silla de ruedas. Otro vecino de la misma zona se queja de nuevo por el estado de las escaleras,

muchas de ellas rotas por los golpes de los coches al maniobrar para aparcar, por lo que pide que se instale una barandilla.


��

Otro vecino distinto pide que se proyecte un aparcamiento en la zona, al igual que se

ha hecho en otros barrios, que se rebaje la inclinación de la cuesta y que se arreglen las escaleras.

El Alcalde interviene para informar que el desarrollo de la zona ha llevado mucho

tiempo y que él mismo creía que se iba a hacer antes. Un vecino de la calle José Matia toma la palabra para exponer varios problemas y

quejas: • En primer lugar explica los atascos en los saneamientos de dicha calle, al estar la

red más baja que los pozos sépticos, añadiendo que estaba previsto ejecutar las obras este año, cosa que no se ha hecho, por lo que pide una salida para ese problema, ya que incluso se generan atascos de saneamientos en las viviendas.

• También informa que los vecinos pintaron la fachada y acto seguido aparecieron pintadas que el Ayto no ha borrado, pidiendo que se borren.

• Por otro lado se queja de que la limpieza del Ayto solo llega hasta el nº 6 y que la máquina de la limpieza hace solo el vial pero no las aceras.

• También pregunta por el motivo del cobro del impuesto del alcantarillado a los propietarios de las lonjas cuando en ellas no se hace uso.

• Solicita que los desfiles y actos organizados por el Ayto pasen también por la calle José Matía, ya que solo lo hacen por las calles del centro, cuando resulta que los impuestos que pagan son iguales.

• En referencia a la zona industrial, expone el problema que se genera por el paso de vehículos pesados por la calle, que generan atascos de circulación al maniobrar. Cree que la zona no está preparado para semejante uso y pide que retiren las empresas.

• Expone que los vehículos que pasan por la calle lo hacen a excesiva velocidad, por lo que solicita que se coloquen pasos de peatones elevados o bandas para aminorar la velocidad, añadiendo que los contenedores de basura tapan o dificultan la visibilidad del paso de peatones.

• Pregunta por la colocación de una antena de telecomunicaciones instalada en el recinto de RENFE, informando que se remitió una carta al Ayto en el mismo sentido y se le dijo que era un tema de Fomento, por lo que supone que se le ha dado permiso para su colocación, preguntando si el Ayto conoce si la antena es de comunicaciones internas de RENFE.

• Por último, informa que las máquinas de RENFE están trasmitiendo vibraciones a los edificios habiendo aparecido algunas grietas. Expone que en el nº 8 Renfe hizo un muro y que por ese muro se transmiten las vibraciones provocando la aparición de fisuras en el edificio.

En lo referente a las grietas el Alcalde explica que no conocía su existencia y que se

mandará al Arquitecto municipal para que realice el informe correspondiente y que se le comunicará por teléfono su resultado al vecino interviniente.


��

Sobre los problemas del saneamiento, informa de la redacción de un Proyecto para la

zona, que ha sido complejo y que nació de similares problemas de saneamiento y pozos sépticos de la calle Zubiko Kurajo. En el citado Proyecto se recoge la modificación desde Zubiko hasta la Rotonda de Villosa. Fue presentado y reconocido en el Plan Foral. Después se aprobó el Presupuesto del Ayuntamiento y tras las elecciones, se ha adjudicado la redacción del proyecto.

Sobre el proyecto expone que se quiere dotar a la zona de una prioridad peatonal, en

la que podrán circular vehículos. El Plan General contempla soterrar el tren y un vial por encima para los vehículos y que la zona actual pase a ser peatonal. De momento, se hará la calle mixta con prioridad para el peatón. Se ejecutará en un plazo de 6 u 8 meses para iniciar las obras.

En referencia a las tasas que pagan las lonjas, el Alcalde explica que la Orden no

distingue a las lonjas de los pisos, se usen o no. Los impuestos son iguales pero las tasas son en función del uso. El IBI depende del valor catastral y por tanto, no es igual una zona que otra, y pasa lo mismo con el IAE.

Sobre el paso de vehículos pesados por la calle, el Alcalde informa a la Asamblea

que, lógicamente la calle tiene que dar servicios y que con ejecución del proyecto se mejorará el tráfico.

El Alcalde prosigue explicando en referencia a las antenas colocadas en la estación

de RENFE, que la instalación de dichas antenas ha sido concedida por el Ayuntamiento y que las antenas citadas son de comunicación interna de RENFE.

Seguidamente, otro vecino de la calle José Matía interviene comentando que cuando

se hacen obras en la vía pública son para mejorar, pero pide más y mejor información sobre los cambios del tráfico de la calle, añadiendo que se han señalizado muy mal, e insistiendo en solicitar más y mejor información.

Este mismo vecino solicita que en la cancha de baloncesto, se coloque una red para

que no se caigan los balones. También pregunta para cuándo se cambiará el puente de Villosa para dejar de hacer chapuzas en el barandillado.

Sobre el Proyecto de Urbanización de la calle José Matía, explica que en algunos

tramos en su día se hizo un voladizo para poner la acera y al mismo tiempo poder ampliar la calzada, lo cual podía suponer un riesgo y problemas con las crecidas del río, pero después de la canalización el problema ha dejado de existir, por lo que pide que se utilice esa misma solución para toda la calle José Matia. Cree que en el proyecto realizado se ha desechado esa idea, según cree indicado por la Dirección de Aguas del Gobierno Vasco, por lo que pregunta si esa decisión es inflexible, si el Ayuntamiento de Llodio puede intentar introducir el voladizo en el proyecto, o si se ha renunciado a esa solución. Insiste en que la mejor solución es ampliar la calle mediante un voladizo.


��

Seguidamente interviene el Alcalde exponiendo que en la fase de redacción del

proyecto se ha discutido sobre lo mismo. La empresa proponía eliminar totalmente el voladizo pero no se ha acordado retirarlo, proponiendo, además, arreglar el tema del acceso a la estación del tren, aunque tiene algunas pegas con las cotas y alturas. En el proyecto también se contempla el desarrollo del PERCO, en el que se intenta acercar los peatones al comercio, por lo que la empresa redactora interpretó que la acera en voladizo alejaba al peatón del comercio y por eso proponía eliminarlo. El Ayuntamiento ha creído oportuno mantenerlo para darle anchura a la calle. También informa que se hizo una propuesta al Gobierno Vasco para ampliarlo, pero el G.V. informó que no lo autorizaba, y no se ha insistido en ello, pudiéndose intentar de nuevo, aunque la decisión es bastante inflexible. Al ser Llodio un valle con ríos y arroyos la experiencia con las aguas ha condicionado casi todos los proyectos y obras del pueblo, añadiendo a ello un argumento ecológico por los árboles del río.

El mismo vecino vuelve a intervenir para explicar que la Dirección de Aguas del

Gobierno Vasco en otras ocasiones ha sido flexible a las excepciones, poniendo como ejemplo lo sucedido con un puente en Orozco, por lo que plantea que si se puede que el Ayuntamiento de Llodio solicite la posibilidad de ampliar la anchura de la calle con los voladizos.

El Alcalde toma la palabra informando que el criterio de coexistencia de peatones y

vehículos se quiere mantener, sin diferenciar los ámbitos del peatón y del vehículo, y que en cualquier caso se podría hacer alguna gestión con el Gobierno Vasco para intentar cambiar la decisión. Sobre la modificación del puente de Villosa el Alcalde explica que, tras las inundaciones del año 1983, se cambiaron todos los puentes de Llodio con excepción del puente de Villosa porque en aquel momento cumplía con la normativa existente, cosa que en la actualidad no pasa, por lo que se ha hecho un proyecto para ampliar la anchura, proyecto que Aguas paralizó por lo que hay que modificarlo.

En referencia a la queja por la información sobre las obras el Alcalde reconoce que

habrá que mejorarla y que se intentará. También añade que la petición de la red en la cancha de la canasta de baloncesto es un tema menor y que se colocará.

Acto seguido toma la palabra otro asistente a la asamblea quejándose porque a pesar

de celebrarse Asambleas de Barrio desde hace tres años y a que en cada una de ellas se ha quejado y denunciado el estado lamentable del callejón situado en la Avda. Zumalakarregi frente al Bar La Viña, entre el kiosco de la prensa y el edificio, y que nunca se le ha hecho caso ni se ha hecho limpieza alguna. Informa que en ese callejón han crecido árboles, y que esta lleno de basura procedente de los botellones de los fines de semana.

El Alcalde interviene para informar al vecino que el relevo de tarde del servicio de

limpieza lo limpia. El vecino explica que el servicio de limpieza tan solo limpia hasta la pared de roca y

que la otra zona no la limpian, resultando que a esa zona es a la que dan las ventanas de las cocinas de las casas, y que incluso cuando llueve entra agua en las lonjas.

El Alcalde explica que posiblemente no se había entendido que la petición se refería

al callejón y no a la parte superior a la que el vecino hace referencia, por lo que toma nota.


��

El mismo vecino toma la palabra para solicitar explicaciones sobre los medios que pone el Ayuntamiento para que las escaleras y ascensor a Larraño no sean el espacio de diversión de la juventud, haciendo allí el botellón. Este vecino informa que en la parte de arriba del ascensor incluso se han colocado una mesa y bancos que aprovechan los jóvenes para hacer el botellón, añadiendo que está costando mucho dinero mantenerlo en condiciones, y que hay focos rotos sin reparar.

El Alcalde expone que cuando haya algún problema hay que llamar a la Policía

Municipal y que todos sabemos que esa instalación es complicada. Se ha modificado para evitar que se rompa. La herramienta que el Ayuntamiento tiene es la Policía Municipal que está trabajando las 24 horas, y que cuando hay algún problema y se recibe el aviso se intenta resolver lo más rápidamente posible.

Otro vecino asistente a la Asamblea toma la palabra para insistir sobre los problemas

del ascensor y escaleras a Larraño exponiendo que la zona es un foco de vandalismo y que no se pone la suficiente vigilancia, sobre todo los fines de semana.

El Alcalde contesta a esta última intervención exponiendo que no es fácil controlarlo,

que en su momento se ha planteado poner cámaras de vigilancia, pero tiene su problemática. A los responsables de los daños se les ha denunciado, pero normalmente el causante se marcha antes de que llegue la Policía Municipal. El Alcalde no cree que la zona sea un foco de vandalismo, sino que se trata de cosas de chavales. El ascensor es céntrico y la respuesta del Ayuntamiento ha sido muy positiva, estando en marcha la 24 horas afirmando haber sido una correcta decisión.

El mismo vecino interviene para exponer que el conjunto se ha hecho muy bonito,

pero que con el paso del tiempo y debido a que no se repara, se está deteriorando porque no se reponen los daños.

El Alcalde le contesta que cuando se detecten daños, que se denuncien para su

reposición. Otro vecino del barrio de Larraño toma la palabra afirmando que el ascensor se está

deteriorando por la falta de reposición de los daños, añadiendo que el mayor problema está en que inicialmente estaba destinado a un uso concreto para las personas mayores, y que cuando se estropea no se arregla inmediatamente. Pide otras formulas aparte de la Policía Municipal, ya que cuando se ha denunciado a los autores de los daños, éstos, como venganza, se han ensañado y roto más cosas. Insiste en pedir otras soluciones.

El Alcalde interviene para afirmar que, efectivamente, se han barajado otras

soluciones, como son la colocación de cámaras de vigilancia, pero son temas complicados ya que tenemos muchas limitaciones legales.

Un vecino asistente a la Asamblea informa de la situación de los accesos peatonales

desde el parking del Colegio de La Salle (CMFP) a la acera de la avda. Zumalakarregi nº 25 (esquina del gimnasio), comentando que muchas veces es imposible pasar por haber coches mal aparcados tapando el acceso, solicitando que se instale una rampa y que se arreglen esos accesos.


��

El Alcalde le contesta que toma nota de la solicitud. El mismo vecino toma la palabra reconociendo que se han realizado mejoras en la

acera de la esquina de Zumalakarregi con Landaluze retirándose las escaleras existentes, pero se queja por el estado de los rebajes de las aceras en los pasos de peatones del cruce de Landaluce en dirección a Eroski, en los que el mal acabado de la unión del asfalto con el rebaje de la acera hace que a las personas mayores les cueste trabajo pasar por allí, por lo que solicita que se eleven los pasos de peatones como en otras zonas. También informa que en la plaza Osteguieta la luz se ha puesto tan alta que da poca luminosidad en la zona de los portales, quejándose por la existencia de perros ocupando los portales y por la realización de botellón en dicha zona. También pregunta por el número de Policías Municipales existentes en el Ayto.

El Alcalde le contesta que aproximadamente hay 27 ó 28 Policías Municipales. El vecino vuelve a intervenir para comentar que no se ve a la Policía Municipal en

las calles y que se vende alcohol a cualquier chaval en muchos locales, por lo que pide que se vigile esas zonas para evitar los botellones durante los fines de semana.

A continuación el Alcalde interviene para explicar que cuando se ha detectado

botellón o venta de alcohol a menores la Policía Municipal ha intervenido denunciando y sancionando. También explica que los menores utilizan diferentes técnicas para comprar bebidas, como por ejemplo que los que compren la bebida sean mayores de edad pagándoles por ello. El Alcalde informa además que la Policía Municipal cuando hay botellón interviene identificando a los menores y el Ayto..Posteriormente, manda una carta a los padres de los menores, explicando que esa medida ha tenido y tiene muy buena acogida entre los padres, ya que la mayoría de los menores no son de Llodio y sus padres desconocían donde estaban. También explica que posiblemente los que son de Llodio como se lo conocen lo evitan de alguna manera, y que se es un poco flexible con los que tienen 17 años por ser casi mayores de edad, siendo la medida más adecuada para los menores entre los 13 y los 15 años, resaltando que el texto de la carta que se remite a los padres ha sido muy medido, pidiéndose a los padres y tutores que hablen con sus hijos. Como dato el Alcalde señala que en los trenes que llegan a Llodio los sábados a la tarde vienen muchos jóvenes que traen ya sus propias bebidas.

En cuanto a los mayores, el Alcalde explica a la Asamblea que pueden hacer el

botellón por lo que la Policía Municipal procede a su identificación, pidiéndoles que no metan ruido y que limpien la zona antes de marcharse.

Un vecino de Solozelai toma la palabra para informar que se han cambiado y

arreglado las baldosas de la calle, pero que la carga y descarga la hacen en doble fila por tener ocupados los sitios reservados, empleando para ello unas carretillas para transportar hasta los comercios las mercancías, metiendo mucho ruido al pasar por las baldosas, por lo que pide que se pongan zonas de baldosas lisas para que pasen con las carretillas sin meter tanto ruido.

El Alcalde interviene para explicar que les ha pedido a los comerciantes que pongan

ruedas de goma a las carretillas y que creía que ya se hacía así. De cualquier forma, será más barato cambiar las ruedas por unas de goma que no cambiar las baldosas.


��

El mismo vecino contesta que las ruedas siguen siendo duras y meten mucho ruido. El Alcalde vuelve a intervenir para explicar que creía que el tema ya estaba resuelto y

que lo volverá a comentar con los comerciantes para que cambien las ruedas. A continuación interviene un vecino asistente a la Asamblea exponiendo que el

pueblo lo forman los vecinos y que se necesita representación de los vecinos que hagan cosas por ellos, pero lo que sucede es que cada 4 años se hacen elecciones y se prometen cosas que luego no se cumplen. Este vecino pide que se cambie la ubicación de la antena de Larraño, independientemente de que sea dañina o no su instalación, ya que cree que se puede hacer ese cambio por lo que pide a los asistentes a la Asamblea que levanten la mano para apoyar su petición (seguidamente levantan la mano aproximadamente 20 o 21 asistentes). Tras este gesto el mismo vecino de Larraño pide a los políticos asistentes que ayuden a los vecinos para cambiar la antena de sitio, insistiendo en que ya no valen normativas ni otras excusas.

El Alcalde toma la palabra para explicar la intervención del vecino no deja lugar para

la respuesta ya que le dice lo que puede y no responder, por lo que solicita calma. El Alcalde expone que ha quedado en hacer una reunión para hablar del tema y pide al vecino que no le insulte, llamándole mentiroso, ignorante, etc…

El vecino interrumpe contestándole al Alcalde que es lo que ha demostrado con los

hechos. Otro vecino de Larraño toma la palabra para pedir seriedad a los asistentes,

solicitando que se ayude a los vecinos a quitar la antena del barrio. El Alcalde interviene diciendo que está intentando contestar a las preguntas. Expone

que tras terminar todas las Asambleas de Barrios se hará un reunión para tratar el problema, ya que no es solo la antena de Larraño sino de todas las existentes en el pueblo, para lo que hay que conocer las diferentes posibilidades existentes, incluidas las opiniones de los expertos, ya ningún Alcalde toma decisiones para perjudicar a sus vecinos y menos en cuestiones que tengan que ver con la salud. En esa reunión se hablará con tranquilidad y sosiego, y si se puede tomar medidas, seguro que se tomarán. Ya se ha comprometido para hacer una reunión con lo vecinos de Larraño para hablar del tema.

El mismo vecino interviene para pedir que en esa reunión se tomen decisiones. El Alcalde le contesta afirmativamente, pero insistiendo en que para ello hay contar

con la información adecuada sobre las consecuencias que puedan tener las diferentes soluciones para el Ayuntamiento.

De nuevo interviene el mismo vecino para decir que la decisión del Ayuntamiento ha

hipotecado la vida de los vecinos de Larraño, preguntando además, si no se puede dar marcha atrás a la decisión y reconocer el error.


�� !��

Seguidamente interviene el Alcalde para exponer que el Ayuntamiento toma las

decisiones en Pleno. Por tanto, está avalada y genera derechos y obligaciones, por lo que hay que sopesar las soluciones posibles y sus consecuencias.

El mismo vecino toma la palabra reconociendo que la decisión ya se tomó. Pero los

vecinos quieren que la antena se retire y hace falta modificar las ordenanzas para que se haga. Y que si hace falta pagar a la Compañía Telefónica que se pague, pero que no se espere más y que se haga ya.

El Alcalde vuelve a intervenir para decir que si está tan claro que son nocivas para la

salud la Corporación las quitará. Acto seguido toma la palabra el mismo vecino exponiendo que a él y a otros vecinos

les está haciendo daño y por tanto, ya ha quedado demostrado. Otro vecino de Larraño interviene explicando que desde que se instaló la antena los

vecinos tienen problemas de sueño, y que al Ayuntamiento de Llodio le metieron un gol con la instalación de esa antena. En un primer momento, se paralizó y no pasó nada. Primero se puso la antena sin Proyecto. Después de un tiempo se precintó y se llevó provisionalmente al monte de Larraño hasta que se aprobó definitivamente su instalación, pero los vecinos somos los que padecemos aquella decisión y no queremos la antena en nuestro barrio. Seguidamente, varios vecinos aseveran en voz alta que no la quieren.

El Alcalde les contesta que él tiene un compromiso y que lo cumplirá. El vecino de Larraño que inició el tema de la antena pide perdón públicamente al

Alcalde si le ha ofendido con sus palabras. Otro vecino del mismo barrio toma la palabra para exponer sus quejas por la falta de

luz y limpieza de las escaleras del ascensor por la noche, dando realmente miedo usar las escaleras, por lo que pide vigilancia de vez en cuando por el acceso a las escaleras del ascensor por parte de la Policía Municipal, solicitando, además, que se modifique el acceso a las escaleras y ascensor, los cuales están por detrás.

El Alcalde le contesta que está de acuerdo con lo expuesto. Un vecino asistente a la Asamblea interviene para preguntar por el proyecto de

edificación de los dos edificios que se están construyendo en la calle Virgen del Carmen, los cuales son distintos en sus alturas y en la línea con la acera. Explica que dos arquitectos de Bilbao han quedado asustados de cómo se puede hacer de esa forma, y que va a quedar feo con la plaza nueva de Aldaikorreka.

El Alcalde explica que esos dos edificios han sido así contemplados en el Plan

General y que el Ayuntamiento también se ha planteado el remate con el otro edificio existente, esperando que cuando terminen las obras el remate no sea tan malo como lo que parece.


��

Otro vecino pide la palabra para exponer que los alumnos del Centro Municipal de Formación Profesional (CMFP) cuando salen a los recreos ensucian toda la plaza y alrededores con papeles, orines, etc., informando además que en una esquina del Colegio han puesto un ventilador que mete mucho ruido y saca mal olor hacia la plaza. Pide que la Policía Municipal se pase por la zona, ya que los alumnos se meten bajo los portales y los ensucian.

El Alcalde interviene para explicar que a raíz de lo expuesto en la asamblea del año

anterior, se tuvo una reunión en el CMFP con representación de profesores y alumnos, en la cual se pudo ver que no tenían un sitio céntrico y cubierto para los recreos, por lo que cuando se abra la plaza de Aldaikorreka se solucionará en parte el problema ya que también tendrán una zona cubierta. En referencia al problema con el ventilador, el Alcalde no lo conoce y lo preguntará al Centro.

Otra vecina de la calle Virgen del Carmen toma la palabra para exponer que en la

parte trasera del aparcamiento falta por terminar la acera y que hay motos aparcadas. Pide que se delimite con el solar en el que van a hacer viviendas añadiendo que en la zona hay ratas, ya que la limpieza no se hace cargo de esa zona ni en la del túnel.

El Alcalde toma nota de lo expuesto y dará traslado de lo solicitado. Un vecino del barrio de Larraño interviene para solicitar que se hagan más

aparcamiento en la zona de rampas que se está urbanizando ahora, preguntando por los plazos de las obras.

El Alcalde le contesta informando que no conoce exactamente el plazo sobre las

rampas, pero que serán aproximadamente de 2 ó 3 meses, y en referencia a los aparcamientos informa que en las Casas de Aceros se ganarán unos cuantos en el vertedero actualmente cerrado y otros en José Mardones en batería.

El mismo vecino explica que la propuesta vecinal era de más aparcamientos en la

zona de las casetas de la obra, y que en el proyecto solo hay aparcamientos en las mismas zonas que ahora.

Otro vecino del mismo barrio de Larraño toma la palabra para quejarse por la falta de

limpieza del barro durante las obras. También expone que en la Rotonda de Eroski el riego automático moja la calzada y que es peligroso.

Un vecino asistente a la Asamblea interviene para preguntar por el proyecto de

modificación del arroyo San Juan, el cual según tiene entendido pasará por el medio de Javier Zaballa.

El Alcalde interviene explicando a los presentes que el Gobierno Vasco está

tramitando un proyecto para evitar problemas de inundaciones y que el diseño de la canalización del Arroyo está todavía en fase de inicio, informando que la solución de la desembocadura en el Nervión es flexible, pero que la trama del arroyo ya está fijada.

El mismo vecino vuelve a preguntar si en el proyecto se contempla que tras cruzar la

Avda. Zumalakarregi el arroyo pasa por el parque infantil actual y si seguirá descubierto.


��

El Alcalde le contesta informando que el actual parque infantil se traslada a otro sitio,

y que el mayor problema es la anchura (unos 12 metros) y no el trazado que viene marcado por Aguas del Gobierno Vasco.

El vecino pregunta en esta ocasión, si el trazado del arroyo también se modifica antes

de cruzar la Avda. Zumalakarregi. El Alcalde le explica que el arroyo se recanaliza desde Kukullu y que el margen

único esta en la desembocadura, existiendo alegación de un vecino. El mismo vecino interviene de nuevo para exponer que el problema está en que el

parque infantil desaparece y que el arroyo se mete junto a las casas existentes en la actualidad, dando un tratamiento diferente a la zona a construir de la cual se aleja el arroyo.

El Alcalde vuelve a intervenir para explicar que desde el Ayuntamiento se ha

propuesto una solución al trazado pero que es Aguas del Gobierno Vasco la que tiene que determinarlas, ya que el proyecto está en su fase de aprobación inicial y por tanto en fase de alegaciones, por lo que invita a los interesados a pasar por el Ayuntamiento a ver el proyecto cuanto antes.

Un asistente a la asamblea toma la palabra para preguntar si hay prevista algún tipo

de circunvalación para la zona de Lamuza, Okondo, Areta, etc…para evitar que todo el tráfico pase por el centro.

El Alcalde interviene explicando que hay que solucionar el punto del cruce del

Instituto pero que de momento no hay ninguna porque el tema no es fácil. No se ha reflejado pero si se han propuesto diferentes soluciones para el problema (p.e.: túnel), pero todas son muy caras y tienen dificultades técnicas y de ejecución. El Plan General tiene que contemplar una solución para ese tema y estamos en la fase de discutir y proponer soluciones para hacerlo ahora.

La Concejala de ANV (Oihana Gomara) interviene para comentar que el tema de que

los compromisos que se toman en las Asambleas son para hacerlos, por lo que propone que se den soluciones y respuestas a los temas que se traten en las Asambleas y plantea que se hagan 2 por año para que se den respuestas a las preguntas.

Un vecino asistente a la Asamblea interviene para exponer que se gasta mucho

tiempo en hablar y pide que antes de la celebración de las Asambleas que se presenten las preguntas para que en la asamblea se traigan respuestas.

El Alcalde toma la palabra explicando a los asistentes que según su criterio las

asambleas sirven para reivindicar obras menores y para que tengan un contenido informativo. Reconociendo que se hacen muchas peticiones es de destacar también que se dan muchas respuestas, aunque no a todas las preguntas. Sirva como ejemplo que en Lateorro se van a sustituir unas farolas pero no se pudo dar respuesta en la Asamblea anterior. En cualquier caso se valorará la posibilidad de entregar las preguntas antes de las Asambleas.


��

En lo referente a la periodicidad de las Asambleas, el Alcalde explica que se cambió

de celebrar 2 por año a 1 por año, por la dificultad que entraña la preparación de las mismas y porque haciéndolas en noviembre supone facilitar la programación para todos, incluidos los vecinos que se han acostumbrado a tenerlas en ese mes cada año.

Otro vecino pide la palabra preguntado cuál es el trabajo que supone preparar las

asambleas. El Alcalde le contesta que todas las peticiones de todas las asambleas se trasladan a

los diferentes departamentos municipales y se hace un seguimiento de todas ellas. Previamente a su celebración se intenta tener información sobre las cuestiones que puedan surgir en las Asambleas, ya que las propuestas no solo se repiten en las Asambleas sino que también se reciben en el Ayuntamiento, pudiendo de esta forma cumplir con el compromiso de hacerlas.

El mismo vecino interviene para exponer que el mérito real sería dar respuesta a

todos los problemas, no el hacer las Asambleas, ya que los problemas se repiten año tras año en todas las Asambleas.

El Alcalde toma la palabra explicando que antes no se pudo cumplir con el

compromiso de hacer las Asambleas y ahora si se cumple. Habrá que corregir cosas y se hará. Por último, un vecino intervine diciendo que la antena de Larraño no es la única que

hay en el pueblo y pide que se trate el problema de las antenas de telefonía en su conjunto. El Alcalde le contesta que esta de acuerdo con lo expuesto y que así se hará. No habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde da por finalizada la reunión a las

veintiuna horas y cincuenta minutos.

ayuntamiento del noble valle de … · jokin arruti aldape, jefe de obras, servicios y...

Documents