ayuntamiento de nava certificación mecánica o sello digital

AYUNTAMIENTO DE NAVA Certificación Mecánica o Sello Digital

DependenciaSECRETARIA

Código de DocumentoSECVI01CK

Código de ExpedienteSEC/2011/112

Fecha y Hora13/12/2011

Código de Verificación Electrónica (COVE)²5G1Q5F4I1737116D0CZOJ»²5G1Q5F4I1737116D0CZOJ»5G1Q 5F4I 1737 116D 0CZO

Código de Asiento-

Pág. 1 de 25

ACTA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE NAVA CELEBRADO EL 13 DE DICIEMBRE DE 2011. Nº 12/2011.

ASISTENTES:Sr. Presidente:D. Emilio Ballesteros Baños

Srs. Concejales:D. Nisén Ángel Díaz CarazoDª María Belén Fernández GarcíaDª Cecilia Fernández GarcíaDª María José Rey CanteliD. José Manuel Vigón SánchezD. José María Osoro FernándezDª. Noelia Cabo CasaisD. Claudio Escobio ValvidaresDª. Isabel Calleja HuertaD. Benjamín Fernández QueipoD. Jairo Palacios Vigil

No Asiste:(Excusa ausencia)Dª. Eva María Rodríguez Díaz

Sra. Secretaria:Dª Amada Corces Casado

Sra. Interventora:Dª Cristina Álvarez-Gendín Cardona

En Nava, siendo las 20:07h., del día 13.12.2011, en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, se reúne en primera convocatoria el Pleno del Ayuntamiento. Abierta la Sesión por la Presidencia, una vez comprobada, la existencia del quórum, se procede a conocer los siguientes asuntos incluidos en el Orden del día.

-Interviene el Presidente que pide disculpas por el retraso en la celebración del Pleno Ordinario, anuncia que posiblemente el Pleno Ordinario del mes de Enero se retrase hasta finales de mes por el disfrute por la Secretaria de sus vacaciones.

1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN DE EXTRAORDINARIA DE 17.10.2011.

El Presidente somete el asunto a votación y por unanimidad, el Pleno acuerda aprobar el borrador del acta de la sesión de fecha 17.10.2011 (acta número 10/2011).

2.-LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN DE EXTRAORDINARIA DE 24.10.2011.

El Presidente somete el asunto a votación y por unanimidad, el Pleno acuerda aprobar el borrador del acta de la sesión de fecha 24.10.2011 (acta número 11/2011).

3.-APROBACIÓN DEL PROYECTO DE OBRAS “ACONDICIONAMIENTO DEL CAMINO DE ACCESO DE PRIANDI A LA REAL (NAVA)”.

Ayuntamiento de Nava * Plaza Manuel Uría, 1 * 33520 * Nava * ASTURIAS * Tel: 985716008 * Fax: 985 71 73 36 * www.ayto-nava.es







Código de Asiento-

Pág. 2 de 25

El asunto fue dictaminado por la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Servicios, Ganadería, Medio Rural y Medio Ambiente, Turismo y Pymes en sesión de 5.12.2011.

Se producen las siguientes intervenciones:

-Del Presidente que señala que esta obra ya estaba proyectada por el Equipo de Gobierno anterior, y su Grupo dió conformidad a la obra. Añade que según información facilitada por la Consejería de Hacienda igual no es viable ejecutarla este año.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que en su día se propuso a la Consejería la ejecución de esta obra al ser necesario el acondicionamiento del acceso a La Real por el desgaste de la carretera, y que se incluyó además la mejora de los aparcamientos del cementerio. Añade que sino encaja este año, que se incluya en el siguiente, pues lo importante es que se pueda ejecutar el Proyecto.

Al no producirse más intervenciones el Presidente somete el asunto a votación, y por unanimidad el Pleno ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar el proyecto de la obra “Acondicionamiento del camino de acceso de Priandi a La Real (Nava)” redactado por la ingeniera Agrónoma Dª María Luisa Marín Zamora, conceder licencia municipal de obras a la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, del Gobierno del Principado de Asturias condicionada a la obtención de la autorización de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, y eximir del pago de tasas municipales.

SEGUNDO.- Autorizar la ocupación de bienes y derechos de titularidad municipal necesarios según el proyecto para ejecutar las obras.

TERCERO.- Declarar la disponibilidad plena de los terrenos u otros bienes de particulares necesarios, según proyecto, para ejecutar las obras. Se ha solicitado autorización a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico.

CUARTO.- Comprometerse a la aceptación de las obras una vez que estas sean ejecutadas y entregadas por la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, así como su inclusión como bienes de dominio público en el Inventario Municipal, y de conservación y mantenimiento de las mismas a expensas del Ayuntamiento, de forma que puedan cumplir la finalidad a la que se destinan.

4.-APROBACIÓN DEFINITIVA DEL MODIFICADO DEL ESTUDIO DE DETALLE DE LA UE-12 DE LAS NNSS.



-Del Presidente que señala que este es un Proyecto de un particular para construir en un terreno entre el río y la carretera general. Añade que desde la Corporación se ha intentado que no construyese allí, para evitar que se oscureciese la calle, pero el particular está en su derecho de hacerlo si lo considera oportuno.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que la aprobación de este Estudio de Detalle es un paso más en el procedimiento de desarrollo de esa Unidad de Ejecución, en la que no tiene toda la propiedad; y lo de construir o no, será otro paso.

Al no producirse más intervenciones el Presidente somete el asunto a votación, y por unanimidad el








Código de Asiento-

Pág. 3 de 25

Pleno ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Modificado del Estudio de Detalle de la UE-12 de las NNSS, promovido por la PROMOCIONES CANGA GONZALEZ S.L. y redactado por el Arquitecto D. José Santana Martínez visado el 13.1.2011.

Considerando que el Estudio de Detalle sólo señala uno de los accesos desde la C/ El Rulo (+243,50), se entenderá que la rasante de la fachada a calle es la definida por la acera que se encuentra ejecutada y la rasante de la fachada al parque será la definida por las líneas que unen la rasante de la acera con la de la senda peatonal existente.

SEGUNDO.- Proceder a la publicación íntegra en el BOPA del acuerdo de aprobación definitiva, así como de las ordenanzas que contiene el documento aprobado, en orden a dar cumplimiento a lo establecido en el art. 97 del Decreto Legislativo 1/2004.

TERCERO.- Notificar el acuerdo a todos cuantos resulten interesados en el expediente.

CUARTO.- Remitir a la Consejería Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, de dos ejemplares del instrumento de planeamiento aprobado definitivamente debidamente diligenciados.

5.-ADHESIÓN A LA CERTIFICACIÓN REGIONAL PEFC DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS-



-Del Presidente que señala que la madera vale más si está certificada, y lo que hacemos es certificar una serie de montes. Considera que esta actuación es buena para los montes, y que con ella nos comprometemos a repoblar lo que cortamos.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que estos procedimientos se iniciaron cuando gobernaban, y que la certificación forestal es el camino a seguir, pues garantiza la sostenibilidad de los Montes. Insta al Equipo de Gobierno a que siga en esta línea solicitando certificar más montes.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que a su Grupo le parece una iniciativa muy positiva para el Concejo, y todo lo que sea fomentar la industria forestal de una manera sostenible y compatible con el respeto al paisaje en el Concejo, les parece que puede ser una nueva fuente de riqueza que no estaba suficientemente explorada, ni explotada y en ese sentido puede ser nueva fuente de puestos de trabajo para Nava. Por ello todo lo que se haga a favor de la calidad, de la singularidad y de obtener una mayor rentabilidad, les parece muy positivo. Añade que debe continuarse en esa línea con otros montes del Concejo.

-De la Sra. Cecilia Fernández que señala que su Grupo está de acuerdo con lo dicho.

-Del Sr. Díaz Carazo que señala que señala que su Grupo al margen del interés económico de la explotación de la madera, quiere incidir en la necesidad de impulsar desde la Administración la plantación de especies autóctonas.


PRIMERO.- Solicitar la adhesión a la Certificación Regional PEFC del Principado de Asturias del Monte de Utilidad Pública nº 154 del Catálogo, denominado “Felguerón, Peña del Águila y Cerrisco”, con el fin de realizar una Gestión Forestal Sostenible del monte.








Código de Asiento-

Pág. 4 de 25

SEGUNDO.- Notificar a la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias, Servicio de Ordenación Forestal, y a la ESCRA la adhesión a la Certificación Regional PEFC del Principado de Asturias del Monte de Utilidad Pública nº 154 del Catálogo, denominado “Felguerón, Peña del Águila y Cerrisco”.

6.-AUTORIZACIÓN DE OCUPACIÓN EN EL MUP Nº155 “PEÑAMAYOR”.



-Del Presidente que señala que la obra la solicita la EMA de Gijón, y consiste en la mejora del camino que da acceso al Perancho. Señala que se va a intentar llegar a un acuerdo con ellos para que arreglen algunos tramos más.


PRIMERO.- Autorizar la ocupación de los terrenos en el Monte de Utilidad Pública nº 155 del Catálogo, denominado “Peñamayor”, con el fin de proceder a la mejora de camino de acceso a Bobia (Expediente núm. 313/11)

SEGUNDO.- Notificar este acuerdo a la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos, Servicio de Ordenación Forestal.

7.-DESISTIMIENTO DE LA REALIZACIÓN DE LA OBRA PROYECTO DE ENSANCHE Y MEJORA DEL CAMINO DE CESA A LOS TAYONES, TRAMO: EL PALOMAR, INCLUÍDA EN EL PLAN DE OBRAS Y SERVICIOS MUNICIPAL PARA EL EJERCICIO 2010.



-Del Presidente que señala que esta es una obra del anterior Equipo de Gobierno, que tenía un coste de 13.000€, e implicaba la expropiación de terrenos de un particular. Añade que el actual Equipo de Gobierno estima que la obra se puede hacer sin expropiaciones, y se va a intentar llegar a un acuerdo con el propietario de los terrenos, y ver si se puede desplazar el hórreo.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que esta obra es una vieja reivindicación de los vecinos de Cesa, pues hay un estrechamiento en el camino. Señala que se intentó llegar a un acuerdo con el propietario de la finca por distintas vías, incluso se planteó colaborar en el traslado del hórreo, y no fue factible, pues pretendía que el Ayuntamiento asumiese todos los costes del traslado, y del reafirmado del terreno. Añade que se le propuso la opción del ensanche, y que finalmente al no haber acuerdo se plantea la expropiación de unos metros. Consideran que con esta última opción se mejoraría el camino, y se quitaría el peligro del posible derribo del hórreo por un camión. Señala que tuvieron 6 meses para llegar a un acuerdo con el propietario, antes de desistir de la expropiación. En relación al coste de la obra, señala que si se ejecuta por personal municipal se podría rebajar. Finaliza señalando que su Grupo no está de acuerdo, y que no está justificado el desistimiento de este Proyecto, pues supondrá que los vecinos de la zona van a seguir con problemas en ese camino, unos meses, años, o para








Código de Asiento-

Pág. 5 de 25

siempre.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que quiere dejar claro que el desistimiento va sobre todo en cuanto a la fórmula de cómo hacer la obra; tiene que ver con la expropiación, más que con la obra en si, porque el Equipo de Gobierno no renuncia a ejecutarla. Señala que el particular afectado por la obra dirigió al Sr. Alcalde un escrito manifestando su voluntad de colaborar, considera que hay unas propuestas planteadas por escrito, y desconocen porqué no se ha llegado a un acuerdo con el particular. Añade que reivindican las opciones de diálogo, y evitar la crispación con los vecinos. Añade que van a apostar por esa obra, pero buscarán el consenso con todos, y entre ellos con el más afectado.

-De la Sra. Cecilia Fernández que señala que su Grupo no se opone a la ejecución de esa obra, pero no están de acuerdo con la fórmula, añade que más adelante ya se hará.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala el coste de la expropiación no es mucho dinero, al ser unos 50m2 de terreno rústico. En relación a las propuesta presentadas por el particular a las que se refería el Sr. Osoro, señala que una de ellas era el traslado del hórreo a su finca, que no se aceptó al pretender que asumiésemos todo el coste, y la otra propuesta supondría llevar el camino por la finca del vecino. Añade que consideran que esta propuesta de expropiación es más económica.

Se produce un intercambio de opiniones en relación a los planos presentados por los particulares.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que el particular en dos ocasiones ha hecho propuesta en relación al asunto, por ello entienden que demuestra voluntad de llegar a un acuerdo, y si hay propuestas presentadas por escrito, habrán de tomarse en serio.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que el Equipo de Gobierno actual tuvo tiempo de haber llegado a un acuerdo.

-Del Sr. Díaz Carazo que señala que si lo que se plantea es el arreglo de una carretera, con la mejora del acceso en ese punto, lo que genera la curva es el hórreo, por ello considera que lo más lógico es retirar el hórreo a otra zona, y hacer la carretera de frente. Considera que debe agotarse la vía del diálogo, e intentar retirar el hórreo.

-Del Sr. Escobio Valvidares, que señala que espera que lo consigan, que la solución sea económica, y que quede bien.

-Del Presidente que cita diversos apartados del informe técnico en base al cual se desestimaron las alegaciones presentadas por el particular a la aprobación de la obra, que hacen referencia a la falta de visibilidad de en la zon, y a que supone un problema vial para ciertos vehículos. Señala que no considera suficientes los argumentos dados para desestimar las alegaciones.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que eso se dice en el informe técnico, y que las razones dadas son que está estrecho, que corre peligro el hórreo, y que camiones tienen dificultad para pasar. Pregunta si fueron a pie de obra, y reconocieron el terreno. Pregunta al Presidente si están justificando que la obra no es necesaria, o que la van a hacer más adelante.

-Del Presidente que se pregunta cuales son los riesgos que puede haber en esa carretera, y si en ocho años no se dieron cuenta de los riesgos hasta última hora, y ahora pide que en cinco meses solucionen el problema.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que llevan dos legislaturas con este asunto, y a última hora se inició el procedimiento expropiatorio.








Código de Asiento-

Pág. 6 de 25

-De la Sra. Cecilia Fernández que señala que el camión de la basura pasa perfectamente, y que hay otras zonas como el puente de La Corba, donde no pasa.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que su Grupo no tiene nigún inconveniente en que se arregle el puente de La Corva, pues está estrecho, añade que dejaron un proyecto elaborado esperando financiación.

-Del Presidente que señala que no ven tanta urgencia en la ejecución de esta obra para ir a una expropiación que nos llevaría al juzgado.

Al no producirse más intervenciones el Presidente somete el asunto a votación, y por 8 votos a favor (3 de APN Compromisu por Asturies, 3 del FAC, y 2 del PP), y 4 votos en contra del PSOE el Pleno ACUERDA:

PRIMERO.- Desistir de la realización de la obra Proyecto de ensanche y Mejora del Camino de Cesa a los Tayones, Tramo: El Palomar, incluída en el Plan de Obras y Servicios Municipal para el ejercicio 2010.

SEGUNDO.- Notificar este acuerdo al interesado.

8.-DELEGACIÓN DEL PLENO EN LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE LA COMPETENCIA PARA EL ESTABLECIMIENTO Y LA MODIFICACIÓN DE LOS PRECIOS PÚBLICOS.

El asunto fue dictaminado por la Comisión Especial de Cuentas, Hacienda, Patrimonio, Personal y Nuevas Tecnologías en sesión de 5.12.2011.


-Del Presidente que señala que se plantea esta delegación, por si hay que hacer alguna modificación en los precios públicos de las instalaciones deportivas y de la Casa de la Cultura, para que no tenga que venir a pleno, por operatividad.

Al no producirse más intervenciones el Presidente somete el asunto a votación, y por 8 votos a favor (3 de APN Compromisu por Asturies, 3 del FAC, y 2 del PP), y 4 abstenciones del PSOE el Pleno ACUERDA:

PRIMERO.- Delegar en la Junta de Gobierno Local la competencia para el establecimiento y modificación de los precios públicos.

Ámbito Temporal de la Delegación:

Desde el día siguiente al de la adopción del acuerdo por el Pleno, sin perjuicio de su publicación en el BOPA, de conformidad con el artículo 51.2 del ROF, hasta la extinción del mandato actual de la Corporación o hasta que se revoque expresamente por el Pleno.

Facultades que se delegan:

La adopción de cuantos actos administrativos sean precisos para la tramitación y resolución de los procedimientos en relación con las atribuciones que se delegaron.

SEGUNDO.- Publicar este acuerdo en el BOPA.

9.-RENUNCIA A LA AYUDA CONCEDIDA AL AYUNTAMIENTO DE NAVA DENTRO DEL PROGRAMA LEADER PARA EL PROYECTO “AMPLIACIÓN DEL CDTL DE NAVA MEDIANTE LA INSTALACIÓN DE UN CIBERCENTRO”.

El asunto fue dictaminado por la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Formación, Empleo, Ayuntamiento de Nava * Plaza Manuel Uría, 1 * 33520 * Nava * ASTURIAS * Tel: 985716008 * Fax: 985 71 73 36 * www.ayto-nava.es







Código de Asiento-

Pág. 7 de 25

Servicios Sociales, Consumo y Mujer en sesión de 5.12.2011.


-Del Presidente que señala que los fondos LEADER, son unos fondos europeos, en relación a los cuales se plantea el problema de que hay un desajuste entre lo que se debiera gastar, o lo que creen los Ayuntamientos que pueden gastar, y lo que hay para gastar a juicio del Gobierno Regional. Este desajuste ha originado que hayamos tenido serios problemas para cobrar los fondos LEADER. Añade que además dentro de los Fondos LEADER hay proyectos productivos, y no productivos. Al Ayuntamiento de Nava le tocan estos últimos, que deben destinarse a proyectos que mejoren la vida rural. El Gobierno Regional considera que los fondos LEADER deben destinarse de forma prioritaria a la empresa privada, y el Equipo de Gobierno, considerando la situación actual, lo comparte. Añade que la prioridad de este Ayuntamiento, será la creación de empleo. Por ello si cuando se vaya agotando la legislatura, se ve que hay posibilidad de recuperar estos proyectos, se hará. Hasta entonces el Ayuntamiento de Nava renunciará a hacer Proyectos con fondos LEADER.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que en su día se propuso este proyecto, al considerar que el local del Telecentro está un poco desaprovechado, y que con esta inversión para hacer un cibercentro, se podía aumentar el equipamiento del local, optimizar los recursos de personal, y se fomentaría el acercamiento de los más jóvenes a las nuevas tecnologías. Por ello creen que es un buen proyecto, que no se impide el desarrollo de proyectos privados por el hecho de que se haga algún proyecto público. Añade que esta es la segunda excusa que da, pues en otra ocasión señaló que el proyecto no se ejecutaba para destinar los recursos al arreglo de la Escuela de Ceceda. Finaliza señalando que este proyecto es interesante, que debiera apostarse por él, y que la cuantía económica del mismo no era muy elevada.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que no dudan del interés del Proyecto, pero constatan que los tiempos han cambiado, y no están para este tipo de gastos, pues las Administraciones han de ser las primeras en contenerse con este tipo de inversiones. Por ello sin renunciar a que este Ayuntamiento acceda a fondos LEADER a lo largo de la legislatura, considera que es necesario a que se clarifique la situación de los fondos LEADER para toda Asturias. Considera que en esos fondos deben tener prioridad las empresas privadas que hagan inversiones para crear empleo, y hacer desarrollo local. Y añade que el Telecentro de Nava cubre la demanda que tiene, y no es imprescindible el incremento de ordenadores.

-Del Presidente que señala que al CDTL de Nava le correspondían 40h/semana, y ahora está funcionando con 30h, y ustedes lo sabían y no hicieron nada, por ello no entiende la prisa de ahora para ampliarlo. Añade que una cosa es el CDTL, y otra el Cibercentro, y considera que el Ayuntamiento no debe meterse en negocios privados. Hace referencia a que los telecentros nacieron para llevar las nuevas tecnologías al mundo rural, considera que deben conservar esa filosofía, y no trasladarla a la gente joven que accede a ella a través de la Escuela y sus hogares. Añade que el cibercentro iba en una línea más lúdica. Finalmente señala que hay diversas opciones planteadas de proyectos a ejecutar, y que cuando haya recursos se valorarán los actuaciones a realizar.

-Del Sr. Escobio Valvidares que en relación al acceso a las nuevas tecnologías de los jóvenes, señala que hay quien no la puede tener conexión en casa. En relación a la finalidad lúdica del Proyecto señala que se planteaba como alternativa de ocio para la juventud, y la ve como algo positivo.

Al no producirse más intervenciones el Presidente somete el asunto a votación, y por 8 votos a favor (3 de APN Compromisu por Asturies, 3 del FAC, y 2 del PP), y 4 votos en contra del PSOE el Pleno ACUERDA:








Código de Asiento-

Pág. 8 de 25

PRIMERO.- Renunciar a la una ayuda concedida al Ayuntamiento de Nava, dentro del Programa de Desarrollo Rural Principado de Asturias 2007-2013 Eje LEADER para el Proyecto “Ampliación del CDTL de Nava mediante la instalación de un Cibercentro” por importe de 11.584.55€.

SEGUNDO.- Notificar este acuerdo al Grupo de Acción Local ADRI COMARCA DE LA SIDRA.

10.-ORDENANZA DE HONORES Y DISTINCIONES DEL AYUNTAMIENTO DE NAVA.

El asunto fue dictaminado por la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Formación, Empleo, Servicios Sociales, Consumo y Mujer en sesión de 5.12.2011.


-Del Sr. Osoro Fernández que hace un llamamiento desde su Grupo a que se haga un uso adecuado y consensuado de la Ordenanza, pues considera que hay vecinos de Nava que merecen un reconocimiento de su labor.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que están de acuerdo con la Ordenanza, pues estaba obsoleta y había que actualizarla. Añade que su grupo se compromete a colaborar, en lo que sea posible, en su aplicación.

-Del Presidente que invita a vecinos y a grupos políticos a proponer a quien consideren que merece una distinción. Añade que espera que haya consenso en la adopción de este tipo de reconocimientos.


PRIMERO.- Aprobar inicialmente la Ordenanza de Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Nava:

ORDENANZA DE HONORES Y DISTINCIONES DEL AYUNTAMIENTO DE NAVA

Capítulo I.- Disposiciones Generales

Artículo 1.- La presente Ordenanza tiene por objeto la regulación de los distintivos y nombramientos honoríficos encaminados a premiar merecimientos especiales y cualidades y circunstancias singulares que concurran en los galardonados, personas físicas o jurídicas.

Todas las distinciones a que hace referencia esta Ordenanza tienen carácter exclusivamente honorífico, sin que, por tanto, otorguen ningún derecho administrativo, ni de carácter económico.

Para la concesión de cualesquiera de los honores y distinciones previstas en esta Ordenanza, será necesaria la instrucción del correspondiente expediente, a fin de determinar y constatar los méritos y circunstancias que aconsejen y justifiquen el otorgamiento.

Capítulo II.- De los Distintivos Honoríficos

Artículo 2.- El Ayuntamiento de Nava, crea la Insignia de Oro del Concejo, con la que se premiará merecimientos especiales, beneficios señalados o servicios extraordinarios.

Artículo 3.- En la Insignia de Oro figurará el Escudo de Oro del Concejo.

Artículo 4.- El número de Insignias del Concejo es limitado, a fin de evitar su devaluación, y así cada año solo se podrá conceder una Insignia de Oro, con las excepciones previstas en los artículos 14 y 15 de la presente Ordenanza.

Artículo 5.- Se podrá conceder esta distinción a título póstumo. En caso de concesión a personas o entidades extranjeras será precisa la autorización expresa del Ministerio de Política Territorial y








Código de Asiento-

Pág. 9 de 25

Administración Pública, previo informe del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Artículo 6.- Los homenajeados disfrutarán estas distinciones de por vida, y sus herederos podrán conservarlas a su muerte a título de recuerdo. En caso de personas jurídicas, revertirán al Ayuntamiento, si llegaran a disolverse.

Capítulo III.- De los Nombramientos Honoríficos

Artículo 7.- El Pleno de la Corporación podrá conferir los nombramientos de:

•Hijo Predilecto

•Hijo Adoptivo

•Cronista de la Villa

Artículo 8.- El título de Hijo Predilecto solo podrá ser otorgado a las personas que, habiendo nacido en el Concejo de Nava, hayan destacado por sus méritos relevantes, especialmente por sus servicios en beneficio del Concejo, y gocen de alto prestigio y consideración general. Este título tendrá carácter vitalicio.

Artículo 9.- El título de Hijo Adoptivo podrá concederse a favor de personas que, reuniendo los méritos y circunstancias a que se refiere el artículo anterior, hayan nacido en lugar distinto de Nava. Este título tendrá carácter vitalicio.

Artículo 10.- El título de Cronista Oficial del Concejo, podrá ser otorgado por la Corporación a aquellas personas físicas que hayan destacado por su labor de investigación, estudio y/o difusión de los temas relacionados con el Concejo de Nava, entre los que podemos destacar su cultura, tradiciones, costumbres, etc.. No podrá existir más de un cronista vivo a un tiempo. La Corporación podrá, por un acuerdo plenario, incrementar el número de cronistas, en los términos que estime oportunos. Este título tendrá carácter vitalicio, a menos que exista una renuncia expresa por parte del cronista, que este incurra en falta o delito, o por decisión de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación.

Sin perjuicio de las competencias generales atribuidas por el presente Reglamento, todas las cuestiones que se susciten referente a la figura del Cronista y a su actividad relacionada con el Ayuntamiento, se canalizarán y se resolverán por el Alcalde o Concejal en quien delegue.

Artículo 11.- Todas las distinciones enumeradas en este capítulo, se representarán en pergamino artísticamente diseñado, que será entregado en acto solemne al que se invitará a todos los miembros de la Corporación y autoridades locales, o incluso autonómicas o nacionales, si así se estimase. El contenido del pergamino será una certificación del acuerdo de concesión con un breve resumen de los motivos tenidos en cuenta para otorgar la misma.

Capítulo IV.- Otras Distinciones Honoríficas

Artículo 12.- El Pleno podrá acordar la imposición del nombre de alguna persona o entidad que se haya hecho merecedora de ello, a fin de hacer perdurar su recuerdo, a una vía pública, parque, edificio, o instalación municipal. Esta distinción es compatible con cualesquiera otras, por lo que puede acordarse su imposición bien conjuntamente con alguna de las definidas anteriormente, o bien de manera totalmente independiente.

Capítulo V.- Del procedimiento para la Concesión de Honores y Distinciones

Artículo 13.- Para el otorgamiento de los honores y distinciones reguladas en la presente Ordenanza, se Ayuntamiento de Nava * Plaza Manuel Uría, 1 * 33520 * Nava * ASTURIAS * Tel: 985716008 * Fax: 985 71 73 36 * www.ayto-nava.es







Código de Asiento-

Pág. 10 de 25

precisará inexcusablemente la tramitación de un expediente en el que se acrediten de modo indubitado todos los méritos de la persona o entidad a quien se quiera distinguir.

Artículo 14.- Se exceptúa de esta regla, aquellas distinciones que se otorguen al Jefe del Estado. Las distinciones que se conceden al Jefe del Estado, no serán computadas a los efectos de los límites establecidos en el artículo 4 de la presente Ordenanza.

Artículo 15.- Igualmente se exceptuará de la tramitación del expediente, las Insignias del Concejo que se otorguen a aquellos empleados municipales que lleven más de 30 años de trabajo efectivos, a quienes se les impondrá en su categoría de oro. Este tipo de distinciones que se conceden a empleados municipales, no serán computadas a los efectos de los límites establecidos en el artículo 4 de la presente Ordenanza.

Artículo 16.- La incoación del expediente podrá hacerse por Decreto de Alcaldía, dando cuenta al Pleno, o bien a propuesta de una Comisión Informativa, o con motivo de petición razonada de un organismo oficial, o de una tercera parte de los miembros que integran la Corporación Municipal.

También podrá iniciarse la instancia de parte mediante petición realizada por, al menos, cinco entidades asociativas radicadas en el Concejo a la que se acompañará certificación del acuerdo en este sentido adoptado por el órgano competente para ello con arreglo a sus Estatutos, o bien mediante pliego de firmas suscrito, al menos, por 500 personas, las cuales serán adveradas por los medios oportunos.

Artículo 17.- En toda propuesta de concesión será imprescindible hacer constar los méritos de la persona o entidad a quien se pretende distinguir.

Artículo 18.- La instancia y toda la documentación que , en su caso, se adjunte, será remitida a la Comisión Informativa de Cultura, la cual recabará toda la información complementaria que estime oportuna para la precisión de los méritos del propuesto, haciendo constar las diligencias realizadas, tanto si favorecen como si perjudican la propuesta inicial.

Siempre que resulte posible deberá concederse un plazo de información pública para que puedan personarse en el procedimiento cuantas personas deseen aportar información o testimonios de interés para la resolución del expediente.

Artículo 19.- Finalizadas las actuaciones de instrucción del expediente, para las que se fija un plazo máximo de un mes, este se remitirá al Pleno de la Corporación quien previo examen del mismo acordará lo que proceda, siempre y como mínimo, con el voto favorable de la mayoría absoluta legal de miembros de la Corporación, para la validez del acuerdo que otorgue los distintivos o nombramientos.

Artículo 20.- Todos los galardones concedidos, podrán ser revocados en aquellos casos excepcionales en que la conducta del agraciado haya devenido tan contraria a la que se tuvo en cuenta para su distinción, que sea merecedor de esta grave sanción. Habrá de seguirse, en este caso, un procedimiento análogo al de la concesión.

Capítulo VI.- De la Publicidad

Artículo 21.- La Secretaría General del Iltmo. Ayuntamiento de Nava, llevará un Libro-Registro en el que se inscribirán los datos identificadores de todas y cada una de las personas e instituciones favorecidas con alguna de las distinciones reguladas en el presente Reglamento y, en su caso, los de fallecimiento de quien hubiera recibido la distinción.

El Libro-Registro, que se denominará “Libro de Honor de Nava”, tendrá abiertas secciones diferentes para cada una de las distinciones previstas en este Reglamento, y en ellas se inscribirán por el orden








Código de Asiento-

Pág. 11 de 25

cronológico en que hayan sido concedidas.

Artículo 22.- Así mismo, y a fin de dejar constancia de las visitas de personajes ilustres que honren al Concejo con su presencia, se llevará con los mismos requisitos establecidos en el artículo anterior, un “Libro de Oro de Nava” en donde estamparán su firma y dedicatoria, en su caso.

Capítulo VII.- De la Declaración de Luto Oficial

Artículo 23.- El Pleno de la Corporación podrá decretar luto oficial de Nava, durante los días que estime oportuno, en los supuestos de fallecimiento de personas relevantes para el Concejo o de siniestros de los que se deriven consecuencias graves para el mismo. En casos de urgencia, la declaración de luto oficial podrá efectuarse por Resolución del Alcalde de la que dará cuenta al Pleno en la primera sesión que este celebre.

La declaración de luto oficial comportará que las banderas ondeen a media asta en los edificios municipales de Nava.

DISPOSICIÓN FINAL

De conformidad con lo establecido en los artículos 65.2 y 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, la ordenanza aprobada definitivamente entrará en vigor, una vez que se publique su texto íntegro en el BOPA y transcurra el plazo previsto en el artículo 65.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, y regirá en tanto no se acuerde su modificación o derogación.

A la entrada en vigor de esta ordenanza quedará derogado el Reglamento de Honores del Ayuntamiento de Nava aprobado por acuerdo del Pleno de 4.5.1992.

SEGUNDO.- Exponer al público el texto aprobado inicialmente de la referida ordenanza en el tablón de anuncios del Ayuntamiento, durante el plazo de treinta días, así como publicar el anuncio de exposición al público durante dicho plazo en el BOPA, con el fin de que los interesados presenten las alegaciones y reclamaciones que estimen oportunas. Si durante el plazo de exposición al público no se presentasen reclamaciones contra la aprobación inicial de la ordenanza, esta se convertirá en definitiva, sin necesidad de que el Pleno adopte nuevo acuerdo que así lo declare.

TERCERO- Acordar la entrada en vigor de la ordenanza aprobada definitivamente, una vez que se publique su texto íntegro en el BOPA y transcurra el plazo previsto en el artículo 65.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local.

11.-APOYO A LA PROPUESTA DEL AYUNTAMIENTO DE LANGREO PARA LA DECLARACIÓN DE LAS FIESTAS DE NTRA. SRA. DE EL CARBAYU COMO FIESTA DE INTERÉS TURÍSTICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS.

El asunto fue dictaminado por la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Formación, Empleo, Servicios Sociales, Consumo y Mujer en sesión de 5.12.2011.


-Del Presidente que señala que por razones de buena vecindad, y considerando que al Ayuntamiento de Nava no le cuesta reconocer que las fiestas son un bien turístico del Principado de Asturias, considera que debiéramos apoyar esta declaración.

Al no producirse más intervenciones el Presidente somete el asunto a votación, y por unanimidad el








Código de Asiento-

Pág. 12 de 25

Pleno ACUERDA:

PRIMERO.- Apoyar la propuesta del Ayuntamiento de Langreo para la declaración de las fiestas de Ntra. Sra. de El Carbayu como fiesta de interés Turístico del Principado de de Asturias.

SEGUNDO.- Notificar este acuerdo al Ayuntamiento de Langreo.

12.-MOCIONES DE URGENCIA.

No se presentó ninguna.

13.-INFORMES DE ALCALDÍA.

El Presidente informa de los siguientes asuntos:

1.- El puente de Ceceda ya se ha recibido, y está pagado. Hace referencia a los problemas que hubo en el cobro de la subvención. Ruega a los vecinos de Ceceda que no crucen la carretera general, y usen la pasarela, pues la Guardia Civil ya advirtió del peligro que puede suponer para los vecinos.

2.- La obra del Parque de Monte en El Enguilu se adjudicó a Agroforestal Nava.

3.- Se adjudicaron los desbroces en la zona del Enguilu, y algunos cortafuegos.

4.- Se entregó la obra del saneamiento de Viobes, y se está procediendo al enganche de los vecinos.

5.- Se ha entregado la obra del vial de La Costiapa, y con un remanente que quedó se han adjudicado dos obras, una en El Cubilón, y otra en el Pinganón en Priandi.

6.- Los Huertos ecológicos están en ejecución, y aún no se sabe la fecha de entrega.

7.- Informa que se ha cobrado una deuda de Telefónica de 10.300€.

8.- Hay una propuesta de concesión de subvención de salario Joven de 53.000€, para contratar entre 3 y 4 personas, durante un año se han pedido un topógrafo, dos auxiliares y un electricista.

9.- Se nos está pagando la carpa, en veces.

14.-DECRETOS DE ALCALDÍA DE 7.9.2011 AL 5.12.2011.

Se da cuenta de los siguientes Decretos:357.- Decreto de 7.9.11 por el que se desestima recurso interpuesto por JJ Espectáculos, SL.358.- Decreto de 13.9.11 de inscripción en el Padrón Municipal de habitantes.359.- Decreto de 14.9.11 de inscripción de pareja de hecho en el Registro Municipal.360.- Decreto de 15.9.11 de inscripción en el Padrón Municipal de habitantes.361.- Decreto de 15.9.11 de cambio de domicilio en el Padrón Municipal de Habitantes.362.- Decreto de 15.9.11 de inscripción de pareja de hecho en el Registro Municipal.363.- Decreto de 15.9.11 de inscripción de pareja de hecho en el Registro Municipal.364.- Decreto de 16.9.11 de inscripción en el padrón municipal de habitantes.365.- Decreto de 16.9.11 de remisión a Medio Ambiente de expte. Apertura bar en Travesía Dominganes, 7, de Ana Emilia Ordóñez Glez.366.- Decreto de 16.9.11 de remisión a Medio Ambiente de expte. Apertura restaurante-sidreria en Llames Bajo, 85, de Saúl Moro Palacio.367.- Decreto de 16.9.11 de paralización de obra sin licencia en Pruneda, de Mario Nozaleda.368.- Decreto de 19.9.11 de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.369.- Decreto de 20.9.11 de conexión a la red de aguas en Parque Empresarial P-6.








Código de Asiento-

Pág. 13 de 25

370.- Decreto de 20.9.11 de conexión a la red de aguas de Informática Nava, MPC.371.- Decreto de 21.9.11 de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.372.- Decreto de 22.9.11 de tasas por ocupación de vía pública en calle La Vega, 12.373.- Decreto de 22.9.11 de conexión red de aguas de José Ramón Rguez. Fdez.374.- Decreto de 22.9.11 de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.375.- Decreto de 22.9.11 de facturas y subvenciones por importe de 24.005,44 euros.376.- Decreto de 23.9.11 de solicitud de asistencia letrada en P.O. 419/11 de Gonzalo Iglesias.377.- Decreto de 23.9.11 de inscripciones en el Padrón de Habitantes.378.- Decreto de 26.9.11 conexión a la red de aguas de José Vicente Terán Riva.379.- Decreto de 27.9.11 de autorización celebración evento en el área recreativa de Paraes.380.- Decreto de 28.9.11 de inscripciones en el Padrón de Habitantes.381.- Decreto de 28.9.11 de nombramiento concejales en Comisión Especial de Mancosi.382.- Decreto de 28.9.11 de adhesión al Programa de Juegos Deportivos del Principado.383.- Decreto de 29.9.11 de paralización de obra sin licencia en C/La Vega,12 de Luis Parajón.384.- Decreto de 29.9.11 de informe urbanístico para Lairelis Pacheco Fajardo.385.- Decreto de 30.9.11 de informe urbanístico para Emilio Sánchez Fdez.386.- Decreto de 30.9.11 de facturas por importe de 94024,25 euros.387.- Decreto de 3.10.11 de concesión de licencia de obras a Aurelio Campal García.388.- Decreto de 3.10.11 de aprobación padrones fiscales del 3º trimestre de 2010.389.- Decreto de 5.10.11 de pago de horas extras a David Meana Sánchez.390.- Decreto de 6.10.11 de fin de expediente por depósito escombros en solar en Ceceda.391.- Decreto de 6.10.11 de inscripción en el Registro de parejas de hecho.392.- Decreto de 7.10.11 de aprobación certificación obras Puente de Ceceda y vial Costiapa.393.- Decreto de 7.10.11 de informe urbanístico de finca en Gamoneu de Benigno Estrada.394.- Decreto de 7.10.11 de informe urbanístico de finca en Viobes de Gloria Teja Collada.395.- Decreto de 10.10.11 de concesión licencia apertura restaurante a Saúl Moro Palacio.396.- Decreto de 11.10.11 de concesión licencia apertura de tienda a Informática Nava MPC.397.- Decreto de 11.10.11 de conexión red de aguas vivienda en Solano de Fco. Javier Díaz .398.- Decreto de 11.10.11 de concesión licencia de legalizar café-bar a Carmen Rguez.Marcos.399.- Decreto de 11.10.11 de concesión licencia perro peligroso a Marco Martínez Naves.400.- Decreto de 11.10.11 de concesión licencia perra peligrosa a Marco Martínez Naves.401.- Decreto de 11.10.11 de convocatoria subvenciones culturales o sociales 2011.402.- Decreto de 14.10.11 de ampliación plazo justificar subven.ARI Ceceda a Carmen Bárzana403.- Decreto de 14.10.11 de ampliación plazo justificar subven.ARI Ceceda a Ramón Echevarrí404.- Decreto de 14.10.11 de ampliación plazo justificar subven.ARI Ceceda a Ramiro G. Lagar405.- Decreto de 14.10.11 de remisión a Cuota de expte. de depósito de madera en El Enguilu.406.- Decreto de 14.10.11 de devolución fianza a Luis Amando García Glez.407.- Decreto de 14.10.11 de ampliar plazo justificar subven.ARI Ceceda a Alicia Díaz Maújo.408.- Decreto de 14.10.11 de ocupación vía pública en C/El Rulo, 2 por Benjamín Díaz Hevia.409.- Decreto de 14.10.11 de ocupación vía pública en C/La Vega,12 por J.Luis Parajón.410.- Decreto de 14.10.11 de ocupación vía pública en La Colegiata, 4 por Comunidad Prop.411.- Decreto de 14.10.11 de informe urbanìstico de finca en Llames de Juan A. Valdés Vigón.412.- Decreto de 14.10.11 de ocupación vía pública en Pza. Dominganes por Ana Emilia Ordóñez. 413.- Decreto de 14.10.11 de inscripción en el Padrón de Habitantes.414.- Decreto de 17.10.11 de inscripción en el Padrón de Habitantes.415.- Decreto de 19.10.11 de baja de oficio en el Padrón de Habitantes.416.- Decreto de 19.10.11 de conexión a la red de aguas para vivienda de J. Manuel Barbosa.








Código de Asiento-

Pág. 14 de 25

417.- Decreto de 19.10.11 de liquidación impuesto plusvalía a Arsenio Ordóñez Ordóñez.418.- Decreto de 19.10.11 de liquidación impuesto plusvalía a Maribel Sanjurjo Hernandez.419.- Decreto de 20.10.11 de facturas por importe de 36.972,29 €.420.- Decreto de 20.10.11 de devolución aval 3280€ a Aglomerados Principado, SL421.-Decreto de 20.10.11 de devolución aval 3775€ Aglomerados Principado, SL.422.- Decreto de 20.10.11 de orden de adopción medidas seguridad en edificio de C/La Vega12423.- Decreto de 20.10.11 de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.424.- Decreto de 21.10.11 de informe urbanístico de tienda Colegiata,13 de Vicenta Pandiella.425.- Decreto de 21.10.11 de devolución de finca a Proyconasa cedida al Ayto. El 20/03/2001.426.- Decreto de 21.10.11 de concesión licencia instalación de bar en T.Dominganes, 7 a Ana Ordóñez.427.- Decreto de 24.10.11 de convocatoria de subvenciones deportivas de este Ayto. Para 2011.428.- Decreto de 25.10.11 de informe urbanístico de vivienda en El Cabañón, 3 de José Vargas.429.- Decreto de 25.10.11 de informe urbanístico de vivienda en Ceceda,87-1º Iz. de Houria Hebri.430.- Decreto de 25.10.11 de devolución de fianza a Sheila Estrada Martínez.431.- Decreto de 26.10.11 de contrato con el CAST para migración de datos y prestación de servicios.432.- Decreto de 27.10.11 de remisión a Medio Ambiente de exp.RAMINP bar-pensión El Cabañón.433.- Decreto de 27.10.11 de resolución alegación de Julián Llamedo en exped. Bar-pensión Cabañón.434.- Decreto de 28.10.11 de nombramiento Secretaria accidental a Ana Mª Blanco.435.- Decreto de 28.10.11 denegando devolución de fianza a Hugo Suárez Cadórniga.436.- Decreto de 31.10.11 de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.437.- Decreto de 31.10.11 de facturas por importe de 126.213,55 €.438.- Decreto de 2.11.11 de liquidación tasas ocupación vía pública Mapfre en Pza. Príncipe Asturias.439.- Decreto de 2.11.11 de liquidación tasas ocupación vía pública en Pza.Centro, 6 por Sergio Glez.440.- Decreto de 2.11.11 de abono por desempeño de la Secretaría accidental a Ana M. Blanco.441.- Decreto de 3.11.11 de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.442.- Decreto de 3.11.11 de liquidación tasas por ocupación vía pública C/La Vega, 12 por Luis Parajón.443.- Decreto de 3.11.11 de licencia de apertura a Saula Barrios de taller artesanal pintura en Pruneda.444.- Decreto de 4.11.11 de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.445.- Decreto de 7.11.11 de liquidaciones impuesto de plusvalía a Mª Gracia Bonilla Clemente y otra.446.- Decreto de 7.11.11 de inicio procedimiento para contratar desbroces contra incendios.447.- Decreto de 8.11.11 de trámite de audiencia a Carolina Moreno por exped. caída en vía pública.448.- Decreto de 8.11.11 denegando cambio titularidad licencia floristería por no existir licencia anterior.449.- Decreto de 8.11.11 autorizando el gasto de 10511 € para el concurso-exposición de ganado 2011.450.- Decreto de 8.11.11 de concesión de excedencia voluntaria a Aida Campos, de la escuela infantil.451.- Decreto de 8.11.11 de concesión de subvenciones a entidades culturales y recreativas 2011.452.- Decreto de 9.11.11 de concesión de excedencia voluntaria a Inés Estrada, profe. Escuela música.453.- Decreto de 10.11.11 de liquidación tasas por informe urbanístico a Rosa Ana Estrada Sierra.454.- Decreto de 10.11.11 de concesión excedencia a Eva Tejedor, profesora de la Escuela de Música.455.- Decreto de 14.11.11 de adjudicación contrato defensa contra incendios a Agroforestal Nava, SL456.- Decreto de 14.11.11 de final procedimiento para limpieza de cierre en Viobes de Elena Glez.457.- Decreto de 14.11.11 de aprobación de proyecto de Parque de monte en el Enguilu.458.-Decreto de 14.11.11 de inicio expediente contrato obras “Parque de monte en el Enguilu-Biomasa”459.- Decreto de 14.11.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.460.- Decreto de 14.11.11 denegando subvención a la asociación Escuela Río Salar.461.- Decreto de 15.11.11 de corte de suministro de agua por impago a Angel Francisco Carneado.462.- Decreto de 15.11.11 de corte de suministro de agua por impago a Raúl Martínez Rodríguez.463.- Decreto de 15.11.11 autorizando conexión a la red de aguas a la Asociación Coro Errante.








Código de Asiento-

Pág. 15 de 25

464.- Decreto de 15.11.11 de tasas informe urbanístico de varias parcelas de Alfredo Montes Glez.465.- Decreto de 15.11.11 de cambio titularidad licencia apertura de bar-sidrería en Pza. Manuel Uría,12466.- Decreto de 16.11.11 de paralización de obras sin licencia por Mario Nozaleda en Pruneda.467.- Decreto de 16.11.11 de expediente de modificación presupuestaria nº 16/2011 por 8039€.468.- Decreto de 16.11.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.469.- Decreto de 17.11.11 de tasas por ocupación vía pública en C/La Vega, 12 por J. Luis Parajón.470.- Decreto de 17.11.11 de concesión licencia apertura floristería a Carmen Fdez. en Pz.Dominganes.471.- Decreto de 17.11.11 adjudicando contrato de obras Parque de Monte El Enguilu a Agroforestal.472.- Decreto de 18.11.11 aprobando liquidación 104/08 incremento valor terrenos naturaleza urbana.473.- Decreto de 18.11.11 aprobando liquidación 57/07 por incremento valor terrenos naturaleza urbana.474.- Decreto de 18.11.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.475.- Decreto de 18.11.11 aprobando liquidación 13207 por incremento valor terrenos naturaleza urbana476.- Decreto de 21.11.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.477.- Decreto de 22.11.11 de tasas informe urbanístico de casa en C/Baja, 21 de J. Luis Llamedo.478.- Decreto de 22.11.11 de paralización de obras sin licencia en Castañera, de J. Manuel Barbosa.479.- Decreto de 22.11.11 de inicio exped. por actuación ilegal de desvío de cauce de río en Llendón480.- Decreto de 22.11.11 de aprobación Plan Seguridad y Salud del Parque de monte en El Enguilu.481.- Decreto de 23.11.11 de aprobación anexos del Plan de Seguridad de Parque monte El Enguilu.482.- Decreto de 23.11.11 de baja de vados de entrada de vehículos de T.Canellada en La Barraca,19.483.- Decreto de 23.11.11 de modificación entrada vehículos de T.Canellada en C/La Faya para 2012.484.- Decreto de 23.11.11 aprobando liquidación 14/08 por incremento valor terrenos naturaleza urbana485.- Decreto de 23.11.11 aprobando liquidación 94/08 por incremento valor terrenos naturaleza urbana486.- Decreto de 23.11.11 aprobando liquidación 96/08 por incremento valor terrenos naturaleza urbana487.- Decreto de 23.11.11 aprobando liquidación 99/08 por incremento valor terrenos naturaleza urbana488.- Decreto de 23.11.11 aprobando liquidación 100/08 por incremento valor terrenos urbana.489.- Decreto de 23.11.11 aprobando liquidación 101/08 por incremento valor terrenos urbana.490.- Decreto de 23.11.11 de expediente de modificación presupuestaria 17/2011 por 5600 €.491.- Decreto de 23.11.11 de concesión subvenciones a actividades deportivas y recreativas 2011,492.- Decreto de 23.11.11 de facturas por importe de 47.983,03 €.493.- Decreto de 24.11.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.494.- Decreto de 24.11.11 de licencia municipal para la tenencia de animal potencialmente peligroso.495.- Decreto de 25.11.11 de concesión de licencia de apertura de Bar a Ana Emilia.496.- Decreto de 25.11.11 de aprobación de la licitación de contrato de explotación, mantenimiento y conservación de las estaciones depuradoras de aguas residuales.497.- Decreto de 28.11.11 de aprobación de la factura de Agroforestal para la defensa contra incendios.498.- Decreto de 28.11.11 de aprobación de la factura de Alvarez Forestal.499.- Decreto de 28.11.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.500.- Decreto de 29.11.11 de aprobación de la factura de Agroforestal de Implantación Energía Biomasa en El Enguilu.501.- Decreto de 29.11.11 de aprobación de la factura de Cierval Medioambiente de Proyecto Piloto Energía Biomasa.502.- Decreto de 29.11.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.503.- Decreto de 30.11.11 de adjudicación de la obra de acondicionamiento del camino de Pinganón en Priandi a Divicnes Agroservicios.504.- Decreto de 30.11.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes.505.- Decreto de 30.11.11 de autorización de conexión de agua a Verónica Gonzalez Carrio.506.- Decreto de 30.11.11 de autorización de colocación de contador de agua en La Cuesta,2 - Ceceda.








Código de Asiento-

Pág. 16 de 25

507.- Decreto de 30.11.11 de facturas 136.596,32€.508.- Decreto de 01,12,11 de de corrección de error en la contratación del servicio de depuración de aguas.509.- Decreto de 01.12.11 de concesión de licencia para instalación de establo de ganado a Patricia Vega Martínez.510.- Decreto de 05.12.11 de alta de inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes. 511.- Decreto de 05.12.2011 de nombramiento de Secretaria Accidental.

15.-RUEGOS Y PREGUNTAS.

15.1.- PREGUNTAS DEL SR. ESCOBIO VALVIDARES.

1.- Como conocerá el Sr Alcalde, que aunque no está presente en los órganos de gobierno de la Mancomunidad, cuenta allí con una representante de su grupo, y de sus socios de gobierno, que en la Junta de la Mancomunidad del pasado 29 de septiembre, se informó a todos los vocales de la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2, de 2 de septiembre, relativa al recargo de prestaciones por el accidente laboral que costó la vida al electricista de la Mancomunidad, por la que se declara la inexistencia de responsabilidad de la Mancomunidad en el accidente sufrido el 8 de enero de 2008, que desgraciadamente costó la vida a D. Alejandro Lamuño.

Con esta son ya tres las sentencias que dan la razón a la Mancomunidad, y declaran como hechos probados que se cumplieron todas las medidas de seguridad. Primero fue la Fiscal y la sentencia de lo Penal; luego fue otro Juzgado de lo Contencioso, y ahora finalmente, se pronunció el Juzgado de lo Social, con una Sentencia tan contundente, que no ha sido recurrida ni por la Seguridad Social, si lo ha hecho la viuda del fallecido.

El Sr. Alcalde, entonces vocal de la Mancomunidad por elección de este Pleno, hizo manifestaciones gravísimas sobre este asunto, tanto en órganos de representación (hay están están las actas), como en medios de comunicación, con acusaciones gravísimas contra personas concretas, llegando a acusar a estos responsables de ser los causantes del accidente por falta de medidas de seguridad...

Le pregunto, ahora, al Sr Alcalde de Nava, ante estas sentencias, a este Grupo no le consta que haya pedido excusas públicas o que se haya dirigido a las personas tan injustamente acusadas de algo tan serio, ¿es que no piensa hacerlo?.

-Del Presidente que solicita que diga nombre y apellido de a quien acusó de haber matado a un trabajador.

-Del Sr. Escobio Valvidares que hace referencia a un comunicado de APN firmado por el Secretario General, Nisén Díaz, en el que se señalaba: “ a la vista de todo esto desde APN creemos que los accidentes deben ser considerados como tal y que no existen culpables, pero si hay responsables, y en este caso el máximo responsable de MANCOSI es su Presidente quien hasta ahora no dio ninguna explicación de un hecho de tanta gravedad”.

-Del Presidente que señala que es responsable del accidente y sigue siéndolo, y que una cosa es ser culpable, y otra responsable.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que hay una sentencia que dice que no es responsable, y que se cumplieron las medidas de protección. Considera que debe pedir disculpas por exigir responsabilidades

-Del Presidente que señala que ya dio explicaciones en su día en la Comarca de la Sidra,

-De la Sra. Calleja Huerta que señala que por lo que pidió disculpas, fue por la actuación que hubo en








Código de Asiento-

Pág. 17 de 25

un Pleno de la Mancomunidad.

-Del Presidente que señala que pidió disculpas por hacer perder el tiempo a la gente. Añade que una cosa es la responsabilidad, y otra la culpabilidad. Añade si el Juez estima que no es culpable, se alegra, pero entiende que el Presidente de la Mancomunidad era responsable de todos los trabajadores.

-Del Sr. Escobio Valvidares que cita la sentencia en la que se declara la inexistencia de responsabilidad de la empresa en el accidente.

-Del Presidente que señala que el se refiere a la responsabilidad política que el juez no entra a valorar. No obstante si se queda más tranquilo, pide perdón por si se sintió ofendido por haber dicho en su día que ese accidente no debía quedar sin responsabilidad política.

2.- El daño causado a las personas ya es irreparable, pero al menos entendemos que el daño que se le causó a una institución como la Mancomunidad tan importante para Nava, debe ser reparado. Se produjo en este caso, un ensañamiento sin precedentes, dándose además la vergonzosa circunstancia de que el calumniador era a la vez trabajador de la misma Entidad a la que se estaba acusando de unas responsabilidades que podrían haberla puesto en una muy difícil situación. Una muestra del ensañamiento, es que después de que desde la Mancomunidad le ofrecieran todo tipo de explicaciones, el grupo Asturianistes por Nava emitió este comunicado de prensa el 2 de junio de 2009, firmado por su entonces Secretario General, ahora concejal; Nisén Díaz, donde se vuelven a verter gravísimas acusaciones...

Pregunto entonces, Si como Grupo político o Grupo municipal se piensa corregir lo allí afirmado.

-De la Sra. Cecilia Fernández considera muy desafortunado sacar este asunto en Pleno, y señala que correspondería, en su caso, tratarlo en la Mancomunidad.

-Del Sr. Díaz Carazo que señala que asume los comunicados que hace y sus consecuencias. Añade que el responsable de lo que pasa en la Mancomunidad es el máximo responsable de la misma, ahora hay una sentencia que le exime de culpabilidad, pero en el momento que se hizo el comunicado el responsable era él. Añade que se reitera en lo expresado en el momento en el que lo expresó, cuando un juez no se había pronunciado.

-Del Sr. Escobio que considera indignante las declaraciones hechas en su día sobre este asunto.

-De la Sra. Rey Canteli que señala que no corresponde tratar aquí este asunto.

3.- Recientemente, hemos leído una noticia en la prensa en la que desde la Federación Asturiana de Concejos se expresaba la preocupación de esta Entidad por el futuro de los Telecentros, después de que en una reunión del Consorcio de Servicios Tecnológicos, su presidente, el Sr. Consejero de Hacienda y Sector Público, respondiera con evasivas y sembrando de dudas la financiación para 2012 de este Servicio.

Como sabe el Sr. Alcalde, porque además reúne la doble condición de Alcalde, y trabajador del Telecentro de Nava, este Servicio fue puesto en marcha por el Gobierno Socialista del Principado, y financiado desde el año 1999 hasta la actualidad.

Estará de acuerdo conmigo en que ha sido una gran iniciativa, y como Alcalde tuve el honor de mantener el Servicio, y mejorar sus instalaciones en su actual localización.

Le pido por tanto, que informe a este Pleno sobre la situación, dado que es el representante municipal en el Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, y dadas las fechas en las que estamos.








Código de Asiento-

Pág. 18 de 25

-Del Presidente que señala que a día de hoy no hay respuesta, y lo que puede contar son elucubraciones. Añade que el 31 de diciembre el Telecentro se cierra, y no puede decir si se abrirá, pues no tiene esa información. Añade que el CDTL no depende del Ayuntamiento de Nava, sino de MANCOSI, por lo que debían haber planteado esta pregunta en la Mancomunidad.

-Interviene el Sr. Escobio que señala que los servicios los presta la Mancomunidad a los Ayuntamientos, y estos deben velar por ellos, considera que no es disculpa.

-Responde el Presidente, que no tiene esa información, porque la Comarca no la tiene.

4.- Pregunta si está reparado el argallo en el límite con Piloña.

-Del Sr. Vigón Sánchez que responde que si, que ya pasan vehículos.

5.- Pregunta dónde se puso el espejo, al que se hace referencia en un Decreto. Pregunta por los criterios del Equipo de Gobierno en la colocación de espejos.

-Del Presidente señala que beneficiaba a un sólo vecino, pero según informa de la Policía Local hubo que ponerlo porque hubo varios accidentes.

-Del Sr. Escobio Valvidares que hace referencia a la colocación de un espejo en Castañera que da servicio a una entrada privada.

-Del Sr. Vigón Sánchez que responde que hay un informe de la Policía que dice que es necesario.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que si da servicio a una entrada privada debe colocarlo él, y cuestiona que estos espejos se paguen con dinero público.

-Del Presidente que señala que desde el Equipo de Gobierno se revisarán los criterios de colocación de los espejos.

-Del Sr. Osoro Fernández que solicta que no se exagere, y recuerda épocas pasadas en las que se repartían espejos.

6.- Pregunta por la Carpa, señala que está montada en el aparcamiento, estropeándose.

-Del Presidente que señala que fue solicitada por la Asociación de Pensionistas Adolfo X el Sabio para jugar a la petanca, y se consideró oportuno que sea utilizada por los vecinos de Nava.

7.- Pregunta porqué no se autorizó el uso del Llagar de Lolina para hacer el Amagüestu.

-Del Presidente que responde el Llagar que no está destinado a cualquier tipo de evento, sino a eventos culturales. El criterio del Equipo de Gobierno es que el Llagar de Lolina sea un anexo a la Casa de la Cultura, y como tal en un Convenio que se firmó con el Principado se señalan los fines a los que tiene que estar destinado, y estos no eran a lo que se venía dedicando. Añade que se denegó el uso del Llagar de Lolina a todo el que lo solicitó para la celebración de fiestas.

-Del Sr. Osoro Fernández que lee el Convenio firmado con el Principado en el que se detallan los actividades culturales a las que se puede destinar: programación y realización de exposiciones, proyección de audiovisuales, audiciones, conciertos ect.

-Del Sr. Escobio que pregunta si el amagüestu de una Asociación de Jubilados, no son actividades culturales que entren en esos criterios.

-De la Sra. Belén Fernández que señala que reunidos con la Asociación se les informó que si se abría al público se podría valorar, y no aceptaron, y la mayoría de los miembros de la Directiva entendieron la








Código de Asiento-

Pág. 19 de 25

posición.

-Del Sr. Fernández Queipo que señala que entiende que el año que viene lo van a dejar, se le responde que no.

-Del Sr. Escobio Valvidares que pregunta si el criterio es mantener el local cerrado.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que en el Convenio firmado se señala que la programación debe ser acorde con los objetivos del Convenio, y hay obligación de cumplirlo, pues sinó cabe revocarlo. Añade que el compromiso del Equipo de Gobierno es no hacer competencia desleal a los negocios de Nava. Añade que no se va a destinar a hostelería un local municipal destinado a actividades culturales.

-De la Sra. Rey Canteli que señala que se hicieron dos actividades una de Halloween, y otra con Alcohólicos Anónimos.

-Del Sr. Escobio Valvidares que considera que los Jubilados deberían haber usado el Llagar, añade que quizás haya que poner unos límites, pero no considera procedente dejar fuera el amaguestu, y luego lo autorizasteis en la carpa, cuando las condiciones de una instalación y otra para los mayores no son las mismas.

-De la Sra. Rey Canteli que señala que se les ofreció la plaza Najosa con un cañón de calor, y no lo quisieron.

-Del Sr. Escobio Valvidares que no entiende porqué se les niega un local y se les ofrece otro.

8.- Señala que llevan días sin alumbrado a la derecha del paseo, y a la entrada de Nava desde Oviedo.

-Del Presidente que señala que robaron el cable, y están trabajando en reponerlo. Añade que en la zona del paseo están intentando determinar donde está la avería, al igual que en Viobes, y que están ocupándose de ello.

9.- Pregunta por la ocupación de vía pública de Fernando Simón delante del Prida, pregunta si se liquida.

-Del Presidente que responde que de momento no se liquida, que con ese señor hay un problema de Juzgado. Hace referencia a la necesidad de que se elabore un informe por los servicios técnicos para determinar si la casa está ruina.

-Del Sr. Escobio que reitera que si hay ocupación de vía pública debe pagar, e insta al Equipo de Gobierno a que miren el asunto.

10.- Pregunta si hubo contratación de personal en la Escuela de Música. Pregunta por los criterios seguidos en la contratación de ese personal.

-Del Presidente que responde que se contrató a un pianista para sustituir a la Sra. Inés, a la que se le concedió una excedencia.

-De la Sra. Rey Canteli que señala que se contrató a otra persona para cubrir la excedencia de Eva Tejedor. Añade que considerando la urgencia y la necesidad de no desatender a los alumnos, se tuvo en cuenta información de la anterior concejal sobre personas que ya habían estado contratadas, y se informó. Expone que no se sacó la plaza porque las personas que están en excedencia van a volver, añade que se hizo como ustedes lo estaban haciendo.

11.- En relación a la carpa y al coste de la misma, señala que hay un coste de vehículos que se utilizaron para montarla que no se aplicó para calcular el coste. Cuestiona que esos costes no los asuma la interesada.








Código de Asiento-

Pág. 20 de 25

-Del Presidente que señala que en la carpa se está cobrando lo que la Interventora informó.

12.- Pregunta si se hizo la conexión en el Ventorrillo, del colector Viobes-Orizón-Paraes a la red general para que los usuarios que se están conectando a la red de Viobes no viertan a una finca de un particular.

-Del Presidente contesta que si le pregunta si arregló la chapuza que le dejó. Responde que están en ello, porque ya tenía que estar hecho, igual que en Ceceda.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que en su día se hizo una fase del saneamiento, y ahora se ha hecho otra. Destaca que ellos no autorizaron a los vecinos a hacer las conexiones, y considera que antes de autorizarlas debiera haberse hecho la conexión al intercolector. Pregunta cómo está el asunto.

-Del Presidente que señala que el Sr. Escobio reconoce que el problema ya existía, y añade que están intentando solucionarlo, y que las conexiones que se autorizaron las que ya estaban hechas. Añade que la conexión del Cabañón también la hicieron, y que con los escasos recursos de que disponen, van haciendo pequeños arreglos.

13.-Pregunta que pasa con la Wifi que había instalada en el Ayuntamiento. Hace referencia a que tienen conocimiento de la existencia de una sentencia de condena a un Ayuntamiento, pero también hay muchos que la siguen teniendo. Pregunta si era necesario eliminarla.

-Del Presidente que da detalles técnicos de cómo estaba configurada la red Wifi en el Ayuntamiento, y de los problemas de seguridad que implicaba para la red de ordenadores municipales. Considera que la sentencia debe tomarse en serio, y señala que la red Wifi debe cumplir unos requisitos, debe limitarse la velocidad, los contenidos a los que se accede, y no puede accederse a ella desde los edificios colindantes. Al comprobarse que la red instalada no cumplía, se decidió suprimirla en tanto no esté regulada, para no exponerse a una multa.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que la red estaba montada sobre la red de la Oficina de Turismo, y no había peligro para la red municipal. Considera que no debiera haberse cortado el servicio.

-Del Presidente que señala que en unas cosas les pide legalidad, y en otras no tanta.

-Del Sr. Escobio Valvidares que responde que en unas cosas la aplican a rajatabla, y para otras se la saltan a la torera.

14.- En relación a las subvenciones del ARI de Ceceda, pregunta si ya están justificadas todas las obras, y si se han pagado las ayudas.

-Del Presidente que responde que están finalizadas todas menos una, y que espera que a finales de año podamos justificar y empezar a pagar.

-Del Sr. Escobio Valvidares que recuerda épocas en las que desde el PP, se les exigía que pagasen las ayudas sin haber cobrado la subvención.

-Del Presidente que señala que este Equipo de Gobierno no está por la labor de adelantar ese dinero.

15.- Pregunta si están trabajando en segunda fase de la repoblación del Monte el Cordal.

-Del Presidente que responde que esa subvención ha sido denegada por falta de recursos.

16.- Pregunta si están arregladas unas zonas hundidas ocasionadas por la empresa que ejecutó la obra del saneamiento del Remedio.

-Del Presidente que señala que no tenían conocimiento de ellas, y que se va a mirar.








Código de Asiento-

Pág. 21 de 25

17.- Pregunta que inversiones de mejora forestal tienen previstas para el año 2012. Plantea la necesidad de podar, y mantener lo que ya está plantado.

-Del Presidente que señala que se ha hecho una visita con representantes del SERIDA a la zona de Illano para ver los pastos, plantea en los montes hacer una zona de pastos en la loma, y plantar las laderas, y hacer unos caminos de entresaca. Espera contar con la colaboración de los ganaderos, añade que el SERIDA está en posición de apoyar, y esperan tener una reunión en breve. Añade que se había hablado del Picu Redondo, y de La Artosa, para limpieza, y quema controlada.

-De la Sra. Calleja Huerta que pregunta que tiene que ver el SERIDA con la repoblación forestal, pues la competencia es del Principado.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que una cosa es la competencia, y otra es que si se quiere hacer una actuación experimental sobre pastos, puedan colaborar.

-De la Sra. Calleja Huerta que pregunta si la actuación experimental va a ser como la de Fresnadiellu.

-Del Presidente que señala que el Convenio con el SERIDA al que se refiere se firmó el 3.3.2004.

-De la Sra. Calleja Huerta que señala que en esa fecha se legalizó un Convenio que había firmado su compañero de partido, que incluía el pago de cantidades al SERIDA. Por ello pregunta que si el que el SERIDA vaya a hacer proyectos en MUP, va con la misma finalidad que el Convenio firmado en su día, que es la pagarle al SERIDA sus proyectos.

-Del Presidente que señala en relación al Convenio, que se firmó por ustedes, y que a día de hoy sigue vigente. Y que los que denunciaron el Convenio son ellos.

-Del Sr. Osoro Fernández que considera que hubo tiempo de denunciar el convenio por el anterior Equipo de Gobierno. Añade que desde gobiernan se ha comprobado el estado de la finca, y se va a romper. Destaca que otra cosa es que se hable de otras líneas de trabajo con el SERIDA, que nada tienen que ver con lo anterior.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala, que ellos lo que hicieron en su día, fue legalizar el Convenio que ya se había firmado, pero se eliminó el pago de cantidades por el Ayuntamiento. Añade que espera que el Proyecto no resulte como otros del SERIDA.

18.- Pregunta cómo van los trabajos para bajar la presión del IBI a los que se comprometieron.

-Responde el Presidente que ahora no pueden hacer nada, y están estudiando fórmulas para el próximo año.

19.- Hace referencia a comentarios sobre un posible Convenio con ACOMASI para plantar una parcela que ahora se está destinando a ganadería. Solicita información sobre el asunto.

-Del Presidente que responde que hay una finca en El Enguilu dividida en dos zonas, que se quiere destinar a un uso de pomaradas experimental. Añade que va a cederse a la Fundación de la Sidra, y esperan que haga un buen uso de ella, pues tiene una especie de colaboración con ACOMASI. Esperan que sea sostenible en tiempo, que sirva para hacer demostraciones a los cosecheros de manzana, y para hacer turismo agropecuario.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que su Grupo no ve esta operación, en su día un anterior Alcalde de Nava tomó la decisión de hacer parcelas, para aprovechamiento de pastos para los ganaderos. Su Grupo no ve lógico, ni va a apoyar que una parcela de ese tamaño, que lleva una familia ganadera, se destine ahora a otro proyecto; pues consideran que cumple su cometido de apoyar al sector ganadero,








Código de Asiento-

Pág. 22 de 25

además a ese proyecto se podía destinar otra parcela municipal, que no tuviese destino.

Hace referencia a experiencias pasadas en relación con la plantación experimental de manzanos que no tuvieron mucho éxito, y cita una plantación en El Remedio, y otra en La Faya. Finaliza señalando que no ven que esta parcela que está en plena producción para los ganaderos se transforme. Añade que no tienen nada en contra del proyecto, pero plantea que se busquen otras soluciones.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que le llama la atención el apoyo del Sr. Escobio al sector ganadero, y pregunta si el sector es una persona. Añade que nada se tiene en contra de nadie, pero ve que hay soluciones buenas para todos, y que se puede reubicar la explotación. Señala que Nava por algo es Villa de la Sidra, y entienden que es algo a potenciar, añade que en Nava hay una representación importante de ACOMANSI, con varias pomaradas, y no les parece mal ejemplo a seguir, además van a hacer una inversión de 110.000€ apoyada por el Gobierno del Principado de Asturias, y se está apoyando a un colectivo mayoritario en Asturias. Hace referencia a que en Nava hay una mala experiencia con el SERIDA, porque lo hizo mal, pero el sistema y el fin era bueno en si. Destaca los fines experimentales y divulgativos de la plantación, como complemento del Museo de la Sidra, y que además va a suponer un apoyo al sector productor, porque se van a implantar nuevas técnicas productivas, y nuevas variedades.

-Del Sr. Escobio Valvidares que señala que no tienen nada en contra del Proyecto, pero si de la ubicación del mismo, pues supone eliminar una parcela ganadera, para implantar el proyecto. Plantea que busquen otra opción de ubicación que no perjudique a nadie.

-De la Sra. Calleja Huerta que hace referencia a que el sector ganadero es el segundo en importancia en Nava después del sector servicios.

-Del Presidente que señala que de 19 hectáreas, se le quitan 7, y que se están estudiando vías de compensación. Añade que el Equipo de Gobierno considera que lo mejor para esa finca en este momento es este proyecto, al ir más en beneficio de la comunidad de lo que está siendo ahora.

-Del Sr. Escobio Valvidares que insiste que hay parcelas en desuso que podían destinarse a este Proyecto.

20.- Pregunta cómo van los expedientes de Fuensanta.

-Del Presidente que responde que van muy bien, señala que se ha abierto un expediente sancionador, para legalizar.

21.- Pregunta si están reparadas unas catas que se hicieron en Piloñeta para reparar una avería de agua.

-Del Presidente que responde que no tenía conocimiento, y toma nota.

22.- Señala que están cerrando el Punto Limpio, y pregunta si van a hacer algún tipo de control.

-Del Presidente que responde que se está intentando controlar porque hay problemas con los gitanos. Añade que se va a cerrar, y que se ha pedido presupuesto de un circuito cerrado de TV.

23.- Pregunta si ya se desbrozó todo el Concejo.

-Del Presidente que responde que se han desbrozado unos, y otros están pendientes. Añade que se está intentando llegar al mayor número de lugares posibles.

24.- Pregunta si se está trabajando en la Junta Vecinales.

-Del Presidente que responde que por sobrecarga de trabajo no se han podido traer todas las Ayuntamiento de Nava * Plaza Manuel Uría, 1 * 33520 * Nava * ASTURIAS * Tel: 985716008 * Fax: 985 71 73 36 * www.ayto-nava.es







Código de Asiento-

Pág. 23 de 25

Ordenanzas que se quieren modificar. Añade que espera que en el próximo Pleno se pueda traer esta Ordenanza, y anexo con ella se quiere regular la participación ciudadana.

25.- Pregunta que actividades se están desarrollando en los Centros Sociales.

-Del Presidente que responde que gimnasia, y que se hicieron cursos de formación ocupacional.

26.- Hace referencia a que se eliminó la parada de autobús de La Colegiata para recoger a los niños.

-Del Presidente que responde que fue por Ley, que se venía haciendo, pero al poder suponer un problema al transportista, lo dejó de hacer. Añade que se planteó el problema a la Consejería, y quedaron de estudiar el asunto.

27.-Pregunta por el nombramiento de una persona como controlador del almacén.

-Del Presidente que señala que consideraron que había un poco de descontrol en el almacén del Ayuntamiento, y se designó a una persona para controlar la maquinaria, los vehículos, y la entrada y salida de material y maquinaria del almacén.

-Del Sr. Escobio Valvidares que pregunta si tiene algún complemento salarial, se le responde que no.

28.- Pregunta por la entrevista con el Presidente de la Junta General de Principado, con el que hablaron sobre el PGO. Pregunta por los resultados de la entrevista, y sobre lo que el Presidente puede aportar al PGO.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que en la Junta General hay una Comisión de Derecho consuetudinario, se recabó la colaboración de la misma para en la redacción del PGO, tener en cuenta las figuras de derecho consuetudinario que están recogidas por esa Comisión, como las antojanas. Se pusieron a disposición del Ayuntamiento los servicios de los letrados de la Junta General en ese sentido.

29.- Pregunta si tuvieron alguna reunión más con algún consejero.

-Del Presidente que responde que hoy se entrevistaron con el Consejero de Sanidad, les prometió estudiar hacer un nuevo Centro de Salud en Nava, porque el actual tiene defectos estructurales. Así mismo prometió estudiar la ampliación de los servicios del Centro tales como fisioterapia y comadrona.

Añade que se ha visitado al Consejero de Presidencia, se trató el asunto de la reclasificación de la Policía Local, y de quien va a asumir el coste que para el ayuntamiento va a suponer.

Se visitó a la Consejera de Educación se le transmitieron los problemas del Centro de La Colegiata, y de San Bartolo, se habló del autobús, de la Escuela de Música, y de Escuela de Ceceda, donde va a ser necesario un nuevo aula.

Se habló también con el Consejero de Hacienda, se habló de la obra de la carretera de La Real, y se nos informó que igual tenía que esperar para otro año.

Se visitó al Consejero de Cultura, se trató el tema del campo de fútbol de hierba artificial, y se planteó no como inversión sino como proyecto de sostenibilidad del mismo, dado que el Ayuntamiento gastaba unos 6.000€/año, y el eliminar esos costes sería un alivio para el Ayuntamiento. Añade que puso buena disposición, señaló que este año no era posible, y espera que a lo largo de esta legislatura sea una realidad. En relación a la piscina se solicitó ayuda para mantenerla. Se habló del Llagar de Lolina, se planteó adaptarlo un poco más a la finalidad cultural, y utilizarlo como sala de exposiciones, o como salón de actos. Añade que se está a la espera de que estas entrevistas den algún resultado.

El Consejero de Agroganadería y Recursos Autóctonos, nos aceleró las subvenciones de los desbroces y de la biomasa. Fue uno de los impulsores del Proyecto del SERIDA, ve viable el proyecto del Enguilu,








Código de Asiento-

Pág. 24 de 25

y está abierto a iniciativas del Ayuntamiento, y se les puso de manifiesto la necesidad de repoblar, y de hacer una tala.

30.- Pregunta cuándo se va formar la Junta Ganadera.

-Del Presidente que responde que en breve, y que espera que a principios de año esté funcionando.

31.- Pregunta por el alumbrado de la carretera de Priandi, si se va a hacer algo, si se va a buscar financiación.

-Del Presidente que responde que habrá que mirarlo.

32.- Pregunta por la obra del interconector de Coya que estaba adjudicado, y el Gobierno del Principado la volvió atrás, pregunta cómo está el tema. Plantea que se presione sobre el asunto

-Del Presidente que responde que la Consejera aún no les recibió. Añade que el día 21 va a hablar con la Alcaldesa de Piloña, y se tratará en tema.

33.- Pregunta si los pagos con MANCOSI están al día.

-De la Interventora que responde que se pagó el 1º, y el 2º, y el tercero se espera dejarlo reconocido, y pagarlo en enero.

34.- Pregunta por la obra de los Huertos Ecológicos que se están acabando, pregunta si están trabajando en las bases para adjudicarlos.

-Del Presidente que responde que si.

-Del Sr. Escobio Valvidares que plantea que se hable con la CHC sobre la posibilidad de podar los árboles de la zona del río, porque sino esos huertos van a quedar muy sombríos.

35.- En relación al PGO, en declaraciones de prensa, señalaron que estaban mirando aportaciones de partidos políticos, le consta que en su día desde APN hicieron sugerencias al PGO, pregunta si van a mantener el mismo criterio de sugerencias, o van a plantear otras.

-Del Sr. Osoro Fernández que señala que se va a plantear como Equipo de Gobierno, añade que se está estudiando con la intención de que salga adelante, y sobre lo que había planteado, el Equipo de Gobierno aportará su visión.

36.- En relación con la reunión con la Alcaldesa de Piloña, pregunta si tratará el tema de la N-634.

-Del Presidente que señala que el día 21 tiene una reunión con la Alcaldesa de Piloña, y con el Alcalde de Parres, y tratarán sobre el asunto.

37.- En relación con los Presupuestos, pregunta si ya están pensando en la forma de hacerlos participativos.

-Del Presidente que responde que hacer los presupuestos participativos lleva un tiempo, pues lo primero que hay que hacer es una Ordenanza, y luego acostumbrar a la gente a participar. Lo primero que se va a hacer es intentar trasladar a la gente lo que es un Presupuesto, y si al final de la legislatura podemos tener parte de los Presupuestos participativos, los tendremos.

38.-Pregunta si los concejales disponen de conexión a internet en el móvil, y cuál es el coste mensual de los móviles y de las conexiones.

-De la Sra. Cecilia Fernández que señala que el mínimo por tener conexión a internet en el móvil es de 8€ al mes por concejal, añade que tienen tarifa plana.








Código de Asiento-

Pág. 25 de 25

39.- Pregunta por el coste para el Ayuntamiento del viaje a O Grove, y por el de la presentación de la fiesta del marisco en Nava.

-Del Presidente que responde que 2.000€ por todo.

40.- Pregunta cuándo van a emitir los plenos en directo a través de la Web.

-Del Presidente que responde que cuando haya disponibilidad económica, y estén las prioridades cubiertas, se pondrán los plenos en directo.

41.-Pregunta si el Premio a la sostenibilidad se va a seguir manteniendo.

-Del Presidente que responde que no se contempla dar premios por motivos económicos.

42.- Pregunta si ya se encontró al propietario de la caja registradora que se encontró en el Llagar de Lolina.

-Del Presidente que responde que no, que buscaron pero no lo encontraron.

43.- Pregunta cómo va el tema de la reposición del hórreo de Piloñeta.

-Del Presidente que responde que bastante mal, porque por lo visto el propietario ya lo vendió, añade que están en ello.

44.- Pregunta qué pasa con el resto de la subvención de las fajas auxiliares.

-Del Presidente que responde que no se va a desarrollar por motivos económicos, porque percibir toda la subvención exige que el Ayuntamiento haga una inversión para la que no tiene recursos.

-Del Sr. Escobio Valvidares que considera que es una cuestión de prioridades, y de decidir a que se destinan los recursos, añade que no debiera perderse esta subvención.

45.- Señala que en la obra del Parque del Enguilo hubo una baja de adjudicación, pregunta a qué se destinó la baja, o si se puede recuperar

-Del Presidente que señala que le parece que la baja fue muy escasa.

Y no habiendo más asuntos que tratar, la Presidencia levanta la sesión, siendo las 23:09h, de todo lo cual se extiende la presente acta, que como Secretaria, doy fe.

VºBº LA SECRETARIAEL PRESIDENTE


ayuntamiento de nava certificación mecánica o sello digital

Documents