ayuntamiento de mÉrida, yucatÁn, estados unidos …...cuarto punto del orden del día, cediendo la...

AYUNTAMIENTO DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 07 DE OCTUBRE DE 2010.

En la ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos, siendo las diecinueve horas del día siete de Octubre del año dos mil diez, se reunieron en el salón de Cabildos del Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, los ciudadanos Regidores Angélica del Rosario Araujo Lara, María Elizabeth Vargas Aguilar, Santiago Altamirano Escalante, José Ricardo Béjar Herrera, Julio César Ávila Novelo, Daniel Jesús Granja Peniche, Humberto Jesús Hevia Jiménez, Claudia Elena Medina Caballero, Álvaro Omar Lara Pacheco, Jorge Augusto Sobrino Argáez, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla, Luis Ariel Canto García, Cinthya Noemí Valladares Couoh, Claudia del Rosario Canto Mézquita, Lizette Mimenza Herrera, Manuel Saturnino Ávila Noh, Kirbey del Jesús Herrera Chab, Mario Enmanuel Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez, con el objeto de celebrar Sesión Extraordinaria para la cual fueron previamente convocados. A continuación la Presidente Municipal dio la bienvenida a todos los Regidores, agradeciendo la presencia del C. Javier Alejandro Chí Sánchez, nombrado Alcalde por un día, cediéndole la palabra al Secretario Municipal el cual dio lectura al siguiente Orden del Día: I.- Lectura del Orden del Día, II.- Lista de asistencia, III.- Declaración del quórum legal; IV.- Asuntos a tratar: a).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para otorgar poder especial a favor del T.A.E. Carlos Humberto Campos Medina, para actos de administración limitado al manejo de cuentas bancarias y de inversiones a través de medios electrónicos para que lo ejerza en forma mancomunada con las Contadoras Públicas Dolores Nicte-Há Lara Díaz y Ofelia Elena Ricalde Onofre o entre una de ellas y el Contador Público Carlos Ariel Bastarrachea Lara; b).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para celebrar un Convenio denominado Cadenas Productivas para el Desarrollo de Proveedores por Medios Electrónicos con Nacional Financiera, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo (Nafin); c).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para aceptar en donación la cantidad de $100,000.00 (Cien Mil Pesos Moneda Nacional) que las personas morales denominadas Banamex S.A. y Fomento Social Banamex, A.C., hacen al Ayuntamiento de Mérida a fin de promover el deporte en el Municipio; d).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, para aprobar la relación de obras de la tercera y cuarta priorización del dos mil diez, así como la relación de las adecuaciones a obras aprobadas con anterioridad, todas con recursos del “Ramo 33”; e).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la iniciativa para reformar la fracción XI del artículo doscientos diecinueve de la Ley de Gobierno de

los Municipios de Yucatán; f).- Someter a consideración y aprobación, en su caso, del Cabildo, la propuesta que hará la Presidente Municipal, respecto a la autorización de diversas Licencias y Factibilidades de uso de suelo, conforme al dictamen de fecha primero de Octubre del año dos mil diez emitido por la Directora de Desarrollo Urbano y que, previamente, fueron aprobados por Unanimidad de votos de los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas. V.- Clausura de la sesión. Habiendo dado lectura el Secretario al Orden del Día conforme a la cual se celebra la presente Sesión Extraordinaria, en cumplimiento con el segundo punto el Secretario pasó lista de asistencia, con el resultado que se señala al inicio de esta propia acta. En cumplimiento del tercer punto y estando diecinueve de los diecinueve Regidores que integran este Ayuntamiento, la Presidente Municipal, habiendo el quórum reglamentario, declaró legalmente instalado el Ayuntamiento para celebrar esta Sesión Extraordinaria, siendo las diecinueve horas. Seguidamente el Secretario pasó al inciso a) del cuarto punto del Orden del Día cediendo la palabra a la Presidente Municipal quien dio lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO, PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida otorga poder especial a favor del T.A.E. Carlos Humberto Campos Medina, para actos de administración limitado al manejo de cuentas bancarias, productos bancarios, financieros e inversiones, a través de medios electrónicos y/o magnéticos, para que lo ejerza en forma mancomunada con las Contadoras Públicas Dolores Nicte-Há Lara Díaz y Ofelia Elena Ricalde Onofre o entre una de ellas y el Contador Público Carlos Ariel Bastarrachea Lara. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente y Secretario Municipal, a suscribir la escritura pública de poder a favor del funcionario antes señalado. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los siete días del mes de Octubre del año dos mil diez. Acto seguido el Secretario sometió a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna, procedió a someterlo a votación aprobándose por unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso b) del cuarto punto del Orden del Día, cediendo la palabra a la Presidente Municipal quien dio lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO, PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba celebrar un Convenio denominado Cadenas Productivas para el Desarrollo de Proveedores por Medios Electrónicos con la persona moral denominada Nacional Financiera, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo (Nafin), en los términos del Convenio que se acompaña al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente y Secretario Municipal a suscribir toda la documentación necesaria a fin de dar cumplimiento al punto primero de este Acuerdo. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los siete días del mes de Octubre del año dos mil diez. Acto seguido el Secretario sometió a consideración el

Acuerdo, no habiendo intervención alguna, procedió a someterlo a votación aprobándose por unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso c) del cuarto punto del Orden del Día, cediendo la palabra a la Presidente Municipal quien dio lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO, PRIMERO. - El Ayuntamiento de Mérida acepta la donación de $100,000.00 (Cien Mil Pesos Moneda Nacional) que las personas morales denominadas Banamex S.A. y Fomento Social Banamex, A.C., le hace a fin de que se canalicen a promover el deporte en el Municipio. SEGUNDO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. TERCERO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los siete días del mes de Octubre del año dos mil diez. Acto seguido el Secretario sometió a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna, procedió a someterlo a votación aprobándose por unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso d) del cuarto punto del Orden del Día, cediendo la palabra a la Presidente Municipal quien dio lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO, PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la relación de obras de la tercera y cuarta priorización del dos mil diez con recursos del “Ramo 33”, presentado por el Comité del Ramo, mismas que fueron aprobadas por el “Comité de Participación Ciudadana de las Obras del Ramo 33” en la sesión de fecha veintiocho de Septiembre del año dos mil diez, obras que se relacionan en el anexo que se acompaña al presente Acuerdo. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida aprueba la relación de adecuaciones de obras priorizadas anteriormente con recursos del “Ramo 33”, presentado por el Comité del Ramo, mismas que fueron aprobadas por el “Comité de Participación Ciudadana de las Obras del Ramo 33” en la sesión de fecha veintiocho de Septiembre del año dos mil diez, obras que se relacionan en el anexo que se acompaña al presente Acuerdo. TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. CUARTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los siete días del mes de Octubre del año dos mil diez. Acto seguido el Secretario sometió a consideración el Acuerdo, no habiendo intervención alguna, procedió a someterlo a votación aprobándose por unanimidad. Seguidamente el Secretario pasó al inciso e) del cuarto punto del Orden del Día, cediendo la palabra a la Presidente Municipal quien solicitó al Regidor Daniel Jesús Granja Peniche lea el Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO, PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida, aprueba la Iniciativa de reforma a la fracción XI del artículo 219 de la Ley de Gobierno de los Municipios de Yucatán para quedar como sigue: Artículo 219.- … I al X.- … XI.- Autorizar la venta de bebidas alcohólicas sin el consentimiento de la mayoría simple del Cabildo; XII.- al XVII.- … SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Presidente y Secretario Municipal asistidos del Director de Gobernación, a enviar al H. Congreso del Estado la Iniciativa de reforma a que se refiere el punto primero del presente Acuerdo, misma que se adjunta al mismo. TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida, autoriza a su Presidente y Secretario

Municipal a suscribir toda la documentación que se requiera para cumplimiento del presente Acuerdo. CUARTO.- Este acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. QUINTO.- Publíquese el presente Acuerdo en la Gaceta Municipal. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los siete días del mes de Octubre del año dos mil diez. Acto seguido el Secretario sometió a consideración el acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García comentó que hoy se les presenta una Iniciativa de reforma de la fracción XI del artículo 219 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, y que más que una reforma viene siendo una contrarreforma, pues están ante un hecho inaudito, la flagrancia de violar una Ley que un día en su toma de posesión la Alcaldesa protestó cumplir, con esa iniciativa, de a modo, quiere tener manga ancha, para abrir muchos expendios de cerveza sin que pase por el Cuerpo Colegiado. El Secretario pidió al Regidor Luis Ariel Canto García que durante su intervención guardara respeto a cada uno de los miembros integrantes del Cabildo. Continuando con su intervención, el Regidor Luis Ariel Canto García, indicó que se pretende silenciar los votos de los que representan a los más de 141,000 meridanos que les dieron su apoyo para que estén en el Cabildo. Añadió que violenta las condiciones de pluralidad y de respeto, ya que el voto calificado garantiza las decisiones, que por su importancia, sobre todo en ese tema quiere darse de una manera colegiada. Indicó que no solamente es eso, sino que se violenta el artículo 31 de la Ley de Gobierno, que establece que los Acuerdos tienen que ser de acuerdo a la Ley, ya sea por mayoría simple o por mayoría calificada. Comentó que el artículo 57 de la Ley de Gobierno, muy importante de tomarse en cuenta, establece una prohibición que la propia Ley de Gobierno establece, que es la del expendio de expedir Licencias y autorización del los expendios de bebidas alcohólicas, con esta reforma o más bien contrarreforma, se hace a un lado esta Ley. Mencionó que lo que se pretende es volver a Mérida una cantina gigante, en donde la generación de empleos no hay. Cuestionó sobre si eso es el progreso de los meridanos. Añadió que el artículo 43 habla que son obligaciones de este Ayuntamiento, en materia de salubridad y asistencia social, promover y procurar la salud pública. Añadió que, desde la Tribuna, eso no se debe permitir, porque hoy es los expendios de cerveza, y mañana qué será, los endeudamientos. Indicó que hay retroceso democrático y un peligro latente, que se vuelvan a repetir los problemas de hace muchos años, hoy se pretende que la Alcaldesa, su palabra, se vuelva Ley, atropellando al Cuerpo Colegiado, para opinar en asuntos muy importantes y trascendentales para todos los meridanos. En uso de la palabra el Regidor Kirbey del Jesús Herrera Chab, comentó que en cuanto al tema, en cuanto a la modificación de Ley, dará lectura a un discurso que se dio en el Segundo Período Ordinario de Sesiones a fecha 15 de Enero de del 2006, en el Congreso del Estado, el cual dice: … Se le concedió el uso de la palabra al Diputado Rolando Rodrigo Zapata Bello, “Los Diputados del PRI acudimos a esta Tribuna de que con la aprobación de esta Ley, estamos atendiendo y cumpliendo un compromiso que adquirimos con la ciudadanía desde el momento que nos presentamos ante su consideración, así no es causal de que

hayamos construido con las demás fuerzas de esta soberanía, la adecuación en su momento de la Constitución de nuestro Estado, a los términos del artículo ciento quince Constitucional, tampoco es casual que hayamos participado activamente en la pluralidad de esta soberanía en el análisis, en la revisión, en el perfeccionamiento de los diferentes instrumentos. Pero existe un elemento o instrumento que es tal vez el más importante por su utilidad, por su realidad práctica en la vida diaria de los Municipios, que es el que estamos abordando esta noche, esta nueva Ley de Gobierno Municipal, nosotros vemos este instrumento como una parte fundamental en la historia política de nuestro Estado, para entrar en una nueva etapa de una nueva cultura Municipal de administración de Gobierno de nuestros Municipios, que a través de esta Ley se garantice a los Municipios, por una parte, las condiciones de gobernabilidad, fundamentalmente el Órgano en quien recae la actividad Ejecutiva por parte del Ayuntamiento, que es la Presidencia Municipal, pero por otra parte o simultáneamente que se garanticen las condiciones de pluralidad y fundamentalmente de respeto a las minorías en el Órgano por excelencia de Dirección y de toma de decisiones, como lo es el Cabildo, buscando el equilibrio, buscando la armonía entre estos dos conceptos, condiciones de gobernabilidad para los Presidentes Municipales, pero también respeto a la pluralidad del Cabildo. El otro principio fundamental, es el relativo a la Administración Pública Municipal, en que todas sus acciones, en todos sus actos, se garanticen los elementos de transparencia, eficiencia y principalmente el profesionalismo en la actividad que desarrollan los Servidores Públicos Municipales. Sin duda fue una tarea compleja como bien se ha dicho, no únicamente por lo etéreo de los ciento seis Municipios de nuestro Estado, sino también porque contrastamos la realidad que hoy vemos en los ciento seis Municipios, y lo contrastamos con los elementos de cómo queremos ver a nuestros Municipios por lo menos en los próximos veinte años. Y creemos que los términos en que ha quedado redactada esta Ley, emiten una base sustancial en estos medios de impugnación, elemento destacado en esta Ley, sin duda por ser novedosa en nuestro medio, en nuestro ámbito, es el voto calificado al interior de los Cabildos, ese voto como se ha dicho garantiza las condiciones de respeto a las minorías en decisiones que por su trascendencia, deben darse de manera colegiada por las diferentes fuerzas políticas que existen al interior del Cabildo. Por eso precisamente se analizó puntualmente en los diferentes casos en los que exigió la votación calificada, que se respeten o se salvaguarden los riesgos para las futuras administraciones, particular cuidado se tuvo en el aspecto relativo a la contratación de empréstitos que rebasen el período Constitucional, y de igual manera en actos como la de autorización de concesiones. No habiendo más Diputados inscritos se consideró suficientemente el Dictamen, en lo general en forma económica, siendo aprobado por unanimidad. Acto seguido se sometió a votación el Dictamen en lo general, en forma económica, siendo aprobado por unanimidad …(sic). Repitió que eran palabras del discurso del Segundo Período Ordinario de Sesiones a 15de Enero del 2006, del Diputado Estatal en ese entonces, Rolando Rodrigo Zapata Bello. En uso de la palabra el Regidor Julio César Ávila Novelo, señaló que la

ciudadanía confía en ellos y espera resultados, y esperan sobre todo acciones inmediatas que se traduzcan en beneficios colectivos, beneficios para todos, y que ahora la voluntad sufragada por los Meridanos, les ha conferido esa oportunidad, de ser sus autoridades, situación que deben asumir con la responsabilidad que esta implica. Señaló que la decisión que expresa una colectividad para la elección de sus autoridades, se llama Democracia, por eso la aplicación del Plan Municipal de Desarrollo, debiera significar un ejercicio responsable para ellos los Regidores, porque representa el sentir de los Meridanos, por eso no pueden hablar de retroceso, de esto resulta que el aprobar la reforma ya referida, tiene la finalidad de impulsar y detonar el desarrollo económico y no solo del Municipio de Mérida, sino de los Municipios que integran el Estado de Yucatán, por eso, ese es el modo que se pretende en esa aplicación, para dar oportunidades que impulsen el desarrollo económico, lo que brindaría a los Municipios la oportunidad de atraer e instalar inversiones y como consecuencia positiva, la activación de la economía y la generación de empleos, traería beneficios colectivos tanto a ciudadanos como a empresarios, y a este respecto se tendría que mencionar que para el sector laboral, el equilibrio entre los factores de capital y el trabajo, es sumamente importante y es una alquimia sumamente necesaria. Mencionó que con los tiempos actuales y la velocidad con que hoy crecen las ciudades, se requiere una atención eficiente en la actualización de sus procesos, de tal suerte que es la ciudadanía la que demanda y requiere servicios con prontitud sin desgaste en sus procedimientos y tramitología. Puntualizó que la ciudadanía requiere más y mejores oportunidades, de condiciones de vida, la ciudadanía requiere empleo, por eso la vocación de un Gobierno, estiba en que no puede detenerse, en su actuar no pude dejar de atender las necesidades de sus ciudadanos y no puede dejar de abatir rezagos, sobre todo si el desarrollo de un pueblo, se pudiera haber frenado o detenido por intereses personales o de grupos partidistas. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera, señaló que hoy están ante una situación deplorable, que hace rato se confunden, porque el Partido Acción Nacional, en ningún momento ha dicho que está en contra del desarrollo económico. Señaló que pareciera que habiendo miles de bares y cantinas, en los Municipios, en las Comisarías, porque esto no va a ser solo para Mérida, sino que va a ser para los 106 Municipios, se estaría hablando de desarrollo económico y no es así, y si les queda dudas que chequen las estadísticas, y verán que la mayoría de los delitos cometidos y que se cometen en el interior del Estado, y que se cometen incluso en las Comisarías, y en este Ayuntamiento son generadas, originadas por la embriaguez y por el alcohol. Añadió que le da mucha pena, que parte del Cabildo, no le interese para nada la sociedad, y no les interesa la sociedad porque no les interesan las organizaciones o la red de grupos de organizaciones no gubernamentales que luchan en contra de las adicciones, indicando que hay entre cuarenta y tres y cuarenta y siete grupos no gubernamentales, que han impulsado una Ley contra las adicciones, y se permitió nombrarlas, A favor de lo mejor Asociación Civil, Ayuda Asociación Civil, Adaltiora Asociación Civil, Almeyuc Asociación Civil, Amsif Asociación Civil, Anspac Asociación Civil, Asociación de

Médicos Católicos Asociación Civil, Aitroda Asociación Civil, Asociación de mujeres profesión en Derecho Abogada Sonia Jiménez Traba, Sefin Yucatán Asociación Civil, Centros de Integración Juvenil Asociación Civil, Colegio de Psicólogos de Yucatán, Colegio Psiquiátrico de Yucatán, Hospital prosalud mental amanecer nuevamente, Equipo promotor de paternidad responsable Asociación Civil, Federación de escuelas particulares, Género Asociación Civil, Juventud por la vida, Médicos a favor de la vida, Salvemos una vida, Unión social de empresarios México-Mérida, Vive en familia, Vivir en plenitud, Voces de prevención. Mencionó, que todos esos organismos no gubernamentales y asociaciones civiles han estado en contra de lo que hoy el Cabildo o parte del Cabildo quiere aprobar, añadiendo que hoy por hoy el 15 porciento anual es el incremento de la venta de cerveza, incluso antes de derogar la Ley seca, y que hace unos años era del 4 porciento de la venta anual. Manifestó que lo que han pedido, lo que se pidió desde el sábado, lo que se pidió desde la Sesión pasada, fue hacer un trabajo a conciencia de aquellos casos que de verdad eran salvables, en cierto punto, factibles y Licencias de uso de suelo, y de esos casos que perjudicaban a la ciudadanía porque eran abiertas en Comisarías donde la gente lo que hoy no quiere son familias destruidas por el alcohol, homicidio, y no quieren ningún otro tipo de delito. En uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita, comentó que es lamentable el hecho de que se confunda los términos, comentándole a la Alcaldesa que le da mucha pena el hecho de que estén confundiendo mayoría con el arrasar, en ningún momento, que se haga patente, ellos han dicho que no, y que es más que la Alcaldesa contó con su voto el lunes por mayoría calificada de los giros. Se realizó una interrupción solicitando una Moción de Orden para la Regidora Claudia Canto. La Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita, en el uso de la palabra, solicitó que no le gritaran y que a eso se le llama arrasar, pegar de gritos a ciento ocho personas que somos consideradas como una minoría. El Secretario solicitó a la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita realizar una intervención para que se guarde el orden en la Sesión. En uso de la palabra la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita, le señaló al Secretario que no lo dejará hacer la intervención hasta que ella termine de hablar. El Secretario le pidió de nuevo permiso para realizar la intervención, en la cual se dirigió a los demás Regidores señalando que son personas educadas para conservar el orden, solicitándoles que si desean hablar levanten la mano para guardar el orden de intervención y si quieren realizar una intervención para realizar una Moción de Orden favor de dirigirse a la Secretaría y no dirigirse de manera personal a ninguno de los Regidores integrantes, agradeciendo a la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita el permitirle realizar la intervención, le cedió el uso de la palabra para continuar con su intervención. Continuando con su intervención, la Regidora Claudia del Rosario Canto Mézquita, indicó que en ningún momento han dicho que no van a aprobar y que están en contra del desarrollo económico, simplemente es una cuestión de orden, añadiendo que en la anterior administración lo que era la minoría y parte de la minoría del Cabildo estaba encabezada por el Partido Revolucionario Institucional, estaba el PRD, estaba el

Verde Ecologista, y tuvieron diferencias como es normal en un Cabildo, como es un Cuerpo Colegiado, y después de seis meses, que también pudieron decir que estuvieron no autorizando este tipo de giros, se pusieron de acuerdo, lograron decidir que en las Comisarías no se iban a aprobar este tipo de giros por lo que se entiende de bebidas alcohólicas, para no generar este tipo de problemas, pero llegaron a un acuerdo, pero el día de hoy no quieren ni dialogar con la minoría. Manifestó que ellos no están en contra de eso y que lo que hoy quieren hacer es un mayoriteo, quieren imponerle a los ciento seis Municipios del Estado de Yucatán, ese tipo de atropellos, la minoría o ellos como Regidores fueron elegidos, al menos en Mérida, por 146,000 personas, indicándole a la Alcaldesa que no se le olvide que son parte de su Cabildo, son parte de su Cuerpo Colegiado y su palabra vale. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez, comentó que, un sector importante como es el restaurantero, ha tenido un incremento notorio tanto en Mérida como en todo Yucatán, cada vez es más sustentable, teniendo más opciones de giros de comidas, y eso es debido a que los empresarios restauranteros, han invertido mucho tiempo, esfuerzos y cuantiosos recursos humanos y económicos en la construcción de una sólida estructura para alcanzar una mejor economía y ser, como los números lo indican, un factor generador de empleos, tanto en Mérida como en todo Yucatán, y que es por ello que debido a los acontecimientos suscitados en las pasadas Sesiones de Cabildo, donde no ha sido aprobada la Licencia de uso de suelo de varios restaurantes, se propone esta Iniciativa, que les permita apoyar a dicho sector, para que siga generando ilusiones, siga generando empleo, y se pueda alcanzar una mejor economía, que además sea un facilitador a la obtención de los permisos correspondientes. Indicó que así podrán cumplir con el deber que la ciudadanía les confirió, que es la de velar, por encima de intereses particulares, los intereses de los ciudadanos. Seguidamente el Secretario pidió respetar las intervenciones, e indicó que en caso contrario se aplicará la Moción de Orden, recordándoles que con acumular tres Mociones de Orden se retirará el uso de la voz al Regidor correspondiente, de igual manera solicitó a los Regidores, conforme al Reglamento, que si quieren hacer uso de la voz que levanten la mano. En uso de la palabra la Regidora Claudia Elena Medina Caballero, comentó que lo único que se está proponiendo es enviar, al Congreso del Estado, la iniciativa de la reforma del artículo 219 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, va a depender del Congreso y no de este Honorable Cabildo. Señaló que al contrario de lo que se ha dicho, el actual Ayuntamiento ha demostrado ser cercano y sensible a las necesidades de la gente, y precisamente por la gente es que están hablando de simplificación administrativa y certeza a los inversionistas. En uso de la palabra el Regidor Jorge Augusto Sobrino Argáez, señaló que le gustaría hablar un poco más específico de lo que significa un trámite de uso de suelo, mencionando que a ellos como Ayuntamiento no les compete si el establecimiento va a vender bebidas alcohólicas, sino que le compete a la Secretaría de Salud, añadiendo que ellos tienen que cumplir la Ley otorgándole la Licencia de uso o la Factibilidad a cualquier ciudadano que cumpla con la normativa del PDU, y que si el predio

cumple con las especificaciones que dice la normativa y se la niegan caerían en algo legal. Mencionó que se habló de crear la cantina más grande del país, pero que en antiguas administraciones se aprobaron 504 Licencias de bebidas alcohólicas, y mencionó que en el 2010 en solamente 3 meses se autorizaron más de 120 Licencias de uso de suelo de bebidas alcohólicas, indicando que ellos llevan 3 meses y solo han podido aprobar 5. Cuestionó si eso es agilización de trámites, que si eso trabajar por el Municipio, que si eso es velar por los intereses de los ciudadanos. De igual manera cuestionó si todos viven la situación económica que se da en general, pero que hoy en México y en el mundo hay un problema económico y que ellos como Municipio y como autoridades tienen que meter las manos al fuego por los ciudadanos. De igual manera indicó que la iniciativa, no les corresponde a ellos discutirla, que será discutida en el Congreso, será aprobada o será negada en el Congreso, y que eso a ellos no les compete, que lo que si les compete es darle una solución, darle una respuesta, sea positiva o sea negativa a los ciudadanos que requieren un trámite, como los hay muchos trámites atrasados, y que los 5 trámites que se aprobaron la Sesión anterior, son trámites de la administración pasada. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera, señaló que si se tratara de agilizar trámites, lo que tendrían que hacer, que no ha hecho la Comisión de Gobierno porque el Director de Gobernación no se ha dignado a presentarse, sería modificar entonces el Reglamento de Construcción, donde está contemplado todo lo referente a los trámites de Licencia de uso de suelo. Indicó que ellos nunca han dicho que no va a autorizar Licencias de uso de suelo, tan es así que ellos ya aprobaron 7, que es verdad es un principio, y que no se les olvide hay otro punto, vienen como 40 Licencias de uso de suelo más. Mencionó que no están en contra de los restauranteros, indicando que lo que quieren es que no se caiga en un exceso como en el que se quiere caer y que se otorguen Licencias por otorgarse, que lo que ellos pedían con la revisión detallada de cada caso, era, efectivamente, tener toda la certeza de que el ciudadano iba a abarcar varios rubros o iba a tener ventajas en varios rubros, como era primero tener una ventaja en el desarrollo económico, pero también cuidar por su seguridad, por la seguridad de las escuelas, por la seguridad de las iglesias que se encuentran alrededor, que lo que ellos pidieron fue revisar de uno en uno los casos para que las cosas se estuvieran dando bien en lo que respecta tanto a la seguridad del ciudadanos como al desarrollo urbano de esta ciudad, y que evidentemente con eso no se va a lograr. Añadió que todo es bueno en esta vida, que ellos no dicen que los restaurantes no sean buenos y que no se genere empleos, que en lo que no están de acuerdo es que se caiga en este tipo de excesos desmedidos que no tendrían ningún control si no se fiscaliza y se administra bien por todo el Cabildo, que es, les guste o no les guste, el Cuerpo y Órgano Colegiado de decisión de este Ayuntamiento, y que pareciera que hoy se está trabajando con un ardid, porque en algunos medios tocaron que se les negó o que fue su primer revés una votación. Señaló que no se manejan así las cosas, repitiendo que si se trata de agilizar trámites, lo que se debería de hacer es modificar otro Reglamento como el de construcción y tomar las medidas

pertinentes para que se agilice. En uso de la palabra la Regidora Cinthya Noemí Valladares Couoh, manifestó que le gustaría precisar que la cuestión de presentar a Cabildo una iniciativa de reforma a la Ley de Gobierno no solo implica a la Ciudad de Mérida, implica a todo el Estado de Yucatán, y que si bien el Cabildo no tiene las facultades para aprobar una Iniciativa y se envía al Congreso de Estado, no se debe olvidar que el Congreso en su mayoría es de bancada PRIISTA. Indicó que la Iniciativa que se les presenta a través de la Presidente Municipal, dice autorizar la venta de bebidas alcohólicas sin el consentimiento de la mayoría simple del Cabildo, indicando que en la exposición de motivos que se envía al Congreso del Estado, manifiesta “…que no resulta lógico que para emitir una resolución de carácter cotidiano se requiera de mayoría calificada, por lo que se propone sea por mayoría simple del Cabildo…”(sic). Mencionó que la propuesta es sencilla pero de gran importancia para la simplificación administrativa de todo el Municipio, e indicó que recuerda que de ser aprobada esa Iniciativa por la mayoría PRIISTA en el Congreso del Estado, seguirán todos los ciudadanos Meridanos y aún más todo el Estado de Yucatán, sufriendo accidentes donde se impliquen vidas ciudadanas, cuestionando que cuanta gente no muere en un accidente de tránsito, y que los jóvenes se indican por medio del twitter, donde se encuentran los retenes de la policía, que cuantos jovencitos no se han muerto en los pasos a desnivel, que cuanta gente en el interior del Estado encuentra en sus familias violencia intrafamiliar a causa de este problema social. Mencionó, a los Regidores, que no es un asunto menor y les hizo un llamado de que se piense bien la iniciativa que se presenta, porque puede perjudicar a miles de ciudadanos, incluyendo a sus propias familias, señalando que a ella no le gustaría que su sobrino, falleciera en un accidente de tránsito a culpa de otra persona por manejar con exceso de alcohol. En uso de la palabra la Regidora Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla, resaltó que la Iniciativa para reformar la fracción XI del artículo 219 de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán que hoy se somete a votación del Honorable Ayuntamiento es de gran importancia y trascendencia ya que además de permitir la simplificación administrativa, la certeza en las inversiones, el desarrollo económico sustentable, se crea un medio más productivo y competitivo en nuestro Municipio. Consideró que se estaría atendiendo a una de las demandas más sustanciales de los ciudadanos, que la generación de fuentes de empleo, representa el desarrollo para las familias y los ciudadanos, y que en consecuencia significa el impulso a la detonación de la economía de los Municipios. En uso de la palabra la Regidora María Elizabeth Vargas Aguilar, señalo que una de las metas del Plan Municipal de Desarrollo, es la mejora regulatoria, lo cual obliga a una revisión y modernización integral de la normatividad. Indicó que el Ayuntamiento debe buscar el desempeño y eficiencia en los trámites y servicios. Recalcó que se debe buscar una igualdad de oportunidades y de trabajo entre los ciudadanos, como se marca en el artículo 5º Constitucional, lo cual no significa, que una autorización Municipal sea utilizada en contravención a las disposiciones sanitarias, y no respetando los límites impuestos en otras disposiciones legales. Comentó que la propuesta, es de gran importancia

pues se trata de generar y atraer inversión a Mérida, de generar los empleos que demanda la sociedad. En uso de la palabra el Regidor Mario Enmanuel Aragón Castillo, señaló, dirigiéndose a un Regidor del cual no hizo mención del nombre, que la juventud es la edad del heroísmo, y le pidió a tal Regidor y a la Alcaldesa que no se permita que se convierta en la edad del hedonismo, añadiendo que les conviene a los jóvenes seguir luchando, y como lo dijo la Alcaldesa ser el motor que genera el desarrollo de la Ciudad. Indicó que se permite mencionar las palabras de un Regidor en la Comisión de Desarrollo Urbano, del cual indicó no mencionar el nombre para que no le pidieren una Moción de Orden, y señaló que lo que dijo ese Regidor fue “Debemos tener sumamente cuidado y vigilar a la hora de aprobar sobre todo la zona sur de nuestra ciudad, las Licencias para bebidas alcohólicas”, indicando que tenía razón y que eso es lo que a ellos les preocupa, que al modificar la Ley o el artículo de la Ley, si permita también que se afecte al resto de los Municipios de este Estado, donde el Cabildo no va a tener injerencia. Añadió que el hoy Diputado Federal Rolando Zapata Bello, que como acertadamente mencionó su compañero Kirbey Herrera, decía en esa parte, y como dice el Acta de Sesión del 15 de Enero del año 2006, “…así no pretendemos en ese sentido desahogar cada uno de los aspectos, pero si destacar que el contenido de esta Ley hoy se pone a votación, haciendo referencia a esta Ley que hoy nos rige, sin duda será de gran trascendencia sin duda será de gran trascendencia para la historia política de nuestro Estado, Considero que estamos cumpliendo un gran compromiso en esta soberanía al aprobar esta Ley…” (sic), también decía en otra parte “… no podría concluir, sin destacar ciertamente el ánimo, la voluntad de pluralidad, con que colectivamente pudimos construir esta Ley, este instrumento normativo de gran complejidad, lo reiteramos y lo repetimos, por la intimidad de aristas que significa cada capítulo, cada título, cada artículo, y en algunos casos hasta cada palabra…” (sic). Recordó que en aquella quincuagésima séptima Legislatura, estuvieron tres personas que considera de importancia para ellos, el hoy Diputado Federal Ramírez Marín, el Diputado Federal, que acababa de citar, Rolando Zapata Bello, y también el señor Federico Granja Ricalde. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh, felicitó al Secretario por preservar el orden añadiendo que no debe de dejar que cuando alguien intervenga empiecen los gritos, la desesperación, las faltas de respeto, porque eso baja el nivel de lo que representan en el Cuerpo del Cabildo, añadió que se ha escuchado la participación de varios Regidores integrantes de ambas bancadas, que se ha hablado del espíritu con que trabajó el Congreso del Estado en voto unánime, en lo general y en lo particular, en lo que ha quedado de ese artículo 219 de la Ley de los Municipios, señaló que en alguna ocasión defendió y sigue defendiendo su trabajo en las Comisiones y con el respeto de cada uno de sus compañeros que han analizado a profundidad, y que si bien ha salido un primer paquete de 5, es porque así ha sido el proceso de análisis, de propuesta, y se ha coincidido y hubo un voto unánime en la Sesión anterior, consideró que están avanzando, y que en la mesa se haya la capacidad de hacer consensos, la humildad de acercarse aún a las minorías, y que lo que

verdaderamente construye, es esa sensibilidad de trabajar en el equipo, indicando que sigue apostando, como lo ha dicho en varias ocasiones, al consenso, porque ya no va la etiqueta de partidos o de intereses particulares o personales, sino de la ciudadanía, que está representada ahí, la familia scout, y todos lo que están inmersos en la productividad y en el progreso del la Ciudad Capital, que todos quieren seguir construyendo y que sea de orgullo. Indicó que el tiempo que lleve realizar los trabajos, siempre va a ser productivo porque la democracia no solo se construye con triunfos electorales, sino que la democracia se construye diario con actitudes, con interrelación y con acuerdos. Solicitó atentamente al Secretario la posibilidad de poner a propuesta y votación del Cabildo, que el artículo doscientos diecinueve en su fracción once, quedara como estaba hasta ese día, leyendo textualmente la fracción “…autorizar la venta de bebidas alcohólicas, sin el consentimiento de las dos terceras partes del Cabildo…” (sic). Consideró que con ello seguirán trabajando en consenso, en acuerdo con todos, señalando que sería muy sano para la vida y funcionamiento en lo general y en lo particular en bien de la sociedad, y que esa es su propuesta, que quedase el artículo como hasta ese día. En uso de la palabra el Regidor Jaime Javier Casanova Martínez, indicó que lo que se percibe es una falta de sensibilidad, a la propuesta que se les presentó en el sentido de que han sido testigos de que en muchas ocasiones por diversos medios, ha sido por el abuso del alcohol, de las bebidas, que han habido muchos accidentes, mucha violencia, violaciones a las mujeres, a los menores de edad, y ellos consideran que si la iniciativa procediera, se estaría dando una apertura a ese tipo de establecimientos, que permitirían un poco o mucho de ese daño que causa mucho problema a las personas alrededor de los agraviados. Manifestó que eso es algo que se debe estudiar muy bien y pensar si eso es lo que realmente se necesita para los ciudadanos, si realmente se debe de permitir, que se purifique este Acuerdo y se puedan abrir establecimientos y que en un momento dado llenaran más de lo permitido, en lugares como Comisarías, en colonias incluso de la Ciudad de Mérida, en el sur de esta Ciudad, que constantemente en el periódico se entera de los problemas que son muy penosos. Reiteró que se debe analizar muy bien lo que les propuso antes de que pasen a votación, para que puedan pensar en lo que la sociedad realmente requiere y necesita, en cuanto a lo que se refiere a la autorización de expendios de cerveza y de licorerías. En uso de la palabra el Regidor José Ricardo Béjar Herrera, mencionó acerca de lo que comentaban de convertir a Mérida en una cantina, le recordó los carnavales que se hacían durante veinte años, una cantina grande de la Ciudad de Mérida, comentó que se debe tomar su exposición de manera importante, para que haya la conciencia, en cada uno de los Regidores y sobre todo a la sociedad, para que no se trate de engañar a un juego político, como ha sido característica en muchos temas como lo han hecho. Señaló que se lleva a cabo esa acción tan importante porque se necesita siempre una simplificación administrativa, llevar a cabo, con los nuevos tiempos la agilidad necesaria para que en el empleo sea fundamental el procedimiento más corto y más accesible para cualquier persona o empresario. Añadió que no se afecta ninguno de los aspectos

que pongan en riesgo el patrimonio del Municipio, pero sí es verdad que el trabajo que se realiza en ese aspecto se lleva a través de una Comisión, y recordó que en la Comisión se trabajaba a conciencia, se revisaba y además no se perdía y se veía que las circunstancias también sociales no sean aplicables para ir cuidando todos los aspectos de nuestra ciudad. Indicó que es por eso que comentaba que en el sur detectaron muchas situaciones ya que hicieron un trabajo a conciencia, y que la sociedad tiene la garantía en tal trabajo de la Comisión con la experiencia necesaria que luego sube a Cabildo para la aprobación general de todos los Regidores, de que ya se realizó el trabajo y pasó con todo el estudio necesario. Añadió que el Congreso del Estado, bajo ciertas situaciones que le permite la Ley para llevar a cabo también con una Comisión en que ellos están integrados, discutirá la Ley, de acuerdo al ordenamiento legal pertinente, para su aprobación o no aprobación, en su caso. Manifestó que es así, que todo lleva un procedimiento y una responsabilidad, hacia la sociedad que conforma la Ciudad de Mérida, la cual es compromiso de todos, pero que hay que tener la conciencia de que la administración que ellos conforman, debe ir adelante para el bienestar de la sociedad, fomentando el crecimiento económico de la sociedad y su prosperidad. Indicó que con cada una de las Licencias, que corresponde, desde luego, a la Factibilidad, de acuerdo al PDU que es el Plan de Desarrollo Urbano, que el cual especifica cada una de las Reglamentaciones a conciencia, y con el trabajo de cada una de las Comisiones queda garantizado. Finalizó diciendo que la sociedad puede estar en conocimiento de que se esta llevando con la priorización, el cuidado social y la responsabilidad, para tener una sociedad como todos los meridanos reclaman, salir de esos 20 años de atraso, de meridanos de segunda y que hoy se tenga como la prioridad, el beneficio de cada una de las familias meridanas. En uso de la palabra el Regidor Julio César Ávila Novelo, le mencionó al Presidente Municipal por un día que es un privilegio el tenerlo por el fomento a los valores que el grupo de scouts promueve, y que junto a sus familias ayudarán a formar la Mérida que todos quieren. Mencionó que es una broma que se piense el día de hoy que mañana la Ciudad va a estar llena de cantinas y de bares. Señaló que ellos están sin caer en fatalismos, están sobre todo con congruencia y apoyando lo que su antecesor el Regidor Manuel Ávila comentó, que están a favor de la productividad y el progreso del Municipio y que estarán responsablemente revisando todo lo que se va a estar autorizando, aclarando que el Cabildo no le niega la voz y voto a quienes lo conforman. Señaló que la confianza de los ciudadanos jamás la van a defraudar, que están en pro del sector productivo, del sector empresarial y de todos los trabajadores, porque se necesita la generación de empleos. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García mencionó que están cayendo a la época de los sofistas, que las mentiras las quieren convertir en verdades, indicando que no es posible que se hable de la apertura, porque lo que se pretende hacer es callar a la minoría que forma parte del Ayuntamiento. Añadió que pretenden violentar la manera colegiada como se llevan a cabo las votaciones, señalando que le da pena escuchar distintos argumentos que esconden y esgrimen lo que es una realidad. Indicó que quieren modificar el artículo 219 fracción XI

para que ellos decidan a diestra y siniestra todos los expendios de cerveza que quieran abrir, que es lo que ellos están pretendiendo. Lamentó el comentario que decían acerca de que avanzar en aras de la simplificación administrativa, añadiendo que eso es mentira, que están como Órgano Colegiado donde se deben decidir las cosas más importantes, y cuestionando sobre qué es lo que quieren hacer, se respondió así mismo diciendo que quieren separar a los 8 integrantes de la fracción de Regidores de Acción Nacional y decidir por sí mismos los destinos de la historia de la Ciudad de Mérida, y que de llegarse a aprobar la reforma propuesta, que posteriormente ha de pasar al Congreso, añadiendo estar seguro que la van a aprobar, se estaría dando un mal precedente, ya que cuando necesiten las dos terceras partes para solicitar un préstamo van a solicitar nuevamente una reforma y así acabar con el Cuerpo Colegiado en el cual su voz y su voto ya no va a contar. Señaló que esa es la gravedad que están viviendo en el Ayuntamiento. Comentó que con la sensibilidad, que dice la Alcaldesa que tiene hacia los meridanos, solicitó que se difiera la votación, ya que es un asunto grave y que se pase, como debe de ser, en la Comisión de Gobernación para que se analice con detalle, y dirigiéndose a la Alcaldesa, le señaló que sus asesores no le están diciendo la verdad, de una Alcaldesa que pudiera estar pasando de generadora de empleos, va a ser la Alcaldesa como la generadora en la historia de abrir más expendios de cerveza, añadiendo que se deben cambiar las cosas. El Secretario conminó a los Regidores a conservar el orden, el respeto, la educación y la calma, y hacer puntualmente sus intervenciones sin afectar a segundas o terceras personas, para conservar el orden de este Cabildo. En uso de la palabra el Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez, comentó que después de escuchar algunos comentarios, en algunos casos lamentables y otros hasta irresponsables, le vino a la mente que las organizaciones no gubernamentales o las asociaciones civiles, dedicadas realmente a la prevención de bebidas alcohólicas, de drogadicción, de violencia intrafamiliar, estarían un poco decepcionadas con los comentarios que se han dado, ya que el alcoholismo y la drogadicción, no se evita abriendo o cerrando cantinas, bares, restaurantes, discotecas, sino que se hace con un trabajo desde el núcleo de la familia, a través de programas muy profesionales, y que siempre lo hacen de manera muy discreta, para que realmente sea un programa que cumpla su objetivo social, y que no tiene nada que ver con lo político. Mencionó que cuando se realizó la Ley de Gobierno, se pensó en su momento, como es una Ley Estatal, cuando existiera en la mayoría de los casos una minoría, sea una minoría responsable, que hoy por hoy no se les está quitando a nadie su derecho a voto, pero tampoco no podemos ser rehenes de una minoría, comentó además que en su momento se habló que de un promedio de 60 permisos se hablaba de una mega cantina, añadiendo que con las 504 que se aprobaron en administraciones pasadas, habrán provocado un tsunami de alcohol, añadiendo que antes de perder Mérida se apresuraron a aprobar más de 120, la derrota de hoy les cambió el rostro y el discurso. Comentó y garantizó que no van a aprobar más que en la pasada administración, que si algo tiene la bancada de Regidores PRIISTAS es que son congruentes. El Secretario señaló a

los Regidores que ha sido suficiente, indicando que les invitaba por última vez a conservar el orden, puesto que se encuentran en un Recinto Honorable como lo es el Cabildo, pidiéndoles de nuevo conservar al educación y el nivel que tienen cada uno de ellos. En uso de la palabra el Regidor Kirbey del Jesús Herrera Chab, manifestó que le parece absurdo cambiar la Ley cuando a un grupo no le favorece la votación, añadiendo que es demasiado irresponsable dejar en manos de un solo grupo la toma de decisiones, y en ese caso en particular en perjuicio de la comunidad. Indico que se está hablando de un beneficio económico y una simplificación de trámites y que si realmente esa fuera la verdadera intención del cambio, ya se hubieran simplificado los programas a los cuales la gente que realmente quiere tener acceso a un microcrédito, la que realmente quiere tener acceso a un crédito agropecuario tenga un mayor acceso a ello, indicando que eso sí es simplificar los trámites administrativos y no el fomento al alcoholismo. Señaló que no hay vuelta de hoja, que hay mafias y cuestionó acerca de qué intereses ocultos hay detrás de todo eso, y que si hay pagos de favores políticos. Manifestó que eso se llama vender la salud del pueblo y también perjudicar la economía de las familias yucatecas, y no tiene otro nombre. Indicó que le hubiera gustado ver que en la gira de ese día en Komchén, una Comisaría donde no se aprobó la apertura de un expendio de bebidas alcohólicas y que por cierto llegaron a conocimiento que era por pago de favores políticos, preguntarle a las señoras si estaban de acuerdo con la apertura de más expendios de bebidas alcohólicas, señalando que eso es pensar verdaderamente en el interés de los ciudadanos y no estar pensando en intereses partidistas, y que ellos, los Regidores del Partido Acción Nacional, están siempre a favor de la salud, de la economía y de la apertura de empresas en beneficio de la ciudadanía de Mérida, y que están en contra de la proliferación de expendios de bebidas alcohólicas, como parte de los pagos de favores y en beneficio de un grupúsculo, no en beneficio de la ciudadanía. Añadió que ese es el primer paso, para que lo sepa la ciudadanía, y que el segundo paso va a ser para Enero, que se abran 24 horas al día los expendios de bebidas alcohólicas, y es parte de una información, también, de primer nivel, que tienen ustedes derecho a conocer como ciudadanos, y que por eso está ahí el pago de favores e intereses. El Secretario aplicó una Moción de Orden al Regidor Humberto Jesús Hevia Jiménez y otra al Regidor Kirbey del Jesús Herrera Chab por no respetar el orden y omitir las recomendaciones antes expuestas. En uso de la palabra el Regidor Kirbey del Jesús Herrera Chab, continuó con si intervención indicando que si esto continúa con el pago de favores, también es necesario decirle a la ciudadanía de los cambios que se están haciendo en perjuicio de la misma ciudadanía. Añadió que ese día, también, se hizo un cambio como pago de favores que se hizo aprobado el primero de Octubre de la Jefa de la Casa de la Mujer, como pago de favores a Doris Candila, señalando que también es parte de los compromisos políticos que se le tienen que decir a la ciudadanía, y que si están haciendo los cambios suficientes no hay que hacer las modificaciones, y que se de cuenta la ciudadanía de la irresponsabilidad que implica para todos ellos estar dándole el permiso a gente sin escrúpulos, que solo está tratando de

avasallar en las votaciones y que lo está tratando de cambiar en el momento en el que no le benefician estas. El Secretario indicó a los Regidores que en adelante si quieren hacer uso de la voz tendrán que manifestar si es respecto al tema, y si no fuese así no se le dará el uso de la voz. En uso de la voz la Regidora Lizette Mimenza Herrera, señaló que una vez más recalca, como ha dicho en 3 ocasiones, que no están en contra del desarrollo económico, ni en contra de los restauranteros, que si se tratara de simplificación administrativa como decían, cuestionó que simplificación administrativa para qué, para abrir giros que solo venden alcohol, que entonces van a simplificar giros donde también hay alternancia como son un montón de cantinas, y que cabe mencionar que está la propuesta de la modificación del Reglamento de Espectáculos, que además ya ha sido modificada recientemente, que ojalá y Dios quiera que en el Reglamento de Espectáculos tampoco se quite que en las cantinas es sancionable la alternancia. Indicó querer hacer una propuesta de inversión de dinero a los centros de integración juvenil y una propuesta para reforzar, señalando que porque ella si se lo toma muy enserio, a los integrantes de trabajo del DARE. Mencionó que hay incongruencia, ya que gracias a Dios los programas preventivos del alcohol y de las adicciones vinieron de otras administraciones que acaban de decir que son antiguas, arcaicas y no modernas. Mencionó que es una falta de respeto hoy con esa propuesta, que el DARE es un programa serio y con gente que le ha llevado capacitación de primer nivel a muchos estudiantes, incluyendo a su hija, quien hasta el día de hoy se acuerda del león de DARE, Darío. Mencionó que 20 años de Ciudad con atraso, que si eso es lo que dicen ellos de atraso, la prefiere, porque era una ciudad sana, limpia, sin baches, una Ciudad de primer nivel, que hoy se va a convertir en la Ciudad del alcohol, la cantina, y que después verán cuantos giros más de ese tipo, como el de la prostitución, se van a empezar a aprobar, añadiendo que hay que darse cuenta que la gente debe tener información de primera mano y que las oficinas como Regidores del Partido Acción Nacional, están abiertas para que el ciudadano que quiera tener esta información a detalle, para que vean que ellos no mienten. El Secretario sometió a votación la propuesta que hizo el regidor Manuel Saturnino Ávila Noh durante su intervención, en sentido de que quede al tenor como se encuentra el artículo 219, no aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Angélica del Rosario Araujo Lara, María Elizabeth Vargas Aguilar, Santiago Altamirano Escalante, José Ricardo Béjar Herrera, Julio César Ávila Novelo, Daniel Jesús Granja Peniche, Humberto Jesús Hevia Jiménez, Claudia Elena Medina Caballero, Álvaro Omar Lara Pacheco, Jorge Augusto Sobrino Argáez y Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García recordó que realizó una propuesta en virtud de que la reforma al artículo 219, que se presentó de la noche a la mañana, y en aras de no perder el trabajo que se pudiera dar más adelante, pidió que se difiera la votación y pasara a la Comisión de Gobernación donde se debe discutir, por la importancia del artículo, que como un compañero dijo es algo simple para mayoría calificada y poner mayoría simple, señaló que tiene un impacto muy fuerte en la Ciudad de Mérida, recalcando que esa es su propuesta, que se difiera la votación y

que pase a Comisión por la sensibilidad que siempre ha manifestado la Alcaldesa. Indicando que cree, que les deben dar esa oportunidad de que lo analicen y nuevamente suba al seno del Cabildo, por la trascendencia que en Cuerpo Colegiado ya se tenga algo que discutir, ya que de lo contrario ellos ya tendrán todo, las canicas y el juego. El Secretario sometió a votación la propuesta realizada por el Regidor Luis Ariel Canto García, la cual no aprobada por mayoría, votando en contra los Regidores Angélica del Rosario Araujo Lara, María Elizabeth Vargas Aguilar, Santiago Altamirano Escalante, José Ricardo Béjar Herrera, Julio César Ávila Novelo, Daniel Jesús Granja Peniche, Humberto Jesús Hevia Jiménez, Claudia Elena Medina Caballero, Álvaro Omar Lara Pacheco, Jorge Augusto Sobrino Argáez y Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera manifestó que hacía falta la propuesta que ella realizó, respecto a que se realizara alguna inversión a un centro de integración juvenil, o a alguna A.C., para prevenir las adicciones, indicando que si no se quiere invertir en alguna asociación para prevenir las adicciones, que mal están. Añadió que hizo una propuesta con respecto al tema y es válida. El Secretario indicó a la Regidora Lizette Mimenza Herrera que su propuesta la hiciere llegar a la Comisión de Patrimonio y Cuenta Pública en el momento que sesione dicha Comisión. La Regidora Lizette Mimenza Herrera, en el uso de la palabra, indicó que cuando cualquier Regidor pasa una propuesta se somete a votación y ya, señalando que si ellos dicen que no se apruebe no se aprueba, y que todas las propuestas se deben de votar sea para bien o sea para mal. El Secretario conminó de nuevo a los Regidores que si quieren hacer uso de la voz lo hicieren saber a la Secretaría, indicando a la Regidora Lizette Mimenza que hiciere su propuesta en uso de la voz. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera, manifestó que ella hizo la propuesta de que se realice una inversión para alguna A.C. o para el centro de integración juvenil, que mucho lo necesitan, para un programa de prevención de adicciones. Añadió que todos los Regidores pueden hacer propuestas, y cada una de ellas que se hagan se deben de votar, y cuestionó si tienen miedo de votar en contra. En uso de la palabra el Regidor Álvaro Omar Lara Pacheco, mencionó que es lamentable que caigan en esos niveles de diálogo y de participación, que sabe que están fuera de tema y que saben que una propuesta no se puede hacer en ese momento. Señaló al Secretario que, en razón de la propuesta que hizo la Regidora Lizette Mimenza, quisiera hacer una contrapropuesta, en el sentido que la propuesta de ella se baje a Comisiones para que sea analizada y propuesta en una próxima Sesión de Cabildo. El Secretario sometió a votación la propuesta de la Regidora Lizette Mimenza Herrera para que baje a Comisiones y ahí se conozca del asunto, siendo aprobada por unanimidad. Acto seguido Secretario sometió a votación el Acuerdo presentado por la Presidente Municipal, en el sentido de enviar al H. Congreso del Estado la propuesta de reforma del artículo 219, el cual fue aprobado por mayoría, votando en contra los Regidores Luis Ariel Canto García, Cinthya Noemí Valladares Couoh, Claudia del Rosario Canto Mézquita, Lizette Mimenza Herrera, Manuel Saturnino Ávila Noh, Kirbey del Jesús Herrera Chab, Mario Enmanuel

Aragón Castillo, Jaime Javier Casanova Martínez. Seguidamente el Secretario pasó al inciso f) del cuarto punto del Orden del Día, cediendo la palabra a la Presidente Municipal quien dio lectura al Acuerdo que en su parte conducente dice: ACUERDO. PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Factibilidad de uso de suelo conforme al dictamen de fecha 1 de Octubre del año 2010 emitido por la Directora de Desarrollo Urbano y que previamente fue aprobado por Unanimidad de votos de los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo la siguiente:

FACTIBLE FACTIBILIDADES DE USO DEL SUELO

TRÁMITE DATOS

33395 Fecha de solicitud:

16/Junio /2010

Giro MINISUPER Nombre comercial -------------

Propietario Francisco Loret de Mola Díaz

Ubicación Calle 96 No. 890-C x 107 y 109-B Col. Nueva Sambulá

Acto seguido el Secretario sometió a consideración el punto del Acuerdo, y no habiendo intervención alguna, solicitó a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Santiago Altamirano Escalante a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Jorge Augusto Sobrino Argáez a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Kirbey del Jesús Herrera Chab a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Claudia del Rosario Canto Mézquita a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor, Luis Ariel Canto García a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fue aprobado por unanimidad. Seguidamente el Secretario cedió la palabra a la Presidente Municipal quien continuó dando lectura al Acuerdo respectivo que en su parte conducente dice: SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Factibilidad de Uso de Suelo conforme al dictamen de fecha 1 de Octubre del año 2010 emitido por la Directora de Desarrollo Urbano y que previamente fue aprobado por Unanimidad de votos de los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo la siguiente:

FACTIBLE FACTIBILIDAD DE USO DEL SUELO

TRÁMITE DATOS


19/Agosto /2010

Giro MINISUPER Nombre comercial

--------------

Propietario Carlos Sarzo Denis

Ubicación Calle 32 Números.275-A y 275 x 5-LL y 5-Ñ Diag. Fracc. Juan Pablo II

Acto seguido el Secretario sometió a consideración el punto del Acuerdo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera sugirió que aunque la votación se va a hacer uno por uno, o sea rubro por rubro, giro por giro, se hiciese la votación en lo económico como está previsto en la Ley, porque de hecho la votación nominal particular no está previsto en la Ley, solo el voto económico y el voto secreto. El Secretario hizo saber a la Regidora Lizette Mimenza Herrera que está preparado el documento para ser votado de esa manera y que su solicitud será considerada para la siguiente. Y no habiendo más intervenciones, lo sometió a votación solicitándole a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Santiago Altamirano Escalante a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Jorge Augusto Sobrino Argáez a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Kirbey del Jesús Herrera Chab a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Claudia del Rosario Canto Mézquita a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor, Luis Ariel Canto García a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fue aprobado por unanimidad. El Secretario indicó a los Regidores que hay 5 minutos de receso en tanto regrese la Presidente Municipal. Retomando la Sesión, el Secretario solicitó guardar silencio y regresar a sus lugares, cedió el uso de la palabra al Regidor Luis Ariel Canto García. En uso de la palabra el Regidor Luis Ariel Canto García, mencionó que en relación a la manera en como se está llevando la votación en cuanto a las Licencias y Factibilidades de uso del suelo, ya habían recibido la documentación del día primero de Octubre, y sería una depuración ya natural que en el caso de los giros, propuso, por cuestión de orden, que se maneje la votación de todos los giros de minisuper en una misma, así con las de restaurantes, las de discotecas y lo demás en giros diversos, debido a que antes se les había presentado varios dictámenes y hoy se les presenta los 32 casos que pudieran ser favorables y los 8 en contra, indicando que a eso se debe y para dar mayor agilidad, ya que han sido depurados algunos giros que consideraban que no debieron pasar. El Secretario le indicó

Regidor Luis Ariel Canto García, que dependiendo el resultado, si fuera positivo, para cuestión de Acta que se dividieran esos bloques como está proponiendo, con número y tener puntualmente cuáles van a ser de acuerdo a los bloques, para hacerlo llegar a la Secretaría y no haya duda al respecto y acto seguido sometió a consideración la propuesta. No habiendo intervención alguna, procedió a someter la propuesta a votación, en el sentido de que se votará en 3 bloques de acuerdo al rubro, aprobándose por unanimidad. Seguidamente el Secretario cedió la palabra a la Presidente Municipal quien continuó dando lectura al Acuerdo respectivo que en su parte conducente dice: TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Factibilidad de uso de suelo conforme al dictamen de fecha 1 de Octubre del año 2010 emitido por la Directora de Desarrollo Urbano y que previamente fue aprobado por Unanimidad de votos de los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes:


TRÁMITE DATOS


29/Julio /2010

Giro MINISUPER Nombre comercial Extra Motul

Propietario Tiendas Extra S.A. de C. V. Ubicación Tablaje 15640

DÉCIMO CUARTO.-

FACTIBLE LICENCIA DE USO DE SUELO

TRÁMITE DATOS


9/Julio /2010

Giro MINISUPER Nombre comercial

La Viñata

Propietario Jorge Albornoz Pereira

Ubicación Calle 39-A No.699 x 92 y 94 Fraccionamiento Ciudad Caucel

DÉCIMO QUINTO.-


TRÁMITE DATOS


28/Junio /2010

Giro MINISUPER Nombre comercial --------

Propietario César González Gómez

Ubicación Calle 14 No.223 x 27 y 29 Col. Miraflores.

DÉCIMO SEXTO.-


TRÁMITE DATOS

36329 Fecha de solicitud: 19/Agosto/2010

Giro MINISUPER Nombre comercial 7 Eleven –Perisur 42

Propietario Corporación Alimentaria S.A. de C.V.

Ubicación Calle 161 No.921 x 46-C y 48 Col. Centro

DÉCIMO SÉPTIMO.-


TRÁMITE DATOS


Giro MINISUPER Y LOCALES COMERCIALES

Nombre comercial

Oxxo

Propietario Elma Vargas Casellas

Ubicación Calle 62 No.548 x 21-A Fracc. Gran Santa Fe.

Acto seguido el Secretario sometió a consideración el punto del Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Kirbey del Jesús Herrera Chab, aclaró que en algunas se está entregando Factibilidades de uso de suelo, y en otro se está entregando Licencia de uso de suelo, para que quede asentado que son diferentes cuestiones. En uso de la palabra la Presidente Municipal señaló que el punto TERCERO se refiere a Factibilidad de uso de suelo de minisuper, en el DÉCIMO CUARTO se

refiere a Licencia de uso de suelo, el DÉCIMO QUINTO es Licencia de uso de suelo, el DÉCIMO SEXTO es Licencia de uso de suelo y el DÉCIMO SÉPTIMO se refiere a Licencia de uso de suelo. En uso de la palabra la Regidora Lizette Mimenza Herrera, indicó para comentar a la Comisión de Desarrollo, que en el caso del último, el punto DÉCIMO SÉPTIMO, el giro está como minisuper y locales comerciales, y arriba esta el 7 Eleven, sólo como minisuper, cuestionando si estaba bien así, haciendo la propuesta para hacer la aclaración y se quite locales comerciales. La Presidente Municipal le aclaró a la Regidora Lizette Mimenza Herrera que como así se hizo la solicitud, así se debe señalar en el giro y que estaba bien así como sale en el Acuerdo. Y no habiendo más intervenciones, el Secretario solicitó a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Santiago Altamirano Escalante a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Jorge Augusto Sobrino Argáez a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Kirbey del Jesús Herrera Chab a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Claudia del Rosario Canto Mézquita a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor, Luis Ariel Canto García a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fueron aprobados por unanimidad. Seguidamente el Secretario cedió la palabra a la Presidente Municipal quien continuó dando lectura al Acuerdo respectivo que en su parte conducente dice: CUARTO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Factibilidad y/o Licencia de uso de suelo conforme al dictamen de fecha 1 de Octubre del año 2010 emitido por la Directora de Desarrollo Urbano y que previamente fue aprobado por Unanimidad de votos de los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes:


TRÁMITE DATOS


7/Junio /2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA A Nombre comercial

-----

Propietario Enrique Alcalá Erosa Ubicación Calle 47 No.526-A x 66 y 68 Col. Centro

QUINTO.-

SEXTO.-

SÉPTIMO.-


TRÁMITE DATOS 37342

Fecha de solicitud:

9/ Septiembre /2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA A Nombre comercial Toks

Propietario Restaurantes Toks S.A. de C.V. Ubicación Calle 7 No.526 x 20-A y 22 Col. Maya

FACTIBLES FACTIBILIDADES DE USO DEL SUELO

TRÁMITE DATOS


9/Junio/2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA B Nombre comercial

---------

Propietario José Álvarez Martínez

Ubicación Calle 56-A No.444-A Int. B-7,B-8,B-9,Col. Centro


TRÁMITE DATOS

36325 Fecha de solicitud: 19/Agosto

/2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA B Nombre comercial --------------

Propietario Carlos Sarzo Denis

Ubicación Calle 32 Números.275-A y 275 x 5-LL y 5-Ñ Diag. Fracc. Juan Pablo II

OCTAVO.-


TRÁMITE DATOS


14/Junio/2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA B Nombre comercial --------------

Propietario Alejandro Canto Moreno Ubicación Calle 29 No. 377 x 32 Col. Emiliano Zapata Norte

NOVENO.-


TRÁMITE DATOS


9/Junio/2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA B Y HOTEL Nombre comercial ---------

Propietario Raúl Casares G. Cantón Ubicación Calle 59 No.498 y 496 x 58 y 60 Col. Centro

DÉCIMO OCTAVO.-


TRÁMITE DATOS


7/ Junio /2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA A Y CASA DE APUESTAS

Nombre comercial

----------

Propietario Juegos y Espectáculos Win S.A de C.V.

Ubicación Calle 30 No.360 x 59 San Antonio Cucul.

DÉCIMO NOVENO.-



Fecha de solicitud: 11/Enero/2010

Recurso de Inconformidad 29 /Junio/ 2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA B Nombre comercial -----------------

Propietario Alejandro Burillo Gonzalez

Ubicación Calle 14 No.84 x 17 Col. México

VIGÉSIMO.-


TRÁMITE DATOS

33361 Fecha de solicitud: 15/ Junio /2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA C Nombre comercial ------------

Propietario Roger Rodríguez Ávila

Ubicación Calle 47 No.480 x 56 Col. Centro

VIGÉSIMO PRIMERO.-


TRÁMITE DATOS


15/Julio/2010

Giro RESTAURANTE DE PRIMERA “C” Nombre comercial

-----------------

Propietario Rubén Suarez Cortés.

Ubicación Tablaje 9823 local 13 Col. San Antonio Cucul

VIGÉSIMO SEGUNDO.-


TRÁMITE DATOS


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A Nombre comercial ------------

Propietario Las Cervezas Modelo del Sureste S.A. de C.V.

Ubicación Calle 86-B No.601-A x 75 y 77 Col. Centro

VIGÉSIMO TERCERO.-


TRÁMITE DATOS


27/Julio/2010

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A Nombre comercial Sweet & Hot, Alitas

Propietario Industrializadora SH de S.A.de C.V.

Ubicación Calle 54 No.345-C x 43x 45 Col. Benito Juárez Norte

VIGÉSIMO CUARTO.-


TRÁMITE DATOS


28/Julio/2010

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A Nombre comercial

Wok to Walk

Propietario Wok to Walk S.A.de C.V. Ubicación Calle 7 No.532 x 22 x 24 Col. Maya

VIGÉSIMO QUINTO.-


TRÁMITE DATOS


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A Nombre comercial Wok to Walk

Propietario Wok to Walk de México S.A. de C.V.

Ubicación Calle 34 No.396-A local 27 x 39 y 41 Col. Emiliano Zapata Norte

VIGÉSIMO SEXTO.-


TRÁMITE DATOS


14/Septiembre/2010

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA A Nombre comercial Alizze

Propietario Maria Guadalupe Bizarro Rangel

Ubicación Calle 2 No.228 x 1 y Calle 2 No.228 x 3 Fracc. Vista Alegre

VIGÉSIMO SÉPTIMO.-


TRÁMITE DATOS

24450 Fecha de solicitud: 26/Noviembre/2009

Recurso de Inconformidad

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA “B” Nombre comercial

La Quilla

Propietario Natalia Citlali Cano Rojas

Ubicación Calle 50 No.499-B x 59 y 61, calle 61 No. 440 x 48 y 50 Col. Centro

VIGÉSIMO OCTAVO.-


TRÁMITE DATOS


23/Junio/2010

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA “B” Nombre comercial -----------------

Propietario Aurora Cervera Lizama

Ubicación Calle 1-B No.271 departamento 1x 40 Col. México

VIGÉSIMO NOVENO.-



Fecha de solicitud: 11/febrero/2010

recurso de Inconformidad 05 de

Agosto de 2010

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Nombre comercial Retiro Mejorada

Propietario Alejandro Arana Pérez

Ubicación Calle 59 No.434 x 50 y 52 Col. Centro

TRIGÉSIMO.-


TRÁMITE DATOS


Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA B Nombre comercial

-------------

Propietario Gonzalo Cáceres Castro

Ubicación Calle 21 No.375 x 10 y 12 del Fracc. Málaga y calle 12 No. 139 x 33 Col. Chuburná de Hidalgo.

TRIGÉSIMO PRIMERO.-


TRÁMITE DATOS


4/Agosto/2010

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C Nombre comercial La Pasta

Propietario Antonio Chapur Saad.

Ubicación Calle 56-A No.481 x 39 x 41 Col. Centro.

Acto seguido el Secretario sometió a consideración los puntos del Acuerdo. No habiendo intervención alguna, solicitó a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Santiago Altamirano Escalante a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Jorge Augusto Sobrino Argáez a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Kirbey del Jesús Herrera Chab a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Claudia del Rosario Canto Mézquita a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor, Luis Ariel Canto García a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fueron aprobados por unanimidad. Seguidamente el Secretario cedió la palabra a la Presidente Municipal quien continuó dando lectura al Acuerdo respectivo que en su parte conducente dice: DÉCIMO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza la Factibilidad de uso de suelo conforme al dictamen de fecha 1 de Octubre del año 2010 emitido por la Directora de Desarrollo Urbano y que previamente fue aprobado por Unanimidad de votos de los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo los siguientes:

FACTIBLES FACTIBILIDADES DE USO DEL SUELO

TRÁMITE DATOS


15/Julio /2010

Giro BODEGA DE MATERIALES Y PRODUCTOS PERECEDEROS NO RIESGOSOS(VINOS,CERVEZAS Y LICORES)

Nombre comercial ---------

Propietario Susan Alejandra Sosa Lugo

Ubicación Calle 111 No.551-A x 64-C y 64-D Colonia Delio Moreno Cantón

DÉCIMO PRIMERO.-


TRÁMITE DATOS


27/Julio/2010

Giro DISCOTECA Nombre comercial Amarantus

Propietario Promo Entretenimiento S.A.de C.V.

Ubicación Calle 1-C No.250 Int-A, Calle 1-C No.254 Fracc. Campestre

DÉCIMO SEGUNDO.-


TRÁMITE DATOS


9/Junio /2010

Giro DISCOTECA Nombre comercial

Pop

Propietario Mario Peniche Patrón

Ubicación Calle 40 No.243 Col. Montes de Amé

DÉCIMO TERCERO.-


TRÁMITE DATOS


29/Julio/2010

Giro DISCOTECA Nombre comercial Tequila

Propietario Promo Entretenimiento S.A.de C.V.

Ubicación Calle 1-C No.250 Int-A, Calle 1-C No.254 Fracc. Campestre

TRIGÉSIMO SEGUNDO.-


TRÁMITE DATOS


Giro VIDEO BAR Nombre comercial Nitro

Propietario Julián Zacarías Curi

Ubicación Calle 30 No.185 local 41 x 23 Col. San Ramón Norte

Acto seguido el Secretario sometió a consideración los puntos del Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Manuel Saturnino Ávila Noh, indicó que a nombre de la Comisión de Desarrollo Urbano, agradece a todos los integrantes del Cabildo por la confianza depositada en el trabajo responsable desempeñado, por las observaciones que les hicieron, los procedimientos que les marcaron y que hoy se está trabajando de una manera colegiada, y que quizá van a pasar a la historia porque no sabe si es la última o una de las últimas que va a ser con las dos terceras partes, pero hoy están cumpliendo y ven que hay una actitud responsable, y sobre todo por el trabajo que se hizo en Comisiones. Dirigiéndose al Presidente Municipal por un día, señaló que es bueno que les haya traído suerte, porque ya que próximamente en el carnaval, va a ver algo histórico, ya que según escuchó, posiblemente después de 20 años de cantina que fue el carnaval, en este, cree que no va a haber la venta de cervezas, y le indicó que anotara el día para que vean que se cumpla. No habiendo más intervenciones, el Secretario solicitó a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Santiago Altamirano Escalante a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Jorge Augusto Sobrino Argáez a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor,

Julio César Ávila Novelo a Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Kirbey del Jesús Herrera Chab a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Claudia del Rosario Canto Mézquita a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor, Luis Ariel Canto García a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fueron aprobados por unanimidad. Seguidamente el Secretario cedió la palabra a la Presidente Municipal quien continuó dando lectura al Acuerdo respectivo que en su parte conducente dice: TRIGÉSIMO TERCERO.- El Ayuntamiento de Mérida no autoriza la solicitudes y/o Licencias de uso de suelo, conforme al dictamen de fecha 1 de Octubre del 2010, emitido por la Directora de Desarrollo Urbano y que previamente fue aprobada por Unanimidad de votos de los integrantes de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, siendo la siguiente:

NO FACTIBLE TRÁMITE DATOS


18/Junio/2010

Giro RESTAURANTE DE SEGUNDA C Nombre comercial ------------

Propietario Cesar Loeza Anguas

Ubicación Calle 20 No. 550 x 15 Col. Amalia Solórzano

Observaciones:

El predio se ubica en la zona denominada Centro Urbano en Zona Habitacional de Alta Densidad, donde el uso de Restaurante de Segunda C no es Permitido.

TRIGÉSIMO CUARTO.-



01/Junio /2010

Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial

----------------

Propietario Esther May Covarrubias

Ubicación Calle 78 No.691 x 145 y 147 Col San Antonio Xluch.

Observaciones:

El predio se ubica en una Zona Habitacional de Alta Densidad, donde el uso de Expendio de Cerveza no es permitido, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Asimismo a menos de 200 mts se encuentra un templo y un parque, por lo que no cumple con el artículo 34 del Reglamento de Control y Vigilancia Sanitaria de los Establecimientos que Expenden Alimentos y Bebidas en General en Yucatán.

TRIGÉSIMO QUINTO.-



06/Junio /2010

Giro EXPENDIO DE CERVEZA Nombre comercial CVF. Tixcacal

Propietario Controladora de Negocios Comerciales S.A. de C.V.

Ubicación Calle 38 No.704 x 77-A Fracc. Tixcacal Opichén

Observaciones:

El predio se ubica en una Zona Habitacional de Alta Densidad, donde el uso de Expendio de Cerveza no es permitido, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Asimismo a menos de 200 mts se encuentra una escuela, por lo que no cumple con el artículo 34 del Reglamento de Control y Vigilancia Sanitaria de los Establecimientos que Expenden Alimentos y Bebidas en General en Yucatán.

TRIGÉSIMO SEXTO.-



10/Junio /2010


CVF. Juan Pablo II


Ubicación Calle 17-C Diag. No.477 x 36 y 38 Fracc. Juan Pablo II

Observaciones:

El predio se ubica en una Zona Habitacional de Alta Densidad, donde el uso de Expendio de Cerveza no es permitido, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida.

TRIGÉSIMO SÉPTIMO.-



06/Junio /2010


CVF La Nueva Viña


Ubicación Calle 47 No.275 x 46 Fracc. Francisco de Montejo

Observaciones:

El predio se ubica en una Zona Habitacional de Alta Densidad, donde el uso de Expendio de Cerveza no es permitido, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Asimismo a menos de 200 mts se encuentra un templo, una escuela y un parque, por lo que no cumple con el artículo 34 del Reglamento de Control y Vigilancia Sanitaria de los Establecimientos que Expenden Alimentos y Bebidas en General en Yucatán.

TRIGÉSIMO OCTAVO.-



10/Junio /2010


CVF Xcanatún

Propietario Controladora de Negocios Comerciales S.A. de C. V.

Ubicación Tablaje 14851 físicamente Calle 19 s/n x 18 y 20 comisaria de Xcanatún.

Observaciones:

El predio se ubica en una Zona Habitacional de Baja Densidad, donde el uso de Expendio de Cerveza no es permitido, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Asimismo a menos de 200 mts se encuentra un templo y una escuela, por lo que no cumple con el artículo 34 del Reglamento de Control y Vigilancia Sanitaria de los Establecimientos que Expenden Alimentos y Bebidas en General en Yucatán.

TRIGÉSIMO NOVENO.-



14/Junio/2010


--------------

Propietario Maria Cua Chale Ubicación Tablaje 15309 Calle 7 x 2 Tixcuytún

Observaciones:

El predio se ubica en una Zona Habitacional de Mediana Densidad, donde el uso de Expendio de Cerveza no es permitido, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida. Asimismo a menos de 200 mts se encuentra un templo y un parque, por lo que no cumple con el artículo 34 del Reglamento de Control y Vigilancia Sanitaria de los Establecimientos que Expenden Alimentos y Bebidas en General en Yucatán.

CUADRAGÉSIMO.-



21/Junio/2010


San José Tzal

Propietario Negocio Integral S.A. de C.V.

Ubicación Tablaje 30674 lote 22 manzana 50 San José Tzal

Observaciones:

El predio se ubica en una Zona de reserva de Crecimiento, donde el uso de Expendio de Cerveza no es permitido, de acuerdo a lo establecido en el Programa de Desarrollo Urbano de Mérida.

CUADRAGÉSIMO PRIMERO.- El Ayuntamiento de Mérida autoriza a la Directora de Desarrollo Urbano a expedir las Licencias de uso de suelo y las Factibilidades de uso de suelo a que se refieren los puntos anteriormente señalados, mismos que fueron aprobados por el Cabildo, previo pago de los derechos correspondientes. CUADRAGÉSIMO SEGUNDO.- El presente Acuerdo deberá publicarse en la Gaceta Municipal. CUADRAGÉSIMO TERCERO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día de su aprobación. Dado en el Salón de Cabildos de Palacio Municipal, sede del Ayuntamiento de Mérida, a los siete días del mes de Octubre del año dos mil diez. Acto seguido el Secretario sometió a consideración los puntos del Acuerdo. En uso de la palabra el Regidor Álvaro Omar Lara Pacheco, indicó que sin duda hoy hacen historia al aprobar un paquete de un gran rezago notorio que existía en cuanto a ese trámite, que es bueno que se da de esa manera, y se reconozca el trabajo de la Comisión Permanente de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, que se honra en Presidir, y a nombre de los Regidores del Partido Revolucionario Institucional, le dijo al Presidente Municipal por un día, que sin duda hoy se lleva un cúmulo de experiencias, que seguramente le van a ser útiles en su vida futura, ya que ahí ha escuchado versiones encontradas de situaciones de Mérida y del Estado de Yucatán. Finalizó reconociendo el trabajo de los scouts y de él por haberlos presidio ese día. No habiendo más intervenciones, solicitó a los Regidores que conforme vaya dando lectura indiquen individualmente el sentido de su voto, procediendo la votación de la manera siguiente: Angélica del Rosario Araujo Lara a Favor, María Elizabeth Vargas Aguilar a Favor, Santiago Altamirano Escalante a Favor, Humberto Jesús Hevia Jiménez a Favor, Claudia Elena Medina Caballero a Favor, Álvaro Omar Lara Pacheco a Favor, Jorge Augusto Sobrino Argáez a Favor, Kathya Elizabeth Puerto Manzanilla a Favor, Julio César Ávila Novelo a

Favor, Daniel Jesús Granja Peniche a Favor, José Ricardo Béjar Herrera a Favor, Kirbey del Jesús Herrera Chab a Favor, Lizette Mimenza Herrera a Favor, Claudia del Rosario Canto Mézquita a Favor, Jaime Javier Casanova Martínez a Favor, Luis Ariel Canto García a Favor, Manuel Saturnino Ávila Noh a Favor, Mario Enmanuel Aragón Castillo a Favor, Cinthya Noemí Valladares Couoh a Favor. Una vez realizada la votación el Secretario señaló que fueron aprobados por unanimidad. No habiendo más asuntos que tratar y en cumplimiento del quinto punto del Orden del Día, el Secretario solicitó a la Presidente Municipal declare clausurada la presente Sesión Extraordinaria de Cabildo, quien al hacer uso de la palabra indicó, que al haber escuchado a ambas fracciones, agradece también a quien es scout y Presidente Municipal por un día, indicando que con lo que le manifestó en la mañana a Javier Alejandro, se habrá podido dar cuenta de lo que implica ser Presidente Municipal, la honrosa responsabilidad que es ser electo por los habitantes de la Ciudad para ser su Presidente Municipal. Le indicó que fue una jornada provechosa, ya que realizaron diferentes actividades y él tuvo la oportunidad de conocer diferentes aspectos de lo que significa ser Presidente Municipal, mencionándole que ojalá este día haya quedado grabado en su persona, en su familia, y sirva de motivación para que salga adelante, que siga estudiando y deje los obstáculos que a veces uno tiene en el camino, y así como escaló la montaña, así escale la montaña de la vida que a veces es más difícil y complicada. Agradeció la presencia de todos los Regidores, recalcando que todos son iguales y que no hay referentes a un partido, más que la ascendencia que los trajo al Honorable Cabildo. Indicó que el compromiso de Gobernar un Ayuntamiento, no estar solo en los eventos agradables y atractivos, sino de tomar decisiones difíciles, a veces impopulares, que marcan una historia y que corresponde a cada uno demostrar que fueron decisiones correctas y fueron tomadas para mejorar la vida de cada uno de los meridanos. Reiteró su agradecimiento a los Regidores y a Javier Alejandro por su compañía. Señaló que hoy más que nunca después de concluir el proceso, ambos tendrán la oportunidad de demostrar, con sus acciones, quien tenía la razón, si realmente el motivo de lo que se discutió en la mesa, es para beneficio o no de los meridanos, que como todo lo que hacen en la vida tendrán la oportunidad de ser juzgados por sus actos, indicando que espera que reiteren la confianza hacia su persona, para que pueda demostrar que todas su acciones están encaminadas a buscar el bienestar, y mejorar la calidad de vida de los habitantes de la Ciudad de Mérida, como ha sido su compromiso desde el primer momento desde que rindió protesta. Agradeció la presencia y paciencia también a los medios, a quienes acompañan a Javier Alejandro, y a quienes trabajan con ellos. Declaró clausurada la Sesión siendo las veintiún horas con

treinta minutos del mismo día de su inicio y válidos los Acuerdos aprobados. Doy Fe.------------------------------------------------------------------------------------------------

ayuntamiento de mÉrida, yucatÁn, estados unidos …...cuarto punto del orden del día, cediendo la...

Documents