avances etapa i (2011) proyecto conacyt no. 146788

Responsables: Dr. Héctor Eduardo Villaseñor Mir (INIFAP)Dr. Roberto Javier Peña Bautista (CIMMYT)

Mazatlán, Sin., Méx. 14-16 de junio del 2012

AVANCES ETAPA I (2011) PROYECTO CONACYT No. 146788

RED NACIONAL DE MEJORAMIENTO GENETICO PARA GENERAR VARIEDADES DE TRIGO

La presentación considera los siguientes aspectos:

3. Estatus de la investigación para el 2003 y vinculación con CONASIST (proyecto Convocatoria 2005).

2. Implementación de la Red de Mejoramiento Genético: (Resultados Etapa 1 “2011” proyecto Convocatoria 2010 Folio: 146788

3. Abasto de semillas y perspectivas del financiamiento de la investigación.

1. Estatus de la investigación para el 2003 y vinculación con CONASIST (proyecto

Convocatoria 2005).

PROGRAMA DE MEJORAMIENTO GENÉTICO

1944: CHAPINGO BAJIO NOROESTE

RIEGO

1969: CHAPINGO BAJIO NOROESTE

TEMPORAL RIEGO RIEGO

IIA Y OEE

INIA

CIMMYT

INIFAP

CIMMYT

LIBERACIÓN DE VARIEDADES “hasta los 80´s”2. Ensayos uniformes de rendimiento3. Evaluados por años/sitios a través de una red4. Variedades exitosas

1

23

4

5

6

7

89

10

11

12

13

14

1516

1718

1920

21

222523

24

2726

28

29

30

3132

33

34

Localidades de prueba de los ensayos nacionales “60´s a 80´s”

Estaciones de CIMMYT: 2, 21, 23 y 33

Sitios experimentales para realizar mejoramiento genético y evaluación de ensayos nacionales

1 Mexicali, B.C.N.2 Cd. Obregón, Son.3 Navojoa, Son.4 Delicias, Chih.5 Cd. Cuauhtémoc, Chih.6 Los Mochis, Sin.7 Zaragoza, Coauh.8 Anáhuac, N. L.9 Río Bravo, Tamp.10 Hebano, S. L. P. 11 Durango, Dgo. 12 Calera, Zac.13 Pabellón, Ags.14 La Barca, Jal.15 El Tigre, Jal.16 Tepatitlán, Jal.17 Pátzcuaro, Mich.18 Morelia, Mich.19 Roque, Gto.20 Sn. Felipe, Gto.21 Toluca, Méx.22 El Batán, Méx.23 Chapingo, Méx.24 Juchitepec, Méx.25 Tecamac, Méx.26 Ápan, Hgo.27 Tulancingo, Hgo.28 Calpulalpan, Tlax.29 Huamantla, Tlax.30 Nanacamilpa, Tlax.31 Libres, Pue.32 El Seco, Pue.33 Poza Rica, Ver.34 La Mixteca, Oax.

Fines de los 80´s- INIFAP se fracciona en centros estatales- Se pierden los programas nacionales

Durante los 90´s-Desvinculación con CIMMYT -Se pierden las redes de evaluación

Últimos ensayos nacionales: Riego = 1988 Temporal = 1992

RESULTADO: Falta de variedades ”exitosas” en Nw, N y Bajío.

-Bajas en la producción-Pérdidas kg/ha- Baja rentabilidad-Más importaciones

ENSAYOS NACIONALES EN TRIGO DE TEMPORAL

CONVENIO

VIVERO NACIONAL30 LOC (15 EDOS) 150 GENOTIPOS

1996

Tlaxcala F2000, Náhuatl F2000, Juchi F2000 y Rebeca F2000

Hasta 2001= 900 Líneas

2003 1200 líneas

Triunfo F2004 (84 evaluaciones “Oax-Chih”)

ENSAYO NACIONAL 50 GENOTIPOS

Primer ENTRI (O-I/03-04)

• 36 variedades comerciales

• 14 líneas avanzadas

• 22 sitios

• 10 estados

ESTRATEGIA IMPLEMENTADA PARA TRIGO DE RIEGO

CONVOCATORIA CONACYT-SAGARPA-COFUPRO 2005

PROYECTO INTERINSTITUCIONAL No. 12163

CIMMYT INIFAP C. P.

LIBERACIÓN DE VARIEDADES DE TRIGO DE ALTO RENDIMIENTO, EFICIENTES EN EL USO DEL AGUA, CON TOLERANCIA A

ENFERMEDADES Y DE BUENA CALIDAD EN MÉXICO

VIGENCIA: 2006 a 2008

• Octubre del 2003 se constituye CONASIST..

• Se presenta una propuesta para generar variedades.

• Se propone proyecto como parte de CONASIST.

Resultados del proyecto:

- Integrar UNA RED NACIONAL DE EVALUACIÓN DE

ENSAYOS DE RENDIMIENTO.

- Liberación de 10 VARIEDADES evaluadas durante tres

años hasta en 100 sitios diferentes.

- Vinculación con comités estatales: Tlax., Méx., Gto., Mich.,

Jal., Sin., Son., B.C.N., Chih., Coah., N.L., Zac. y S.L.P.

NUEVAS VARIEDADES

TemporalFuerteAltiplano F2007TemporalFuerteNana F2007BajíoSuaveMaya F2007BajíoSuaveUrbina S2007NWFuerteNavojoaF2007Baj í o, N ( Chih .) y NW (BCN)FuerteNorteña F2007Bajio, N y NWFuerteRoelfsF2007Bajío y NFuerteJosecha F2007Bajío, N y NWFuerteMonarca F2007

REGI Ó NGLUTENVARIEDAD

TemporalFuerteAltiplano F2007FuerteNana F2007SuaveMaya S2007SuaveUrbina S2007FuerteNavojoa M2007FuerteNorteña F2007FuerteRoelfs F2007FuerteJosecha F2007

Bajío, N y NwFuerteMonarca F2007R E G I O N GLUTENVARIEDAD

Cirno C2008 Macarronero Nw y N

Incremento de la producción en 10% y reducción de incidencia de las royas

Temporal

Bajío y N

Nw y N Bajío, N y Nw (B.C.N.)Nw y NBajío y N

Bajío

Impacto

2. Implementación de la Red de Mejoramiento Genético: (Resultados Etapa 1 “2011” proyecto Convocatoria 2010 Folio: 146788 )

Avances en el proyecto

CONVOCATORIA CONACYT - SAGARPA - COFUPRO 2010

PROYECTO 146788

VIGENCIA: Feb-2011 a Feb-2016

Estrecha vinculación con:CONASIST - CONATRIGO - CANIMOLT

CANAINPA ?

Hongos con la capacidad de cambiar constantemente para formar nuevas razas que vuelven susceptibles a las variedades

REFLEXIÓN: las royas en el trigo

Si los daños de las 3 royas los proyectamos a nivel nacional:

Las pérdidas causadas pueden ser conservadoramente mayores a

$6000 millones por año

Equivalentes a afectar gran parte del valor de la producción nacional

La mejor estrategia para su control es con la siembra de variedades resistentes generadas a través del mejoramiento genético.

Liberar variedades de alto rendimiento, con resistencia a enfermedades y con la calidad demanda por la industria molinera nacional:

OBJETIVO

25 variedades

Vinculación intra e inter institucional

Actividades:INIFAPCIMMYTCOLPOSUACH

GRUPO DE

TRABAJO

No. Investigador Institución Estado1 Dr. Héctor E. Villaseñor Mir INIFAP México

2 M.C. Leodegario Osorio Alcalá INIFAP Oaxaca3 M.C. Patricia Pérez Herrera INIFAP México4 Dr. Julio Huerta Espino INIFAP México5 Dr. Eliel Martínez Cruz INIFAP México6 M.C. Ma. Florencia Rodríguez García INIFAP México7 M.C. René Hortelano Santa Rosa INIFAP México8 Dr. Eduardo Espitia Rangel INIFAP Guanajuato

9 Dr. Ernesto Solís Moya INIFAP Guanajuato10 Dra. Dora María Sangermán Jarquín INIFAP México11 M.C. Javier Ireta Moreno INIFAP Jalisco12 Ing. Rogelio Fernández Sosa INIFAP Tlaxcala13 M.C. Luís Martín Macías Valdés INIFAP Aguascalientes14 M.C. Jesús López Hernández INIFAP Durango

15 M.C. Victor Manuel Hernández Muelas INIFAP Chihuahua16 Ing. Roberto Galván Lama INIFAP Chihuahua17 M.C. Juan Martínez Medina INIFAP Nuevo León18 M.C. Ricardo Sánchez de la Cruz INIFAP Tamaulipas19 Dr. Ramón Gutiérrez Luna INIFAP Zacatecas20 Dr. Pedro Figueroa López INIFAP Sonora21 Ing. Eutimio de Jesús Cuellar Villarreal INIFAP Coahuila

22 Dr. Víctor Valenzuela Herrera INIFAP Sonora 23 Quim. Gabriela Chávez Villalva INIFAP Sonora24 Dr. Guillermo Fuentes Dávila INIFAP Sonora25 Ing. Carlos Patricio Sauceda Acosta INIFAP Sinaloa26 Ing. Benjamín Hernández Vázquez INIFAP Baja California27 Dr. Luis Antonio Mariscal Amaro INIFAP México28 Dra. Micaela de la O Olán INIFAP México

29 Dr. José D. Molina Galán C.P. México30 Dr. Amalio Santacruz Varela C.P. México31 Dr. Ignacio Benítez Riquelme C.P. México32 Dr. Sergio Sandoval Islas C. P. México33 Dr. Santos Gerardo Leyva Mir U.A. Chapingo México34 Dr. Juan Enrique Rodríguez Pérez U.A. Chapingo México35 Dr. Jaime Sahagún Castellanos U.A. Chapingo México

36 Dr. Roberto Javier Peña Bautista CIMMYT México-Sonora37 Biol. Héctor González Santoyo CIMMYT México-Sonora38 Ing. Nayeli Hernández CIMMYT México

39 Dr. Karim Ammar CIMMYT México-Sonora-Guanajuato

40 Dr. Yann Manes CIMMYT México-Sonora-Guanajuato

41 Dr. Ravi Singh CIMMYT México-Sonora-Guanajuato42 Dr. Etienne Duveiller CIMMYT México-Guanajuato43 Dra. Susanne Dreisigacker CIMMYT México-Sonora44 Mejorador México (por ser contratado) CIMMYT México-Sonora-Guanajuato45 Ing. Rodrigo Rascon CIMMYT Sonora

ETAPA 1 (2011) IMPLEMENTACIÓN DE LA RED

Primera evaluación el 5 de agosto del 2011

O-I/2010-2011Diciembre 2010 a junio 2011

Calendograma de la Etapa 1 por línea de investigación.CONCEPTO ETAPA 1

A. MEJORAMIENTO GENÉTICO

B. EVALUACIÓN DE VIVEROS Y ENSAYOS NACIONALES

C. MONITOREO DE RAZAS E IDENTIFICACIÓN DE FUENTES

DE RESISTENCIA

D. CALIDAD INDUSTRIAL

Descripción

CIMMYT, INIFAP y C.P. continúan con sus 3 etapas del mejoramiento y generan líneas para los Viveros. La UACH apoyará con trabajos para identificar las enfermedades que prevalecen en las áreas de temporal.

Evaluación del 16voVSTHT y el 15voERTHT en 12 estados de temporal; y del 8voENTRI en 10 estados bajo riego.

Incrementar semilla de líneas diferenciales y colecta de muestras de hojas infectadas con royas de lotes experimentales y comerciales a nivel nacional.

Caracterizar genotipos introducidos y progenitores por calidad. Validar Marcadores Moleculares (MM) para selección por calidad.Selección de F3 a F6, viveros y ensayos por su calidad industrial.

Metas

1. Implementar el mejoramiento en México organizado, coordinado e interinstitucional.2. Integrar un grupo de 400 líneas para riego y 250 líneas para temporal seleccionadas de las PPR.

1) Liberar las 4 primeras variedades con sus folletos descriptivos.2) Identificar 4 líneas candidatas a liberación como variedades.

1.- Formar los viveros trampa de roya amarilla y de la hoja.2.- Identificar las principales razas de importancia económica.

Identificar germoplasma introducido, progenitores y líneas avanzadas con calidad. Identificar los MM más efectivos para la selección. Describir por su calidad industrial líneas candidatas.

Justificación Actividades

Continuidad al mejoramiento en cruzas, selección en segregantes y formación de líneas, mediante la rotación de ambientes de O-I/2010-11 como el Valle del Yaqui, Mexicali y Roque, y de P-V/2011 en Toluca, Batán, Chapingo y Montecillos, para generar líneas uniformes y evaluarlas en las PPR.

Evaluación bajo condiciones de riego el 8voENTRI en 10 estados y 20 ambientes, y en temporal el 16voVSTHT y 15voERTHT en 11 estados y 20 ambientes. Seleccionar las mejores líneas que superen las características de las variedades testigo.

1.- Incremento de semilla de líneas diferenciales de royas para su evaluación.2.- Colecta de muestras de hojas infectadas de zonas productoras, para determinar la frecuencia de razas o nuevas combinaciones.

Evaluación de progenitores y material introducido para conocer su calidad. Validación de los MM de calidad disponibles, para analizar su efectividad en la selección. Evaluación en generaciones F3 a F6 y líneas para seleccionar por calidad y caracterizar líneas candidatas.

Productos

Selección de líneas para las PPR:- 400 para riego.- 250 para temporal.

- Liberación de las 4 primeras variedades.

- Folletos descriptivos de las variedades.

- 4 líneas candidatas a liberación.

- Parcelas de validación de variedades

- Producción de semilla de variedades.

2 kg de semilla de las líneas diferenciales.

Disponer de genotipos introducidos con calidad específica para integrarlos al mejoramiento.

Determinar si los MM utilizados son efectivos en la selección.

Viveros y/o generaciones de segregación y recombinación ciclo O-I/2010-11

Vivero y/o generación INIFAP CEBAJ “riego”

INIFAP CEVAMEX “temporal”

CIMMYT HARI

AltoRend

CIMMYT HARI Estrés

CIMMYT DURUM

Progenitores CEBAJ CEVAMEX V. Yaqui V. Yaqui V. YaquiCruzas F1 CEBAJ CEVAMEX V. Yaqui V. Yaqui V. YaquiGeneración F2

“Poblaciones”

CEBAJ CEBAJ V. Yaqui V. Yaqui V. Yaqui

Generación F3 “

Poblaciones”


Generación F4 “

Familias”


Generación F5 “

Familias”


Generación F6 - F7 “

Líneas”

CEBAJ CEBAJ V. Yaqui Mexicali

V. Yaqui Mexicali

V. Yaqui Mexicali

Resultados: se logró el avance generacional y la selección

INVESTIGADOR LOCALIDAD RIEGO

Dr. Víctor M. Hernández Muelas e Ing. Roberto Galván Lama DELICIAS, CHIH. RN, RL

M.C. Javier Ireta Moreno LA BARCA, JAL. RN, RL

Dr. Pedro Figueroa López, Dr. Guillermo Fuentes D., Dr. Víctor Valenzuela y Quim. Gabriela Chávez Villalba

CD. OBREGÓN, SON. INIFAP RN, RL

Dr. Julio Huerta Espino CD. OBREGÓN, SON. CIMMYT RN, RL

Ing. Benjamín Hernández Vázquez MEXICALI, B. C. N. RN, RL

Ing. Eutimio Cuellar Villarreal ZARAGOZA, COAH. RN, RL

M.C. Leodegario Osorio Alcalá YANHUITLÁN, OAX. RN, RL

Dr. Ernesto Solís Moya ROQUE, GTO. 1ra Fecha RN, RL

Dr. Ernesto Solís Moya ROQUE, GTO 2da Fecha RN, RL

M.C. Carlos Patricio Sauceda LOS MOCHIS, SIN. RN, RL

M. C. Ricardo Sánchez de la Cruz RÍO BRAVO, TAMPS. RN, RL

M. C. Juan Martínez Medina GENERAL TERÁN, N. L. RN. RL

RN = riego normal; RL = riego limitado

LOCALIDADES E INVESTIGADORES QUE EVALUARON EL 8vo ENTRI CICLO O-I/2010-11

DUROS HARINEROS TESTIGOS

ACTIVIDADES ETAPA I P-V/2011

Junio a Diciembre 2011

Viveros y/o generaciones de segregación y recombinación ciclo P-V/2011

Vivero y/o generación

INIFAP CEBAJ “riego”

INIFAP CEVAMEX “temporal”

CIMMYT HARI

AltoRend

CIMMYT HARI Estrés

CIMMYT DURUM

COLPOS

Progenitores CEBAJ CEVAMEX 2 SITIOS 2 SITIOS 2 SITIOS MONTECILLOCruzas F1 CEBAJ CEVAMEX TOLUCA TOLUCA TOLUCA MONTECILLOGeneración F2

“Poblaciones”

CEVAMEX 4 SITIOS TOLUCA TOLUCA TOLUCA MONTECILLO

Generación F3 “

Poblaciones”

CEVAMEX 2 SITIOS TOLUCA TOLUCA TOLUCA MONTECILLO

Generación F4 “

Familias”

CEVAMEX 2 SITIOS TOLUCA “Kenia”

BATAN BATAN MONTECILLO

Generación F5 “

Familias”

CEVAMEX CEVAMEX TOLUCA “Kenia”


Generación F6 - F7 “

Líneas”

CEVAMEX CEVAMEX TOLUCA “Kenia”


Actividades establecidas entre mayo a julio del 2011

EVALUACIÓN DEL 16voVSTHT Y 15voERTHT

EVALUACIÓN DE VIVEROS Y ENSAYOS NACIONALES

RESPONSABLE ESTADO LOCALIDAD 15avoERTHT 165avoVSTHT

M. C. Leodegario Osorio Alcalá OaxacaYanhuitlán Si Si

Santiago Tillo Si Si

Dr. Héctor E. Villaseñor Mir, Dr. Eliel Martínez C., M.C. M.

Florencia Rodríguez G. y Dr. René Hortelano S. Tlaxcala

Nanacamilpa Si Si

Soltepec Si Si

Atlangatepec Si Si

Terrenate Si Si


Florencia Rodríguez G. y Dr. René Hortelano S. Estado de México

Chapingo Si Si

Sta. Lucia 1F Si Si

Sta. Lucia 2F Si Si

Tenango Si Si

Coatepec Si Si

Juchitepec Si Si

Jilotepec Si Si


Florencia Rodríguez G. y Dr. René Hortelano S. Puebla

Texcal Si Si

Cuyoaco Si Si

Dr. Ernesto Solís Moya Guanajuato Roque Si Si

M.C. Javier Ireta Moreno JaliscoTepatitlán Si Si

Ojuelos Si Si

M.C. Luís Martín Macías Valdés Aguascalientes Sandovales Si Si

Pabellón Si Si

Dr. Ramón Gutiérrez Luna Zacatecas Calera Si Si

González Ortega Si Si

M.C. Jesus López Hernández Durango Valle de Guadiana Si Si

F.I. Madero Si Si

Dr. Víctor M. Hernández Muelas e Ing. Roberto Galván L. ChihuahuaCd. Cuauhtémoc Si Si

La Junta Si Si

LOCALIDADES DONDE SE ESTABLECIERON LOS ENSAYOS NACIONALES P-V/2011

Comparación de medias entre localidades en el 15voERTHT, P-V/2011. AMBIENTE LOCALIDAD REND ESP MAD ALT

Favorable

Juchitepec, Méx. 8087 68 134 106 Tenango del Aire, Méx. 7520 67 122 96 Jilotepec, Méx. 5154 65 129 95 Santa Lucía 1Fecha 4910 67 117 99 Coatepec, Méx. 4049 65 . 83

Media 5944 66 126 96

Intermedio

El Texcal, Pue. 3242 69 135 92 Nanacamilpa, Tlax. 3044 71 135 86 Sinaxtla. Oax. 3030 56 111 98 Tepatitlán, Jal. 2901 56 102 92 Chapingo, Méx. 2427 61 110 96 Yanhuitlán, Oax. 2288 57 106 92 Roque, Gto. 1715 54 98 65

Media 2664 61 114 89

Crítico

Pabellón, Ags. 1176 57 96 54 Cusihuiriachi, Chih. 1160 71 103 84 Sandovales, Ags. 986 63 102 42 Gzl. Ortega, Zac. 946 . . 51 Valle de Guadiana, Dgo.

869 54 91 45 Media 1027 61 98 55 TUKEY 744.48 1.66 2.52 6.38

DF = días a floración; DM = días a madurez; ALT = altura de planta (cm); REND = rendimiento de grano (kg ha-1).

Sitios sembrados 26 y sitios reportados 17

Rendimiento de grano de genotipos del 15voERTHT, P-V/2011. Var VARIEDAD Y/O LINEAS GRAL FAV INTER CRIT

kgha-1 LG kgha-1 LG kgha-1 LG kgha-1 LG

14 BABAX*2/PRL//TLAX 3830 1 6876 3 3288 2 1286 4 15 ARDI_1/TOPO1419//ERIZO/3/LIRON_1-1/4/ … 3788 2 7145 1 3358 1 1032 23 49 YOGUI_3/ERIZO_11/5/CMH77.1135/CMH77A. 3740 3 6959 2 3246 3 1212 8 13 GAV/ROM//TLAX 3676 4 6692 6 3074 5 1262 5 44 PAMDOLY-PABG(C1)-3 3550 5 6782 5 2945 7 1166 10 27 MONR/3/BAR//GAV/OCOR 3525 6 6665 7 2822 15 1130 16 38 WBLL1/FRET2//REB/4/CUIJA/CROW//TEMP/3/ 3474 7 6450 12 3145 4 960 33 . . . .

11 ALTIPLANO F2007 3330 15 6536 9 2896 10 732 47 12 NANA F2007 3283 19 6077 20 2828 14 1124 17 8 REBECA F2000 3041 33 5490 40 2436 39 751 46 9 TRIUNFO F2004 3006 37 5794 29 2378 42 1099 20 6 TLAXCALA F2000 2924 41 5652 34 2186 49 1155 14 5 NAHUATL F2000 2771 48 4954 48 2195 48 1240 6 1 GALVEZ M87 2662 50 4611 50 2310 46 1207 9

TUKEY 543.5 1412 737 515 GRAL= general; FAV = ambientes favorables; INTER = ambientes intermedios; CRI = ambientes críticos.

MUESTREO DE HOJAS CON SIGNOS DE ROYAS E INCREMENTO DE SEMILLA DE DIFERENCIALES

ESTUDIOS SOBRE ROYA AMARILLA Y DE LA HOJA

Colectas de muestras a nivel campo en lotes experimentales y comerciales.

Evaluación de un vivero preliminar muestra de roya amarilla en 10 sitios de Valles Altos

PRUEBAS GENERALES DE CALIDAD

2. Validación de marcadores moleculares para la selección por caracteres de calidad. - CIMMYT (El Batán)

1. Análisis de la calidad de líneas y variedades - CIMMYT (El Batán y Valle del Yaqui) - INIFAP (Valle de México y Valle del Yaqui)

Evaluación de las calidad de 5 variedades producidas en 4 ambientes de temporal:

- 2 sitios con heladas-2 sitios sin heladas

-Gálvez M87-Náhuatl F2000-Tlaxcala F2000-Rebeca F2000-Triunfo F2004-Altiplano F2007-Nana F2007

15vo ERTHT Temporal Edo Mex, V-2011. Sitios:Sta Lucia (INIFAP). HeladaJilotepec. HeladaJuchitepec Tenango del aire

Sistema de mejoramiento genético para generar variedades de trigo resistentes a royas, de alto rendimiento y alta calidad para una

producción sustentable en México Proyecto 146788, 2011-2016.

financiado por el Fondo Sectorial. CONACYT-SAGARPA-COFURPO

15vo ERTHT Temporal Edo Mex V-2011. Sitios:Sta. Lucia (INIFAP). HeladaJilotepec. HeladaJuchitepec Tenango del aire




15vo ERTHT Temporal Edo Mex, V-2011. Sitios:Sta Lucia (INIFAP). HeladaJilotepec. HeladaJuchitepec Tenango del aire




5) DESCRIPCIÓN FENOTÍPICA

SECRETRARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA , DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN SERVICIO NACIONAL DE INSPECCION Y CERTIFICACIÓN DE SEMILLAS

SOLICITUD DE TÍTULO DE OBTENTOR

INSTRUCCIONES: USE LETRA DE MOLDE. NO VALIDO SI PRESENTA TACHADURAS O ENMEDADURAS ESPACIO SOMBREADO RESERVADO PARA OFICINA DE REGISTRO EN CASO NECESARIO, UTILIZAR HOJAS ADICIONALES PARA INFORMACIÓN COMPLETA, NO DEJAR ESPACIOS EN BLANCO, EN SU CASO. ESCRIBIR “NO APLICA” (EXCEPTRO EN CONCEPTOS SEÑALADOS CON *), PRESENTAR ORIGINAL Y DOS COPIAS DE TODA LA DOCUMENTACION. Recepción de la documentación Número de referencia

FECHA:

HORA:

DATOS DEL SOLICITANTE Nombre o Razón social INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS Nacionalidad Mexicana Domicilio en territorio nacional para oír y recibir notificaciones Calle: Progreso Número: 5 Colonia: Barrio de Sta. Catarina, Del. Coyoacán

Ciudad : México

Estado: D. F. Código postal: 04010

Teléfono/ Fax: 01 55 3878700 Nombre del representante legal (en su caso) LIC. AMÉRICA ELIZALDE SANCHEZ Nombre (s) del obtentor. En caso de ser más de uno, indicar participación que le corresponda en el aprovechamiento y explotación de la variedad. Nombre Participación (%)

DR. HECTOR EDUARDO VILLASEÑOR MIR 20

DR. EDUARDO ESPITIA RANGEL 15

DR. JULIO HUERTA ESPINO 15

DR. ERNESTO SOLÍS MOYA 10

ING. REBECA GONZÁLEZ ÍÑIGUEZ 10

M.C. PATRICIA PEREZ HERRERA 10

M.C. CARLOS A. JIMENEZ GONZALEZ 10

M.C. JESUS LOPEZ HERNANDEZ 5

M.C. BERTOLDO CABAÑAS CRUZ 5

Caracterización por dos ciclos; se consideran 24 descriptores de acuerdo con la UPOV

1 . GAV/ROM//TLAX (Sta. Lucía´s)……………………………………….….. (temporal nacional)

2. BABAX/PRL//TLAX (Don Carlos´s)……………………….……………….. (temporal nacional)

3. MONR/3/BAR//GAV/OCOR ……………………………………..………..……. (temporal nacional).

2 . WBLL1/FRET2//REB/4/CUIJA/CROW//TEMP/3/BATAN ……………. (temporal nacional).

3. CONDOR/LIZ ………………………………………………….…….…………. (riego El Bajío).

4. PASA/CUBA//CIRA/3/LOTH/GRACIA ……………………….……………. (riego El Bajío).

5. ARMENT//2*SOOTY_9/RASCON_37/4/CNDO/PRIMADUR//……. (riego Noroeste)

6. ROLF07/4/BOW/NKT//CBRD/3/CBRD/5/FRET2/TUKURU//FRET2…. (riego Noroeste)

7. GODRIN/GUTROS//DUKEM/3/THKNEE_11/4/DUKEM_1//…………. ( riego Noroeste)

LINEAS CANDIDATAS

Actividades ciclo O-I/2011-12

Recorrido ensayos nacionales (9noENTRI)

Juan José Ríos, Sin.

Módulo demostrativo de variedades en El Carrizo, Sin.

Variedad Navojoa M2007 en suelos salinos El Carrizo O-I/2001-12

Cd. Obregón, Son.

Mexicali, B.C.N.

Siembra comercial en Mexicali, B.C.N. “manejo deficiente”

Delicias, Chih.

Variedad Nana F2007 Pénjamo, Gto. Labranza de conservación.

La Barca, Jal.

Yanhuitlán, Oax.

CICLO O-I/2011-12 AVANCES PRELIMINARES

- Harineros: 2 líneas que superan a Roelfs F2007 en RN y RL

- Duros: 3 líneas que superan a Cirno C2007 en RN y RL

Incidencia severa

Recolección de inóculo

Roque, Gto.

Roya amarilla

Selección de germoplasma con resistencia

Selección del 40%

Compromiso con CANIMOLT•Evaluar y publicar la calidad de todas las variedades sembradas a nivel nacional.•Son 40 variedades reproducidas en O-I/2011-2012 en el CEBAJ

CONSTRUCCIÓN DE INVERNADERO DE ROYAS Y LABORATORIO DE FITOPATOLOGÍA DE CEREALES

Inició la obra el 4 de abril del 2012

Avance al 12 de junio del 2012

3. Abasto de semillas y perspectivas del financiamiento de la investigación.

LEY DE SEMILLAS

PROMOVER EL USO DE SEMILLAS CERTIFICADAS

E S Q U E M A DE M U L T I P L I C A C I Ó N

ORIGINAL BÁSICA REGISTRADA CERTIFICADA

ESTRATEGIA PARA LA ADOPCIÓN DE NUEVAS VARIEDADES

(Qué debe realizarse ?)

• Incremento (INIFAP) de semilla básicas de líneas durante la última etapa de evaluación (C.E. Bajío)

• Oferta de semilla básica a:

a) CONATRIGO “proyecto productivo”

Comités Estatales S. P. Trigo

b) Asociación de productores

c) Empresas productoras de semilla

3. Adopción y siembra inmediata de las variedades (dos años después de su liberación)

Variedades de trigo que se recomiendan para el Noroeste de México

1 Atil C2000 NO Sonora y Sinaloa2 Tacupeto F2001 NO Región Noroeste 3 Júpare C2002 NO Región Noroeste4 Kronstand F2003 Sonora y Sinaloa5 Banámichi C2004 NO Sonora y Sinaloa6 Samayoa C2004 Sonora y Sinaloa7 Roelfs F2007 Región Noroeste8 Navojoa F2007 Sonora y Sinaloa9 Cirno C2008 Región Noroeste

10 Sawali Oro C2008 Sonora y Sinaloa11 Cevy Oro C2008 Sonora y Sinaloa12 Patronato Oro C2008 Sonora y Sinaloa13 Huatabampo Oro C2009 Sonora y Sinaloa14 Movas C2009 Sonora y Sinaloa15 Tepahui F2009 Sonora y Sinaloa16 Onavas F2009 Sonora y Sinaloa17 Villa Juárez F2009 Sonora y Sinaloa18 Cachanilla F2000 Región de Mexicali 19 Río Colorado F2000 Región de Mexicali20 Batáquez C2004 Región de Mexicali21 Palmerín F2004 Región de Mexicali22 Cemexi C2008 Región de Mexicali23 Bacali F2011 Región de Mexicali24 Rajaram F2004 NO Riego Sinaloa 25 Japaraqui F2004 NO Riego Sinaloa

Variedades de trigo recomendadas para El Bajío de México

1 Salamanca S75 NO Región Bajío2 Saturno S86 NO Región Bajío3 Cortazar S94 NO Región Bajío4 Bárcenas S2002 Región Bajío5 Gema C2004 Región Bajío6 Maya S2007 Región Bajío7 Urbina S2007 Región Bajío8 Josecha F2007 Región Bajío9 Monarca F2007 Región Bajío

10 Norteña F2007 Región Bajío

Variedades de trigo recomendadas para el Norte México

1Kronstand F2003

Regiones del Norte2 Roelfs F2007 Regiones del Norte3

Monarca F2007

Regiones del Norte4 Norteña F2007 Regiones del Norte5 Josecha F2007 Regiones del Norte6 Urbina S2007 Regiones del Norte7 Cirno C2008 Regiones del Norte8 Júpare C2001 Regiones del Chihuahua9 Rebeca F2000 Temporal Nuevo León10 Nana F2007 Temporal Nuevo León11 Altiplano F2007 Temporal Nuevo León

Variedades de trigo recomendadas para siembras de temporal en México

1 Tlaxcala F2000 Temporal Nacional 2 Rebeca F2000 ? Temporal Valles Altos 3 Triunfo F2004 ?? Temporal Nacional 4 Nana F2007 Temporal Nacional 5 Altiplano F2007 Temporal Nacional 6 Santa Lucía “s” Temporal Nacional7 Don Carlos “s” Temporal Nacional

Variedades de trigo NO RECOMENDADAS para siembras

de temporal en México Variedades de temporal Variedades de triego1 Zacatecas VT74 1 Salamanca S752 Anáhuac F75 2 Saturno S863 Pavón F76 3 Cortazar S944 Temporalera M87 4 Eneida F945 Gálvez M87 5 Bárcenas S20026 Verano S81 6 Maya S20077 Batán F96 7 Urbina S20078 Romoga F96 8 Ningún trigo macarronero

Proyecto Convocatoria 2010

Folio: 146788

Vigencia 2011-2015

Mejoramiento genético es un continuo

Qué pasará para el 2016 ?

- Formación de una variedad “6-8 años”

- Rendimiento, resistencia, calidad, etc.

- Demanda nacional

+/- 5.5 millones de ton

Cuánto trigo de alta calidad ?

+/- 1 millón ton = importación ?

- Todas las variedades son de buena calidad

Sí y sólo sí

-Necesidad: conocer qué tipo de calidad y qué volumen se requiere producir en cada región

variedades con diferentes tipos de calidad

En 1985 se produjo la demanda

actual

México puede y debe de

producir el trigo que consume

?

Tipo de Producto

Actor de la Cadena

Volumen (Mill Tons)

Aportación

($1/ton)

Aportación

($10/ton)

Trigo producido Productor 4.1 4.1 41

Trigo exportado Exportador 0.5 0.5 5

Trigo Forrajero Porcicultor 0.5 0.5 5

Trigo procesado Molinero 5.2 5.2 52

Harina consumida Panadero 3.8 3.8 38

14.1 $14.1 Mill $141 Mill

Reflexión importante

Volumen que maneja la Cadena Trigo = 14 Mill tons

Agricultura por Contrato en 2011 = 3.5 Mill de tons

Reflexión importante “aportaciones de cuánto ?”

• Involucrados conscientes de las aportaciones• Mecanismos de captación de aportaciones

avances etapa i (2011) proyecto conacyt no. 146788

Education