avances en el mejoramiento genetico para generar variedades de trigo

59
CONVOCATORIA CONACYT-SAGARPA-COFUPRO PROYECTO: 146788 Responsable: Dr. Héctor E. Villaseñor Mir Avances en el Mejoramiento Genético para generar variedades de trigo.- Proyecto CONACYT-SAGARPA-COFUPRO-CONASIST León, Gto. 18 de mayo del 2012

Upload: cimmyt-int

Post on 14-Jul-2015

1.805 views

Category:

Education


2 download

TRANSCRIPT

CONVOCATORIA CONACYT-SAGARPA-COFUPRO

PROYECTO: 146788

Responsable:Dr. Héctor E. Villaseñor Mir

Avances en el Mejoramiento Genético para generar variedades de trigo.- Proyecto CONACYT-SAGARPA-COFUPRO-CONASIST

León, Gto. 18 de mayo del 2012

CONVOCATORIA CONACYT - SAGARPA - COFUPRO 2010

PROYECTO 146788

VIGENCIA: Feb-2011 a Feb-2016

El proyecto con FOLIO 12163 vigencia 2006-2008 permitió una estrecha vinculación con los Comités Estatales Sistema Producto Trigo de:

Tlax., Méx., Gto., Jal., Sin., Son., B.C.N., Zac., Chih., Coah. y N.L., y permitió asentar las bases para plantear el presente proyecto

Estrecha vinculación con:CONASIST - CONATRIGO - CANIMOLT

CANAINPA ?

Vinculación intra e inter institucional

Actividades:INIFAPCIMMYTCOLPOSUACH

GRUPO DE

TRABAJO

No. Investigador Institución Estado1 Dr. Héctor E. Villaseñor Mir INIFAP México

2 M.C. Leodegario Osorio Alcalá INIFAP Oaxaca3 M.C. Patricia Pérez Herrera INIFAP México4 Dr. Julio Huerta Espino INIFAP México5 Dr. Eliel Martínez Cruz INIFAP México6 M.C. Ma. Florencia Rodríguez García INIFAP México7 M.C. René Hortelano Santa Rosa INIFAP México8 Dr. Eduardo Espitia Rangel INIFAP Guanajuato

9 Dr. Ernesto Solís Moya INIFAP Guanajuato10 Dra. Dora María Sangermán Jarquín INIFAP México11 M.C. Javier Ireta Moreno INIFAP Jalisco12 Ing. Rogelio Fernández Sosa INIFAP Tlaxcala13 M.C. Luís Martín Macías Valdés INIFAP Aguascalientes14 M.C. Jesús López Hernández INIFAP Durango

15 M.C. Victor Manuel Hernández Muelas INIFAP Chihuahua16 Ing. Roberto Galván Lama INIFAP Chihuahua17 M.C. Juan Martínez Medina INIFAP Nuevo León18 M.C. Ricardo Sánchez de la Cruz INIFAP Tamaulipas19 Dr. Ramón Gutiérrez Luna INIFAP Zacatecas20 Dr. Pedro Figueroa López INIFAP Sonora21 Ing. Eutimio de Jesús Cuellar Villarreal INIFAP Coahuila

22 Dr. Víctor Valenzuela Herrera INIFAP Sonora 23 Quim. Gabriela Chávez Villalva INIFAP Sonora24 Dr. Guillermo Fuentes Dávila INIFAP Sonora25 Ing. Carlos Patricio Sauceda Acosta INIFAP Sinaloa26 Ing. Benjamín Hernández Vázquez INIFAP Baja California27 Dr. Luis Antonio Mariscal Amaro INIFAP México28 Dra. Micaela de la O Olán INIFAP México

29 Dr. José D. Molina Galán C.P. México30 Dr. Amalio Santacruz Varela C.P. México31 Dr. Ignacio Benítez Riquelme C.P. México32 Dr. Sergio Sandoval Islas C. P. México33 Dr. Santos Gerardo Leyva Mir U.A. Chapingo México34 Dr. Juan Enrique Rodríguez Pérez U.A. Chapingo México35 Dr. Jaime Sahagún Castellanos U.A. Chapingo México

36 Dr. Roberto Javier Peña Bautista CIMMYT México-Sonora37 Biol. Héctor González Santoyo CIMMYT México-Sonora38 Ing. Nayeli Hernández CIMMYT México

39 Dr. Karim Ammar CIMMYT México-Sonora-Guanajuato

40 Dr. Yann Manes CIMMYT México-Sonora-Guanajuato

41 Dr. Ravi Singh CIMMYT México-Sonora-Guanajuato42 Dr. Etienne Duveiller CIMMYT México-Guanajuato43 Dra. Susanne Dreisigacker CIMMYT México-Sonora44 Mejorador México (por ser contratado) CIMMYT México-Sonora-Guanajuato45 Ing. Rodrigo Rascon CIMMYT Sonora

Actividades de investigación a realizar durante la vigencia del proyecto (cinco años)

Introducción y evaluación de germoplasma

Grupo de progenitores

Recombinación genética

Selección en generaciones tempranas (F1-F3)

Selección en generaciones avanzadas (F4-F5)

Selección de líneas uniformes (F6-F7)

Evaluación de progenitores por su calidad (electroforesis, marcadores

moleculares, química, bioquímica, reología y panificación)

Selección de líneas segregantes y avanzadas por su calidad ( F6-F7)

Prueba Preliminar de Rendimiento (PPR)

Vivero de Selección Riego (VISTRI)

Vivero de Selección Trigo (VSTHT)

Ensayo Nacional Riego (ENTRI)

Ensayo Nacional Temporal (ERTHT)

Establecimiento de Viveros Trampa

Recolección muestras de razas de royas

Evaluación en invernadero de muestras de razas de royas recolectadas

Evaluación en plántula/planta adulta de la resistencia a royas

Estudios especiales para identificar trigos de alta calidad tecnológica

PROGRAMA

DE

MEJORAMIENTO

GENÉTICO

ETAPAS DEL PROYECTO

ETAPA 1 (2011). IMPLEMENTACIÓN DE LA RED.

ETAPA 2 (2012). FORTALECIMIENTO DE LA RED.

ETAPA 3 (2013). CONTINUIDAD DE LA RED.

ETAPA 4 (2014). LIBERACIÓN DE VARIEDADES.

ETAPA 5 (2015). DIFUSIÓN Y ADOPCIÓN DE VARIEDADES.

ETAPA 1 (2011) IMPLEMENTACIÓN DE LA RED

Calendograma de la Etapa 1 por línea de investigación.CONCEPTO ETAPA 1

A. MEJORAMIENTO GENÉTICO

B. EVALUACIÓN DE VIVEROS Y ENSAYOS NACIONALES

C. MONITOREO DE RAZAS E IDENTIFICACIÓN DE FUENTES

DE RESISTENCIA

D. CALIDAD INDUSTRIAL

Descripción

CIMMYT, INIFAP y C.P. continúan con sus 3 etapas del mejoramiento y generan líneas para los Viveros. La UACH apoyará con trabajos para identificar las enfermedades que prevalecen en las áreas de temporal.

Evaluación del 16voVSTHT y el 15voERTHT en 12 estados de temporal; y del 8voENTRI en 10 estados bajo riego.

Incrementar semilla de líneas diferenciales y colecta de muestras de hojas infectadas con royas de lotes experimentales y comerciales a nivel nacional.

Caracterizar genotipos introducidos y progenitores por calidad. Validar Marcadores Moleculares (MM) para selección por calidad.Selección de F3 a F6, viveros y ensayos por su calidad industrial.

Metas

1. Implementar el mejoramiento en México organizado, coordinado e interinstitucional.2. Integrar un grupo de 400 líneas para riego y 250 líneas para temporal seleccionadas de las PPR.

1) Liberar las 4 primeras variedades con sus folletos descriptivos.2) Identificar 4 líneas candidatas a liberación como variedades.

1.- Formar los viveros trampa de roya amarilla y de la hoja.2.- Identificar las principales razas de importancia económica.

Identificar germoplasma introducido, progenitores y líneas avanzadas con calidad. Identificar los MM más efectivos para la selección. Describir por su calidad industrial líneas candidatas.

Justificación Actividades

Continuidad al mejoramiento en cruzas, selección en segregantes y formación de líneas, mediante la rotación de ambientes de O-I/2010-11 como el Valle del Yaqui, Mexicali y Roque, y de P-V/2011 en Toluca, Batán, Chapingo y Montecillos, para generar líneas uniformes y evaluarlas en las PPR.

Evaluación bajo condiciones de riego el 8voENTRI en 10 estados y 20 ambientes, y en temporal el 16voVSTHT y 15voERTHT en 11 estados y 20 ambientes. Seleccionar las mejores líneas que superen las características de las variedades testigo.

1.- Incremento de semilla de líneas diferenciales de royas para su evaluación.2.- Colecta de muestras de hojas infectadas de zonas productoras, para determinar la frecuencia de razas o nuevas combinaciones.

Evaluación de progenitores y material introducido para conocer su calidad. Validación de los MM de calidad disponibles, para analizar su efectividad en la selección. Evaluación en generaciones F3 a F6 y líneas para seleccionar por calidad y caracterizar líneas candidatas.

Productos

Selección de líneas para las PPR:- 400 para riego.- 250 para temporal.

- Liberación de las primeras variedades.

- Folletos descriptivos de las variedades.

- 4 líneas candidatas a liberación.- Parcelas de validación de

variedades- Producción de semilla de

variedades.

2 kg de semilla de las líneas diferenciales.

Disponer de genotipos introducidos con calidad específica para integrarlos al mejoramiento.

Determinar si los MM utilizados son efectivos en la selección.

OBJETIVOS ETAPA 1:

2. Continuar con el mejoramiento genético y sus tres etapas por

parte de INIFAP, CIMMYT y COLPOS.

3. Evaluar el 16voVSTHT y el 15voERTHT y el 8voENTRI.

4. Incrementar semilla durante O-I de líneas diferenciales de

roya amarilla y de la hoja.

5. Introducir y caracterizar germoplasma con calidad industrial

deseable.

6. Describir los caracteres fenotípicos de las líneas candidatas a

liberación.

ACTIVIDADES ETAPA I CICLO O-I/2010-11

Diciembre 2010 a julio 2011

A) MEJORAMIENTO GENÉTICO

Viveros y/o generaciones de segregación y recombinación realizadas durante el ciclo O-I/2010-11 por cinco programas de mejoramiento genético.

Vivero y/o generación INIFAP CEBAJ “riego”

INIFAP CEVAMEX “temporal”

CIMMYT HARI

AltoRend

CIMMYT HARI Estrés

CIMMYT DURUM

Progenitores CEBAJ CEVAMEX Obregón Obregón ObregónCruzas F1 CEBAJ CEVAMEX Obregón Obregón ObregónGeneración F2

“Poblaciones”

CEBAJ CEBAJ Obregón Obregón Obregón

Generación F3 “

Poblaciones”

CEBAJ CEBAJ Obregón Obregón Obregón

Generación F4 “

Familias”

CEBAJ CEBAJ Obregón Obregón Obregón

Generación F5 “

Familias”

CEBAJ CEBAJ Obregón Obregón Obregón

Generación F6 - F7 “

Líneas”

CEBAJ CEBAJ Obregón Mexicali

Obregón Mexicali

Obregón Mexicali

Resultados: se logró el avance generacional y la selección

ESTABLECIMIENTO Y EVALUACIÓN DEL 8voENTRI “RIEGO = RN-RL”

B. EVALUACIÓN DE VIVEROS Y ENSAYOS NACIONALES

1

23

4

5

6

7

89

10

11

12

13

14

1516

1718

1920

21

222523

24

2726

28

29

30

3132

33

34

Localidades de prueba de viveros de selección y ensayos de rendimiento del programa nacional de trigo en México.

Estaciones de CIMMYT: 2, 21, 23 y 33

INIFAP y CIMMYT tienen sitios experimentales que les permiten a través de la red de mejoramiento consolidada y con financiamiento suficiente y oportuno, generar variedades

de alto rendimiento que minimicen las pérdidas causadas por las royas

1 Mexicali, B.C.N.2 Cd. Obregón, Son.3 Navojoa, Son.4 Delicias, Chih.5 Cd. Cuauhtémoc, Chih.6 Los Mochis, Sin.7 Zaragoza, Coauh.8 Anáhuac, N. L.9 Río Bravo, Tamp.10 Hebano, S. L. P. 11 Durango, Dgo. 12 Calera, Zac.13 Pabellón, Ags.14 La Barca, Jal.15 El Tigre, Jal.16 Tepatitlán, Jal.17 Pátzcuaro, Mich.18 Morelia, Mich.19 Roque, Gto.20 Sn. Felipe, Gto.21 Toluca, Méx.22 El Batán, Méx.23 Chapingo, Méx.24 Juchitepec, Méx.25 Tecamac, Méx.26 Ápan, Hgo.27 Tulancingo, Hgo.28 Calpulalpan, Tlax.29 Huamantla, Tlax.30 Nanacamilpa, Tlax.31 Libres, Pue.32 El Seco, Pue.33 Poza Rica, Ver.34 La Mixteca, Oax.

INVESTIGADOR LOCALIDAD RIEGO

Dr. Víctor M. Hernández Muelas e Ing. Roberto Galván Lama DELICIAS, CHIH. RN, RL

M.C. Javier Ireta Moreno LA BARCA, JAL. RN, RL

Dr. Pedro Figueroa López, Dr. Guillermo Fuentes D., Dr. Víctor Valenzuela y Quim. Gabriela Chávez Villalba

CD. OBREGÓN, SON. INIFAP RN, RL

Dr. Julio Huerta Espino CD. OBREGÓN, SON. CIMMYT RN, RL

Ing. Benjamín Hernández Vázquez MEXICALI, B. C. N. RN, RL

Ing. Eutimio Cuellar Villarreal ZARAGOZA, COAH. RN, RL

M.C. Leodegario Osorio Alcalá YANHUITLÁN, OAX. RN, RL

Dr. Ernesto Solís Moya ROQUE, GTO. 1ra Fecha RN, RL

Dr. Ernesto Solís Moya ROQUE, GTO 2da Fecha RN, RL

M.C. Carlos Patricio Sauceda LOS MOCHIS, SIN. RN, RL

M. C. Ricardo Sánchez de la Cruz RÍO BRAVO, TAMPS. RN, RL

M. C. Juan Martínez Medina GENERAL TERÁN, N. L. RN. RL

RN = riego normal; RL = riego limitado

LOCALIDADES E INVESTIGADORES QUE EVALUARON EL 8vo ENTRI CICLO O-I/2010-11

Cuadrados medios del análisis de varianza general para las variables evaluadas del 8vo ENTRI OI/2010-2011FV gl DE gl DM gl AP gl REND

LOC 21 6681** 19 9378** 21 6010** 21 320802523**

REP(LOC) 20 8 20 32 21 235 22 5179261

SUBQ(LOC*REP) 360 3 360 3 378 28 396 489062

VAR 49 283** 49 199** 49 410** 49 2798265**

LOC*VAR 1011 12** 930 9** 1020 21** 1029 522258**

Error 619 618 650 682

Total 2098 1996 2148 2199

Media 83.7 121.1 84.8 4687

CV 2.1 1.2 3.9 10.3FV = fuente de variación; gl = grados de libertad; DF = días a espigamiento; DM = días a madurez; AP = altura de planta; REND = rendimiento; LOC = localidad; REP = repetición; SUBQ = subbloque; VAR = variedad; CV = coeficiente de variación.

Rendimientos obtenidos por localidad de prueba y régimen de riego.LOCALIDAD RÉGIMEN RENDDelicias, Chihuahua RN 8308Delicias, Chihuahua RL 7097CIMMYT RN 6315CIMMYT RL 4758Roque, Guanajuato 1 FECHA RN 6241Roque, Guanajuato 1 FECHA RL 3884Roque, Guanajuato 2 FECHA RN 3894Roque, Guanajuato 2 FECHA RL 2860La Barca, Jalisco RN 5588La Barca, Jalisco RL 2158Mexicali, Baja California RN 6776Mexicali, Baja California RL 6351Nuevo León RN 4147Nuevo León RL 2639Yanhuitlan, Oaxaca RN 2866Yanhuitlan, Oaxaca RL 2278Los Mochis Sinaloa RN 6236Los Mochis Sinaloa RL 4935Cd. Obregón, Sonora RN 5680Cd. Obregón, Sonora RL 4431Rio Bravo, Tamaulipas RN 3321Rio Bravo, Tamaulipas RL 2354

TUKEY (0.05) 1306

DUROS HARINEROS TESTIGOS

ACTIVIDADES ETAPA I P-V/2011

Mayo a Diciembre 2011

A) MEJORAMIENTO GENÉTICO

Viveros y/o generaciones de segregación y recombinación que se están evaluando durante el ciclo P-V/2011 por seis programas de mejoramiento genético.

Vivero y/o generación

INIFAP CEBAJ “riego”

INIFAP CEVAMEX “temporal”

CIMMYT HARI

AltoRend

CIMMYT HARI Estrés

CIMMYT DURUM

COLPOS

Progenitores CEBAJ CEVAMEX 2 SITIOS 2 SITIOS 2 SITIOS MONTECILLOCruzas F1 CEBAJ CEVAMEX TOLUCA TOLUCA TOLUCA MONTECILLOGeneración F2

“Poblaciones”

CEVAMEX 4 SITIOS TOLUCA TOLUCA TOLUCA MONTECILLO

Generación F3 “

Poblaciones”

CEVAMEX 2 SITIOS TOLUCA TOLUCA TOLUCA MONTECILLO

Generación F4 “

Familias”

CEVAMEX 2 SITIOS TOLUCA “Kenia”

BATAN BATAN MONTECILLO

Generación F5 “

Familias”

CEVAMEX CEVAMEX TOLUCA “Kenia”

BATAN BATAN MONTECILLO

Generación F6 - F7 “

Líneas”

CEVAMEX CEVAMEX TOLUCA “Kenia”

BATAN BATAN MONTECILLO

EVALUACIÓN DEL 16voVSTHT Y 15voERTHT

B. EVALUACIÓN DE VIVEROS Y ENSAYOS NACIONALES

ENSAYO Y VIVERO NACIONALES

PPR”s” y PC”s

VIVEROS NACIONAL30 LOC (15 EDOS)150-200

Genotipos

5 Loc

Nuevas variedades generadas proyecto No. 146188

Producción masiva de semilla básica

+/- 1000 Genotipos

ENSAYOS NACIONALES30 LOC (15 EDOS) 150-200 Genotipos

RESPONSABLE ESTADO LOCALIDAD 15avoERTHT 165avoVSTHT

M. C. Leodegario Osorio Alcalá OaxacaYanhuitlán Si Si

Santiago Tillo Si Si

Dr. Héctor E. Villaseñor Mir, Dr. Eliel Martínez C., M.C. M.

Florencia Rodríguez G. y Dr. René Hortelano S. Tlaxcala

Nanacamilpa Si Si

Soltepec Si Si

Atlangatepec Si Si

Terrenate Si Si

Dr. Héctor E. Villaseñor Mir, Dr. Eliel Martínez C., M.C. M.

Florencia Rodríguez G. y Dr. René Hortelano S. Estado de México

Chapingo Si Si

Sta. Lucia 1F Si Si

Sta. Lucia 2F Si Si

Tenango Si Si

Coatepec Si Si

Juchitepec Si Si

Jilotepec Si Si

Dr. Héctor E. Villaseñor Mir, Dr. Eliel Martínez C., M.C. M.

Florencia Rodríguez G. y Dr. René Hortelano S. Puebla

Texcal Si Si

Cuyoaco Si Si

Dr. Ernesto Solís Moya Guanajuato Roque Si Si

M.C. Javier Ireta Moreno JaliscoTepatitlán Si Si

Ojuelos Si Si

M.C. Luís Martín Macías Valdés Aguascalientes Sandovales Si Si

Pabellón Si Si

Dr. Ramón Gutiérrez Luna Zacatecas Calera Si Si

González Ortega Si Si

M.C. Jesus López Hernández Durango Valle de Guadiana Si Si

F.I. Madero Si Si

Dr. Víctor M. Hernández Muelas e Ing. Roberto Galván

LamaChihuahua

Cd. Cuauhtémoc Si Si

La Junta Si Si

LOCALIDADES DONDE SE ESTABLECIERON LOS ENSAYOS NACIONALES P-V/2011

Tecamac, Méx.

Análisis de varianza del 15vo ERTHT, P-V/2011 Fuente GL DF GL DM GL ALT GL REND

LOC 15 3599.8** 14 20253.9** 16 43159.1** 16 452177994**

REP(LOC) 16 8.5** 14 17.9** 17 125.7** 17 1609225**

SUBQ(LOC*REP) 285 3.1* 252 12.9** 306 39.6** 306 354342*

VAR 49 335.5** 49 253.3** 49 565.0** 49 2157295**

LOC*VAR 734 7.6** 671 15.7** 784 38.6** 782 569079**

ERROR 478 2.57 417 5.6 518 23.12 498 318254

TOTAL 1577 1426 1690 1668

MEDIA 62.6 112 81 3322.6

CV 2.5 2.1 5.9 16.9

DF=días a floración; DM=días a madurez; ALT=altura de planta (cm); REND= rendimiento (kg ha-1).

Comparación de medias entre localidades en el 15voERTHT, P-V/2011. AMBIENTE LOCALIDAD REND ESP MAD ALT

Favorable

Juchitepec, Méx. 8087 68 134 106 Tenango del Aire, Méx. 7520 67 122 96 Jilotepec, Méx. 5154 65 129 95 Santa Lucía 1Fecha 4910 67 117 99 Coatepec, Méx. 4049 65 . 83

Media 5944 66 126 96

Intermedio

El Texcal, Pue. 3242 69 135 92 Nanacamilpa, Tlax. 3044 71 135 86 Sinaxtla. Oax. 3030 56 111 98 Tepatitlán, Jal. 2901 56 102 92 Chapingo, Méx. 2427 61 110 96 Yanhuitlán, Oax. 2288 57 106 92 Roque, Gto. 1715 54 98 65

Media 2664 61 114 89

Crítico

Pabellón, Ags. 1176 57 96 54 Cusihuiriachi, Chih. 1160 71 103 84 Sandovales, Ags. 986 63 102 42 Gzl. Ortega, Zac. 946 . . 51 Valle de Guadiana, Dgo.

869 54 91 45 Media 1027 61 98 55 TUKEY 744.48 1.66 2.52 6.38

DF = días a floración; DM = días a madurez; ALT = altura de planta (cm); REND = rendimiento de grano (kg ha-1).

Rendimiento de grano de genotipos del 15voERTHT, P-V/2011. Var VARIEDAD Y/O LINEAS GRAL FAV INTER CRIT

kgha-1 LG kgha-1 LG kgha-1 LG kgha-1 LG

14 BABAX*2/PRL//TLAX 3830 1 6876 3 3288 2 1286 4 15 ARDI_1/TOPO1419//ERIZO/3/LIRON_1-1/4/ … 3788 2 7145 1 3358 1 1032 23 49 YOGUI_3/ERIZO_11/5/CMH77.1135/CMH77A. 3740 3 6959 2 3246 3 1212 8 13 GAV/ROM//TLAX 3676 4 6692 6 3074 5 1262 5 44 PAMDOLY-PABG(C1)-3 3550 5 6782 5 2945 7 1166 10 27 MONR/3/BAR//GAV/OCOR 3525 6 6665 7 2822 15 1130 16 38 WBLL1/FRET2//REB/4/CUIJA/CROW//TEMP/3/ 3474 7 6450 12 3145 4 960 33 . . . .

11 ALTIPLANO F2007 3330 15 6536 9 2896 10 732 47 12 NANA F2007 3283 19 6077 20 2828 14 1124 17 8 REBECA F2000 3041 33 5490 40 2436 39 751 46 9 TRIUNFO F2004 3006 37 5794 29 2378 42 1099 20 6 TLAXCALA F2000 2924 41 5652 34 2186 49 1155 14 5 NAHUATL F2000 2771 48 4954 48 2195 48 1240 6 1 GALVEZ M87 2662 50 4611 50 2310 46 1207 9

TUKEY 543.5 1412 737 515 GRAL= general; FAV = ambientes favorables; INTER = ambientes intermedios; CRI = ambientes críticos.

Histograma de frecuencias del rendimiento en genotipos evaluados en el 15vo ERTHT.

3) MUESTREO DE HOJAS CON SIGNOS DE ROYAS E INCREMENTO DE SEMILLA DE DIFERENCIALES

Texcal Pue.

ESTUDIOS SOBRE ROYA AMARILLA Y DE LA HOJA

Colectas de muestras a nivel campo en lotes experimentales.

Evaluación de un vivero preliminar muestra de roya amarilla en 10 sitios de Valles Altos

4) PRUEBAS GENERALES DE CALIDAD

ANÁLISIS DE CALIDAD

Análisis básicos de calidad: peso hectolítrico, dureza, % de proteína, fuerza y extensibilidad, etc. del 8voENTRI y líneas avanzadas de CIMMYT

Utilización de marcadores moleculares para caracterizar progenitores.

5) DESCRIPCIÓN FENOTÍPICA

SECRETRARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA , DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN SERVICIO NACIONAL DE INSPECCION Y CERTIFICACIÓN DE SEMILLAS

SOLICITUD DE TÍTULO DE OBTENTOR

INSTRUCCIONES: USE LETRA DE MOLDE. NO VALIDO SI PRESENTA TACHADURAS O ENMEDADURAS ESPACIO SOMBREADO RESERVADO PARA OFICINA DE REGISTRO EN CASO NECESARIO, UTILIZAR HOJAS ADICIONALES PARA INFORMACIÓN COMPLETA, NO DEJAR ESPACIOS EN BLANCO, EN SU CASO. ESCRIBIR “NO APLICA” (EXCEPTRO EN CONCEPTOS SEÑALADOS CON *), PRESENTAR ORIGINAL Y DOS COPIAS DE TODA LA DOCUMENTACION. Recepción de la documentación Número de referencia

FECHA:

HORA:

DATOS DEL SOLICITANTE Nombre o Razón social INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS Nacionalidad Mexicana Domicilio en territorio nacional para oír y recibir notificaciones Calle: Progreso Número: 5 Colonia: Barrio de Sta. Catarina, Del. Coyoacán

Ciudad : México

Estado: D. F. Código postal: 04010

Teléfono/ Fax: 01 55 3878700 Nombre del representante legal (en su caso) LIC. AMÉRICA ELIZALDE SANCHEZ Nombre (s) del obtentor. En caso de ser más de uno, indicar participación que le corresponda en el aprovechamiento y explotación de la variedad. Nombre Participación (%)

DR. HECTOR EDUARDO VILLASEÑOR MIR 20

DR. EDUARDO ESPITIA RANGEL 15

DR. JULIO HUERTA ESPINO 15

DR. ERNESTO SOLÍS MOYA 10

ING. REBECA GONZÁLEZ ÍÑIGUEZ 10

M.C. PATRICIA PEREZ HERRERA 10

M.C. CARLOS A. JIMENEZ GONZALEZ 10

M.C. JESUS LOPEZ HERNANDEZ 5

M.C. BERTOLDO CABAÑAS CRUZ 5

Caracterización por dos ciclos; se consideran 24 descriptores de acuerdo con la UPOV

INFORME TECNICO AVANCES DEL PROYECTO ETAPA I 01) IMPLEMENTACIÓN DEL MEJORAMIENTO GENÉTICO. 1) Mejoramiento genético

a) Introducción de germoplasma b) Mejoramiento genético.

2) Establecimiento y evaluación de los Ensayos Nacionales para Riego y Temporal. a) 8voENTR) b) 16voVSTHT c) 15voERTHT

3). Muestreo de hojas con signos de royas e incremento de semilla de diferenciales. a) Establecimiento de viveros trampa. b) Colecta de muestras. c) Incremento de líneas diferenciales. d) Evaluación de diferente germoplasma de trigo en campo, bajo presión natural del

patógeno. 4) Pruebas generales de calidad.

a) Evaluación de progenitores y material introducido para conocer su calidad. b) Validación de marcadores moleculares para evaluar la calidad. c) Evaluación de material introducido para conocer su calidad.

5) Descripción fenotípica: 02) LOGRO DE METAS RESPECTO DE METAS 03) LOGRO DE OBJETIVOS RESPECTO DE COMPROMISO 04) GRUPO DE TRABAJO 05) DESVIACIONES Y/O MODIFICACIONES EN LA ETAPA 06) ACCIONES DERIVADAS DE LAS DESVIACIONES Y/O MODIFICACIONES 07) ACCIONES REALIZADAS CON LOS SECTORES USUARIOS 08) OBSERVACIONES RELEVANTES SOBRE EL PRESUPUESTO AUTORIZADO. 09) ESTADO DE LAS APORTACIONES COMPLEMENTARIAS 10) PRODUCTOS E INDICADORES OBTENIDOS EN LA ETAPA 11) COMPROMISOS PARA LA ETAPA SIGUIENTE

1 . MONR/3/BAR//GAV/OCOR ………………………………………… (temporal nacional).

2 . WBLL1/FRET2//REB/4/CUIJA/CROW//TEMP/3/BATAN ………..(temporal nacional).

3. CONDOR/LIZ ………………………………………………………. (riego El Bajío).

4. PASA/CUBA//CIRA/3/LOTH/GRACIA ……………………………(riego El Bajío).

5. ARMENT//2*SOOTY_9/RASCON_37/4/CNDO/PRIMADUR//… (riego Noroeste)

6. GODRIN/GUTROS//DUKEM/3/THKNEE_11/4/DUKEM_1//….. ( riego Noroeste)

LINEAS CANDIDATAS

CONSTRUCCIÓN DE INVERNADERO DE ROYAS Y LABORATORIO DE FITOPATOLOGÍA DE CEREALES

OFICIO ENVIADO A JEFATURA DE CAMPO CON JUSTIFICACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN Y CARPETA DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN

ADQUISICIÓN DE EQUIPO DE LABORATORIO LABORATORIOS DE CALIDAD DE CEREALES DE INIFAP Y CIMMYT

COTIZACIONES DE EQUIPO DE LABORATORIO LABORATORIOS DE CALIDAD DE CEREALES DE INIFAP Y CIMMYT

LEY DE SEMILLAS

PROMOVER EL USO DE SEMILLAS CERTIFICADAS

E S Q U E M A DE M U L T I P L I C A C I Ó N

ORIGINAL BÁSICA REGISTRADA CERTIFICADA

¡GRACIAS!¡GRACIAS!