autos y vistos · #34241339#253257428#20191220175555154 poder judicial de la nación tribunal oral...

#34241339#253257428#20191220175555154

Poder Judicial de la Nación

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de San Martín

/// Martín, de diciembre de 2.019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente incidente la solicitud de libertad

asistida por aplicación de estímulo educativo, articulado en favor de

Valdemar Mauricio González, formado en el marco de la causa FSM

73629/2015 –registro interno nro. 3420 en trámite por ante la secretaría

de este Tribunal;

Y CONSIDERANDO:

I.

Que el Señor Defensor Público Coadyuvante, doctor Adrián

Darío Uriz, solicitó que se conceda la libertad asistida su defendido

Valdemar Mauricio González, en mérito de los estímulos educativos

alcanzados por el nombrado en su actual lugar de alojamiento, los cuales

detalló en su presentación.

En función de ello, propuso una reducción de siete (7) meses

por dichos logros educativos, por lo que el causante estaría en condiciones

de acceder al beneficio a partir del día 26 de diciembre del año en curso

(cfr. fojas 37/8 vta.).

II.

Cabe destacar que con fecha 20 de marzo de 2.017, el

encartado Valdemar Mauricio González fue condenado por este Tribunal a

la pena de cinco años y tres meses de prisión, accesorias legales y multa de

un mil quinientos pesos ($1.500), por haber sido considerado coautor

material penalmente responsable del delito de transporte de estupefacientes,

Fecha de firma: 20/12/2019Firmado por: NADA FLORES VEGA, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: JOSE LUIS ESPOSITO, SECRETARIO DE CAMARA

#34241339#253257428#20191220175555154



en concurso ideal con el delito de tenencia de estupefacientes con fines de

comercialización, ambos en calidad de autor, con costas (artículos 4, 5, 12,

29 inc. 3ro., 40, 41, 45, 54 del Código Penal; 5º inciso “c” de la ley

23.737; y 398, 399 y cc. del C.P.P.N.); manteniéndose la declaración de

reincidencia oportunamente dispuesta respecto del nombrado en los

términos del artículo 50 del Código Penal; sanción que a la fecha se

encuentra firme.

Del informe actuarial practicado a fojas 8/vta. surge que la

pena impuesta vencerá el día 26 de enero de 2021, y que sin perjuicio de la

reducción que corresponda aplicar por estímulo educativo, el imputado se

encuentra en condiciones de acceder al régimen de libertad asistida a partir

del día 26 de julio de 2020.

III.

El señor fiscal general al momento de contestar la vista

conferida, y por las razones expuestas en el dictamen de fojas 40/1 vta,

consideró que se le puede otorgar al causante siete (7) meses de avance en

la progresividad penitenciaria por los logros alcanzados en detención.

Consecuentemente, y en virtud de las conclusiones vertidas

en los nuevos informes remitidos por las autoridades penitenciarias,

entendió que para el caso de que se considere que según lo normado por el

artículo 140 de la ley 24.660 resultan aplicables las reducciones propuestas,

Valdemar Mauricio González se encuentra en condiciones de acceder al

beneficio de la libertad asistida (cfr. art. 54 de la ley 24.660), a partir del 26

de diciembre del corriente año.


#34241339#253257428#20191220175555154



IV.

Llegado el momento de resolver, en primer lugar habré de

remitirme a las valoraciones oportunamente realizadas al momento de tratar

el estímulo educativo de Valdemar Mauricio González.

En dicha oportunidad sostuve que “[…] con respecto a los

logros académicos obtenidos por el causante, obran agregados a lo largo

del incidente varios informes educativos remitidos por las autoridades del

Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

del que se desprenden las actividades formativas realizadas por González.

Tales logros serán asociados por grupos para establecer, según

corresponda, en función del tipo de estudio y de la cantidad de horas, cual

es la reducción aplicable de acuerdo a la normativa de ejecución:

A) Estudios universitarios:

Del informe glosado a fs. 46/8 surge que el causante durante

el transcurso del año 2016 aprobó cuatro materias entre el Ciclo Básico

Común de la carrera de Derecho y la de Licenciatura en Administración

de la Facultad de Ciencias Económicas; Economía, Teoría Contable,

Álgebra y Análisis Matemático.

Posteriormente, durante el año 2017 aprobó 6 (seis)

materias; Sociología, Antropología, Psicología, Estadística 1, Historia

Económica y Social General, e Historia Económica y Social Argentina.

Por último, en el año 2018 aprobó 4 (cuatro) materias;

Principios de Derechos Humanos y Constitucionales (CBC),

Administración General, Cálculo Financiero, y Sociología de la

Organización.


#34241339#253257428#20191220175555154



Corresponde se le otorgue a este grupo un (1) mes por cada

año de cursada, lo que suma tres meses de avance en el régimen de la

progresividad penitenciaria por estos logros (cfr. art. 140 inc. a) ley

24.660).

B) Cursos y talleres:

1. La Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la

Universidad de Buenos Aires en el contexto del programa UBA XXII

informó que el encartado Mauricio Waldemar González entre el año 2016

y 2018 cursó y aprobó los siguientes módulos correspondientes al Taller

de Informática: 1) Módulo 0: Introducción a la informática, 2) Módulo 9:

Diseño Gráfico, 3) Módulo 18: Codeate con la Música, 4) Módulo 12:

Diagramación Lógica, 5) Módulo 11: Introducción a la Programación, 6)

Módulo 11 A: Introducción a la Programación (Avanzado), 7) Módulo 1:

Procesador de texto y 8) Módulo 1A: Procesador de texto avanzado (fs.

20), los que tienen duración cuatrimestral y carga horaria de 2 horas

semanales, lo que hace un total de 64 horas.

2. Asistió a tres talleres extracurriculares pertenecientes a la

Facultad de Filosofía y Letras; 1 Taller Colectivo de Edición, y 2 Talleres

de radio, con una carga horaria de 32 (treinta y dos) horas cada uno, lo

que hace un total de 96 (noventa y seis) horas.

Por último, se valora también en este rubro la asistencia del

encartado a la jornada de extensión cultural del idioma inglés entre el 28

de diciembre y 4 de enero de 2017, más allá de que no se informa el tiempo

de capación, he de tenerlo en cuenta, pues cuenta integra el esfuerzo


#34241339#253257428#20191220175555154



educativo encarado por el interno y constituye una actividad de

importancia en su capacitación.

Así, se habrá de otorgar un mes de avance en este rubro (cfr.

art. 140 inc. a) ley 24.660).

C) Formación Profesional:

1. La Sección Educación de la Unidad Residencial II del CPF

CABA informó que en el año 2016, cursó y aprobó los siguientes cursos a

través del Centro de Formación Profesional Nº 25: 1) “Electricidad básica

1” con carga horaria de 80 horas reloj, 120 horas cátedra, 2)

“Introducción a las artes plásticas” – carga horaria de 85 horas reloj, 120

horas cátedra, 3) “Reparación de pequeños y medianos

electrodomésticos” – carga horaria de 120 horas reloj, 180 horas

cátedra, 4) “Operador de procesador de textos I” –carga horaria de 50

horas reloj, 75 horas cátedra, y 5) “Operador de procesador de textos II”,

con carga horaria de 50 horas reloj, 75 horas cátedra. (fs. 53). Todo lo

cual arroja un total de 570 horas cátedra.

2. Durante el año 2017, cursó y aprobó un “curso de

marroquinería” con carga horaria 76 horas reloj, 114 horas cátedra.

3. Finalmente, durante el transcurso del año 2018 cursó y

aprobó, los siguientes: 1) “Elaboración de pizzas y tartas” – carga

horaria de 60 horas reloj, 90 horas cátedra, 2) “Elaboración de pastas y

salsas” – carga horaria de 60 horas, 3) “Seguridad y BPM” – carga

horaria 20 horas –, 4) “Panificación” – carga de 60 horas , y 5)

“Tecnología de los alimentos” – con una carga horaria de 30 horas. Lo

cual da un total de 260 hs. cátedra.


#34241339#253257428#20191220175555154



En virtud de estos logros, haciendo converger los puntos 1, 2

y 3, considero que se le puede asignar un avance de tres (3) meses en la

progresividad penitenciaria toda vez que, sumadas las horas de los cursos

referidos en este segmento, arroja una adición de 944 horas (cfr. art. 140

inc. b ley 24.660).

En conclusión, la adición de los ítems A, B y C a los fines de

la aplicación del estímulo educativo importa que, puede concederse, un

avance en el régimen de la progresividad, y consecuente reducción de los

plazos para el beneficio bajo examen, de 7 (siete) meses, en consonancia

con lo dictaminado por el señor fiscal general […]”.

Cabe señalar, que en dicha oportunidad rechacé el pedido de

libertad asistida, ya que no se encontraba cumplido el requisito temporal

requerido por el artículo 54 de la Ley 24.660, el cual a partir de la

aplicación del estímulo educativo postulada (7 meses de avance), operaría

el día 26 de diciembre del año en curso.

Ahora bien, luego de determinar la aplicación del estímulo

educativo, corresponde analizar si procede la libertad asistida postulada por

la defensa.

En ese sentido, es preciso recalcar que la libertad asistida es

un instrumento dirigido a que el penado se reintegre a la sociedad antes del

vencimiento de la pena privativa de la libertad que viene sufriendo, lo cual

está sujeto al cumplimiento de ciertas normas.

Si bien el instituto constituye un derecho para los condenados,

corresponde a la autoridad judicial ponderar, en cada caso particular, el

cumplimiento de las circunstancias que la ley requiere para su


#34241339#253257428#20191220175555154



otorgamiento, siendo la administración carcelaria la que brinda los

elementos valorativos necesarios para que el órgano judicial pueda verificar

la observancia de la totalidad de las condiciones que la normativa exige y

llevar a cabo el control jurisdiccional correspondiente. Pues es a través de

los informes de evaluación y progreso de los internos dentro del ámbito

carcelario, como la calificación asignada en cada caso particular, que el

órgano jurisdiccional ejercer el control de legalidad y razonabilidad de los

actos que la administración carcelaria realiza en función de la Ley de

Ejecución, para así poder adoptar el temperamento que resulte más

conveniente y adecuado en la situación concreta.

El artículo 54 de la ley 24.660, en su redacción original,

establece que la libertad asistida “[…] permitirá al condenado […] el

egreso anticipado y su reintegro al medio libre seis meses antes del

agotamiento de la pena temporal […] El juez […] a pedido del condenado

y previo los informes del organismo técnicocriminológico […] podrá

disponer la incorporación del condenado al régimen de libertad asistida

[...] El juez […] podrá denegar la incorporación del condenado a este

régimen sólo excepcionalmente y cuando considere [...] que el egreso

puede constituir un grave riesgo para el condenado o para la sociedad”.

Más allá de la exigencia temporal que en el caso bajo

estudio como ya adelanté se cumplirá el día 26 de diciembre del corriente

en virtud de la aplicación del artículo 140 de la ley 24. 660, entiendo que

se encuentran dadas las condiciones necesarias para dar acogida favorable a

lo peticionado en favor Valdemar Mauricio González.


#34241339#253257428#20191220175555154



En tal sentido, se observa que el causante ha obtenido

informes positivos de las autoridades penitenciarias quienes, se expidieron

por unanimidad en forma positiva a la concesión de la libertad asistida,

destacando que González contaría con un pronóstico de reinserción social

favorable.

Su conducta ejemplar diez (10) y su concepto muy bueno

siete (7), el voto favorable de las distintas áreas del tratamiento

penitenciario (Asistencia Social, Seguridad Interna, Servicio Criminológico

y Sección Educación), como así también la contención afectiva provista por

su referente y su grupo familiar, sumado a que cuenta con un domicilio

donde residir, constituyen factores valorativos para hacer lugar a lo

solicitado.

Ello sin dejar de tener presente que, sin perjuicio de que

ciertamente no se observan elementos que insinúen peligrosidad grave para

sí o terceros, en definitiva su efectivo reintegro al medio social dependerá

de la capitalización de las herramientas que adquirió durante su encierro.

En esta directriz, considero que se encuentran dadas las

condiciones necesarias para dar acogida favorable a lo soltura anticipada

del causante, toda vez que de una interpretación integral y armónica de los

preceptos legales que rigen la ejecución de la pena (C.S.J.N. “Romero

Cacharane, Hugo Alberto s/ ejecución” R. 230. XXXIV, rto. el 9/3/04), se

infiere que el interno demostró una correcta y adecuada adaptación en el

marco de su tratamiento carcelario, internalizando las pautas propuestas.

En este aspecto repárese en que el condenado no fue pasible

de correctivos disciplinarios, que según lo informado por la autoridad


#34241339#253257428#20191220175555154



penitenciaria respetó las normas carcelarias vigentes y observó un buen

comportamiento.

Así las cosas, entiendo que corresponde hacer lugar al arresto

domiciliario del causante, a partir del día 26 de diciembre de 2019, sin

detrimento de lo cual, de cara al egreso anticipado que aquí se propicia,

considero necesario de adoptar medidas tendientes a mitigar los efectos

desfavorables del encierro prolongado y fortalecer el tratamiento

oportunamente aplicado.

En esta línea se impondrán las condiciones de conducta

previstas en los incisos I, II, apartados a), b) y c), y III del artículo 55 de la

Ley 24.660, a saber, 1) presentarse en el patronato de liberados de la

localidad de su domicilio para su asistencia y la supervisión exhaustiva de

las condiciones impuestas; 2) cumplir con las siguientes reglas de conducta:

a) desempeñar un trabajo, oficio o profesión, o adquirir los conocimientos

para ello; b) abstenerse del consumo de estupefacientes y el exceso de

bebidas alcohólicas; y c) residir en el domicilio consignado a los efectos del

presente beneficio y poner en conocimiento de estos Estrados cualquier

cambio. Dichas obligaciones regirán hasta el agotamiento de la pena

impuesta.

Vale aclarar, que dentro del marco que la ley dispone y el

principio de razonabilidad, los jueces deben valorar armónicamente los

diferentes elementos que han servido a las autoridades administrativas para

abordar el tratamiento de los diferentes institutos, y en consecuencia,

imponer la modalidad y las normas de conducta que más se ajusten a la

necesidad de cada situación en particular de acuerdo al citado principio de


#34241339#253257428#20191220175555154



razonabilidad, las que a su vez podrán ser modificadas durante el

transcurso del cumplimiento de los distintos regímenes.

Por todo lo expuesto, RESUELVO:

I. HACER LUGAR a la LIBERTAD ASISTIDA –por

aplicación del estímulo educativo de VALDEMAR MAURICIO

GONZÁLEZ, la cual deberá hacerse efectiva a partir del día 26 de

diciembre de 2019 (artículo 54 y 140 de la Ley 24.660).

II. IMPONER al condenado VALDEMAR MAURIDIO

GONZÁLEZ las condiciones de conducta previstas en los incisos I, II,

apartados a), b) y c), y III del artículo 55 de la Ley 24.660, a saber, 1)

presentarse en el patronato de liberados de la localidad de su domicilio para

su asistencia y la supervisión exhaustiva de las condiciones impuestas; 2)

cumplir con las siguientes reglas de conducta: a) desempeñar un trabajo,

oficio o profesión, o adquirir los conocimientos para ello; b) abstenerse del

consumo de estupefacientes y el exceso de bebidas alcohólicas; y c) residir

en el domicilio consignado a los efectos del presente beneficio y poner en

conocimiento de estos Estrados cualquier cambio. Dichas obligaciones

regirán hasta el agotamiento de la pena impuesta.

III. DISPONER que el nombrado comparezca ante este

Tribunal dentro del tercer día hábil de recuperada su libertad, a fin de que

se le hagan saber las condiciones del beneficio otorgado, fije domicilio de

residencia y que suscriba el acta compromisoria respectiva (artículo 508 del

C.P.P.N).


#34241339#253257428#20191220175555154



Regístrese, notifíquese y publíquese (Acordada 15/13

C.S.J.N.).

Ante mí:

En del mismo se libró oficio. Conste.

En del se libraron cédulas electrónicas. Conste.


#34241339#253257428#20191220175555154



LIBERTAD ASISTIDA EL DIA 26/12/2019

San Martín, de diciembre de 2.019.

AL DIRECTOR DEL COMPLEJO PENITENCIARIO

FEDERAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

S/D.

Tengo el agrado de dirigirme a usted por disposición

de la Dra. Nada Flores Vega, Presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal

Federal Nº 3 de San Martín, en el incidente que corre por cuerda con la

causa FSM 73629/2015 –registro interno nro. 3420 caratulado:

“GONZALEZ, VALDEMAR MAURICIO S/ ESTIMULO EDUCATIVO

APLICADO A LA LIBERTAD ASISTIDA”, a fin de hacerle saber que el

día de la fecha este se resolvió conceder la LIBERTAD ASISITIDA –por

aplicación del estímulo educativo a VALDEMAR MAURICIO

GONZALEZ (L.P.U. N° 253.713/C), la cual deberá hacerse A PARTIR

DEL DÍA 26 DE DICIEMBRE DE 2019.

Asimismo, le solicito que notifique al nombrado

GONZALEZ de la resolución adoptada, cuya parte dispositiva se

transcribe a continuación: “San Martín, 20 de diciembre de 2019. AUTOS

Y VISTOS:... Y CONSIDERANDO QUE: ... RESUELVO: I. HACER

LUGAR a la LIBERTAD ASISTIDA –por aplicación del estímulo

educativo de VALDEMAR MAURICIO GONZÁLEZ, la cual deberá

hacerse efectiva a partir del día 26 de diciembre de 2019 (artículo 54 y

140 de la Ley 24.660). II. IMPONER al condenado VALDEMAR

MAURIDIO GONZÁLEZ las condiciones de conducta previstas en los

incisos I, II, apartados a), b) y c), y III del artículo 55 de la Ley 24.660, a

saber, 1) presentarse en el patronato de liberados de la localidad de su

domicilio para su asistencia y la supervisión exhaustiva de las condiciones

impuestas; 2) cumplir con las siguientes reglas de conducta: a) desempeñar

un trabajo, oficio o profesión, o adquirir los conocimientos para ello; b)

abstenerse del consumo de estupefacientes y el exceso de bebidas


#34241339#253257428#20191220175555154



alcohólicas; y c) residir en el domicilio consignado a los efectos del

presente beneficio y poner en conocimiento de estos Estrados cualquier

cambio. Dichas obligaciones regirán hasta el agotamiento de la pena

impuesta. III. DISPONER que el nombrado comparezca ante este

Tribunal dentro del tercer día hábil de recuperada su libertad, a fin de que

se le hagan saber las condiciones del beneficio otorgado, fije domicilio de

residencia y que suscriba el acta compromisoria respectiva (artículo 508 del

C.P.P.N). Regístrese, notifíquese y publíquese (Acordada 15/13 C.S.J.N.).

Fdo. Nada Flores Vega, juez de cámara; Ante mí: José Luis Esposito.

Secretario”.

Por último, le solicito que se sirva adelantar el acta de

libertad y de la notificación ordenada a los teléfonos/fax del Tribunal que;

47521677 y 47555920, o bien al mail institucional

[email protected].

Saluda a Ud. atentamente.


#34241339#253257428#20191220175555154




autos y vistos · #34241339#253257428#20191220175555154 poder judicial de la nación tribunal oral...

Documents