portal.ana.gob.pe · autoridad nacional del agua autoridad administrativa del agua...

República del Perú Ministerio de Agricultura y Riego

Autoridad Nacional del Agua Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos

Autoridad Administrativa del Agua Cañete-Fortaleza Autoridad Local del Agua Chillón-Rímac-Lurín

ESTUDIO: EVALUACIÓN DE LA VEDA DEL ACUÍFERO CHILCA

Diciembre 2015

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA CAÑETE-FORTALEZA AUTORIDAD LOCAL DEL AGUA CHILLÓN-RÍMAC-LURÍN Evaluación de la Veda del Acuífero Chilca

2

PERSONAL DIRECTIVO Ing Juan Carlos Sevilla Gildemeister Jefe de la Autoridad Nacional del Agua

Ingº. Wilfredo J. Echevarría Suarez Director de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos.

Ingº. Gastón Pantoja Tapia Responsable del Área de Evaluación de Recursos Hídricos

Ingº. Elvis Risco Olivera Responsable de la Unidad de Aguas Subterráneas

Ingº Julio Cesar Vicente Director de la Autoridad Administrativa del Agua Cañete-Fortaleza

Ingº Cesar Calderón López Administrador Local de Agua Chillón-Rímac-Lurín.

PERSONAL PARTICIPANTE

Ingº Carlos Romero Hernández Especialista hidrogeólogo

Ingº. Justo Gamarra Mejía Especialista geofísico

Ingº. Jorge Luis Yamo Valladares Especialista geólogo.

Ing Guillermo C. Aguilar G. Especialista modelador

Ingo José G. Valencia Pomareda. Especialista hidrólogo

Ingo Jhon Quispe Alva. Civil- Topografía

Ing°. Richard Félix T. Especialista SIG

Ing. Sandra Quijandría Tandazo Especialista SIG

Sr. Julio C. Chunga Tapia Sistematización de Información

Sr. David Díaz Zamora Técnico de campo

Sr. Noel Collantes Técnico de campo

Sr. Paulo C. Ochante Cahuana Técnico de campo

Sr. Juan Huapaya Estrella Técnico de campo

Sr. Néstor Huapaya Estrella Técnico de campo

PERSONAL SUPERVISOR

Ingº. Edwin Zenteno Tupiño Especialista hidrogeólogo-geofísico de la DCPRH


3

CONTENIDO

1.0 INTRODUCCIÓN 2.0 UBICACIÓN Y ACCESO 3.0 OBJETIVOS

3.1 Objetivo general 3.2 Objetivos específicos

4.0 ACTIVIDADES QUE COMPRENDE EL ESTUDIO

4.1 Geología

4.1.1 Introducción 4.1.2 Estratigrafía

4.1.2.1 Afloramientos rocosos 4.1.2.1.1 Formación Pamplona 4.1.2.1.2 Formación Chilca 4.1.2.1.3 Volcánico Quilmaná

4.1.2.1.4 Rocas intrusivas 4.1.2.2 Depósito aluvial

4.1.2.2.1 Cauce mayor o lecho actual (Q-to) 4.1.2.2.2 Primera terraza (Q-t1) 4.1.2.2.3 Segunda terraza (Q-t2)

4.1.2.3 Depósito fluvio-aluvial (Q- fal) 4.1.2.4 Depósito coluvial (Q-c) 4.1.2.5 Depósito eólico (Q-e)

4.1.2.5.1 Campo de dunas (Q-cd) 4.1.2.5.2 Mantos de arenas por aspersión eólica (Q-ma)

4.1.2.6 Depósito marino (Q-m) 4.1.2.7 Geología estructural

4.1.3 Caracterización hidrogeológicas de las formaciones geológicas 4.1.3.1 Unidades hidrogeológicas

4.2 Prospección geofísica 4.2.1 Introducción

4.2.1.1 Objetivos 4.2.2 Fundamento técnico del método geofísico empleado 4.2.3 Trabajo de campo 4.2.4 Equipo utilizado 4.2.5 Trabajo de gabinete 4.2.6 Resultados obtenidos

4.2.6.1 Secciones geoeléctricas 4.2.6.1.1 Sección geoeléctrica LE-1 4.2.6.1.2 Sección geoeléctrica LE-2. 4.2.6.1.3 Sección geoeléctrica LE-3. 4.2.6.1.4 Sección geoeléctrica LE-4 4.2.6.1.5 Sección geoeléctrica LE-5.


4

4.2.6.1.6 Sección geoeléctrica LE-6 4.2.6.1.7 Sección geoeléctrica LE-7. 4.2.6.1.8 Sección geoeléctrica LE-8. 4.2.6.1.9 Sección geoeléctrica LE-9. 4.2.6.1.10 a 4.2.6.1.18 Secciones geoeléctricas LE-10, LE-11, LE-12, LE-13, LE-14,

LE-15, LE- 16, LE-17 y LE 18. 4.2.6.1.19 Sección geoeléctrica LE-19. 4.2.6.1.20 Sección geoeléctrica LE-20. 4.2.6.1.21 Sección geoeléctrica LE-21 4.2.6.1.22 Sección geoeléctrica LE-22

4.2.7 Caracterización geofísica del área investigada 4.2.7.1 Resistividades del horizonte saturado superior. 4.2.7.2 Espesores del horizonte saturado superior. 4.2.7.3 Resistividades del horizonte saturado Intermedio. 4.2.7.4 Espesores del horizonte saturado intermedio. 4.2.7.5 Resistividades del horizonte saturado inferior. 4.2.7.6 Espesores del horizonte saturado inferior. 4.2.7.7 Profundidades hasta el basamento. 4.2.7.8 Resistividades del basamento.

4.2.8 Condiciones geoeléctricas del área investigada 4.2.8.1 Sección del subsuelo 4.2.8.2 Condiciones geoeléctricas

4.3 Inventario de fuentes de agua subterránea 4.3.1 Clave para identificar los pozos 4.3.2 Tipo de pozos inventariados

4.3.2.1 Pozos tubulares 4.3.2.2 Pozos a tajo abierto 4.3.2.3 Pozos mixtos

4.3.3 Estado de los pozos inventariados 4.3.3.1 Pozos utilizados

4.3.3.2 Pozos utilizables 4.3.3.3 Pozos no utilizables

4.3.4 Uso de los pozos 4.3.4.1 Pozos de uso doméstico 4.3.4.2 Pozos de uso agrícola 4.3.4.3 Pozos de uso industrial 4.3.4.4 Pozos de uso doméstico 4.3.4.5 Pozos de uso energético 4.3.4.6 Pozos de uso pecuario

4.3.5 Rendimiento de los pozos 4.3.6 Explotación del acuífero mediante pozos

4.3.6.1 Explotación en 1966 4.3.6.2 Explotación en 1968 4.3.6.3 Explotación en 1971 4.3.6.4 Explotación en 1974 4.3.6.5 Explotación en 1982 4.3.6.6 Explotación en el 2005 4.3.6.7 Explotación en el 2014

4.3.7 Características técnicas de los pozos 4.3.7.1 Profundidad de los pozos


5

4.3.7.2 Diámetro de los pozos 4.3.7.3 Equipo de bombeo

4.3.7.3.1 Motores 4.3.7.3.2 Bombas

4.3.8 Explotación actual de las aguas subterráneas 4.3.9 Nivelación topográfica de pozos.

4.4 Hidráulica subterránea

4.4.1 Pruebas de bombeo o de acuífero 4.4.2 Parámetros hidráulicos 4.4.3 Radio de influencia

4.5 El Reservorio acuífero

4.5.1 Geometría, litología y límites

4.5.1.1 Formas y límites 4.5.1.2 Dimensiones 4.5.1.3 Litología 4.5.1.4 Secciones hidrogeológicas

4.6 La Napa freática

4.6.1 Morfología del techo de la napa freática

4.6.1.1 Zona I: Chilca – Pucusana 4.6.1.2 Zona II: Santo Domingo de los Olleros

4.6.2 Nivel de la napa en el área de estudio 4.6.2.1 Zona I: Chilca – Pucusana 4.6.2.2 Zona II: Santo Domingo de los Olleros

4.7 Hidrogeoquímica

4.7.1 Recolección de muestras de agua subterránea 4.7.2 Resultados fisicoquímicos del agua subterránea

4.7.2.1 Conductividad eléctrica del agua 4.7.2.1.1 Zona I: Chilca – Pucusana 4.7.2.1.2 Zona II: Santo Domingo de los Olleros

4.7.2.2 Dureza total y pH 4.7.2.2.1 Zona I: Chilca – Pucusana 4.7.2.2.2 Zona II: Santo Domingo de los Olleros

4.7.2.3 Representación gráfica 4.7.2.3.1 Diagrama de Schoeller

4.7.2.3.2 Familias hidrogeoquímicas de las aguas subterráneas 4.7.3 Aptitud de las aguas para el riego

4.7.3.1 Clases de agua según la conductividad eléctrica. 4.7.3.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica 4.7.3.3 Clase de agua según el boro

4.7.4 Potabilidad de las aguas 4.7.4.1 Análisis bacteriológico

4.7.4.1.1 Características biológicas del agua subterránea. 4.7.4.2 Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfato y magnesio


6

4.8 Hidrología-balance hídrica 4.8.1 Aspectos generales

4.8.1.1 Introducción 4.8.1.2 Antecedentes 4.8.1.3 Objetivo 4.8.1.4 Metodología de trabajo

4.8.1.4.1 Trabajo de campo 4.8.1.4.2 Trabajo de gabinete

4.8.1.5 Recopilación de Información básica existente 4.8.2 Diagnóstico de la cuenca

4.8.2.1 Delimitación y codificación hidrográfica de la cuenca 4.8.2.2 Infraestructura hidráulica

4.8.3 Aspectos socio ambientales 4.8.3.1 Aspectos físicos 4.8.3.1.1 Clima 4.8.3.1.2 Parámetros geomorfológicos de la cuenca 4.8.3.2 Aspectos biológicos 4.8.3.2.1 Flora 4.8.3.2.2 Fauna 4.8.4 Climatología 4.8.4.1 Variables climáticas 4.8.4.1.1 Precipitación 4.8.4.1.2 Temperatura 4.8.4.1.3 Humedad relativa 4.8.4.1.4 Velocidad y dirección del viento 4.8.4.1.5 Horas de sol 4.8.4.1.6 Evapotranspiración potencial 4.8.4.2 Clasificación climática

4.8.5 Inventario de fuentes de agua 4.8.5.1 Inventario de fuentes de agua superficial 4.8.5.2 Inventario de fuentes de agua subterránea

4.8.6 Pluviometría 4.8.6.1 Red de estaciones pluviométricas 4.8.6.2 Análisis del comportamiento de la precipitación en la cuenca del rio Chilca 4.8.6.3 Competición y extensión de la información pluviométrica 4.8.6.4 Análisis de consistencia de la información pluviométrica

4.8.6.4.1 Análisis de histogramas de las estaciones pluviométricas del ámbito de estudio

4.8.6.4.2 Análisis de doble masa de los registros históricos de precipitación 4.8.6.5 Variabilidad espacial de la precipitación en la cuenca 4.8.6.6 Régimen de la precipitación anual 4.8.6.7 Análisis de años secos y húmedos 4.8.6.8 Gradiente de precipitación – Altitud 4.8.6.9 Propuesta de implementación de estaciones pluviométricas

4.8.7 Evaluaciones de aguas superficiales 4.8.7.1 Red de estaciones hidrométricas 4.8.7.2 Naturalización de caudales medios 4.8.7.3 Análisis de consistencia de la información hidrométrica 4.8.7.4 Completado y extensión de la información hidrométrica 4.8.7.5 Modelamiento hidrológico de la cuenca – Generación de caudales 4.8.7.6 Curva de duración de caudales medios mensuales


7

4.8.7.7 Propuesta de implementación de estaciones hidrométricas 4.8.8 Oferta hídrica

4.8.8.1 Aguas superficiales 4.8.8.2 Disponibilidad hídrica total 4.8.8.3 Uso y demanda de agua

4.8.8.3.1 Cédula de cultivos 4.8.8.3.2 Demanda de agua de los cultivos

4.8.9 Determinación de la recarga del acuífero 4.8.9.1 Descripción del esquema hidráulico actual del sistema existente en Chilca 4.8.9.2 Componentes del balance hídrico 4.8.9.3 Balance hídrico orientado a determinar la recarga al acuífero

4.9 Reservas de aguas subterráneas

4.9.1 Reservas totales

4.10 Condiciones hidrogeológicas del área estudiada 4.11 Salinización de las aguas almacenadas en el acuífero Chilca-Intrusión marina

4.11.1 Ubicación de la superficie límite entre el agua dulce y el agua salada 4.12 Modelamiento del acuífero

4.12.1 Introducción 4.12.1.1 Objetivos

4.12.2 Características generales del acuífero 4.12.2.1 Hidrología 4.12.2.2 Hidrogeología 4.12.2.3 Célula de cultivo

4.12.3 Modelo Conceptual 4.12.3.1 Marco geológico

4.12.3.2 Límites impermeables 4.12.3.3 Límites permeables 4.12.3.4 Marco hidrológico 4.12.3.5 Factores antropogénicos

4.12.4 Selección del modelo del acuífero 4.12.5 Diseño del modelo del acuífero

4.12.5.1 Discretización del sistema acuífero 4.12.5.2 Unidades 4.12.5.3 Números de capas y tipo de acuífero 4.12.5.4 Condiciones de frontera 4.12.5.5 Parámetros de entrada del modelo Conductividad hidráulica Puntos de observación de los niveles de agua subterránea

4.12.6 Modelo de simulación del flujo de agua subterránea en régimen estacionario 4.12.6.1 Calibración del modelo 4.12.6.2 Balance de agua subterránea mediante el modelo en régimen estacionario.

4.12.7 Modelo de simulación del flujo subterráneo en régimen no estacionario 4.12.7.1 Rendimiento específico 4.12.7.2 Cargas iniciales y condiciones de frontera del modelo 4.12.7.3 Simulación del flujo del agua subterránea en régimen transitorio


8

4.12.7.4 Balance hídrico subterránea modelo del flujo en régimen transitorio.

4.13 Condiciones hidrogeológicas del área estudiada 4.14 Resumen de resultados 4.15 Conclusiones y recomendaciones 4.15 Anexos


9

CUADROS 1. Coordenadas de los vértices del área de estudio (acuífero) 2. Caracterización hidrogeológica de las formaciones geológicas y depósitos no consolidados –

Unidades hidrogeológicas 3. Ubicación de sondeos eléctricos (coordenadas sistema UTM, Datum WGS ’84) 4. Ubicación de sondeos eléctricos adicionales 5. Resultados de la interpretación de los sondeos SEV 6. Distribución de los pozos por distrito político, valle Chilca – 2014 7. Código para la identificación de los pozos, acuífero Chilca – 2014 8. Distribución de los pozos según su tipo, valle Chilca – 2014 9. Distribución de los pozos según su estado, valle Chilca – 2014 10. Distribución de los pozos según su estado y porcentaje, valle Chilca – 2014 11. Distribución de los pozos utilizados según su tipo, valle Chilca – 2014 12 Distribución de los pozos utilizables según su tipo. Valle Chilca – 2014 13 Distribución de los pozos no utilizables según su tipo. Valle Chilca – 2014 14. Distribución de pozos utilizados según su uso, acuífero Chilca – 2014 15. Distribución de pozos utilizados para uso doméstico, valle Chilca – 2014 16. Distribución de pozos utilizados para uso agrícola, valle Chilca – 2014 17. Distribución de pozos utilizados para uso industrial, valle Chilca – 2014 18. Distribución de pozos utilizados para uso doméstico, valle Chilca 19. Variación de los rendimientos según el tipo de pozo, valle Chilca – 2014 20. Volumen de explotación de aguas subterráneas años: 1966, 1968, 1971, 1982 y 2005. 21. Volumen explotado de aguas subterráneas según su uso. Valle Chilca-2014 22. Volumen explotado de aguas subterráneas por tipo de pozo. Valle Chilca-2014. 23. Profundidades actuales máximas mínimas según el tipo de pozo. Valle Chilca-2014 24. Distribución del equipamiento de los pozos. Valle chilca – 2014 25. Motores y bombas predominantes. Valle chilca – 2014 26. Volumen de explotación anual (m3), según su uso, valle Chilca – 2014 27. Variación de los volúmenes de explotación por zonas, valle Chilca – 2014 28. Distribución de pruebas de bombeo. Valle Chilca-2014 29. Resultados de las pruebas de bombeo –valle Chilca -1982 30. Resultados de las pruebas de bombeo –valle Chilca -2005 31. Resultados de las pruebas de bombeo –valle Chilca -2014 32. Radios de influencia absolutos a diferentes tiempos de bombeo – 1983 33. Radios de influencia absolutos a diferentes tiempos de bombeo – 2005 34. Radios de influencia absolutos a diferentes tiempos de bombeo – 2014 35. Radios de influencia relativos a diferentes tiempos de bombeo – 1983 36. Radios de influencia relativos a diferentes tiempos de bombeo – 2005 37. Radios de influencia relativos a diferentes tiempos de bombeo – 2014 38. Características de la morfología de la napa freática 39 Profundidad de la napa freática, valle Chilca – 2014 40 Conductividades eléctricas en el área de estudio, valle Chilca – 2014 41. Rango de calidad de las aguas según su dureza, valle Chilca – 2014 42. Variación de la dureza, valle Chilca – 2014 43. Clasificación del agua según el pH 44. Clases de agua según el pH, valle de chilca – 2014 45. Familias hidrogeoquímicas en el área de estudio, por zonas – valle Chilca – 2014 46. Clasificación del agua para riego según Wilcox


10

47 Clasificación del agua según la C.E. – zona l 48 Clasificación del agua según la C.E – zona ll 49 Clasificación del agua según la C.E. por zonas 50 Clasificación del agua según el RAS y la C.E por zonas, valle Chilca – 2014 51 Clasificación de las aguas para riego según el contenido de boro. Valle Chilca – 2014 52 Límites máximos tolerables 53 Resultados de los análisis microbiológicos de las aguas subterráneas valle Chilca – 2014 54 Comparación entre los límites máximos tolerables y los rangos obtenidos de las muestras de agua

analizadas valle Chilca – 2014 55 Parámetros geomorfológicos de las sub cuencas del rio Chilca 56. Parámetros geomorfológicos de la cuenca 57. Fauna del área de influencia 58. Características de la población del área de influencia del proyecto 59. Condición de analfabetismo de la población 60. Instituciones educativas del distrito de Chilca 61. Instituciones educativas del distrito de Santo Domingo de los Olleros 62. Afiliación a algún tipo de seguro de salud 63 Viviendas particulares, por área urbana y rural, según tipo de vivienda – Chilca 64 Viviendas particulares, por área urbana y rural, según tipo de vivienda – Santo Domingo de los

Olleros 65 Economía y población económicamente activa (PEA) – Chilca 66 Economía y población económicamente activa (PEA) – Santo Domingo de los Olleros 67 Patrimonio cultural en Chilca 68 Precipitación total mensual de estaciones consideradas (mm/mes) 69 Temperatura promedio mensual de estaciones consideradas (°c) 70 Temperatura máxima mensual de estaciones consideradas (˚c) 71 Temperatura mínima mensual de estaciones consideradas (˚c) 72 Humedad relativa de la cuenca del rio chilca 73 Velocidad de viento en estaciones con similares características de cuenca (m/s) 74 Horas de sol existentes en la cuenca del rio chilca (hrs) 75 Evapotranspiración potencial en la parte alta de la cuenca Chilca (mm/día) 76 Evapotranspiración potencial en la parte media de la cuenca Chilca (mm/día) 77 Evapotranspiración potencial en la parte baja de la cuenca Chilca (mm/día) 78 Características de la red de estaciones pluviométricas del área de estudio. 80 Características de la longitud de registros históricos de precipitación 81 Registros históricos de precipitación total mensual 82 Registros históricos de precipitación total mensual completados y extendidos (1964-2010) 83 Análisis de doble masa de precipitación total anual de la parte baja de la cuenca 84 Análisis de doble masa de precipitación total anual de la parte media de la cuenca 85 Análisis de doble masa de precipitación total anual de la parte alta de la cuenca 86 Variación de la precipitación en función a la altitud. 87 Variación de la precipitación en función a la altitud 88 Descargas promedio mensual del rio Chilca generadas con el software WEAP (m3/s) 89 Descargas medias mensuales y al 75% de persistencia 90 Cedula de cultivos de la cuenca de Chilca 91 Demanda de agua de los cultivos 92 Recarga del acuífero de Chilca 93 Precipitación media mensual – cuenca de Chilca 94 Balance hídrico – cuenca de Chilca 95 Inventario de pozos – INRENA 2005 96 Inventario de pozos – ANA, 2014 97 Evolución de los caudales de explotación del acuífero de Chilca


11

2.6 Propiedades hidrodinámicas del acuífero Chilca (1989) 2.7 Propiedades hidrodinámicas del acuífero Chilca (2005) 2.8 Propiedades hidrodinámicas del acuífero Chilca (2014) 98 Georeferenciación del modelo de acuífero 99 Valores representativos de conductividad hidráulica 100 Pozos de observación de niveles de agua subterránea (Noviembre, 2014) 11-4 Balance hídrico – modelo de flujo en régimen estacionario 101 Rendimientos específicos por zonas 11-6 Balance hídrico Modelo de flujo en régimen transitorio

FIGURAS 1. Ubicación del área de estudio (cuenca) 2. Mapa de ubicación (acuífero) 3 Distribución total de los pozos según su tipo, valle Chilca 4 Distribución total de los pozos por su estado, valle Chilca 5 Distribución total de los pozos por su uso, acuífero Chilca 6 Explotación total de los pozos en los años anteriores (hm3), valle Chilca 7 Explotación de los pozos por su uso (hm3), valle Chilca – 2014 8 Explotación total de los pozos por su tipo (hm3), valle Chilca 9 Sección geológica – geoeléctrica A-B, sector bajo 10 Sección geológica C-D. Parte baja acuífero Chilca 11 Mapa de subcuencas del rio Chilca 12 Delimitación de la cuenca y subcuencas de la Qda. Chilca 13 Dirección del viento para el área del proyecto – Rosa de viento 14 Hidrografía de la cuenca Chilca 15 Topografía de la cuenca Chilca 16 Perfil del cauce principal 17 Condición de analfabetismo de la población 18 Afiliación a algún tipo de seguro de salud 19 Distribución de las viviendas particulares, por área urbana y rural, según tipo de vivienda – Chilca 20 Viviendas particulares, por área urbana y rural, según tipo de vivienda – Santo Domingo de los

Olleros 21 Población económicamente activa de los 14 a más años de edad, por categoría de ocupación,

según rama de actividad económica- Chilca 22 Población económicamente activa de los 14 a más años de edad, por categoría de ocupación,

según rama de actividad económica- Santo Domingo de los Olleros 23 Precipitación total mensual en las nacientes de la cuenca de Chilca (mm/mes) 24 Precipitación total mensual en la parte media de la cuenca de Chilca (mm/mes) 25 Precipitación total mensual en la parte baja de la cuenca de Chilca (mm/mes) 26 Temperatura promedio mensual en la parte alta de la cuenca de Chilca (˚c) 27 Temperatura promedio mensual en la parte media de la cuenca de Chilca (˚c) 28 Temperatura promedio mensual en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚c) 29 Temperatura máxima en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚c) 30 Temperatura máxima en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚c) 31 Temperatura máxima en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚c) 32 Temperatura mínima en la parte alta de la cuenca de Chilca (˚c) 33 Temperatura mínima en la parte media de la cuenca de Chilca (˚c) 34 Temperatura mínima en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚c) 35 Humedad relativa en la parte alta de la cuenca de Chilca (%) 36 Humedad relativa en la parte media de la cuenca de Chilca (%)


12

37 Humedad relativa en la parte baja de la cuenca de Chilca (%) 38 Velocidad de viento en la parte alta de la cuenca de Chilca (m/s) 39 Velocidad de viento en la parte media de la cuenca de Chilca (m/s) 40 Velocidad de viento en la parte baja de la cuenca de Chilca (m/s) 41 Horas de sol en la parte alta de la cuenca Chilca (hrs) 42 Horas de sol en la parte media de la cuenca Chilca (hrs) 43 Horas de sol en la parte baja de la cuenca Chilca (hrs) 44 Ubicación de las estaciones pluviométricas 45 Registros históricos de precipitación total mensual 46 Registros históricos de precipitación total mensual completados y extendidos (1964-2010) 47 Histograma de precipitación total anual completados y extendidos de estación Manchay bajo 48 Histograma de precipitación total anual completado y extendido de estación Capilla II 49 Histograma de precipitación total anual completado y extendido de estación Huancata 50 Histograma de precipitación total anual completado y extendido de estación Langa 51 Histograma de precipitación total anual completado y extendido de estación San Lázaro de

Escomarca 52 Histograma de precipitación total anual completado y extendido de estación Ayaviri 53 Análisis de doble masa de precipitación total anual de parte baja de la cuenca 54 Análisis de doble masa de precipitación total anual de la parte media de la cuenca 55 Análisis de doble masa de precipitación total anual del periodo de parte alta de la cuenca 56 Isoyetas del área de estudio. 57 Régimen de la precipitación anual en el área de estudio 58 Análisis de años secos y húmedos en ámbito del estudio 59 Variación de la precipitación en función a la altitud. 60 Red hidrográfica de la cuenca de Chilca 61 Diagrama conceptual del modelo WEAP 62 Modelo WEAP de la cuenca del rio Chilca 63 Descargas medias mensuales generadas con el software WEAP 64 Descargas mensuales generadas con el software WEAP 65 Hidrogramas de descargas medias mensuales y al 75% de persistencia 66 Curva de duración de descargas medias mensuales del mes de enero 67 Curva de duración de descargas medias mensuales del mes de febrero 68 Curva de duración de descargas medias mensuales del mes de marzo 69 Distribución porcentual de la cedula de cultivos de la cuenca de Chilca 70 Variación de la demanda de agua de los cultivos 71 Variación de la demanda de agua de los cultivos 72 Modelo conceptual del acuífero de Chilca 73 Discretización del sistema acuífero 74 Condiciones de frontera del sistema acuífero A 75 Condiciones de frontera del sistema acuífero B 76 Variación espacial de la conductividad hidráulica 77 Ubicación de los pozos de observación 78 Hidroisohipsas – Noviembre del 2014 79 Cargas observadas y calculadas por el modelo de flujo en régimen estacionario 80 Hidroisohipsas – Noviembre 2014 (Modelo calibrado en régimen de flujo estacionario) 81 Cargas hidraulicas estimadas y observadas (P-678) mediante el modelo el regimen transitorio

(periodo 01/01/2005 a 31/12/2020) 82 Cargas hidraulicas estimadas y observadas (P-536) mediante el modelo el regimen transitorio

(periodo 01/01/2005 a 31/12/2020) 83 Hidroisohipsas calculadas Dic-2020. Modelo de flujo del agua en régimen transitorio


13

GRÁFICOS 4.1 Variación de los niveles de agua Pozo IRHS 16 4.2 Variación de los niveles de agua Pozo IRHS 208 4.3 Variación de los niveles de agua Pozo IRHS 536 4.4 Variación de los niveles de agua Pozo IRHS 612

FOTOGRAFÍAS

1. Afloramientos rocosos de la formación Chilca, en la parte inferior se observa depósitos aluviales

que conforman el acuífero 2. Parte alta de la quebrada, obsérvese los afloramientos rocosos conformados por rocas del batolito

de la costa (tonalitas granodioritas). 3. Parte alta de la quebrada, al fondo se observa afloramientos rocosos (dioritas) forma parte del

batolito de la costa. 4. Cauce o lecho actual de la quebrada (Q-to), obsérvese la primera terraza (Q-t1) 5. Cauce del rio con cobertura de clastos medianos a grandes con material arcillo limoso. Sector en

la parte media de la quebrada Chilca 6. Muestra el cauce actual (Q-to) así como la primera (Q-t1) y segunda terraza (Q-t2) 7. Depósitos fluvio aluviales, al fondo afloramientos rocosos (dioritas 8. Material eólico: campo de dunas que se observa en el área de estudio 9. Afloramiento rocoso (dioritas), en la parte inferior cobertura eólica y al fondo, depósitos marinos 10. Vista de la ejecución del SEV Chil 1 de la sección LE-1 11. Vista de la ejecución del SEV Chil 5 de la sección LE-2 12. Pozo IRHS Nº 636 tubular equipado y utilizado, de propiedad de Germán Cruger Espantoso.

Ubicado en el sector quebrada de Chilca, distrito del mismo nombre. 13. Pozo IRHS 684 a tajo abierto no utilizado, perteneciente a Vicente p. Zavala Caycho, ubicado en

el sector las Palmas, distrito de chilca. 14: Pozo IRHS 661 tubular utilizado, para uso agrícola ubicado en el sector el colorado, de propiedad

de Jése Lostaunau del Solar. 15. Pozo IRHS 670, tubular eléctrico utilizado equipado con motor eléctrico y de uso agrícola. Se

encuentra, ubicado en el sector lomas de chilca, distrito de Chilca. 16 Pozo IRHS 533 a tajo abierto en estado utilizado, ubicado en el sector Calanguillo, distrito de

Chilca. 17 Pozo a tajo abierto, para uso doméstico, ubicado en el sector las Salinas del distrito de Chilca. 18 Pozo IRHS 606 tubular en estado utilizable, ubicado en la carretera panamericana sur, km. 62,

distrito de Chilca; de propiedad del señor Francisco del Solar 19 Pozo IRHS 605 tubular en estado utilizable, el cual se encuentra abandonado en la carretera

Panamericana sur, km. 62 del distrito de Chilca. 20 Pozo IRHS 385 a tajo abierto utilizado, ubicado en el sector la joya del distrito de Chilca. El pozo

es utilizado para la agricultura. 21 Pozo IRHS 679 tubular utilizado para uso agrícola, ubicado en el fundo Santo Domingo del distrito

de Chilca. 22 Pozo tubular, donde se aprecia el diámetro que presenta, lo cual es característica de la mayoría

de los pozos de este tipo. 23 Pozo IRHS 49 a tajo abierto. El diámetro 1.40. m - pozo a tajo abierto. 24 Pozo IRHS 636 tubular utilizado para uso en agricultura. Se aprecia la bomba marca amarillo tipo

turbina vertical. 25 Motor de 50 HP marca nema tipo eléctrico, utilizado para explotar agua subterránea en pozo

tubular. 26 Monumentación de puntos nivelados


14

27 Obtención de cotas del terreno adyacente a pozos con nivel óptico 28 Levantamiento de coordenadas con estación total 29 Obtención de coordenadas con GPS diferencial en la parte alta del valle (Santo Domingo de los

Olleros) 30 Vista de un reservorio de regulación diaria de 150 m3 de capacidad ubicada en la comunidad de

Santo Domingo de los Olleros. 31 Reservorio de regulación diaria de 500 m3 de capacidad en la comunidad de Santo Domingo de

los Olleros 32 Cultivo de tuna, actividad principal de las comunidades 33 Vista de la ubicación de las comunidades existente en la parte alta de la cuenca del rio Chilca. 34 Pozo de explotación de agua subterránea artesanal para la atención de cultivos de tuna y

manzana. 35 Vista del sistema de riego de tunales con agua subterránea 36 Cultivos de manzano 37 Ubicación de las comunidades de Mariatana, Santa Rosa de Caputish, Santa Cruz de Pulacama,

Santa Cruz de Chichacara. 38 Cultivos de palto a nivel empresarial 39 Tanque de almacenamiento de agua potable abastecido por el agua de pozos profundos de agua

subterránea 40 Vista de la quebrada Llumpa en las nacientes de cuenca Chilca 41 Vista de la quebrada Llacallaca tributario de la margen derecha del rio Chilca 42 Vista de reservorios existentes en el sector de Chatacancha 43 Vista del riego de tunas en sector de Mariatana 44 Vista del sistema de conducción existente en el sector de Piedra Grande

MAPAS

1 Geología 2 Ubicación de sondeos eléctricos verticales-SEV 3 Resistividades del horizonte saturado superior. 4 Espesores del horizonte saturado superior. 5 Resistividades del horizonte saturado intermedio 6 Espesores del horizonte saturado intermedio. 7 Resistividades del horizonte saturado inferior 8 Espesores del horizonte saturado inferior. 9 Profundidades hasta el basamento 10 Resistividades del basamento 11.1-11.3Ubicación de las fuentes de agua subterránea 12-12.1 Explotación del agua subterránea 13-13.1 Hidroisohipsas 14-14.1 Isoprofundidad de la napa 15-15.1 Isoconductividad eléctrica. 16 Isocloruros. 17 Clasificación de agua por tipo de familias hidrogeoquímicas 17.1 Clasificación del agua para riego 18 Reservas totales 19 Salinización de las aguas almacenadas en el acuífero Chilca-Intrusión marina. 20 Mapa hidrogeológico de la Qda. Chilca


15

1.0 INTRODUCCIÓN En nuestra costa continental, se sitúa el acuífero Chilca, que ha tenido gran importancia por su volumen y carácter estratégico de los recursos hídricos que almacena. Como consecuencia inmediata del desarrollo demográfico y económico que se ha producido en la ciudad de Chilca y pueblos aledaños fue necesario disponer de recursos hídricos en volumen y calidad, en ese sentido este acuífero costero ha adquirido una importancia estratégica como fuente inmediata y a veces única de estos recursos. Pero no hubo una adecuada planificación y gestión, acciones que no fueron realizados correctamente lo cual motivo la intrusión marina en ciertos sectores. Este equilibrio natural puede verse alterado por la acción humana al modificar la descarga de agua dulce al mar, fundamentalmente por las extracciones por bombeos, provocando un descenso de la superficie piezométrica y en consecuencia la penetración de la cuña de agua marina tierra adentro, lo que origina un deterioro de la calidad del agua El acuífero Chilca, en la actualidad se encuentra intruido por agua de mar (cuña marina) en ciertos sectores cercanos a la línea litoral, salinizando sus aguas y deteriorando sus tierras. Otro aspecto geológico importante que ha contribuido a la contaminación de sus aguas son las formaciones geológicas de origen marino (parte media e inferior de la Qda.) que afloran en ese sector y que constituyen el basamento rocoso sobre los que se han depositado sedimentos formando terrazas y donde se almacenas sus aguas. La condición desértica de la vertiente del Pacífico (Costa Peruana), debido a situaciones orográficas y la fría corriente marítima que remonta de la Antártida, hacen de la costa una región árida. Ante esta situación (cuña marina y salinización de sus aguas) , las autoridades encargadas de los recursos hídricos en el Perú, el 20 de febrero de 1969 mediante Resolución Suprema Nº 003 -69-FO/AR declaró la Veda en Chilca, prohibiendo la perforación de nuevos pozos y con ello restringiendo la extracción de agua subterránea en dicho acuífero. Posteriormente, en Junio del 2009 mediante Resolución N° 0327-2009-ANA, se ratifica la veda en varios acuíferos, entre ellos Chilca. En el presente año, la DCPRH de la ANA conjuntamente con la AAA Cañete-Fortaleza programó y realizaron el presente estudio denominado “Evaluación de la veda del acuífero Chilca”.

2.0 UBICACIÓN Y ACCESO

El área de estudio ubicado al sur de la ciudad de Lima, geográficamente se encuentra entre los paralelos 11° 55¨ y 12° 35¨ de latitud y entre los meridianos 76° 50¨ a 76° 00¨ de longitud oeste. Altitudinalmente se extiende desde el nivel del mar hasta la línea de las cumbres de la cuenca del rio Chilca 4037 msnm. Hidrográficamente la cuenca del río Chilca limita por él Norte con la cuenca del río Chillón, por el Sur con la cuenca del río Mala, por el Este con la cuenca del río Mantaro y por el Oeste con el Océano Pacífico. Ver Fig. No 1 Dentro de la cuenca, en su parte media e inferior se desarrolla el acuífero, que se ubica aproximadamente en el Km 58 al sur de la ciudad de Lima. Políticamente comprende a los distritos de Pucusana (provincia de Lima), Chilca (provincia de Cañete) y parte de los distritos de Mariatana y Santo Domingo de los Olleros, ambos pertenecientes a la provincia de Huarochirí y todos al departamento de Lima. Ver Fig. 2. Geográficamente se ubica dentro de las coordenadas UTM del sistema WGS 84 que se muestra en el Cuadro N° 1.


16

Cuadro No 1

Coordenadas de los vértices del área de Estudio (acuífero) Vértices Este (m) Norte (m)

1 299,891 8622,251 2 337,037 8655,937 3 358,485 8634,097 4 319,821 8598,025

Acceso El acceso a la zona de estudio se realiza a partir del Km 65 de la Panamericana Sur, por donde se ingresa mediante una carretera vecinal hacia el valle de Chilca. El acceso a la parte media y alta de la cuenca es a través de una trocha carrozable que permite conectar Chilca con los centros poblados de las Palmas, Santa Rosa, Capto, Llacallaca, Casa Rosada, Santo Domingo de los Olleros, Calhuaya y Mariatana.

Figura N 1 Ubicación del área de estudio – cuenca.


17

Figura Nº 2.Ubicación del área de estudio-acuífero.

3.0 OBJETIVOS

3.1 Objetivo general

Evaluar las condiciones y características hidrogeológicas de los depósitos no consolidados así como también de los afloramientos rocosos, cuyo resultado determinará su situación actual en relación a la veda.

3.2 Objetivos específicos

- Delimitar el acuífero tanto lateral como su prolongación en su parte inferior (en forma vertical). - Identificar y delimitar las diferentes unidades hidrogeológicas - Describir las geoestructuras ubicadas en el área de estudio - Caracterización geofísica del área investigada - Diferenciar las capas del subsuelo según sus resistividades eléctricas y sus permeabilidades - Determinar la geometría del material rocoso sobre los que se depositan los materiales sueltos

cuaternarios. - Registrar las fuentes de agua subterránea y determinar sus volúmenes reales explotados. - Evaluar la morfología de la napa freática - Determinar las características y condiciones hidráulicas del acuífero. - Evaluar el grado de mineralización de las aguas almacenadas en el acuífero, particularmente

en sectores cercanos al litoral, que hayan sido intruidos por agua de mar. - Determinar la recarga de agua que alimenta al acuífero - Determinar la reservas almacenadas en el acuífero - Determinar la salinización de las aguas almacenadas en el acuífero Chilca-Intrusión marina-

Origen.


18

- Elaborar el mapa hidrogeológico de la cuenca de la Qda. Chilca. - Modelar el flujo subterráneo del acuífero Chilca.

4.0 ACTIVIDADES QUE COMPRENDE EL ESTUDIO

4.1 Geología

4.1.1 Introducción

El levantamiento geológico se ha realizado desde los cerros Cayupampa Grande y Pena Prieto (distrito de Santo Domingo de los Olleros-altitud 2750), cerro San José y poblado Las Palmas (distrito de Chilca-Parte Alta) hacia la parte media y baja, aguas abajo hasta el litoral marino, pasando por los pequeños poblados de Purca, San Bartolito, El Progreso, Pozo Blanco, Santa Cecilia, Santa María, La Patita, Olof Palme, Papa León XIII, El Sol, Mayta Capac, ciudad de Chilca, Las Salinas, Santo Domingo, Santa Cruz, Satélite, Playa San Pedro, La Joya, Las Salinas, Calanguillo, Lapa Lapa, Malibú, Las Gramas, hasta las lagunas de Puerto Viejo. El estudio identificará masas rocosas de diferentes tipos, cuya característica estructural (fracturas, diaclasas, fallas, plegamientos) condicionaría el acuífero. El levantamiento geológico permitirá determinar las características y condiciones geológicas orientadas a la interpretación hidrogeológica de la Qda. Chilca, para lo cual se ha desarrollado estudios relacionados a su constitución litológica y la estratigráfica. El resultado de la evaluación geológica del área investigada se muestra en el Mapa No 01, cuyas formaciones o grupos geológicos, masas ígneas y, depósitos no consolidados en orden de mayor a menor antigüedad se describen a continuación.

4.1.2 Estratigrafía

4.1.2.1 Afloramientos rocosos

Estos afloramientos en la parte superior, se ubica en ambas márgenes rodeando en su totalidad en los dos flancos de la quebrada.

La estructura rocosa que rodea a la quebrada está conformado por rocas ígneas intrusivas del batolito costanero y, por rocas volcánicas-sedimentarias del Grupo Casma: Formación Chilca y Volcánico Quilmaná, así como por la formación Pamplona. Los afloramientos rocosos está conformado por grupos y formaciones geológicas y rocas del Batolito de la Costa, que a continuación se describen

4.1.2.1.1 Formación Pamplona

Esta formación litológicamente está conformado en su base por una secuencia conglomerádica, mientras que en su parte media y superior por intercalaciones de lutitas gris verdosas a amarillentas y calizas marmolizadas. En el área estudiada afloran en la parte inferior en los cerros Honda y la Buey presentando capas con buzamientos entre 20º y 30º, así como también en los cerros Naplo, La Tiza (15º), Colorado (20º), Pucusana (10º), Toro (20º) y otros. La edad de esta formación va desde fines del Valanginiano hasta inicios del Aptiano y presenta un espesor de 700 m.


19

Esta formación por su origen marino es mínimo el interés para la captación de aguas del subsuelo y actúa como un acuitardo. Ver Mapa No 01.

4.1.2.1.2 Formación Chilca

Esta formación forma parte del Grupo Casma y es una secuencia de rocas volcánico-sedimentarias conformada en su parte inferior por calizas y rocas clásticas intercaladas con derrames volcánicos y en su parte superior generalmente por rocas volcánicas. En la quebrada Chilca la secuencia inferior presenta calizas y sobre estas se tiene bancos de areniscas con matriz calcárea y horizontes conchíferos (coquinas) restos de lamelibranquios y gasterópodos en ciertos sectores, encima de la caliza se presenta un horizonte conglomerádico conformado por cantos pequeños y medianos. La secuencia clástica es de origen volcánico, tipo brechoide. Esta formación aflora ampliamente en la parte inferior del área estudiada así se observa en El Padre con buzamiento de capas hasta de 45º, San Bartolo, lomas Lapa Lapa, San José (60º), Chutana (65º), Calcari, Víbora, Santa María, Olof Palme (15º) y otros. Presenta espesores de 750 m. y se le atribuye una edad del aptiano-albiano. Esta formación por su origen marino decrece el interés para la captación de aguas del subsuelo y actúa como un acuitardo. Ver Mapa No 01 y fotografía 1.

Fotografía No 1: Afloramientos rocosos de la formación Chilca, en la parte inferior se observa depósitos aluviales que conforman el acuífero.

4.1.2.1.3 Volcánico Quilmaná

Estas rocas volcánicas forman parte del grupo Casma y aflora ampliamente en la parte central del área de estudio, en ambos flancos de la Qda. Chilca, así como también en los cerros Alto Unión, Narizón, Botija, Dos Rayas, Piquinillay. Estratigráficamente sobreyacen a la formación Chilca


20

Litológicamente está constituido por derrames andesíticos masivos poco estratificados, de textura porfirítica, de coloración gris a gris verdosa y en menos proporción doleritas y diabasas. Al sur en el valle de Chilca, en la unión con la quebrada de Alpocoto aparecen dentro de estos volcánicos, horizontes sedimentarios constituidos por areniscas arcósicas de grano fino. En la Qda. Chilca, el espesor total de este volcánico se estima entre 600 y 700 m. Genéticamente este volcánico actúa como acuitardo y sobre ellos se depositan los sedimentos sueltos cuaternarios que forman parte del acuífero. Ver Mapa No 01.

4.1.2.1.4 Rocas intrusivas

Las rocas intrusivas ubicadas en el área de estudio comprenden cuerpos subvolcánicos de intrusiones tempranas y cuerpos plutónicos, que forman parte del Batolito de la Costa; así mismo comprenden algunas intrusiones subvolcánicas menores de emplazamiento posterior. Ver Mapa No 01. Batolito de la Costa

Las rocas intrusivas plutónicas afloran ampliamente en el área, así en la parte Alta, se ubican en ambas márgenes rodeando en su totalidad en sus dos flancos a la quebrada Chilca. El orden cronológico, las unidades que conforman el Batolito de la costa, del más antiguo a la más joven, se describen a continuación:

a) Superunidad Patap

Esta superfamilia está constituida por cuerpos de gabros y dioritas, las más antiguas del Batolito, emplazados al lado occidental del mismo. Estas rocas de grano medio a grueso conformado principalmente por gabros y granodioritas tienen alto peso específico presentando un color típico oscuro (gabro). Se encuentran intruyendo a las rocas sedimentarias y volcánicas del Mesozoico a las que metamorfizan, dando lugar a contactos externos por lo general verticales. A su vez son intruidos por los cuerpos más jóvenes del Batolito, pertenecientes a la Superunidad Santa Rosa. Ver Mapa No 01.

b) Superunidad Jecuán

Esta Superunidad está conformado por un cuerpo ácido de tipo granodiorítico-tonalítico y como monzogranitos o adamelitas de edad más temprana que los granitos de las Superunidades Santa Rosa y Tiabaya. La tonalita de esta unidad, localmente pasa a ser granodiorita por adición de ortosas que cortan a las plagioclasas. Las tonalitas ganan ortosas en parte por adición de diques potásicos provenientes de la Superunidad Tiabaya de emplazamiento posterior, pasando a la granodiorita


21

Esta unidad intruye a la diorita xenolitica por lo que su edad es del Cretáceo superior. Ver Mapa No 01.

c) Superunidad Santa Rosa

Esta Superunidad, constituida por cuerpo tonalítico-dioríticos y tonalítico-granodioríticos, también afloran en el área de estudio Se emplazan con posterioridad a los gabros y dioritas de la Superunidad Patap a los que intruye con contactos definidos y casi verticales. Asimismo intruye a las secuencias mesozoicas del grupo Casma (sedimentos cretáceos y volcánicos). Ha sido dividida a manera de sub-unidades en cuerpos oscuros (diorita-tonalitas) y cuerpos claros (tonalita-granodioritas). Ver Mapa No 01y fotografía 2.

Fotografía No 2: Parte alta de la quebrada, obsérvese los afloramientos rocosos conformados por rocas del batolito de la costa (tonalitas granodioritas).

d) Superunidad Tiabaya

Están compuestos por cuerpos ácidos, variando de granodioritas a tonalitas. En el área investigada se emplaza mayormente en la parte inferior, intruyendo a cuerpos de la unidad Patap. Esta unidad ha sido disectada por la Qda. Chilca y se ha emplazado en el cretáceo superior. Ver Mapa No 01. En las partes intermedia y baja del área de estudio, se muestran afloramientos rocosos pertenecientes al Batolito de la costa, observándose lo siguiente:

- Dioritas aflorando en los cerros Capto y Condor Coto, Quipa y en el sector de Santa Rosa. Ver fotografía 3.

- Tonalitas granodioritas aflorando en el cerro Narizón. - Granitos, aflorando en los cerros Barroso y León, - Andesitas, aflorando en los cerros Alpacoto y Moya.

Hidrogeológicamente, los afloramientos rocosos en su conjunto por su litología y estructuras carecen de importancia en la búsqueda de aguas subterráneas, debido a que actúan como acuifugos sobre los cuales que se depositan sedimentos no consolidados de edad cuaternaria. Ver Mapa No 01


22

Fotografía No 3: Parte alta de la quebrada, al fondo se observa afloramientos rocosos (dioritas) forma parte del batolito de la costa

4.1.2.2 Depósito aluvial

Depósito constituido por materiales acarreados por el rio que bajan de la vertiente occidental andina cortando rocas terciarias, mesozoicas y del batolito de la costa y habiéndose depositado en su trayecto, sedimentos a lo largo y ancho de su cauce. En la cuenca en estudio estos depósitos se ubican mayormente en la parte inferior y media, en ese orden y en forma secundaria, en la parte superior de la quebrada. Litológicamente están conformados por una secuencia de capas de sedimentos de cantos rodados, gravas y guijarros en matriz areno limosa o arcillosa, presentándose lentes de sedimentos finos: limos, arcillas. Estos depósitos tienen gran importancia debido a que constituyen el acuífero en el área de estudio y de acuerdo a estudios geofísicos su espesor puede llegar hasta 200.00 m Observaciones de campo permite inferir en su conformación, la existencia de tres etapas de depositación o deposición y posteriormente erosión de los sedimentos, dando origen a la construcción en forma alternada de niveles antiguos de la quebrada:

a) Cauce mayor o lecho actual (Q-to) b) Primera terraza (Q-t1) c) Segunda terraza (Q-t2)

4.1.2.2.1 Cauce mayor o lecho actual (Q-to)

Área por donde el rio discurre en épocas de avenidas, observándose en su superficie principalmente en la parte alta y media, sedimentos de gran tamaño: bloques o bolones, gravas y arenas mientras que en la parte baja, sedimentos de pequeño tamaño: gravas, arenas, arcillas y limos. En la parte superior el cauce puede tener un ancho hasta de 900 m, así en Capto tiene de 250 a 350 m, en Santa Rosa llega a 450 m mientras que en Las Palmas tiene 900 m. de ancho El cauce se bifurca en dos ramales a partir de Purca, donde presenta un ancho hasta de 30 m. observándose en su superficie una cobertura de sedimentos


23

mayormente finos a medios: gravas, arenas, arcillas y limos. Ver fotografía 4 y Mapa No 01.

Fotografía No 4: Cauce o lecho actual de la quebrada (Q-to), obsérvese la primera terraza (Q-t1)

4.1.2.2.2 Primera terraza (Q-t1)

Terraza ubicada en ambas márgenes de la quebraba, encontrándose delimitada por escarpas cuyo desnivel con relación al lecho del rio es de 1 a 2 m. Se observan en varios sectores como San Cayetano, Las Palmas, AA.HH 15 de enero, San Bartolito, El Progreso y otros. Su litología se observa en varios cortes verticales, tal como se describe a continuación: Sector San Cayetano 0.00 - 0.50 m: Material limo arcilloso 0.50 – 1.10 m: Cantos rodados, gravas en matriz arenosa con inclusiones de pequeños bloques. Sector el Progreso: 0.00 - 0.50 m: Material limo arcilloso con inclusiones de gravas. 0.50 – 1.10 m: Depósitos conformado por sedimentos de tamaño medio: pequeños cantos y gravas con inclusiones de pequeños bloques en matriz areno arcillosa. Sector Las Palmas: 0.00 - 0.30 m: Material arena, grava y arcillas. 0.50 - 1.00 m: gravas con pequeños cantos rodados en matriz arenosa. 1.00 – 2. 00 m: Bloques medianos en matriz arenosa.


24

Fotografía No 5: Cauce del rio con cobertura de clastos medianos a grandes con material arcillo limoso. Sector en la parte media de la quebrada Chilca

4.1.2.2.3 Segunda terraza (Q-t2)

Delimitadas por escarpas entre 4 y 9 m. con relación al primer nivel. Es la de mayor antigüedad u original del valle. Se observa en sectores como Purca, Las Palmas, Pampa Patita, El Sol, Bequetete y otros. Cortes verticales de esta terraza permite observar su conformación litológica, como se muestra a continuación: Sector Purca 0.00 – 1.80 m: Arena con limos ligeramente compactados en tono gris. 1.80 – 4.00 m: Secuencia de cantos heterométricos de diferente naturaleza, subredondeados en matriz areno-arcillosa con inclusiones de bloques. Sector San Bartolito 0.00 – 2.00 m: Secuencia de capas de arena de grano fino con arena gruesa, no compactada. 2.00 – 4.50 m: Cantos rodados de tamaño mediano en matriz arenosa. Ligeramente compactada. . 4.50 – 6.50m: Secuencia de capas de conglomerados de cantos en matriz arenosa, ligeramente compactada. Con inclusión de bloques medianos subredondeados.


25

Fotografía No 6: Muestra el cauce actual (Q-to) así como la primera (Q-t1) y segunda terraza (Q-t2)

4.1.2.3 Depósito fluvio-aluvial (Q- fal)

Depósito conformado por pequeños materiales subangulosos de tamaño mediano a pequeño, de diferente naturaleza, que se encuentran cubriendo grandes sectores como quebradas y que son producto de materiales rocosos acarreados por aguas que han discurrido y que se han depositado cubriendo las quebradas antes indicadas. En el área de estudio se observa en las quebradas como Santa Rosa, La Chutana, Vieja y otras. Ver fotografías y mapa geológico. En la hidrogeología estos depósitos presentan espesores reducidos y buena permeabilidad, y corresponden a acuíferos porosos no consolidados, pero su importancia decrece en la búsqueda de aguas subterráneas por el espesor de estos depósitos. Ver fotografía.

4.1.2.4 Depósito coluvial (Q-c)

Esta unidad incluye a todas aquellas áreas que circundan a los afloramientos rocosos y por lo tan han recibido y siguen recibiendo material desprendido de las parte altas, debido a los agentes de intemperismo. Estos depósitos están constituido por la interdigitación de líneas de escombros antiguos que convergen al bajar por las laderas de los cerros y que por acción de la gravedad y ocasionales corrientes hídricas superficiales, se han fusionado más abajo en una pendiente ondulada. Litológicamente está constituido por clásticos angulosos con sedimentos arcillosos, limos y arenas muy finas. En el área de estudio se presenta cubriendo sectores de las quebradas Santa Rosa, Botija, El Padre, Calanguito, Alpacoto y en la parte inferior en los cerros Dos Rayos, San José y Botija. Esta unidad tiene aceptable permeabilidad y porosidad, y corresponde a acuíferos porosos no consolidados, sin embargo su alimentación es mínima en ese sentido decrece en calidad como acuífero.


26

Fotografía No 7: Depósitos fluvio aluviales, al fondo afloramientos rocosos (dioritas

4.1.2.5 Depósito eólico (Q-e)

Estos depósitos se encuentran emplazados ampliamente en la parte inferior de la quebrada. Litológicamente se depositan unos sobre la superficie de los cerros y otros en sus taludes, en donde alcanza su mayor grosor y presentan ligeros desniveles. Los materiales eólicos proceden de las arenas de playa y son transportadas por los vientos que los distribuyen en forma de mantos o cubiertas delgadas o en forma de dunas longitudinales. En el área de estudio se presentan dos tipos de depósitos eólicos: uno pleistocénico y otros reciente.

4.1.2.5.1 Campo de dunas (Q-cd)

Estos depósitos eólicos pleistocénicos son acumulaciones eólicas antiguas y que en la actualidad se hallan estabilizados y conformando lomadas y pequeños campos de dunas. . Estas arenas se han estabilizado principalmente por la acción de la humedad determinando un suelo fino y estable. Se observan en la parte inferior de la quebrada formado campo de dunas. Ver fotografía 8 y Mapa No 01.


27

Fotografía No 8: Material eólico: campo de dunas que se observa en el área de estudio

4.1.2.5.2 Mantos de arenas por aspersión eólica (Q-ma)

Conformado por arenas móviles que se observan ampliamente en la zona de estudio. Estas arenas proceden de las diversas playas del litoral, en su movimiento adoptan variadas formas como mantos. Los mantos son los más comunes, generalmente cubren las laderas de los cerros como San Bartolo, El Padre, las Lomas, Lapa Lapa y otros. Ver mapa No 1. En cuanto a los depósitos eólicos en el área de estudio su escasa incidencia es mínima en la búsqueda de aguas del subsuelo, aunque debe indicarse que subyaciendo a estos depósitos (campo de dunas) probablemente se ubiquen depósitos sueltos que correspondan a aluviales factibles de ser explotados por agua subterránea.

4.1.2.6 Depósito marino (Q-m)

Depósito que se caracteriza por estar conformado por materiales clásticos mayormente pequeños (gravas) o finos (arena) formados por la acción erosiva de las olas y distribuidas por la corriente marina. La litología de los materiales está constituida principalmente por arenas de grano medio a fino, sin cohesión con alto contenido de sales, observándose en ciertos sectores, costras por efecto de la evaporación por capilaridad (Las Salinas). Estos depósitos se observan cerca de la línea del litoral como las Playas San Pedro, Caletilla, Bandurrea, Naves, Chilca, Yaya, Honda y otras. Ver fotografía 9 y mapa No 1. Por su ubicación tiene una incidencia mínima en la hidrogeología del área estudiada.


28

Fotografía No 9: Afloramiento rocoso (dioritas), en la parte inferior cobertura eólica y al fondo, depósitos marinos

4.1.2.7 Geología estructural

El área de estudio se encuentra enmarcado y ha sido afectada por la tectónica desarrollada durante la orogénesis andina que dio lugar a plegamientos con ruptura. Estos eventos sucedieron desde el cretáceo terciario hasta el cuaternario. Dentro del área de estudio no se observa estructuras principales como plegamientos (anticlinales y sinclinales) ni sistemas de fallas (probablemente en otros sectores producto de procesos tectónicos de compresión), pero si fallas inferidas aisladas en la parte media e inferior del área de estudio, así las fallas que cruzaría la Qda. Santa Rosa (parte media), y en la parte inferior la que cruzaría los cerros Quipa, Naplo hasta el cerro Honda y Ya Ya. También hacia el norte se han identificados probables fallas como las que cruzaría los cerro Pico Rayado y Alpacoto. Con relación a fracturas principalmente se presenta en rocas del batolito de la costa, así en el sector de Capto y cerro Quipa en rocas dioríticas, (30º- 65º - 75º), en Santa Rosa (40º - 85º), en tonalitas-granodioritas (60º - 65º), en granitos en el cerro León (60º) y otras. Ver Mapa No 01.

4.1.3 Caracterización hidrogeológica de las formaciones geológicas y depósitos no consolidados

4.1.3.1 Unidades hidrogeológicas

En el área de estudio las unidades hidrogeológicas se han definido basándose en las características litológicas de los sedimentos (acuíferos porosos sedimentarios) de los depósitos no consolidados, del material rocoso que conforman formaciones o grupos geológicos (probables acuíferos fisurados) y su conductividad hidráulica o permeabilidad, asociando los valores geoeléctricos (resistividades eléctricas) a cada tipo de litología. La caracterización hidrogeológica permite representar las características hídricas de las formaciones o grupos geológicos y particularmente los que podrían tener propiedades o condiciones para la prospección y explotación del acuífero. En el área de estudio se ha diferenciado tres unidades hidrogeológicas (ver cuadro No 2), que se describe a continuación:

4.1.3.1.1 Acuífero poroso no consolidado sedimentario

Esos acuíferos se localizan en sedimentos cuaternarios que comprenden los depósitos aluviales, fluvio-aluvial, eólicos y marinos que se localizan ampliamente en el área de estudio.


29

De acuerdo a su litología, permeabilidad y espesor, mayormente son libres y superficiales y basado en los resultados de la geofísica (sondeos SEV) tienen espesores hasta de 285.00 m. (aluviales) En el área de estudio se ha identificado acuíferos de alta y de baja productividad. Los acuíferos de alta productividad corresponde a los depósitos aluviales que puntualmente ha sido evaluado mediante la geología, prospección geofísica e hidrogeoquímica, así conocemos o inferimos que sus espesores pueden llegar a 352.00 m. Los acuíferos de baja productividad corresponden a los depósitos fluvio-aluvial y coluvial y en menor proporción los eólicos y marinos, estos dos últimos se descartan uno por su espesor y el otro por su calidad de agua que almacenaría respectivamente.

4.1.3.1.2 Acuitardo En el área de estudio las formaciones Pamplona, Chilca y volcánico Calipuy constituyen los acuitardos, formaciones que han sido descritos ampliamente en el Ítem 4.1.2.1. Su carácter compacto condiciona la dirección del flujo subterráneo, por lo que algunos trabajan como límites del acuífero y en otros condicionan la dirección del flujo subterráneo.

4.1.3.1.3 Acuifugo En el área de estudio, los acuifugos están representado por las rocas ígneas

intrusivas que son descritos ampliamente en el ítem 4.1.2.1.4

Cuadro No 2: Caracterización hidrogeológica de las formaciones geológicas y depósitos no consolidados-unidades hidrogeológicas

Formación y/o depósito suelto

Clasificación hidrogeológica

Litología Estructura

macro Permeabilidad

Aluvial Poroso no consolidado

Conformado por materiales sueltos, permeables Material no consolidado

Alta

Marino Poroso no consolidado

Origen marino, clastos finos, pésima calidad del agua

Material no consolidado

alta

Fluvio-aluvial Poroso no consolidado

Depósitos conformado por pequeños materiales subangulosos de tamaño mediano a pequeño, de diferente naturaleza, que cubren grandes sectores como quebradas


alta

Eólico Poroso no consolidado

Se depositan sobre material rocoso de los cerros y en otros tienden a alcanzar su mayor grosor en los taludes y en los lugares donde se presentan ligeros desniveles.


alta

Coluvial Poroso no consolidado

Constituido por la interdigitación de líneas de escombros antiguos que convergen al bajar por las laderas de los cerros y que por acción de la gravedad


alto

Form. Pamplona Acuitardo sedimentario

Formación de origen marino conformado por una secuencia conglomerádico en su base e intercalados en su parte media con lutitas gris verdosas a amarillentas y calizas marmolizadas.

Estratificación

baja

Form. Chilca acuitardo sedimentario

Formación de origen marino, conformado por una secuencia inferior presenta calizas y sobreyaciendo bancos de areniscas en matriz calcárea y horizontes conchíferos..

estratificación

baja

Volcánico Quilmaná

Acuitardo sedimentario

Constituido por derrames andesíticos masivos poco estratificados, de textura porfirítica, y en menos proporción doleritas y diabasas. .Asimismo horizontes sedimentarios de areniscas arcósicas de grano fino.

Estratificación

baja

Rocas ígneas intrusivas

acuifugo Conformado por rocas ígneas: granitos, granodioritas, gabros, dioritas, tonalitas.

Macizo nula


30

4.2 Prospección geofísica

4.2.1 Introducción La Prospección geofísica es una de las principales actividades que se realiza en todo estudio hidrogeológico, cuyo resultado ha permitido determinar las condiciones geoeléctricas del subsuelo en el área investigada. Existen dos maneras de investigar el subsuelo sin tener que proyectar observaciones geológicas de superficie: pozos y geofísica. Los pozos constituyen medios unidimensionales de evaluación directa mientras que las medidas geofísicas son indirectas y tridimensionales, ya que los campos de energía utilizados se distribuyen en todas direcciones a partir de los puntos de aplicación. El método eléctrico utilizado en el presente estudio de resistividades, permite la caracterización del subsuelo, para lo cual se ejecutó e interpretó sondeos eléctricos así se analizó sondeos realizados en estudios geofísicos anteriores.

4.2.1.1 Objetivos

Caracterizar las diferentes capas del subsuelo que conforman el acuífero Chilca. Diferenciación de las capas del subsuelo según sus resistividades eléctricas y sus

permeabilidades, tomando en cuenta la información geológica disponible del área en estudio.

Evaluación aproximada del grado de salinidad del acuífero. La investigación fue hasta los 400 m. de profundidad.

4.2.2 Fundamento técnico del método geofísico empleado

Se ha utilizado el método eléctrico mediante la ejecución del sondeo eléctrico vertical – SEV. Una breve descripción del método se da en el Anexo I.

4.2.3 Trabajo de campo

Se ha efectuado 102 sondeos eléctricos verticales –SEV, cuyas ubicaciones se muestran en la Mapa No 02 y en el Cuadro Nº 4.3, mediante coordenadas en el sistema UTM, Datum WGS 84. En las fotos 10 y 11 se muestra el tendido de cables durante la ejecución de sondeos eléctricos verticales. Las curvas de resistividades aparentes de los SEV efectuados conforman el Anexo II.

4.2.4 Equipo utilizado

El equipo usado ha sido un geo resistivímetro, conformado por un transmisor de corriente continua estabilizada de 200 vatios de potencia y con una tensión de salida hasta de 500 voltios, marca Ambrogeo modelo DATARES – 010.


31

Foto 10: Vista de la ejecución del SEV Chil 1 de la sección LS-1.

Foto 11: Vista de la ejecución del SEV Chil 5 de la sección LS-2.


32

Cuadro Nº 3 Ubicación de sondeos eléctricos verticales (Coordenadas Sistema UTM, DATUM WGS ’84)

N° Sondeo Este, m Norte, m Altitud N° Sondeo Este, m Norte, m Altitud

1 308133 8618100 8 31 310229 8617140 21

2 308725 8618866 12 32 311021 8616918 27

3 309863 8620606 28 33 311897 8617748 40

4 309511 8621896 60 34 308738 8613968 2

5 306652 8615168 1 35 309448 8613600 3

6 307966 8616496 5 36 309828 8614054 5

7 308503 8617632 11 37 310217 8614504 6

8 308987 8618148 14 38 310677 8615018 8

9 309114 8618524 17 39 311663 8616016 23

10 309705 8618634 20 40 312038 8616882 37

11 310286 8619108 29 41 310302 8613234 3

12 310680 8619798 30 42 311285 8614068 3

13 311092 8620472 34 43 311885 8614548 5

14 311252 8619572 37 44 312640 8615512 19

15 311655 8618944 42 45 310960 8612722 6

16 312099 8618516 43 46 312613 8613540 4

17 313087 8618250 58 47 313225 8613314 4

18 313598 8618484 63 48 312944 8614880 13

19 314088 8618762 69 49 313922 8614188 30

20 307346 8614766 1 50 313442 8612206 3

21 308921 8616264 9 51 313777 8611554 2

22 309159 8617096 13 52 315112 8610262 6

23 309664 8617554 19 53 314780 8609402 5

24 309556 8618230 18 54 315703 8609356 16

25 310046 8617853 22 55 316680 8609220 40

26 310104 8618332 24 56 317499 8608806 45

27 310540 8618050 28 57 317955 8608580 58

28 308062 8614378 3 58 318400 8608344 71

29 309647 8615360 4 59 319961 8607834 117

30 310054 8616262 10 60 320387 8608024 132

61 320827 8608204 147

Cuadro No 3. Ubicación de sondeos eléctricos verticales

No Sondeo

Este (m) Norte (m) Altitud

62 312877 8618590 52 63 312980 8618336 54 64 313664 8619142 58 65 313451 8618702 57 66 313664 8619142 62 67 313839 8618960 64 68 313986 8619354 68 69 314263 8619204 69 70 314419 8619054 79 71 314554 8620132 80


33

72 314630 8619902 78 73 314703 8619664 79 74 316093 8620486 100 75 316171 8620244 101 76 316258 8620098 103 77 317045 8620200 115 78 317415 8620722 125 79 317551 8620488 130 80 317842 8621046 132 81 319328 8621526 160.35 82 320203 8621842 178.6 83 320902 8621630 190.3 84 320841 8621912 191.1 85 320891 8622128 193.7 86 32175 8622190 225 87 321547 8622470 230 88 321732 8621912 230 89 322303 8622543 222 90 322651 8622688 240 91 322820 8622400 245 92 323370 8623420 280 93 323470 8623190 280 94 323622 8622905 296 95 324846 8624137 452 96 324954 8623893 298 97 325088 8623640 330 98 325781 8623998 370 99 325872 8623822 360

100 326180 8635400 390 101 326401 8624979 242 102 326991 8624979 380

4.2.5 Trabajo de gabinete

En esta fase se efectúa la interpretación y análisis de los datos obtenidos de los SEV realizados en campo. En la interpretación se utilizó el programa de inversión IPI2WIN, descrita más adelante. El procesamiento e interpretación de los datos fue efectuado con el programa IPI2WIN desarrollado por Alexey Bobachev y otros de la Universidad Estatal de Moscú. Se han elaborado secciones o perfiles geoeléctricos de correlación, cuyo análisis permitirá establecer las condiciones locales tanto geológicas como estructurales del subsuelo en la zona estudiada.

4.2.6 Resultados obtenidos

4.2.6.1 Secciones geoeléctricas

Los resultados obtenidos son mostrados en el Cuadro Nº 4.4, en el cual aparecen los valores de las resistividades verdaderas y los espesores de cada capa geoeléctrica.

Las curvas de resistividades son de buena calidad y las determinaciones de espesores y

resistividades en estos puntos pueden tener errores hasta del 15 – 20 %. Sobre la base de estos resultados fueron elaboradas las Secciones Geoeléctricas LE-1, LE-2, LE-3, LE-4, LE-5, LE-6, LE-7, LE-8 y LE-9, LE-10, LE-11, LE-12, LE-13 , LE-14, LE-15, LE-16, LE-17, LE18, LE-19, LE-20, LE-21, LE-22 , que son mostradas en las figuras del 03 al 24.


34

CUADRO Nº 5 RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS SONDEOS SEV

SONDEO Horiz. R 1 R 2 R 3 R 4 SEV-01 ρ(Ω-m) 5-48-2-4 3.5 87

E (m) 0.8-1.2-2.3-4.3 67 x

Σ (m) 8.6 75.6 -- --

SEV-02 ρ(Ω-m) 49-3-24-7 48 4 90 E (m) 0.7-0.7-3-2. 6 81 x

Σ (m) 5.4 11.4 292.4 --

SEV-03 ρ(Ω-m) 90-18 54 8 540

E (m) 1-5 30 21 x

Σ (m) 6 36 57 --

SEV-04 ρ(Ω-m) 15 7 -- 465

E (m) 0.8 2.1 -- X Σ (m) 0.8 2.8 --

SEV-05 ρ(Ω-m) 16 0.8 2.5 679

E (m) 1.5 13.5 174 X

Σ (m) 1.5 15 189 -- SEV-06 ρ(Ω-m) 438-815 8-6 3.4 292

E (m) 0.7-3.8 13.6-44 102 x

Σ (m) 4.5 62.1 164.1

SEV-07 ρ(Ω-m) 58-9-28 9 3 499 E (m) 2-2-7 63 93 x

Σ (m) 11 74 167 --

SEV-08 ρ(Ω-m) 26-361-10 86 6.6 471

E (m) 0.7-1-2.4 10 160 x Σ (m) 4.1 14.1 174.1 --

SEV-09 ρ(Ω-m) 28 73-20 267

E (m) 1.3 14-15 X

Σ (m) 1.3 30.3 -- SEV10 ρ(Ω-m) 355-18-13 68-20 5 249

E (m) 0.8-2-6 12-23 136 x

Σ (m) 8.8 43.8 179.8 --

SEV-11 ρ(Ω-m) 185-2 80-12 5 165 E (m) 2-2 30-22 127 x

Σ (m) 4 56 183

SEV-12 ρ(Ω-m) 43-6 76 6 740

E (m) 0.7-6 29 80 x Σ (m) 6.7 35.7 115.7 --

SEV-13 ρ(Ω-m) 36-1.6-15-6 24 6 320

E (m) 0.7-1-15-8 20 89 x

Σ (m) 24.7 44.7 133.7 -- SEV-14 ρ(Ω-m) 36-50 534 7.6 335

E (m) 0.9-4.6 48 95 x

Σ (m) 5.5 53.5 148..5 --

SEV-15 ρ(Ω-m) 895-199 52-270 8.7 350 E (m) 2-3 17-35 92 x

Σ (m) 5 57 149 --

SEV-16 ρ(Ω-m) 187-168-21 380-124 13 230

E (m) 1.2-1.5-2.7 14-36 132 x Σ (m) 5.4 55.4 187.4 --

SEV-17 ρ(Ω-m) 122-974-82-652 151 20 752

E (m) 0.8-2-3-4 60 106 x


35

Σ (m) 9.8 69.8 175.8 x

SEV-18 ρ(Ω-m) 184-70-18 254-79 21 811

E (m) 1.6-5-4 15-37 57 x Σ (m) 7 59 116

SEV-19 ρ(Ω-m) 670-206-18 161 20 829

E (m) 0.7-2-5 60 130 x Σ (m) 7.7 67.7 197.7 --

SEV-20 ρ(Ω-m) 1-0.8-2-0.4 -- 2 249

E (m) 1-3-6-6 -- 208 x

Σ (m) 16 -- 224 --

SEV-21 ρ(Ω-m) 1-63 9 2 238

E (m) 0.7-7 69 140 x

Σ (m) 1.4 70.4 210.4 --

SEV-22 ρ(Ω-m) 50-32-70 21 3 239 E (m) 2-4-4 34 201 x

Σ (m) 10 44 245

SEV-23 ρ(Ω-m) 36-54-38 101-24 5 245

E (m) 0.8-1.5-5 10-20 239 x Σ (m) 7.3 37.3 278.3 --

SEV-24 ρ(Ω-m) 51-38 65-32 4.7 173

E (m) 2.9-2.4 5-37 135

Σ (m) 5.3 47.3 183.3

SEV-25 ρ(Ω-m) 100-30 55 130 980

E (m) 4-11 14 50 x

Σ (m) 15 29 79 --

SEV-26 ρ(Ω-m) 21-41-13 33 2 84 E (m) 1.2-1.6-1.7 34 196 X

Σ (m) 4.5 38.5 23.5 --

SEV-27 ρ(Ω-m) 525-28 44 9.5-3.3 288

E (m) 0.7-4.4 26 30-158 X Σ (m) 5.1 31.1 219.1 --

SEV-28 ρ(Ω-m) 2.6-1-0 0.4 1.58 134

E (m) 1-5 16 220 x

Σ (m) 6 22 242 --

SEV-29 ρ(Ω-m) 1454-157-12540 20 1.7 138

E (m) 0.8-1-5 11 228 x

Σ (m) 6.8 17.8 145.8 --

SEV-30 ρ(Ω-m) 15-56-15 117-31 3 121 E (m) 1-2-1 7-25 206 x

Σ (m) 4 36 242 --

SEV-31 ρ(Ω-m) 1142-41-245 58 2.6 93

E (m) 1.5-2.6-5.3 50 162 x Σ (m) 9.4 59.4 221.4

SEV-32 ρ(Ω-m) 11-4-32 207 3 86

E (m) 1-2-4 16 173

Σ (m) 7 23 196

SEV-33 ρ(Ω-m) 12-31-302 183-289 15 438

E (m) 1.7-2.5-7.5 15-16 175

Σ (m) 11.7 41.7 216.7

SEV-34 ρ(Ω-m) 18-1-0.7-1 0.6 2 235 E (m) 1-3-4-6 17 206 x

Σ (m) 14 31 237 --


36

SEV-35 ρ(Ω-m) 4-7-5 0.5 1.9 218

E (m) 0.7-4-4 18 193 x

Σ (m) 8.7 26.7 219.7 -- SEV-36 ρ(Ω-m) 407-79-829- 5.4-0.6 1.2 208

E (m) 0.9-1.4-1.4 23-40 176 x

Σ (m) 3.7 66.7 242.7 -- SEV-37 ρ(Ω-m) 34-219-41 3.4 1.7 81

E (m) 1-2-7 39 194 x

Σ (m) 10 49 243 --

SEV-38 ρ(Ω-m) 79-32-12-18-3.5 7 2 225

E (m) 0.7-0.8-1-3-4 16 234 x

Σ (m) 9.5 25.5 259.5 --

SEV-39 ρ(Ω-m) 74-42 416 4 221

E (m) 0.7-5 19 113 x Σ (m) 5.7 24.7 137.7 --

SEV-40 ρ(Ω-m) 50-368-37 91-391 10 365

E (m) 1-1-2 20-38 100 x

Σ (m) 4 62 162 -- SEV-41 ρ(Ω-m) 592-33 2.6-0.7 1.3 321

E (m) 0.7-5.6 18-5 201 x

Σ (m) 13.3 36.3 237.3 --

SEV-42 ρ(Ω-m) 18-273- 12 2 261

E (m) 3-0.9 60 96 x

Σ (m) 4.9 64.9 160.9

SEV-43 ρ(Ω-m) 16-13 12 2.7 261

E (m) 1-1.7 59 92 x Σ (m) 2.7 61.7 153.7 --

SEV-44 ρ(Ω-m) 660-154 1.4-122 5.5 231

E (m) 1-2 12-5 94 x

Σ (m) 3 20 114 -- SEV-45 ρ(Ω-m) 308-35 0.5 1.3 167

E (m) 1.3-5.8 15.2 101 x

Σ (m) 7.1 22.9 123.9 --

SEV-46 ρ(Ω-m) 1737-892-537 37 2 196

E (m) 0.7-1.7-1.9 26 190 x

Σ (m) 4.3 30.3 220.3 --

SEV-47 ρ(Ω-m) 342-76-7 25 3 161

E (m) 0.6-7-4 26 112 x Σ (m) 11.6 28.6 140.6 --

SEV-48 ρ(Ω-m) 296-693 91 5.7 109

E (m) 0.7-2 12.6 91.5 X

Σ (m) 2.7 15.3 106.8 -- SEV-49 ρ(Ω-m) 502-1426-221 71-91 11 90

E (m) 0.7-1-5 8-17 68 X

Σ (m) 6.7 31.7 99.7 --

SEV-50 ρ(Ω-m) 15-7 -- 1.5 128

E (m) 0.7-3.5 -- 68 x

Σ (m) 4.2 -- 72.2 --

SEV-51 ρ(Ω-m) 65 3 -- 328

E (m) 1.4 17 -- x Σ (m) 1.4 18.4 -- --

SEV-52 ρ(Ω-m) 16-20 9 -- 48


37

E (m) 0.7-5 33 -- x

Σ (m) 5.7 38.7 -- --

SEV-53 ρ(Ω-m) 23-47-1.8-23-9 15 7 53 E (m) 0.7-0.5-1-2.6-3.3 13 21 x

Σ (m) 8.1 21.1 42.1 -

SEV-54 ρ(Ω-m) 53-23-16 30 14 40 E (m) 0.7-1.8-4.8 8.5 53 x

Σ (m) 7.3 15.8 68.8 --

SEV-55 ρ(Ω-m) 1530-380 48-13-152 10 534

E (m) 0.8-2 12-13-12 63 x

Σ (m) 2.8 39.8 102.8

SEV-56 ρ(Ω-m) 179-111-389 204-415 17 585

E (m) 0.7-3-2 13-26 35

Σ (m) 5.7 44.7 79.7 SEV-57 ρ(Ω-m) 71 1425

E (m) 4.6 x

Σ (m) 4.6 --

SEV-58 ρ(Ω-m) 53-134 52 566 E (m) 1.8-2.5 12 X

Σ (m) 3.3 15.3 --

SEV-59 ρ(Ω-m) 84-1094 556

E (m) 0.7-0.6 x

Σ (m) 1.3 --

SEV-60 ρ(Ω-m) 88 1162 265

E (m) 1.4 7.2 X

Σ (m) 1.4 8.6 -- SEV-61 ρ(Ω-m) 68 95 265

E (m) 0.7 19 X

Σ (m) 0.7 19.7 --

SEV-62 ρ(Ω-m) 156-46 204 47 613 E (m) 0.7-0.8 58 132 x

Σ (m) 1.5 59.5 191.5 --

SEV-63 ρ(Ω-m) 1429-258 145--194 18 702

E (m) 0.8-2 10-47 94

Σ (m) 2.8 59.8 153.8

SEV-64 ρ(Ω-m) 6-420-28 231-54 17 242

E (m) 0.7-0.5-3 20-39 91 x

Σ (m) 4.2 63.2 154.2 -- SEV-65 ρ(Ω-m) 11-57 246-61 21 606

E (m) 0.8-7 17-42 54 x

Σ (m) 7.8 66.8 120.8 --

SEV-66 ρ(Ω-m) 11-69-40 110-273-69 21 599 E (m) 0.7-0.7-2 8-14-30 53 x

Σ (m) 3.4 35.4 88.4

SEV-67 ρ(Ω-m) 21-85-13 70 900

E (m) 0.8-1.6-1.3 9 X

Σ (m) 3.7 12.7 --

SEV-68 ρ(Ω-m) 22-89-287 101 21 934

E (m) 0.7-6-6 54 84 x

Σ (m) 12.7 68.7 152.7 -- SE69 ρ(Ω-m) 178-4156 132 20 977

E (m) 2-3 63 111 x


38

Σ (m) 5 68 179 --

SEV-70 ρ(Ω-m) 54-293-27 124-67-309 21

E (m) 0.7-1-3 6-10-62 125 X Σ (m) 4.7 82.7 207-7 --

SEV-71 ρ(Ω-m) 1759-261-2268 497-146 37 829

E (m) 0.7-0.6-3 15-42 82 X Σ (m) 4.3 61.3 143-3 --

SEV-72 ρ(Ω-m) 667-224-592 103 39 1096

E (m) 1-2-7 56 133 x

Σ (m) 10 66 199

SEV-73 ρ(Ω-m) 385-1500-748 172 46 707

E (m) 2-1-10 57 100 x

Σ (m) 13 70 170 --

SEV-74 ρ(Ω-m) 235-99-892 163-51 30 458 E (m) 0.8-2-7 16-38 74 x

Σ (m) 9.8 64 137.8 --

SEV-75 ρ(Ω-m) 301-125 64 25 796

E (m) 1.3-6 56 89 x Σ (m) 7.3 63.3 152.3

SEV-76 ρ(Ω-m) 15678-41790-413 57 36 362

E (m) 0.7-1-11 50 92 x

Σ (m) 12.7 62.7 154.7 --

SEV-77 ρ(Ω-m) 1976-179 61 34 642

E (m) 1.6-15 51 51 x

Σ (m) 16.6 66.6 117.6 --

SEV-78 ρ(Ω-m) 4875-138-1053 36-100 35 918 E (m) 1-2-10 15-39 64 x

Σ (m) 13 67 131 --

SEV-79 ρ(Ω-m) 1542-40 161 42 723

E (m) 1.7-14 64 84 x Σ (m) 15.7 79.7 163.7

SEV-80 ρ(Ω-m) 79-1225 213-150 43 282

E (m) 0.8-1 19-46 44 x

Σ (m) 1.8 66.8 110.8 --

SEV-81 ρ(Ω-m) 902-417-61 313 36 342

E (m) 1.8-6-5 20 72 x

Σ (m) 12.8 32.8 104.8 --

SEV-82 ρ(Ω-m) 12095-2203 127 40 3199 E (m) 2.5-6 36 128 x

Σ (m) 8.5 44.5 172.5

SEV-83 ρ(Ω-m) 3179-1313-598 97 32 687

E (m) 0.7-0.9-9 28 166 x Σ (m) 10.7 38.7 204.7 --

SEV-84 ρ(Ω-m) 3274 5916 35 1047

E (m) 0.9 17 209 x

Σ (m) 0.9 17.9 316.7 --

SEV-85 ρ(Ω-m) 43-112 154 36 853

E (m) 0.8-2 22 230 x

Σ (m) 2.8 24.8 254.8 --

SEV-86 ρ(Ω-m) 480-1300 114 30 540 E (m) 3-15 65 80 x

Σ (m) 18 83 163 --


39

SEV-87 ρ(Ω-m) 235-810 76 560

E (m) 2-12 81 x

Σ (m) 14 95 -- -- SEV-88 ρ(Ω-m) 380-980 68 610

E (m) 2-14 138 x

Σ (m) 16 154 -- -- SEV-89 ρ(Ω-m) 100-568 120 800

E (m) 2-12 83 x

Σ (m) 14 97 --

SEV-90 ρ(Ω-m) 200-568 340 70 410

E (m) 2—6 16 152 x

Σ (m) 8 24 176 --

SEV-91 ρ(Ω-m) 248 410 78 580

E (m) 2 24 158 x Σ (m) 2 26 184 --

SEV-92 ρ(Ω-m) 332 510 89 542

E (m) 2 16 152 X

Σ (m) 2 18 170 -- SEV-93 ρ(Ω-m) 200 490 118 483

E (m) 5 13 160 X

Σ (m) 5 18 178 --

SEV-94 ρ(Ω-m) 441 654 90 494

E (m) 3 16 145 x

Σ (m) 3 19 164 --

SEV-95 ρ(Ω-m) 442 380 132 468

E (m) 3 26 110 x Σ (m) 3 29 139 --

SEV-96 ρ(Ω-m) 280-610 320 130 152

E (m) 3-5 20 115 x

Σ (m) 8 28 143 -- SEV-97 ρ(Ω-m) 310 543 123 389

E (m) 3 25 102 x

SEV-98 ρ(Ω-m) 230 1300 65 510

E (m) 2 50 138 x

Σ (m) 2 52 190 --

SEV-99 ρ(Ω-m) 150-440 610 82 642

E (m) 3-10 56 88 x

Σ (m) 13 69 157 -- SEV-100 ρ(Ω-m) 160 810 74 710

E (m) 3 54 94 x

Σ (m) 3 67 161 --

SEV-101 ρ(Ω-m) 1000 320 68 386 E (m) 3 54 94 x

Σ (m) 3 57 151 --

SEV-102 ρ(Ω-m) 800 308 110 484

E (m) 3 34 80 x

Σ (m) 3 37 117 --

4.2.6.1.1 Sección geoeléctrica LE-1. Ver Fig. 3

Su orientación es de Sur Oeste a Nor Este y ubicada en el extremo Nor Occidental del área de investigación.


40

La sección geoeléctrica presenta las siguientes características: Horizonte no saturado presenta espesores que varían desde 8 m en el sondeo 1 hasta 29 m en el sondeo 3, desde donde disminuye hasta prácticamente desaparecer en el sondeo 4. Entre el sondeo 2 y 3 se presenta un afloramiento rocoso que interrumpe este horizonte Horizonte saturado superior ausente. Horizonte saturado intermedio se presenta solo en el sondeo 3, con un espesor de 28 m. Horizonte saturado inferior presente solo en la primera mitad de la sección (sondeos 1 y 2), con espesores entre 67 m y 82 m

4.2.6.1.2 Sección geoeléctrica LE-2 Ver Fig.4

Su orientación es sub paralela a la sección anterior con una separación de 600 m a 1120 m hacia el Sur Este. La sección geoeléctrica presenta las siguientes características: Horizonte no saturado presenta espesores que aumentan desde el inicio hacia el final de la sección. En el sondeo 5 presenta 1.5 m de espesor hasta alcanzar un máximo de 35 m en el sondeo 13, desde donde disminuye rápidamente hasta desaparecer en el final de la sección. Horizonte saturado superior presente sólo en los sondeos 9, 10 y 11, donde alcanza espesores de 16 m, 25 m y 24 m, respectivamente. Horizonte saturado intermedio presenta su mayor desarrollo en el centro de la sección, donde alcanza espesores de 127 m (sondeo 11) a 160 m (sondeo 8). En los extremos de la sección los espesores disminuyen. En el inicio llegan a 53 m (sondeo 6) y 61 m (sondeo 7) y en la parte final hasta 80 m (sondeo 12) y 90 m (sondeo 13). Horizonte saturado inferior presenta solo en la primera mitad de la sección, alcanzando su mayor desarrollo en el inicio de la sección (sondeo), donde llega hasta 188 m, disminuyendo paulatinamente hasta alcanzar 102 m en el sondeo 6 y 93 m en el sondeo 7. A partir de acá su espesor disminuye bruscamente hasta desaparecer en el sondeo 8.

Basamento rocoso.


Su orientación es transversal a la sección anterior y al eje del valle y ubicada en el extremo norte del área investigada. En ambos extremos hay afloramiento rocoso. La sección geoeléctrica presenta las siguientes características: Horizonte no saturado presenta espesores que varían entre 16 m en el sondeo 48 hasta 45 m en el sondeo 16. Se ha revisado la sección B-B donde se incluye los sondeos SEV 2 y 5 ubicados como lugares donde se pueden perforar los pozos proyectados que según informe presentado. Indica que el perfil del subsuelo está constituido por 4 depósitos ® donde R2 constituye el acuífero. Que tiene resistividades de 121- 76 a 25 -26 Ohm.m, los primeros representa a gravas, cantos, con arena y limo., mientras los segundos a arenas intercalada con capas de limo y arcilla con un espesor total de 47 m., el tercero: 12-8 Ohm.m con espesores amplios de 70 a 80 m. e indican que son


41

materiales muy finos arcillosos, el cuarto aunque no se ve en el grafico indican que es el basamento rocoso. Se ha revisado la sección geolectrica LE-5 donde el sondeo SEV 30 pasa cerca a los SEV antes nombrados, este indica que hasta los 40 a 50 m presenta malas condiciones Horizonte saturado superior presente sólo en los sondeos 16 y 33, con espesores que alcanzan 140 m y 175 m, respectivamente, en forma de cuña. En ambos lados de esta cuña se presenta el horizonte saturado intermedio. Este presenta espesores de 90 m a 110 m en el inicio de la sección y de 97 m a 72 m en la parte final. La diferenciación mencionada estaría asociada a la posición del cauce del río que está ubicado entre los sondeos 16 y 33, cuyo efecto disminuye la salinidad en este sector, por el lavado que se estaría produciendo en el horizonte saturado intermedio. Horizonte saturado inferior está ausente.

4.2.6.1.4 Sección geoeléctrica LE-4 .Ver Fig.6

Su orientación es sub paralela a la sección LE-2, de la cual está separada en 800 m – 1270 m hacia el Sur Este.

La sección geoeléctrica presenta las siguientes características: Horizonte no saturado presenta 0.9 m de espesor en el inicio de la sección (sondeo 20) y va aumentando suavemente hasta el sondeo 25, donde alcanza 17.5 m. Desde aquí aumenta rápidamente hasta alcanzar 57 m en el final de la sección (sondeo 15). En este punto es notorio que el nivel del agua subterránea se presenta a cotas negativas. Es decir, se encuentra por debajo del nivel del mar. Horizonte saturado superior presente sólo en los sondeos 22, 23 y 25, donde alcanza espesores de 34 m, 20 m y 43 m, respectivamente, desapareciendo rápidamente en los sondeos contiguos (sondeos 21 y 27). Horizonte saturado intermedio, presente sólo en los sondeos 21, 27 y 15, donde alcanza espesores de 68 m, 40 m y 98 m, respectivamente Horizonte saturado inferior tiene espesores que varían en un rango amplio, de 223 m en el sondeo 20, 140 m en el sondeo 21, hasta un máximo de 239 m en el sondeo 23. Desde aquí disminuye a 197 m en el sondeo 27, desapareciendo rápidamente en el sondeo 15.


Su orientación es sub paralela a la sección LE-4, de la cual está separada en 1050 m – 1100 m hacia el Sur Este, coincidiendo en su parte final con el cauce actual del río, aproximadamente.

La sección geoeléctrica presenta las siguientes características:

Horizonte no saturado presenta un espesor de 3.5 m en el inicio de la sección (sondeo 28), que va aumentando paulatinamente hacia el final, alcanzando 25.5 m en el sondeo 32 hasta 65 m en el sondeo 72. Horizonte saturado superior ausente en los sondeos 28 y 32. Sus espesores presentan variaciones grandes a lo largo de la sección. En el sondeo 31 alcanza 53 m, en el sondeo 33 llega a un máximo de 175 m, disminuyendo luego hasta 54 m en el sondeo 65 y finalmente aumenta hasta 132 m en el sondeo 72. Horizonte saturado intermedio ausente.


42

Horizonte saturado inferior presente solo en la primera parte de la sección, hasta el sondeo 32. Sus espesores alcanzan 239 m en el sondeo 28, 207 m en el sondeo 30 y 173 m en el sondeo 32.


Su orientación es paralela y cercana a la orilla de mar. En el final de la sección (extremo sur) se presenta afloramientos rocosos. La sección geoeléctrica presenta las siguientes características: Horizonte no saturado presenta espesores desde 0.9 m en el sondeo 20 hasta 7 m en el sondeo 45. Horizonte saturado superior ausente. Horizonte saturado intermedio ausente. Horizonte saturado inferior presenta espesores que alcanzan 187 m en el sondeo 5, 235 m en el sondeo 28, 211 m en el sondeo 35 y 191 m en el sondeo 45.


Su orientación es sub paralela a la sección LE-5, de la cual está separada en 1590 m – 950 m hacia el Sur Este. La sección geoeléctrica presenta las siguientes características: Horizonte no saturado presenta un espesor de 4.4 m en el inicio de la sección (sondeo 35) y va aumentando hacia el final, alcanzando 10 m en el sondeo 38 y hasta un máximo de 41.7 m en el sondeo 40, en el final. Horizonte saturado superior está ausente Horizonte saturado intermedio presente solo en el sondeo 40, final de la sección, donde alcanza 97 m de espesor. Horizonte saturado inferior presente a lo largo de toda la sección excepto en el sondeo 40. Sus espesores varían entre 211 m en el inicio de la sección, 250 m en el sondeo 38 y 125 m en el sondeo 39.


Su orientación es sub paralela a la sección LE-7, de la cual está separada en 900 m – 1100 m hacia el Sur Este y transversal a la orilla del mar. La sección geoeléctrica presenta las siguientes características: Horizonte no saturado presenta un aumento de espesores hacia el final de la sección, alcanzando 6.0 m en el sondeo 41, 14 m en el sondeo 43 y 21 m en el sondeo 44. Horizonte saturado superior presente sólo en los sondeos 42 y 43, alcanzando 23 m y 50 m, respectivamente. Horizonte saturado intermedio presente sólo en el sondeo 44 (final de la sección), donde presenta 92 m de espesor. Horizonte saturado inferior Su mayor desarrollo se presenta en el inicio de la sección, donde alcanza 217 m de espesor. Desde aquí disminuye rápidamente hasta llegar a 129 m en el sondeo 42 y a 95 m en el sondeo 43, desapareciendo en el sondeo 44.



43

Su orientación es sub paralela a la línea de costa y en su parte final sigue el eje de la quebrada San Andrés.

La sección geoeléctrica presenta las siguientes características:

Horizonte no saturado presenta espesores que varían entre 1.7 m y 44.7 m. Horizonte saturado superior se presenta en forma interrumpida (en dos partes). La primera en los sondeos 42, 46 y 47, donde presenta espesores de 23 m, 26 m y 26 m, respectivamente y la segunda, en los sondeos del 53 al 56, en donde alcanza máximos de 53 m (sondeo 54) y 63 m (sondeo 55). Horizonte saturado intermedio presente solo en los sondeos 52 y 53, donde alcanza 32 m y 22 m de espesor, respectivamente. Horizonte saturado inferior presente solo en la primera parte de la sección. Su mayor desarrollo se presenta en el inicio (sondeo 37), donde alcanza 233 m de espesor. Desde aquí disminuyen sus espesores hasta un mínimo de 17 m en el sondeo 51, desapareciendo luego a pequeña distancia.

4.2.6.1.10 a 4.2.6.1.18 Secciones geoeléctricas LE-10, LE-11, LE-12, LE-13, LE-14, LE-15, LE-16, LE-17 y LE 18. Ver Fig.12 a Fig. 20

Estas secciones presentan solo una capa saturada, la que correspondería al acuífero saturado superior descrito en los informes anteriores. Presentan las siguientes características generales:

Horizonte no saturado: Con espesores que varían a lo largo del valle, como sigue: 60 m en los sectores El Progreso y Santa Ángela (sección LE-10), 80 m en el sector San Bartolito (sondeo 69, sección LE-13) y en el sondeo 72 (sección LE-14), y 70 m en el sector San Cayetano (sondeo 85, sección LE-18). Horizonte saturado superior: Con espesores que varían en la parte central del valle, de la siguiente manera: entre 94 m y 131 m en los sectores El Progreso y Santa Ángela (sección LE-10), entre 71 m y 112 m en el sector San Bartolito (sección LE-13), entre 69 m y 121 m en la sección LE-14 y entre 158 m y 183 m en el sector San Cayetano (sondeos 84 y 85, sección LE-18). Basamento rocoso: Con resistividades de 2424 a 362 Ohm-m.

4.2.6.1.19 Sección geoeléctrica LE-19 Fig. 21

Conformada por los SEV 90 y 91 y tiene una longitud de 334 m. Está constituida por tres horizontes: Horizonte no saturado, con resistividades altas: 200 a 560 Ohm.m, conformado por capas de clastos finos a medios pero en estado no saturado., seco. Horizonte saturado superior: Presenta resistividades de 70 y 78 Ohm.m, valores que representan clastos medios a finos, permeabilidad media y en estado saturado. Su espesor varía entre 152 y 158 m. Basamento rocoso, se ubica a partir de los 176 a 184 m de profundidad. Por sus resistividades altas a muy altas corresponde a materiales rocosos.

4.2.6.1.20 Sección geoeléctrica LE-20. Fig. 22

Conformada por los SEV 92, 93 y 94.


44

Horizonte no saturado, con resistividades altas: 200 a 510 Ohm.m, conformado por capas de clastos finos a medios pero en estado no saturado, seco. Su espesor varia de 18 a 19 m. Horizonte saturado superior: Presenta resistividades de 89 a 118 Ohm.m, valores que representan clastos medios a gruesos, permeabilidad media y en estado saturado. Su espesor varía entre 146 a 152 m. Basamento rocoso, se ubica a partir de los 164 a 170 m de profundidad. Por sus resistividades altas a muy altas corresponde a materiales rocosos.

4.2.6.1.21 Sección geoeléctrica LE-21 Fig. 23

Conformada por los SEV 95, 96 y 97.

Horizonte no saturado, Con resistividades altas: 320 a 543 Ohm.m, conformado por capas de clastos finos a medios pero en estado no saturado, seco. Su espesor varía de 23 a 28 m. Horizonte saturado superior: Presenta resistividades de 123 a 132 Ohm.m, valores que representan clastos medios a gruesos, permeabilidad alta y en estado saturado. Su espesor varía entre 108 y 115 m. Basamento rocoso, se ubica a partir de los 136 a 139 m de profundidad. Por sus resistividades altas a muy altas corresponde a materiales rocosos.

4.2.6.1.22 Sección geoeléctrica LE-22. Fig. 24

Conformada por los SEV 98, 99 y 100. Horizonte no saturado, con resistividades altas a muy alta: 150 a 1300 Ohm.m, conformado por capas de clastos finos a medios pero en estado no saturado, seco. Su espesor varía de 52 a 74 m. Horizonte saturado superior: Presenta resistividades de 65 a 82 Ohm.m, valores que representan clastos medios a gruesos, permeabilidad media y en estado saturado. Su espesor varía entre 88 a 138 m. Basamento rocoso, se ubica a partir de los 161 a 190 m de profundidad. Por sus resistividades altas a muy altas corresponde a materiales rocosos.

4.2.7 Caracterización geofísica del área investigada

Mapas geofísicos

Sobre la base de los valores que se muestran en el Cuadro No 04, se han elaborado los mapas geofísicos que a continuación son descritos.

4.2.7.1 Resistividades del horizonte saturado superior.

Este horizonte se presenta en cuatro sectores:

El primero abarca parte de las secciones LE-2, LE-4 y LE-5 (sondeos 9, 10,11, 22, 23, 25, 29, 30 y 31). El segundo abarca parte de las secciones LE-8 y LE-9 (sondeos 42, 43, 46 y 47). El tercero también es parte de la sección LE-9, en los sondeos 53, 54, 55 y 56. El cuarto corresponde a la parte estrecha del valle, a partir del sector Pozo Blanco (sondeo 33) hasta el sector San Cayetano.

Las mayores resistividades en el primer sector, se presentan en los sondeos 25 y 31 con 42 – 46 Ohm-m y en el cuarto sector, en los sondeos 72, 73 y 79 con 39 – 47 Ohm-m. En


45

el resto de los sectores donde aparece esta capa las resistividades predominantes varían de 20 a 40 Ohm-m. Ver mapa No 3

4.2.7.2 Espesores del horizonte saturado superior.

Los mayores espesores de esta capa se presentan en los extremos del cuarto sector descrito en el acápite anterior, en los sondeos 33, 84 y 85, en donde alcanzan 158 m – 183 m. En este mismo sector las profundidades predominantes varían entre 100 m y 150 m, que corresponden a las partes centrales del valle. En el resto de los sectores donde aparece esta capa los espesores predominantes varían entre 11 m y 50 m. Ver mapa No 4.

4.2.7.3 Resistividades del horizonte saturado Intermedio.

Esta capa se presenta en tres sectores. El primero, que es el más amplio, se presenta en los sondeos 21, 6, 7, 8, 9 ,10, 11, 12, 13, 14, 15, 27 y 40 (LE-2, LE-3 y LE-4). El segundo sector se presenta en los sondeos 44, 48 y 49 y el tercer sector se presenta en los sondeos 52 y 53.

Las mayores resistividades de 9 a 10.8 Ohm-m se presentan en los núcleos de los sectores mencionados y en el resto las resistividades varían de 5.1 a 9 Ohm-m. Ver mapa No 5.

4.2.7.4 Espesores del horizonte saturado intermedio.

En el primer sector, los mayores espesores se presentan entre los sondeos 8, 9 y 10, donde alcanzan de 142 m a 160 m. En el segundo sector los espesores máximos alcanzados varían entre 72 m y 92 m y en el tercer sector varían entre 22 y 33 m. Ver mapa No 6.

4.2.7.5 Resistividades del horizonte saturado inferior.

Las mayores resistividades, de 4.7 Ohm-m, se presentan en los sondeos 24 y 39. En el resto del área donde se presenta esta capa, las resistividades predominantes son de 2 a 4 Ohm-m. Ver mapa No 7

4.2.7.6 Espesores del horizonte saturado inferior.

El mapa muestra que los mayores espesores se dan a lo largo de la línea de costa, donde alcanzan los 188 m en el sondeo 5 y de 223 m a 235 m en los sondeos 20, 28 y 34. En el sondeo 38 alcanza su máximo espesor, de 250 m. En el resto del sector donde se presenta esta capa predominan espesores de 150 m a 200 m. Ver mapa No 8

4.2.7.7 Profundidades hasta el basamento.

El mapa muestra que las mayores profundidades hasta el basamento se encuentran en la línea de costa (sección LE-6), alcanzando hasta un máximo de 241 m en el sondeo 28. El tramo entre los sondeos 22 y 27 de la sección geoeléctrica LE-4 también presenta profundidades grandes, que llegan hasta 285 m. En los sectores Granja Carrizales (SEV 22), El Agrónomo y Chacra Blanda (SEV 23) se presentan las mayores profundidades del basamento rocoso llegando hasta 316.00 m y 352.00 m Ver mapa No 9


46

4.2.7.8 Resistividades del basamento. El mapa muestra que las mayores resistividades del basamento, superiores a 1000 Ohm-m, se presentan el sector San Cayetano (sección LE-18), entre los sectores El Progreso y Bartolito (LE-11, LE-12 y LE-13) y en la línea LE-9 (sondeo 57). Las resistividades más bajas del basamento entre 30 y 100 Ohm-m, se presentan en la sección LE-9 entre los sondeos 51 y 55. El basamento en este sector podría estar muy fracturado. En resto de los sectores predomina resistividades entre 100 y 500 Ohm-m. Ver mapa No 10

4.2.8 Condiciones geoeléctricas del área investigada

4.2.8.1 Sección del subsuelo

En la sección del subsuelo se ha diferenciado en 5 horizontes según sus resistividades eléctricas: Horizonte no saturado: Constituido por varias capas y lentes, con resistividades muy variadas entre 1.0 y 10000 Ohm-m. Con espesores que varían desde 1.0 m a lo largo de la línea de costa hasta 63 m en la parte alta donde se estrecha el valle. Horizonte saturado superior:. Con salinidad media-baja y resistividades de 10.0 a 47.0hm-m. Horizonte saturado intermedio: Con salinidad alta y resistividades de 5.1 a 10.8 Ohm-m. Horizonte saturado inferior: Con salinidad muy alta y resistividades de 0.5 a 4.7 Ohm-m. Basamento rocoso, conformado por materiales rocosos de alta resistividad. Con resistividades de 32.8 a 6848 Ohm-m.

4.2.8.2 Condiciones geoeléctricas

En la parte amplia del valle, que comprende desde los sectores Santa Ángela y El Progreso hasta la orilla del mar, hay predominio de la ocurrencia del acuífero saturado inferior cuyas resistividades varían de 0.5 a 4.7 Ohm-m, lo que indica la alta mineralización del agua. También hay presencia notable del acuífero saturado intermedio, cuyas resistividades de 5.1 a 10.8 Ohm-m, indica la alta salinidad del agua.

En el sector alto, desde donde se estrecha el valle desde los sectores Santa Ángela y El Progreso hasta el sector San Cayetano, solo se presenta el acuífero saturado superior, con resistividades de 10 a 47 Ohm-m, que indican agua con salinidad baja-media.

4.3 Inventario de fuentes de agua subterránea El objetivo principal del inventario, es determinar la cantidad y situación actual de los pozos, cuyo resultado permitirá conocer su situación física y técnica así como también, cuantificar el volumen de agua que se explota del acuífero.

En el área de estudio solo se han registrado fuentes de agua subterránea artificiales, representado por los pozos. El inventario de las fuentes de agua subterránea (pozos) se realizó entre los meses de julio a noviembre del 2014, para ello fue necesario contar con personal técnico, que fue distribuido en dos (02) brigadas, quienes recolectaron la información de campo.

En el trabajo se actualizó la información física y técnica de los pozos, consistente en datos de la perforación (año, tipo, profundidad, diámetro, cota), del equipo de bombeo (motor y bomba), de los niveles de agua y caudales que se explota y; datos de la explotación de agua (estado, uso,


47

régimen de explotación y volumen). Todo lo anterior, permitirá contar con la base de datos necesaria para cumplir con el objetivo planteado en esta actividad. La fase de campo del inventario se inició en el distrito de Chilca (sectores Las Salinas, Callejones, El Bochorno, La Aguada, Agua Salada, Nave, Bandurria, Pucusana, Lomas de Marchan, Papa León XIII, AAHH 15 de Enero, La Bajada, El Quinchao, Inga, San Cayetano, El Padre, Cerro León, Hunto Chico, Hunto Grande, Botija, Las Palmas, Santa Rosa, Captos, Culebrilla, Pacallal, entre otros sectores). Posteriormente, se registró pozos en los distritos de Pucusana y Santo Domingo de los Olleros.

En total, se ha inventariado 944 fuentes de agua, que corresponden a 929 pozos, 8 lagunas y 7 piezómetros, que se plasmaron en planos a escala 1/25,000. En el Cuadro N° 6 se muestra el número de pozos registrados por distrito político.

Cuadro N° 6

Distribución de los Pozos por Distrito Político Valle Chilca – 2014 Distrito No de Pozos Lagunas Piezómetros Porcentaje

Chilca 764 8 7 82.52 Santo Domingo de los Olleros 160 16.95 Pucusana 5 0.53 Total 929 8 7 100.0

La ubicación de las fuentes de agua subterránea, se muestra en el Mapa 11.1 a 11.3, mientras que las características técnicas y las medidas realizadas en los pozos; en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.

4.3.1 Clave para identificar los pozos

Para la identificación de los pozos inventariados se emplea la clave respectiva, la misma que está conformado por cuatro (04) números, los tres primeros (1er, 2do y 3ro) constituyen los códigos del departamento, provincia y distrito respectivamente, mientras que el 4to, es el que se le asigna al pozo de acuerdo a un orden correlativo.

En el Cuadro Nº 7 se muestra la base de la clave de los pozos en el valle Chilca, la cual servirá para realizar el presente inventario de fuentes de agua subterránea.

Cuadro Nº 7: Código para la Identificación de los Pozos, Acuífero Chilca – 2014 Distrito Código Chilca 15/05/05 Santo Domingo de los Olleros 15/05/31 Pucusana 15/05/24

Así por ejemplo, la clave del pozo 210 ubicado en el distrito de Chilca es el IRHS N° 15/05/05 – 210, en donde las siglas IRHS significa “Inventario de Recursos Hídricos Subterráneos”, el código 15 representa al departamento de Lima, el 05 a la provincia de Cañete, el 05 al distrito de Chilca y el cuarto código – 210 al número del pozo propiamente dicho.

4.3.2 Tipo de pozos inventariados

El inventario de fuentes de agua efectuado en el área de estudio, ha registrado un total de 929 pozos, de los cuales 51 son tubulares (5.49 %), 854 a tajo abierto (91.93 %) y 24 mixtos (2.58 %), que en los ítems siguientes se describen. El resultado del inventario se muestra en el Cuadro Nº 8. . 4.3.2.1 Pozos tubulares


48

En el área de estudio se ha registrado 51 pozos tubulares, que en su conjunto representan el 5.49 % del total inventariado, observándose que todos éstos pertenecen al distrito de Chilca. Ver cuadro Nº 8 y fotografía Nº 14.

4.3.2.2 Pozos a tajo abierto

Son los más utilizados en el valle Chilca, principalmente en el distrito del mismo nombre. Se ha registrado 854 pozos, que representan el 91.93 % del total inventariado. Ver fotografía Nº 15.

En el distrito de Chilca, se ha registrado en total 764 pozos, seguido por el distrito de Santo Domingo de los Olleros con 160 pozos. El distrito con menor densidad de este tipo de pozos es Pucusana, con 5 pozos. Ver cuadro Nº 8.

4.3.2.3 Pozos mixtos

En el valle Chilca, se ha registrado 24 pozos, que representa el 2.58 % del total inventariado, ubicándose en el distrito de Chilca. Ver cuadro N° 8 y figura Nº 3

Cuadro N° 8

Distribución de los Pozos según su Tipo Valle Chilca – 2014

N° % N° % N° % Nº %

Chilca 50 5.38 690 74.27 24 2.58 764 82.24

Santo Domingo de los Olleros --- --- 160 17.22 --- --- 160 17.22

Pucusana 1 0.11 4 0.43 --- --- 5 0.54

Total 51 5.52 854 91.93 24 2.58 929 100

Distrito Tubular Tajo abierto Mixto Total

Figura N° 3: Distribución Total de los Pozos por su Tipo, Valle Chilca

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

TUBULAR MIXTO TAJO ABIERTO

51 24

854

TOTA

L D

E P

OZO

S

TIPO


49

4.3.2.2 Estado de los pozos inventariados

De los 929 pozos inventariados, 618 son utilizados (66.5 %), 149 utilizables (16.00 %) y 162 no utilizables (17.40 %), tal como se indica en el cuadro Nº 9 y figura Nº 4

Cuadro Nº 9: Distribución de los Pozos según su Estado, Valle Chilca – 2014

Estado N

o Porcentaje(%)

Utilizado 618 66.5

Utilizable 149 16.0

No Utilizable 162 17.4

Total 929 100.0

Figura N° 4: Distribución Total de los Pozos por su Estado, Valle Chilca

0

100

200

300

400

500

600

700

UTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE

618

149 162

TOTA

L D

E P

OZO

S

ESTADO

El cuadro N° 10 muestra datos de los pozos según su estado, observándose mayor densidad de pozos perforados en el distrito de Chilca con 764 (82.24 %), seguido de Santo Domingo de los Olleros con 160 pozos (17.22 %) y Pucusana con 05 pozos (0.54 %).

Cuadro Nº 10 Distribución de los pozos según su Estado y Porcentaje

Valle Chilca – 2014

N° % N° % N° % N° %

Chilca 496 53.62 137 14.75 131 14.10 764 82.24

Santo Domingo de los 121 13.02 11 1.18 28 3.01 160 17.22

Pucusana 1 0.1076 1 0.11 3 0.32 5 0.54

Total 618 66.75 149 16.04 162 17.44 929 100.00

Utilizado Utilizable No Utilizable TotalDistrito


50

El Cuadro N° 10 muestra datos de los pozos según su estado, observándose mayor densidad de pozos perforados en el distrito de Chilca con 760 (82.16%), seguido de Santo Domingo de los Olleros con 160 pozos (17.30%) y Pucusana con menor densidad con solo 5 pozos (0.43 %) (0.54%).

Fotografía Nº 12: Pozo IRHS Nº 636 tubular equipado y utilizado, de propiedad de Germán Cruger Espantoso.

Ubicado en el sector Quebrada de Chilca, distrito del mismo nombre.

Fotografía Nº 13: Pozo IRHS 684 a tajo abierto no utilizado, perteneciente a Vicente P. Zavala Caycho,

ubicado en el Sector Las Palmas, distrito de Chilca.


51

4.3.3.1 Pozos utilizados

Son aquellos pozos que durante el inventario se encontraban funcionando (operativos), cuyas aguas extraídas son utilizadas en diferentes usos: agrícola, doméstico, industrial, energético y pecuario. En el área de estudio se ha inventariado 618 pozos utilizados, que representan el 66.75% del total inventariado. Del total de pozos utilizados que se han inventariado en el área de estudio, 577 son a tajo abierto, 26 tubulares y 15 mixtos, presentando mayor densidad el distrito de Chilca con 496 pozos, seguido de Santo Domingo de los Olleros con 121 pozos. En Pucusana solo se registró 01 pozo de este tipo. El cuadro N° 11 muestra la distribución de los pozos según su tipo. Ver fotografías Nº 14, 15, 16 y 17

Cuadro N° 11: Distribución de los pozos utilizados según su tipo. Chilca – 2014

N° % N° % N° % N° %

Chilca 456 73.79 25 4.05 15 2.43 496 80.26

Santo Domingo de los

Olleros Olleros121 19.58 --- --- --- --- 121 19.58

Pucusana --- --- 1 0.1618 --- --- 1 0.16

Total 577 93.37 26 4.21 15 2.43 618 100.00

Tajo Abierto Tubular Mixto TotalDistrito

4.3.3.2 Pozos utilizables

Son pozos que se encuentran sin equipo, en perforación, con el equipo de bombeo malogrado y/o reserva. En este estado se encuentran 149 pozos que representan el 16.04 % del total inventariado. El distrito de Chilca es los más densos con 137 pozos, seguidos de Santo Domingo de los Olleros con 11 pozos. En el distrito de Pucusana solo se registró 01 pozo en este estado. Ver cuadro N° 12 y fotografías Nº 18 y 19.

Cuadro N ° 12. Distribución de los pozos utilizables según su Tipo. Chilca – 2014

N° % N° % N° % N° %

Chilca 114 76.51 15 10.07 8 5.37 137 91.95


Olleros Olleros11 7.38 --- --- --- --- 11 7.38

Pucusana 1 0.67 --- --- --- --- 1 0.67

Total 126 84.56 15 10.07 8 5.37 149 100.00

Mixto TotalTajo Abierto TubularDistrito


52

Fotografía Nº 14: Pozo IRHS 661 tubular utilizado, para uso agrícola ubicado en el sector El Colorado, de propiedad de Hernán Lostaunau del Solar.

Fotografía Nº 15: Pozo IRHS 670, tubular eléctrico utilizado equipado con motor eléctrico y de uso agrícola. Se encuentra ubicado en el sector Lomas de Chilca, distrito de Chilca.


53

4.3.3.3 Pozos no utilizables

Son aquellos que durante el inventario se encuentran secos, derrumbados, enterrados y/o salinizados o con la tubería torcida, figurando en este estado 162 pozos (17.44 %). El distrito de Chilca es el más denso con 131 pozos, seguido Santo Domingo de los Olleros con 28 pozos. En el distrito de Pucusana existen 03 pozos de este tipo. Ver cuadro N° 13 y fotografías Nºs 20 y 21

Cuadro N ° 13: Distribución de los pozos no utilizables según su Tipo. Valle Chilca – 2014

N° % N° % N° % N° %

Chilca 120 74.07 10 6.17 1 0.62 131 80.86


Olleros Olleros28 17.28 --- --- --- --- 28 17.28

Pucusana 3 1.85 --- --- --- --- 3 1.85

Total 151 93.21 10 6.17 1 0.62 162 100.00

Tajo Abierto Tubular Mixto TotalDistrito

4.3.2.3 Uso de los pozos En el valle Chilca se ha registrado 618 pozos operativos (tubulares, tajo abierto y mixto) utilizados con fines agrícola, doméstico, pecuario, industrial y energético, predominando los de uso agrícola, seguido el industrial. Ver figura Nº 5 y cuadro Nº 14

Figura N° 5: Distribución total de los pozos por su Uso. Acuífero Chilca

0

100

200

300

400

500

600

AGRÍCOLA DOMÉSTICO PECUARIO INDUSTRIAL ENERGETICO

567

17 2 293

TO

TA

L D

E P

OZ

OS

USO


54

Fotografía Nº 16: Pozo IRHS 533 a tajo abierto en estado utilizado, ubicado en el sector

Calanguillo, distrito de Chilca.

Fotografía Nº 17: Pozo a tajo abierto, para uso doméstico, ubicado en el sector Las Salinas

del distrito de Chilca.

Cuadro N° 14: Distribución de pozos utilizados según su uso, Acuífero Chilca – 2014

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

Chilca 17 2.75 445 72.01 2 0.32 29 4.69 3 0.49 496.00 80.26


Olleros --- --- 121 19.58 --- --- --- --- 121 19.58

Pucusana --- --- 1 0.16 --- --- --- --- 1 0.16

Total 17 2.75 567 91.75 2 0.32 29 4.69 3 0.49 618 100.0

IndustrialDistrito

Uso de los pozos

Doméstico Agrícola Pecuario Energético Total

4.3.4.1 Pozos de uso doméstico

El inventario efectuado ha registrado 17 pozos, que representan el 2.75% del total de pozos utilizados, todos ubicados en el distrito de Chilca. En el distrito de Santo Domingo de Los Olleros se usa el agua para este uso conjuntamente con el uso Agrícola. Ver cuadro N° 15.


55

Cuadro Nº 15: Distribución de pozos utilizados para uso doméstico, Valle Chilca – 2014

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

Chilca 17 2.75 445 72.01 2 0.32 29 4.69 3 0.49 496.00 80.26


Olleros --- --- 121 19.58 --- --- --- --- 121 19.58

Pucusana --- --- 1 0.16 --- --- --- --- 1 0.16

Total 17 2.75 567 91.75 2 0.32 29 4.69 3 0.49 618 100

Energético TotalIndustrialDistrito

Uso de los pozos

Doméstico Agrícola Pecuario

4.3.4.2 Pozos de uso agrícola

Se ha inventariado 567 pozos de este uso, que representan el 91.75% del total de pozos utilizados, observándose la mayor concentración en el distrito de Chilca con 445 pozos, seguido por Santo Domingo de Los Olleros con 121 pozos. Ver Cuadro N° 16 y Fotografías Nºs 3, 4, 5, 6, 11 y 12.

Cuadro Nº 16: Distribución de pozos utilizados para uso Agrícola, Valle Chilca – 2014

N° % N° % N° % N° %

Chilca 416 73.37 14 2.47 15 2.65 445 78.48


Olleros 121 21.34 --- --- --- --- 121 21.34

Pucusana --- --- 1 0.18 --- --- 1 0.18

Total 537 94.71 15 2.65 15 2.65 567 100.00

DistritoTajo abierto Tubular Mixto Total

Fotografía Nº 18: Pozo IRHS 606 tubular en estado utilizable, ubicado en la carretera Panamericana sur, Km. 62, distrito de Chilca; de propiedad del señor Francisco del Solar


56

Fotografía Nº 19: Pozo IRHS 605 tubular en estado utilizable, el cual se encuentra abandonado en la carretera Panamericana sur, Km. 62 del distrito de Chilca.

4.3.4.3 Pozos de uso industrial En el valle se ha inventariado 29 pozos de este uso que representan el 4.71 % del total de pozos

utilizados, de los cuales 01 es tubular y los demás son a tajo abierto; ubicados mayormente en el distrito de Chilca, cuyas aguas extruidas utilizadas en la elaboración de adobes y ladrillos. Los demás distritos no tienen pozos de este uso. Ver Cuadro No 17

Cuadro Nº 17: Distribución de pozos utilizados para uso Industrial, Valle Chilca – 2014

N° % N° % N° % N° %

Chilca 28 96.55 1 3.45 0 0.00 29 100.00


Olleros 0 0.00 --- --- --- --- 0 0.00

Pucusana --- --- --- --- --- --- --- ---

Total 28 96.55 1 3.45 0 0.00 29 100.00


4.3.4.4 Pozos de uso doméstico En el valle se ha inventariado 17 pozos de este uso que representan el 2.76 % del total de pozos utilizados, de los cuales 9 son a tajo abierto y 8 son tubulares; observándose la mayoría de éstos en el distrito de Chilca, los cuales también corresponden al agua potable de la ciudad de Chilca, Pucusana y Naplo. Ver cuadro No 18.

Cuadro Nº 18: Distribución de pozos utilizados para uso doméstico, Valle Chilca – 2014

N° % N° % N° % N° %

Chilca 9 52.94 8 47.06 0 0.00 17 100.00


Olleros 0 0.00 --- --- --- --- 0 0.00

Pucusana --- --- --- --- --- --- --- ---

Total 9 52.94 8 47.06 0 0.00 17 100.00


4.3.4.5 Pozos de uso energético


57

El inventario ha registrado 03 pozos de este uso que representan el 0.49% del total de pozos

utilizados, de los cuales 02 son tubulares y 01 tajo abierto, todos ubicados en el distrito de Chilca. 4.3.4.6 Pozos de uso pecuario El inventario ha registrado 02 pozos de este uso (0.32% del total de pozos utilizados), todos a tajo

abierto y ubicados en el distrito de Chilca.

4.3.5 Rendimiento de los pozos Los rendimientos de los pozos se pueden apreciar en los Cuadros de Características Técnicas,

Medidas realizadas y Volúmenes de Explotación de pozos, que se presentan en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.

Analizando los cuadros antes mencionados, se ha determinado que los máximos rendimientos en los pozos tubulares se presentan en el distrito de Chilca, fluctuando los caudales entre 1.5 l/s (pozo IRHS 672) y 60 l/s (pozos IRHS 776).

En relación a los pozos a tajo abierto, los caudales más altos que se explotan fluctúan entre 6 l/s y 8 l/s; observándose estos rendimientos en el distrito de Chilca y Santo Domingo de los Olleros.

En los pozos mixtos, los máximos caudales que se explotan fluctúan entre 5 y 15 l/s, cuyos pozos IRHS 648 y 778 respectivamente están ubicados en el distrito de Chilca. Ver fotografías Nº 24 y 25. Los rendimientos más bajos en los pozos tubulares fluctúan entre 1.5 y 5.5 l/s, en los tajos abiertos es de 0.4 l/s a 5 l/s; mientras que en los pozos mixtos, los mínimos caudales que se explotan, fluctúan entre 4.5 l/s y 5 l/s. Ver cuadro N° 19 y fotografías Nº 26 y 27. Debe indicarse que la baja producción de los pozos se debe a varios factores, siendo el principal los equipos de bombeo que presentan cierta antigüedad. Por otro lado, la gran mayoría de pozos son a tajo abierto que explotan un caudal poco significativo, a lo que habría que agregar que varios pozos tubulares fueron abandonados por la presencia de la intrusión marina que ha arrasado significativas áreas de cultivo.


58

Fotografía Nº 20: Pozo IRHS 385 a tajo abierto utilizado, ubicado en el sector La Joya del distrito de Chilca. El pozo es utilizado para la agricultura.

Fotografía Nº 21: Pozo IRHS 679 tubular utilizado para uso agrícola, ubicado en el fundo Santo Domingo del distrito de Chilca.

CUADRO Nº 19: VARIACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS SEGÚN EL TIPO DE POZO, VALLE CHILCA – 2014

Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo

Sector Aguashuco SalitreLos

Pilares

Fdo Santa

Maria

Unto

Grande

Fdo San

Fernandito

IRHS 765 770 776 676 778 612

Caudal 6 3.5 60.0 1.5 15.0 4.5

Sector LucumoCascajo

Colorado Bajo --- --- --- ---

IRHS 3 70 --- --- --- ---

Caudal 8 0.4 --- --- --- ---

Sector --- ---Agricola

Poseidón --- --- ---

IRHS --- --- 5 --- --- ---

Caudal --- --- 30 --- --- ---

Santo Domingo

de los Olleros

Pucusana

DistritoTajo abierto Tubular Mixto

Chilca

4.3.6 Explotación del acuífero mediante pozos Para ver cómo ha ido evolucionando la explotación antes del 2005, se ha realizado un historial de

cómo fue la explotación de las aguas del subsuelo entre los años 1966 al 2005.

4.3.6.1 Explotación en 1966 El inventario de fuentes de agua subterránea registró un volumen explotado del recurso hídrico subterráneo de 14’738,061 m3 (14,74 hm3), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0,47 m3/s. 12’690.512 m3 o 12.69 hm3 se utilizó en la agricultura, 891,115 m3 para uso doméstico–industrial y 886,435 m3 para uso agropecuario–doméstico.

4.3.6.2 Explotación en 1968 En 1968 el volumen explotado del acuífero mediante pozos fue de 14’800.00 m3 (14,80 hm3), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0,47 m3/s, utilizándose en la agricultura


59

13’000,000 m3, 900,000 m3 para uso doméstico–industrial y 900,000 m3 para uso agropecuario–doméstico.

4.3.6.3 Explotación en 1971

La explotación de aguas subterráneas en ese año mediante pozos fue de 15’300,000 m3 (15.30 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 0,49 m3/s, de los cuales 13’200,000 m3 se usó en la agricultura, 900,000 m3 para uso doméstico y 1’200,000 m3 para uso agropecuario.

4.3.6.4 Explotación en 1974 En 1974 se extrajo del acuífero 14’294,820 m3 (14,29 hm3), que equivale a un caudal de 0,45 m3/s, de los cuales 13’304,538 m3 se utilizó en la agricultura, 72,498 m3 para uso pecuario, 913,810 m3 para uso doméstico y 3,794 m3 para uso industrial.

4.3.6.5 Explotación en 1982 El volumen explotado del acuífero fue de 9’526,861 m3 (9.53 hm3), que equivale a un caudal continuo de 0.30 m3/s. Del volumen total, 8’927,212 m3 se extrajo mediante pozos tubulares y 599,649 m3 con tajos abiertos. De acuerdo a los usos de los pozos, 927’563 m3 corresponde al doméstico, 3’147,519 m3 al agrícola, 83,545 m3 para el uso pecuario, 7,927 m3 para uso industrial, 5’249,310 m3 para uso agrícola–pecuario, 54,703 para uso agrícola-doméstico, 53,055 para uso doméstico–pecuario y 3,240 para uso agrícola–doméstico–pecuario.

4.3.6.6 Explotación en el 2005 Durante el Inventario de fuentes de agua subterránea en el valle Chilca del 2005 se ha determinado que el volumen total de agua explotada del acuífero fue de 7’612,593.13 m3, (7.61 MMC) que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.24 m3/s. Del volumen total de agua subterránea explotada, 5’079,694.33 m3 (5.08 MMC) que corresponde al 66.73%, es utilizado en la agricultura, seguidos en importancia por el uso doméstico con 2’295,651 m3 (30.16%). En la industria se utilizó 216,603.80 m3 (2.85 %); mientras que en el uso pecuario sólo 20,644 m3 (0.27 %). En la Figura Nº 6 y Cuadro Nº 4.18, se muestra la explotación mediante pozos de años anteriores.

Figura N° 6: Explotación total de los pozos en los años anteriores (MMC), Valle Chilca

0

5

10

15

20

1966 1968 1971 1974 1982 2005

14.74 14.8 15.3 14.29

9.537.61

VO

LUM

EN(M

MC

)

AÑOS


60

4.3.2.7 Explotación en el 2014 Según su uso

El presente estudio ha determinado que el volumen total de agua explotada del acuífero fue de 7´539,801.05 m3, (7.54 MMC) que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.24 m3/s. Del volumen total de agua subterránea explotada, 5’071,922.00 m3 (5.07 MMC) que corresponde al 67.27%, es utilizado en la agricultura, seguidos en importancia por el uso doméstico con 1’544,314.8 m3 (20.48%). En la industria se utilizó 834061.40 m3 (11.06%); mientras que en el uso energético y pecuario sólo 89,302.4 m3 y 200.75 (1.18 y 0.003%). En el distrito de Chilca se ha explotado los mayores volúmenes con 5’805,711.00 m3, mientras que la menor masa corresponde al distrito de Olleros con 1´734,090.00 m3. Ver Cuadro N° 21 y figura Nº 7.

Cuadro N° 20: Volumen de explotación de aguas subterráneas, años 1966–1968–1971–1974–1982 – 2005

Agrícola 12’690,512

Doméstico – Industrial 891,115

Agropecuario 886,435


Doméstico – Industrial 900,000

Agropecuario 900,000


Doméstico 900,000

Agropecuario 1’200,000


Pecuario 72,498

Doméstico 913,810

Industrial 3,974

Doméstico 927,563


Pecuario 83,545

Industrial 7,927

Agrícola – pecuario 5’249,310

Agrícola – doméstico 54,703

Doméstico – pecuario 53,055

Agric –Domés – Pecua. 3,240

Doméstico 2,295,651.00

Agrícola 5,079,694.33

Pecuario 20,644.00

Industrial 216,603.80

Año UsoExplotación

por uso (m3)

Total

1966 14’738,061

7'612,593.13

1982 9’526,861

2005

1968 14’800,000

1971 15’300,000

1974 14’294,820

Cuadro Nº 21: volumen explotado de aguas subterráneas según su uso, valle Chilca – 2014

Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Energético Total

Chilca 1,755,618.80 3,544,544.65 200.75 387,061.90 51,012.80 5738438.9

Santo Domingo de los Olleros --- 1,734,042.15 --- --- --- 1,734,042.15

Pucusana --- 67320 --- --- --- 67320

Total 1755618.8 5,345,906.80 200.75 387,061.90 51,012.80 7,539,801.05

DistritoExplotación por uso (m

3 )


61

Figura N° 7: Explotación de los pozos por su uso (MMC), Valle Chilca – 2014

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

Agrícola Doméstico Energético Industrial Pecuario

3.545

1.755

0.0510.387

0.0002

Vo

lum

en

exp

lota

do

Uso

Según el tipo de pozo

El Cuadro Nº 22 y figura Nº 8, muestra la explotación de las aguas subterráneas por tipo de pozo, observándose que con los pozos a tubulares se explotó el mayor volumen de agua con 3’740,837.25 m3 (49,61%), seguido por los tajos abiertos con 3’499,372.80 m3 (46,41%) y en menor proporción por los mixtos con 299,591.00 m3 (3,97%). En relación a los distritos, Chilca es donde se explota el mayor volumen de agua con 5’738,438.90 m3, seguido por Santo Domingo de los Olleros con 1’734,042.15 m3 y finalmente Pucusana con 67, 320 m3

Cuadro N° 22: Volumen explotado de aguas subterráneas por

tipo de pozo, valle Chilca – 2014

Tajo abierto Tubular Mixto Total

(m3) (m

3) (m

3) (m

3 )

Chilca 1,765,330.65 3,673,517.25 299,591.00 5,738,438.90

Santo Domingo de los Olleros 1,734,042.15 --- --- 1,734,042.15

Pucusana --- 67320 --- 67320

Sub total 3,499,372.80 3740837.25 299,591.00 7,539,801.05

Distrito

Volumen explotado

Figura N° 8: Explotación Total de los pozos por su tipo (MMC), Valle Chilca

4.3.7 Características técnicas de los pozos

4.3.7.1 Profundidad de los pozos

La profundidad de los pozos en el valle es variable, dependiendo básicamente del tipo, uso y su ubicación. Ver cuadro Nº 23.

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

Tubular Tajo Abierto Mixto

3.7413.499

0.299

Vo

lum

en

Exp

lota

do

Tipo


62

La mayor profundidad que presentan los tubulares varía entre 70 y 149.39 m, mientras que en los tajos abiertos fluctúa entre 28 m y 90.00 m y en los mixtos; entre 21.01 m y 86.40 m. Por otro lado, la profundidad mínima encontrada en los pozos tubulares varía entre 0.30 m y 12.0 m, en los tajos abiertos fluctúa entre 0.80 m y 8.35 m y en los mixtos de 10.88 a 14 m.

Cuadro N° 23: profundidades actuales máximas y mínimas según el tipo de pozo,

valle Chilca – 2014

Máximo Mínimo Máximo Mínimo Máximo Mínimo

IRHS 672 639 595 666 778 477

Profundidad (m) 149.39 0.3 90 0.8 86.4 10.88

IRHS --- --- 41 63 --- ---

Profundidad (m) --- --- 59.78 1.5 --- ---

IRHS 5 --- 1 2 --- ---

Profundidad (m) 34.5 --- 8.5 8 --- ---

Santo Domingo de los Olleros

Pucusana

DistritoTubular Tajo abierto Mixto

Chilca

4.3.7.2 Diámetro de los pozos

El diámetro de los pozos es variable, así en los tubulares fluctúa entre 0.10 m y 1.30 m, en los pozos a tajo abierto varía de 1.40 m a 7 m y en los mixtos de 0.64 m a 3.0 m. Ver fotografías Nº 28 y 29.

4.3.7.3 Equipo de bombeo

El inventario realizado en el valle ha registrado 200 pozos equipados, con motor y bomba. La mayor densidad de equipos de bombeo se ubican en el distrito de Olleros con 99 pozos equipados (49.50%), seguido por Chilca con 100 pozos (50.00%) y Pucusana con solo 01 pozo (0.50%). El cuadro N° 24 muestra el número de pozos equipados según el tipo de pozo, mientras que las características de los equipos de bombeo en el Anexo III: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea.

4.3.7.3.1 Motores

En el área de estudio predomina tres (03) tipos de motores: eléctrico, diésel y gasolinero, con potencias que oscilan entre 1 y 175 HP. Ver Anexo 2: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Se ha inventariado 200 motores, de los cuales 99 son gasolineros (49.50%), 90 eléctricos (45.00%) y 11 diesel (5.50%). La marca de los motores es variada, predominando la Honda, Hidrostal, Briggs & Stratton, Franklin, Hidrostal y Leroy Somer. Ver cuadro N° 25.


63

Fotografía Nº 22: Pozo tubular, donde se aprecia su diámetro que es característica de la mayoría de los pozos de este tipo.

Fotografía Nº 23: Pozo IRHS 49 a tajo abierto. El diámetro 1.40. m - pozo a tajo abierto.

4.3.7.3.2 Bombas De las 197 bombas inventariadas, 28 son sumergibles (14.21%), 159 centrifugas de succión (80.71%) y 10 pozos equipados con bombas tipo turbina vertical (5.08%). Ver fotografías Nº 30 y 31.


64

Cuadro N° 24: Distribución del Equipamiento de los Pozos. Valle Chilca – 2014

Con

equipo

Sin

equipo

Tubular 23 27 50

Mixto 15 9 24

Tajo abierto 62 628 690

100 664 764

Tubular --- --- ---

Mixto --- --- ---

Tajo abierto 99 61 160

99 61 160

Tubular 1 --- 1

Mixto --- --- ---

Tajo abierto 0 4 4

1 4 5

200 729 929

Pucusana

Sub-total

Total general

Sub-Total


Sub-Total

Distrito Tipo de Pozo

Equipamiento

Total

Chilca

Las características de las bombas se muestra en el Anexo II: Inventario de Fuentes de Agua Subterránea. Por otro lado, el estado de conservación y mantenimiento de los equipos de bombeo en general se puede calificar de regular a malo, observándose que la mayoría son equipos muy antiguos.

Fotografía Nº 24: Pozo IRHS 636 tubular utilizado para uso en agricultura. Se aprecia la bomba marca Amarillo

tipo turbina vertical.


65

Fotografía Nº 25: Motor de 50 HP marca Nema tipo Eléctrico, utilizado para explotar agua subterránea

en pozo tubular.

Cuadro N° 25: motores y bombas predominantes. valle Chilca – 2014

Tajo abierto Tubular Mixto Tajo Tubular Mixto

Briggs Stratton Nissan Delcrosa Hidrostal Jhonston Pleugers

Hidrostal Delcrosa Honda Jops Delcrosa

Honda Franklin Lister Pleugers

Lister --- Yamaha Delcrosa ---

Briggs Stratton --- --- Hidrostal --- ---

Lister --- --- Perkins --- ---

Perkins --- --- --- --- ---

Industrial --- --- --- --- ---

Pucusana --- --- --- --- --- ---

Marca de bomba

Chilca


DistritoMarca de motores

4.3.8 Explotación actual de las aguas subterráneas

Los aforos realizados en la fase del inventario de las fuentes de agua subterránea, ha permitido cuantificar la masa total explotada del acuífero Chilca. Los resultados del presente estudio (2014) indican que se extraen del acuífero un volumen de agua subterránea equivalente a 7´539,801.05 m3 (7.5 hm3), que corresponde a un caudal continuo de explotación de 0.24 m3/s. Del total de agua subterránea explotada, 5’345,906.80 m3 (5.34 hm3) que corresponde al 67,47 %, es utilizado en la agricultura, seguidos en importancia por el uso doméstico con 1’755,618.80 m3 (21,60 %). Los usos industrial con 387,061.90 m3 (10.30 %), energético con 51,012.8 m3 y pecuario con 200.75 m3 (0.63% y 0.002 %) son los menos explotados. Ver cuadro Nº 26 y mapas Nº 12 y 12.1

Cuadro N° 26: volumen de explotación anual (m 3), según su uso, valle Chilca – 2014

Doméstico Agrícola Pecuario Industrial Energético Total

Chilca 1,755,618.80 3,544,544.65 200.75 387,061.90 51,012.80 5738438.9

Santo Domingo de los Olleros --- 1,734,042.15 --- --- --- 1,734,042.15

Pucusana --- 67320 --- --- --- 67320

Total 1755618.8 5,345,906.80 200.75 387,061.90 51,012.80 7,539,801.05

DistritoExplotación por uso (m

3 )

En el acuífero Chilca desde 1971 hasta el 2014, los volúmenes de explotación fueron decreciendo en forma paulatina, así en 1966 se explotaba 14.74 hm3/año, en 1968 se incrementó ligeramente hasta 14.80 hm3/año; mientras que en 1971 ascendió a 15.3 hm3/año. Posteriormente en 1974 se


66

explotó 14.29 hm3/año, decreciendo paulatinamente a 9.53 hm3/año en el 1982. En el 2005, la explotación de agua subterránea decreció hasta 7.61 hm3/año y en el 2014, como resultado del presente estudio la explotación de agua subterránea descendió a 7.54 hm3/año.

A continuación, se describe por zonas la explotación de las aguas subterráneas del acuífero Chilca Zona I: Chilca – Pucusana

En esta zona se ha explotado un volumen de 5’805,758.90 m3/año Así en el distrito de Chilca, se ha explotado 5’738,438.90 m3, mientras que en Pucusana solo 67,320 m3, debido a que mayormente son pozos en estado utilizable y no utilizable. Debe indicarse que los pozos de uso agrícola, son los que aportan el mayor volumen con 5’345,906.80 m3, seguido por los de uso doméstico con 1’755,618.8 m3. Por tipo de pozos, son los tubulares con los que se extraen los mayores volúmenes de agua en los distritos de Chilca y Pucusana con 3’740,837.25 m3. Por otro lado, en el sector Las Lomas de Chilca, sólo se extrae del acuífero 315,360 m3; mientras en el sector San Hilarión, es mínima la explotación: 45,177.8 m3.

Zona II: Santo Domingo de los Olleros

En esta zona se ha explotado un volumen de 1’734,042.150 m3 de agua subterránea En los sectores Cuculí Villa Pampilla y Llaca Llaca, se explotó el mayor volumen de agua: 237,150.00 m3 y 304,378.65 m3 respectivamente, mayormente utilizada en la agricultura. En el cuadro Nº 27, se muestra los volúmenes explotados del acuífero por zonas y distrito político.

Cuadro Nº 27: variación de los volúmenes de explotación por zonas, valle Chilca – 2014

Volumen de explotación

(m3)

Chilca 5,738,438.90

Pucusana 67,320.00

II Santo Domingo de los Olleros 1,734,042.15

I

Zona Distrito

4.3.9 Nivelación topográfica de pozos

El estudio topográfico de una red de 120 puntos en el valle de Chilca tuvo como objetivo obtener las cotas del terreno y coordenadas UTM WGS-84 de cada uno de los ejes de los pozos. Para el desarrollo topográfico se tuvo como referencia, la información adquirida en Instituto Geográfico Nacional (IGN), así como de la ANA y de COFOPRI.


67

Fotografía 26: Monumentación de puntos nivelados

Fotografía No 27: Obtención de cotas del terreno adyacente a pozos con Nivel Óptico


68

Fotografía No: 28 Levantamiento de Coordenadas con Estación Total

Fotografía No: 29 Obtención de coordenadas con GPS Diferencial en la

parte alta del valle (Santo Domingo de los Olleros)


69

4.4 Hidráulica Subterránea

En todo estudio hidrogeológico, la ejecución de la fase de la hidráulica subterránea es importante, debido a que con sus resultados se podrá determinar las características físicas y el funcionamiento del acuífero. Debe indicarse que dentro de la hidráulica subterránea, uno de sus componentes es la hidrodinámica; que estudia el funcionamiento del acuífero y el movimiento del agua en un medio poroso, es decir cuantifica la capacidad de almacenar y transmitir agua. En ese sentido para determinar las características hidráulicas del acuífero del valle Chilca, se ha empleado la técnica de la evaluación de las pruebas de bombeo; metodología empleada para evaluar el acuífero en condiciones casi naturales.

4.4.1 Pruebas de bombeo o de acuífero

En el acuífero de Chilca no existen pozos con condiciones técnicas para realizar estas pruebas, mayormente se encuentran equipados con motores eléctricos y el agua que se extrae va directamente a la red de distribución. Se han realizado cuatro (4) pruebas de bombeo simples, cuya distribución se muestra en el Cuadro Nº 28.

Cuadro Nº 28: Distribución de pruebas

de bombeo, valle Chilca – 2014

Distrito Nº Pruebas

Chilca 4

4.4.2 Parámetros hidráulicos

Todo acuífero es evaluado por su capacidad de almacenamiento y la aptitud para transmitir agua, siendo por esto importante definir las características hidráulicas; que son determinadas por los siguientes parámetros hidráulicos: Transmisividad (T), Permeabilidad o Conductividad hidráulica (K) y Coeficiente de Almacenamiento (s)

El acuífero del área de estudio ha sido evaluado en base a las pruebas de bombeo, cuya interpretación y análisis ha permitido conocer las isotransmisividades en el acuífero y su definición superficial o un semiconfinado.

Las condiciones hidráulicas del acuífero por zonas basándose en las pruebas de bombeo ejecutadas, se describen a continuación:

Los resultados de las dos pruebas de bombeo de los pozos se muestran en los Cuadros Nº 29, 30 y 31 y en los gráficos en el Anexo VI: Hidráulica Subterránea.

Los valores de los parámetros hidráulicos hallados son los siguientes:

Transmisividad (T) : 2.19 x 10-2 m²/s a 5 .12 x 10-3 m²/s

Permeabilidad (K) : 2.17 x 10-3 m/s a 8.21 x 10-5 m/s

Coeficiente de almacenamiento (s) : 1.13 %


70

Debido a la no existencia de pozos con condiciones técnicas para determinar el coeficiente de almacenamiento, este valor ha sido tomado de los resultados de una prueba de bombeo en el pozo IRHS 15/3/5-90 con un pozo de control extraído, y que corresponde al estudio Evaluación de los Recursos Hídricos Subterráneos en el valle Chilca. Los valores de los parámetros analizados indican que el acuífero en esta zona es libre y presenta de regulares – malas condiciones hidráulicas.

Cuadro Nº 29: Resultado de las pruebas de bombeo – valle Chilca – 1982

s

Descenso Descenso

(m2/s) (m/s) (%)

15/3/5-5 - 0.01240 - 0.00020 -

8 0.03080 0.02810 0.00117 0.00107 -

11 - 0.01960 - 0.00077 -

12/01/1900 0.01460 0.01780 0.00056 0.00069 -

18 0.00561 0.00561 0.000288 0.000288 -

36 0.0788 0.0758 0.00396 0.00331 0.03

37 - 0.0865 - 0.00486 -

65 0.0495 0.0558 0.00173 0.00195 -

188 0.00523 0.00488 0.00026 0.000242 -

190 0.0788 0.0788 0.0257 0.0257 1.13

240 - 0.0143 - 0.000446 -

310 0.0118 0.0125 0.00176 0.00186 -

IRHS

Transmisividad Permeabilidad

( T x 10-2

) (K x 10-4

)

Recuperación

(m2/s)

Recuperación

(m2/s)

*Pruebas de bombeo realizadas 1982.

Cuadro Nº 30: Resultado de las pruebas de bombeo – valle Chilca – 2005

Descenso Descenso

(m2/s) (m/s)

15/05/05 669 0.19000 0.26000 0.32000 0.43000

15/05/05 661 0.89000 0.50000 2.59000 1.45000

15/05/05 635 2.91000 4.00000 8.90000 12.40000

15/03/05 47 0.07270 0.06700 1.52000 0.14000

IRHS

Transmisividad Permeabilidad

( T x 10-2

) (K x 10-4

)

Recuperación

(m2/s)

Recuperación

(m2/s)

*Pruebas de bombeo realizadas por la IRH – INRENA (2005).

Cuadro Nº 31 Resultado de las pruebas de bombeo – valle Chilca – 2014

Descenso Descenso

(m2/s) (m/s)

258 2.1960 2.1960 21.72107 21.72107

661 0.6405 0.4575 1.85009 0.00002

662 0.4392 0.3660 1.43202 1.19335

679 0.5124 0.5124 0.82142 0.82142

IRHS

Transmisividad

( T x 10-2

)

Permeabilidad

(K x 10-4

)

Recuperación

(m2/s)

Recuperación

(m2/s)

Fuente: Elaboración propia

4.4.3 Radio de influencia

Cuando se bombea un pozo se genera a su alrededor un cono de depresión del nivel del agua y la distancia horizontal desde el pozo hasta el punto donde el abatimiento es cero o igual a un valor relativamente pequeño se denomina radio de influencia( R ).

Existe un radio de influencia absoluto y radios de influencia relativos.


71

Los valores de R se han determinado utilizado como datos los resultados de las pruebas de bombeo. - Radio de Influencia Absoluto Los radios de influencia absolutos se calcularon empleado la fórmula: Ra = 1.5(Tt/S)^1/2 Dónde: T y S ya son conocidos y t es el tiempo de bombeo en segundos. Los resultados obtenidos se presentan en los Cuadros Nº 32, 33 y 33. - Radio de Influencia Relativo Los radios de influencia relativos se calcularon utilizando las expresiones: Rr = Ra/ (10^a) ^0.5 a = st/0.183*Q Dónde: T y Q ya son conocidos y s es el abatimiento, considerando igual a 0.10 m. Los radios de influencia relativos son los que se utilizan en la práctica. Los valores de Rr calculados con S = 1.13% merecen más confianza.

Los radios de influencia absolutos para bombeos de 6 – 24 horas, correspondiente al 1983, fluctúan entre 145 m – 610m y 311 m- 1220 m;

El radio de influencia absoluto para bombeos de 6 – 24 horas, correspondiente a 2005, varían entre 54.0- 415 m y 107- 830.0 m;

El radio de influencia absoluto para bombeos de 6 – 24 horas, correspondiente a 2014, varían entre 125.0 -307.0 m y 215.0 – 615.0 m; Los valores obtenidos de los radios de influencia obtenidos indicarían la existencia de problemas de interferencia entre pozos, mayormente cuando se amplía las horas de bombeo. Ver Cuadros Nº 32, 33 y 34.

Cuadro N° 32: Radios de influencia absolutos a diferentes tiempos de bombeo – 1983

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

5 0.0124 94 133 163 189 211 231 249 267 283 298 313 327 340 353 365 377 389 400 411 422 432 442 452 462

8 0.0281 142 201 246 284 317 348 375 401 426 449 471 492 512 531 550 568 585 602 619 635 650 666 681 695

11 0.0196 119 168 205 237 265 290 314 335 356 375 393 411 427 444 459 474 489 503 517 530 543 556 568 581

12 0.0178 113 160 196 226 253 277 299 319 339 357 375 391 407 423 437 452 466 479 492 505 518 530 542 553

18 0.00561 63 90 110 127 142 155 168 179 190 201 210 220 229 237 246 254 261 269 276 284 291 297 304 311

36 0.0758 233 330 404 466 521 571 617 659 699 737 773 807 840 872 903 932 961 989 1016 1042 1068 1093 1118 1142

37 0.0865 249 352 431 498 557 610 659 704 747 787 826 863 898 932 964 996 1027 1056 1085 1114 1141 1168 1194 1220

65 0.0558 200 283 346 400 447 490 529 566 600 632 663 693 721 748 775 800 825 849 872 894 916 938 959 980

188 0.00488 59 84 102 118 132 145 156 167 177 187 196 205 213 221 229 237 244 251 258 265 271 277 284 290

190 0.0788 238 336 412 475 531 582 629 672 713 752 788 823 857 889 920 951 980 1008 1036 1063 1089 1115 1140 1164

240 0.0143 101 143 175 202 226 248 268 286 304 320 336 351 365 379 392 405 417 430 441 453 464 475 486 496

310 0.0125 95 134 164 189 212 232 250 268 284 299 314 328 341 354 367 379 390 402 413 423 434 444 454 464

Tiempos de Bombeo(hrs.)TRANSMISIVIDAD

(x10-2/seg.)

N° IRHS DEL

POZO

Cuadro N° 33:Radios de influencia absolutos a diferentes tiempos de bombeo – 2005


72

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

15/05/05 669 0.0026 43 61 75 86 97 106 114 122 130 137 143 150 156 162 167 173 178 183 188 193 198 202 207 211

15/05/05 661 0.005 60 85 104 120 134 147 158 169 180 189 199 207 216 224 232 239 247 254 261 268 274 281 287 293

15/05/05 635 0.04 169 239 293 339 379 415 448 479 508 535 562 587 611 634 656 677 698 718 738 757 776 794 812 830

15/03/05 - 47 0.00067 22 31 38 44 49 54 58 62 66 69 73 76 79 82 85 88 90 93 96 98 100 103 105 107

15/03/05 240 0.0143 101 143 175 202 226 248 268 286 304 320 336 351 365 379 392 405 417 430 441 453 464 475 486 496

15/03/05 29 0.0353 159 225 276 318 356 390 421 450 477 503 528 551 574 595 616 636 656 675 693 711 729 746 763 779

15/03/05 21 0.0358 160 227 277 320 358 392 424 453 481 507 531 555 578 599 620 641 660 680 698 716 734 751 768 785

N° IRHS DEL

POZO

TRANSMISIVIDAD

(x10-2/seg.)

Tiempos de Bombeo(hrs.)

Cuadro N° 34: Radios de influencia absolutos a diferentes tiempos de bombeo – 2014

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

258 0.02196 125 177 217 251 281 307 332 355 376 397 416 435 452 469 486 502 517 532 547 561 575 588 602 615

661 0.004575 57 81 99 115 128 140 152 162 172 181 190 198 206 214 222 229 236 243 250 256 262 269 275 281

662 0.00366 51 72 89 102 115 125 136 145 154 162 170 177 185 192 198 205 211 217 223 229 235 240 246 251

679 0.005124 61 86 105 121 136 148 160 171 182 192 201 210 219 227 235 242 250 257 264 271 278 284 291 297

N° IRHS DEL

POZO

TRANSMISIVIDAD

(x10-2/seg.)


Los radios de influencia Relativos para bombeos de 6 – 24 horas, se han obtenido valores que fluctúan entre 80-260.0 m y 160– 521.0 m; valores que indicarían la existencia de problemas de interferencia entre pozos cuando se amplía las horas de bombeo. Ver Cuadro Nº 35

Cuadro N° 35: Radios de influencia relativos a diferentes tiempos de bombeo – 1983

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

5 0.0124 0.0250 69 98 120 138 154 169 183 195 207 218 229 239 249 258 267 276 285 293 301 309 316 324 331 338

8 0.0281 0.0438 95 134 164 190 212 232 251 268 284 300 314 328 342 355 367 379 391 402 413 424 434 445 455 464

11 0.0196 0.0150 52 74 90 104 116 128 138 147 156 165 173 180 188 195 202 208 215 221 227 233 239 244 250 255

12 0.0178 0.0200 65 91 112 129 144 158 171 183 194 204 214 224 233 241 250 258 266 274 281 289 296 303 309 316

18 0.0056 0.0095 44 62 76 88 98 107 116 124 131 138 145 152 158 164 170 175 180 186 191 196 201 205 210 214

36 0.0758 0.0435 78 110 135 156 174 191 206 220 234 246 258 270 281 291 302 312 321 330 339 348 357 365 374 382

37 0.0865 0.0435 71 101 123 143 159 175 189 202 214 225 236 247 257 267 276 285 294 302 311 319 327 334 342 349

65 0.0558 0.0555 106 150 184 212 238 260 281 301 319 336 352 368 383 398 411 425 438 451 463 475 487 498 510 521

188 0.0049 0.0100 43 61 75 87 97 106 115 123 130 137 144 151 157 163 168 174 179 184 189 194 199 204 208 213

190 0.0788 0.0250 33 46 57 65 73 80 87 93 98 103 109 113 118 122 127 131 135 139 143 146 150 153 157 160

240 0.0143 0.0273 73 103 126 146 163 178 193 206 218 230 242 252 263 272 282 291 300 309 317 326 334 342 349 357

310 0.0125 0.0240 68 96 118 136 153 167 180 193 205 216 226 236 246 255 264 273 281 289 297 305 313 320 327 334

CAUDAL

(m3/seg.

N° IRHS DEL

POZO

TRANSMISIVIDAD

(m2/s)


El radio de influencia Relativo para bombeos de 6 – 24 horas, para el año 1983, varían de se han obtenido valores que fluctúan entre 49 – 238 y 98 -476 m; valores que indicarían la existencia de problemas de interferencia entre pozos cuando se amplía las horas de bombeo. Ver Cuadro Nº 36


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

15/05/05 669 0.0026 0.0250 40 57 70 81 90 99 107 114 121 128 134 140 146 151 157 162 167 172 176 181 185 190 194 198

15/05/05 661 0.0050 0.0440 56 79 97 111 125 137 147 158 167 176 185 193 201 209 216 223 230 236 243 249 255 261 267 273

15/05/05 635 0.0400 0.0350 83 117 143 165 184 202 218 233 248 261 274 286 297 309 320 330 340 350 360 369 378 387 396 404

15/03/05 - 47 0.0007 0.0047 20 28 35 40 45 49 53 57 60 63 66 69 72 75 78 80 83 85 87 90 92 94 96 98

15/03/05 240 0.0143 0.0273 73 103 126 146 163 178 193 206 218 230 242 252 263 272 282 291 300 309 317 326 334 342 349 357

15/03/05 29 0.0353 0.0450 97 137 168 194 217 238 257 275 291 307 322 336 350 363 376 388 400 412 423 434 445 455 466 476

15/03/05 21 0.0358 0.0450 97 137 168 194 217 238 257 275 291 307 322 336 350 363 376 388 400 412 423 434 445 456 466 476

N° IRHS DEL

POZO

TRANSMISIVIDAD

(m2/s)

Tiempos de Bombeo(hrs.)CAUDAL

(m3/seg.

El radio de influencia relativo para bombeos de 6 – 24 horas, se han obtenido valores que fluctúan entre 104.0 m – 173.0 m y 207-346.0 m; valores que indicarían problemas de interferencia entre pozos cuando se amplía las horas de bombeo. Ver Cuadro Nº 37.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

258 0.02196 0.0240 71 100 122 141 158 173 187 200 212 223 234 244 254 264 273 282 291 299 308 316 323 331 338 346

661 0.004575 0.0350 53 75 91 105 118 129 140 149 158 167 175 183 190 197 204 211 217 224 230 236 242 247 253 258

662 0.00366 0.0120 42 60 73 85 95 104 112 120 127 134 140 146 152 158 164 169 174 179 184 189 194 198 203 207

679 0.005124 0.0280 54 76 94 108 121 132 143 153 162 171 179 187 195 202 209 216 223 229 235 242 248 253 259 265

N° IRHS DEL

POZO

TRANSMISIVIDAD

(m2/s)

Tiempos de Bombeo(hrs.)CAUDAL

(m3/seg.

4.5 El Reservorio acuífero El reservorio acuífero de la Qda. Chilca, litológicamente está conformado mayormente por depósitos aluviales y en forma secundaria por depósitos eólicos y marinos que por las características del material no consolidado pueden eventualmente almacenar agua subterránea.


73

El material que conforma el acuífero está constituido por cantos rodados de diverso tamaño, arenas, limos y arcillas regularmente compactados y depositados en forma alternada, ubicándose el material más fino en las zonas más profundas del acuífero.

4.5.1 Geometría, litología y límites

4.5.1.1 Formas y límites El valle de Chilca se divide en dos partes, la primera que corresponde al valle propiamente dicho y la otra parte que corresponde a la quebrada. La primera parte tiene forma cónica y la parte que corresponde a la quebrada tiene forma alargada. La parte cónica, está conformada por material aluvial, los límites laterales son: por el Norte los cerros Víbora, Chutana, Belisario, Dos Rayas, Santa Rosa y por el Sur con los cerros Ya – Ya, Honda y la interfase de agua salada (Océano Pacifico), por el Oeste los Cerro el Toro, Colorado, Quipa y Naplo, por el Este con el cerro San Bartolo, El Padre, León. En la parte superior de Capto que corresponde a la quebrada, los límites laterales son las masas rocosas que afloran en ambos flancos. La prolongación en profundidad de estas rocas consolidadas, constituye el substrato impermeable sobre el cual descansan los depósitos aluviales.

4.5.1.2 Dimensiones La parte más ancha se encuentra a la altura de la carretera Panamericana sur, donde alcanza 11.5 Km, mientras que frente al mar, el ancho es de 8.0 Km. En la quebrada, el ancho va disminuyendo hacia aguas arriba, desde 1.6 Km. hasta 0.40 Km. Considerando como límite entre el valle y la quebrada una línea imaginaria transversal que llega hasta el cerro San Bartolo, a la altura de San Javier Alto, la longitud del valle es de 6.5 Km; mientras que en la quebrada llega a 30 Km. Su longitud desde la línea de playa hasta el sector Curayacu es de 36.5 Km.

4.5.1.3 Litología

Basándose en los resultados del estudio geológico – geomorfológico, del análisis de los perfiles litológicos de algunos pozos perforados en el valle, así como de las observaciones realizadas en pozos que se estaban perforando, se ha logrado describir la litología que conforma el acuífero.

Los registros litológicos de los pozos y los perfiles litológicos indican que litológicamente

están conformados por cantas, guijarros, gravas, arenas, arcillas y limos entremezclados en diferentes proporciones formando horizontes y lentes de espesores variables, que se presentan en forma alternada en sentido vertical. Los sedimentos aluviales tienen amplia distribución en la parte baja del valle.

4.5.1.4 Secciones hidrogeológicas . Gráficos


74

A continuación se presenta gráficos de los pozos IRHS N° 16, 208, 536 y 612, ubicados en el sector las Salinas y zonas adyacentes a las lagunas Milagrosa, Mellicera y Encantada.

Gráfico N° 4.1: Variación de los niveles de agua pozo IRHS N° 16


1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

6.50

7.00

Ene-

04

May

-05

Oct

-06

Feb

-08

Jul-

09

No

v-10

Ab

r-12

Ago

-13

Dic

-14

Tiempo (años)

IRHS - 16DISTRITO: Chilca

SECTOR: Callejones

Tiempo (años)


SECTOR: Callejones

∆ N.E.(m/año)= 0.200


75



1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

6.50

7.00

Ene-

04

May

-05

Oct

-06

Feb

-08

Jul-

09

No

v-10

Ab

r-1

2

Ago

-13

Dic

-14

Tiempo (años)

IRHS - 16DISTRITO:

ChilcaSECTOR: Callejones

Tiempo (años)

IRHS - 208DISTRITO: ChilcaSECTOR: La Joya

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

6.50

7.00

Ene-

04

May

-05

Oct

-06

Feb

-08

Jul-

09

No

v-10

Ab

r-1

2

Ago

-13

Dic

-14

Tiempo (años)


SECTOR: Callejones

Tiempo (años)


SECTOR: Las Salinas

∆ N.E.(m/año)= 0.239

∆ N.E.(m/año)= 0.050


76

. Secciones geoeléctricas Se han elaborado secciones geoeléctrica-geológicas en sentido transversal al cauce de la Qda. Chilca, lo que ha permitido observar la configuración de los depósitos sueltos que rellenan el cauce del rio. Ver Figs. 9 y 10

Figura Nº 9 Sección geológica – geoeléctrica A-B, Sector Bajo

Figura Nº 10 Sección geológica C-D, Parte baja acuífero Chilca

12.00

12.50

13.00

13.50

14.00

14.50

15.00

15.50

16.00

16.50

17.00

Ene-

04

May

-05

Oct

-06

Feb

-08

Jul-

09

No

v-10

Ab

r-1

2

Ago

-13

Dic

-14

Tiempo (años)


SECTOR: Callejones

Tiempo (años)


SECTOR: Calanguillo

∆ N.E.(m/año)= - 0.134


77

4.6 La Napa freática La napa freática contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), así como también, las que se infiltran a través del lecho del río y de los canales de riego no revestidos Un sector del acuífero ubicado en la parte baja cerca de la línea de playa y que involucra al sector Las Salinas estaría alimentada con agua de mar. 4.6.1 Morfología del techo de la napa freática

Con la finalidad de estudiar la morfología de la superficie piezométrica, determinar la dinámica de la napa y estudiar las variaciones de las reservas del acuífero, se trabajó con la Red Piezométrica establecida en el 2005 como resultado del “Inventario de fuentes de agua subterránea en el Valle Chilca 2014”, cuyos pozos funcionan como piezómetros y que están distribuidos uniformemente en todo el área de estudio. La red de control está constituida por 114 pozos, que se ubican en los distritos de Chilca y Santo Domingo de los Olleros. Su ubicación se muestra en el Mapa Nº 13, mientras que los pozos que conforman la Red en el Anexo IV: Reservorio Acuífero. En el Mapa Nº 13: Hidroisohipsas del área de estudio se aprecia las isolíneas correspondientes a la fecha del presente estudio.

El análisis de la morfología del techo de la napa en el área de estudio se describe a continuación:

4.6.1.1 Zona I: Chilca – Pucusana

A continuación se describen los diversos sectores que conforman la zona, conforme se describe a continuación, también se observa cotas negativas que varían de -1 a -5 m.s.n.m.


78

En el sector del cercado de Chilca, el agua subterránea tiene una orientación de noroeste a noreste, con una gradiente hidráulica de 0.46%, mientras que las cotas de agua fluctúan entre 3 y 0 m.s.n.m. En el sector Los Callejones, el flujo subterráneo tiene una orientación de noreste a sureste; su gradiente hidráulica es de 0.25 %; mientras que las cotas de agua varían de 2.0 a 0.0 m.s.n.m. En el sector La Joya, la orientación del flujo subterráneo es sureste a noroeste, su gradiente hidráulica de 0.83 % y sus cotas del nivel de agua varían de 0.0 a -5.0 m.s.n.m. y al otro sentido de norte a sur es 0.75% con cotas que varían de 3 a 0 m.s.n.m. Al sur del sector la Joya el agua subterránea corre de sureste a noroeste de -2 a -1 m.s.n.m. con una gradiente de 0.125%. En el sector Playa San Pedro el agua corre de suroeste a noreste y su gradiente es 0.2%, cuyas cotas varían de -2 a 0 m.s.n.m. En parte de los sectores de Santo Domingo y Carrizal, el flujo de agua subterránea es de noroeste a sureste y noreste, sur oeste, con gradientes hidráulicas que varían de 0.36% a 0.44% respectivamente. En los sectores Los Pilares y El Colorado, el agua subterránea fluye de oeste a este de 3 a 0 m.s.n.m. con gradiente de 0.43%. En el sector Pozo Blanco y Asentamiento Humano 15 de Enero el agua subterránea fluye de suroeste a noreste desde las cotas -2 a -5 m.s.n.m. con una gradiente de 0.27%. En parte de los sector de Las Salinas, el flujo de agua subterránea es de noroeste a sureste y su gradiente hidráulica es de 0.56%. Finalmente, en los sectores Malibú (Humedal Puerto Viejo) y Las Salinas, el agua subterránea tiene una orientación de sureste a noroeste, con una gradiente hidráulica de 0.12% mientras que las cotas de agua fluctúan entre -1.0 y -2.0 m.s.n.m. En estos sectores, también las cotas de agua se encuentran por debajo del nivel del mar (cotas negativas). En el distrito de Pucusana no existen pozos que forman parte de la red piezométrica, debido a que éstos no reúnen las condiciones para realizar mediciones.

4.6.1.2 Zona II: Santo Domingo de los Olleros En esta zona, el desplazamiento del flujo subterráneo que más predomina, es de noreste a suroeste, seguida por la orientación sureste a noroeste en menor proporción. En el distrito de Santo Domingo de los Olleros, el flujo subterráneo se orienta de noreste a suroeste. En el sector de Piedra Grande, el agua se orienta de noreste a suroeste, su pendiente hidráulica es de 36.7 %; mientras que las cotas varían de 2800.00 a 1700.00 m.s.n.m.


79

En el distrito de Santo Domingo de los Olleros, en el sector de Piedra Redonda, el sentido de flujo del agua, discurre de noreste a suroeste, con una pendiente hidráulica de 11.80 % y presentando cotas de agua que se encuentran entre 1900.0 y 1700.0 m.s.n.m. Por otro lado, entre los sectores Mal Paso, Casihua y Llacahuaca, el agua discurre de noreste a suroeste, presentando una pendiente hidráulica de 7.7 %, con cotas de agua que se encuentran entre 1550.0 y 1350.0 m.s.n.m. En los sectores Pedregral, Pampa Blanca y Pampa Culibria, el agua subterránea discurre de noreste a suroeste, con una pendiente hidráulica de 6.80 %, presentando cotas de agua entre 1300.0 y 1050.0 m.s.n.m. Asimismo, en el sector Cuculí y Culchilay, el flujo del agua subterránea, discurre de noreste a suroeste con una pendiente hidráulica de 5.80 % y cotas de agua que se encuentran entre 850.0 y 500.0 m.s.n.m. Por el lado derecho de la parte alta del valle, en los sectores Sahuilca – Cucayacu (Pacayal), donde el agua discurre de noreste a suroeste y con una pendiente hidráulica de 7.7 %; mientras que las cotas de agua varían entre 1350.00 y 500.00 m.s.n.m. Por último, en el sector Capto, el agua subterránea discurre de noreste a suroeste, presentando una pendiente hidráulica de 70.00 % y las cotas de agua se encuentran entre 500.00 y 150.00 m.s.n.m. En el Cuadro Nº 38 se muestra el resumen de las características de la morfología de la napa en el área de estudio.

Cuadro Nº 38: Características de la morfología de la napa freática

Sentido Gradiente Rango cota

flujo hidráulica (%) (m.s.n.m)

Cercado de Chilca NO – NE 0.46 0.00 – 3.00

Los Callejones NE – SE 0.25 0.00 – 2.00

La Joya SE-NO 0.83 -5.00 - 0.00

Playa San Pedro SO - NE 0.2 -2.00 - 0.00

Santo Domingo – Carrizal NO – SE 0.36 -2.00 – 0.00

Los Pilares - El Colorado O-E 0.43 3.00 – 0.00

Pozo Blanco - A. Hum 15 de Enero SO-NE 0.27 -5.00- -2.00

Las Salinas NO-SE 0.56 -1.00 – 5.00

Santa Cruz de Piedra Grande NE – SO 36.7 2800-1700

Piedra Redonda NE – SO 11.8 1900-1700

Mal Paso - Casihua -Llacahuaca NE – SO 7.7 1550-1350

Pedregal - Pampa Blanca - Pampa

CulibriaNE – SO 6.8 1300.00 – 1050

Cuculi - Culchillay NE – SO 5.8 850-500

Sahuilca - Cucayacu(Pacayal) NE – SO 7.7 1350-500

Capto - Santa Rosa NE – SO 70.0 500-150

Zona Sector

Julio 2014

Ch

ilca

San

to D

om

ing

o d

e lo

s O

ller

os


80

4.6.2 Nivel de la Napa en el área de estudio

La profundidad del nivel estático en el área de estudio varía mayormente entre 1.20 m y 66.70 m. En base a las mediciones realizadas durante el inventario de fuentes de agua subterráneas se ha elaborado el plano de isoprofundidades de la napa, que muestra la profundidad de los niveles del agua subterránea en diferentes zonas que conforman el valle.

El mapa No 14 muestra el plano de Isoprofundidad de la napa para el año 2014, cuyo análisis se describe a continuación; para lo cual el área de estudio fue dividido en dos (02) zonas:

4.6.2.1 Zona I: Chilca – Pucusana

En esta zona, el nivel freático se encuentra entre 1.20 m y 66.70 m de profundidad, observándose los niveles más superficiales en los sectores Las Salinas, Callejones, San Pedro, Hueso de Ballena y El Chilcar; mientras que los niveles más profundos en los sectores Qda. Chilca, San Cayetano, Santa Rosa, Pacayal y San Hilarión. En el distrito de Chilca, en el sector Las Salinas, la profundidad del agua se encuentra entre los 1.2 y 2.0 m.; mientras que en el sector de Agua Salada, fluctúa entre 3.00 y 3.55 m. En el sector Calanguillo, se ubica a 9.40 m de profundidad. En el sector Hueso de Ballena, la napa se encuentra entre 2.50 y 3.24 m. de profundidad; mientras que entre los sectores Las Palmas y San Pedro, la napa se ubica entre 1.90 y 8.20 m.

Entre los sectores San Isidro y La Joya, la napa se ubica entre 2.85 y 7.85 m. de profundidad; mientras que en los sectores Bandurria y Salitre, las profundidades fluctúan entre 2.05 y 7.21 m. En parte de los sectores Salitre y El Chilcar, la profundidad del agua se encuentra entre 1.65 y 7.21 m; mientras que entre los sectores Los Pilares y Fundo Los Tilos, se ubica entre los 17.47 y 26.43 m de profundidad. En el sector Santa Rosa, se ubican entre los 28.00 y 87.80 m, mientras que entre los sectores quebrada Chilca y San Bartolo, se ubica a una profundidad de 48.30 a 70.00 m. Finalmente en los sectores Qda. Chilca, el agua se encuentra entre los 63.50 y 81.45 m, en el sector Capto entre 6.10 y 16.10 m y En Pacayal se ubica entre 15.00 y 20.55 m. de profundidad.

4.6.2.2 Zona II: Santo Domingo de los Olleros En esta zona, la napa freática fluctúa entre 7.80 m y 45.79 m de profundidad, valores que corresponden a los sectores Chichaccra y Casa Rosada respectivamente. En el sector Chichacara, los niveles freáticos, fluctúan entre 7.80 y 11.00 m de profundidad, seguido del sector de Coputichs, donde se ubican entre 11.70 y 13.20 m. En el sector Cuculí Villa Pampilla, los niveles se ubican en 17.50 m, mientras


81

que en el sector Cuculí Llanac, el nivel freático del agua se encuentra a 11.25 m de profundidad.

En el distrito Santo Domingo de los Olleros, entre los sectores Cuculí Llanac y Cuculí Chico, los niveles freáticos oscilan entre 11.25 y 13.20 m. Entre los sectores Piedra Rosada y Llaca Llaca, los niveles de agua oscilan entre 15.50 y 26.12 m. de profundidad; mientras que en el sector Mal Paso, se encuentran entre 25.20 y 27.90 m de profundidad. En el sector Espíritu Santo, los niveles freáticos de las aguas se encuentran a 21.70 m de profundad; mientras que entre los sectores Piedra Grande y Peña Blanca, los niveles se ubican entre 31.42 y 57.11 m de profundidad. Entre los sectores Pacanguita y Escala, los niveles freáticos de las aguas se encuentran entre 11.40 y 41.00 m, y finalmente en el sector Lúcumo, el agua se ubica a 30.17 m. de profundidad. Resumiendo lo anterior, indicaremos que en el área investigada, los niveles de agua mayormente se ubican entre 1.20 y 87.80 m. de profundidad, observándose que en la zona I (Chilca) los niveles varían entre 1.20 y 87.80 m; mientras que en la zona II, el agua se ubica entre 7.80 y 57.11 m de profundidad. En el Cuadro Nº 39, se muestra el resumen de la variación de la profundidad de la napa freática en el área de estudio.

Cuadro N° 39: Profundidad de la napa freática, valle Chilca – 2014

Zona Sector Nivel freático (m)

Las Salinas 1.20 – 2.00

Agua Salada 3.00 – 3.55

Calanguillo 9.4

Hueso de Ballena 2.50 – 3.24

Las Palmas – San Pedro 1.90 – 8.20

San Isidro – La Joya 2.85 – 7.85

Bandurria – Salitre 2.05 – 7.21

Salitre – El Chilcar 1.65 – 7.21

Los Pilares – Fundo Los Tilos 17.47 – 26.43

San Hilarión – cercado de Chilca 2.73 – 30.04

Santa Rosa 28.00 - 87.80

Qda. Chilca 63.50-81.45

Capto 6.10-16.10

Pacayal 15.0-20.55

Chichacara 7.80 – 11.00

Caputichs 11.70 – 13.20

Cuculí Villa Pampilla 17.5

Cuculí Llanac 11.25

Cuculí Llanac – Cuculí Chico 11.25-13.20

Piedra Rosada - Llaca Llaca 15.50-26.12

Mal Paso 25.20-27.90

Espiritu Santo 21.7

Piedra Grande – Peña Blanca 31.42-57.11

Pacanguita – Escala 11.40-41.00

Lúcumo 30.17

Chilca

Santo

Domingo


82

4.7 Hidrogeoquímica La hidrogeoquímica es una actividad importante que se efectúa en todo estudio hidrogeológico, cuyo resultado permitirá conocer la calidad actual del recurso hídrico almacenado en el acuífero y, la evolución que ha experimentado en relación a su concentración salina. La calidad de las aguas subterráneas depende de varios factores como:

• Litología del acuífero y velocidad de circulación. • Calidad del agua de infiltración y su relación con otras aguas o acuíferos.

4.7.1 Recolección de muestras de agua subterránea

En la fase de inventario de pozos, también se efectuó la recolección de muestras de agua en todos los pozos registrados, a los cuales se les determinó “in situ” la conductividad eléctrica especifica del agua, el pH, los sólidos totales disueltos (STD) y la temperatura (ºC), posteriormente se seleccionó 99 muestras, las mismas que fueron preservadas adecuadamente para su traslado al Laboratorio de la Universidad Nacional Agraria La Molina, ubicado en la ciudad de Lima, para el análisis químico respectivo. Posteriormente, se seleccionó los pozos de la Red Hidrogeoquímica, la cual permitirá monitorear la calidad de las aguas subterráneas en el área de estudio. La red hidrogeoquímica está conformada por 125 pozos, de los cuales 103 corresponden al distrito de Chilca y 22 a Santo de Los Olleros, que cubren todo el acuífero.

4.7.2 Resultados de los análisis físico – químicos del agua subterránea

En el Anexo 1, se muestra los cuadros con los análisis físico – químicos, de las muestras de agua que se recolectaron en todo el área de estudio.

4.7.2.1 Conductividad eléctrica del agua (C.E)

La conductividad eléctrica del agua por lo general está en función de su temperatura, del tipo de iones presentes y a su concentración pero, debido a que la conductividad se expresa en milimhos/cm a la temperatura standard de 25°C, sus variaciones están únicamente en función del tipo y concentración de los constituyentes disueltos. Considerando que la conductividad se mide rápidamente, su determinación representa un método adecuado para estimar la calidad química del agua.

Como resultado del análisis físico – químico de las muestras recolectadas, la conductividad eléctrica en el área estudiada fluctúa entre 0.28 y 20.70 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a alta mineralización. Con los valores de la conductividad eléctrica – CE se ha elaborado el plano de Isoconductividad eléctrica del área de estudio.


83

A continuación, tomando como base la conductividad eléctrica obtenida de las muestras, se describe el grado de mineralización de las aguas almacenadas en el acuífero Chilca.

4.7.2.1.1 Zona I : Chilca – Pucusana

En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.35 y 20.70 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a alta mineralización (dulce a salobre respectivamente). En el distrito de Chilca, entre los sectores Las Salinas y Callejones, la C.E. fluctúa entre 2.63 – 12.59 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de mediana a muy alta mineralización, mientras que en el sector Calanguillo, varía de 2.29 a 4.01 mmhos/cm; (mediana a alta mineralización). Entre los sectores Bochorno y Zona Papau, la C.E. oscila entre 2.90 y 11.58 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de alta mineralización. Asimismo, en el sector Agua Salada, varía de 6.15 – 12.82 mmhos/cm (aguas de alta mineralización), mientras que entre los sectores La Aguada y Coñoma de 5.34 a 8.53 mmhos/cm. (aguas de alta mineralización). Acercándonos más hacia el litoral, entre los sectores San Pedro y La Joya, encontramos valores de la conductividad eléctrica de 2.67 a 16.26 mmhos/cm, que corresponden a aguas de alta mineralización; lo mismo sucede en entre los sectores San Isidro y Alto Grande, donde tienen valores que corresponden a aguas de alta mineralización (5.11 y 8.80 mmhos/cm). Entre los sectores Hueso de Ballena y Costa Azul, la C.E varía de 3.14 a 10.26 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de alta mineralización. En parte del cercado de Chilca y San Hilarión la conductividad eléctrica varía de 2.41 a 13.70 mmhos/cm; mientras que entre los sectores El Chilcar y Coliriz, fluctúa entre 3.98 y 20 mmhos/cm), todas corresponden a aguas de mediana a alta mineralización. En parte de los sectores San Pedro y Azotador, la C.E. fluctúa de 2.67 a 16.26 mmhos/cm (aguas de alta salinidad), observándose en parte del sector Coñoma y en el sector Bandurria, valores de la C.E. entre 5.37 y 20 mmhos/cm (aguas de alta salinidad y no aptas para el consumo humano). Enttre los sectores Panamericana Sur y San Bartolo, la conductividad eléctrica tiene 6.61 mmhos/cm (aguas de alta mineralización). Asimismo, entre los sectores fundo Santa María y Los Carrizales, la conductividad eléctrica oscilan entre 0.58-15.50 mmhos/cm (aguas de baja a altamente mineralizadas); mientras que entre los sectores El Colorado y Los Pilares, varía de 8.22- 10.92 mmhos/cm; (aguas de alta mineralización. En la parte más alta del valle, encontramos que en los sectores Los Tilos y Berequetete, la conductividad eléctrica oscilan entre 1.98 y 13.04


84

mmhos/cm (aguas de baja a alta mineralización), mientras que entre los sectores Quebrada Chilca y San Cayetano, las C.E oscila entre 1.30 y 2.00 mmhos/cm (aguas de mediana mineralización). Entre los sectores Quebrada Parca y Lomas de Chilca, presenta valores de conductividad eléctrica que oscilan entre 0.75 y 1.01, (aguas de baja mineralización) . Por otro lado en el sector Santa Rosa, la C.E. oscilan entre 0.65 y 15.50 mmhos/cm (aguas de baja a alta mineralización), mientras que entre los sectores Capto y Cucayacu, la C.E. varía de 0.63 a 0.76 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja mineralización.

4.7.2.1.2 Zona II: Santo Domingo de los Olleros

En esta zona, la conductividad eléctrica del agua fluctúa entre 0.31 y 0.99 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja mineralización.

Así entre los sectores Chichacara y La Pascana, varía de 0.74 a 0.87 mmhos/cm (aguas de baja mineralización), en el sector de Cuculí Villa Pampilla, varía de 0.48 a 0.98 mmhos/cm que representan aguas de baja mineralización Entre los sectores Cuculí Llanac y Cuculí Chico, las aguas son de baja mineralización (0.65 a 1.0 mmhos/cm). En otros sectores como Piedra Cáceres y Llaca Llaca, la conductividad eléctrica fluctúa entre a 0.35 -0.64 mmhos/cm (aguas de baja mineralización). Entre los sectores Mal Paso y Casa Rosada, la conductividad eléctrica varía entre 0.36 y 0.63 mmhos/cm; mientras que entre los sectores Espíritu Santo y Piedra Rosada oscila entre 0.54 y 0.61, ambas representan aguas de baja mineralización. Por otro lado, entre los sectores Piedra Grande y Peña Blanca, la conductividad eléctrica del agua oscila entre 0.32 y 0.55 mmhos/cm y entre los sectores Pacanguita y Escala, la conductividad eléctrica varía entre 0.46 y 0.51 mmhos/cm y ambos representan aguas de baja mineralización. En el sector Lúcumo ubicado en la parte más alta de la quebrada, presenta conductividad eléctrica de 0.42 mmhos/cm; valor que representa agua de baja mineralización.

En el cuadro Nº 40, se muestra el resumen de la variación de valores de la conductividad eléctrica obtenidos en el valle Lurín.


85

Cuadro Nº 40 Conductividades eléctricas en el área de estudio - Valle Chilca – 2014

4.7.2.2 Dureza total y pH • Dureza total

La dureza total de las aguas en el área de estudio fluctúa entre 87.56 ppm (pozo IRHS Nº 28) y 4,748.61.09 ppm de CaCO3 (pozo IRHS Nº 637), valores que representan aguas muy blandas a muy duras respectivamente (Sector de Chilca). Los resultados obtenidos de este parámetro se han interpretado teniendo como base los rangos de dureza que se muestran en el cuadro N° 41

Cuadro N° 41

Rango de calidad de las aguas según su dureza valle Chilca – 2014

Las Salinas – Callejones 2.63 – 12.59

Calanguillo 2.29 – 4.01

Bochorno - Zona Papau 1.76 – 12.86



La Aguada – Coñoma 5.34 – 8.53

San Pedro – La Joya 2.67 – 16.26

San Isidro – Alto Grande 7.34 – 13.77

Hueso de Ballena – Costa Azul 3.14 – 10.26

Cercado de Chilca – San Hilarión 2.41– 13.70

El Chilcar-Coriliz 3.98 – 20

San Pedro – Azotador 2.67 – 16.26

Coñoma – Bandurria 5.34 – 20

Panamericana Sur – San Bartolo 6.61

Santa María – Los Carrizales 0.58 – 15.50

El Colorado – Los Pilares 8.22 – 10.93

Los Tilos – Berequetete 1.98 – 13.04

Quebrada de Chilca – San Cayetano 1.30 – 2

Quebrada de Parca – Lomas de Chilca 0.75 – 1.01

Santa Rosa 0.65 – 15.50

Capto - Cucayacu 0.63– 0.76

Chichacara – La Pascana 0.74– 0.87


Cuculí Llanac – Cuculí Chico 0.60 – 0.74

Piedra Cáceres – Llaca Llaca 0.00– 0.64

Mal Paso – Casa Rosada 0.36 – 0.40

Espiritu Santo – Piedra Rosada 0.57 – 0.61

Piedra Grande – Peña Blanca 0.47 – 0.55

Escala 0.46– 0.51

Lúcumo 0.42

Zona Sector

I

II

Conductivid

ad eléctrica

(mmhos /

cm)

D° h (grados

Franceses)Ppm de CaCO3

Agua muy blanda < 3 < 30

Agua blanda 3 – 15 30 – 150

Agua dura 15 – 30 150 – 300

Agua muy dura > 30 > 300

Clasificación

Rango


86

A continuación, se describe la calidad de las aguas almacenadas en el acuífero, basándose en la dureza obtenida en los análisis físicos – químicos de las muestras, para lo cual el acuífero ha sido zonificado de la siguiente manera:

4.7.2.2.1 Zona I: Chilca – Pucusana

La dureza de las aguas subterráneas en esta zona varía de 28.00 a 4,748.61 ppm de CaCO3 (aguas muy blandas a muy duras respectivamente). Estos valores han sido obtenidos en el distrito de Chilca; mientras que el distrito de Pucusana al no tener pozos adecuados para ser muestreados, no se ha realizado análisis alguno.


La dureza de las aguas subterráneas en esta zona fluctúan entre 127.76 (pozo IRHS 04, sector Lúcumo, distrito de Santo Domingo de los Olleros) y 324.71 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 38) representan aguas blandas a muy duras respectivamente. Asimismo, en el distrito de Santo Domingo de los Olleros, la dureza de las aguas varían de 127.76 (pozo IRHS 04, sector Lúcumo) a 268.54 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 76, sector Espíritu Santo), valores que representan aguas blandas a duras respectivamente. Resumiendo lo anterior, indicaremos que la dureza de las aguas subterráneas almacenadas en el acuífero del valle Chilca, fluctúan entre 18.04 ppm (pozo IRHS Nº 538) y 2802.09 ppm (pozo IRHS Nº 110), valores que representan aguas muy blandas a muy duras respectivamente. El resumen de la variación de la dureza de las aguas subterráneas en el área de estudio, se muestra en el cuadro Nº 42

Cuadro N º 42

Variación de la dureza- valle Chilca – 2014

Dureza

(ppm)

I 28.00 – 4,847.61

II 127.76 – 324.71

Zona

• pH

En el área de estudio, el pH fluctúa entre 4.15 y 9.44, valores que representan aguas que varían de ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente. Se ha tomado como referencia el cuadro Nº 43 para la clasificación de las aguas según el pH obtenido de los análisis físico – químico.


87

Cuadro Nº 43 Clasificación del agua según el pH

• Así en la zona I, conformada por los distritos de Chilca y Pucusana, las aguas varían de ligeramente ácidas a alcalinas, debido a que el pH fluctúa 4.15 (pozo IRHS 676) a 8.75 (pozo IRHS 002), ambos valores corresponden a los sectores Fundo Santa María y Salinas respectivamente.

• Por otro lado en la zona II, que comprende el distrito de Santo Domingo

de los Olleros, el pH fluctúa entre 7.30 (pozo IRHS 90, sector Villa Pompillo Cuculí y 8.02 (pozo IRHS 35, sector Piedra Grande; ambos valores representan aguas alcalinas.

Resumiendo todo lo anterior indicaremos que en el área investigada, las aguas subterráneas según su pH, fluctúan de ligeramente ácidas a alcalinas.

El resumen de los valores de los pH obtenidos en el área de estudio, se muestra en el cuadro Nº 44

Cuadro Nº 44

Clases de agua según el pH - Valle Chilca – 2014

4.7.2.3 Representación gráfica

4.7.2.3.1 Diagrama de Schoeller

Para la interpretación de los análisis obtenidos en el laboratorio, se utilizó los diagramas de Schoeller del Anexo V: Hidrogeoquímica, el que una vez graficado permitirá conocer los elementos predominantes tanto de los aniones como de los cationes. Debe indicarse que este tipo de diagrama está constituido por siete (07) escalas logarítmicas principales y equidistantes que corresponden a los principales iones. Los resultados de los análisis químicos se muestran en el Anexo V: Hidrogeoquímica.

En el diagrama de Schoeller, el contenido en mg/l de los principales iones contenidos en el agua es llevado a intervalos regulares sobre ejes divididos según una escala logarítmica, paralelo a las ordenadas, existe en ambos extremos otros ejes logarítmicos, que permiten de inmediato transformar los mg/l de cada elemento representado en

pH Clasificación

pH = 7 Neutra

pH < 7 Agua ácida

pH > 7 Agua alcalina

Zona pH Clasificación

I 4.15-8.75 Ligeramente ácidas a Alcalinas

II 7.30-8.02 Alcalinas


88

meq/l y viceversa. Los ejes en meq/l también pueden ser utilizados para representar el contenido mineral total del agua.

Los puntos que se logran mediante la representación de cada ion, son unidos por una recta, obteniéndose una línea quebrada que será característica para el análisis graficado. La representación de varios análisis permite hacer comparaciones y diferencias de los distintos tipos de agua, permitiendo obtener grupos definidos.

4.7.2.2.2 Familias hidrogeoquímicas de las aguas subterráneas

El análisis de los diagramas tipo Schoeller, ha permitido determinar las familias hidrogeoquímicas que predominan en el área de estudio, cuyo análisis se realiza a continuación: Zona I : Chilca – Pucusana En esta zona las familias hidrogeoquímicas que predominan son la Clorurada sódica, seguida por la bicarbonatada cálcica. La familia clorurada sódica, tiene presencia en los sectores Las Salinas, Callejones, Bochorno, Agua Salada, Alto Grande, El Chilcar, Coriliz, Bandurria, San Hilarión, Carretera Panamericana, Calanguillo, Berequetete, El Colorado y El Azotador del distrito de Chilca. Asimismo la familia Bicarbonatada cálcica, la encontramos en los sectores Pacayal, Cucayacu, Capto, Santa Rosa, Quebrada de Chilca, Lomas de Chilca, San Cayetano y Quebrada de Parca. Debe indicarse que en los sectores Costa Azul, Coñoma, Bandurria, Las Salinas, cercado de Chilca y carretera Panamericana, se ha encontrado valores que corresponden a la familia Clorurada cálcica. En menor proporción encontramos a la familia Bicarbonatada sódica en los sectores Fundo Los Tilos, Camino a Santo Domingo y Quebrada de Parca. Zona II : Santo Domingo de los Olleros En esta zona, la familia predominante es la Bicarbonatada cálcica; mientras que la Bicarbonatada sódica su presencia es menor. En el distrito de Santo Domingo de los Olleros, predomina la familia Bicarbonatada cálcica, seguida en importancia por la Bicarbonatada sódica. La Bicarbonatada cálcica, predomina en los sectores Piedra Grande, Casa Rosada, Llaca Llaca, Cascajo Colorado Bajo, Corralache, Piedra Cáceres, Cuculí Chico y Alpacoto; mientras que la Bicarbonatada sódica, sólo se ubica en los sectores Lúcumo y Espíritu Santo.


89

Tal como se puede observar en las zonas que conforman el valle, las familias hidrogeoquímicas predominantes son la Clorurada sódica, seguida por la Bicarbonatada cálcica y en menor proporción la Clorurada cálcica. En el cuadro Nº 45 se muestra el resumen de las familias hidrogeoquímicas que predominan en el valle.

Cuadro Nº 45

Familias hidrogeoquímicas en el área de estudio por zonas – valle Chilca – 2014

4.7.3 Aptitud de las aguas para el riego

La calidad de las aguas subterráneas con fines de riego ha sido analizada según la conductividad eléctrica, RAS y C.E. y el boro. 4.7.3.1 Clases de agua según la conductividad eléctrica

El agua de acuerdo a los valores de la conductividad eléctrica (C.E) tiene una clasificación específica, que fue determinada por Wilcox y que se aprecia en el cuadro N° 46.

CUADRO N° 46

Clasificación del agua para riego según Wilcox

A continuación se realiza el análisis de la calidad del agua de acuerdo a la conductividad eléctrica, según Wilcox. 4.7.3.1.1 Zona I: Chilca – Pucusana

En esta zona la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.35 y 20.70 mmhos/cm; valores que representan aguas de buena calidad a inadecuada respectivamente. Las aguas que más predominan son las inadecuadas, seguida por la dudosa a inadecuada. En menor proporción existen aguas de calidad permisible a inadecuada y buena a inadecuada; existiendo en algunos sectores agua de calidad buena.

Conductividad eléctrica

(mmhos/cm)

Excelente < 0.25

Buena 0,25 – 0,75

Permisible 0,75 – 2,00

Dudosa 2,00 – 3 ,00

Inadecuada > 3,00

Calidad de agua

Familias

Hidrogeoquímicas

I Clorurada sódica – Bicarbonatada cálcica

IIBicarbonatada cálcica – Bicarbonatada

sódica

Zona


90

En ciertos sectores, aunque puntualmente, existen valores de 10.26 hasta 20 mmhos/cm, valores muy altos que corresponden a aguas inadecuadas. El cuadro N° 47, muestra la clasificación del agua para riego por distrito político.

Cuadro N°47

Clasificación del agua según la C.E – Zona I


La conductividad eléctrica del agua en esta zona fluctúa entre 0.31 a 0.99 mmhos/cm, valores que según Wilcox, representan aguas de buena calidad a permisible respectivamente, tal como se muestra en el cuadro Nº 48.

Rango de C.ECalidad de las aguas

subterráneas

(mmhos/cm) según Wilcox

Las Salinas – Callejones 2.63 – 12.59 Dudosa a inadecuada

Calanguillo 2.29 – 4.01 Dudosa a inadecuada

Bochorno – Zona Papau 1.76 – 12.86 Permisible a inadecuada

Hueso de Ballena 3.14 – 10.26 Inadecuada

Agua Salada 6.15 – 14.22 Inadecuada

La Aguada – Coñoma 5.34 – 8.53 Inadecuada

San Pedro – La Joya 2.67 – 16.26 Dudosa a Inadecuada

San Isidro – Alto Grande 7.34 – 13.77 Inadecuada

Hueso de Ballena – Costa Azul 3.14 – 10.26 Inadecuada

Cercado de Chilca – San Hilarión 2.41– 13.70 Dudosa a inadecuada

El Chilcar – Coriliz 3.98 – 20 Inadecuada

San Pedro – Azotador 2.67 – 16.26 Dudosa a Inadecuada

Coñoma – Bandurria 5.34 – 20 Inadecuada

Panamericana Sur – San Bartolo 6.61 Inadecuada

Santa María – Los Carrizales 0.58 – 15.50 Buena a inadecuada

El Colorado – Los Pilares 8.22 – 10.93 Inadecuada

Los Tilos – Berequetete 1.98 – 13.04 Permisible a inadecuada

Quebrada de Chilca – San Cayetano 1.30 – 2 Permisible

Quebrada de Parca – Lomas de Chilca 0.75 – 1.01 Buena a permisible

Santa Rosa 0.65 – 15.50 Buena

Capto – Cucayacu 0.63– 0.76 Buena-Permisible

Sectores


91

Cuadro N° 48

Clasificación del agua según la C.E – Zona II

Resumiendo todo lo anterior, diremos que en el valle estudiado, las aguas para riego varían de buena a inadecuada; existiendo sectores donde las aguas son de calidad dudosa y permisible

En el cuadro Nº 49 se muestra el resumen de la clasificación de las aguas para riego según Wilcox, obtenidos en el valle estudiado.

CUADRO Nº 49

Clasificación del agua según la C.E por zonas

Zonas DistritosRango de C.E

(mmhos/cm)

Calidad de las aguas

subterráneas según Wilcox

I Chilca – Pucusana 0.35– 20.70 Inadecuada

IISanto Domingo de

los Olleros0.31 – 0.99 Buena

4.7.3.2 Clases de agua según el RAS y la conductividad eléctrica

Las aguas subterráneas con fines de riego, también han sido clasificadas teniendo como base las Normas propuestas por el Laboratorio de Salinidad de Riverside, California EE.UU.; donde se considera la concentración total de sales, expresada en términos de la conductividad eléctrica y la Relación de Adsorción de Sodio (RAS), la cual tiene la siguiente expresión:

Na+

RAS =

Ca++ + Mg++

2

Ver figuras Nºs 8.12 al 8.16 del Anexo V: Hidrogeoquímica. A continuación se describe las clases de agua predominantes en las diferentes zonas que conforman el valle.

Zona I: Chilca – Pucusana

SectorRango de C.E

(mmhos/cm)

Calidad de las aguas

subterráneas según Wilcox

Chichacara – La Pascana 0.74– 0.87 Permisible

Cuculí Villa Pampilla 0.71 Buena

Cuculí Llanac – Cuculí Chico 0.60 – 0.74 Buena

Piedra Cáceres – Llaca Llaca 0.64 Buena

Mal Paso – Casa Rosada 0.36 – 0.40 Buena

Espiritu Santo – Piedra Rosada 0.57 – 0.61 Buena

Piedra Grande – Peña Blanca 0.47 – 0.55 Buena

Escala 0.46– 0.51 Buena

Lúcumo 0.42 Buena


92

En esta zona predomina la clase C6S4, que corresponde a aguas de salinidad excesiva y excesivamente sódica. Estas aguas son de mala calidad para los cultivos. En segundo orden encontramos aguas de la clase C5S3, que representan aguas de alta salinidad y alto contenido de sodio (muy sódica), que pueden ser utilizadas en la agricultura pero con ciertas precauciones. Asimismo encontramos aguas de la clase C3S1, que representan aguas con salinidad media y bajo contenido de sodio.

En otros sectores del distrito de Chilca, encontramos valores de agua subterránea que corresponden a las clases C6S4, C5S3, C3S1 y C2S1, aguas utilizables para riego pero con precauciones. La clase C2S1, de buena calidad predomina en los sectores Pacayal, Cucayacu, Capto, Santa Rosa, Camino a Santo Domingo y Quebrada de Parca. Asimismo, la clase C3S1, predomina en los sectores Capto, Quebrada de Chilca, Casa Blanca, Lomas de Chilca, San Cayetano, Quebrada de Parca y Hueso de Ballena, aguas que pueden utilizarse en la agricultura con precauciones. También encontramos la clase C4S1 y C3s2 que predomina en los sectores Cerro Loro y Fundo Los Tilos.

En menor proporción encontramos las clases C4S1, C4S2, C4S3, C4S4, C5S2, C6S4.

C6S3, C5S3 y C5S4 (aguas utilizables para riego pero con precauciones) las mismas que se encuentran mayormente en los sectores San Hilarión, Callejones y Las Salinas respectivamente. Zona II: Santo Domingo de los Olleros En el distrito de Santo Domingo de los Olleros, la clase C2S1, predomina en los sectores Lúcumo, Piedra Grande, Casa Rosada, Llaca Llaca, Cascajo Colorado Bajo, Corralache, Piedra Cáceres, Cuculí Chico y Alpacoto; mientras que la clase C3S1, en el sector Espíritu Santo. Resumiendo todo lo anterior indicaremos que las aguas mayormente en el distrito de Chilca son de clase C6S4 (alta salinidad y alto contenido de sodio), las mismas que son de mala calidad para la agricultura. El cuadro Nº 50 muestra la clasificación del agua para riego según el RAS y la conductividad eléctrica.

Cuadro Nº 50 Clasificación del agua según el RAS y la C.E. por zonas

valle Chilca – 2014 Zona Clasificación de las aguas

I C6S

4 – C

5S

3

II C2S

1 – C

3S

1

4.7.3.3 Clases de agua según el contenido de boro

El boro es esencial para el crecimiento de las plantas, siendo sumamente tóxico en concentraciones por arriba del óptimo.


93

El cuadro Nº 51, muestra la clasificación de las aguas para riego de acuerdo al boro.

Cuadro Nº 51 Clasificación de las aguas para riego según el contenido

de boro. Valle Chilca – 2014

Clase Contenido de boro (ppm)

Menos de 0.30

icionada de 0.30 a 4.00

ecomendable más de 4.00

• En la zona I, el Boro fluctúa mayormente entre 0.0 y 1.17 ppm, valores

que corresponden a aguas de clase buena a condicionada para el riego respectivamente. Los valores menores se encuentran en los sectores Santa Rosa, cercado de Chilca y Quebrada de Parca; mientras que los valores más altos en los sectores Panamericana, Coriliz y Bandurria.

• En la zona II, el boro fluctúa entre 0.03 y 1.21 ppm, valores que

corresponden a aguas de buena calidad a condicionada para el riego. Así en los sectores Cuculí Villa Pampilla, Aguashuco, Polvadera y Chichacara se encuentran valores menores, mientras que en el distrito de Santo Domingo de los Olleros, los valores de Boro más altos en los sectores Lúcumo, Piedra Grande, Casa Rosada, Llaca Llaca, Cascajo Colorado Bajo, Espíritu Santo, Corralache, Piedra Cáceres, Cuculí Chico y Alpacoto.

4.7.4 Potabilidad de las aguas

La potabilidad de las aguas subterráneas del valle en estudio, se ha analizado bajo dos aspectos:

• Análisis bacteriológico • Límites máximos tolerables de potabilidad, establecido por la Organización Mundial

de la Salud (O.M.S.) en Ginebra 1972. Ver cuadro Nº 52

Cuadro N° 52 Límites Máximos Tolerables

* Límites establecidos por la Organización Mundial de la Salud.

Elemento Límite Máximo Tolerable *

pH 7 - 8.50

Dureza 250 – 500

Ca (mg/l) 75 – 200

Mg (mg/l) 125

Na (mg/l) 250

Cl (mg/l) 250

SO4 (mg/l) 250


94

4.7.4.1 Análisis bacteriológico Según las normas bacteriológicas, las aguas se califican como buena, sospechosa y deficiente calidad; donde su interpretación puede ser variable dificultando la adopción inmediata de medidas correctivas. Se utiliza a los efectos de aplicación de las normas, a las bacterias coliformes como únicos organismos indicadores de contaminación. Si bien se puede con los métodos modernos identificar cualquier otro patógeno, su investigación no es práctica. Los límites bacteriológicos mínimos se establecen con dos tipos de exámenes: • Método de las porciones múltiples. • Método de las membranas filtrantes. El agua destinada a la bebida y uso doméstico no debe transmitir patógenos. Como el indicador bacteriano más numeroso y específico de la contaminación fecal, tanto de origen humano como animal es la Escherichia coli, en las muestras de 100 ml de cualquier agua de bebida no se debe detectar esa bacteria ni organismos coliformes termoresistentes que provienen de aguas residuales, aguas y suelos que han sufrido contaminación fecal, efluentes industriales, materias vegetales y suelos en descomposición. Para el abastecimiento de agua potable, utilizando aguas subterráneas protegidas de gran calidad, se lleva a cabo una serie de operaciones de tratamiento que reducen los agentes patógenos y demás contaminantes a niveles insignificantes, no perjudiciales para la salud.

Dentro de los microorganismos indicadores de contaminación del agua tenemos a la Escherichia coli, a las bacterias termoresistentes y otras bacterias coliformes, los estreptococos fecales y las esporas de clostridia; las cuales se describen a continuación. • Escherichia coli

Pertenece a la familia enterobacteriácea, se desarrolla a 44 °C – 45°C en medios complejos, fermenta la lactosa y el manitol liberando ácido y gas. Algunas cepas pueden desarrollarse a 37 °C pero no a 44 – 45 °C y algunos no liberan gas. La escherichia coli abunda en las heces de origen humano y animal, se halla en las aguas residuales, en los efluentes tratados y en todas las aguas y suelos naturales que han sufrido una contaminación fecal. Este microorganismo puede existir e incluso proliferar en aguas tropicales que no han sido objeto de contaminación fecal de origen humano.

• Bacterias coliformes termoresistentes

Comprende el género escherichia y fermenta la lactosa. Estas bacterias pueden proceder también de aguas orgánicamente enriquecidas, como efluentes industriales o de materias vegetales y suelos en descomposición.


95

Las concentraciones de coliformes termoresistentes están en relación directa con las escherichia coli.

• Organismos coliformes (total de coliformes)

Los organismos del grupo coliforme son buenos indicadores microbianos de la calidad del agua de bebida, debido a que su detección y recuento en el agua son fáciles. Se desarrollan en presencia de sales biliares u otros agentes tensoactivos y fermenta la lactosa a 35 – 37 °C produciendo ácido, gas y aldehído en un plazo de 24 a 48 horas. Los organismos coliformes pueden hallarse tanto en las heces como en el medio ambiente (aguas ricas en nutrientes, suelos materias vegetales en descomposición) y también en el agua de bebida con concentraciones de nutrientes relativamente elevadas.

Características biológicas del agua subterránea

La importancia de los análisis microbiológicos radica en la rápida detección de la contaminación. Estos análisis son microscópicos, tanto cualitativa como cuantitativamente. Los resultados se pueden expresar en mg/l, así como en unidades de área o de volumen, donde la aparición de 300 unidades o más por ml, puede desarrollar malos olores y gustos.

• En la zona I - Chilca, del total de muestras analizadas, solo seis (05)

muestras presentan valores de coliformes totales y fecales dentro de los límites permisibles y es calificada como agua potable; mientras que las restantes que son la mayoría de muestras analizadas, presentan valores de coliformes totales y coliformes fecales que sobrepasan los límites permisibles (2 a >1200 NMP/ml), de allí que son calificadas como aguas no potables. Las aguas que son calificadas como potables se encuentran en los sectores Panamericana sur, Quebrada de Chilca, San Cayetano, Lomas de Chilca y Quebrada de Parca; mientras que las aguas que se consideran como no potables, se encuentran en los sectores Agua Salada, El Chilcar, Las Salinas, Capto, San Hilarión y cercado de Chilca.

• En la zona II, el análisis microbiológico realizado a las muestras de agua

para uso doméstico, indican que la mayoría de estas aguas, son no potables, debido a que los coliformes totales (2 – 220 NMP/ml) sobrepasan los límites permisibles, mientras que los valores de coliformes fecales, cinco (05) de las muestras, se encuentran dentro de los límites permisibles y las demás sobrepasan los límites permisibles. La muestra de coliformes totales que se encuentra dentro de los límites permisibles, se encuentra en el sector Llaca Llaca, del distrito de Santo Domingo de los Olleros. Desde el punto de vista bacteriológico, la mayoría de muestras analizadas de los diferentes sectores del valle Chilca (uso poblacional) son aguas no potables, sólo en ciertos sectores, las aguas carecen de coliformes totales y fecales. Ver cuadro Nº 53


96

Cuadro Nº 53

Resultados de los análisis microbiológicos de las aguas subterráneas. valle Chilca – 2014

IRHSColiformes

Totales

Coliformes

FecalesAgua

Nº(NMP/ml x

muestra)

(NMP/ml x

muestra)Potable(digesa)

Callejones 14 79 33 <2.2

Bochorno 31 13x10 4.5 <2.2

Bochorno 45 79 33 <2.2

Las Hoyadas 55 <16x102 21 <2.2

La Aguada 150 <16x102 4.5 <2.2

Los Enterrados 179 24x10 2 <2.2

La Joya 215 <16x102 6.8 <2.2

El Azotador 229 24x10 6.8 <2.2

Camino al Salitre 276 79 6.8 <2.2

San Isidro 288 54x10 13x10 <2.2

San Pedro 309 92x10 13 <2.2

Hueso de Ballena 343 49 14 <2.2

Fundo Santa María 376 3.7 <1.8 <2.2

Costa Azul 377 <1.8 <1.8 <2.2

Coñoma 456 <1.8 <1.8 <2.2

Salitre 477 4 <1.8 <2.2

Panm. Sur. Km. 62 603 43x10 33 <2.2

Qda. Chilca 634 34 <1.8 <2.2

El Colorado 647 35x10 17x10 <2.2

Los Carrizales 648 22x10 33 <2.2

Cercado de Chilca 678 11x10 <1.8 <2.2

Qda. De Panca 681 6.8 6.8 <2.2

Casa Blanca 738 <1.8 <1.8 <2.2

Azotador Alto 683 54x10 <1.8 <2.2

Callejones 688 24x10 79 <2.2

Panm. Sur. Km. 6o 740 79 17 <2.2

Alto Grande 674 49 4 <2.2

Las Salinas Laguna 1 - Milagrosa <1.8 <1.8 <2.2

Las Salinas Laguna 2 <1.8 <1.8 <2.2

Las Salinas Laguna 3 33 33 <2.2

SectorZona

Ch

ilca

4.7.4 Niveles de concentración de los iones cloruro, sulfato y magnesio

• Ion cloruro (Cl -)

Los cloruros presentes en las aguas generalmente son muy solubles, muy estables en disolución y difícilmente precipitables. En el área de estudio, los valores obtenidos de los cloruros oscilan entre 87.69 y 5835.14 mg/l. - Así observamos que en la zona de Chilca, los valores de los cloruros,

fluctúan entre 87.69 y 5,835.14 mg/l. El mínimo valor corresponde a aguas del pozo IRHS 575, sector Pacayal; mientras que el máximo valor al pozo IRHS 110, sector Agua Salada; ambos corresponden al distrito de Chilca.

- En la zona II, los valores del ion cloruro fluctúan entre 4.97 y 103.66 mg/l,

observándose el menor valor en el pozo IRHS 04, sector Lúcumo, distrito de Santo Domingo de los Olleros; mientras que el mayor valor corresponde al pozo IRHS 18.

• Ión sulfato ( SO4 =)


97

Estas sales son moderadamente solubles a muy solubles, aunque las aguas con altas concentraciones actúan como laxantes. Entre 2 y 150 ppm se considera como aguas dulces. Los valores de los niveles de concentración de los sulfatos en las aguas subterráneas del valle en estudio, se observan en los cuadros del Anexo IV: Hidrogeoquímica, cuyos rangos de variación se aprecian en el cuadro N° 54. A continuación, se hará un breve comentario de los valores obtenidos del ión sulfato por zonas: - En la zona I, los valores del ion sulfato, fluctúan entre 53.76 y 1551.36

mg/l, observándose el menor valor en el pozo IRHS 681, sector Quebrada de Parca, el mismo que sobrepasa los límites máximos tolerables; mientras que el mayor valor se observa en el pozo IRHS 110, sector Agua Salada, ambos corresponden al distrito de Chilca.

- En la zona II, del ion sulfato, se han obtenido valores que varían entre

28.32 y 159.08 mg/l, ambos corresponden al distrito de Santo Domingo de los Olleros.

Analizando ambas zonas que conforman el acuífero estudiado, podemos indicar que el ion sulfato contenido en las aguas mayormente no sobrepasan el límite permisible, aunque en ciertos sectores de las zonas I, el ión sulfato supera ligeramente el límite máximo tolerable, este último puede causar efectos laxantes al ingerirlo.

• Ion magnesio ( Mg ++ ) La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo doméstico, no es recomendable; debido a que origina efectos laxantes, así como también, le da un sabor amargo al agua. Los rangos de variación del ion magnesio en las diferentes muestras de agua obtenidas del acuífero se aprecian en el cuadro N° 54, cuyo análisis es el siguiente: - En la zona I, el ion magnesio, se encuentra entre el rango 2.04 y 222.00

mg/l, encontrándose algunos valores que sobrepasan el límite máximo tolerable. El mínimo valor se encuentra en el pozo IRHS 538, sector Las Salinas; mientras que el máximo valor se encuentra en el pozo IRHS 110, sector Agua Salada.

- En la zona II, los valores del ion magnesio fluctúan entre 7.68 y 23.16

mg/l, los que no sobrepasan el límite máximo tolerable. El mínimo valor se encuentra en el pozo IRHS 04, sector Lúcumo, distrito de Santo Domingo de los Olleros; mientras el valor máximo se encuentra en el pozo IRHS 76, sector Espíritu Santo, del distrito del mismo nombre.


98

Cuadro N° 54

Comparación entre los límites máximos tolerables y los rangos obtenidos de las muestras de agua analizadas. valle Chilca – 2014

Límite Nivel de

máximo concentración

tolerable general

pH 7.00 – 8.50 4.15 - 9.44

Dureza (ppm) 250.00 – 500.00 8.76 – 474.86

Ca (mg/l) 75.00 – 200.00 23.40 – 1560.00

Mg (mg/l) 125 7.08 – 319.20

Na (mg/l) 120 24.84 – 3530.04

Cl (mg/l) 250 87.69 – 5835.14

SO4 (mg/l) 250 2.88 – 2316.96

Elemento

4.8 Hidrología-balance hídrico

4.8.1 Aspectos generales

4.8.1.1 Introducción

Chilca es una cuenca seca con una extensión de 777.85 km2 que se emplaza desde el nivel del mar hasta los 3800 msnm, presentando una cuenca húmeda muy reducida que eventualmente en el periodo de enero a marzo presenta escorrentía llegando hasta la parte baja y costera de la cuenca, pero en el periodo de estiaje prácticamente no hay escorrentía superficial, motivo por el cual, se utiliza agua subterránea a través de pozos de explotación. La parte alta y media de la cuenca tiene una agricultura muy dinámica constituido por los cultivos de tuna y manzana, que son atendidos con aportes del canal Julio C. Tello, con pequeñas represas existentes en la cabecera de cuenca y con la explotación de pozos de agua subterránea mayormente para atender los cultivos en el periodo de enero a agosto. En la parte baja utilizan pozos tubulares para la explotación de agua subterránea. . La Autoridad Nacional del Agua a través de la Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso de Hídricos y la Autoridad Local del Agua de Chicama realizan el presente estudio hidrológico orientado a evaluar la veda del acuífero Chilca.

4.8.1.2 Antecedentes

La cuenca de Chilca tiene una escasa disponibilidad hídrica superficial y concentrado en el periodo de enero a marzo, este comportamiento natural de la cuenca ha motivado una sobre explotación del agua subterránea, provocando la progresiva salinización de la napa, por lo que en 1969 se declara el valle de Chilca como zona de veda para la perforación de nuevos pozos, a través de la Resolución Suprema N° 003-69-FO/AR. Debido a la escasez de agua superficial, los pobladores de la cuenca de Chilca desde 1939 han intentado incrementar la oferta hídrica superficial mediante obras de trasvase como es la derivación parcial de las aguas del rio Mala. En 1991 el ex Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones (PRONAPEMI), inicio los estudios de factibilidad, pero por razones presupuestales no se culminaron


99

En 1993 el INRENA asume la ejecución del estudio de factibilidad realizando los estudios básicos de hidrología, Agrícola y Diagnóstico Agro socio - económico. En 1994 se continua con los estudio básicos y se definen alternativas de solución, para la derivación de las agua del rio Mala al rio Chilca. Todos los proyectos que se han desarrollado han quedado a nivel de documentos y expedientes técnicos.

4.8.1.3 Objetivo Desarrollar el estudio hidrológico de la cuenca del rio Chilca orientado a la evaluación de la veda del acuífero Chilca.

4.8.1.4 Metodología de trabajo

4.8.1.4.1 Trabajos de campo

En esta etapa se ha efectuado el reconocimiento de campo de la cuenca, discretizado en parte baja, media y alta, lo que ha permitido conocer la geomorfología, la disponibilidad hídrica, la agricultura y la infraestructura hidráulica existente que permitirá atender con limitaciones, la demanda de agua de los cultivos existente en la cuenca. Durante los trabajos de campo se ha identificado que en la parte media y alta de la cuenca el principal cultivo es la tuna y en menor escala el cultivo de manzana (sectores de Mariatana). La mayoría de la infraestructura de captación y conducción es artesanal construidos por los propios agricultores.

4.8.1.4.2 Trabajo de gabinete

Se ha desarrollado la cartografía de la Qda. Chilca, elaborando mapas temáticos relacionados al área de la cuenca, red hidrográfica, subcuencas y curvas de nivel. También se ha procesado la información hidrometeorológica recabada de diferentes estudios y de SENAMHI.

4.8.1.5 Recopilación de Información básica existente

La información básica obtenida como información cartográfica en formato shape del Minedu ha permitido determinar los parámetros de morfometría. En cuanto a la información hidrometeorológica se ha recopilado registros de variables hidrometeorológicas de las estaciones cercanas a la cuenca de la Qda. Chilca.

.

A

UTO

RID

AD N

ACIO

NA

L D

EL A

GU

A

AU

TOR

IDA

D A

DM

INIS

TRAT

IVA

DEL

AG

UA

CA

ÑE

TE-F

OR

TALE

ZA

A

UTO

RID

AD

LO

CAL

DEL

AG

UA

CH

ILLÓ

N-R

ÍMAC

-LU

RÍN

Ev

alua

ción

de

la V

eda

del A

cuífe

ro C

hilc

a

10

0

Figu

ra N

° 11

: Map

a de

Sub

cuen

cas

del r

io C

hilc

a


101

4.8.2 Diagnóstico de la cuenca

4.8.2.1 Delimitación y codificación hidrográfica de la cuenca

La delimitación de cuenca y subcuencas se ha efectuado siguiendo la metodología de Pfafstetter que ha permitido dividir en nueve subcuencas tal como se detalla en la Figura 12.

Figura N° 12: Delimitación de la cuenca y subcuencas del rio Chilca

4.8.2.2 Infraestructura hidráulica

Una brigada de trabajo ha e efectuado trabajos de inventario de fuentes de agua y de infraestructura hidráulica, donde se ha recabado información relacionado a la infraestructura de fuentes de agua superficial como de agua subterránea. Las más importantes infraestructuras hidráulicas en actual operación son el canal de conducción de agua Julio C. Tello que tienen una capacidad de conducción de agua de 1.0 m3/s y el conjunto de represas existentes en la parte alta de la cuenca de la Qda. Chilca. Los volúmenes de almacenamiento de las represas son:


102

• Chacaña 3 MMC, permite atender los requerimientos de agua de la comunidad de Chatacancha.

Pumasaule de 2MMC y Tatauna de 0.5 MMC permite atender las demandas de Matará La Chicanza de 0.5MMC permite atender la comunidad de Yanac. Manuel Pardo de 0.5 MMC atiene a la comunidad de Cuculla. Agua Blanca 0.7 MMC, Escomarca 1.5 MMC (en construcción).

De acuerdo a la información obtenida recabada en los trabajos de campo, el volumen de agua acumulado en las represas es utilizado en el periodo de septiembre a diciembre, mientras que en el resto del año utilizan los pozos para extraer aguas subterráneas.

4.8.3 Aspectos socio ambientales

4.8.3.1 Aspectos físicos

4.8.3.1.1 Clima

El clima en la cuenca de Chilca es variable y está en función a su altitud, así desde los 0 a los 200 msnm tiene un clima seco y árida, con precipitaciones entre 0-1.14 mm por año, temperatura media de 18.9°C que lo caracteriza como cálidos; la humedad relativa anual promedio alcanza el 79 % con ligeras variaciones durante el año; siendo la evaporación total media anual de 942.8 mm; la nubosidad es alta con un promedio de 5/8. Características que lo tipifican ecológicamente como desierto subtropical, extendiéndose esta formación hasta los 800 msnm. El área agrícola actual y potencialmente agrícola está comprendida aproximadamente entre los 4 a 200 msnm. Por similitud con la cuenca baja del río Mala, los elementos meteorológicos de ésta registrados en la estación climática de Calango, corresponderían a un clima seco y árido. Según la metodología de zonas de vida de Holdrige y con ayuda del mapa ecológico del Perú, el área comprendida entre los 800 y 2000 msnm presenta un clima árido y semicálido con precipitaciones de 20 a 250 mm anuales, con temperaturas promedio de 18°C típicas de la formación ecológica de matarrol desértico Sub-Tropical (md-ST); entre 2000 y 3000 msnm se tiene la formación ecológica de matarrol desértico - Montano Tropical (md-MT) caracterizado por un clima de tipo semiárido y templados; la precipitación fluctúa entre 250 y 350 mm anuales, con una temperatura media anual de 25°C. De 3000 a 3500 msnm se tiene la formación ecológica estepa – Montano (e-M) caracterizada por su clima sub-húmedo y frio con una temperatura media anual de 10°C y precipitaciones de 350 – 500 mm/año. Entre los 3500 a 4000 msnm le corresponde la formación ecológica de paramo húmedo-subalpino Subtropical; húmedo y frígido, con una temperatura media anual de 5 °C y precipitaciones entre 500 a 800 mm/año. En cuanto al comportamiento de los vientos, en la zona de estudio existe una marcada dominancia de los vientos que provienen del suroeste, cuyas mayores intensidades (velocidades) se producen después del mediodía. Se trata de brisas marinas, cuya velocidad media alcanza los 4.4 m/s, correspondiendo por tanto, según la escala de Beaufort, a brisas débiles o flojas.


103

En la Figura No 13 se puede apreciar la predominancia de la dirección de los vientos hacia el suroeste.

Figura N° 13: Dirección del viento para el área del proyecto – Rosa de Viento

4.8. 3.1.2 Parámetros geomorfológicos de la cuenca

Las características físicas de una cuenca hidrográfica están definidas por diversos factores que determinan la naturaleza de descarga en un curso de agua. Estos parámetros pueden ser agrupados en:

A. Área (A)

El área de la cuenca del rio Chilca es de 777.85 km2. El área de la cuenca (A) corresponde a la superficie de la misma proyectada en un plano horizontal; y su tamaño influye en forma directa sobre las características de los escurrimientos, principalmente en el periodo de lluvias.

B. Perímetro (P)

El perímetro de la cuenca es de 171.44 km. El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de divisorias de aguas que se conoce como el nombre de “parte aguas o Divortium Acuarium”.

En el Cuadro Nº 55 se muestra las áreas y perímetros de la subcuencas de la zona de estudio


104

Cuadro Nº55 Parámetros geomorfológicos de las sub cuencas del rio Chilca

Nombre Hidrográfica

Área (Km2)

Perímetro (Km)

Alto Chilca 144.546 58.304

Encantada 52.328 43.653

Cocayacu 256.987 94.668

Intercuenca 13755327 77.677 41.631

Alpacoto 39.588 31.858

Intercuenca Chilca 13755325 112.508 64.443

Chutana 60.881 39.802

Intercuenca Chilca 13755323 37.795 40.728

Intercuenca Bajo Chilca 1.135 5.656

783.445 171.44

C. Longitud del cauce principal

La longitud del cauce principal es de 83.08 Km. La longitud de cauce principal (L), es la extensión del cauce mas largo y representa el mayor recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca hasta la desembocadura. En la Figura N° 14 se muestra la hidrografia de la cuenca es estudio.

Figura N° 14: Hidrografía de la cuenca del rio Chilca


105

D. Pendiente media del cauce principal La pendiente media del cauce principal es de 43.04% este parámetro es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su energía cinética. En la Figura Nº 15 se muestra la topografía de la cuenca de Chilca.

Figura N° 15: Topografía de la cuenca del Rio Chilca

E. Coeficiente de compacidad (Kc):

La cuenca del rio Chilca tiene un coeficiente compacidad (Gravelios) de 2.22. Este parámetro denominado también Índice de Gravelius, es adimensional y constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de la cuenca en estudio. Su fórmula es la siguiente:

0.28 /


106

Donde: Kc = Coeficiente de compacidad P = Perímetro de la cuenca (Km) A = Área de la cuenca (Km2)

En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más a la forma circular, alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy alargadas. Cuenca de forma alargada es indicador que sugiere que la cuenca presenta poca probabilidad de ser cubierto completamente por una tormenta y de concentrar descargas peligrosas.

F. Factor de forma (Kf)

El factor de forma es de 0.113, el cual nos indica que la cuenca es alargada y su flujo es veloz. La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye el valor del tiempo de concentración, definido como el tiempo necesario para que toda la cuenca contribuya al flujo en la sección en estudio. El Factor de Forma (Kf, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo. El Factor de forma tiene la siguiente expresión:

Donde: Ff = Factor de forma Am = Ancho medio de la cuenca (Km) L = Longitud del curso más largo (Km) Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este factor, como los otros que se utilizan en este trabajo, es un referente para establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de base, principalmente.

G. Parámetros de relieve de la cuenca. Relieve del cauce principal

El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce principal. En la Figura Nº 16 se muestran el perfil longitudinal de cauce principal de la cuenca.


107

)()(2

)( 2

KmPlL

KmAlxL

=+

=

Figura N° 16: Perfil del cauce principal

Relieve de la cuenca

El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca. Los principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente media de la cuenca. Altitud media de la cuenca (H)

La altitud media de la Cuenca es de 1620.49 m. La Altitud Media (H), es importante por la influencia que ejerce sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella. Rectángulo equivalente: Esta parámetro de relieve consiste en un transformación geométrica que determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.

Donde: L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.) l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.)

El rectangulo equivalente es de L=75.40 y l=10.32 Finalmente, en la Cuadro Nº 4.51 se presenta el resumen de los parámetros geomorfológicos de la cuenca del río Chilca.


108

Cuadro Nº 56: Parámetros geomorfológicos de la cuenca

Parámetro Valor

Superficie de cuenca. A_km2 777.85

Perímetro de la cuenca. P_km 171.44

Elevación media. Em_m 1620.49

Pendiente media (grados). Pm_g 22.18

Pendiente media (porcentaje). Pm_p 43.04

Coeficiente de compacidad (Gravelius). Kc 2.22

Longitud del eje del río principal. Lc_km 83.08

Índice de forma (Horton). 0.113

4.8.3.2 Aspectos biológicos

4.8.3.2.1 Flora En la parte baja de la cuenca, la flora predominante está constituida por formaciones de tillandsial, monte ribereño y gramadal, así como también especias cultivadas para consumo cercos vivos y especies ornamentales. En la parte media y alta de la cuenca la flora está constituida por cactáceas y cultivos como tuna y demás frutales. La vegetación está compuesta principalmente por “totora”. Se presenta en Chilca una variedad de cultivos “maíz y frutales como “naranja”, “higo”, “pecanas”, “limón” y “tuna.

4.8.3.2.2 Fauna

Las especies de fauna silvestre están constituida por artrópodos, reptiles, y aves. El Cuadro Nº 57 muestra algunas especies de la fauna existente en la cuenca Chilca.

Cuadro Nº 57: Fauna del área de influencia

Nombre Vulgar Nombre Científico Familia DS N°034-2004-AG

AVES

Halcón peregrino Falco peregrinus Falconiformes Casi amenazado

Cernícalo americano Falco sparverius Falconidae No amenazada

Colibrí de Vientre Rufo2 Amazilia amazilia Trochilidae

Minero peruano Geositta peruviana Furnariidae Especies Vulnerables

Mosquerito bemellón Pyrocephalus rubinus

Tórtola peruana Columbina cruziana

Paloma doméstica Columba livia

Tórtola melódica Zenaida meloda

Calandria de cola larga Mimus longicaudatus

Cucarachero común Troglodytes aedon

Gorrión casero Passer domesticus

Jilguero de cabeza negra Carduelis magellanicus Emberizidae


109

Nombre Vulgar Nombre Científico Familia DS N°034-2004-AG

Semillerito Negro Azulado volatinia jacarina volatinia jacarina Chorlo gritón Charadrius vociferus Halcón variable Buteo polyosoma REPTILES

Matuasto Phymaturus Sp Tropiduridae No amenazada

Lagartija Liolaemus tacnae Tropiduridae No amenazada

Lagartija Peruana Microlophus eruvianus1 Tropiduridae

Lagartija de los gramadales Microlophus thoracicus Tropiduridae

Jergón de la costa Bothrops pictus Viperidae Especies Vulnerables (1) Única especie reportada fuera del país. (Tello, 1998) (2) Especies Amenazadas según Convención sobre el Comercio Internacional de Especies

Aves En la zona de Chilca se existen 17 especies de aves pertenecientes a 13 familias. Las familias más abundantes durante las evaluaciones realizadas fueron, la familia Columbidae (39,458%), Emberizidae (26,692%), Mimidae (13,926%), Tyraniidae (4,062%) y al resto de familias les correspondió el 15,861%. Según el D.S. Nº 034-2004-AG, de todas las especies reportadas durante la evaluación, el “Minero peruano” está clasificada como especie “Vulnerable (VU)”, mientras que, el “Halcón peregrino” Falco peregrinus se encuentra en situación “Casi amenazada (NT)”. En la lista de CITES, figuran en el Apéndice II las especies: “Cernícalo americano” Falco sparverius y el “Halcón peregrino” del orden Falconiformes; así como también el “Colibrí de Vientre Rufo” Amazilia amazilia de la familia Trochilidae. En cuanto a los endemismos, el “Minero peruano” Geositta peruviana perteneciente a la familia Furnariidae, es una especie Endémica para el Perú, incluida dentro de la EBA 052 que corresponde a la Vertiente Pacífica Peruano Chilena y en el EBA 045 que pertenece a la Región Tumbesina, ubicada al oeste de Ecuador y Perú.

A. Artrópodos

En la cuenca del rio Chilca existen artrópodos terrestres, que han sido clasificados en 4 clases, 12 órdenes y 23 familias. La familia Formicidae (hormigas) es representada por los géneros Cardiocondyla, Linepithema, Paratrechina y Solenopsis. La familia Porcellionidae (cochinillas de humedad) es representada por la especie Porcellio laevis.

B. Reptiles

En las laderas de la cuenca del rio Chilca existe una especie de lagartija del género Microlophus, que podría ser considerada controladora de las especies de artrópodos en el lugar, además de formar parte importante de la dieta de algunas especies de aves. De las especies potenciales para el área de estudio, la lagartija de lomas Microlophus tigris y la Jergón de la costa Bothrops pictus, están categorizadas como “Especies Vulnerables” (VU) según el Decreto Supremo Nº 034-2004-AG.

Del trabajo de campo realizado no se ha detectado la contaminación del flujo de agua que circula por el cauce principal de la Qda. Chilca.


110

4.8.4 Climatología

Los principales parámetros climatológicos que se han evaluado en el presente estudio son: precipitación, temperatura, humedad relativa, insolación y viento, cuya información a nivel de promedio mensual procedente las publicaciones del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). 4.8.4.1 Variables climáticas

4.8.4.1.1 Precipitación

La cuenca del rio Chilca no cuenta con estaciones hidrometeorológicas, razón por la cual se ha tomado como referencia las estaciones que se encuentran en operación en la cuenca del rio Mala, que dispone de estaciones ubicadas en la parte baja, media y alta de la cuenca. Las estaciones que se han tomado en consideración para el estudio son: Ayavirí, Huancata, Huañec, Huarochirí, San Pedro de Pilas y la estación de San Lorenzo de Escoma. La información pluviométrica analizada corresponde al periodo 1964 a 2005 cuyos promedios se presentan en la Cuadro 68.

Cuadro No 68: Precipitación total mensual de estaciones consideradas (mm/mes)

Estacion Altitud msnm

Meses Total

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

La Capilla 442 0.5 0.7 0.3 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 1.8

San Pedro de Pilas 2600 47.4 66.7 66.6 10.5 0.9 0.0 0.0 0.3 0.6 1.5 5.6 26.3 226.4

Huancata 2700 71.3 100.1 94.8 25.1 2.8 0.1 0.0 0.4 0.6 8.6 14.4 45.8 363.9

Huañec 3205 48.0 61.6 56.3 11.3 1.7 0.0 0.0 0.0 0.7 5.3 8.1 30.3 223.2

Ayaviri 3228 119.0 132.6 148.4 49.2 5.8 0.0 0.3 0.9 2.1 9.8 14.9 55.2 538.2

San Lazaro de Escoma

3600 88.7 98.6 117.7 45.8 4.9 0.3 0.7 2.0 3.6 11.3 21.3 55.8 450.6

De acuerdo a un análisis entre la precipitación total anual y la altitud, existe una alta correlación entre ellas, observándose que a mayor altitud mayor cantidad de precipitación. También es importante indicar que las precipitaciones se producen principalmente en el periodo de noviembre a marzo y son escasas en los meses de invierno comprendido de mayo a septiembre. En la parte alta de la cuenca, sobre los 3800 msnm, las lluvias se producen con mayor intensidad; puesto que, durante esa época generalmente las lluvias son copiosas presentándose generalmente en forma de nieve. Las lluvias en la cuenca media y alta generalmente se presentan en forma líquida y algunas veces en forma sólida en forma de gránulos (granizo). En las zonas bajas o costa, las lluvias son escasas, presentándose generalmente en la época de invierno a primavera, produciéndose generalmente en forma de garúa y algunas veces pequeñas lloviznas y trazas de lluvia. Los detalles se presentan en las Figuras N° 23, 24 y 25.


111

Figura N°23: Precipitación total mensual en las nacientes de la cuenca Chilca (mm/mes)

Figura N° 24: Precipitación total mensual en la parte media de la cuenca Chilca (mm/mes)

Figura N° 25: Precipitación total mensual en la parte baja de la cuenca de Chilca (mm/mes)

4.8.4.1.2 Temperatura

El análisis de esta variable climática se ha efectuado tomando en consideración los registros de las estaciones de: (CP) La Capilla, (CO) Huarochirí, (CP) Cañete, (CO) Pacarán, (CO) Yauyos. En Cuadro No 69 se presenta los registros a nivel de promedio mensual de las estaciones indicadas.

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0


Pre

cip

itac

ion

To

tal M

en

sua

l (m

m)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Pre

cip

ita

cio

n T

ota

l M

en

sual

(m

m)

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8


Pre

cip

itac

ion

To

tal

Me

nsu

al (

mm

)


112

Cuadro 69: Temperatura promedio mensual de estaciones consideradas (°C)


Meses Total


La Capilla 442 23.7 24.8 24.9 23.5 20.7 18.2 17.3 17.4 18.0 19.1 20.2 21.8 20.8

Cañete 158 23.5 24.5 24.4 22.5 20.2 18.1 17.4 17.0 17.4 18.5 19.5 21.6 20.4

Pacaran 721 22.7 23.8 24.0 22.8 20.3 17.8 17.1 17.4 18.6 19.8 20.5 21.9 20.5

Yauyos 2327 17.4 17.6 17.6 17.5 17.5 17.1 17.1 17.8 17.8 17.9 17.9 17.7 17.6

Huarochiri 3154 17.7 17.8 17.7 17.5 17.4 17.1 16.9 17.8 17.9 17.8 17.8 17.5 17.6

La parte alta de la cuenca del rio Chilca tiene una temperatura promedio mensual que se mantiene casi uniforme, con una temperatura promedio mensual en el periodo de verano es del orden de 24 (˚C) y en invierno tiene una disminución que alcanza los 17 (˚C) tal como se puede apreciar en la Figura Nº 26.

Figura N° 26: Temperatura promedio mensual en la parte alta de la cuenca de Chilca (˚C)

En la parte media de la cuenca del rio Chilca se tiene una disminución de temperatura que en verano alcanza 22 (˚C) y en invierno disminuye a valores del orden de 17 (˚C), tal como se presenta en la Figura Nº 27. Figura N° 27: Temperatura promedio mensual en la parte media de la cuenca de Chilca (˚C)

En la parte alta de la cuenca del rio Chilca la temperatura en el periodo de verano disminuye a valores del orden de 18 (˚C) y en el periodo de invierno disminuye a valores cercanos a los 17 (˚C), Los detalles se presentan en la Figura Nº 28.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Te

mp

era

tura

me

dia

m

en

sua

l (C

)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Tem

pe

ratu

ra m

ed

ia

me

nsu

al (

C)


113

Figura N° 28: Temperatura promedio mensual en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚C)

Con relación a la temperatura máxima se ha tomado como referencia los registros de las estaciones de: La Capilla, Cañete Yauyos y Huarochirí, cuyos detalles se presenta en el Cuadro Nº 70.

Cuadro Nº 70: Temperatura máxima mensual de estaciones consideradas (˚C)


Meses Total


La Capilla 442 29.4 30.6 30.8 29.4 26.3 23.3 22.3 22.5 23.6 25.3 26.5 27.8 26.5

Cañete 158 27.7 28.8 28.9 27.2 24.3 21.1 19.7 19.4 20.0 21.6 23.1 25.6 23.9

Yauyos 2327 21.6 21.5 21.4 22.5 23.0 23.0 23.1 23.3 23.5 23.4 23.1 22.2 22.6

Huarochiri 3154 16.1 15.7 15.7 16.4 17.1 16.8 17.2 17.4 17.7 17.6 17.3 16.6 16.8

Sobre ésa base de referencia se concluye que la temperatura máxima en la parte alta de la cuenca fluctúa en el orden de 14 a 16 ˚C en el periodo de verano, y en el periodo de abril a diciembre la temperatura máxima fluctúa de 15.5 a 16.5 (˚C ). Estos valores de la temperatura máxima mensual son debidos al factor de altitud. Los detalles pertinentes se presentan en la Figura Nº 29.

Figura N° 29: Temperatura Máxima en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚C)

En la parte media de la cuenca, la temperatura máxima en el periodo de verano varia de 20 a 21.5 ˚C que es superior casi en 5 ˚C respecto a la temperatura máxima de la

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0


Pre

cip

ita

cio

n T

ota

l M

en

sual

(m

m)

14.5

15.0

15.5

16.0

16.5

17.0

17.5

18.0


Te

mp

era

tura

má

xim

a (

c)


114

parte alta de la cuenca. En los meses de abril a diciembre la temperatura máxima fluctúa de 22 a 23 (˚C). Los detalles se presentan en la Figura Nº 30.

Figura N°30: Temperatura máxima en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚C)

En la parte baja de la cuenca de Chilca, la temperatura se incrementa hasta alcanzar valores del orden del 30 (˚C) y en invierno disminuye hasta valores del orden de 23 (˚C), tal como se presenta en la Figura Nº 31.

Figura N°31: Temperatura máxima en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚C)

Con relación a la temperatura mínima existente en la cuenca del rio Chilca, se ha evaluado los valores de las estaciones de: La Capilla, Cañete, Yauyos y Huarochirí, cuyos detalles se presenta en la Cuadro Nº 71

Cuadro Nº 71: Temperatura mínima mensual de estaciones consideradas (˚C)


Meses Total


La Capilla 442 16.9 18.0 17.6 16.4 14.5 13.1 12.6 12.7 13.0 13.4 14.3 15.8 14.8

Cañete 158 19.5 20.3 20.1 18.0 16.3 15.1 14.3 14.2 14.3 15.0 16.0 17.7 16.7

Yauyos 2327 10.3 10.5 10.4 9.8 9.2 8.5 8.5 8.9 9.4 9.6 9.7 10.1 9.6

Huarochiri 3154 6.4 6.5 6.7 6.2 5.5 4.2 4.4 4.9 5.8 6.1 6.0 6.3 5.8

19.5

20.0

20.5

21.0

21.5

22.0

22.5

23.0

23.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Te

mp

era

tura

máx

ima

(C)

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0


Tem

pe

ratu

ra M

áxi

ma

( C

)


115

Sobre la base de los registros presentados y por similitud de altitud y vecindad de microcuencas, se establece que las temperaturas más bajas de la cuenca se presenta en sus nacientes con temperatura minina del orden de 6˚C en el periodo de verano, y en el periodo de abril a diciembre la temperatura mínima es del orden de 4˚C , cuyos detalles se presenta en la Figura Nº 32.

Figura N° 32: Temperatura mínima en la parte alta de la cuenca de Chilca (˚C)

En la parte media de la cuenca, la temperatura mínima varia de 10 a 12 ˚C, siendo los meses de junio y julio los que presentan la temperaturas mínimas más bajas que son del orden de 10 ˚C. Los detalles se presentan en la Figura N° 33.

Figura N° 33: Temperatura mínima en la parte media de la cuenca de Chilca (˚C)

En la parte baja de la cuenca de Chilca, las temperaturas mínimas más bajas se presentan en los meses de junio y julio, y en los meses de verano se incrementa a valores del orden de 12˚C, tal como se presentan en la Figura Nº 34.

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0


Te

mp

era

tura

min

ima

(C)

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0


Te

mp

era

tura

min

ima

(C)


116

Figura Nº 34: Temperatura mínima en la parte baja de la cuenca de Chilca (˚C)

4.14.4.1.3 Humedad relativa

La humedad relativa de la cuenca del rio Chilca se ha evaluado en función a los registros promedio de las estaciones vecinas de La Capilla, Cañete, Yauyos y Huarochirí, cuyos detalles se presenta en el Cuadro Nº 72.

Cuadro Nº 72: humedad relativa de la cuenca del rio Chilca


Meses Total


La Capilla 442 79.1 78.3 77.5 79.3 81.5 83.2 82.9 82.8 82 81.2 80.7 79.8 80.6917

Cañete 158 82.8 82.1 82.9 84.1 85.9 87.3 87.3 87.5 87.2 85.4 84.7 83.7 85.075

Yauyos 2327 76.3 77.8 78.7 73.8 68.1 64.4 62.5 62.7 62.7 66 69.5 73.3 69.65

Huarochiri 3154 84.3 85 86.6 84.1 80.2 77.2 77.1 76.5 75.9 77.6 78.2 82.4 80.425

De acuerdo a estos registros la humedad relativa en las nacientes de la cuenca son del orden de 84% en el periodo de diciembre a abril y en el periodo de mayo a noviembre disminuye a valores del orden de 76%, tal como se detalla en la Figura Nº 35.

Figura N° 35: Humedad relativa en la parte alta de la cuenca de Chilca (%)

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0


Te

mp

era

tura

min

ima

(c)

70.0

72.0

74.0

76.0

78.0

80.0

82.0

84.0

86.0

88.0


Hu

me

dad

re

lati

va (

%)


117

Debido a las largas horas de sol existentes en la parte media de la cuenca, la humedad relativa en los meses de diciembre a abril disminuye a valores del orden de 78 a 80% con relación a la cuenca alta, y durante los meses de mayo a noviembre la humedad relativa es del orden de 65%, tal como se detalla en la Figura Nº 36.

Figura N° 36: Humedad relativa en la parte media de la cuenca de Chilca (%)

En la parte baja de la cuenca, la humedad relativa se incrementa a valores superiores al 83% en los meses de invierno y disminuye en verano a valores cercanos a 77 %, tal como se detalla en la Figura Nº 37.

Figura N° 37: Humedad relativa en la parte baja de la cuenca de Chilca (%)

4.14.4.1.4 Velocidad y dirección del viento

De acuerdo a revisiones de registros de valores de velocidad de viento con características similares, se establece que la velocidad de viento en la parte alta de la cuenca de Chilca es del orden de 3 m/s que se presenta en los meses de septiembre a noviembre, siendo los valores más bajos los meses de mayo, junio y julio con valores de velocidad de viento del orden de 2.6 m/s, tal como se detalla en el Cuadro Nº 73 y Figura Nº 38.

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0


Hu

me

dad

re

lati

va (

%)

74.0

75.0

76.0

77.0

78.0

79.0

80.0

81.0

82.0

83.0

84.0


Hu

me

dad

Re

lati

va (

%)


118

Cuadro Nº 73: Velocidad de viento en Estaciones con similares características de Cuenca (m/s)


Meses Total


Baja 442 1.3 1.4 1.1 0.9 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 1.1 1.3 1.3 1.0

Media 158 1.7 1.6 1.6 1.8 2.0 2.0 2.2 2.0 2.1 2.0 2.0 1.8 1.9

Alta 3154 2.9 2.9 2.6 2.4 2.6 2.5 2.6 2.6 3.0 3.0 3.0 2.0 2.7

Figura N° 38: Velocidad de viento en la parte alta de la cuenca de Chilca (m/s)

En la parte media de la cuenca, la velocidad de viento disminuye debido a factores orográficos, el mismo que se estima a valores de velocidad de viento del orden de 2.0 m/s en el periodo de mayo a noviembre, y en periodo de enero a abril la velocidad de viento disminuye a valores del orden de 1.7 m/s, tal como se detalla en la Figura Nº 39.

Figura N° 39: Velocidad de viento en la parte media de la cuenca de Chilca (m/s)

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5


Ve

loci

dad

de

vie

nto

(m

/s)


119

En la parte baja de la cuenca de Chilca, se estima que las velocidades de viento son muchos menores, siendo en los meses de mayo a septiembre valores del orden de 0.8 m/s, tal como se detalla en la Figura Nº 40.

Figura N° 40: Velocidad de viento en la parte baja de la cuenca de Chilca (m/s)

4.8.4.1.5 Horas de sol

Las horas de sol existente en la cuenca del rio Chilca se ha establecido sobre la base de los registros vecinos, que ha permitido estimar valores en la parte Ata, Media y Baja de la cuenca del rio Chilca, cuyos valores se presenta en la Cuadro Nº 74.

Cuadro Nº 74: Horas de Sol existentes en la cuenca de la Qda. Chilca (Hrs)


Meses Total


Baja 442 7.6 7.9 8.1 7.6 6.9 6.3 6.1 6.1 6.9 7.6 8.3 7.8 7.3

Media 158 11.2 10.5 10.8 12.0 11.8 11.9 12.0 12.2 12.7 12.8 13.0 12.2 11.9

Alta 3154 11.8 11.0 11.4 12.6 12.4 12.5 12.6 12.8 13.3 13.4 13.6 12.8 12.5

Del análisis efectuado, se concluye que las mayores valores de horas de sol se presentan en la parte alta de la cuenca, con valores que superan las 13 horas de sol principalmente en los meses de septiembre y octubre y siendo los más bajos en los meses de lluvia, tal como se detalla en la Figura Nº 41

Figura N°41: Horas de sol en la parte alta de la cuenca Chilca (Hrs)

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6


Ve

loci

da

d d

e V

ien

to (

m/s

)

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0


Ho

ras

de

so

l (H

rs)


120

En la parte media de la cuenca el comportamiento es similar con horas de sol del orden de sol próximo a 11 horas, tal como se detalla en la Figura Nº 42.

Figura N° 42: Horas de sol en la parte media de la cuenca Chilca (Hrs)

En la parte baja de la cuenca se tiene en promedio 7.3 horas/día, siendo en inverno los días con menor horas de sol que en promedio son del orden de 6 horas, tal como se detalla en la Figura Nº 43.

Figura N° 43: Horas de sol en la parte baja de la cuenca Chilca (Hrs)

4.14.4.1.6 Evapotranspiración potencial

La evapotranspiración potencial en la parte alta, media y baja de la cuenca se ha determinado mediante la aplicación del software Cropwat, de donde se concluye que la evapotranspiración potencial en la parte alta de la cuenca es de 4.74mm/día, en la parte media es de 4.87 mm/día y en la parte baja es de 3.58 mm/día. Los detalles pertinentes se presentan en los Cuadros Nº 75, 76 y 77.

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0


Ho

ras

de

so

l (H

rs)

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0


Ho

ras

de

so

l (H

r)


121

Cuadro Nº 75: Evapotranspiración potencial en la parte alta de la cuenca Chilca (mm/día)

Cuadro Nº 76: Evapotranspiración Potencial en la parte media de la cuenca Chilca (mm/día)


122

Cuadro Nº 77: Evapotranspiración potencial en la parte baja de la cuenca Chilca (mm/día)

4.8.4.2 Clasificación climática

El clima es uno de los factores que mayor influencia ejerce sobre el suelo, la flora y la fauna. Los componentes que se toman en cuenta para el conocimiento del clima son la temperatura y la precipitación; sin embargo no dejan de ser importantes los otros factores climáticos como son los vientos, la insolación, la humedad relativa, la evaporación y la nubosidad. El Perú por su ubicación latitudinal le correspondería un clima cálido y lluvioso; sin embargo existen factores que dan origen a una variedad de climas contrastantes, que se incluyen en diferentes sistemas de clasificación; siendo las más importantes: 1. La cordillera de los andes que atraviesa al Perú en toda su longitud, que a su vez forma

una barrera para la circulación de los vientos, modificando las condiciones de temperatura, humedad, precipitación, insolación, evaporación y nubosidad.

2. El Anticiclón del Pacifico sur, que genera vientos que llegan a la costa del Perú desde el Sureste.

3. La Corriente Oceánica Peruana Humbolt que enfría los vientos alisos y produce alteraciones en la costa, impidiendo la producción de precipitaciones y formando en gran parte del año densas neblinas a lo largo de la costa.

4. El Fenómeno del Niño que condiciona el carácter tropical de la costa norte y cuando en años excepcionales, avanza hacia el Sur, desplazando a la corriente fría del Humbolt, creando modificaciones que se traducen en precipitaciones excepcionales, alterando las condiciones oceánicas y un impacto en la flora y fauna. Según R. Schroeder, la clasificación climática para la cuenca del rio Chilca presenta los siguientes Tipos:

1. Clima de Estepa (BS), esta variación climática a su vez se subdivide en Clima de Estepa con Lluvia escasa en el verano (BSw), comprende una franca ubicada entre los 0.00 msnm, hasta 200 msnm., y el Clima de Estepa con Lluvia en el invierno abarca generalmente toda la faja costera hasta los 800 msnm.


123

2. Clima de desierto (BW), abarca las zonas desérticas carentes de lluvias y se ubican hasta los 1,000 msnm.

3. Clima Templado Moderado Lluvioso (Cw), se caracteriza por presentar un invierno seco con lluvias en periodos bien marcados entre diciembre a marzo, donde a veces estas lluvias son diez y mayores que los meses secos. Se extiende desde los 1,000 msnm., hasta los 2,800 msnm., con temperaturas media superior a 12°C en los meses agosto a diciembre.

4. Clima frío o boreal (Dwb), se caracteriza por tener un clima seco en invierno y con temperatura media superior a 10°C, por lo menos durante 4 meses al año se ubica inmediatamente debajo de la puna. Se ubica generalmente entre los 2,800 hasta los 3,800 msnm.

5. Clima de Tundra Seca de Alta Montaña (ETH), se caracteriza por tener una temperatura media del mes mas calido, superior a 0°C, se ubica en las partes altas por encima de los 3,800 msnm.

4.8.5 Inventario de fuentes de agua

4.8.5.1 Inventario de fuentes de agua superficial

La cuenca de la Qda. Chilca se abastece principalmente por los aportes del canal Julio C. Tello que permite trasvasar las aguas de las cuencas vecinas que se encuentra en la jurisdicción de Huarochirí. En la cuenca del rio Chilca existe nueve (09) comisiones de regantes. El área de cultivo en los diferentes sectores de la cuenca de la Qda. Chilca se muestra en el Cuadro No 78.

Cuadro Nº 78: Áreas de cultivo en los diferentes sectores de la cuenca

del rio Chilca

Cultivos Porcentaje % Área cultivada (ha)

Tuna 80 1210.0

Manzana 6 90.8

Palta 14 211.8

Total 100 1512.5

La cuenca del rio Chilca es seca y tiene disponibilidad hídrica muy limitada, razón por la cual los agricultores utilizan el agua de la manera más eficiente construyendo reservorios de regulación diaria, tal como se aprecia en las fotografías N° 30 y 31.


124

Fotografía N° 30: Vista de un Reservorio de regulación diaria de 150 m3 de capacidad ubicada en la comunidad de Santo Domingo de los Olleros

Fotografía N° 31: Reservorio de regulación diaria de 500 m3 de capacidad en la comunidad


Durante la jornada de campo efectuada se pudo apreciar la predominancia del cultivo de Tuna, los pobladores indican que este cultivo tiene una densidad promedio de 700 plantones por hectárea. Ver fotografías 32 y 33.


125

Fotografía N° 32: Cultivo de Tuna, actividad principal de las comunidades

Fotografía N° 33: Vista de la ubicación de las comunidades existente en la parte alta de la

cuenca del rio Chilca.

4.8.5.2 Inventario de fuentes de agua subterránea

Debido a la escasa disponibilidad de agua superficial, los pobladores de la cuenca de Chilca utilizan masivamente agua subterránea utilizando pozos lo que permite atender a los cultivos en los meses de enero a agosto. En la parte alta de la cuenca, la comunidad de Olleros y poblados aledaños, utilizan numerosos pozos artesanales o a tajo abierto con dimensiones de 4x4 y profundidad variables de 10 a 30 metros de profundidad. Ver Fotografía Nº 34.


126

Fotografía N° 34: Pozo de explotación de agua subterránea artesanal para la

atención de cultivos de tuna y manzana. El agua subterránea es utilizada eficientemente en los cultivos de tuna y manzana tal como se presenta en Fotografía Nº 35.

Fotografía N° 35: Vista del sistema de riego de tunales con agua subterránea

En la parte media de la cuenca las comunidades de Mariatana, Santa Rosa de Caputush, Santa Cruz de Pulacama, Santa Cruz de Chichacara también cultivan plantas de manzano debido al microclima existente en esos sectores. Ver Fotografìa 36 y 37.


127

Fotografía N° 36: Cultivos de Manzano

Fotografía N° 37: Ubicación de las comunidades de Mariatana, Santa Rosa de

Caputish, Tanta Cruz de Pulacama, Santa Cruz de Chichacara.

En la parte baja de la cuenca de Chilca debido al apropiado clima se tiene cultivos de palto a nivel de empresarial (500 has en terrenos de propiedad de ex ministro JJ Camet.) Debido a la falta de agua superficial este fundo es regado con agua subterránea utilizando pozos con profundidades superiores a los 120 m. Ver Fotografía Nº 38.


128

Fotografía N° 38: cultivos de Palto a nivel de empresarial

Finalmente, la explotación de agua subterránea en la parte baja de la cuenca también es utilizada para uso poblacional de Chilca y sectores aledaños. En la Fotografía Nº 61 se muestra el tanque de almacenamiento de agua potable.

Fotografía N° 39: Tanque de almacenamiento de agua potable abastecido por el agua de pozos

profundos de agua subterránea

4.8.6 Pluviometría

4.8.6.1 Red de estaciones pluviométricas La cuenca de Chilca no tiene estaciones pluviométricas, por lo que su comportamiento ha sido evaluado en función a las estaciones existentes en cuencas vecinas como de los rios Mala y Rímac. La red de estaciones evaluadas son: Calango, Manchay Bajo, Antioquia, Langa, San Lázaro de Escomarca, Huarochirí, Huancata y Huañec. En la Figura Nº 44 se presenta la ubicación de las estaciones pluviométricas y en el Cuadro Nº 79 las características de las estaciones pluviométricas evaluadas.


129

De acuerdo a la recopilación de información histórica, se tiene estaciones pluviométricas que iniciaron su operación en el año 1964 y debido a muchas circunstancias algunos de ellos han dejado de operar, así como también que han entraron en operación algunas nuevas en la década del 80. Los registros históricos de las estaciones evaluadas no son uniformes, sobre la cual es importante mencionar que las estaciones de Ayaviri, Huarochirí, Calango y Huañec iniciaron su operación en el año 1964 y las estaciones de La Capilla y Antioquia iniciaron su operación el 1980. Longitud de los registros históricos de las estaciones y los datos faltantes se presenta en el Cuadro Nº 80.

A

UTO

RID

AD N

ACIO

NA

L D

EL A

GU

A

AU

TOR

IDA

D A

DM

INIS

TRAT

IVA

DEL

AG

UA

CA

ÑE

TE-F

OR

TALE

ZA

A

UTO

RID

AD

LO

CAL

DEL

AG

UA

CH

ILLÓ

N-R

ÍMAC

-LU

RÍN

Ev

alua

ción

de

la V

eda

del A

cuífe

ro C

hilc

a

13

0 C

uadr

o N

º 79:

Car

acte

rístic

as d

e la

red

de e

stac

ione

s pl

uvio

mét

ricas

del

áre

a de

est

udio

.

Nom

bre

de E

stac

ión

Cód

igo

Esta

ción

C

ateg

. Es

taci

ón

Cue

nca

Dep

arta

M

ento

Pr

ovin

cia

Dis

trito

Lo

ngitu

d La

titud

Al

titud

m

snm

Fu

ente

Cal

ango

(La

Cap

illa)

00

0631

C

O

Mal

a Li

ma

Cañ

ete

Cal

ango

12

° 31

' 18.

10

76°

29' 3

5.30

44

9 SE

NAM

HI

Man

chay

Baj

o 00

0630

C

O

Lurín

Li

ma

Cañ

ete

Pach

acam

ac

76°

52' 0

0.00

12

° 10

' 00.

00

148

SEN

AMH

I

Antio

quia

15

6100

PL

U

Lurín

Li

ma

Hua

roch

irí

Antio

quia

76

° 30

' 00.

00

12°

5' 0

0.00

18

39

SEN

AMH

I

Lang

a 15

6214

PL

U

Lurín

Li

ma

Hua

roch

irí

Lahu

ayta

mbo

76

° 24

' 00.

00

12°

6' 0

0.00

28

60

SEN

AMH

I

San

Láza

ro E

scom

arca

15

6102

C

O

Lurín

Li

ma

Hua

roch

irí

Lang

a 76

° 21

' 00.

00

12°

11' 0

0.00

36

00

SEN

AMH

I

Hua

roch

irí

0006

33

CO

M

ala

Lim

a H

uaro

chirí

H

uaro

chirí

76

° 14

' 00.

00

12°

1' 0

0.00

31

54

SEN

AMH

I

Hua

ncat

a 15

1207

PL

U

Mal

a Li

ma

Hua

roch

irí

San

Lore

nzo

De

Qui

nti

76°

13' 0

0.00

12

° 13

' 00.

00

2700

SE

NAM

HI

Hua

ñec

1561

03

PLU

M

ala

Lim

a Ya

uyos

H

uañe

c 76

° 8'

19.

82

12°

17' 3

9.64

32

05

SEN

AMH

I

Ayav

iri

1561

04

PLU

M

ala

Lim

a Ya

uyos

Ay

aviri

76

° 8'

19.

82

12°

23' 0

0.00

32

28

SEN

AMH

I

A

UTO

RID

AD N

ACIO

NA

L D

EL A

GU

A

AU

TOR

IDA

D A

DM

INIS

TRAT

IVA

DEL

AG

UA

CA

ÑE

TE-F

OR

TALE

ZA

A

UTO

RID

AD

LO

CAL

DEL

AG

UA

CH

ILLÓ

N-R

ÍMAC

-LU

RÍN

Ev

alua

ción

de

la V

eda

del A

cuífe

ro C

hilc

a

13

1

Cua

dro

Nº 8

0: C

arac

terís

ticas

de

la lo

ngitu

d de

regi

stro

s hi

stór

icos

de

prec

ipita

ción

ES

TA

CIO

N

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

HU

AN

CA

TA

HU

AÑ

EC

AY

AV

IRI

CA

LAN

GO

(LA

CA

PIL

LA)

MA

NC

HA

Y B

AJO

AN

TIO

QU

IA

LAN

GA

SA

N L

AZA

RO

HU

AR

OC

HIR

I


132

Figura N° 44: Ubicación de las estaciones pluviométricas


133

4.8.6.2 Análisis del comportamiento de la precipitación en la cuenca de la Qda. Chilca

De acuerdo al análisis de los registros la precipitación se encuentra concentrado en el periodo de enero a marzo, con una precipitación del orden de 150 mm/mes en marzo, mientras que en el periodo de mayo a septiembre prácticamente las precipitaciones son nulas, tal como se detalla en los Cuadros Nº 81 y 82

Cuadro Nº 81: Registros históricos de precipitación total mensual

ESTACION SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

CALANGO (LA CAPILLA)

0.00 0.18 0.10 0.11 1.39 0.77 0.59 0.05 0.00 0.05 0.00 0.08

MANCHAY BAJO 4.96 1.94 1.50 1.53 3.37 0.63 0.46 0.23 1.05 2.62 2.84 4.14

ANTIOQUIA 0.16 0.22 0.95 7.04 14.97 27.24 25.01 1.63 0.17 0.00 0.00 0.02

LANGA 1.60 6.02 8.31 26.58 59.26 81.07 82.57 16.75 0.41 0.00 0.00 0.11

SAN LAZARO 1.60 6.02 8.31 26.58 59.26 81.07 82.57 16.75 0.41 0.00 0.00 0.11

HUAROCHIRI 2.63 12.85 17.77 52.77 80.27 104.71 102.59 30.57 4.11 0.37 0.07 0.36

HUANCATA 0.51 9.01 14.54 43.64 76.85 101.43 97.50 26.17 2.58 0.10 0.00 0.37

HUAÑEC 0.69 4.62 8.67 32.77 52.87 66.73 65.39 12.69 1.35 0.01 0.00 0.03

AYAVIRI 1.89 10.03 17.57 56.67 121.39 132.70 151.92 44.84 5.38 0.02 0.29 0.85

Figura N° 45: Registros históricos de precipitación total mensual

Las estaciones ubicadas en las nacientes de la cuenca por cotas superiores a 3500 msnm son los que presentan las más altas precipitaciones, en años húmedos alcanzan precipitación del orden de 1200 mm/mes como en la estación Ayaviri y San Lázaro de Escomarca. Ver Figura Nº 45. En los Anexos 1 y 2 se presenta los registros históricos y sus correspondientes pluviogramas.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO

Pre

cip

itac

ion

to

tal m

ensu

a (m

m/m

es)

CALANGO (LA CAPILLA) MANCHAY BAJO ANTIOQUIA

LANGA SAN LAZARO HUAROCHIRI


134

Figura N° 45: Registros históricos de precipitación total anual

4.8.6.3 Competición y extensión de la información pluviométrica Debido a que los registros históricos evaluados no disponen de registros históricos con una uniforme longitud se ha efectuado la completación y extensión de datos con la finalidad de disponer registros históricos para un periodo común de análisis (1964-2009), lo cual se ha trabajado con la aplicación del software HEC-4 del Hydrologic Engeniering Center. Los archivos de Ingreso y salida del programa se adjuntan en el Anexo N° 3. En el Cuadro Nº 82 y Figura Nº 46 se presenta los valores promedio de la precipitación total mensual de los registros completados y extendidos. En la Figura Nº 46 se presenta el comportamiento total anual de las precipitaciones de las estaciones consideradas en el estudio. En los Anexos 4 y 5 se presentan los registros históricos completados y extendidos.

Cuadro Nº 82: Registros históricos de precipitación total mensual completados y extendidos

(1964-2010)


Calango (La Capilla)

0.00 0.41 0.10 0.10 0.74 1.08 0.51 0.03 0.00 0.03 0.00 0.23

Manchay Bajo 5.33 3.82 1.26 1.23 4.59 0.46 0.62 0.28 1.18 3.21 3.38 3.82

Antioquia 0.08 0.23 1.08 7.74 14.59 25.36 24.56 1.67 0.23 0.00 0.00 0.03

Langa 2.31 7.31 7.74 27.44 58.67 83.41 79.62 15.08 0.31 0.00 0.00 0.08

San Lazaro 2.26 11.49 22.00 59.59 94.13 125.87 118.90 46.10 4.77 0.10 0.21 0.26

Huarochiri 2.23 13.46 17.41 56.97 83.10 107.64 115.59 34.28 3.28 0.41 0.08 0.38

Huancata 0.56 13.23 13.44 45.44 74.67 99.28 99.44 23.85 2.49 0.13 0.00 0.49

Huañec 0.31 3.44 9.28 32.31 51.03 65.72 64.38 21.38 1.05 0.03 0.00 0.03

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,40019

64

196

6

196

8

197

0

197

2

197

4

197

6

197

8

198

0

198

2

198

4

198

6

198

8

199

0

199

2

199

4

199

6

199

8

200

0

200

2

200

4

200

6

200

8

Pre

cip

itac

ion

to

tal a

nu

al (

mm

/añ

o)

Ayaviri Huañec HuancataHuarochiri San Lazaro de Escorma LangaAntioquia Manchay La Capilla


135


Ayaviri 2.85 9.92 16.21 50.51 114.46 135.41 155.64 48.92 4.56 0.03 0.08 0.92

Figura N° 46: Registros históricos de precipitación total mensual completados y extendidos (1964-2010)

Figura N° 46: Registros históricos de precipitación total mensual completados y extendidos (1964-2010)

4.8.6.4 Análisis de consistencia de la información pluviométrica

Para evaluar la consistencia de los registros pluviométricos se ha efectuado el procedimiento Standard que se sigue para estos casos, como el análisis gráfico para visualizar la homogeneidad de los registros y, el análisis de doble masa donde se ha prestado especial interés en los quiebres de pendientes de las acumulaciones efectuadas.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


Pre

cip

itac

ion

To

tal M

ensu

al (

mm

/mes

)

CALANGO (LA CAPILLA) MANCHAY BAJO ANTIOQUIALANGA SAN LAZARO HUAROCHIRIHUANCATA HUAÑEC AYAVIRI

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

196

4

196

6

196

8

197

0

197

2

197

4

197

6

197

8

198

0

198

2

198

4

198

6

198

8

199

0

199

2

199

4

199

6

199

8

200

0

200

2

200

4

200

6

200

8

Pre

cip

itac

ion

to

tal a

nu

al

(mm

/añ

o)

Ayaviri Huañec Huancata

Huarochiri San Lazaro de Escorma Langa


136

4.8.6.4.1 Análisis de histogramas de las estaciones pluviométricas del ámbito de estudio Con la finalidad de evaluar la presencia de datos inconsistentes que se pueden presentar como saltos o la presencia de valores extremadamente altos o bajos que reflejen el comportamiento anómalo de la precipitación total mensual y anual se ha efectuado una comparación de los histogramas de un periodo común de registros (1964-2009), concluyendo que los histogramas guardan una estrecha similitud en los años hidrológicos secos, húmedos y normales, por lo que pueden ser considerados como registros consistentes. Los detalles pertinentes se presentan en las Figuras Nº 47 al 52, que nos describe el comportamiento de la precipitación en la parte baja de la cuenca. En los histogramas indicados se presentan el comportamiento de la precipitación en la parte baja, media y alta de la cuenca del rio Chilca.

Figura N° 47: Histograma de precipitación total anual completados y extendidos de estación Manchay Bajo

Figura N° 48: Histograma de precipitación total anual completados y extendidos de estación Capilla II

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

19

641

965

19

661

967

19

681

969

19

701

971

19

721

973

19

741

975

19

761

977

19

781

979

19

801

981

19

821

983

19

841

985

19

861

987

19

881

989

19

901

991

19

921

993

19

941

995

19

961

997

19

981

999

20

002

001

20

022

003

20

042

005

20

062

007

20

082

009P

reci

pit

ació

n T

ota

l men

sual

(m

m)

Tiempo (Años)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

19

641

965

19

661

967

19

681

969

19

701

971

19

721

973

19

741

975

19

761

977

19

781

979

19

801

981

19

821

983

19

841

985

19

861

987

19

881

989

19

901

991

19

921

993

19

941

995

19

961

997

19

981

999

20

002

001

20

022

003

20

042

005

20

062

007

20

082

009

20

10Pre

cip

itac

ión

To

tal m

ensu

al (

mm

)

Tiempo (Años)


137

Figura N° 49: Histograma de precipitación total anual completados y extendidos de estación Huancata

Figura N° 50: Histograma de precipitación total anual completados y extendidos de estación Langa

Figura N° 51: Histograma de precipitación total anual completados y extendidos de estación San Lázaro de Escomarca

0

50

100

150

200

250

300

19

64

19

65

19

66

19

67

19

68

19

69

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

Pre

cip

itaci

ón T

ota

l m

en

sual

(mm

)

Tiempo (Años)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

19

64

19

65

19

66

19

67

19

68

19

69

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

Pre

cipita

ción

Tot

al m

ensu

al

(mm

)

Tiempo (Años)

0

100

200

300

400

500

600

19

64

19

65

19

66

19

67

19

68

19

69

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

Pre

cipita

ció

n T

ota

l men

sual

(mm

)

Tiempo (Años)


138

Figura N° 52: Histograma de precipitación total anual completados y extendidos de estación Ayaviri

4.8.6.4.2 Análisis de doble masa de los registros históricos de precipitación

El análisis de doble masa se ha efectuado con el criterio de las acumulaciones sucesivas de una estación con los valores acumulados de una estación modelo o base que deben ser una línea recta de pendiente constante. La presencia de algunos quiebres o cambio de pendiente podría ser un indicador de posibles inconsistencias, debido a muchos factores, entre ellos, el cambio de ubicación de las estaciones, toma de datos (metodología, instrumentación, personal operador), entre otros factores. Para efectuar el análisis de doble masa, se ha agrupado registros de estaciones pluviométricas con similares características, tales como: ubicación de la cuenca, altitud, régimen pluviométrico y período de registro concurrente. El análisis de doble masa efectuado corresponde al periodo (1964-2009). En el presente estudio se ha considerado estaciones de la parte baja, de la parte media y de la parte alta de la cuenca. En los Cuadros Nº 83, 84, 85 y 86 y Figuras Nº 43, 44 y 45 se presentan el análisis de doble masa de los registros evaluados, donde se puede observar que no existen cambios o saltos significativos, lo que demuestre que los datos de precipitación son consistentes.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Pre

cipita

ción

Tota

l mens

ual

(mm

)

Tiempo (Años)


139

Cuadro Nº 83: Análisis de doble masa de precipitación total anual de la parte baja de la cuenca

Años Valores Anuales (mm) Valores Acumulados (mm)

La Capilla II

Manchay Promedio Promedio La Capilla II Manchay

1964 1.0 12.0 6.5 6.5 1.0 12.0

1965 2.0 21.0 11.5 18.0 3.0 33.0

1966 1.0 13.0 7.0 25.0 4.0 46.0

1967 0.0 16.0 8.0 33.0 4.0 62.0

1968 0.0 10.0 5.0 38.0 4.0 72.0

1969 10.0 36.0 23.0 61.0 14.0 108.0

1970 1.0 37.0 19.0 80.0 15.0 145.0

1971 0.0 41.0 20.5 100.5 15.0 186.0

1972 0.0 55.0 27.5 128.0 15.0 241.0

1973 0.0 34.0 17.0 145.0 15.0 275.0

1974 0.0 34.0 17.0 162.0 15.0 309.0

1975 0.0 13.0 6.5 168.5 15.0 322.0

1976 0.0 45.0 22.5 191.0 15.0 367.0

1977 0.0 24.0 12.0 203.0 15.0 391.0

1978 5.0 9.0 7.0 210.0 20.0 400.0

1979 0.0 14.0 7.0 217.0 20.0 414.0

1980 11.0 9.0 10.0 227.0 31.0 423.0

1981 0.0 18.0 9.0 236.0 31.0 441.0

1982 0.0 32.0 16.0 252.0 31.0 473.0

1983 1.0 72.0 36.5 288.5 32.0 545.0

1984 1.0 6.0 3.5 292.0 33.0 551.0

1985 1.0 13.0 7.0 299.0 34.0 564.0

1986 18.0 22.0 20.0 319.0 52.0 586.0

1987 6.0 22.0 14.0 333.0 58.0 608.0

1988 0.0 23.0 11.5 344.5 58.0 631.0

1989 1.0 15.0 8.0 352.5 59.0 646.0

1990 0.0 33.0 16.5 369.0 59.0 679.0

1991 1.0 16.0 8.5 377.5 60.0 695.0

1992 1.0 11.0 6.0 383.5 61.0 706.0

1993 0.0 94.0 47.0 430.5 61.0 800.0

1994 0.0 21.0 10.5 441.0 61.0 821.0

1995 0.0 16.0 8.0 449.0 61.0 837.0

1996 4.0 35.0 19.5 468.5 65.0 872.0

1997 0.0 25.0 12.5 481.0 65.0 897.0

1998 18.0 32.0 25.0 506.0 83.0 929.0

1999 4.0 41.0 22.5 528.5 87.0 970.0

2000 2.0 26.0 14.0 542.5 89.0 996.0

2001 6.0 47.0 26.5 569.0 95.0 1043.0

2002 1.0 48.0 24.5 593.5 96.0 1091.0

2003 6.0 14.0 10.0 603.5 102.0 1105.0

2004 8.0 40.0 24.0 627.5 110.0 1145.0

2005 2.0 7.0 4.5 632.0 112.0 1152.0

2006 7.0 15.0 11.0 643.0 119.0 1167.0

2007 4.0 58.0 31.0 674.0 123.0 1225.0

2008 4.0 36.0 20.0 694.0 127.0 1261.0


140


La Capilla II

Manchay Promedio Promedio La Capilla II Manchay

2009 14.0 22.0 18.0 712.0 141.0 1283.0

Figura N° 53: Análisis de doble masa de precipitación total anual de parte baja de la cuenca

y = 1.1865x - 342.02R² = 0.9999

y = 0.1751x - 8.0577R² = 0.9531

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

0 100 200 300 400 500 600 700

Pre

cip

itac

ión

Acu

mu

lad

a Es

taci

ón

en

An

ális

is (

mm

)

Precipitación Acumulada Estación Patrón (mm)

Manchay La Capilla II


141

Cuadro Nº 84: Análisis de doble masa de precipitación total anual de la parte media de la cuenca


Langa Antioquia Huancata Promedio Promedio Langa Antioquia Huancata

1964 405.0 279.0 458.0 380.7 380.7 405.0 279.0 458.0

1965 334.0 61.0 368.0 254.3 635.0 739.0 340.0 826.0

1966 404.0 38.0 138.0 193.3 828.3 1143.0 378.0 964.0

1967 346.0 273.0 529.0 382.7 1211.0 1489.0 651.0 1493.0

1968 107.0 1.0 202.0 103.3 1314.3 1596.0 652.0 1695.0

1969 592.0 87.0 559.0 412.7 1727.0 2188.0 739.0 2254.0

1970 295.0 95.0 168.0 186.0 1913.0 2483.0 834.0 2422.0

1971 245.0 36.0 278.0 186.3 2099.3 2728.0 870.0 2700.0

1972 422.0 139.0 513.0 358.0 2457.3 3150.0 1009.0 3213.0

1973 96.0 124.0 196.0 138.7 2596.0 3246.0 1133.0 3409.0

1974 267.0 61.0 609.0 312.3 2908.3 3513.0 1194.0 4018.0

1975 324.0 91.0 432.0 282.3 3190.7 3837.0 1285.0 4450.0

1976 256.0 85.0 400.0 247.0 3437.7 4093.0 1370.0 4850.0

1977 342.0 123.0 374.0 279.7 3717.3 4435.0 1493.0 5224.0

1978 377.0 7.0 255.0 213.0 3930.3 4812.0 1500.0 5479.0

1979 219.0 179.0 115.0 171.0 4101.3 5031.0 1679.0 5594.0

1980 108.0 37.0 245.0 130.0 4231.3 5139.0 1716.0 5839.0

1981 731.0 57.0 546.0 444.7 4676.0 5870.0 1773.0 6385.0

1982 269.0 30.0 407.0 235.3 4911.3 6139.0 1803.0 6792.0

1983 214.0 76.0 347.0 212.3 5123.7 6353.0 1879.0 7139.0

1984 356.0 52.0 531.0 313.0 5436.7 6709.0 1931.0 7670.0

1985 290.0 91.0 314.0 231.7 5668.3 6999.0 2022.0 7984.0

1986 347.0 50.0 557.0 318.0 5986.3 7346.0 2072.0 8541.0

1987 227.0 34.0 100.0 120.3 6106.7 7573.0 2106.0 8641.0

1988 121.0 95.0 260.0 158.7 6265.3 7694.0 2201.0 8901.0

1989 450.0 118.0 584.0 384.0 6649.3 8144.0 2319.0 9485.0

1990 83.0 54.0 90.0 75.7 6725.0 8227.0 2373.0 9575.0

1991 96.0 53.0 192.0 113.7 6838.7 8323.0 2426.0 9767.0

1992 33.0 10.0 128.0 57.0 6895.7 8356.0 2436.0 9895.0

1993 373.0 84.0 335.0 264.0 7159.7 8729.0 2520.0 10230.0

1994 290.0 92.0 284.0 222.0 7381.7 9019.0 2612.0 10514.0

1995 191.0 46.0 270.0 169.0 7550.7 9210.0 2658.0 10784.0

1996 189.0 79.0 350.0 206.0 7756.7 9399.0 2737.0 11134.0

1997 230.0 47.0 420.0 232.3 7989.0 9629.0 2784.0 11554.0

1998 453.0 152.0 645.0 416.7 8405.7 10082.0 2936.0 12199.0

1999 470.0 145.0 644.0 419.7 8825.3 10552.0 3081.0 12843.0

2000 290.0 77.0 578.0 315.0 9140.3 10842.0 3158.0 13421.0

2001 437.0 83.0 505.0 341.7 9482.0 11279.0 3241.0 13926.0

2002 270.0 76.0 362.0 236.0 9718.0 11549.0 3317.0 14288.0

2003 229.0 47.0 353.0 209.7 9927.7 11778.0 3364.0 14641.0

2004 195.0 40.0 235.0 156.7 10084.3 11973.0 3404.0 14876.0

2005 153.0 4.0 278.0 145.0 10229.3 12126.0 3408.0 15154.0

2006 331.0 80.0 454.0 288.3 10517.7 12457.0 3488.0 15608.0

2007 189.0 52.0 350.0 197.0 10714.7 12646.0 3540.0 15958.0

2008 410.0 115.0 414.0 313.0 11027.7 13056.0 3655.0 16372.0

2009 423.0 126.0 597.0 382.0 11409.7 13479.0 3781.0 16969.0


142

Figura N° 54: Análisis de doble masa de precipitación total anual de la parte media de la cuenca

y = 1.1865x - 342.02R² = 0.9999

y = 1.1837x + 160.15R² = 0.999

y = 1.5079x - 433.09R² = 0.9992

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Pre

cip

ita

ció

n A

cum

ula

da

Esta

ció

n e

n A

nál

isis

(m

m)


Antioquia Langa Huancata Lineal (Antioquia)


143

Cuadro Nº 85: Análisis de doble masa de precipitación total anual de la parte alta de la cuenca

Años Valores Anuales (mm) Valores Acumulados (mm) San Lorenzo Escormarca

Ayaviri Promedio Promedio San Lorenzo Escormarca

Ayaviri

1964 266.0 398.0 332.0 332.0 266.0 398.0 1965 306.0 151.0 228.5 560.5 572.0 549.0 1966 327.0 361.0 344.0 904.5 899.0 910.0 1967 565.0 855.0 710.0 1614.5 1464.0 1765.0 1968 257.0 207.0 232.0 1846.5 1721.0 1972.0 1969 603.0 714.0 658.5 2505.0 2324.0 2686.0 1970 806.0 1217.0 1011.5 3516.5 3130.0 3903.0 1971 510.0 617.0 563.5 4080.0 3640.0 4520.0 1972 755.0 688.0 721.5 4801.5 4395.0 5208.0 1973 812.0 752.0 782.0 5583.5 5207.0 5960.0 1974 419.0 447.0 433.0 6016.5 5626.0 6407.0 1975 405.0 565.0 485.0 6501.5 6031.0 6972.0 1976 307.0 518.0 412.5 6914.0 6338.0 7490.0 1977 376.0 684.0 530.0 7444.0 6714.0 8174.0 1978 236.0 284.0 260.0 7704.0 6950.0 8458.0 1979 281.0 366.0 323.5 8027.5 7231.0 8824.0 1980 357.0 460.0 408.5 8436.0 7588.0 9284.0 1981 734.0 591.0 662.5 9098.5 8322.0 9875.0 1982 339.0 268.0 303.5 9402.0 8661.0 10143.0 1983 542.0 725.0 633.5 10035.5 9203.0 10868.0 1984 635.0 732.0 683.5 10719.0 9838.0 11600.0 1985 336.0 102.0 219.0 10938.0 10174.0 11702.0 1986 513.0 699.0 606.0 11544.0 10687.0 12401.0 1987 296.0 305.0 300.5 11844.5 10983.0 12706.0 1988 503.0 434.0 468.5 12313.0 11486.0 13140.0 1989 464.0 391.0 427.5 12740.5 11950.0 13531.0 1990 545.0 367.0 456.0 13196.5 12495.0 13898.0 1991 342.0 379.0 360.5 13557.0 12837.0 14277.0 1992 192.0 177.0 184.5 13741.5 13029.0 14454.0 1993 380.0 716.0 548.0 14289.5 13409.0 15170.0 1994 616.0 621.0 618.5 14908.0 14025.0 15791.0 1995 369.0 417.0 393.0 15301.0 14394.0 16208.0 1996 599.0 523.0 561.0 15862.0 14993.0 16731.0 1997 608.0 517.0 562.5 16424.5 15601.0 17248.0 1998 401.0 842.0 621.5 17046.0 16002.0 18090.0 1999 679.0 769.0 724.0 17770.0 16681.0 18859.0 2000 472.0 749.0 610.5 18380.5 17153.0 19608.0 2001 543.0 782.0 662.5 19043.0 17696.0 20390.0 2002 475.0 524.0 499.5 19542.5 18171.0 20914.0 2003 530.0 506.0 518.0 20060.5 18701.0 21420.0 2004 373.0 484.0 428.5 20489.0 19074.0 21904.0 2005 527.0 448.0 487.5 20976.5 19601.0 22352.0 2006 1176.0 754.0 965.0 21941.5 20777.0 23106.0 2007 476.0 593.0 534.5 22476.0 21253.0 23699.0 2008 421.0 723.0 572.0 23048.0 21674.0 24422.0 2009 397.0 522.0 459.5 23507.5 22071.0 24944.0


144

Figura N° 55: Análisis de doble masa de precipitación total anual del periodo de parte alta de la cuenca

4.8.6.5 Variabilidad espacial de la precipitación en la cuenca

La variabilidad espacial de la precipitación en el área de estudio está marcado por la altitud y la ubicación, vale decir, que en los sectores ubicados en la parte alta de la cuenca parte alta de la cuenca se presentan las más altas precipitaciones y va disminuyendo en función a la altitud, siendo prácticamente nulo en la parte costa de la cuenca. Los detalles pertinentes se pueden apreciar en la Figura Nº 56.

y = 0.9424x - 115.86R² = 0.9995

y = 1.056x + 127.69R² = 0.9997

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

0 5000 10000 15000 20000 25000

Pre

cip

ita

ció

n A

cum

ula

da

Est

aci

ón

en

An

ális

is (

mm

)


San Lorenzo Escormarca AyaviriLineal (San Lorenzo Escormarca) Lineal (Ayaviri)


145

Figura N° 56: Isoyetas del área de estudio.

4.8.6.6 Régimen de la precipitación anual

El régimen de la precipitación en el área de estudio está fuertemente influenciada por la circulación atmosférica, tanto global como regional. Las lluvias sobre la cuenca del rio Chilca son de origen Atlántico-Amazónico, lo que ha sido confirmado por estudios isotópicos (Chaffaut, 1998). El continente sudamericano se encuentra bajo la influencia de los sistemas de alta presión (anti clones) del Atlántico, del Pacifico Sur y del Caribe. Entre los dos primeros se forma una zona de baja presión cerca del Ecuador, la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), que sigue el movimiento aparente del sol. La diferencia de presiones combinada con la rotación de la tierra se complementan para producir los vientos Alisios, que traen la mayor parte de la humedad y las lluvias desde el este (Amazonia y Atlántico). Durante el inverno austral, la ZCIT alcanza las Antillas y los anticiclones meridionales retorna a sus latitudes más septentrionales. Es la estación seca, caracterizada por una mayor estabilidad del aire y una menor disponibilidad de vapor de agua. Durante esta época en la zona de estudio predominan vientos del oeste, muy secos (sin vapor


146

precipitarle). Estas condiciones son ocasionalmente interrumpidas por la irrupción de frentes fríos provenientes del sur, que provocan nevadas y lluvias invernales. Como consecuencia, la zona de estudio muestra un ciclo estacional muy marcado. En coincidencia con el movimiento de la ZCIT hacia el sur, más del 70% de la precipitación se produce durante el verano austral, de diciembre a marzo, cuando el aire húmedo provenientes de la amazonia ingresa a los valles interandinos y se descargas en forma de lluvias convectivas. Los detalles pertinentes se pueden apreciar en la Figura Nº 57.

Figura N° 57: Régimen de la precipitación anual en el área de estudio

4.8.6.7 Análisis de años secos y húmedos En la presente versión el análisis de los años secos y húmedos se ha efectuado con la aplicación del concepto del Vector Regional (VR) que toma en cuenta la información de una región considerando homogénea desde el punto de vista climático. El Vector Regional fue desarrollado y convertido en código de programación por investigadores del Institut du Recherche pour Development (IRD) de Francia. En el año 2004 fue incorporado al software Hydracces, que ha sido utilizado en el manejo de datos de precipitación del presente estudio. De acuerdo a los índices anuales del vector y de las estaciones (Brunet Moret), los años más secos se han presentado los años 1982-1983 y los años 1990 al 1991, con precipitaciones total anual próximos a 220 mm y los años más húmedos los años 1980-1981 y 1992-1993 con precipitaciones próximas a 800 mm/año, cuyo impacto es negativo principalmente en la ganadería existente en la zona. Los detalles pertinentes se presentan en la Figura Nº 58.

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Pre

cip

itac

ion

To

tal M

en

sua

l (m

m/m

es)

CALANGO (LA CAPILLA)MANCHAY BAJOANTIOQUIALANGASAN LAZAROHUAROCHIRIHUANCATAHUAÑEC


147

Figura N° 58: Análisis de años secos y húmedos en ámbito del estudio

4.8.6.8 Gradiente de precipitación – Altitud

El nivel de la precipitación en la cuenca de la laguna Conococha se incrementa en función a la altitud, con una gradiente de precipitación de 0.374 mm/m. Los detalles pertinentes se presentan en el Cuadro Nº 86 y la Figura Nº 59.

Cuadro Nº 86: Variación de la precipitación en función a la altitud.

Estación Altitud msnm

Precipitación Total Anual (mm)

Calango (La Capilla) 449 3.2 Manchay Bajo 148 29.2 Antioquia 1839 75.6 Langa 2860 281.9 San Lazaro Escomarca 3600 485.7 Huarochiri 3154 434.8 Huancata 2700 373.0 Huañec 3205 248.9 Ayaviri 3228 539.5

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

1964 1974 1984 1994 2004

Ind

ice

s

Año

Indices anuales del Vector y de las Estaciones (Brunet Moret)

San Lazaro de Escarm Huarochiri

Ayaviri Vector


148

Figura N° 59: Variación de la precipitación en función a la altitud.

4.8.6.9 Propuesta de implementación de estaciones pluviométricas Se recomienda implementar por lo menos con una estación pluviográfica en los sectores aledaños al distrito de Olleros, Mariatana y en otra en la parte baja de la cuenca.

4.8.7 Evaluación de aguas superficiales Con la finalidad de evaluar la disponibilidad hídrica superficial de la cuenca del río Chilca, se ha efectuado trabajos de campo y se ha recorrido todo la red hidrográfica existente principalmente las quebradas Cuculí, Encantada y Pulcama, y se ha comprobado que no existe agua superficial en el periodo de estiaje. Ver Figura Nº 60.

Figura N° 60: Red hidrográfica de la cuenca del rio Chilca

y = 7.7509e0.0012x

R² = 0.827

0

100

200

300

400

500

600

700

0 1000 2000 3000 4000

Pre

cip

itac

ion

(m

snm

)

Altitud msnm


149

4.8.7.1 Red de estaciones hidrométricas

No existen estaciones hidrométricas en la cuenca de la Qda. Chilca, debido a que el agua superficial solo se presenta de manera esporádica en el periodo de lluvias, por lo que el cauce de las quebradas Llumpa y Llacallaca que son tributarios de la Qda. Chilca se encuentran totalmente secos, tal como se puede apreciar en la vistas fotográficas N° 40 y 41. De acuerdo a los trabajos de campo desarrollados existen rezagos de disponibilidad hídrica en el periodo de lluvias.

Fotografía N° 40: Vista de la quebrada Llumpa en las nacientes de la cuenca Chilca

Fotografía N° 41: Vista de la Quebrada Llacallaca tributario de la margen derecha de la Qda. Chilca


150

4.8.7.2 Naturalización de caudales medios

La naturalización de caudales normalmente se desarrolla sobre la base de registros históricos de descargas de una estación hidrométrica para un periodo determinado, y debido a muchas razones se han efectuado captaciones, derivaciones de escorrentía superficial aguas arriba del punto de control o estación hidrométrica o sección de aforo, bajo éstas condiciones, se realiza la naturalización de caudales medios. En la cuenca de la Qda. Chilca, no se puede efectuar la naturalización de descargas, debido a que no existe registro histórico de escorrentía superficial, ni la estación hidrométrica donde se registra la información ni la sección de aforo.

4.8.7.3 Análisis de consistencia de la información hidrométrica No se puede efectuará análisis de consistencia de información hidrométrica debido a que no se dispone de registros históricos en la cuenca de la Qda. Chilca. Para hacer análisis de consistencia de información hidrométrica se debe tener o por lo menos dos (02) registros históricos de descargas a mas que controlan áreas de drenaje con similares características físicas.

4.8.7.4 Completado y extensión de la información hidrométrica La completación y extensión de registros o de información hidrométrica no se puede efectuar para la cuenca de la Qda. Chilca, debido a que no se dispone de registros históricos. Normalmente la completación de registros históricos se realiza dedos (02) estaciones o más con similares características, para lo cual en la práctica hidrológica existe herramientas como el conocido software HEC 4 del centro de ingeniería hidrológica de estados Unidos de América, que permite efectuar correlaciones múltiples de hasta 10 registros en forma simultánea.

4.8.7.5 Modelamiento hidrológico de la cuenca - Generación de caudales El modelamiento hidrológico se ha efectuado con el software WEAP que es una herramienta que puede ser aplicada a diferentes escalas, desde pequeñas zonas de captación hasta extensas cuencas. El WEAP es un modelo cuasi físico unidimensional, con dos receptáculos de balance de agua para cada tipo de subcuenca, permite distribuir el agua entre escorrentía superficial, infiltración, evaporación, flujo base y percolación. El WEAP para su procesamiento requiere la entrada de datos climatológicos y de cobertura vegetal para estimar los componentes del balance hidrológico para cada una de las subcuencas o catchments considerados en el modelo. Los datos climáticos requeridos para realizar la modelación son: precipitación, temperatura, humedad, viento, punto de derretimiento, punto de congelamiento, latitud, y cantidad inicial de nieve (en caso de que esta variable sea relevante). Adicionalmente, datos de caudales en estaciones de medición son necesarios para poder comparar los resultados del modelo y realizar calibraciones. En la Figura Nº 61 se presenta los elementos hidrológicos considerados en el modelo WEAP


151

Figura N° 61: Diagrama conceptual del modelo WEAP

Los parámetros usados en el modelo son: Kc: coeficiente de cultivo, Capacidad de almacenamiento de agua en la zona de raíces Sw, Capacidad de almacenamiento de agua en la zona profunda Dw, Factor de resistencia a la escorrentía RRF, Conductividad de zona de raíces Ks, Conductividad de zona profunda Kd, Dirección preferencial de flujo f, Nivel de humedad en la zona de raíces (Z1) inicial, Nivel de humedad en la zona profunda (Z2) inicial. La ecuación de balance hídrico para el balde superior es:

, , 5, 2,3 ,!!"# $%, 1

$%,

Donde: 1er término: Cambio en humedad del suelo 2do factor: Precipitación efectiva 3er término: Evapotranspiración 4to factor: Escorrentía superficial 5to término: Flujo intermedio 6to factor: Percolación La ecuación de balance para el balde inferior es:

' , (, ) 1 $%,

Donde: 1er término: Flujo base 2do término: Percolación


152

La aplicación de ésta herramienta ha permitido generar descargas a partir de datos de precipitación total mensual, datos climatológicos de la zona, características geomorfológicos de las microcuencas, cobertura vegetal, características de suelos de la cuenca, Kc de vegetación, ente otros parámetros que ha permitido la generación de descargas del río Chilca. En la Figura Nº 62 se presentan las características del modelo WEAP desarrollado para la cuenca dela Qda. Chilca

Figura N° 62: Modelo WEAP de la cuenca del rio Chilca

La descarga promedio multianual de la cuenca de la Qda. Chilca es de 0.053 m3/s, siendo marzo el mes donde se presenta el mayor aporte con un caudal promedio de 0.210 m3/s. En la Cuadro Nº 87 y Figura Nº 63 se presenta los resultados correspondientes.

Cuadro Nº 87: Variación de la precipitación en función a la altitud

Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Prom

0.000 0.014 0.009 0.035 0.148 0.669 0.776 0.094 0.005 0.000 0.000 0.000 0.146


153

Figura N° 63: Descargas medias mensuales generadas con el software WEAP

En años húmedos se pueden presentar caudales promedio mensual del orden de 1.2 m3/s como es el caso del año 1998 y eventualmente caudales próximos de 1 m3/s como es el caso del año 1989. Los detalles se presentan en la Cuadro Nº 88 y Figura Nº 64

Figura N° 64: Descargas mensuales generadas con el software WEAP

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0.800

0.900

Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Des

carg

a p

rom

men

sual

(m

3/s

)

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

Ene

-64

Jun

-65

No

v-66

Ab

r-68

Set-

69

Feb

-71

Jul-

72

Dic

-73

May

-75

Oct

-76

Mar

-78

Ago

-79

Ene

-81

Jun

-82

No

v-83

Ab

r-85

Set-

86

Feb

-88

Jul-

89

Dic

-90

May

-92

Oct

-93

Mar

-95

Ago

-96

Ene

-98

Jun

-99

No

v-00

Ab

r-02

Set-

03

Feb

-05

Jul-

06

Dic

-07

May

-09

De

sca

rga

s m

ed

ias

(m3

/s)


154

Cuadro Nº 88: Descargas promedio mensual del rio Chilca generadas con el software WEAP (m3/s)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM. 1964 0.000 0.987 1.570 0.302 0.019 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.240 1965 0.000 0.000 1.074 0.344 0.016 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.120 1966 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1967 0.000 0.266 0.795 0.162 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.305 0.128 1968 0.573 0.000 0.024 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.050 1969 0.000 1.029 1.879 0.080 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.249 1970 0.000 0.172 0.357 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.044 1971 0.000 0.000 0.812 0.013 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.069 1972 0.000 1.446 1.513 0.287 0.042 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.274 1973 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1974 0.000 0.165 0.486 0.061 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.629 0.412 0.261 0.168 1975 0.519 0.832 0.516 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.156 1976 0.398 1.180 0.456 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.170 1977 0.248 1.366 0.578 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.183 1978 0.000 0.000 0.538 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.045 1979 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1980 0.000 0.424 0.153 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.048 1981 0.000 0.912 2.931 0.372 0.022 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.353 1982 0.000 1.952 0.380 0.035 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.197 1983 0.000 0.000 0.831 0.333 0.016 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.098 1984 0.000 1.655 0.810 0.078 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.212 1985 0.000 0.567 0.860 0.024 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.121 1986 0.201 1.005 0.367 0.434 0.014 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.222 0.187 1987 0.150 0.000 0.008 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.013 1988 0.000 0.000 0.470 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.039 1989 0.375 1.972 3.053 0.114 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.460 1990 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1991 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1992 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1993 0.000 0.000 0.304 0.280 0.012 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.050 1994 0.221 0.612 0.200 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.086 1995 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1996 0.470 0.610 0.636 0.007 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.144 1997 0.000 0.151 0.014 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.834 0.083 1998 1.523 3.766 1.825 0.106 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.602 1999 0.000 3.078 1.756 0.131 0.019 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.415 2000 0.771 1.433 1.228 0.117 0.006 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.296 2001 0.886 0.831 1.712 0.117 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.296 2002 0.000 0.000 0.629 0.355 0.021 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.084 2003 0.000 0.485 0.512 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.083 2004 0.000 0.099 0.434 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.044 2005 0.000 0.013 0.409 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.035 2006 0.074 0.885 1.311 0.082 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.196 2007 0.041 0.177 0.859 0.196 0.006 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.107 2008 0.344 1.210 0.646 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.183 2009 0.000 1.497 2.763 0.306 0.019 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.382 Prom 0.148 0.669 0.776 0.094 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.014 0.009 0.035 0.146

4.8.7.6 Curva de duración de caudales medios mensuales Se ha determinado la curva de duración de las descargas medias mensuales generadas con el software WEAP, que ha permitido determinar la disponibilidad hídrica al 75% de


155

persistencia para cada uno de los meses del año, siendo el mes de marzo con un mayor caudal del orden de 0.226 m3/s. Los detalles se presentan en la Cuadro Nº 88 y Figura Nº 65

Cuadro Nº 89: Descargas medias mensuales y al 75% de persistencia

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom

Persist 75% 0.000 0.000 0.226 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.019

Figura N° 65: Hidrograma de descargas medias mensuales y al 75% de persistencia

En las Figuras Nº 66, 67 y 68 se muestran las curvas de duración de las descargas medias mensuales correspondientes a los meses de enero, febrero y marzo.

Figura N° 66: Curva de duración de descargas medias mensuales del mes de enero

0.000

0.050

0.100

0.150

0.200

0.250

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Des

carg

a (m

3/s

)


156

Figura N° 67: Curva de duración de descargas medias mensuales del mes de febrero

Figura N° 68: Curva de duración de descargas medias mensuales del mes de marzo

4.8.7.7 Propuesta de implementación de estaciones hidrométricas

Se recomienda instalar estaciones hidrométricas en los siguientes puntos: • En la parte final de la subcuenca de la Encantada. • Antes de la Confluencia de la quebrada Alto Chilca con la Encantada. • En las nacientes de la subcuenca de Cocayacu.


157

4.8.8 Oferta Hídrica

4.8.8.1 Aguas superficiales La disponibilidad hídrica neta producto de las precipitaciones que se producen en la parte húmeda de la cuenca de Chilca es del orden de 4.504 hm3/año equivalente a un caudal de 0.146 m3/s, que es el excedente después de atender los requerimientos de agua existentes para uso agrícola existentes en la parte alta y media de la cuenca.

4.8.8.2 Disponibilidad hídrica total La disponibilidad hídrica total está constituido por los aportes de la escorrentía producto de las precipitaciones en la parte alta de la cuenca, por los aportes de los pozos a tajo a vierto (artesanales) que ha sido materia de un exhaustivo inventario desde la parte alta, media y baja de la cuenca y por los trasvases de agua de subcuencas vecinas. La disponibilidad hídrica superficial que se genera en la cuenca del rio Chilca es de 4.504 hm3/año equivalente a un caudal promedio anual de 0.146 m3/s, concentrado con el 90.8% en el periodo de enero a marzo.

4.8.8.3 Uso y demanda de agua La agricultura existente en la parte alta de la cuenca del río Chilca es atendido por la escorrentía que se genera durante el periodo de lluvias concentrado en los meses de enero a marzo, por los pozos someros de agua subterránea existentes con profundidades del orden de 5 a 8 m y con caudales de producción del orden de 2 a 3 l/s, que son usados de la manera más eficiente, razón por la cual existen un conjunto de pequeños reservorios con capacidades de 75 a 200 m3 de almacenamiento, tal como se aprecia en la fotográfica N° 42 ; y también por los trasvases de agua de subcuencas vecinas como lo efectuado por el canal Julio C Tello.

Fotografía N° 42: Vista de la Reservorios existentes en el sector de Chatacancha


158

La escasa disponibilidad hídrica de agua superficial existente en la cuenca de Chilca obliga a los agricultores de esta zona en el uso eficiente del agua. El sistema de conducción de agua desde los reservorios hasta donde se encuentran los cultivos es mayormente por el sistema de mangueras y el riego es localizado planta por planta, tal como se aprecia en la vista fotográfica N° 43

Fotografía N° 43: Vista del riego de Tunas en sector de Mariatana

Los sistemas de canales que se dispone en la parte alta de la cuenca de Chilca, tal como se aprecia en la vista fotográfica N° 44 son usados mayormente en el periodo de lluvias, que permite captar agua superficial para atender el requerimiento de los cultivos.

Fotografía N° 44: Vista del sistema de conducción existente en el sector de Piedra Grande

La demanda de agua de los cultivos existentes en la cuenca de Chilca se ha determinado considerando la Evapotranspiración Potencial (ETO) y aplicando la fórmula Penmman-Monteith con información climática promedio mensual de las siguientes variables: temperatura, humedad relativa, velocidad de viento y horas de sol, de las estaciones


159

vecinas que han sido evaluados en el primer producto. Así mismo, se ha considerado el periodo vegetativo y los coeficientes Kc de los cultivos en concordancia con la metodología establecida en la publicación Nº 24 de la FAO “Necesidades de agua de los Cultivos”.

4.8.8.3.1 Cédula de cultivos

El escenario actual del área de riego total de la cuenca de Chilca es de 1512.5 hectáreas. Los cultivos predominantes son: tuna (80.0 %), Palto (15%) y manzana (5%), cuyo detalle de distribución de cédulas de cultivos se presentan en el Cuadro Nº 90 y Figura Nº 69.

Cuadro Nº 90: Cedula de cultivos de la cuenca del rio Chilca

Cultivos Porcentaje % Área cultivada (ha)

Tuna 80 1210.0

Manzana 6 90.8

Palta 14 211.8

Total 100 1512.5

Figura N° 69: Distribución porcentual de la cedula de cultivos de la cuenca del rio Chilca

4.8.3.2 Demanda de agua de los cultivos

La demanda de agua de los cultivos existentes en la cuenca del rio Chilca es de 21.544 MMC/año equivalente a 0.683 m3/s, de los cuales la tuna que es el cultivo de mayor área de extensión y tiene una demanda de agua de 0.499 m3/s, la palta tiene una demanda de 0.100 m3/s y la manzana de 0.083 m3/s. Los detalles pertinentes de la demanda de agua se presentan en el Cuadro Nº 91 y Figura Nº 70. En el Anexo N° 6 se presenta los cálculos de demanda de agua de los cultivos.

80.1

6.0

14.0

100

Tuna Manzana Palta Total


160

Cuadro Nº 91: Demanda de agua de los cultivos

Cultivos Demanda por meses (l/s)

PROM ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Tuna 256.8 199.7 223.2 334.3 287.6 164.0 182.7 323.2 357.2 361.5 508.8 464.9 305.3

Palta 106.7 112.6 90.8 76.5 35.9 19.7 19.3 43.1 45.9 53.7 67.6 68.6 61.7

Manzana 71.0 67.9 61.8 68.2 21.5 18.7 13.8 44.8 45.3 49.8 67.3 79.1 50.8

Total (l/s) 434.5 380.2 375.8 479.0 345.0 202.3 215.8 411.2 448.4 465.0 643.7 612.6 417.8

Total (m3/s) 0.435 0.380 0.376 0.479 0.345 0.202 0.216 0.411 0.448 0.465 0.644 0.613 0.418

Total (MMC) 1.164 0.920 1.006 1.242 0.924 0.524 0.578 1.101 1.162 1.245 1.669 1.641 13.177

VOLUMEN ANUAL REQUERIDO (m3/ha-año) 8711.8

Figura N° 70: Variación de la demanda de agua de los cultivos

4.8.9 Determinación de la recarga del acuífero

El área donde se presenta las precipitaciones es de 174.01 km2 y representa solo el 22.2% del área total que es 783 km2; es decir casi 609 km2 es un desierto. La precipitación se produce solo en la parte húmeda de la cuenca y tiene un promedio total anual de 267.58 mm/año y se encuentra concentrado en el periodo de enero a marzo, eventualmente se prolonga hasta el mes de abril. Parte de estas precipitaciones es interceptado por las pasturas existentes en la parte húmeda de la cuenca, en las depresiones existentes y en área de humedales que se tiene en las nacientes de la cuenca. La escorrentía superficial se ha determinado usando el software WEAP (Water Enviroment Planning System), cuya topología se presenta en la Figura N° 71.


161

Figura N° 71: Variación de la demanda de agua de los cultivos

Una de las variables hidrológicas de alta importancia es la evaporación, cuya magnitud es de 1920 mm/año, que supera largamente a la precipitación total anual. Sin embargo en el periodo de lluvias se presenta escorrentía principalmente en las quebradas de Cocayacu, Chilca y Olleros con un volumen anual de 4.51 hm3/año, concentrado en el periodo de enero a marzo. Esta disponibilidad hídrica es aprovechado al máximo por los agricultores de la parte alta de la cuenca para el riego eventual de 1570 has donde cerca del 90% es el cultivo de tunas.

El volumen de la evaporación desde los pequeños áreas de humedales existentes es de 0.20 hm3/año, y de lámina de precipitación retenida por los pastizales existentes es de 11.92 hm3/año y la evaporación desde los suelos es del orden de 22.73 hm3/año.

Considerando el conjunto de variables de ingreso y salida de la cuenca se tiene una recarga de 7.58 hm3/año equivalente a 0.240 m3/s. Los detalles pertinentes se presentan en el Cuadro N° 92.


162

Cuadro N°92: Recarga del acuífero Chilca

D A T O S unid ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

Precipitación media mensual

mm 52.61 70.57 73.10 17.65 1.66 0.08 0.00 0.32 0.50 9.70 8.53 32.88 267.6

Evaporación mm 186.3 165.8 179.5 163.7 141.6 118.3 123.0 136.7 155.7 178.8 183.3 187.4 1920.0 Intercepción en pasturas

mm 6.31 8.47 8.77 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 68.6

Almacenamiento en depresiones

mm 3.00 3.00 3.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 3.00 3.00 21.0

Área cuenca km2 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.0 Área de espejos de agua (pequeños embalses)

km2 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03

Área humedales km2 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12

ENTRADAS hm3 9.15 12.28 12.72 3.07 0.29 0.01 0.00 0.05 0.09 1.69 1.48 5.72 46.56

PRECIPITACION hm3 9.15 12.28 12.72 3.07 0.29 0.01 0.00 0.05 0.09 1.69 1.48 5.72 46.56

SALIDAS hm3 2.04 3.63 4.15 1.66 0.90 0.89 0.89 0.89 0.89 1.45 1.44 1.51 20.33

Evapotranspiración zona humedales

hm3 0.019 0.017 0.018 0.017 0.014 0.012 0.013 0.014 0.016 0.018 0.019 0.019 0.20

Evaporación desde pequeños embalses

hm3 0.006 0.005 0.005 0.005 0.004 0.004 0.004 0.004 0.005 0.005 0.006 0.006 0.06

Intercepción por pasturas

hm3 1.098 1.472 1.525 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 11.92


hm3 0.522 0.522 0.522 0.522 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.522 0.522 0.522 3.65

Escurrimiento superficial

hm3 0.396 1.619 2.079 0.244 0.013 0.000 0.000 0.000 0.000 0.037 0.023 0.094 4.50

Evaporación del suelo

hm3 5.336 6.483 6.429 1.060 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.177 0.034 3.158 22.68

ENTRADAS - SALIDAS

hm3 7.11 8.64 8.57 1.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.05 4.21 30.24

INFILTRACION O RECARGA AL ACUIFERO

hm3 1.779 2.161 2.143 0.353 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.059 0.011 1.053 7.56

MASA EXPLOTABLE

hm3 1.78 2.16 2.14 0.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.01 1.05 7.56

Caudal(m3/s) 0.240

4.9 Reservas de aguas subterráneas

4.9.1 Reservas totales

Es de gran importancia determinar los volúmenes de agua almacenados en el reservorio acuífero; en la medida que implica contar con elementos suficientes sobre la disponibilidad hídrica subterránea existente y las demandas de explotación. Para el cálculo de las reservas totales, el acuífero se ha discretizado en mallas cuadradas de 500 m de lado; haciendo un total de 278 mallas. Ver Mapa 21. Cada malla cuadrada tiene los siguientes datos: * Espesor del acuífero (calculado en base a los sondeos eléctricos verticales); * Profundidad promedio del nivel estático; * Superficie o área * Coeficiente de almacenamiento.


163

Se ha calculado las reservas totales mediante la siguiente expresión.

Rt = ∑ [ Ac x ec x s ] Donde: Rt = Reservas totales del acuífero en m3. Ac = Área de cada malla en m2. ec = Espesor promedio del acuífero saturado de cada malla en m. s = Coeficiente de almacenamiento. Las reservas totales calculadas para el año 2014 fue de 332´716,875 m3/año (332.72 hm3/año), de los cuales 287´203,812.5 hm3/año (287.2 hm3/año) corresponden a agua mineralizada o salina y 57´957,687.5 hm3/año (57.96 hm3/año) a agua dulce. Ver Anexo VI.

4.10 Condiciones hidrogeológicas del área estudiada

Los resultados del presente estudio, principalmente los capítulos de prospección geofísica, geología e hidráulica subterránea efectuados en la cuenca de Chilca han determinado la presencia de tres horizontes saturados, conformados por depósitos no consolidados de edad cuaternaria principalmente aluviales que se presentan en forma de capas u horizontes y lentes y tienen las siguientes características: 1) horizonte superior, saturado con agua de salinidad media-baja (resistividades de 10.0 a 47.Ohm-m). 2) horizonte intermedio, saturado con agua con salinidad alta (resistividades de 5.1 a 10.8 Ohm-m) y 3) horizonte inferior saturado con agua de muy alta salinidad (resistividades de 0.5 a 4.7 Ohm-m).

En la parte amplia del valle, que comprende desde los sectores Santa Ángela y El Progreso hasta la orilla del mar, hay predominio de la ocurrencia del horizonte saturado inferior cuyas resistividades muy bajas indica la alta mineralización de sus aguas. También hay presencia notable del horizonte saturado intermedio, cuyas resistividades baja a muy bajas indica alta salinidad del agua. El sector alto, comprendido desde donde se estrecha el valle desde los sectores Santa Ángela y El Progreso hasta el sector Capto, pasando por los sectores de San Bartolito, Purca, San Cayetano, Las Palmas y Santa Rosa, solo se presenta el horizonte saturado superior, con resistividades medias a altas que indican que el agua almacenada tiene salinidad baja a media, factible de ser explotada. Lo descrito puede ser observado en las secciones geoeléctricas del estudio. Ver Mapa 19.

4.11 Salinización de las aguas almacenadas en el acuífero Chilca- Intrusión marina La salinización de las aguas en el acuífero Chilca (ver mapa 19) se debe a dos factores: 1) El agua de mar atrapado en los sedimentos durante los movimientos tectónicos que han

ocurrido regionalmente, donde estuvo involucrada la zona en estudio (Qda. Chilca), tal como se puede observar en los sectores Garita de control, La Patita, Olef Palme, Papa León XIII, San Pedro, Asentamiento 15 de Enero, el Progreso, el Sol, Colorado, los Tilos, Bequetete, pozo Blanco, Santa Cecilia, Zeus San Hilarión, Calanguillo, Punto Arenas. La salinización de este acuífero costero como se ha indicado líneas arriba es atribuido a sedimentos marinos parcialmente lavados dentro o en zonas aledañas al acuífero en este caso, estos sedimentos compactados infrayacen tanto lateralmente como su prolongación en


164

su parte inferior, sobre los que se han depositado sedimentos sueltos acarreados por aguas de la Qda. Chilca.

2) La sobreexplotación de aguas del acuífero Chilca ha ocasionado el desbalance del ingreso (recarga) y egreso (explotación) facilitando el ingreso de agua de mar hacia el continente ocasionando el fenómeno denominado Intrusión marina ((cuña marina).

La línea de desfase entre el agua de mar y el agua salinizada descrito en el párrafo anterior (1) se ubica en una línea conformada por los sondeos SEV 2, 9, 24, 32, 39, 43, 46, 50, 51, 52 y 54, aguas debajo de esta línea corresponde al agua intruido por aguas de mar, que involucra los sectores de El agrónomo, Doña Javiera, Chacra Blanca, San Javier Bajo, San Javier, Mayta Capac, Carrizales, Bandurrea, Playa San Pedro, Santo Domingo, Poblado de Chilca, La Joya, , Las Salinas Las Gramas, Marabú, Canarias, humedal de Puerto Viejo . Ver Mapa 19 y secciones geoelectricas. Actualmente el acuífero no está siendo sobreexplotado, debido a que es muy reducida la explotación (7.5 hm3/año), pero de acuerdo al presente estudio desde el 1966 hasta 1974 la explotación superaba los 14.5 hm3/año es decir casi el 100 % de lo que se explota actualmente, lo que se manifiesta en ciertos sectores cercano al litoral de la costa como Las Salinas, pequeñas lagunas (mellicera y otras) así como el humedal de Puerto Viejo. De acuerdo al presente estudio el acuífero Chilca actualmente se encuentra en equilibrio, en ese sentido el agua marina permanece estacionaria, mientras que el agua dulce alimentada por corrientes subterráneas fluye hacia el mar. La penetración de la cuña salada en el acuífero es menor cuanto mayor es el flujo de agua dulce de mar.

4.11.1 Ubicación de la superficie límite entre el agua dulce y el agua salada

La ubicación de la superficie de contacto de dos fluidos de diferentes densidades es gobernada por el balance hidrodinámico de las aguas frescas o dulces y las salinas. La prospección geofísica realizada en el presente estudio ha determinado que la superficie límite se ubica a la altura de los sectores Santa Ángela y El Progreso (línea formada por los sondeos SEV 62, 63 y 17), indicando que desde los sectores antes nombrados hasta la orilla del mar, existe predominio de resistividades bajas a muy bajas (5-7 Ohm.m) que indicaría que el subsuelo está conformado por horizontes saturados con agua de mala calidad o salada, esta última corroborado con los resultados de los análisis físico químico (valores altos de la C.E) que indican su mala calidad. Lo opuesto sucede desde los sectores Santa Ángela y el Progreso hacia la parte superior del acuífero hasta el sector Capto, pasando por los sectores San Bartolito, Purca, San Cayetano, Las Palmas y Santa Rosa donde presenta resistividades: 17-18 Ohm.m que indican que el acuífero almacena agua de aceptable calidad, lo anterior es corroborado con los resultados de los análisis físico químicos. Ver Mapa 19.

4.12 Modelamiento del acuífero 4.12.1 Introducción

El recurso hídrico en la cuenca de Chilca es muy escaso. Las aguas de escorrentía no logran llegar hasta el Océano Pacífico, como ocurren en muchos ríos de la costa, salvo en los periodos de El Niño, ocurre escorrentía debido a las precipitaciones que ocurren en las áreas cercanas a la costa. La escases del recurso agua ha conducido al


165

abandono paulatino de los terrenos de cultivos, disminución de la recarga del acuífero, consecuentemente descenso y salinización de las aguas subterráneas, e inclusive la disminución de agua para el consumo doméstico. En las zonas media y alta del valle, la agricultura prospera con las aguas de escorrentía y aguas de pozos a tajo abierto. La aplicación de dichas aguas a los campos agrícolas, propicia la recarga del acuífero en las zonas mencionadas, para luego fluir dichas aguas hacia las zonas bajas, en las cuales se hace uso para riego y consumo poblacional. El presente documento ha sido elaborado tomando como base la información hidrológica e hidrogeológica proporcionada por la ANA (Nov. 2014).

4.12.1.1 Objetivos a) Elaborar el modelo matemático de simulación de flujo del agua subterránea

en el acuífero Chilca, con fines de uso racional de recurso. b) Simular escenarios de explotación del recurso hídrico subterráneo

4.12.2 Características generales del acuífero Chilca

4.12.2.1Hidrología

El recurso hídrico en Chilca proviene de la cuenca del mismo nombre cuya

extensión aproximada es 783.445 km2, sin embargo la precipitación ocurre sobre

174.01 km2 que representa el 22.22% del área total. La variación de precipitación altitudinal acorde con la información de las estaciones pluviométricas La Capilla, San Pedro de Pilas y Huancata oscila entre 1.8 mm/año (zona costera) a 363.9 mm/año (Zona media), tal como se muestra en el cuadro 93. Las precipitaciones en la zona costera no son significativos, consecuentemente no constituyen fuente de recarga del acuífero, sin embargo las precipitaciones sobre la cota 2600 msnm, constituye una fuente para el desarrollo de la agricultura en secano, así como cierto porcentaje se infiltra y logra recargar la napa freática.

Cuadro 93 Precipitación media mensual – Cuenca de Chilca

Altitud msnm

Mes Estación Total


La Capilla 442 0.5 0.7 0.3 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 1.8

San Pedro de Pilas

2600

47.4

66.7

66.6

10.5

0.9

0.0

0.0

0.3

0.6

1.5

5.6

26.3

226.4

Huancata 2700 71.3 100.1 94.8 25.1 2.8 0.1 0.0 0.4 0.6 8.6 14.4 45.8 363.9

Acorde con la información de balance hídrico elaborado por Valencia, 2014, sobre una superficie de 174 Km2 (zona húmeda de la cuenca) en promedio el valor de la precipitación anual es 267 mm, que representa una masa de agua que ingresa a la cuenca de 46.56 hm3.

A

UTO

RID

AD N

ACIO

NA

L D

EL A

GU

A

AU

TOR

IDA

D A

DM

INIS

TRAT

IVA

DEL

AG

UA

CA

ÑE

TE-F

OR

TALE

ZA

A

UTO

RID

AD

LO

CAL

DEL

AG

UA

CH

ILLÓ

N-R

ÍMAC

-LU

RÍN

Ev

alua

ción

de

la V

eda

del A

cuífe

ro C

hilc

a

16

6

Cua

dro

9

4 Ba

lanc

e hí

dric

o –

Cue

nca

de C

hilc

a V

aria

bles

Un

En

eF

ebM

arA

br

May

Jun

Jul

Ago

Set

Oct

Nov

Dic

TOT

AL

Pre

cip

itaci

on m

edia

men

sual

mm

52.6

170

.57

73.1

017

.65

1.66

0.08

0.00

0.32

0.50

9.70

8.53

32.8

826

7.60

Eva

pora

cion

mm

186.

3016

5.80

179.

5016

3.70

141.

6011

8.30

123.

0013

6.70

155.

7017

8.80

183.

3018

7.40

1920

.00

Inte

rcep

cio

n p

or v

eget

acio

nm

m6.

318.

478.

775.

005.

005.

005.

005.

005.

005.

005.

005.

0068

.60

Alm

ace

nam

ient

o e

n de

pres

ione

sm

m3.

003.

003.

003.

000.

000.

000.

000.

000.

003.

003.

003.

0021

.00

Are

a de

cue

nca

km2

174.

0117

4.01

174.

0117

4.01

174.

0117

4.01

174.

0117

4.01

174.

0117

4.01

174.

0117

4.01

174.

00

Are

a de

esp

ejo

de

agua

(res

erv

)km

20.

030.

030.

030.

030.

030.

030.

030.

030.

030.

030.

030.

030.

03

Are

as d

e h

ume

dale

skm

20.

120.

120.

120.

120.

120.

120.

120.

120.

120.

120.

120.

120.

12

Ing

reso

Hm

39.

1512

.28

12.7

23.

070.

290.

010.

000.

050.

091.

691.

485.

7246

.56

Pre

cip

itaci

onH

m3

9.15

12.2

812

.72

3.07

0.29

0.01

0.00

0.05

0.09

1.69

1.48

5.72

46.5

6

Sal

ida

Hm

32.

043.

634.

151.

660.

900.

890.

890.

890.

891.

451.

441.

5120

.33

Eva

potra

nsp

iraci

on d

e hu

med

ades

Hm

30.

020.

020.

020.

020.

010.

010.

010.

010.

020.

020.

020.

020.

20

Eva

pora

cion

de

emb

alse

s p

eque

ños

Hm

30.

010.

010.

010.

010.

000.

000.

000.

000.

010.

010.

010.

010.

06

Inte

rcep

cio

n p

or v

eget

acio

nH

m3

1.10

1.47

1.53

0.87

0.87

0.87

0.87

0.87

0.87

0.87

0.87

0.87

11.9

2

Alm

ace

nam

ient

o e

n de

pres

ione

sH

m3

0.52

0.52

0.52

0.52

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.52

0.52

0.52

3.65

Esc

orre

ntia

Hm

30.

401.

622.

080.

240.

010.

000.

000.

000.

000.

040.

020.

094.

50

Eva

pora

cion

del

sue

loH

m3

5.34

6.48

6.43

1.06

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.18

0.03

3.16

22.6

8

Ing

reso

- S

alid

aH

m3

7.11

8.64

8.57

1.41

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.24

0.05

4.21

30.2

4

Rec

arg

a d

e ac

uife

ro

Hm

31.

782.

162.

140.

350.

000.

000.

000.

000.

000.

060.

011.

057.

56

Fuen

te: V

alen

cia,

201

4. H

idro

logí

a pa

ra la

eva

luac

ión

de v

eda

en e

l acu

ífero

de

Chi

lca


167

Desde el punto de vista hidrogeológico, la recarga del medio acuífero en la zona ha sido estima en 7.56 hm3, valor que se tomara referencialmente por cuanto en la zona no se disponen de acuífero de tal extensión, y de otro lado es muy probable que la recarga ocurra a través de las áreas bajo riego y las que se encuentren cercanos a curso del cauce principal del rio Chilca.

4.12.2.2 Hidrogeología

Desde el punto de vista de las reservas de agua, son de importancia los depósitos aluviales depositados sobre rocas del terciario, así como sobre rocas del mesozoico y el batolito costanero que constituyen los límites laterales y en profundidad del acuífero. En general el depósito aluvial está constituido por cantos rodados de diferentes tamaños, gravas subangulosas y clastos finos (arenas, arcillas) de diferentes espesores.

Un equipo de técnicos del INRENA, 2005, efectuó el inventario de un total de 845 pozos, cuya distribución fue la siguiente:

Cuadro 95 Inventario de pozos – INRENA 2005

Distrito Cantidad de pozos

Chilca 685

Santo Domingo de los Olleros 101

Mariatana 55

Pucusana 4

Total 845

Del total de pozos 38 corresponden a tubulares (4.50 %), 798 a tajo abierto (94.44%) y 09 mixtos (1.07 %), cuyas aguas son utilizados con fines de abastecimiento doméstico, agrícola, pecuario e industrial, predominando el uso agrícola. Los caudales de los pozos tubulares están comprendidos entre 40 l/s (pozo IRHS 673) y 48 l/s (pozos IRHS 637 y 641), mientras que los caudales de los pozos a tajo abierto en Chilca, Mariatana y Santo Domingo de los Olleros, fluctúan entre 12 l/s y 15 l/s.

Con objeto del presente estudio, el equipo de hidrogeología, ha actualizado el inventario de pozos, habiendo registrado 780 pozos en Chilca, 159 pozos en Santo Domingo de Olleros y Mariatana, y 04 pozos en Pucusana.

Cuadro 96 Inventario de pozos – ANA, 2014

Distrito Cantidad de pozos

Chilca 780

Santo Domingo de los Olleros y Mariatana 159

Pucusana 4

Total 943


168

De otro lado la evolución de los caudales de explotación del acuífero es de importancia y acorde con lo analizado por INRENA 2005, se dispone de la siguiente información:

Cuadro 97 Evolución delos caudales explotación del acuífero Chilca

Año Caudal (m3/s)

1966 0.47

1968 0.47

1971 0.49

1974 0.45

1982 0.30

2005 0.24

2015 0.23

La profundidad de los pozos tubulares varían entre 15.00 y 132.00 m, mientras que en los tajos abiertos fluctúa entre 5.00 m y 70.00 m y en los mixtos; entre 14.85 m y 115.00 m.

Por otro lado, la profundidad mínima encontrada en los pozos tubulares varía entre 5.00 m y 14.00 m, mientras que en los tajos abiertos fluctúa entre 4.00 m y 6.50 m y en los mixtos fluctúan entre 4.20 m y 6.75 m.

Las propiedades hidrodinámicas del acuífero con fines del presente trabajo son de mucha importancia, en virtud a ello se ha recopilado información, así mismo se han desarrollado pruebas hidrodinámicas a fin de estimar la conductividad hidráulica y el rendimiento específico. En el año 1982, se reportaron 16 resultados de pruebas de bombeo y recuperación, seguido por los reportes de los años 2005 y 2014 con 7 y 4 resultados de pruebas de bombeo y recuperación en los pozos que se muestran en los cuadros 2.6, 2.7 y 2.8. Los valores de la conductividad hidráulica muestran una alta variabilidad y amplio rango, cuyos valores se hallan comprendido entre 3.72 m/d a 2220 m/d (excesivamente alto). Los valores del rendimiento especifico son escasos, en base a resultados de dos pruebas se conocen que estos varían entre 0.03% a 1.13%, por lo que amerita efectuar pruebas de bombeo con piezómetros o pozos de observación para su mejor estimación.

4.12.2.3 Cédula de cultivo El cultivo predominante en el valle es la Tuna que cubre aproximadamente 916 ha, en virtud a que los requerimientos de agua es mucho menor que el resto de cultivos. Siguen en importancia el higo, manzana y palto, cuyos requerimientos de agua son superiores al de la tuna, se estima que el área agrícola es de 1512 ha, cuya eficiencias de riego ha sido estimado en 39% a 40% (CEPES, 1989).

Cultivo Área (ha)

Tuna 916.4

Palto 68.4


169

Manzana 156.4

Higo 371.2

Área Total 1512.3

4.12.3 Modelo Conceptual

El desarrollo del modelo conceptual es uno los pasos de importancia en el desarrollo de los modelos de simulación de acuíferos. Por definición, el modelo conceptual es la representación simplificada de las características hidrogeológicas del sistema acuífero, así como los detalles del comportamiento hidrológico del acuífero y sus externalidades. Durante el proceso de elaboración del modelo conceptual, es frecuente realizar asunciones y simplificaciones a fin de representar múltiples procesos complejos. Las asunciones son explicadas debido a la imposibilidad de reconstruir completamente el sistema acuífero a ser modelado. Consecuentemente en la formulación del modelo conceptual emplearemos el principio de simplicidad, de modo que sea lo más simple posible, manteniendo la suficiente complejidad para la representación adecuada de los elementos físicos del sistema acuífero y reproducir su comportamiento hidráulico y la respuesta frente a esquemas de bombeos, sequías, y cambios hidrológicos naturales y antrópicos. El modelo conceptual del acuífero Chilca ha sido elaborado acorde con la información geológica, límites permeables e impermeables, marco hidrológico, sus variaciones naturales, y los factores antropogénicos preponderantes, los cuales serán detallados a continuación.

4.12.3.1 Marco geológico

Acorde con las investigaciones realizadas por el INRENA (2005), hidráulicamente el acuífero es libre. Flanqueado por cerros dispersos en la planicie costera y también formando farallones en algunos lugares de la línea de playa, constituido por rocas intrusivas como diorita, granodiorita, tonalita y gabrodiorita. En la cuenca en estudio se ubican rocas intrusivas que corresponden a cuerpos subvolcánicos de intrusiones tempranas y cuerpos plutónicos, que forman parte del Batolito de la Costa; así mismo comprenden algunas intrusiones subvolcánicas menores de emplazamiento posterior. La formación Chilca principalmente y en forma secundaria la formaciones Quilmaná y Pamplona delimita el acuífero en su base y lateralmente, mayormente la parte media y baja de la cuenca, la parte superior íntegramente por ricas ígneas intrusivas. La formación Chilca litológicamente está conformado es una secuencia de rocas volcánico-sedimentarias conformada en su parte inferior por calizas y rocas clásticas intercaladas con derrames volcánicos y en su parte superior generalmente por rocas volcánicas, mientras que la formación Quilmaná constituido litológicamente está constituido por derrames andesíticos masivos poco estratificados, de textura porfirítica, de coloración gris a gris verdosa y en menos proporción doleritas y diabasas. La formación Pamplona, litológicamente constituida en su base por una secuencia conglomerádico, mientras que en su parte media y superior por intercalaciones de lutitas gris verdosas a amarillentas y calizas marmolizadas,


170

4.12.3.2 Limites impermeables El limite impermeable del acuífero Chilca, tanto en la base como lateralmente, está definida por las formaciones Chilca, Quilmaná y Pamplona en su parte media y baja, mientras que en la parte alta íntegramente por rocas ígneas, que son descritas ampliamente en el marco geológico.

4.12.3.3 Limites permeables Constituido por materiales acarreados por las aguas superficiales que fluyen de la vertiente occidental andina cortando a las rocas terciarias, mesozoicas y Batolito Costanero, tapizando el piso del valle, habiéndose depositado una parte en el trayecto y gran parte a lo largo y ancho de su abanico aluvial. La litología de estos depósitos vistos a través de terrazas, cortes y perforaciones indican que están conformados por conteniendo cantos de diferentes tipos, gravas subangulosas y clastos finos (arenas, arcillas) de diferentes espesores. Son de importancia hidrogeológica el depósito aluvial, y marino principalmente por su cercanía al litoral.

4.12.3.4 Marco hidrológico

El marco hidrológico, está descrita por el régimen hidrológico de la cuenca de Chilca, como principales fuentes de recarga del sistema acuífero, las mismas que vienen siendo empleadas para el desarrollo agrícola en la zona. Consecuentemente, el flujo de las aguas a través del sistema acuífero tiene relación directa con las aguas superficiales, al no haber en la zona otra fuente a ser considerada como recarga del acuífero, tal como se ha expuesto en la sección hidrología el estimado de la recarga del acuífero es 7.56 hm3, que equivale a 240 l/s de caudal constante.

4.12.3.5 Factores antropogénicos Los factores antropogénicos, están conceptualizados por la acciones realizadas por el hombre sobre el acuífero, entre las que podemos destacar, el bombeo de las aguas subterráneas. En 1966, la explotación fue 14.738 hm3, en 1968 con 14.80 hm3, en los años 1971 y 1974, con volúmenes de explotación de 15.30 hm3, 14.29 hm3, para disminuir en los años 1982 y 2005 a 9.526 hm3 y 7.61 hm3, respectivamente, habiéndose inventariado en el 2005, 845 pozos, finalmente acorde con la información del 2014, se estima que el caudal de explotación es aproximadamente 0.240 m3/s.

En la Fig. 72 se muestra el modelo conceptual del sistema acuífero de Chilca.

A

UTO

RID

AD N

ACIO

NAL

DEL

AG

UA

AU

TOR

IDAD

AD

MIN

ISTR

ATIV

A D

EL A

GU

A C

AÑET

E-FO

RTA

LEZA

AUTO

RID

AD L

OC

AL D

EL A

GU

A C

HIL

LÓN

-RÍM

AC-L

UR

ÍN

Eval

uaci

ón d

e la

Ved

a de

l Acu

ífero

Chi

lca

17

1


172

4.12.4 Selección del modelo del acuífero

El código de modelamiento, es el programa de cómputo que contiene los algoritmos para resolver numéricamente las ecuaciones de flujo que rige en medios porosos saturados. Muchos de ellos en la actualidad poseen interfaces gráficas para el pre y post procesamiento de datos. En general el modelo matemático está constituido por las ecuaciones hidráulicas que gobiernan del flujo del agua en medio poroso saturado, siendo este una ecuación diferencial parcial tridimensional en el tiempo y el espacio. El modelo conceptual y el esquema hidrogeológico ayudaran a definir las condiciones de frontera para la solución del modelo matemático para el acuífero Chilca. Con este propósito, se ha optado por hacer uso del software Visual Mod Flow 2011.1, por su aplicación a medios continuos (acuíferos con medio poroso saturado) su versatilidad en el manejo de la información, tanto para el ingreso de datos como para la edición de resultados, bajo distintos formatos. Dispone de interfaces gráficas para el ingreso de los datos, como parámetros del acuífero y las condiciones de frontera, con verificadores de precisión de ingreso de datos. El proceso de calibración y el progreso de la misma son realizados con la opción grafica que muestra las cargas observadas y calculadas, controlado con estadísticas empleadas para la calibración de modelos de acuíferos. Información numérica del balance de masas de agua y múltiples opciones que permiten estructurar el modelo apropiado. El programa hace uso del método numérico en diferencias finitas para la resolución de la ecuación diferencial parcial (ecuación de flujo del agua subterránea), y los métodos de solución de las ecuaciones son múltiples. Cuenta con opciones para modelar acuíferos libres y confinados, con múltiples capas, en régimen estacionario y no estacionario.

4.12.5 Diseño del modelo del acuífero

4.12.5.1 Discretización del sistema acuífero

La discretización del sistema acuífero en diferencias finitas, ha sido realizada empleando mallas cuadradas ∆x = 100 m y ∆y = 100 m, habiéndose discretizado el sistema acuífero mediante 404 filas y 367 columnas, haciendo un total de 148268 mallas, de ellas el área de estudio específico está constituido por 11278 mallas que cubre 112 Km2 de superficie. El sistema acuífero discretizado se muestra en la Fig. 73. El sistema ha sido georeferenciado en sus coordenadas, basado en un archivo previamente elaborado denominado límite.dxf (Cuadro . 98)

Cuadro .98 Georeferenciación del modelo de acuífero

Descripción Coordenadas UTM

Este(m) Norte(m)

Display Área (Ventana de trabajo) X1= 205700

X2 =342400

Y1= 8607140

Y2= 8647540

Model Origin (origen del modelo ) X= 205700 Y =8607140

Angle (ángulo del mallado) Θ = 0

Model Corners (vértices del modelo) X1= 205700

X2 =242400

Y1= 8607140

Y2= 8647540


173

4.12.5.2 Unidades Las unidades empleadas para las variables del modelo son: Variable Unidad Longitud m Conductividad hidráulica m/d Recarga o ETo mm/año Descarga m3/d

4.12.5.3 Números de capas y tipo acuífero

El modelo de flujo del agua subterráneo ha sido discretizado verticalmente en un solo estrato con espesores que varían espacialmente entre 30 m y 93 m en promedio. El estrato está constituido por cantos rodados, gravas, arenas y limos, perfil que ha sido corroborado con el reporte de las perforaciones de pozos tubulares. Consecuentemente el techo del primer estrato es la topografía del terreno y tiene como base a rocas del terciario y como acuífero al depósito constituido por material aluvial, siendo el tipo de acuífero libre.

4.12.5.4 Condiciones de frontera

Se ha identificado tres tipos de condiciones de frontera, la condición de frontera tipo I, o carga impuesta constituida por las mallas asignadas al Océano Pacífico, cuya carga al inicio y final de la simulación es igual a cero [h (x, y t) =0]. El segundo tipo de condición de frontera el de flujo impuesto, constituido por las mallas con intensidad de recarga neta producto de la precipitación y de la aplicación de láminas de riego en los campos de cultivos estimados en 380 mm/año. La condición de frontera tipo III (flujo dependiente de la carga hidráulica), definida por el curso del rio Chilca sobre cotas variables, con una conductancia hidráulica de 20 m2/d. En las Figs. 74 y 75, se muestra el detalle de las condiciones de frontera del modelo.


174

Fig. 73: Discretización del sistema acuífero

306000 311000 316000 321000 326000 331000 336000 341000

8606000

8611000

8616000

8621000

8626000

8631000

8636000

8641000

8646000 LEYENDA

Mallas activas (100 m x 100 m)

Mallas Inactivas (100 m x 100 m)

Mallas activasMallas inactivas

Mallas inactivas

Mallas inactivas


175

.

Fig. 74 Condiciones de frontera del sistema acuífero


176

Fig. 75 Condiciones de frontera del sistema acuífero

4.12.5.5 Parámetros de entrada del modelo

i) Conductividad hidráulica Los valores de las conductividades hidráulicas mostrada en los cuadros No 26, 27 y 2.8, se han optado por establecer zonas con valores representativos tomando como estadístico la media armónica o media geométrica. El resultado ha permitido establecer cuatro zonas: La primera zona con conductividad hidráulica igual a 7 m/d (IRHS-679) (mallas de color azul), y que prácticamente corresponde a la zona en la cual no se dispone de información de pruebas de bombeo y recuperación. En la zona baja, se han identificado tres zonas, al norte, al centro y al sur, con valores de conductividades hidráulicas de 12 m/d, 22 m/d y 10 m/d. Los valores optados están basados en la información que se muestra en el cuadro 101 y Fig. 76.

305750 322750309000 312000 315000 318000 321000

8607270

8623220

8610000

8612000

8614000

8616000

8618000

8620000

306000 308500 311000 313500 316000 318500 321000

8607000

8609500

8612000

8614500

8617000

8619500

8622000

Mallas activas

Mallas inactivas

Mallas con carga hidráulica = 0 m

LEYENDA

Mallas con condicion de fronteratipo II, con recarga nula


Mallas con condicion de fronteratipo III flujo dependiente de la cargahidráulica

Mallas con condicion de fronteratipo I - Carga impuesta (h=0 m)

Mallas con condicion de fronteratipo III flujo dependiente de la cargahidráulica


177

Cuadro 99. Valores representativos de conductividad hidráulica

Este Norte K(m/d) Pozo312575 8613478 17.45 15/3/5-5312474 8613612 9.40 8312451 8613715.36 26.60 11312361 8613842 29.40 12312241 8613949 24.88 18312239 8614187 28.50 36312105 8614288 41.90 37311879 8613954 16.80 65310646 8614292 20.91 188310637 8614200 20.48 190310119 8614288 38.53 240309704 8614843 16.07 310317929 8621126 3.72 15/05/05 669308950 8618584 12.53 15/05/05 661312399 8618490 10.70 15/05/05 635312195 8614486 12.10 15/03/05 47310119 8614288 38.53 15/03/05 240312192 8614272 9.85 15/03/05 29312292 8613912 23.20 15/03/05 21310878 8615180 18.70 258308674 8618800 10.31 662316931 8620554 7.10 679


178

Fig. 76 Variación espacial de la conductividad hidráulica

ii) Puntos de observación de los niveles de agua subterránea Los puntos de observación de los niveles de agua subterránea están constituidos por 114 pozos, los cuales se localizados estratégicamente con el objeto de conocer la variación espacial y temporal de las cargas hidráulicas. Así mismo estos pozos, servirán para el monitoreo de los niveles de agua subterránea durante el desarrollo del proyecto. Las cargas hidráulicas mostradas en el cuadro 103, corresponden a Noviembre del 2014. En la Fig. 77, se muestra la ubicación espacial de los pozos de observación. Con las cargas hidráulicas observadas se ha elaborado las curvas equipotenciales o hidroisohipsas para Noviembre del 2014, el que se muestra


179

en la Fig. 78. El sentido de flujo es de Este a Oeste hasta la zona de Purca, aguas debajo de dicha zona la napa se halla disturbada y en muchos casos la carga hidráulica se localiza por debajo del nivel del mar.

Cuadro No.100. Pozos de observación de niveles de agua subterránea

(Noviembre, 2014) OW ESTE NORTE scrid ScrElev Time H

2 312568 8613183 1 0 31 0

6 312467 8613505 1 0 31 0

11 312451 8613715 1 0 31 0

16 312309 8614081 1 -2 31 -2

40 312130 8614434 1 0 31 0

66 311825 8613981 1 -1 31 -1

85 311670 8614305 1 -2 31 -2

87 311871 8614313 1 -2 31 -2

95 311875 8614448 1 -1 31 -1

98 311743 8614581 1 -1 31 -1

110 311422 8614593 1 0 31 0

132 311491 8614847 1 -1 31 -1

150 312011 8614715 1 0 31 0

169 312709 8613503 1 0 31 0

172 311327 8614365 1 0 31 0

174 311345 8614091 1 0 31 0

185 310957 8614287 1 0 31 0

208 311077 8614539 1 0 31 0

219 310809 8614850 1 -3 31 -3

235 311034 8615177 1 -1 31 -1

288 310409 8614899 1 -5 31 -5

289 310232 8614714 1 -4 31 -4

308 310002 8614556 1 -2 31 -2

309 309949 8614277 1 -2 31 -2

312 309752 8614773 1 -1 31 -1

321 309595 8614358 1 -1 31 -1

328 309504 8614577 1 0 31 0

331 309729 8614175 1 -3 31 -3

343 309198 8614359 1 -2 31 -2

344 309197 8614479 1 -2 31 -2

346 308926 8614815 1 -1 31 -1

360 309793 8615177 1 -1 31 -1

373 309461 8614994 1 0 31 0

387 309144 8615283 1 0 31 0

401 308752 8615303 1 -1 31 -1

423 309006 8615511 1 1 31 1

431 309135 8615641 1 0 31 0

447 309408 8615599 1 -2 31 -2

466 308074 8615413 1 -1 31 -1

477 308751 8616005 1 0 31 0

487 308342 8615920 1 1 31 1

503 307417 8615957 1 -2 31 -2

504 308006 8616647 1 -1 31 -1

505 309495 8616233 1 -2 31 -2

525 310680 8613997 1 2 31 2

536 313263 8613033 1 -1 31 -1

538 313001 8613409 1 0 31 0

560 312390 8614530 1 0 31 0

576 331526 8627992 1 570 31 570

579 330591 8628092 1 517 31 517

584 329673 8628020 1 490 31 490

589 329240 8627333 1 455 31 455

594 326277 8624500 1 313 31 313

595 324797 8623592 1 206 31 206

603 310640 8617627 1 -2 31 -2

612 313361 8613987 1 0 31 0 .


180

615 312991 8614839 1 3 31 3

624 312841 8615453 1 -1 31 -1

626 312248 8616175 1 0 31 0

633 312982 8618208 1 -6 31 -6

637 311303 8617907 1 -2 31 -2

641 310124 8618230 1 -1 31 -1

644 309028 8618390 1 3 31 3

647 308155 8618298 1 4 31 4

657 308659 8618069 1 -1 31 -1

663 308281 8618992 1 -1 31 -1

667 311631 8615241 1 -2 31 -2

669 317929 8621126 1 65 31 65

676 308697 8617137 1 2 31 2

678 311289 8615803 1 -1 31 -1

691 311978 8614168 1 0 31 0

695 312706 8614334 1 1 31 1

723 310363 8614358 1 -1 31 -1

729 309501 8615371 1 1 31 1

734 310381 8615273 1 3 31 3

736 310157 8615710 1 0 31 0

739 308220 8617498 1 1 31 1

740 309979 8619792 1 -5 31 -5

745 307573 8617439 1 0 31 0

746 308092 8617802 1 -1 31 -1

751 334635 8628036 1 755 31 755

753 335774 8628171 1 836 31 836

756 336506 8628708 1 883 31 883

757 331174 8630512 1 628 31 628

759 331661 8631260 1 672 31 672

763 333512 8634529 1 849 31 849

766 309658 8618665 1 0 31 0

PZ - E10 312670 8612757 1 0 31 0

PZ - E3 312959 8612521 1 0 31 0

PZ - E9 312102 8612789 1 -1 31 -1

PZ - E12 314562 8619425 1 -6 31 -6

PZ-01 311602 8612619 1 -2 31 -2

4 341107 8646580 1 2089 31 2089

8 340836 8646028 1 1993 31 1993

11 341611 8645870 1 2143 31 2143

24 340347 8645456 1 1888 31 1888

39 338106 8643407 1 1529 31 1529

47 337868 8642721 1 1478 31 1478

55 336238 8640050 1 1241 31 1241

59 336935 8640285 1 1290 31 1290

65 337275 8641149 1 1355 31 1355

76 337227 8645862 1 1834 31 1834

81 337305 8645012 1 1716 31 1716

86 337474 8642046 1 1414 31 1414

90 335698 8638871 1 1146 31 1146

94 335350 8637454 1 1057 31 1057

96 334785 8636696 1 993 31 993

102 337957 8629566 1 990 31 990

105 338892 8629844 1 1066 31 1066

117 335501 8638220 1 1115 31 1115

127 339825 8630773 1 1161 31 1161

132 340758 8631421 1 1244 31 1244

137 341329 8631866 1 1314 31 1314

141 341682 8632737 1 1384 31 1384

Este y Norte=Coordenadas UTM (m), SrcID= Identificación de punto de observación, TopScr= Cota del punto de observación (msnm), time= periodo de observación (días), H = carga hidráulica (msnm), Noviembre 2014.


181

Fig. 77 Ubicación de los pozos de observación

2

611

16

40

6685

87

9598110

132150

169

172

174

185

208219235

288289

308 309

312321

328 331343

344346

360373

387

401

423

431447

466

477487503

504505

525 536538

560

576579584

589

594

595

603

612

615

624

626

633637

641644647657

663

667

669

676

678 691

695

723

729 734736

739

740

745746

751 753

756

757

759

763

766

PZ - E10PZ - E3

PZ - E9

PZ - E12

PZ-01

4

8 1124

39

47

5559

65

76

81

86

90

94

96

102105

117

127

132137

141

306000 311000 316000 321000 326000 331000 336000 341000

8606000

8611000

8616000

8621000

8626000

8631000

8636000

8641000

8646000

K= 7 m/d

K=12 m/d

K= 10 m/d

LEYENDA


182

Fig. 78 Hidroisohipsas – Noviembre del 2014

4.12.6 Modelo de simulación de flujo del agua subterránea en régimen estacionario

El proceso de calibración del modelo en régimen estacionario ha consistido en minimizar diferencia entre las cargas observadas y calculadas en 60 pozos de observación, dicho proceso ha consistido en modificar la conductividad hidráulica inicialmente ingresada.

4.12.6.1Calibración del modelo

El modelo ha sido calibrado para Noviembre del 2014, mes en el que efectuaron las mediciones de los niveles de agua en los 60 pozos de observación. En la Fig. No 79, se muestra la diferencia entre las cargas observadas y calculadas, cuantificadas mediante los estadísticos principalmente por la raíz media cuadrática normalizada

5 25

185

205

15651585

1605

1685

-4.5-3.5-2.5

-2.5

-2.5

-1.5

-1.5

-1.5

-0.5

-0.5-0.5-0.5

-0.5

0.5

0.5

0.5

1.5

306000 311000 316000 321000 326000 331000 336000 341000

8606000

8611000

8616000

8621000

8626000

8631000

8636000

8641000

8646000

K=12 m/d

K= 10 m/d

LEYENDA

LEYENDA

Sentido de flujo del agua subterránea

685 Curvas equipotenciales


183

igual a 23.25%, siendo el máximo residual igual a 2.31 m y el mínimo 0.002 m, con una media residual igual a 0.147m.

Fig. 79 Cargas observadas y calculadas por el modelo de flujo en régimen estacionario.

Con las cargas hidráulicas calculadas mediante el modelo en régimen de flujo estacionario se ha elaborado el plano de hidroisohipsas correspondiente a Noviembre del 2014, mostrado en la Fig. 80. La línea roja delimita la zona con probable intrusión marina, en virtud a que las líneas de flujo tienen orientación Suroeste – Noreste, así mismo las cargas hidráulicas son menores a 0 m, hasta alcanzar -1.50 m.


184

Fig. 80 Hidroisohipsas – Noviembre 2014 (Modelo calibrado en régimen de flujo estacionario)

4.12.6.2 Balance de agua subterránea mediante el modelo en régimen estacionario

El sistema acuífero dispone de dos fuentes de recarga, la primera proveniente de las aguas infiltradas en la zona alta del acuífero estimado en 8946.51 m3/d (103.55 l/s), y la segunda proveniente del Océano Pacífico (flujo del mar hacia el continente) estimado en 9810.73 m3/d (113.55 l/s), lo que suman 18757.24 m3/d (217.10 l/s). Las descargas tienen como componentes el flujo del agua hacia el Océano Pacífico estimado en 1077.53 m3/d (12.47 l/s) y el caudal de extracción a través de los pozos estimado en 17675.44 m3/d (204.58 l/s), haciendo un total de 18752.97 m3/d (217.05 l/s), con una discrepancia de 0.02%, tal como se muestra en el cuadro 11-4.

305750 322750309000 312000 315000 318000 321000

8607270

8623220

8610000

8612000

8614000

8616000

8618000

8620000

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.5 28.5

306000 308500 311000 313500 316000 318500 321000

8607000

8609500

8612000

8614500

8617000

8619500

8622000

Océano Pacífico

LEYENDA

Mallas activas


Océano Pacífico

Sentido de flujo de agua subterráneahacia el continente (Oeste - Este)

Sentido de flujo de agua subterráneasentido NorEste - SurOeste

Zona límite de instrusión marina

CHILCA

PUCUSANA


185

Fuente

(m3/d) (l/s) (m3/s) (MMC/año)

Subterranea 8946.51 103.55 0.10 3.27

Recarga superficial 0 0.00 0.00 0.00

Flujo de Oceano a Acuifero 9810.73 113.55 0.11 3.58

Total 18757.24 217.10 0.22 6.85

Fujo subterraneo 1077.53 12.47 0.01 0.39

Pozos 17675.44 204.58 0.20 6.45

Rio 0 0.00 0.00 0.00

Total 18752.97 217.05 0.22 6.84

Diferencia 4.27 0.05 0.00 0.00

Discrepancia (%) 0.02 0.02 0.02 0.02

Caudal

Recarga

Descarga

Cuadro 11-4 BALANCE HIDRICO

MODELO DE FLUJO EN REGIMEN ESTACIONARIO

4.12.7 Modelo de simulación de flujo del agua subterránea en régimen no estacionario

El modelo en régimen transitorio, tiene importancia por cuanto permite simular escenarios de explotación en el espacio y el tiempo, y efectuar balances de agua en el tiempo, consecuentemente, conocer respuestas del acuífero frente a escenarios apropiadamente estructurados con buena base de datos y sobre todo que sean viables, tomando en consideración el caudal explotable del acuífero el que debe estar acorde con la recarga. En la formulación de escenarios pueden intervenir las instituciones interesadas en conocer los efectos de las acciones que el hombre pueda imponer sobre el sistema acuífero. a) Rendimiento específico

En los modelos en régimen no estacionario una de las propiedades de mayor importancia es el rendimiento específico, sin dejar de ser importante durante el proceso de calibración del modelo de acuífero en régimen no estacionario las conductividades hidráulicas. Como se ha mencionado no se dispone de información de valores de rendimiento especifico, sin embargo de las estimaciones realizadas en campo mediante el método volumétrico, se ha establecido 03 zonas con valores de rendimientos específicos mostrados en el cuadro 104, siendo estos 0.03, 0.02, 0.01.

Cuadro 101 Rendimientos específicos por zonas

b) Cargas iniciales y condiciones de frontera del modelo


186

Las cargas hidráulicas calculadas mediante el modelo calibrado en régimen estacionario para Noviembre del 2014 han sido utilizadas como cargas iniciales para el proceso de simulación del modelo en régimen transitorio. Estas cargas constituyen el escenario base o la línea base del proyecto, sobre el cual actuarán las descargas propuestas en los escenarios a ser simulados en el futuro. De otro lado, a fin de proporcionar estabilidad en la convergencia de la solución numérica de las ecuaciones de flujo, las mallas con carga constante (h= 0) corresponden a las mallas que se hallan en contacto con el Océano Pacífico. Las conductancias del rio y de la carga general se han mantenido tal como fueron formulados en el modelo en régimen estacionario.

c) Simulación de flujo del agua subterránea en régimen transitorio El periodo de simulación está comprendido entre el 01 de enero del 2005 (día 1) al 31 de diciembre del 2020 (día 5840). En la Fig. No. 81, se observa que los hidrogramas calculados siguen la tendencia de las observados, consecuentemente el modelo se encuentra en condiciones de ser utilizada para la implementación de los escenarios. De las cargas observadas en forma esporádica (7 mediciones durante 9 años) en realidad no constituye una información completa como elaborar el hidrograma durante el periodo simulado, en base a un promedio se ha tomado dos pozos para conocer la evolución del nivel freático: Pozo de observación 678, en el 2005 la carga hidráulica fue 0.00 m, y la proyectada para el 2020 es -1.098 m, con un descenso de 1.098 m tal como se observa en la Fig. 81. Similar comportamiento se observa en el pozo de observación 536, la carga hidráulica en el 2005 fue -0.548 m, desciende a –1.04, se prevé una carga hidráulica de -1.34 m en el 2020. Los valores antes mencionados indican un desequilibrio del acuífero entre la recarga y la explotación, con el descenso de las cargas hidráulicas progresivamente, tal como se observa en la Fig. 82.

A

UTO

RID

AD N

ACIO

NA

L D

EL A

GU

A

AU

TOR

IDA

D A

DM

INIS

TRAT

IVA

DEL

AG

UA

CA

ÑE

TE-F

OR

TALE

ZA

A

UTO

RID

AD

LO

CAL

DEL

AG

UA

CH

ILLÓ

N-R

ÍMAC

-LU

RÍN

Ev

alua

ción

de

la V

eda

del A

cuífe

ro C

hilc

a

18

7

Fig.

8

1 C

arga

s hi

drau

licas

est

imad

as y

obs

erva

das

(P-6

78) m

edia

nte

el m

odel

o el

regi

men

tran

sito

rio

(per

iodo

01/

01/2

005

a 3

1/12

/202

0)

A

UTO

RID

AD N

ACIO

NA

L D

EL A

GU

A

AU

TOR

IDA

D A

DM

INIS

TRAT

IVA

DEL

AG

UA

CA

ÑE

TE-F

OR

TALE

ZA

A

UTO

RID

AD

LO

CAL

DEL

AG

UA

CH

ILLÓ

N-R

ÍMAC

-LU

RÍN

Ev

alua

ción

de

la V

eda

del A

cuífe

ro C

hilc

a

18

8

Fi

g.

82

Car

gas

hidr

aulic

as e

stim

adas

y o

bser

vada

s (P

-536

) med

iant

e el

mod

elo

el re

gim

en tr

ansi

torio

(p

erio

do 0

1/01

/200

5 a

31/

12/2

020)


189

d) Balance hídrico subterráneo modelo de flujo en régimen transitorio El balance hídrico subterráneo estimado en base a la información ingresada al modelo y a las asunciones realizadas, se estima que la recarga del medio acuífero proviene principalmente del océano pacífico con un caudal de 177.92 l/s, mientras que el flujo subterráneo proveniente de la parte alta del valle ha sido estimado en 31.03 l/s y el uso de sus reservas 3.28 l/s lo que hace un total de 212.23 l/s. La descarga es básicamente la extracción de las aguas subterráneas mediante pozos con un caudal de 204.15 l/s, el flujo hacia el mar estimado en 2.28 l/s y la remoción de sus reservas estimado en 5.68 l/s, lo que hacen un total de 212.11 l/s. Los resultados indican que la renovación de las aguas es mínima (31 l/s), predominando el flujo de agua salina proveniente del Océano Pacífico (probable intrusión marina)

Fuente

(m3/d) (l/s) (m3/s) (MMC/año)

Almacenamiento 283.55 3.28 0.00 0.10

Subterranea (Océano a acuifero) 15372.57 177.92 0.18 5.61

Subterranea (conexión hidraulica) 2680.78 31.03 0.03 0.98

Total 18336.90 212.23 0.21 6.69

Almacenamiento 490.53 5.68 0.01 0.18Fujo subterraneo 197.19 2.28 0.00 0.07Pozos 17638.82 204.15 0.20 6.44Total 18326.54 212.11 0.21 6.69Diferencia 10.36 0.12 0.00 0.00Discrepancia (%) 0.06 0.06 0.06 0.06

Cuadro 11-6 BALANCE HIDRICO

MODELO DE FLUJO EN REGIMEN TRANSITORIO

RecargaCaudal

Descarga

En la Fig. 83 se muestra la distribución espacial de las curvas equipotenciales para el periodo Dic – 2020. En la zona baja las cargas hidráulicas están comprendidas entre 0 m (Océano Pacífico) y -1.3 m a -1.5 a 2.5 Km en promedio medido desde el litoral, con una clara evidencia de avance de agua salina hacia el continente.

A

UTO

RID

AD N

ACIO

NA

L D

EL A

GU

A

AU

TOR

IDA

D A

DM

INIS

TRAT

IVA

DEL

AG

UA

CA

ÑE

TE-F

OR

TALE

ZA

A

UTO

RID

AD

LO

CAL

DEL

AG

UA

CH

ILLÓ

N-R

ÍMAC

-LU

RÍN

Ev

alua

ción

de

la V

eda

del A

cuífe

ro C

hilc

a

19

0

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA CAÑETE- FORTALEZA AUTORIDAD LOCAL DEL AGUA CHILLÓN-RÍMAC-LURÍN

Evaluación de la Veda del Acuífero Chilca

191

4.14 Resumen de resultados

1. El levantamiento geológico realizado en la cuenca de la quebrada Chilca ha identificado formaciones geológicas: Pamplona, Chilca, Volcánico Quilmaná y rocas ígneas, así como también depósitos no consolidados, cuyas edades varían desde aptiano-albiano al cuaternario reciente.

2. El presente estudio geológico ha permitido diferenciar tres unidades hidrogeológicas:

a) Acuífero poroso no consolidado que comprende sedimentos cuaternarios de los depósitos

aluviales, fluvio-aluvial, eólicos y marinos que se localizan ampliamente en el área de estudio. De acuerdo a su litología, permeabilidad y espesor, mayormente son libres y según los resultados de la geofísica (sondeos SEV) presenta espesores hasta de 285.00 m. (aluviales). En el área de estudio se ha identificado acuíferos de alta y de baja productividad. Los acuíferos de alta productividad corresponde a los depósitos aluviales cuyo espesor llega hasta 285.00 m. Los acuíferos de baja productividad corresponden a los depósitos fluvio-aluvial y coluvial y en menor proporción los eólicos y marinos, estos dos últimos se descartan uno por su espesor y el otro por su calidad de agua respectivamente.

b) Acuitardo, Está conformado por las formaciones Pamplona, Chilca y el volcánico Calipuy. Su carácter compacto condiciona la dirección del flujo subterráneo, por lo que algunos trabajan como límites del acuífero y en otros condicionan la dirección del flujo subterráneo.

c) Acuifugo, Está representado por las rocas ígneas. Ver cuadro adjunto.

Caracterización hidrogeológica de las formaciones geológicas y depósitos no consolidados-Unidades hidrogeológicas

Formación y/o depósito suelto

Clasificación hidrogeológica

Litología Estructura

macro Permeabilidad

Aluvial Poroso no consolidado

Conformado por materiales sueltos, permeables Material no consolidado

Alta

Marino Poroso no consolidado

Origen marino, clastos finos, pésima calidad del agua


alta

Fluvio-aluvial Poroso no consolidado

Depósitos conformado por pequeños materiales subangulosos de tamaño mediano a pequeño, de diferente naturaleza, que cubren grandes sectores como quebradas


alta

Eólico Poroso no consolidado

Se depositan sobre material rocoso de los cerros y en otros tienden a alcanzar su mayor grosor en los taludes y en los lugares donde se presentan ligeros desniveles.


alta

Coluvial Poroso no consolidado

Constituido por la interdigitación de líneas de escombros antiguos que convergen al bajar por las laderas de los cerros y que por acción de la gravedad


alto

Form. Pamplona Acuitardo

sedimentario

Formación de origen marino conformado por una secuencia conglomerádico en su base e intercalados en su parte media con lutitas gris verdosas a amarillentas y calizas marmolizadas.

estratificación

baja

Form. Chilca Acuitardo

sedimentario

Formación de origen marino, conformado por una secuencia inferior presenta calizas y sobreyaciendo bancos de areniscas en matriz calcárea y horizontes conchíferos..

estratificación

baja

Volcánico Quilmaná

Acuitardo sedimentario

Constituido por derrames andesíticos masivos poco estratificados, de textura porfirítica, y en menos proporción doleritas y diabasas. .Asimismo horizontes sedimentarios de areniscas arcósicas de grano fino.

estratificación

baja

Rocas ígneas intrusivas

Acuifugo Conformado por rocas ígneas: granitos, granodioritas, gabros, dioritas, tonalitas.

macizo nula

3. Para la investigación geoeléctrica del área de estudio se ejecutaron 102 sondeos SEV, con los

que se cubrió todo el acuífero, investigando hasta 400.00 m de profundidad. La interpretación



192

y análisis de los sondeos ha permitido elaborar 22 secciones geoeléctricas y 9 mapas geofísicos.

4 La interpretación y análisis de las secciones geoeléctricas y mapas geofísicos permitió

caracterizar geoeléctricamente el subsuelo en el área de estudio y conocer la sección generalizada del subsuelo, que está conformada por 5 horizontes, diferenciados por sus resistividades eléctricas:

a. Horizonte no saturado: Constituido por varias capas y lentes, con resistividades muy variadas entre 1.0 y 10000 Ohm-m. Con espesores que varían desde 1.0 m a lo largo de la línea de costa hasta 63 m en la parte alta donde se estrecha el valle.

b. Acuífero saturado superior: Con salinidad media-baja y resistividades de 17.1 a 52.3 Ohm-m.

c. Acuífero saturado intermedio: Con salinidad alta y resistividades de 6.0 a 15.0 Ohm-m. d. Acuífero saturado inferior: Con salinidad muy alta y resistividades de 0.4 a 4.8 Ohm-m. e. Basamento rocoso: Con resistividades de 32.8 a 6848 Ohm-m. altamente resistivo

impermeable o en estado no saturado. 5. Los resultados de la prospección geofísica ha determinado que en la conformación del acuífero

Chilca existe el predominio del horizonte saturado inferior tanto en su distribución lateral como en profundidad, que se caracteriza por almacenar aguas de muy alta salinidad (mala calidad). Solamente en la parte media y alta de la zona estudiada se presenta el horizonte saturado superior de gran espesor y que almacena agua de calidad aceptable. Este mismo horizonte se presenta como una franja que atraviesa la parte central de la zona estudiada; pero de espesor reducido.

6. Los resultados de geofísica indican que uno de los sectores donde se presenta las mayores

profundidades hasta el basamento se ubican en la línea de costa (sección LE-6), alcanzando hasta un máximo de 241 m en el sondeo 28. Otro sector es el tramo comprendido entre los sondeos 22 y 27 de la sección geoeléctrica LE-4 donde las profundidades llegan hasta 285 m. En los sectores Granja Carrizales (SEV 22), El Agrónomo y Chacra Blanda (SEV 23) se presentan las mayores profundidades del basamento rocoso llegando hasta 316.00 m y 352.00 m.

7. El inventario de fuentes de agua subterránea ha registrado un total de 929 pozos, 8 lagunas y 7 piezómetros, de los cuales 51 son tubulares (5.49 %), 24 mixtos (2.58 %) y 854 a tajo abierto (91.93 %). Ver cuadro y figura adjunta.

Distribución de los pozos por distrito político- Valle Chilca – 2014 Distrito No de Pozos Lagunas Piezómetros Porcentaje

(%) Chilca 764 8 7 82.52 Santo Domingo de los Olleros 160 16.95 Pucusana 5 0.53 Total 929 8 7 100.0



193

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

TUBULAR MIXTO TAJO ABIERTO

51 24

854

TOTA

L D

E P

OZO

STIPO

8. De los 929 pozos inventariados, 618 son utilizados (66.5 %), 149 utilizables (16.00 %) y 162 no utilizables (17.40 %). La mayor densidad de pozos se ubican en el distrito de Chilca con 764 (82.24 %), seguido de Santo Domingo de los Olleros con 160 pozos (17.22 %) y Pucusana con 05 pozos (0.54 %). Ver figura adjunta.

0

100

200

300

400

500

600

700

UTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE

618

149 162

TO

TAL

DE

PO

ZO

S

ESTADO

9. El presente estudio ha determinado que el volumen total de agua explotada del acuífero fue de 7´539,801.05 m3 /año, (7.54 hm3) que equivale a un caudal continuo de explotación de 0.24 m3/s. Del volumen total de agua subterránea explotada, 5’071,922.00 m3 (5.07 hm3) fue de uso agrario (67.27%), seguido por el uso doméstico: 1 544,314 m3 (20.48%). En la industria se utilizó 834061.40 m3 (11.06%); mientras que en el uso energético y pecuario sólo 89,302.4 m3 y 200.75 m3 respectivamente. Ver gráfico. Chilca es el distrito donde se explota los mayores volúmenes de agua con 5’805,711 m3, mientras que la menor masa corresponde a Pucusana con 67320 m3



194

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

Agrícola Doméstico Energético Industrial Pecuario

3.545

1.755

0.0510.387

0.0002

Vo

lum

en

exp

lota

do

Uso

10. Como resultado del inventario se ha registrado 200 pozos equipados con motor y bomba. Chilca es el más denso con 100 pozos seguido por Santo Domingo de Olleros con 99 pozos equipados. Los pozos mayormente equipados con motores gasolineras (99) seguido por los eléctricos (90) y 11 diésel. Con relación a la bombas (197), 28 son sumergibles, 159 centrifugas de succión, 10 turbina vertical.

11. En el acuífero Chilca no existen pozos con condiciones técnicas para realizar pruebas

de bombeo con piezómetros, mayormente se encuentran equipados con motores eléctricos y el agua va directamente a red de distribución. Se han realizado cuatro (4) pruebas de bombeo simples, cuya interpretación y análisis permitió obtener los parámetros hidráulicos siguientes:

Transmisividad (T) : 2.19 x 10-2 m²/s - 5.12 x 10-3 m²/s Permeabilidad o Conductividad hidráulica (K): 2.17 x 10-3 m/s - 8.21 x 10-5 m/s

Coeficiente de almacenamiento (s) : 1.13 % Los valores de los parámetros analizados indican que el acuífero en esta zona es libre y presenta de regulares – malas condiciones hidráulicas.

12. El valle de Chilca se divide en dos partes, la primera que corresponde al valle propiamente dicho (cono de deyección) y tiene forma cónica. La segunda parte que corresponde a la quebrada y tiene forma alargada.

Lateralmente los límites son las masas rocosas que afloran en ambos flancos. La prolongación en profundidad de estas rocas consolidadas, constituye el substrato impermeable, sobre el cual suprayacen principalmente los depósitos aluviales.

13. Litológicamente el acuífero están conformado por intercalaciones de capas de variado

espesor constituido por cantos, gravas, arenas finas y gruesas, así como arcilla y limos. Ver gráfico adjunto.



195

Sección geológica-geoeléctrica-Acuífero Chilca

14. Las características de la morfología de la napa basada en el mapa hidroisohipsas

(cotas de niveles de agua) se muestra por distritos y sectores en el cuadro adjunto.

Sentido Gradiente Rango cota

flujo hidráulica (%) (m.s.n.m)

Cercado de Chilca NO – NE 0.46 0.00 – 3.00

Los Callejones NE – SE 0.25 0.00 – 2.00

La Joya SE-NO 0.83 -5.00 - 0.00

Playa San Pedro SO - NE 0.2 -2.00 - 0.00

Santo Domingo – Carrizal NO – SE 0.36 -2.00 – 0.00

Los Pilares - El Colorado O-E 0.43 3.00 – 0.00

Pozo Blanco - A. Hum 15 de Enero SO-NE 0.27 -5.00- -2.00

Las Salinas NO-SE 0.56 -1.00 – 5.00

Santa Cruz de Piedra Grande NE – SO 36.7 2800-1700

Piedra Redonda NE – SO 11.8 1900-1700

Mal Paso - Casihua -Llacahuaca NE – SO 7.7 1550-1350

Pedregal - Pampa Blanca - Pampa

CulibriaNE – SO 6.8 1300.00 – 1050

Cuculi - Culchillay NE – SO 5.8 850-500

Sahuilca - Cucayacu(Pacayal) NE – SO 7.7 1350-500

Capto - Santa Rosa NE – SO 70.0 500-150

Zona Sector

Julio 2014

Ch

ilca

San

to D

om

ing

o d

e lo

s O

ller

os

15. La profundidad del nivel estático en el área de estudio se ubica entre 1.20 m (Las Salinas) y 87.80 m (Santa Rosa), siendo los sectores de Chilca y Santa Rosa donde se presentan los niveles de agua a gran profundidad. Ver cuadro adjunto.



196

Zona Sector Nivel freático (m)

Las Salinas 1.20 – 2.00


Calanguillo 9.4


Las Palmas – San Pedro 1.90 – 8.20

San Isidro – La Joya 2.85 – 7.85

Bandurria – Salitre 2.05 – 7.21

Salitre – El Chilcar 1.65 – 7.21

Los Pilares – Fundo Los Tilos 17.47 – 26.43

San Hilarión – cercado de Chilca 2.73 – 30.04

Santa Rosa 28.00 - 87.80

Qda. Chilca 63.50-81.45

Capto 6.10-16.10

Pacayal 15.0-20.55

Chichacara 7.80 – 11.00

Caputichs 11.70 – 13.20


Cuculí Llanac 11.25

Cuculí Llanac – Cuculí Chico 11.25-13.20

Piedra Rosada - Llaca Llaca 15.50-26.12

Mal Paso 25.20-27.90

Espiritu Santo 21.7

Piedra Grande – Peña Blanca 31.42-57.11

Pacanguita – Escala 11.40-41.00

Lúcumo 30.17

Chilca

Santo

Domingo

16. El estudio ha permitido conformar las redes de control, tanto piezométrica actualmente nivelados (120 pozos) como hidrogeoquímica (100 pozos), ambas deben ser utilizados para el seguimiento cuantitativo y cualitativo del acuífero Chilca.

17. De acuerdo a estudios, la explotación del acuífero desde 1966 hasta 1974 fue

constante y alta con relación a lo que ingresaba al acuífero, (14.29-15.3 hm3) decreciendo en 1982 (9.53 hm3) aún más hasta el 2005 y 2014 donde la explotación llego a 7.61-7.51 hm3 respectivamente. Ver Figura adjunta.

0

5

10

15

20

1966 1968 1971 1974 1982 2005

14.74 14.8 15.3 14.29

9.537.61

VO

LUM

EN(M

MC

)

AÑOS

18. Los volúmenes extraídos del acuífero entre los años 1966-1974 fue excesiva con una exigua recarga (desbalance entre lo que ingresa y egresa) lo que ha provocado en



197

ciertos sectores la intrusión de agua de mar hacia el continente, que se manifiesta en la salinización de sus aguas (incremento de la conductividad eléctrica, inversión del sentido del flujo, resultados de la prospección geofísica: secciones). Desde el 2005 al 2014 prácticamente está en equilibrio la napa al no haber una excesiva extracción y lo que ingresa como recarga es extraída mediante los pozos.

19. Para la evaluación de la calidad de sus aguas que almacena el acuífero se realizó mediaciones in situ de la: C.E, STD, pH y T en todos los pozos inventariados, seleccionando 99 pozos para los análisis físicos químicos completos.

20. La conductividad eléctrica de las aguas que almacena el acuífero Chilca varía de 0.31

a 20.90 mmhos/cm, valores que corresponden a aguas de baja a muy alta mineralización. Ver cuadro adjunto.

21. La dureza total de las aguas en el área de estudio fluctúa entre 18.04 ppm (pozo IRHS

Nº 538) y 2802.09 ppm de CaCO3 (pozo IRHS Nº 110), valores que representan aguas de muy blandas a muy duras respectivamente. Ver cuadro.

Las Salinas – Callejones 2.63 – 12.59

Calanguillo 2.29 – 4.01

Bochorno - Zona Papau 1.76 – 12.86



La Aguada – Coñoma 5.34 – 8.53

San Pedro – La Joya 2.67 – 16.26

San Isidro – Alto Grande 7.34 – 13.77

Hueso de Ballena – Costa Azul 3.14 – 10.26

Cercado de Chilca – San Hilarión 2.41– 13.70

El Chilcar-Coriliz 3.98 – 20

San Pedro – Azotador 2.67 – 16.26

Coñoma – Bandurria 5.34 – 20

Panamericana Sur – San Bartolo 6.61

Santa María – Los Carrizales 0.58 – 15.50

El Colorado – Los Pilares 8.22 – 10.93

Los Tilos – Berequetete 1.98 – 13.04

Quebrada de Chilca – San Cayetano 1.30 – 2

Quebrada de Parca – Lomas de Chilca 0.75 – 1.01

Santa Rosa 0.65 – 15.50

Capto - Cucayacu 0.63– 0.76

Chichacara – La Pascana 0.74– 0.87


Cuculí Llanac – Cuculí Chico 0.60 – 0.74

Piedra Cáceres – Llaca Llaca 0.00– 0.64

Mal Paso – Casa Rosada 0.36 – 0.40

Espiritu Santo – Piedra Rosada 0.57 – 0.61

Piedra Grande – Peña Blanca 0.47 – 0.55

Escala 0.46– 0.51

Lúcumo 0.42

Zona Sector

I

II

Conductivid

ad eléctrica

(mmhos /

cm)

Dureza

(ppm)

I 18.04 – 2802.09

II 127.76 – 326.65

Zona



198

22. En el área de estudio, el pH fluctúa entre 6.94 y 8.90, valores que representan a aguas que varían de ligeramente ácidas a alcalinas respectivamente.

23. Las familias hidrogeoquímicas predominantes en el área estudiada son la Clorurada sódica, seguida por la Bicarbonatada cálcica y en menor proporción la Bicarbonatada sódica.

24 Las aguas para riego según el RAS y conductividad eléctrica mayormente en el distrito

de Chilca (zona I) son de clase C6S4 (alta salinidad y alto contenido de sodio) de mala calidad para la agricultura, mientras que en Santo Domingo de Olleros (zona II): C2S1 y C3S1, aguas aptas para ser utilizadas en la agricultura. Ver cuadro

Zona Clasificación de las aguas

I C6S

4 – C

5S

3

II C2S

1 – C

3S

1

25. Desde el punto de vista bacteriológico, la mayoría de muestras analizadas de los diferentes sectores del valle Chilca (uso poblacional) son aguas no potables, sólo en ciertos sectores, las aguas carecen de coliformes totales y fecales.

Las aguas calificadas como potables se encuentran en los sectores Panamericana sur, Quebrada Chilca, San Cayetano, Lomas de Chilca y Quebrada de Parca; mientras que las aguas no potables prevalecen en los sectores Agua Salada, El Chilcar, Las Salinas, Capto, San Hilarión y cercado de Chilca.

Con relación a los coliformes totales, el sector Llaca Llaca (Santo Domingo de Olleros) se encuentra dentro de los límites permisibles.

26. El área donde se presenta las precipitaciones es de 174.01 km2 y representa el 22.2%

de su total que es 783 km2. La precipitación solo se produce en la parte húmeda de la cuenca y tiene un promedio total anual de 267.58 mm/año concentrándose entre enero ya marzo y eventualmente en abril. La escorrentía superficial se ha determinado usando el software WEAP (Water Enviroment Planning System).

27. La evaporación (variable hidrológica importante) es de 1920 mm/año, que supera

largamente a la precipitación total anual. Sin embargo en el periodo de lluvias se presenta escorrentía principalmente en las quebradas Cocayacu, Chilca y Olleros con un volumen anual de 4.51 hm3/año (periodo de enero a marzo). Esta disponibilidad hídrica es aprovechado al máximo por los agricultores de la parte alta de la cuenca para el riego eventual de 1570 has donde cerca del 90% es el cultivo de tunas.

Zona pH Clasificación

I 4.15 – 8.75Ligeramente ácidas a

alcalinas

II 7.22 – 8.30 Alcalinas

Familias

Hidrogeoquímicas

I Clorurada sódica – Bicarbonatada cálcica

IIBicarbonatada cálcica – Bicarbonatada

sódica

Zona



199

28. El volumen de la evaporación desde los pequeños áreas de humedales existentes es de 0.20 hm3/año, la lámina de precipitación retenida por los pastizales existentes es de 11.92 hm3/año y la evaporación desde los suelos es de 22.68 hm3/año.

29. Considerando el conjunto de variables de ingreso y salida de la cuenca se calculó la recarga en 7.56 hm3/año equivalente a 0.240 m3/s. Ver cuadro adjunto.

D A T O S unid ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

Precipitación media mensual

mm 52.61 70.57 73.10 17.65 1.66 0.08 0.00 0.32 0.50 9.70 8.53 32.88 267.6

Evaporación mm 186.3 165.8 179.5 163.7 141.6 118.3 123.0 136.7 155.7 178.8 183.3 187.4 1920.0 Intercepción en pasturas

mm 6.31 8.47 8.77 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 68.6


mm 3.00 3.00 3.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 3.00 3.00 21.0

Área cuenca km2 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.01 174.0 Área de espejos de agua (pequeños embalses)

km2 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03

Área humedales km2 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12

ENTRADAS hm3 9.15 12.28 12.72 3.07 0.29 0.01 0.00 0.05 0.09 1.69 1.48 5.72 46.56

PRECIPITACION hm3 9.15 12.28 12.72 3.07 0.29 0.01 0.00 0.05 0.09 1.69 1.48 5.72 46.56

SALIDAS hm3 2.04 3.63 4.15 1.66 0.90 0.89 0.89 0.89 0.89 1.45 1.44 1.51 20.33

Evapotranspiración zona humedales

hm3 0.019 0.017 0.018 0.017 0.014 0.012 0.013 0.014 0.016 0.018 0.019 0.019 0.20

Evaporación desde pequeños embalses

hm3 0.006 0.005 0.005 0.005 0.004 0.004 0.004 0.004 0.005 0.005 0.006 0.006 0.06

Intercepción por pasturas

hm3 1.098 1.472 1.525 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 0.869 11.92


hm3 0.522 0.522 0.522 0.522 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.522 0.522 0.522 3.65

Escurrimiento superficial

hm3 0.396 1.619 2.079 0.244 0.013 0.000 0.000 0.000 0.000 0.037 0.023 0.094 4.50

Evaporación del suelo

hm3 5.336 6.483 6.429 1.060 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.177 0.034 3.158 22.68

ENTRADAS - SALIDAS

hm3 7.11 8.64 8.57 1.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.05 4.21 30.24

INFILTRACION O RECARGA AL ACUIFERO

hm3 1.779 2.161 2.143 0.353 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.059 0.011 1.053 7.56

MASA EXPLOTABLE

hm3 1.78 2.16 2.14 0.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.01 1.05 7.56

Caudal(m3/s) 0.240

30. Las reservas totales calculadas para el año 2014 fue de 332´716,875 m3 (332.72 hm3),

de los cuales 287´203,8121.5 m3 (287.20 hm3) corresponde a agua salada y 57´957,687.5 m3 (57.96 hm3) a agua dulce.

31. La salinización de las aguas en el acuífero Chilca se debe a dos factores:

a) El agua de mar atrapado en los sedimentos durante los movimientos tectónicos que han ocurrido regionalmente, donde estuvo involucrada la zona en estudio (Qda. Chilca). La salinización de este acuífero costero es atribuido a sedimentos marinos parcialmente lavados dentro o en zonas aledañas tal como se puede observar en los sectores Garita de control, La Patita, Olef Palme, Papa León XIII, San Pedro, Asentamiento 15 de Enero, el Progreso, el Sol, Colorado, los Tilos, Bequetete, pozo Blanco, Santa Cecilia, Zeus San Hilarión, Calanguillo, Punto Arenas.



200

b) La sobreexplotación de aguas del acuífero Chilca que ha ocasionado el desbalance del ingreso (recarga) y egreso (explotación) facilitando el ingreso de agua de mar hacia el continente ocasionando el fenómeno denominado Intrusión marina (cuña marina). La línea de desfase entre el agua de mar y el agua salinizada descrito en el párrafo anterior se ubica en una línea conformada por los sondeos SEV 2, 9, 24, 32, 39, 43, 46, 50, 51, 52 y 54, aguas debajo de esta línea corresponde al agua intruido por aguas de mar, que involucra los sectores El Agrónomo, Doña Javiera, Chacra Blanca, San Javier Bajo, San Javier, Mayta Capac, Carrizales, Bandurrea, Playa San Pedro, Santo Domingo, Poblado de Chilca, La Joya, Las Salinas, Las Gramas, Marabú, Canarias, humedal Puerto Viejo .

32. Basado en los resultados de la prospección geofísica se ha determinado que la

superficie límite entre las aguas salinas y agua dulces se ubica en la línea formado por los sondeos SEV 62, 63 y 17 a la altura de los sectores Santa Ángela y El Progreso, indicando que desde los sectores antes nombrados hasta la orilla del mar, existe predominio de resistividades bajas a muy bajas (5-7 Ohm.m) que correspondería a horizontes saturados con agua de mala calidad o salada, esta última corroborado con los resultados de los análisis físico químico (C.E = valores altos) que indican su mala calidad. Lo opuesto sucede desde los sectores Santa Ángela y el Progreso hacia la parte superior del acuífero hasta el sector Capto, pasando por los sectores de San Bartolito, Purca, San Cayetano, Las Palmas y Santa Rosa donde presenta resistividades: 17-18 Ohm.m que indican que el acuífero almacena agua de aceptable calidad.

33. El modelo en régimen transitorio realizado en el acuífero Chilca, permite simular

escenarios de explotación en el espacio y el tiempo y efectuar balances de agua en el tiempo, consecuentemente, conocer respuestas del acuífero frente a escenarios Así la distribución espacial de las curvas equipotenciales para el periodo Dic – 2020, se muestra en la Fig. adjunta observándose en la zona baja que las cargas hidráulicas están comprendidas entre 0.00 m (Océano Pacífico) -1.30 m a -1.50 - 2.50 Km en promedio medido desde el litoral.

4.15 Conclusiones y recomendaciones



201

4.15.1 Conclusiones

1. Basado en los resultados del presente estudio hidrogeológico que estuvo orientado a conocer

el estado situacional del acuífero Chilca con relación a la veda aplicada desde 1969 que prohibía la perforación de nuevos pozos y restringía la extracción de agua subterránea, se concluye que la veda debe continuar y ser ratificada debido al estado actual en que se encuentra el acuífero.

2. En la actualidad el acuífero se encuentra en equilibrio, debido a que la recarga del acuífero

es de 7.56 hm3/año y se extrae 7.54 hm3/año, en ese sentido extraer volúmenes adicionales traerá como consecuencia el reemplazo del agua que se extrae por agua de mar, lo que incrementará el avance de la zona límite de agua salina y agua dulce (salinización) hacia la parte superior de la quebrada, sectores donde el acuífero almacena agua de aceptable calidad.

3. El estudio ha determinado que la superficie límite entre las aguas salinas y agua dulces

(interfase) se ubica en la línea formado por los sondeos SEV 62, 63 y 17 a la altura de los sectores Santa Ángela y El Progreso, indicando que desde los sectores antes nombrados hasta la orilla del mar, el acuífero está conformado por horizontes saturados con agua mineralizada. Lo opuesto sucede desde los sectores Santa Ángela y el Progreso hacia la parte superior del acuífero hasta el sector Capto, pasando por los sectores de San Bartolito, Purca, San Cayetano, Las Palmas y Santa Rosa donde el acuífero almacena agua de aceptable calidad.

4. El estudio realizado ha determinado que la reserva total de agua almacenada en el acuífero

Chilca fue de 332´716,875 m3/año (332.72 hm3/año), de los cuales 287´203,812.5 hm3/año (287.2 hm3/año) corresponden a agua mineralizada o salina y 57´957,687.5 hm3/año (57.96 hm3/año) a agua dulce.

5. El inventario de fuentes de agua subterránea en el acuífero Chilca, ha ubicado 929 pozos, de los

cuales 51 son tubulares, 24 mixtos y 854 a tajo abierto. Debe señalarse que con los 149 pozos en estado utilizado se ha extraído del acuífero 7.54

m3/año, mayormente utilizada por la agricultura: 5.07 hm3/año, seguido por el uso doméstico con 1.54 m3/año, energético y pecuario con sólo 89,302.4 m3 y 200.75 m3 respectivamente.

6. El estudio ha ubicado dentro del área investigada tres unidades hidrogeológicas, destacando

el acuífero poroso no consolidado conformado principalmente por depósitos aluviales, que constituye el acuífero actualmente en explotación, presentando en algunos sectores profundidades hasta de 352.00 m. (SEV 23).

7. La investigación geológica y geoeléctrica definió que el subsuelo en el área de estudio está

constituida por cinco (05) horizontes, de los cuales tres (03) se encuentran en estado saturado pero solo el horizonte superior con agua de aceptable calidad desde los sectores Santa Ángela y El Progreso hacia aguas arriba. Aguas abajo de los sectores antes nombrados, las aguas son de mala calidad (salinizadas)



202

8. El modelo en régimen transitorio realizado en el acuífero Chilca, ha permitido simular escenarios de explotación en el espacio y el tiempo y efectuar balances de agua en el tiempo, consecuentemente, conocer respuestas del acuífero frente a escenarios apropiadamente estructurados con buena base de datos y sobre todo que sean viables, tomando en consideración el caudal explotable del acuífero que debe estar acorde con la recarga.

4.15.2 Recomendaciones

1. El acuífero se encuentra en veda, por lo tanto No debe permitirse la perforación de nuevos

pozos, lo que conllevará a la extracción de agua del subsuelo y con ello romper el equilibrio que actualmente tiene el acuífero.

2. Con el fin de conocer los volúmenes de agua se recomienda instalar estaciones

hidrométricas en la parte final de la subcuenca de la Encantada, antes de la confluencia de la quebrada Alto Chilca con la Encantada y finalmente en las nacientes de la subcuenca de Cocayacu.

3. Se recomienda llevar un estricto control de los niveles piezométricos (monitoreo) y de la

calidad del agua en todo el acuífero Chilca, por lo menos en dos periodos: avenida y estiaje. 4. Debe actualizarse anualmente el modelamiento matemático del acuífero Chilca. 5. Debe tomarse medidas para que en la totalidad de los pozos operativos o en estado

utilizado, instalen sistemas de control de medición (caudalímetros) lo que permitirá tener caudales y volúmenes reales que se extraen del acuífero.

portal.ana.gob.pe · autoridad nacional del agua autoridad administrativa del agua...

Documents